ConversaO clima est a mudar ?!...

(Climatizao n 38, Maro/Abril 2005, Ernesto F. Peixeiro Ramos(PR))

No h dvida que as mudanas climticas esto na ordem do dia. O entusiasmo aumenta com o recente anncio catastrofista da antecipao do ponto de no retorno e consolida-se com a entrada em vigor do protocolo de Quioto. Mas para complicar, a est a onda de frio que teima em no nos deixar. Afinal, h ou no mudanas climticas? Foi o que quisemos apurar em conversa com dois cientistas do Centro de Geofsica da Universidade de vora: A professora Ana Maria Silva, com formao de base na rea da meteorologia e da cincia da atmosfera, que actualmente se dedica a estabelecer, para uma regio de Portugal Continental, uma climatologia de aerossis, com o objectivo de modelar e estimar, qual o seu efeito radiativo e a sua frequncia de ocorrncia e tendncias em termos do seu balano superfcie e no topo da atmosfera, ou seja, se as fontes consumidoras de energia escala regional produzidas pelos aerossis tm ou no algum impacto ao nvel climtico regional. O professor Joo Corte Real, dedica-se ao estudo de extremos meteorolgicos, deduzidos dos modelos de climas globais do Hadley Centre e ao desenvolvimento de cenrios regionais para Portugal com base em resultados de modelo, mas no com base nos resultados das temperaturas e precipitaes geradas por esses modelos, e interessa-se pela fsica de nuvens e sua modulao numrica, tema este que est em pleno desenvolvimento internacional. PR: um facto adquirido que a poluio atmosfrica causada pela actividade humana est a modificar o clima da terra? Ana Maria Silva: A poluio atmosfrica tem influncia nos processos fsico-qumicos e no balano radiativo da atmosfera. Ter algum efeito em termos de clima porque as propriedades da atmosfera se alteram. Agora se o nico factor responsvel pelo aumento observado da temperatura ao nvel da superfcie do globo, a minha resposta que no . No entanto, ter algum efeito. Joo Corte-Real: Eu vou um pouco na mesma linha. Isto , a sua pergunta vai no sentido de saber se o lanamento para a atmosfera de gases que potenciam o chamado efeito de estufa, o responsvel pela alterao da temperatura mdia global que se tem registado. De facto, tem-se registado uma evoluo dessa mesma temperatura, o que no quer dizer que em todos os locais do globo a temperatura esteja a subir. No entanto, em termos de mdia global superfcie, h uma subida da temperatura. O que eu posso dizer, cientificamente falando, que o aumento da concentrao de gases com efeito de estufa ter uma parte de responsabilidade nesse aumento. Agora, se essa contribuio a nica responsvel, ou at a mais importante, isso no posso afirmar de fonte segura.

PR: A primeira questo que se levanta, saber qual a fiabilidade dessas sries trmicas e as suas extrapolaes, quando sabemos que existe uma escassa cobertura terrestre e sobretudo ocenica, que h grande heterogeneidade dos instrumentos de medida e mtodos de observao, que se fizeram e se fazem mudanas dos locais onde so tomadas as medidas, e por fim que existe uma forte influncia da expanso urbana desenfreada no ltimo trinio. JCR: Vamos l ver. Os aspectos observacionais tm as suas incertezas porque, para alm dos erros instrumentais, os instrumentos no so do mesmo tipo em todos os locais do globo, a cobertura no homognea, sendo muito escassa em determinadas regies, o que implica ter de se recorrer a mtodos de anlise conducentes correco de erros e homogeneizao das sries temporais fornecidas pelas observaes; esses mtodos introduzem por sua vez outros erros; por outro lado, as tcnicas de deteco remota, cada vez mais utilizadas, no permitem obter directamente valores de elementos meteorolgicos, como por exemplo da temperatura; estes, s podem ser inferidos por aplicao de mtodos numricos que introduzem, por sua vez erros; assim, as observaes no reproduzem exactamente a realidade. Mas, a concluso de que os gases com efeito de estufa so responsveis pelo aquecimento da terra no retirada apenas das observaes. Mas, vamos aceitar que existe um aumento da temperatura mdia global, embora no haja aumento em todos os locais do globo; este um aspecto observacional. Agora, outra questo saber qual a causa desse efeito e, a no nos podemos basear apenas em observaes, temos que nos basear em modelos globais de clima, os quais so modelos acoplados oceano-atmosfera. Estes modelos, por sua vez, tambm so muito imperfeitos. H pois todo este conjunto de incertezas que leva a no ser possvel fazer uma afirmao categrica quanto s causas do aquecimento global observado. AMS: Eu s gostaria de acrescentar que efectivamente quando se diz que o aumento da temperatura anda volta dos 0,5 ou 0,6 C e que tal no se verifica em todos os pontos do globo, esse valor tem de facto uma incerteza. Uma incerteza que tambm no est quantificada. Mas este um problema distinto da modelao... A mudana de localizao das estaes e o crescimento dos centros urbanos so factores fundamentais. O crescimento urbano d uma contribuio positiva aos valores mdios da temperatura superfcie. JCR: Como outros fenmenos do; por exemplo em 1997, que foi um dos anos mais quentes da dcada de 90, houve um El Nio fortssimo, que um fenmeno que aquece a atmosfera global. Por isso que eu digo que embora o aumento da concentrao de gases com efeito de estufa tenha responsabilidade no aumento da temperatura mdia global na baixa troposfera, a sua contribuio para esta realidade est, em termos quantitativos, por confirmar. PR: Em relao ao link que se faz do CO2 com a temperatura, suficiente o argumento que o CO2 aumentou a sua concentrao de 25% em relao ao incio da Revoluo Industrial?
2

JCR: Como relao nica de causa-efeito, no. PR: A subida da temperatura mdia global indica estar-se em presena de uma alterao climtica? JCR: Repare, a questo a seguinte. Para podermos afirmar que h uma mudana climtica, temos que ver se h alteraes significativas nos valores das estatsticas de elementos de clima, por exemplo nos valores mdios, varincias, etc. Mas, consideremos apenas valores mdios, i.e., medidas de localizao e varincias ou medidas de variabilidade. Ns falamos do clima de, por exemplo, 1961 a 1990, um perodo de 30 anos. Porqu 30 anos? No por ser um nmero rigoroso. Mas porque h uma regra emprica na estatstica, segundo a qual se deve usar um mnimo de 15 valores para calcular uma estatstica. Ou seja, para poder ter um valor mdio anual aceitvel deve dispor-se de uma srie temporal com pelo menos 15 anos. Mas se quisermos ter duas estatsticas, mdia e varincia, ento deve ter-se uma srie de 30 anos. Assim, posso falar do clima de 1961 a 1990, de 1931 a 1960, de 1991 a 2020. Como este ltimo perodo ainda no est completo, posso fazer conjecturas, com base em resultados fornecidos por modelos de clima, mas faltam ainda as observaes para as validar. Ento, porque que acreditamos nos modelos? Porque esses modelos, quando aplicados a um perodo de tempo passado, do respostas que as observaes relativas a esse perodo confirmam. Nessas condies, possvel acreditar num modelo. H tambm modelos regionais de clima. Concretizando, vamos admitir que em 1991- 2020, as estatsticas obtidas de um modelo regional de clima para a regio centro-sul de Portugal continental so significativamente distintas das relativas a 1961-90, para um determinado nvel de confiana. Pode ento falar-se de um cenrio de mudana climtica na regio considerada; se esse cenrio vier a ser confirmado pelos registos meteorolgicos no mesmo perodo de tempo, pode dizer-se que ocorreu uma alterao do clima da regio. Agora, ao constatar essa diferena, h ainda que responder a outra pergunta: ser que essa alterao devida ao aumento das concentraes de gases com efeito de estufa? Esta outra questo que muito difcil de responder. AMS: Eu queria dizer que, nos modelos com as projeces da evoluo da temperatura as incertezas associadas a certos padres so muito grandes. Se observarmos as temperaturas desde o incio do sculo at ao ano 2000, verifica-se que em alguns troos dessa srie, as respectivas tendncias no aumento da temperatura so muito variveis e no tm as mesmas tendncias. Pelo menos na srie da temperatura at 2000 havia troos cuja tendncia de aumento da temperatura, relativamente mdia 1961-90 era superior dos ltimos 20 anos da srie at 2000. Portanto isto tem um pouco a ver com a variabilidade natural do clima, e com outros factores no identificados, entre os quais o modo como so feitas as mdias da temperatura para apresentar a tal srie. E por outro lado, h muitos mecanismos que no so, nem podem ser, agora nem nos prximos anos, conhecidos e compreendidos - alguns tm a ver com as nuvens e consequentemente, convenientemente parametrizados nos modelos. impossvel. No caso das nuvens, os mecanismos de retroaco, que acontecem quando h uma perturbao no sistema, so to complexos, que por mais apuradas que se possam fazer
3

as parametrizaes, estas no conseguem descrever convenientemente as propriedades das nuvens. No nos podemos esquecer que as nuvens tm um papel absolutamente fulcral nesta problemtica, pois so um dos factores reguladores do clima na Terra, atravs do papel que desempenham no albedo planetrio. PR: Qual a importncia relativa, que factores tais, como a actividade solar, a actividade vulcnica, o buraco no ozono, os oceanos e as nuvens, tm no clima e na temperatura? JCR: Vamos ver, o sol o motor primrio e fundamental para o clima na terra. O sol um factor de clima, i.e., uma estrela que condiciona e determina de uma forma muito importante o clima da terra. No o nico, mas determinante. O que isto da actividade solar? O sol emite energia radiante, electromagntica, cuja intensidade depende do que se passa no seu interior, isto da sua actividade. E essa energia que vai constituir a fonte primria para todos os processos que se passam na terra. A energia radiante solar recebida num dia excede todas as reservas energticas do planeta. Estamos portanto a falar de uma energia poderosa. Se os processos que esto em curso no interior da estrela sol se modificam, ou se alteram, ou se intensificam, a energia radiante que recebida na terra vai alterar-se e essa alterao, se suficientemente forte, pode modificar o clima da terra. Tambm, uma maior actividade vulcnica, perturbaes nas concentraes de ozono na estratosfera, modificaes na distribuio espacial das nuvens, etc. vo alterar a forma como a energia solar recebida pelo sistema globo-atmosfera se vai distribuir no seu interior, podendo tambm esses fenmenos contribuir para uma alterao do clima escala regional ou mesmo global. PR: Quando fala em energia recebida refere-se ao topo da atmosfera? JCR: Exactamente. AMS: E tem-se registado nos ltimos anos uma grande actividade solar JCR: Exactamente. PR: Outra questo a variabilidade dessa actividade. Que durao tm esse ciclos? JCR: Os ciclos completos tm perodos de 22 anos. PR: E, que se pode esperar da variabilidade da actividade solar observada num ciclo desses, em termos de modificao do clima da terra? JCR: No me parece que essa variabilidade natural, s por si, v acarretar uma variabilidade climtica; para que tal efeito fosse possvel ter-se-ia de estar em presena de uma variabilidade anmala intensa. Porque, dessa energia que produzida, interessa saber qual a fraco que efectivamente penetra no sistema, que est intimamente relacionada com a energia que reflectida de novo para o espao. Reflectida um termo um pouco vago. H o chamado albedo do globo. Para isso contribuem as nuvens, as florestas... Portanto, se ns alteramos o revestimento da superfcie, estamos a alterar o

albedo do planeta. Se indirectamente essas transformaes alteram os mecanismos de formao de nuvens ou alteram os tipos de nuvens prevalecentes, isso muda o albedo. H aqui mecanismos internos que so complexos e que podem determinar a alterao, que pode ser mais ou menos substancial, da fraco de energia solar incidente que realmente absorvida pelo sistema. PR: possvel relacionar o aumento da actividade solar com o aumento da temperatura? AMS: Pode mas no necessariamente. JCR: Repare, se a actividade solar aumenta, podemos dizer que a energia radiante solar que incide no topo da atmosfera aumentou. Mas isso no significa necessariamente que a energia que fica disponvel c dentro aumente. Com efeito, pode acontecer que aquele aumento inicial gere processos que depois devolvem de novo para o espao mais energia do que na situao anterior, sendo que aquela que fica c dentro disponvel pode no aumentar. A energia solar sobretudo absorvida pelo globo, o qual em seguida emite energia j no infra-vermelho e no nos comprimentos de onda solar. Portanto a questo que a alterao da constante solar provoca uma alterao na energia que recebida no topo da atmosfera. Mas, aqueles factores vo condicionar a energia que devolvida para o espao e portanto aquela que absorvida pelo globo, a que emitida pela atmosfera, etc. E, a quantificao de tudo isto est necessariamente sujeita a grandes incertezas. PR: Qual o estado do conhecimento em relao a factores como albedo, aerossis, nuvens, florestas, cidades? AMS: As incertezas relativas ao papel das nuvens e dos aerossis, so actualmente superiores a 100%, nas projeces apresentadas pelo IPCC - Intergovernmental Panel on Climate Change. Na minha modesta opinio, tenho dvidas que a contribuio destes mecanismos sobre os tais dois factores: o albedo planetrio e o efeito de estufa, signifique nos prximos anos uma substancial melhoria na parameterizao dos modelos que digam realmente o que se passa. O problema reside no facto da compreenso dos mecanismos e de todos os processos fsicos ser ainda muito fraca. JCR: A questo essa. Quando ns percebermos como que o sistema funciona, ento podemos dar respostas. Ns tentamos observar o que se passa, fazemos diagnsticos e tentamos explicar. Agora, estas explicaes, como no resultam de uma compreenso total dos mecanismos, esto sujeitas at a serem falsas. Por outras palavras, o estado da arte , nesta matria, muito incompleto ainda. PR: E em relao actividade vulcnica? JCR: Repare, se existir uma erupo grande, como houve recentemente nos finais do sculo passado, pode provocar um efeito que dura no sistema 4 a 5 anos e depois reabsorvido. A nica coisa que poder vir a acontecer , se durante esses 4 ou 5 anos, esse efeito fizer com que o sistema mude de regime. Mas no o que se tem vindo a observar.
5

AMS: No tem acontecido, mas tambm ainda no h tempo suficiente para o dizermos com toda a certeza JCR: Mas, em princpio o efeito directo dura 4 a 5 anos. AMS: H ainda outra questo. Se considerarmos uma escala temporal elevada, verificase que a actividade vulcnica era mais elevada e regular h 250 ou 500 anos que a actividade vulcnica nos ltimos 100 anos. JCR: A questo no fcil. Este aumento da concentrao de gases com efeito de estufa j vem desde h umas largas dezenas de anos. No entanto, aqui em Portugal, entre os anos 40 e 70, do sculo passado, houve uma tendncia negativa das temperaturas mdias PR: apesar de ter aumentado a percentagem de dixido de carbono. AMS: O que no aconteceu apenas em Portugal, mas sim em todo o mundo. Por exemplo houve um aumento da temperatura mdia global entre 1915 e 1945 que foi superior ao observado entre 1978 e 1999, e a quantidade de dixido de carbono lanado pelo homem para a atmosfera nesse perodo foi cerca de 20% do que lana actualmente JCR: Ento, em que que ficamos? D a ideia que a temperatura mdia superfcie deveria ter vindo sempre a aumentar, o que no aconteceu. Alm disso, no ainda claro que o aumento da temperatura mdia global no v produzir efeitos de realimentao ou retroaco negativos. Por exemplo, embora haja estudos feitos nesse sentido que no so conclusivos, hoje especula-se se a circulao termohalina do Atlntico norte se vier a alterar, em consequncia do aquecimento global, se ento a Europa pode vir a experimentar, no um aumento mas um decrscimo da temperatura mdia. Portanto, a ser assim, em vez de estarmos a caminhar para o aquecimento podemos, na Europa, estar a caminhar para um arrefecimento; ou, poder acontecer que o tal aquecimento previsto seja extremamente minorado podendo a temperatura mdia vir a ficar quase na mesma. Agora, ser que a circulao termohalina se vai alterar? No sabemos. AMS: Pelos estudos, que no esto confirmados, nomeadamente o desenvolvido pela escola dinamarquesa, que ligaram o aumento da actividade solar com o aumento da temperatura do globo atravs da reduo da cobertura de nuvens, esta reduo devida reduo da radiao csmica na Terra, que se observa quando a actividade solar aumenta, ou seja, a actividade magntica solar aumenta e em consequncia tambm aumenta o escudo contra os raios csmicos que atingem a Terra. Temos assim o efeito indirecto da actividade solar sobre a temperatura do globo, atravs da sua aco na formao de nuvens. Portanto se houver menos nuvens reflectoras, diminui o albedo, logo a temperatura poderia aumentar. Esta outra situao, embora no confirmada, que est em cima da mesa para explicar o aumento da temperatura da Terra.

PR: Com o abandono dos CFCs e HCFCs tudo indica que o buraco do ozono se ir fechar. Nesse caso, deixar de existir um escape para os ditos gases com efeito de estufa? JCR: Se o buraco do ozono estiver a fechar-se, ou melhor se as concentraes de ozono na estratosfera estiverem a aumentar, isso faz com que a absoro do ultra-violeta aumente, nada tendo a ver com o escape de gases com efeito de estufa para o espao. AMS: duvidoso que tenham sido os CFCs a produzir o buraco. JCR: Mas, os gases com efeito de estufam no se escapam. Porque o aquecimento global superfcie, na estratosfera h um arrefecimento. Se a concentrao do ozono aumentar, vai haver maior absoro na estratosfera, e portanto esse arrefecimento de origem antropognica na estratosfera vai ser de alguma forma compensado pela reposio das concentraes de ozono. Mas, o buraco do ozono no facilita nem dificulta o escape de gases com efeito de estufa para o espao. Uma ideia que est a ser desenvolvida e que vem nesta linha, sublinha que, se de facto o aumento de gases com efeito de estufa contribui para o aquecimento do planeta, o que me parece lgico mesmo que no seja a nica causa, e se por outro lado e previsivelmente a actividade humana no vai ter a reduo necessria para contrariar esse aquecimento, na percentagem que seria necessria, o aquecimento ir continuar e portanto ns temos que resolver o problema de outra maneira, provocando o arrefecimento. Como? Por exemplo, aumentando o albedo. No o Protocolo de Quioto que vai arrefecer a atmosfera! Uma forma muito mais eficaz de contrariar o reforo do efeito de estufa de origem antropognica, poder vir a ser o aumento do albedo planetrio, tambm ele provocado pelo homem! Esto neste momento a ser desenvolvidos estudos, relativos construo de sistemas de engenharia, a uma escala planetria, cuja misso a de reenviar para o espao a radiao solar, aumentando o albedo planetrio, e compensando os efeitos das concentraes excessivas dos gases com efeito de estufa, com uma diminuio da radiao solar absorvida. Repare, o princpio da precauo no passa de intenes. Os prprios que as defendem continuam a agir da mesma forma. As pessoas dificilmente fazem sacrifcios hoje, para evitar um aquecimento que ir manifestar-se daqui a 50 anos, at porque no h certeza de que tal venha de facto a acontecer. Ns sabemos, por exemplo, que daqui a umas dezenas de anos vai passar o cometa Halley. Se entretanto os astrnomos vierem a provar que este cometa vai chocar com a terra, se calhar tomam-se medidas. No se passa o mesmo com os cenrios de alteraes climticas. Ainda temos outro aspecto. Os estudos e modelos, de que hoje dispomos, indicam que se as concentraes de gases com efeito de estufa no ultrapassarem um valor crtico, ento, vir a dar-se um aquecimento do planeta mas depois o sistema absorver esta perturbao e o clima voltar a ser o que era. Mas, se as concentraes ultrapassarem um determinado valor crtico, o sistema vai de facto afastar-se definitivamente do clima que conhecemos. Esse ponto de no retorno est localizado entre as 700 a 800 partes por milho em volume de concentrao equivalente em dixido de carbono, valor do qual ainda nos encontramos afastados. Esse nmero tambm no matematicamente deduzido; apenas um valor aproximado de referncia.
7

PR: Esse nmero tem equivalncia para a temperatura? Podemos fazer essa relao? JCR: No podemos faz-la directamente. Essa relao feita por modelos radiativos que so mais ou menos rudimentares. Neste momento, j se est a investigar a forma de esses modelos operarem dentro dos modelos de clima. At h um ano ou dois atrs, os modelos radiativos actuavam off-line. Isto , as emisses, com o auxlio de modelos qumicos, so transformadas em concentraes, estas so transformadas em foramentos radiativos, recorrendo a modelos radiativos, e so esses foramentos que constituem a entrada nos modelos de clima. Portanto, a componente radiativa no est, (no tem estado), dentro dos modelos de clima. Esta uma deficincia que os novos modelos do Hadley Centre, (centro de investigao do Servio Meteorolgico ingls) - que no sero apenas modelos de clima mas sim modelos ambientais, onde o clima estar includo - corrigiro. PR: E os oceanos? Mesmo em termos relativos, como influenciam o clima? Foram j feitos estudos nesse sentido? Qual o estado da cincia nesta rea? JCR: Os oceanos so um reservatrio de dixido de carbono. Parte do dixido de carbono lanado para a atmosfera reabsorvida pelos oceanos. O aumento das concentraes de gases com efeito de estufa parcialmente compensado pela absoro dos oceanos. Logo os oceanos tm um papel crucial. AMS: Este processo de absoro dos gases pelo oceano est relacionado com a temperatura do oceano. A absoro de um gs pelo lquido depende da temperatura a que est o lquido, uma lei da fsica. PR: A distribuio da temperatura e os prprios sumidouros de calor que existem nos oceanos tm grande importncia para esse processo JCR: Enorme. Imagine duas regies, junto de costas, mesma latitude, uma a leste e outra a oeste; os climas dessas regies so completamente diferentes. Porque naquela regio que est situada na zona oriental dos oceanos, na costa ocidental de um continente, normalmente h correntes frias e, por efeito do atrito, h o fenmeno do ressurgimento de guas frias; so regies onde podem existir desertos, como por exemplo o deserto de Benguela, junto costa africana sob a influncia da corrente fria de Benguela; o ressurgimento de guas frias verifica-se tambm junto costa portuguesa no Vero. No oceano adjacente costa oriental de um continente existem correntes quentes, como o caso da corrente do Golfo e, por consequncia, as massas de ar frio que vem dos continentes so aquecidas por baixo, desestabilizam e formamse tempestades com precipitaes abundantes. PR: Quanto ao estado da arte JCR: Em termos de observaes, a cobertura do oceano global muito deficiente, no se compara com a da atmosfera. At porque muito mais complicado, tcnica e financeiramente, manter sistemas permanentes de observao nos oceanos. Em termos de modelao, acontece um pouco o mesmo, isto a modelao ocenica ainda no
8

atingiu o grau de operacionalidade da modelao atmosfrica. Por outro lado as escalas espaciais e as escalas de tempo que caracterizam a simulao ocenica tambm so diferentes daquelas que caracterizam a atmosfera o que dificulta a modelao da interaco oceano-atmosfera. Agora, no temos dvidas de que os melhores modelos de clima so os de acoplamento dos oceanos e da atmosfera. Repare, a temperatura da superfcie dos oceanos fundamental para saber onde vai haver conveco na atmosfera, logo onde vai haver precipitao, libertao de energia latente etc. Por outro lado, a atmosfera move-se de acordo com a distribuio, no seu interior, de fontes e sumidouros de calor. O fenmeno ENSO (El-Nio - Southern Oscillation) um exemplo disso mesmo. PR: A deteco remota por satlite pode contribuir para o desenvolvimento do estudo e modelao dos oceanos? Recorde-se que h 20 anos pouco se sabia JCR: H 20 anos j se sabia muita coisa sobre os oceanos. S que baseada nas observaes que era possvel fazer: irregulares e de curta durao. Os meios de observao melhoraram muito, e por isso hoje o conhecimento e a modelao dos oceanos muito mais avanada em relao que se fazia h 20 anos atrs. Agora, ainda h muito para aperfeioar em termos da interaco oceano - atmosfera. A dificuldade a diferena de escalas de espao e de tempo; a atmosfera pode mudar em horas, enquanto que alteraes significativas nos oceanos ocorrem em semanas ou meses. Modelar interaces entre dois sistemas com escalas de espao e de tempo to diferentes, muito complicado. PR: As supostas mudanas climticas j so um tema to habitual nos media que qualquer fenmeno pouco frequente logo a elas imputado. inequvoco que a onda de calor de 2003 seja uma evidncia das mudanas climticas? JCR: No, no . Um fenmeno isolado no permite retirar concluses estatsticas ( o argumento habitual). Para alm disso, posso dizer que h um estudo que aponta para a concluso de que, o que se passou em 2003 um sinal do que se vai passar com maior frequncia no futuro. S que este estudo no , em meu entender, muito convincente do ponto de vista estatstico, dado que no Vero de 2003 temos apenas 92 dias. As estatsticas podem ser relevantes, mas no ao ponto de as poder comparar com perodos de 30 anos. Alm disso, as temperaturas mximas que se utilizam para fins climticos, so temperaturas mximas anuais, para que essa srie de valores extremos seja uma srie com valores independentes uns dos outros. Ora, os valores da temperatura mxima dos 92 dias do ano de 2003 no so estatisticamente independentes. Mas ns, aqui no CGE, fizemos outro tipo de avaliao. De uma forma simplista para se perceber, fizemos um estudo das temperaturas mximas a esperar no futuro sobre a Europa, com base em resultados do modelo de clima HadCM3 - modelo global acoplado oceanoatmosfera de terceira gerao - produzido pelo Hadley Centre. Verificmos que as temperaturas mximas geradas pelo HadCM3 so, no futuro, superiores s correspondentes ao clima de referncia 1961-90, devido ao exacerbamento de um dos modos de variabilidade; ora, na onda de calor de 2003, no foi esse modo de
9

variabilidade que aumentou de intensidade mas sim outro; assim, no nos parece que o ano de 2003 seja referncia de um possvel cenrio futuro; os mecanismos que conduziram ao Vero quente de 2003, (no detectados pela estatstica), no parecem ser os mesmos que indiciam Veres futuros mais quentes. Ondas de calor sempre existiram. Interessa perguntar porque que h ondas de calor ou de frio, como as que vivemos. Isso tem a ver com a circulao geral da atmosfera. Mais precisamente, a atmosfera tem de redistribuir o calor no seu interior, e essa redistribuio feita pelos sistemas de tempo; os oceanos tambm cooperam nesse processo. Se no houver redistribuio, as zonas ou as latitudes mais baixas vo aquecendo progressivamente e as zonas ou as latitudes mais altas vo arrefecendo progressivamente. Ora, isso no se observa, nem teoricamente admissvel. Se essa circunstncia se verificasse o gradiente meridional de temperatura seria excessivo e a atmosfera tornar-se-ia instvel, dando origem a perturbaes que reduziriam o gradiente excessivo. Que perturbaes so estas? Podem ser as perturbaes frontais, ou invases de ar rctico para as latitudes mais baixas, acompanhadas de invases de ar mais quente para latitudes elevadas. Em suma, a circulao geral da atmosfera, est sujeita a constrangimentos, que resultam de leis fsicas, e por isso que h ondas de calor ou de frio, que sempre existiram e continuaro a existir independentemente das alteraes climticas serem ou no uma realidade. PR: Ultimamente tm-se classificado sucessivamente, os anos de mais quentes. O que que isso significa realmente? No tivemos anos mais quentes no passado? JCR: Num passado longnquo j tivemos anos bem mais quentes do que agora. AMS: Recordo-me do ano 1981 em vora, em que as temperaturas no Vero foram mais altas que em 2003. vora no o pas, verdade, mas em todo o pas foi tambm um Vero excepcional. Do ponto de vista da seca, o ano de 1975 tambm foi semelhante ao que estamos a ter agora e mais recentemente, no incio dos anos 90 recordo-me que tivemos no Alentejo trs anos consecutivos de seca. PR: Mas tudo isso que natural est a acontecer agora com maior frequncia JCR: Essa concluso no difcil de tirar. Repare, no futuro no se esperam fenmenos novos. O que se espera uma alterao da intensidade e da frequncia daquilo que ns j conhecemos. Agora, suponha que a temperatura tem uma distribuio gaussiana. Se o valor mdio aumentar, a abcissa correspondente ao pico da distribuio desloca-se para valores mais elevados, implicando que a probabilidade de a temperatura exceder um determinado valor extremo, (mximo), aumenta e a probabilidade de a temperatura ser inferior a determinado valor mnimo, diminui. Para alm disto, se houver maior variabilidade, a curva da distribuio alarga e temos um novo reforo da probabilidade daquele elemento de clima exceder um determinado valor mximo. Se de facto a temperatura est a subir, de esperar que as temperaturas extremas positivas (mximas),
10

aumentem de frequncia e eventualmente de intensidade. Mas no est claro ainda que a frequncia de ocorrncia de ondas de calor tenha aumentado. O clima no existe l fora, uma construo mental, so estatsticas que o criam O que existe l fora o tempo. Mas vamos admitir que nos ltimos 10 anos houve mais ondas de calor que nos 10 anos precedentes. Dizer que isso consequncia do efeito de estufa ou do seu reforo de origem antropognica impossvel assegurar. Ns podemos dizer que as alteraes e as anomalias possam resultar das alteraes climticas. Mas mesmo que assim seja, no se pode dizer que so de origem antropognica, porque h uma variabilidade natural que preciso separar, dessa variabilidade forada pela actividade humana. Mas, se a temperatura mdia do planeta superfcie est de facto a aumentar, ento de esperar que, caso essa situao persista at aos anos 20 deste sculo, que o clima de 1991-2020 seja diferente do anterior e portanto, tudo o que est a acontecer, tudo o que ns observamos j consequncia dessa alterao, seja ou no um extremo. Agora, a pergunta - ser que a onda de calor resultante da alterao climtica? no faz muito sentido. resultante, no sentido de que se h um aumento da temperatura. A atmosfera estar-se- a mover de forma diferente daquela que aconteceu em 61-90 e por consequncia isso significa que a ocorrncia dos fenmenos que determinam o clima das diferentes regies est a mudar, e a intensidade desses fenmenos poder estar a mudar. No fundo isto, o clima resulta do comportamento da atmosfera no dia-a-dia; se h um aumento da temperatura, o que acontece resultado disso? Claro que resultado. Agora, o que no possvel dizer em seguida, que resultado da actividade humana apenas, ou principalmente a ela devida. Ningum sabe PR: Pese o facto de cientificamente no se poder concluir que estamos em fase de mudana climtica e muito menos que a culpa seja da actividade humana, por mais que esta tenha tido repercusses atmosfricas negativas que hoje ainda no somos capazes de avaliar, resultaria imprudente subvalorizar o risco de uma mudana climtica por potenciao artificial do efeito de estufa. Isto justifica que se especule? Qual a atitude correcta? JCR: A minha opinio esta: eu no estaria contra, isto , no me repugna afirmar que o clima escala global pode estar a mudar. O que eu no sei quantificar de uma forma credvel essa modificao, e consequentemente no posso dizer que vamos necessariamente aquecer ou arrefecer na Europa, etc. Porque h muitos factores que no esto esclarecidos e, acima de tudo, ns no entendemos como que o sistema est a funcionar e portanto h muita especulao apressada e no fundamentada. No me repugnar aceitar que possa haver de facto uma alterao climtica. Quantific-la e atribui-la exclusivamente actividade humana so questes que esto em aberto. PR: Mistura-se aqui a cincia e a sua interveno na sociedade e a maneira como est a ser utilizada... pergunto... est a s-lo correctamente? Ou seja, o contributo que os cientistas esto a dar, por exemplo no projecto SIAM,( Scenarios, Impacts and Adaptation Measures), onde h professores catedrticos... JCR: mas que no so de clima!
11

PR: O protocolo de Quioto que acaba de entrar em vigor, para alm da questo do clima onde pode ter pouco significado, apresenta uma vertente muito positiva que chamar a ateno das pessoas para a necessidade de sistemas energeticamente mais eficientes, o que um benefcio para a sociedade. AMS: Eu acho que h aqui um equvoco. O IPCC no tem escrito, em lado nenhum, que daqui a um sculo, a temperatura e a precipitao apresentaro determinados valores por causa dos gases do efeito de estufa. Na realidade, no est escrito no ltimo relatrio elaborado, qual a contribuio, (valor quantitativo), das causas estritamente antropognicas, (reforo dos gases de estufa), e das causas naturais, na alterao da temperatura mdia do globo. Ao apresentarem as incertezas, que afectam por exemplo o papel dos aerossis ou das nuvens no clculo do foramento radiativo do sistema climtico, salvaguardam portanto a sua posio. Em resposta relativamente questo posta, se deveria haver um conjunto de cientistas a quem fosse encomendado esse estudo: pessoalmente no acho mal. At acho bem, que haja um painel de cientistas que fosse arregimentado para fazer um estudo sobre o papel do reforo dos gases de estufa no aquecimento global. Como j disse anteriormente, no est escrito em lado nenhum, do seu relatrio, que o aumento da temperatura observado, (cerca de 0.6C desde o incio do sculo passado), devido ao aumento dos gases de estufa at porque reconhecem as enormes incertezas no papel de outros factores que contribuindo para as alteraes climticas, no so ainda convenientemente parametrizados ou at mesmo conhecidos. A interpretao, ou a leitura que cada cientista, ou cada grupo de investigao, retira desse relatrio que poder obedecer a interesses que muitas vezes nada tm a ver com a investigao e com a cincia. Passou a ser moda haver assuntos cientficos que passaram a estar na moda, e portanto com fortes probabilidades de serem financiados. Creio que passou a ser este o modo de fazer investigao, nos ltimos anos, onde esto em causa interesses, muitas vezes alheios cincia e aos reais motivos de fazer investigao para progredir o conhecimento. Se um assunto est na moda, so mobilizados muitos recursos para a investigao desse assunto; por alguma razo deixa de estar na moda, e os financiamentos canalizados para o investigar cessam, independentemente dos resultados da investigao conseguidos sobre esse assunto. Praticamente toda a comunidade cientfica aceita isto como natural, e quem no aceita, ter muita dificuldade em sobreviver cientificamente! como a histria dos aerossis, em que o seu perodo ureo j passou, independentemente de ainda no se ter conseguido quantificar o seu papel no foramento global do Clima. H 5 ou 10 anos atrs, toda a gente que apresentasse projectos de aerossis tinha os projectos aprovados. Neste momento a situao mais complicada porque j passaram um pouco de moda; como o buraco do ozono, que pelos vistos parece estar a fechar e ningum na comunidade cientfica se questiona agora qual a razo ou sobre as explicaes antes aduzidas para explicar a sua formao. A pergunta muito simples se a causa que foi responsvel pela diminuio da concentrao do ozono os (CFCs) que foram transportados at estratosfera com tempos de resistncia de mais de 100 anospermanece, como que o buraco est a fechar? Onde que esto os CFCs cujo tempo de residncia na atmosfera no foi ainda atingido? Acho que o problema no haver ou
12

no o painel intergovernamental pois acho que normal haver um conjunto de cientistas que so solicitados a fazer um estudo; o problema a utilizao desse e de outros estudos que nada tm a ver com cincia mas com outros interesses! JCR: Para corroborar o que a professora Ana Maria est a dizer, posso dizer-lhe que fui a um pequeno seminrio na Inglaterra, em Cambridge, a convite do British Council, intitulado Local Solutions for Global Change. Ali o que se defendia era a utilizao de energias renovveis, dando exemplos de fbricas que utilizavam no os combustveis habituais, mas outros, como por exemplo a palha. Mas, apercebi-me rapidamente que h uma indstria em expanso, muito poderosa, volta das energias renovveis. Essa indstria obviamente que tem interesses a defender, e insiste que temos que viver num mundo descarbonizado (como agora se diz). Eles criticam os Estados Unidos e a administrao Bush de estar a defender interesses econmicos, mas eles tambm esto a defender interesses econmicos, portanto o princpio o mesmo. Quando eu falei, j sabia qual era a resposta mas perguntei para os picar: mas ento, se ns estamos realmente nestes perigos devido utilizao do carbono, porque no recorrer energia nuclear que tambm tem perigos, mas que no vai contribuir da mesma forma para alterar o clima? Eu nem sequer tive uma resposta porque esta foi do tipo o melhor nem falar nisso porque se ns tivssemos tido o dinheiro que foi atribudo aos estudos nucleares onde que ns j no iramos? Isto mostra que h grandes interesses em jogo (subterrneos obviamente), e que vo at ao limite referido pela Professora Ana Maria. AMS: E para se ter grande sucesso no tem necessariamente que se ser especialista da rea, muito pelo contrrio JCR: Ainda hoje estava a pensar, e at me ri comigo mesmo porque de acordo com o SIAM, ns vamos para uma situao onde s h catstrofes. Esta viso catastrfica, por sistema, no s no credvel como nem sequer cientfica; como dizia ironicamente um estatstico que cooperava num projecto internacional em que tambm participei, as the policy makers say, in the future extremes are the normal. Perde-se a noo de catstrofe porque s h catstrofes. E, ningum fala das vantagens de uma eventual alterao do clima; assisti a uma palestra em Bruxelas, proferida por Lennart Bengtsson em que este anunciou e descreveu as dez vantagens que resultariam da fuso da calote polar no rtico! Claro que Lennart Bengtsson um cientista e no faz cincia politicamente orientada. Gostaria apenas de acrescentar que os primeiros cenrios do clima futuro para Portugal continental foram elaborados por uma equipa que orientei, e resultam de investigao feita em Portugal e no da importao de cenrios obtidos por outros. AMS: A contribuio que os gases de estufa tm, em termos quantitativos, no aumento da temperatura mdia observada do Globo ainda desconhecida. No classificaria os gases de estufa como maus ou bons do ponto de vista do Clima, como parece ser essa a corrente geral. Diria que preocupante e necessrio perceber que todas a perturbaes que o homem fizer, seja para contaminar a atmosfera aumentando a concentrao dos gases de estufa ou outros, seja para acabar com as florestas, isto , para perturbar o
13

sistema de forma desenfreada, descontrolada em escalas de tempo que no so as naturais, tm consequncias certamente graves no sistema climtico. Acho portanto que urgente tomar conscincia que quaisquer que sejam as perturbaes que se introduzam, e no exclusivamente o dixido de carbono, tm seguramente consequncias Do ponto de vista da contaminao do ambiente e da qualidade do ar e do ponto de vista energtico, parece evidente que as emisses desenfreadas destes gases so altamente nocivos. Acho portanto que o Homem tem que arranjar as solues que, de forma sustentada, inteligente e com bom senso permitam gerir o sistema climtico e a biosfera sem diminuir o estado de desenvolvimento da humanidade. Toda a gente sabe que os recursos so finitos, e toda a gente sabe que se contaminar a atmosfera e os oceanos, h-de se chegar a uma altura em que o sistema no tem mais capacidade para responder, ou ento se responder ser custa de gastar mais recursos. Vivemos num planeta que tem recursos limitados e uma questo de bom senso. Temos que gerir este sistema de um ponto de vista inteligente, reduzindo as perturbaes em escalas de tempo, que confrontam as escalas de tempo naturais da terra. JCR: Convm ainda dizer o seguinte: os modelos de clima so plausveis, consistentes e possveis, mas no so necessariamente provveis; alm disso h que investigar os impactos, de actividades no ligadas ao clima e compar-los com os impactos de uma alterao climtica; h casos em que os primeiros so muito mais gravosos que os segundos. PR: Em relao a Quioto os que esto a favor so os bons, os outros so os amigos das petrolferas ? Ou por outro lado est-se apenas a exarcebar os riscos dos gases do efeito de estufa para justificar a aplicao da energia nuclear ainda muito odiada depois dos acidentes que houve no sculo passado? AMS: Haver com certeza alguns que tomem essas posies, eu no sei... H com certeza pessoas que defendem Quioto que esto convencidas que vai contribuir para no haver aquecimento global, e h aquelas que acham que no. Do pouco que eu sei do sistema climtico, das escalas a que tudo se passa, ou seja da sua complexidade e da dificuldade em o compreender, parece-me claro que todas as perturbaes que o homem colocar no sistema em escalas de tempo diferentes da natural tm evidentemente um impacto. Por outro lado urge gerir os recursos energticos de forma mais eficiente e menos agressora do ponto de vista ambiental, que no ponha em causa a qualidade do ar que respiramos, da gua que bebemos, e dos alimentos que comemos. O que sei que mesmo os pases que assinaram o protocolo de Quioto, no tm na prtica reduzido efectivamente as suas emisses de gases de estufa, e que a procura sistemtica e regular de sistemas alternativos de produo e de gesto de energia tambm neles no visvel. JCR: Como a professora Ana Maria disse, pode haver pessoas que tm interesses a defender e pode haver outras que estejam a ser sinceras; mas, do lado das renovveis h certamente interesses poderosos a defender e, os interessados no esto no fundo preocupados com o planeta; viram nesta problemtica uma oportunidade para avanar com as suas propostas; tais pessoas podem ser to honestas ou to desonestas como as
14

outras. O que se sabe que neste momento as energias renovveis so muito caras e no so to eficientes quanto as convencionais. H uns anos atrs quando o Instituto de Meteorologia foi para o edifcio que agora ocupa pediu-se um estudo sobre o sistema de condicionamento ambiental a utilizar; a opinio da direco era que se utilizassem painis solares, energias renovveis. O professor Rui Rosa, ento no LNETI, recomendou bombas de calor e caram-lhe todos em cima porque obviamente ele no foi politicamente orientado. Por outro lado a energia nuclear, continua a ser pelo menos digna de ser considerada, face aos perigos anunciados de uma alterao climtica.

15