Caso: incndio boate Kiss Analise: 1 Especialistas em Direito ouvidos pelo GLOBO afirmam que tudo indica que

os responsveis pelo incndio da boate Kiss cometeram o crime de homicdio culposo (quando no h inteno de matar). Neste caso, se forem condenados, pegariam no mximo quatro anos e meio de deteno. Os juristas acreditam, no entanto, que vai haver um debate na Justia sobre se caso de homicdio culposo ou de homicdio doloso, que prev penas maiores. O homicdio culposo fica caracterizado quando h negligncia, imprudncia ou impercia do autor do crime e quando no houve a inteno de matar. No entanto, segundo o professor de Direito da PUC-SP Carlos Kauffmann, o Ministrio Pblico pode entender que o caso foi de homicdio doloso caso vislumbre a presena do dolo eventual. O dolo eventual ocorre quando o acusado assume, conscientemente, o risco de o resultado (no caso da Kiss, a morte e a leso corporal) acontecer. E ainda: apesar de no querer o resultado, o acusado no v nenhum problema nisso, caso ele acontea. Na opinio do advogador e professor da Faculdade de Direito Penal da Fundao Armando Alvares Penteado (Faap) Filipe Fialdini, o dolo eventual presume que houve uma indiferena do autor em relao ao resultado da sua conduta. Para Fialdini, aparentemente no foi o que aconteceu no caso dos scios da boate Kiss, pois um deles estava na casa noturna e se feriu no incndio. No me parece que houve essa indiferena porque os proprietrios da boate estavam na boate. Um deles at foi internado. Seria um dolo eventual de suicdio? Ele queria se suicidar? No acho que seja o caso. A mesma coisa acontece com relao aos integrantes da banda. Nada indica que eles queriam se suicidar. Ento no acho que seja o caso de dolo eventual. Tudo indica que o crime culposo Filipi. Para o advogado e professor da faculdade de Direito da Fundao Getlio Vargas (FGV-SP) Roberto Soares Garcia, em casos muito graves, h uma tendncia de as pessoas desejarem enquadrar a situao no caso de dolo e no de culpa, para que a pena seja mais alta. Uma omisso de dever de cuidado, ainda que muito intensa, no vira dolo eventual. Se os proprietrios descuidaram de uma regra, eles podem ser condenados por crime culposo, ainda que a culpa seja intensssima. A menos que haja uma reviravolta, este um caso de crime culposo disse Garcia. Segundo Garcia, caso sejam condenados por homicdio culposo, os responsveis podem pegar pena de no mnimo 1 ano e dois meses at 4 anos e meio, j considerando neste total as 231 mortes e todas as leses corporais. De acordo com o professor da FGV-SP, isso significa que eles podem ter que cumprir pena alternativa (prestando servios comunidade, por exemplo) ou ficarem presos em regime semiaberto. Em um caso semelhante da boate Kiss, os condenados pelo incndio da casa noturna Caneco Mineiro, em Belo Horizonte em que sete pessoas morreram e 300 ficaram feridas em 2001 tiveram que cumprir pena de prestao de servio comunidade.

Fonte: http://noticias.orm.com.br/noticia.asp?id=628752&|s%C3%B3cios+de+boate+incendia da+devem+pegar+at%C3%A9+4+anos+e+meio+de+pris%C3%A3o#.URBbLvLmG5I.

Analise 2

- DOLO EVENTUAL (o agente assume o risco): hiptese controversa e pouco provvel para os especialistas. Nesse caso, algum teria que ter agido sabendo do risco de incndio, mas acreditando que no fosse ocorrer, atuando com indiferena. claro que os integrantes da banda no tinham como prever esse risco, porque eles estavam l dentro. disparatado, no faz sentido nenhum, afirma Camila. Em nenhum momento houve uma assuno do risco efetivo. O que aconteceu foi uma imprudncia, uma caracterstica de culpa. Eu acho que no se consegue comprovar, tecnicamente. caracterizado no pior cenrio, um homicdio culposo, diz Pantaleo.
Fonte: http://primeiraedicao.com.br/noticia/2013/01/30/entenda-os-crimes-possiveis-nocaso-do-incendio-da-boate-em-santa-maria Analise 3:

Dolo eventual ou culpa consciente? Este tema est longe da unanimidade. Portanto, desconfie de suas prprias certezas e dos advinhos que afirmam categoricamente como se tivessem bola de cristal que teria havido mera culpa consciente ou de que o caso seria de evidente dolo eventual. No deve haver espao para discursos inquisitrios punitivistas (lei e ordem) nem para o laxismo alienado (coitadismo penal). Nenhuma dessas lgicas serve sociedade e ao Estado de Direito. Segundo Assis Toledo, A culpa consciente limita-se com o dolo eventual (CP, art. 18, I, in fine). A diferena que na culpa consciente o agente no quer o resultado nem mesmo assume deliberadamente o risco de produzi-lo. Apesar de sab-lo possvel, acredita sinceramente poder evit-lo, o que s no acontece com erro de clculo ou por erro na execuo. No dolo eventual o agente no s prev o resultado danoso como tambm o aceita como uma das alternativas possveis. (Princpios Bsicos de Direito Penal). Damsio de Jesus ensina que na culpa consciente, tambm denominada negligncia consciente, o resultado previsto pelo sujeito, que confia levianamente que no ocorra, que haja uma circunstncia impeditiva ou que possa evit-lo. Para acusar algum por dolo eventual, o Ministrio Pblico deve provar inequivocamente que o agente previu o resultado (mortes), aceitou-o e agiu

com indiferena em relao a tal resultado (mortes). Sem previsibilidade, aceitao e indiferena no h dolo eventual. Como reconhecer o dolo eventual? , pergunta Nelson Hungria em seus Comentrios. A resposta dele mesmo: Desde que no possvel pesquislo no foro ntimo do agente, tem-se de inferi-lo dos elementos e circunstncias do fato externo. O fim do agente, se traduz, de regra, no seu ato. Assim, somente a anlise dos dados da realidade, dos indicadores objetivos apurados no inqurito e na ao penal, permitir ao Ministrio Pblico e ao Judicirio aferir o elemento subjetivo dos agentes, partindo do pressuposto de que os suspeitos so pessoas normais, e no insensveis morais ou psicopatas. Quais sero as possveis teses defensivas S h um processo justo quando presente a defesa tcnica efetiva, realizada por advogado ou defensor pblico. Todo homem tem direito de defender-se. E nesta causa haver grandes criminalistas. O Rio Grande do Sul um celeiro deles. As teses a serem apresentadas pela defesa dependem do que disser a acusao. Normalmente, em casos assim parte-se para a negativa de autoria; a afirmao da atipicidade da conduta deste ou daquele acusado; a alegao de erro sobre elementos do tipo (art. 20 do CP); a inexigibilidade de conduta diversa; a veiculao de pedido de desclassificao do crime doloso para culposo; a inconstitucionalidade dos crimes omissivos imprprios; etc. A criatividade dos defensores seguramente ser maior do que a minha. De imediato, imagino que as defesas preparam a impetrao de habeas corpus, para atacar o decreto de priso temporria de 30 dias.