No hay almuerzo gratis

Nelson Camilo Snchez

Hace unas semanas estuvo sesionando en Medelln la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) por una invitacin que le hiciera el gobierno colombiano. La invitacin no fue gratis. El gobierno cre la oportunidad para enviarle dos mensajes a la Corte sobre cmo espera que falle de ahora en adelante los casos que se refieren a nuestro pas. Uno de los guios puede que encuentre camino en la Corte. El otro, por el contrario, tiene muy poco futuro. El primer mensaje lo lanz el propio presidente Santos en su discurso de bienvenida: la justicia no puede ser obstculo para la paz y en ese orden de ideas su comprensin y su ayuda sern definitivos. En otras palabras, Santos le dijo a la Corte que espera que con sus sentencias no contradiga los acuerdos a los que se lleguen con las Farc, especficamente en cuanto a beneficios penales y exclusin de la sancin para los excombatientes. En esta materia es probable que la Corte escuche parcialmente a Santos. Obviamente, no de la manera abierta y abstracta en que se formul la propuesta, pero s es de esperar que en el tratamiento de los casos la Corte brinde cierta deferencia a la situacin particular del Estado. De hecho, la Corte ya dio un guio sobre la materia en un voto razonado en un caso salvadoreo. Pero la suerte de los casos ante esta Corte depender en ltimas del propio Estado Colombiano: de cmo se reglamente el marco jurdico para la paz y de cmo se implementen los acuerdos. Una salida de impunidad generalizada como la que muchos pregonan por estos das no es sostenible ni ante la Corte IDH ni ante la comunidad internacional en general, no importan los muchos guios que se hagan. El segundo mensaje lo envi Miguel Samper, el Viceministro de Justicia, quien le pidi a la Corte que cuando ordene reparaciones pecuniarias se ajuste a los topes establecidos por la Ley de Vctimas y Restitucin de Tierras. Contrario al tema anterior, esta propuesta no tiene chance de ser tomada en serio. La propuesta incurre en un error conceptual grandsimo al confundir la reparacin administrativa (que es la que se establece en la Ley de Vctimas), que tiene una valoracin de entrada con topes; con la reparacin judicial (la que otorgan las cortes) y que se basa en el dao que se pruebe en el proceso. Como explicamos de manera detallada en una intervencin ante la Corte Constitucional, equiparar las reparaciones administrativas con las judiciales de esta manera viola el derecho a la reparacin de las vctimas, vulnera la independencia judicial para dictar fallos de acuerdo a lo probado, y contraviene la propia lgica de un mecanismo administrativo de reparaciones. A diferencia de las bravuconadas de nuestros vecinos con los organismos internacionales de derechos humanos, Colombia le apuesta a un aire de diplomacia y colaboracin armnica. Eso es positivo. Pero no por ello puede esperar una Corte complaciente y sumisa. Esperemos que con la misma diplomacia y aplomo con que el Gobierno exalt a la Corte en esta visita, se comporte luego cuando se comuniquen los fallos judiciales, y ojal no se cumpla de nuevo lo que dice el ingenioso trino: cada vez que a Colombia le comunican una sentencia, el gobierno pierde el juicio.