Obligaciones concurrentes o "in solidum" Por Jos Pablo Descalzi

Las obligaciones concurrentes o in solidum, tambin denominadas conjuntas, conexas, convergentes o indistintas, se caracterizan por presentar: un solo acreedor (vctima) pluralidad de deudores y de causas o ttulos respecto de cada uno de ellos (v.g., principal y dependiente, dueo y guardin, obligado y sustituto, etc.) un mismo objeto debido (indemnizacin) que obliga a cada uno de ellos en forma integra por el todo.

En esta situacin la responsabilidad concurrente de los deudores no excusa total ni parcialmente las responsabilidades que, autnomamente consideradas, corresponde a cada uno de los codemandados. Ello as, sin perjuicio del ulterior ejercicio de las acciones de regreso destinadas a obtener la contribucin en la deuda solventada, en la medida de la participacin efectiva de cada codemandado en la produccin del dao. La importancia y fundamento de esta particular relacin jurdica deriva del vnculo entre el fin perseguido y el medio proyectado. El fin es asegurar a la vctima la reparacin del dao injusto y el medio es ampliar el plexo de legitimados pasivos. Desde el punto de vista econmico del reclamo, esta solucin se aproxima a una garanta legal impuesta a quienes se benefician con actividades o cosas que incrementan el riesgo normal y ordinario. Cabe hacer algunas reflexiones sobre la denominacin de estas obligaciones, pues, no obstante que la cuestin terminolgica a primera vista parece intrascendente, adquiere inters por los reparos de Llambas frente a la denominacin de Borda y las distintas designaciones que emplean otros autores. Veamos brevemente la crtica, luego las designaciones y sus significados y el trmino corriente en la jurisprudencia. a) Borda propone denominar a esta categora de obligaciones indistintas para evitar la confusin que el trmino in solidum puede ocasionar con el concepto de solidaridad. Llambas lo crtica porque as denota que no hay distincin cuando son exactamente obligaciones distintas, y propone denominarlas obligaciones concurrentes porque siendo obligaciones distintas coinciden sobre el mismo objeto. b) Estimo que esto es, precisamente, lo que debe haber inducido a Borda para proponer tal denominacin, porque teniendo el mismo objeto a la vctima le es indistinto que lo satisfaga uno u otro de los deudores, en tanto cumplan. Lo indistinto, entonces, parece referirse a la prestacin y la concurrencia al objeto. En rigor, se estara hablando de dos aspectos distintos de la obligacin. c) Pero adems de indistintas o concurrentes, tambin se las denomina: conexas, conjuntas o convergentes, con o sin el aditamento: in solidum. Veamos sus significados. Segn el diccionario Neofons [1] indistinto quiere decir: que no se distingue o diferencia de otra cosa; mientras que concurrente quiere decir: reunin de varias personas en un mismo lugar; conexo: lo que est enlazado o relacionado con algo; conjunta: contiguo; convergentes: concurrir a un mismo fin dos o ms cosas. Por ltimo, la expresin in solidum en latn significa slido y ha sido empleada como totalidad, cosa entera, no partida refirindose al nico objeto/prestacin que presentan estas obligaciones. d) Una explicacin posible para tantas denominaciones es que sealan distintos aspectos de la obligacin. Ya se vio antes a que parecen referirse lo indistinto y concurrente. Por su lado, conexo y conjunto parecen referirse a los deudores y convergente al objeto. Con lo cual todas las designaciones, en principio, se nos presentan como vlidas. Sin embargo, si bien la doctrina mayoritaria opta por denominarlas concurrentes (Llambas, Alterini, Ameal, Lpez Cabana, Cazeaux, Trigo Represas, Pizarro, Vallespinos, etc.) y la minoritaria como indistinta (Borda), la jurisprudencia en general las denomina como: concurrentes o in solidum. De ah el ttulo del presente. Como sea, ms all de algunas disidencias en cuanto a su denominacin, la doctrina es conteste tanto en relacin al rgimen legal como a la aplicacin concreta de estas obligaciones.

En ese orden, no puede soslayarse el tratamiento jurisprudencial de la Corte Suprema; pues, en funcin de sus precedentes [2], ha considerado los caracteres y efectos de ests obligaciones en casos concretos sujetos a su decisin. Por ejemplo, en la causa Fabro de 2000 [3] reitera la caracterizacin de obligacin concurrente que dio en la causa Etcheverry de 1985 [4] (all dijo que stas se caracterizan por la existencia de un solo acreedor, un mismo objeto, pero distintas causas con relacin a cada uno de los deudores) e invoca el anlisis de los efectos que realizo en la causa Sala de 1989 [5]. -----------------------------[1] He empleado: Neofons. Diccionario Enciclopdico, Ed. Sopena, Barcelona, 1980. [2] La Corte debe, como regla fundamental de funcionamiento, seguir sus propios precedentes (CS, marzo 31-1999: Lucero, Roberto A., Fallos 322:608; voto del Dr. De las Carreras). [3] CS, noviembre 9-2000: Fabro, Vctor y otra c/ Ro Negro, Provincia de y otros s/ daos y perjuicios, Fallos 323:3564 (consid. 7). [4] CS, agosto 7-1985: Etcheverry, Oscar, Fallos 307:1597 (consid. 11). [5] CS, diciembre 21-1989: Provincia de Buenos Aires c/ Sala, Arturo, Fallos 312:2481 (consid. 4 a 6).

------------------------------Ref. OBLIGACIONES: IN SOLIDUM. CARACTERSTICAS. PRINCIPIO DE CONTRIBUCIN. OBLIGACIONES CONCURRENTES. DOCTRINA. Estamos en presencia de una obligacin in solidum la que fuera establecida por la sentencia de la Cmara Civil cuya copia obra en estos autos. Se trata de una obligacin con un solo acreedor, pluralidad de deudores y de causas y un mismo objeto debido. Por tratarse de una obligacin de este tipo del Seor Juez rechaz la pretensin de las actora de reclamar el 50% de la indemnizacin que ella pagara el fuero civil. Seala Borda ("Obligaciones", tomo I, pg. 425) que mientras en las obligaciones solidarias la deuda es soportada por partes iguales entre todos los codeudores, en las obligaciones in solidum no ocurre ello y, por lo general, es uno solo de los deudores el que en definitiva soporta el peso de la deuda. Es que, como hace notar Llambas, ("Tratado de Derecho Civil Obligaciones", tomo II-A, pg. 585) en las obligaciones concurrentes no juega el principio de contribucin, y quien paga la deuda tendr que soportar el peso de ella si fue el culpable de la constitucin de la deuda. La mayora de la doctrina nacional opina en el mismo sentido, esto es, que el principio de contribucin no juega en las obligaciones concurrentes o in solidum. Hay una excepcin posible, sin embargo: si quien paga no fue el causante material o directo del dao debera poder repetir del otro deudor el total desembolsado (cfr. Jos Pablo Descalzi, "Obligaciones concurrentes o in solidum", Doctrina Judicial, 2003-I, pag. 431). Esta postura encuentra su fundamento en el artculo 1123 del Cdigo Civil, y la ha recogido la Corte Suprema al sealar que existen razones de justicia y equidad que obstan a que alguien soporte en definitiva un dao mayor al que efectivamente caus (JA 1995 -II- 199; cfr. Isabel Rua, Norma Silvestre y Sandra Wierzba, "Obligaciones concurrentes o indistintas",J A 1998-III sec. doctrina, pgs. 560/561). Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, causa 9.579/02, 06/07/2006, "Ferrocarriles Argentinos en Liquidacin y otro c/ GAzze, Miguel J. s/ Cobro de sumas de dinero", mag. Dr. Martn Diego Farrell - Dr. Francisco de las Carreras - Dra. Mara Susana Najurieta. ------------------------------En atencin al ndice de publicaciones "Top 6" del blog, siendo el post ms visitado a nivel global, cabe adicionar esta breve resea de jurisprudencia sobre obligaciones concurrentes en fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Argentina) CS, 27/06/2002, "Borda, Guillermo Antonio c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daos y perjuicios", Fallos 325:1585.

La hipottica responsabilidad de cualquiera de los notarios intervinientes no excusara total ni parcialmente la de la provincia ya que en caso de configurarse aquel supuesto mediaran obligaciones concurrentes -insolidum-, las que se

caracterizan por la existencia de un solo acreedor, un mismo objeto, pero distintas causas en relacin a cada uno de los deudores.
CS, 25/09/2001, "Ahumada, La Isabel c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daos y perjuicios", Fallos 324:2972

Las obligaciones concurrentes -tambin denomias "in solidum"se caracterizan por la existen-cia de un solo acreedor, un mismo objeto, pero distintas causas en relacin a cada uno de los deudores (Voto de la mayora, al que no adhirieron los Dres. Julio S. Nazareno, y Antonio Boggiano).

CS, 09/11/2000, "Fabro, Vctor y otra c/ Ro Negro, Provincia de y otros s/ daos y perjuicios", Fallos 323:3564

Las obligaciones concurrentes, tambin denominadas "in solidum", se caracterizan por la existencia de un solo acreedor, un mismo objeto, pero distintas causas con relacin a cada uno de los deudores. Las obligaciones concurrentes - tambin denominadas in solidum se caracterizan por la existencia de un solo acreedor, un mismo objeto, pero distintas causas en relacin a cada uno de los deudores (Disidencia parcial del Dr. Julio S. Nazareno).

CS, 28/04/1998, "Zacaras, Claudio H. c/ Crdoba, Provincia de y otros s/ sumario", Fallos 321:1124

CS, 17/04/1997, "Savarro de Caldara, Elsa Ins y otros c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos (Buenos Aires) s/ sumario", Fallos 320:536

Las responsabilidades concurrentes - obligaciones - in solidum no excusan total ni parcialmente la de un deudor, sin perjuicio de la accin que ulteriormente puede ejercer contra el otro responsable, citado como tercero, para obtener su contribucin en la deuda solventada.

CS, 17/11/1994, "Paloika, David Daniel c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daos y perjuicios", Fallos 317:1615

Las obligaciones de la provincia y de la Aduana son concurrentes o in solidum, si la responsabilidad extracontractual de la primera proviene del cumplimiento irregular de una de sus dependencias, y la de la segunda de la observancia de las reglas que rigen su condicin de depositaria legal de efectos secuestrados. Las obligaciones concurrentes o in solidum se caracterizan por la existencia de un slo acreedor, un mismo objeto pero distintas causas con relacin a cada uno de los deudores.

Tratndose de obligaciones concurrentes o in solidum, si no hubiera motivo para discriminar en cuanto a la influencia causal de una u otra culpa, ni en cuanto a su gravedad, la distribucin del dao debe hacerse entre los responsables por partes iguales, sin perjuicio del derecho del actor a ejecutar la condena, en un todo, respecto de cualquiera de los demandados.
CS, 21/12/1989, "Buenos Aires, Provincia de c/ Arturo Julio Sala s/ cobro de australes", Fallos 312:2481

Las diferentes culpas de los obligados concurrentes bastan, indistintamente, para darle derecho al damnificado a la obtencin del resarcimiento total del dao contra cualquiera de los responsables insolidum, pero despus de ser desinteresado aqul, queda en pi una eventual responsabilidad compartida que puede ser alegada por cualquiera de los deudores, a fin de que el monto de la

indemnizacin sea cubierto, en definitiva, por todos los deudores concurrentes, en la medida en que cada cual contribuy a causar el dao.