Argumentario

Mocin Meatzaldea Bizirik Ekologista Taldea No presentacin del Recurso Muy brevemente, para explicar el posicionamiento de mi Grupo ante esta Mocin, que ya anuncio, va ser contrario a la misma. Nuestro posicionamiento se basa 2 pilares: Juridico un punto de vista general, pretender que el

Desde

Ayuntamiento no se persone en la causa y, por tanto, desista de recurrir la Sentencia, viene a ser lo mismo que aceptar, directamente, la no conformidad a derecho de una decisin municipal, violentando la propia seguridad jurdica que debe presidir el buen funcionamiento de las administraciones pblicas. As, el derecho a agotar la va jurisdiccional que tiene reconocida cualquier persona fsica o jurdica, a travs de la va del recurso, redunda en este caso en beneficio de la propia seguridad jurdica de la actividad municipal y, por ello, debe acudirse indudablemente a la misma. No podemos olvidar que este y no otro suele ser el parecer que gua a las administraciones pblicas en la defensa de la juridicidad de sus actos. Por otra parte, en el caso concreto, las consecuencias jurdicas derivadas del fallo de la sentencia a recurrir, comportan una situacin que pudiera entenderse cualitativamente suficiente, dadas las implicaciones sociolaborales de la misma, como para agotar la va jurisdiccional en cualquier caso.

Argumentario

Empleo Por eso, en su da apoyamos ste proyecto. Porque ramos conscientes de que de l dependa, en gran medida, la propia supervivencia futura de Petronor en nuestro Municipio. Y no ser yo el que me extienda en sta cuestin comentando, la necesidad de adaptar los productos que se elaboraban en la planta a las necesidades de mercado, para, as, poder garantizar el mantenimiento de los 900 empleos directos y 6000 indirectos que genera la Refinera. Entonces como hoy, y con la misma contundencia, defendamos y defendemos que, evidentemente este proceso se tiene que hacer con todas las garantas medioambientales y de acuerdo a nuestro ordenamiento jurdico. Y por ello, exigimos a Petronor que cumpla con todos los requisitos exigidos en esta materia y acredite (algo que segn la sentencia judicial parece que no consta) que ha adoptado todas las medidas tendentes a hacerlo. Somos conscientes que este es un tema que ha generado polmica, muchas veces interesada, en este Municipio, sobre el que se han vertido ros y ros de tintas, y cmo no, tambin, muchas falsedades, generando alarmas innecesarias. Y hoy, desgraciadamente volvemos a asistir a un nuevo captulo. Hoy nos proponen que el Ayuntamiento no recurra la sentencia de 18 de Febrero de 2013, en un acto que, bajo nuestro punto de vista, denota una absoluta falta de responsabilidad. Porque, de llevarse a cabo, supondra poner en riesgo el futuro de Petronor y con l, el de nuestro propio Municipio. Porque, como deca al principio de mi intervencin, de sta planta dependen ms de 900 empleos directos y 6.000 indirectos (muchos de los

Argumentario
cuales son de vecinos y vecinas de Muskiz) que podran estar en la cuerda floja. Y no slo eso, porque estamos hablando de la empresa que es la primera en tributacin del conjunto de Bizkaia. Es decir, estamos hablando tambin de los ingresos pblicos que se obtienen de la actividad de Petronor y que sirven para poner en marcha los Servicios Pblicos, las prestaciones sociales, las polticas de reactivacin econmica, todo lo que es tan necesario en estos momentos. Por eso no podemos jugar, ni con demagogia, ni con alegra inconsciente en ste asunto, porque es mucho lo que est en juego: Garantas, rigurosidad, requisitos medioambientales, todos los que hagan falta. Y as lo exigimos. Pero, una vez cumplido esto, de ninguna manera decisiones estticas que puedan poner en riesgo nuestro futuro. Por eso votamos en contra de sta Mocin y por eso queremos que el Ayuntamiento recurra la sentencia, a la vez que exige a Petronor garantas de respeto medioambiental y de sostenimiento y generacin de empleo.