Professional Documents
Culture Documents
=
1 3 1 2 1 1 1 0
1
0
3
1
1
1
0
1
0
2 1 0
1
1 ) (
3 1 2
o o o q o
interno (LPBI) y el diferencial de tasa de inters en soles con respecto de las tasas de
inters en dlares (DIF1) medido como: *) * ( e i i +
El mtodo de estimacin para verificar la existencia de cointegracin entre las
variables ser el modelo ARDL (The Autoregressive Distributed Lag), propuesto por
Pesaran et. al. (2001), su aplicacin tiene la ventaja de que no requiere que todas las
variables involucradas tengan races unitarias I(1), tal como lo exige el mtodo de
Johansen. Entonces al usar este mtodo es posible introducir variables integradas de
orden uno como as tambin variables estacionarias o integradas de orden cero I(0),
permite no caer en errores de especificaciones del modelo. Es ms, tal como lo
menciona Narayan y Smyth (2004) es potencialmente ms robusto que el esquema de
Johansen. Todas las variables estn expresadas en logaritmos. La especificacin
general del modelo ser como el que sigue:
1)
Donde los
i
son los parmetros de largo plazo y
j
q y los
ij
o son los parmetros del
modelo dinmico a corto plazo, Ut es el trmino de error que se supone que no est
correlacionada con los regresores, LDOL A es el coeficiente o ratio de dolarizacin en
primeras diferencias, 1 DIF A es el diferencial de tasas de inters interna y externa
corregido por las expectativas del tipo de cambio, LPBI A es el diferencial del PBI.
Para efectos del clculo de los retardos de este modelo ARDL se usar los criterios de
Aikaike y Hannan y Quinn. Para hallar los coeficientes normalizados del modelo a
largo plazo se proceder a efectuar la siguiente divisin:
0
|
i
i
=
La ecuacin presenta una parte dinmica y explica el corto plazo, expresada en
primeras diferencias con sus respectos procesos autorregresivos, y una de largo plazo
que est expresada en niveles es decir
1 1 1 1
, , 1 ,
T T T T
LPBI e DIF LDOL .
Por otro lado para la verificacin de la existencia de cointegracin o no, se computa un
test F, que de acuerdo con Pesaran et. al. (2001) el valor calculado debera de superar
la banda superior es decir F>Fu propuesta en sus tablas al 90%, 95% y 99% para que
exista cointegracin. La formulacin de la hiptesis nula en la que
0
3 2 1 0
= = = = , si esto ocurriera, se acepta la hiptesis nula es decir que no
existe cointegracin entre las variables propuestas en la ecuacin 1) de la parte no
dinmica, es decir no existe una relacin a largo plazo entre las variables involucradas.
9
Si F<Fu menor a la banda inferior, tambin no se puede rechazar
0
3 2 1 0
= = = = en este caso no existe una relacin a largo plazo. Finalmente si
FL< F < Fu la respuesta es inconclusa. Los resultados se pueden apreciar en el Panel
A, y los test F para verificar la existencia o no de la cointegracin se observa en el
panel B.
Panel A: Coeficientes Estimados Normalizados: Ecuacin de Largo Plazo
_____________________________________________________________________
LDOL C LTCV LPBI DIF1
9.55 0.459 -0.840 -0.091
(9.7) (9.8) (9.7) (-3.3)
_____________________________________________________________________
Panel B: TEST F DE PESARAN et. al. (2001), ARDL (6,7,6,7)
___________________________________________
F (LDOL/ LTCV, LPBI, DIF1) = 28.96 (0.000)
____________________________________________
Valores crticos de la Banda (F -Test)
Nivel Significancia Bajo I (0) Alto I (1)
Al 5% 2.86 4.01
Al 10% 2.45 3.52
Conclusin: cointegrada
------------------------------------------------------------------------
Los resultados nos muestran que el LPBI el ms importante, ya que un 1% de
incremento en el LPBI el coeficiente de dolarizacin baja en 0.84%, le sigue el
parmetro del tipo de cambio que es casi la mitad del anterior 0.45; el coeficiente del
diferencial de intereses en soles y dlares result pequeo, ya que si se produjera una
disminucin de la tasa de inters domstica de los depsitos en soles, dejando lo
dems constante, se producira un incremento de depsitos en moneda extranjera y
por tanto tambin en el coeficiente o ratio de dolarizacin. De acuerdo al Panel B
aplicando el Test F=28.9 es muy alto por lo que las variables involucradas cointegran.
Entonces se puede concluir que para desdolarizar la economa paulatinamente es
necesario no dejar de crecer, (es como decir Conga va) con este incremento del LPBI
aumenta la demanda de dinero (con elasticidad producto mayor que dos) y con ello
aprecia el tipo de cambio y puede provocar cadas en el tipo de cambio real que
afectaran a las exportaciones, pero esto a su vez obliga al gobierno y empresas
privadas a mejorar la productividad y competitividad del pas y de las empresas, si no
se hacen estas polticas bajara el ritmo de crecimiento paulatinamente y desde luego
los TLC(s) firmados favoreceran a los pases socios. Entonces si deseamos un
modelo abierto pro exportador es necesario y urgente bajar costos en el pas ahora.
Por otro lado si persisten los precios altos de los conmodities que exportamos los
retornos tambin sern altos lo que provocar cadas sucesivas en el tipo de cambio
nominal y real, luego la respuesta nuevamente es bajar costos. Entonces el Per
10
puede desdolarizarse? La respuesta es SI a niveles internacionales de los pases
desarrollados, pero si y solamente si se mantiene el crecimiento con nuevas
inversiones, con rebaja de costos, adems que los precios internacionales se
mantengan todava altos, y que se mantenga la estabilidad y democracia. En realidad
el crecimiento no solo sirve para desdolarizar sino tambin para bajar la pobreza,
disminuir la deuda, aumentar la recaudacin y satisfacer mltiples carencias que el
pas tiene, pero mucho del impacto en el crecimiento viene del exterior por la bonanza
econmica mundial, entonces aprovechemos la coyuntura especial que vive el mundo,
pero hay que desechar esas polticas proteccionistas, nacionalistas-estatistas,
populistas, de incremento del Estado burocrtico, por que contraen al sector privado
que es el sector donde se produce la mayor parte de la inversin que es necesaria
para el crecimiento y BAJAN la VELOCIDAD DE CRECIMIENTO. Solamente en las
AFP tenemos una cartera administrada al 16 marzo del 2012 de S/. 89,775 millones de
Nuevos Soles como ahorro, esta cifra seguir creciendo en el futuro, sin considerar las
utilidades no distribuidas de nuestras empresas y el supervit del 2% PBI del gobierno,
por lo que estamos asegurando gran parte de nuestra inversin y crecimiento y por
consiguiente la desdolarizacin. SEREMOS UN PAS DESARROLLADO EN VIENTE
AOS MS.
Puno 25 marzo 2012
Bibliografa:
Battini Nicoletta, Paul Levine y Joseph Pearlman (2009): Estabilizacin ptima del Tipo de
Cambio en una Economa Dolarizada. Revista Estudios de Economa No 16 Marzo. Banco
Central de Reserva del Per.,
Lahura Erick (2010): Monetary Aggregates and Monetary Policy: An empirical assessment for
Per. Documento de Trabajo No 2010 019; Diciembre BCRP.
Tanzi, V. and Blejer, M.I. (1982): Inflation, Interest Rate, and Currency Substitution in
Developing Economies: A Discussion of Some Major Issues, World Development, 10, 781-89.
Huaclla Marcel (2011): Dolarizacin, Tipo de cambio y Factores de Red e Histresis: Caso del
Per 1992 2011. En Vol. No 03 No 01 Semestre Econmico UNAP.
Pesaran, M. H., Y. R. Shin, and R. J. Smith (2001): Bounds Testing Approaches to the
Analysis of Level Relationships, in Special Issue in Honour of J D Sargan - Studies in Empirical
Macroeconometrics, ed. by D. F. Hendry and M. H. Pesaran, Journal of Applied Econometrics,
vol. 16, 289326.
Narayan, P. K. and R. Smyth (2004): Dead Man Walking: An Empirical Reassessment of the
Deterrent Effect of Capital Punishment Using the Bounds Testing Approach to Cointegration,
American Law & Economics Association Annual Meetings, Berkeley Electronic Press, Paper 26.
11