AREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACION in situ DE LA BIODIVERSIDAD CONTINENTAL EN COLOMBIA.

Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales

Mesa Nacional de Prioridades de Conservacin

Memorando de Entendimiento

GERMAN CORZO MsC Restauracin y Conservacin de la Biodiversidad Consultor Parques Nacionales

(Borrador Octubre 2008)

Agradecimientos profundos, tanto a los interesados en este proceso como a los interesantes , los primeros por sus permanentes comentarios y aportes, a los segundos por permitir que este tema se haya venido posicionando en la gestin ambiental en Colombia, hasta el punto de constituirse en el primer objetivo del Plan de Accin de Areas Protegidas en Colombia y as mismo en el simposio uno, del primer Congreso Nacional de Areas Protegidas. Tambin a las organizaciones del Memorando de Entendimiento para el SINAP, que han designado a destacadas figuras, de sus respectivas Instituciones en este trabajo, que durante los ltimos aos, a logrado estos resultados preliminares y que esperamos pueda consolidarse con una cada vez mayor participacin, ya no solo de las autoridades ambientales regionales, sino tambin de los sectores productivos, cada vez ms consientes de su papel responsable y consecuente con la sostenibilidad del Pas y del Planeta. Los interesados: Hernando Zambrano, Luis German Naranjo (WWF), Thommas Walshburger, Jose Yunis y Natalia Arango (TNC), Padu Franco (WCS), David Alonso (INVEMAR), Carlos Sarmiento (IAvH) y German Andrade (Universidad de los Andes). Los de Parques Nacionales de antes, de ahora y de siempre; Carlos Castao, Juan Carlos Riascos, Julia Miranda, Heliodoro Sanchez, Victor Vzquez, Constanza Atuesta, Edgar Emilio Rodriguez, Carlos Mario Tamayo, Sandra Sguerra, Gisella Paredes, Marco Pardo, Claudia, Adriana, Manuela, Martha, Pablo, Ciro y las Andreas del grupo SINAP de la Subdireccin Tcnica.

Contenido
INTRODUCCION ........................................................................................................................4 JUSTIFICACION..........................................................................................................................5 METODO...................................................................................................................................7 Criterios ................................................................................................................................7 Demanda de Conservacin....................................................................................................8 Oferta de Conservacin.........................................................................................................8 Unidades de Anlisis .............................................................................................................9 Procedimientos.....................................................................................................................9 RESULTADO ............................................................................................................................11 reas Urgentes ...................................................................................................................11 reas Oportunas .................................................................................................................11 reas Importantes ..............................................................................................................12 reas Suficientes.............................................................................................................12 reas Insuficientes ..........................................................................................................16 reas de Omisin ............................................................................................................19 rbol de Decisin ...............................................................................................................22 reas Prioritarias para la Conservacin. ..............................................................................23 Portafolio de reas prioritarias para la conservacin de la Biodiversidad in situ en Colombia.............................................................................................................................25 ENTRADAS.......................................................................................................................25 SALIDAS...........................................................................................................................29 CONCLUSIONES.......................................................................................................................35 DISCUSIONES ..........................................................................................................................36 BIBLIOGRAFIA .........................................................................................................................37

INTRODUCCION
La Identificacin de reas prioritarias para la conservacin in situ de la Biodiversidad, ha sido un objetivo primordial en el marco del plan de accin para el Sistema de reas protegidas (PASINAP), instrumentado en Colombia a partir de la COP VII de Kuala Lumpur (2004), mediante el Memorando de Entendimiento (convenio de voluntades entre el sector ambiental pblico y privado). En este marco interinstitucional, se ha generado el presente documento que a partir del mapa de ecosistemas continentales, costeros y marinos (2008), generado por los Institutos de Investigacin del SINA (IAvH, IDEAM, INVEMAR, SINCHI y IIAP) y el IGAC y con los criterios de oportunidad y urgencia para la conservacin, identifica aquellas unidades de la tierra naturales y seminaturales que mejor cumplen con los requisitos de priorizacin, para el llenado de los vacios de conservacin. El criterio fundamental para la identificacin de estas reas es la representatividad, definida como el porcentaje mnimo necesario de una unidad de anlisis, para asegurar la homeostasis de los atributos de la biodiversidad, en trminos de composicin, estructura y funcionalidad de la Biodiversidad. Criterios subsidiarios son la irremplazabilidad, la continuidad, la amenaza, la vulnerabilidad y el riesgo. La escala de anlisis es la de 1:500.000, que puede ser suficiente para realizar anlisis generales, a nivel nacional, con aportes de lo internacional (grandes biomas) y desde la perspectiva de paisajes ecosistemas, exclusivamente terrestres, de manera que al ser adicionados los anlisis costeros y marinos, que adelanta el INVEMAR, y confrontados con las evaluaciones regionales y locales, puedan generar los portafolios nacionales de reas prioritarias para la conservacin de la Biodiversidad. Otros temas deben ser incorporados posteriormente tales como la evaluacin de la integralidad de los sistemas de reas protegidas, la evaluacin de la efectividad en el manejo de las reas y de los sistemas de reas protegidas y la incorporacin de otros niveles de la biodiversidad, tales como poblaciones, especies y comunidades naturales.

JUSTIFICACION
Los motivos econmicos deberan justificar por s solos una mayor proteccin de la biodiversidad, en tanto su existencia tiene repercusiones positivas en la calidad del ambiente y por ende, en la sostenibilidad de los proyectos de desarrollo s. Cuando se trata de decidir entre mejorar el bienestar humano y frenar la prdida de biodiversidad, es probable que un objetivo resulte favorecido en detrimento del otro (trade-offs), pero tambin es posible que se produzcan sinergias entre ellos1. Sin embargo, el grado de conservacin de la biodiversidad que se desarrolle en el planeta depender no slo de las consideraciones utilitaristas, sino tambin de las implicaciones ticas. Informar al conjunto de la sociedad sobre los beneficios que se derivan de la conservacin de la biodiversidad y plantear abiertamente y con visin de conjunto las contrapartidas que surgen al favorecer unas opciones en detrimento de otras, contribuye a optimizar los beneficios para la sociedad. Durante el siglo pasado, algunos grupos sociales se beneficiaron de la transformacin de los ecosistemas naturales y con estos, de los rditos va aumento del comercio internacional, mientras que otras sufrieron las consecuencias de la prdida de biodiversidad y un acceso limitado a los recursos de los que dependan. Los cambios en los ecosistemas han perjudicado a buena parte de los ms pobres del mundo, que son los menos capaces de adaptarse a los cambios. Es as como, los espacios protegidos son un aspecto clave de los programas de conservacin, pero no bastan por s mismos para proteger la biodiversidad en toda su extensin, adems que no siempre se respetan. Para obtener resultados, es necesario escoger cuidadosamente el emplazamiento de los espacios protegidos, asegurndose de que todos los ecosistemas de la zona tengan una representacin adecuada. Es necesario que estos espacios estn bien diseados y gestionados con eficacia. Complementariamente, los proyectos de desarrollo deben ser realizados en aquellas zonas, no solo con bajos valores de conservacin, sino adems donde su mxima productividad y rentabilidad est asegurada, de acuerdo a las condiciones sociales, econmicas y edafolgicas. No obstante, antes de entrar en materia puede ser conveniente preguntarse el porque de las evaluaciones ecolgicas y ms an el porque de la Conservacin de la Biodiversidad. Ser que solo se est respondiendo a una moda pasajera,, o que los intereses ambientales se corresponden solo con una lnea de pensamiento de un sector de la sociedad, que tradicionalmente se ve como obstculo al desarrollo de los dems sectores productivos? Una posible respuesta al por qu de la Conservacin de la Biodiversidad, se encuentra en los planteamientos de la tica. Desde la perspectiva de la conviccin , en razn a los derechos a la vida y descendencias de nuestra propia especie (intergeneracionalidad), y el de las otras especies con las que compartimos el planeta (interespecificidad).

1 Para ampliar la informacin, ver www.greenfacts.org/es/biodiversidad/. Enero de 2009. Hechos sobre la salud y el medio ambiente. Consenso Cientfico sobre la biodiversidad y el bienestar humano. Con base en el docuemnto sobre Ecosistemas del Milenio (2005).

Y la perspectiva de la conveniencia , donde la evidencia emprica y terica, demuestra como la disminucin de los costos ambientales en los proyectos de desarrollo, se traducen en disminucin de costos econmicos redundando en la sostenibilidad misma de los proyectos en el largo plazo.

METODO
La Planeacin Sistemtica de la Conservacin de la Biodiversidad -PSC, soportado en procesos de consulta a expertos, se ha constituido en el procedimiento globalmlente ms usado para la identificacin de prioridades de conservacin. Metodologas tales como la Planeacin Ecoregional (Groves, 20xx); la Planeacin de sitios (TNC, ); la identificacin de reas claves para la Biodiversidad (KBA) y muchos ms han sido definidos como los referentes metodolgicos, para el desarrollo del presente trabajo, que de forma adicional, pretende hacer ms amigable la toma de decisiones relacionadas con la conservacin de la Biodiversidad, haciendo ms transparente la caja negra , que suponen los sistemas de soporte a la toma de decisiones, generando resultados para cada uno de los grupos involucrados en el ordenamiento ambiental de los territorios.

Criterios
El criterio preponderante para el desarrollo del presente estudio consiste en la representatividad, tal como es determinado por decisin 28 de la sptima Conferencia de las Partes del Convenio de Diversidad Biolgica, pero este criterio no puede estar aislado de otros complementarios tales como el de efectividad en el manejo de las reas o el de que todos los elementos de la biodiversidad que se pretende representar estn consignados en cantidades y condiciones suficientes. As mismo la potencialidad de los ecosistemas, se considera como otro elemento fundamental en el diseo de las reas de un sistema de reas protegidas en tanto puede determinar desde cierta perspectiva los requerimientos funcionales de la biodiversidad. De los atributos de la biodiversidad han sido considerados en el nivel de ecosistemas paisajes, el de composicin y el de estructura, mientras que el de funcin aunque fundamental, no ha sido usado en toda su extensin conceptual. De los objetivos de conservacin del SINAP, ha sido privilegiados los relacionados con la Biodiversidad, mientras que los relacionados con la generacin de servicios ambientales, no han sido actualmente considerados, no solo por la falta de informacin que permita aproximaciones rigurosas a la escala de anlisis, sino adems porque eventualmente estas consideraciones deben ser realizadas en unas escalas ms detalladas en las cuales el atributo de funcionalidad tiene consideraciones prcticas. Adicionalmente, el criterio de funcionalidad (ms relacionado con los servicios ambientales) tiene ms implicaciones en el ordenamiento ambiental del territorio, que en el de la estrategia de conservacin de la biodiversidad, mediante la declaracin y manejo de reas protegidas, es decir en el contexto amplio del SINA, que en el del SINAP, entendido este a travs de a conservacin de la biodiversidad in situ . No han sido considerados los territorios marinos y costeros, en la medida que esta aproximacin ha venido siendo desarrollado por el Instituto de investigacin especializado en el tema.

Los criterios fundamentales estn definidos entonces en trminos de la importancia, la urgencia y la oportunidad de los territorios para la conservacin de la biodiversidad in situ de la biodiversidad.

Demanda de Conservacin.
Como se mencion previamente la base de informacin la constituye el mapa de ecosistemas continentales, costeros y terrestres de Colombia en escala 1:500.000, no obstante dicha informacin no contiene suficientes elementos biolgicos en la construccin de la lnea base ambiental del pas, como para que los ecosistemas as construidos se conviertan en buenos sustitutos de la biodiversidad presente en el pas. Por esta razn fue necesario incorporar la informacin biogeogrfica que ha sido generada para el pas, tanto continental como marino (Hernandez, JI, xxxx; Dinnerstein y Olsen, xxxx; van der Hammen, xxxx y Walschburger, xxxx). (vase Andrade y Corzo, en prensa)

Oferta de Conservacin
Por su parte la oferta de la conservacin de la Biodiversidad in situ en Colombia, ha sido un esfuerzo de recopilacin que se ha generado en el marco del Plan de Accin del SINAP, desde ya hace algunos aos, en donde es importante resaltar la recopilacin de ya ms de 2500 registros alfanumricos de unidades del territorio, que cumplen de uno u otra forma con objetivos de conservacin de la biodiversidad, en su contexto ms amplio (sensu lato). Evaluaciones de la efectividad han sido realizados a nivel de las categoras usadas en el pas, (Chaves y Walschburger, 2008) y Biocolombia (2000), y bajo el concepto de rea protegidas aportada por el Convenio de Diversidad Biolgica, han permitido evaluar las reas para determinar dos categoras diferenciadas (Las reas protegidas propiamente dichas, entre las cuales se resaltan las del Sistema de Parques Nacionales, las reservas forestales protectoras, las reservas y parques de las corporaciones autnomas regionales y las reservas de la sociedad civil, entre otras, que son las que generan la representatividad actual; y las que han sido denominadas como oportunidades para la conservacin , que sin cumplir con las especificaciones del CDB, se constituyen en espacios geogrficos que aportan mejores opciones para llenar los vacios de conservacin y que por tanto generan elementos de priorizacin, estas van desde las reservas forestales de la ley 2da de 1959, las reas de manejo especial, los distritos de manejo integrado, los suelos de proteccin de los planes de ordenamiento ambiental del territorio municipal, hasta las reservas forestales y los territorios colectivos de comunidades negras).(vase el catastro de reas protegidas, SINAP-SUTUAESPNN, 2008). Un elemento adicional generado en la presente aproximacin lo constituyen las reas urgentes para la conservacin (MdE, 2006), que se constituye en otro elemento para la priorizacin de las reas y que son aquellos ecosistemas naturales y seminaturales que presentan alta amenaza a perder los atributos de la biodiversidad en razn a la confluencia de proyectos potenciales de desarrollo desde el sector de las comunicaciones, la agroindustria, la industria petrolera y de carburantes, el sector hidroenergtico, el comercio, etc.)

Unidades de Anlisis
En la medida que la restauracin ha sido incorporado como una dimensin de la conservacin (COP VIII, Bonn 2008), ha sido necesario incorporar como elemento de anlisis la potencialidad de los ecosistemas transformados, desde esta perspectiva el mapa de ecosistemas continentales, costeros y marinos, es limitado, en tanto considera dentro de su leyenda la cobertura de la tierra como uno de los componentes fundamentales. En el anterior contexto los biomas (del mapa de ecosistemas), diferenciados biogeogrficamente, a partir de las aproximaciones del Mono Hernandez (1998), de Olsens (1998) y de van der Hammen (2004), se constituyen en la mejor unidad de anlisis en la medida que incorporan esos elementos de potencialidad ecosistmica, que permiten identificar aquellas reas que aunque han sido transformadas tienen la potencialidad, mediante procesos de restauracin ecolgica, para alcanzar metas de conservacin. Las particularidades de este proceso de Biogeografizacin del mapa de ecosistemas, pueden ser mejor entendidas en el documento an indito Diversidad biogeogrfica, versin 2.0, Borrador, (Andrade & Corzo, 2008).

Meta de Conservacin
Amplio consenso internacional existe alrededor de que cada tipo de ecosistemas de acuerdo a condiciones intrinsicas y extrinsicas, posee diferentes metas de conservacin, para asegurarla homeostasis de sus atrubutros, as las cosas se propone un algoritmo para evaluar el estado de riesgo para la perdida de los atributos de la biodiversidad para cada unidad de anlisis de acuerdo a la amenaza (nivel de transformacin histrica desde diversas perspectivas) y la vulnerabilidad (forma natural de la unidad de anlisis, nivel de irremplazabilidad, requerimientos de conectividad, etc,). A partir de dicho riesgo se homogenizan las metas de conservacin mediante una funcin logstica que asigna metas de conservacin a partir del riesgo de cada unidad de anlisis entre umbrales del 10% (definido como meta de conservacin mnima por parte del CDB), hasta un 30%, que define Odum (1978), como el mnimo necesario para hacer pausible la sostenibilidad de los elementos dela biodiversidad. Particularidades de este procedimiento para la definicin de metas de conservacin puede ser entendido en el documento an indito Metas de conservacin, versin 1.0, Borrador . (Corzo & Andrade, 2008)

Procedimientos
El procedimiento consiste en la yuxtaposicin al mapa de ecosistemas, de una serie de coberturas que permiten la calificacin de las unidades geogrficas para identificacin de las prioridades de conservacin. En primera instancia las unidades biogeogrficas, que incorporan elementos de la historia natural de las especies y de los ecosistemas que estas conforman, posteriormente tanto las reas protegidas como aquellos territorios que conforman las oportunidades de conservacin , se incorporan tambin las reservas forestales de ley 2da de 1959, as como los territorios colectivos, tanto de negritudes, como de pueblos ancestrales, y finalmente las reas que han sido identificadas como urgencias de conservacin , en la medida que pueden ser transformadas en plazos relativamente cortos.

Mediante operaciones aritmticas se evala el nivel de representatividad de cada una de las unidades de anlisis de acuerdo al porcentaje de reas protegidas que se haya al interior de cada una de ellas. Y finalmente se define en trminos de suficiencia, como una relacin entre la representatividad y la meta de conservacin, que tanto han alcanzado cada una de las unidades de anlisis las metas de conservacin propuestas. Han sido definidas una serie de categoras para esta suficiencia: las omisiones, o sea aquellas unidades de anlisis que no tienen reas protegidas en su interior, las altas insuficiencias (aquellas unidades que apenas alcanzan una representatividad menor o igual al 10% de la Meta de Conservacin); las bajas insuficiencias ( aquellas unidades en las que la representatividad, aunque superan el 10% de la meta de conservacin no la alcanzan) y las unidades suficientes, que son las que alcanzan y sobrepasan la respetiva meta de conservacin.

Procedimientos

Demanda de Conservacin
Urgencias para la Conservacin

Integracin

Mapa de Ecosistemas

Ecosistemas Biomas
Biogeografizados

Formulacin de Metas de Conservacin

Vacios de Conservacin

Mapas de Biogeografa

Prioridades para la Conservacin

Oferta de Conservacin
Desintegracin Areas Protegidas Oportunidades de Conservacin

Inventario de AP y otras iniciativas de Conservacin

Cada una de las unidades resultantes, quedan suficientemente identificadas de acuerdo a sus connotaciones de importancia, de urgencia, de naturalidad y de oportunidad, a partir de las cuales pueden ser priorizadas posteriormente. Con base en estas caractersticas se genera un rbol de decisiones a partir de las cuales se van identificando las reas prioritarias en las diferentes categoras y se van adicionando paulatinamente hasta que cada unidad alcance su respectiva meta de conservacin, momento en el cual la unidad se considera llena y no incorpora nuevos territorios. El procedimiento final consiste en la integracin de las categoras de acuerdo a la coherencia espacial y temtica de manera que se determinen unidades espaciales consecuentes y de tamaos apropiados, para que en la escala de anlisis puedan ser suficientemente evidenciados.

RESULTADO
reas Urgentes
El ejercicio de reas urgentes fue desarrollado a partir de una aproximacin realizada sobre los ecosistemas naturales y seminaturales del mapa de Car(s)general.shp ecosistemas continentales, costeros y marinos, en Priori_terr.shp Sin Urgencias 2006 (ver MdE 2006), considerando aquellas reas en Tipos Urgentes las que coinciden varios proyectos potenciales de reas Urgentes desarrollo, de acuerdo con las previsiones que han hecho diversos sectores de desarrollo en Colombia. Fueron seleccionados un poco ms de 8 millones de has, en la categora de reas urgentes para la conservacin y cerca de 55 millones de has, fueron generados como una categora emergente, denominada tipos urgentes , que hacen referencia a aquellas unidades ecosistmicas con connotaciones biogeogrficas que aunque no han sido considerados como urgencias de conservacin, si pertenecen a los tipos de ecosistemas con connotaciones biogeogrficas, considerados como tales, es decir aquellos territorios sobre los cuales se posibilitaran las acciones de compensacin ambiental, por afectacin de proyectos de desarrollo. (ver Urgencias de conservacin, Memorando de Entendimiento, 2007, inedito)

reas Oportunas
En este criterio han sido identificadas aquellas reas que en razn a su designacin sea por directrices nacionales (Areas de manejo especial) o Car(s)general.shp Priori_terr.shp regionales (Distritos de manejo integrado, reas de Sin oportunidad conservacin de suelos) o locales (suelos de Con oportunidad proteccin entre otras), pueden considerarse que aunque no son reas protegidas, poseen cualidades en el ordenamiento del territorio que permiten suponer oportunidades de conservacin .

De la misma manera han sido identificadas como oportunidades de conservacin los extensos territorios de las reservas forestales de ley 2da de 1959, as como los territorios colectivos, tales como reservas y resguardos indgenas, como territorios colectivos de

Comnegras.shp Resguardos_planas.shp Reserv_forest.shp Car(s)general.shp

comunidades negras, los cuales en razn a sus particularidades fueron considerados como oportunidades relativas y que deben ser por supuesto refrendadas por los planes de vida y los esquemas de ordenamiento de cada territorio en escalas ms adecuadas y considerando tanto la funcin social y ecolgica por las que fueron otorgadas a las comunidades tnicas, como la autonoma en las que son gestionados dichos territorios. Que adems se corresponden con los mayores enclaves de Biodiversidad en el pas, tales como la Amazona, El choc Biogeogrfico, la alta Guajira y la Sierra Nevada de santa Marta. Por otra parte, se han considerado como oportunidades para la conservacin tambin las extensas reservas forestales de la Ley 2da de 1959, en tanto suponen principios de ordenamiento ambiental

del territorio.

reas Importantes
El criterio de importancia est definido en trminos de la relacin entre la representatividad y las metas de conservacin, de manera que determinan los vacios de conservacin, para las metas de conservacin propuestas.

reas Suficientes
En las siguientes tablas y figuras se relacionan aquellas unidades de conservacin, que poseen representatividades iguales o superiores a las metas de conservacin definidas para cada una de ellas y que por tanto suponen cierta sostenibilidad para la conservacin de la biodiversidad in situ .
Extensin (ha) 10 11,400 17,418 7,956 3,757,835 807,809 87,574 reas Protegidas Meta de Represen(Ha) Conservacin tatividad 10 11,400 17,418 7,956 3,748,830 799,596 85,722 28.8 10.3 13.3 23.2 14.1 21.9 24 22.1 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 99.8% 99.0% 97.9% 96.7%

Unidad de Anlisis Choco Magdalena Insular Pacifico Bioma insular del Pacfico Guyana Macarena Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia Guyana Yari Miriti Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia PeriCaribeo Santa_Marta Halobioma del Caribe Guyana Yari_Miriti Litobiomas de la Amazonia y Orinoquia Sierra Nevada Santa Marta Pramo Santa Marta Orobioma alto de Santa Marta Sierra Nevada Santa Marta Andino Santa Marta Orobioma alto de Santa Marta PeriCaribeo Insular Caribe Bioma insular del Caribe

24,582 NorAndina Paramo_Picachos Orobiomas altos de los Andes Guyana Macarena Orobioma de La Macarena NorAndina Paramo_Paramillo Orobiomas altos de los Andes PeriCaribeo Manglar_Caribe_Santa Marta Halobioma del Caribe Choco_Magdalena Tacarcuna Orobioma del Baud y Darin Sierra Nevada Santa Marta Andino Santa Marta Orobioma medio de Santa Marta Guyana Lozada Zonobioma hmedo tropical de la Amazonia y Orinoquia NorAndina Pramo Duende Orobiomas altos de los Andes Sierra Nevada Santa Marta Guachaca Orobioma bajo de Santa Marta y Macuira Guyana Macarena Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia NorAndina Noroeste Cordillera Occidental Orobiomas altos de los Andes Sierra Nevada Santa Marta Andino Santa Martz Orobioma bajo de Santa Marta y Macuira Guyana Lozada Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia NorAndina Pramo Frontino_ Orobiomas altos de los Andes Guyana Ariari_Guayabero Zonobioma hmedo tropical de la Amazonia y Orinoquia Guyana Ariari Guayabero Orobioma de La Macarena NorAndina Pramo Valle, Tolima, Huila Orobiomas altos de los Andes Amazonia Piedemonte Amaznico Orobiomas medios de los Andes PeriCaribeo Manglar Caribe_San Andres Bioma insular del Caribe Guyana Macarena Zonobioma hmedo tropical de la Amazonia y Orinoquia Orinoquia Maipures Litobiomas de la Amazonia y Orinoquia NorAndina Suroeste Cordillera Occidental Zonobioma hmedo tropical del Pacfico y Atrato Choco Magdalena Turbo Halobioma del Caribe NorAndina Pramo Viejo Caldas Orobiomas altos de los Andes NorAndina Pramo_Cundinamarca Orobiomas altos de los Andes NorAndina Bosque Montano cordillera Real Orobiomas altos de los Andes Amazonia Ticuna Zonobioma hmedo tropical de la Amazonia y Orinoquia NorAndina Noroeste Cordillera Occidental Orobiomas bajos de los Andes NorAndina Bosque Montano Cordillera Real Orobiomas medios de los Andes PeriCaribeo Baja_Guajira Halobioma del Caribe Orinoquia Sabanas_Altas Litobiomas de la Amazonia y Orinoquia NorAndina Paramo_Macizo Orobiomas altos de los Andes 62,506 1,426,118 25,607 141,637 535,791 732,108 1,362,277 95,164 815,471 15,379 74,915 1,168 764,880 132,607 2,028,773 15,256 1,775,599 42,132 548 42,535 807,136 36,069 73,027 583,174 1,798,016 206,771 1,851,878 3,407,097 1,190,215 34,576 62,606 456,728

23,766 60,192 1,359,102 24,234 131,064 493,524 672,054 1,210,884 84,486 714,558 13,248 64,302 1,002 646,050 111,312 1,698,414 12,744 1,473,732 34,434 444 34,428 647,064 28,506 57,600 451,554 1,381,416 155,922 1,357,668 2,491,410 867,876 25,074 45,354 325,548 16.1 16.2 17.5 21.3 24.4 25.4 14.3 17.6 22.5 13.5 14.5 28 15.4 15.6 20.4 27 19.9 11.3 21.3 15.5 12 15.8 27.7 25.6 25.6 11 10.1 20.9 14.6 29 26.2 22.6 96.3% 95.3% 94.6% 92.5% 92.1% 91.8% 88.9% 88.8% 87.6% 86.1% 85.8% 85.8% 84.5% 83.9% 83.7% 83.5% 83.0% 81.7% 81.0% 80.9% 80.2% 79.0% 78.9% 77.4% 76.8% 75.4% 73.3% 73.1% 72.9% 72.5% 72.4% 71.3%

Guyana Ariari_Guayabero Helobiomas Amazonia y Orinoquia Choco_Magdalena Catatumbo Orobiomas bajos de los Andes NorAndina Montano_Valle_Magdalena Orobiomas altos Andes NorAndina Montano_Valle_Cauca Orobiomas altos de los Andes NorAndina Este de la Cordillera Oriental Orobiomas altos Andes NorAndina Noroeste Cordillera Occidental Orobioma medio Andes Orinoquia Maipures Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia Amazonia Piedemonte_Amaznico Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia NorAndina Suroeste_Cordillera Occidental Orobiomas altos de los Andes Amazonia Huitoto Zonobioma hmedo tropical de la Amazonia y Orinoquia Choco_Magdalena Manglar_Pacfico_Sur Halobiomas del Pacfico Amazonia Piedemonte_Amaznico Orobiomas bajos de los Andes Orinoquia Maipures Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia Amazonia Huitoto Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia Guyana Guainia Litobiomas de la Amazonia y Orinoquia Amazonia Ticuna Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia Guyana Guainia Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia Guyana Vaupes Litobiomas de la Amazonia y Orinoquia PeriCaribeo Alta_Guajira Orobioma bajo de Santa Marta y Macuira NorAndina Bosque_Montano Cordillera_Real Orobiomas bajos de los Andes Amazonia Putumayo_Kofan Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia

609,250 1,015,116 1,051,128 352,005 479,715 806,436 1,230,039 19,183 140,854 12,990,038 444,218 1,128,939 860,445 2,359,706 8,331,303 410,716 1,620,232 2,757,059 254,160 465,521 559,436

427,650 703,332 719,826 239,892 322,026 535,512 799,470 12,366 88,308 7,949,580 260,610 658,764 501,006 1,364,610 4,755,468 225,426 874,998 1,450,146 131,904 223,572 260,274

22.6 22.9 21.3 23 19.7 22.5 12 21.5 13.2 10 18.1 18.2 11.5 10.4 11.7 10.8 11.7 12.3 14.6 13.8 14.1

70.2% 69.3% 68.5% 68.2% 67.1% 66.4% 65.0% 64.5% 62.7% 61.2% 58.7% 58.4% 58.2% 57.8% 57.1% 54.9% 54.0% 52.6% 51.9% 48.0% 46.5%

Estas reas que no son prioritarias para la conservacin de la biodiversidad in situ en Colombia, en la medida que ya han alcanzado o han sobrepasado las metas de conservacin para sus respectivas unidades de anlisis, se refieren a 27801.958 has que representan el 24,37% del territorio emergido nacional en 61 Unidades que representan el 27.72% de las Unidades de anlisis terrestres. En las cuales se podra suponer conservacin de la biodiversidad in situ suficiente, si existen procesos de conservacin

eficientes en las reas declaradas como protegidas.

reas Insuficientes
En las siguientes tablas y figuras se presentan aquellas unidades de anlisis que a pesar de tener algunos de sus territorios, como reas protegidas, estas no alcanzan las metas de conservacin propuestas.

Unidad de Anlisis NorAndina Paramo_Boyaca Orobiomas altos de los Andes Choco_Magdalena Turbo Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y Caribe NorAndina NW_Cordillera_W Zonobioma hmedo tropical del Pacfico y Atrato Guyana Yari_Miriti Zonobioma hmedo tropical de la Amazonia y Orinoquia Amazonia Putumayo_Kofan Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia S_N_Santa_Marta Guachaca Zonobioma seco tropical del Caribe PeriCaribeo cgsm Halobioma del Caribe Guyana Vaupes Zonobioma hmedo tropical de la Amazonia y Orinoquia NorAndina E_Cord_Oriental_ Orobiomas medios de los Andes PeriCaribeo Santa_Marta Zonobioma seco tropical del Caribe NorAndina E_Cord_Oriental_ Orobiomas bajos de los Andes NorAndina SW_Cordillera_W Orobiomas bajos de los Andes Choco_Magdalena Sinu_San_Jorge Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y Cari Guyana Vaupes Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia Guyana Guainia Zonobioma hmedo tropical de la Amazonia y Orinoquia Guyana Yari_Miriti Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia Guyana Vaupes Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia Guyana Guainia Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia Choco_Magdalena Baudo_Utria Orobioma del Baud y Darin Orinoquia Piedemonte_Cas_A Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia NorAndina Montano_Valle_Ma Zonobioma alternohgrico y/o subxeroftico tropica NorAndina Montano_Valle_Ca Orobiomas medios de los Andes NorAndina SW_Cordillera_W Orobiomas medios de los Andes Choco_Magdalena Atrato Zonobioma hmedo tropical del Pacfico y Atrato PeriCaribeo Santa_Marta Zonobioma del desierto tropical de La Guajira y Sant Choco_Magdalena Tumaco Halobiomas del Pacfico Choco_Magdalena R_Sucio_Murri Orobioma del Baud y Darin

Extensin (ha) 793,125 427,729 32,644 4,836,656 342,541 8,792 164,635 9,808,985 1,764,762 28,810 2,116,065 1,902,217 754,180 305,811 271,160 411,040 1,125,802 729,045 650,719 464,161 76,698 1,181,090 780,816 7,403 12,663 126,944 12,893

Areas Protegidas Meta de Represen(Ha) Conservacin tatividad 204,626 113,348 6,137 517,522 43,503 1,890 32,268 706,247 280,597 4,322 283,553 197,831 102,568 18,043 13,016 23,018 58,542 34,994 54,010 44,559 8,437 120,471 69,493 370 1,279 8,251 967 26.1 27.3 20.8 12.4 15.4 27.3 28.9 11.6 26.2 27.6 25.9 20.6 28 12.7 10.8 12.8 12 11.6 21.9 25.6 29.7 28.5 25.2 14.5 29.3 19.9 23.4 25.8 26.5 18.8 10.7 12.7 21.5 19.6 7.2 15.9 15 13.4 10.4 13.6 5.9 4.8 5.6 5.2 4.8 8.3 9.6 11 10.2 8.9 5 10.1 6.5 7.5

Choco_Magdalena R_Sucio_Murri Helobiomas del Pacfico y Atrato NorAndina Paramo_Nario Orobiomas altos de los Andes PeriCaribeo Manglar_Carib_Ca Halobioma del Caribe Guyana Lozada Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia Choco_Magdalena Atrato Helobiomas del Pacfico y Atrato NorAndina Montano_Valle_Ma Orobiomas medios de los Andes Orinoquia Sabanas_Altas Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia NorAndina Valle_Magdalena Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y Caribe Amazonia Caguan_Florencia Zonobioma hmedo tropical de la Amazonia y Orinoqui S_N_Santa_Marta SubAndino_SantaM Orobioma bajo de Santa Marta y Macuira Choco_Magdalena R_Sucio_Murri Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y Carib NorAndina Montano_Valle_Ca Orobiomas bajos de los Andes Choco_Magdalena R_Sucio_Murri Zonobioma hmedo tropical del Pacfico y Atrato Choco_Magdalena Baudo_Utria Helobiomas del Pacfico y Atrato Choco_Magdalena Manglar_Carib_Ur Halobioma del Caribe PeriCaribeo Cartagena_Sinu Halobioma del Caribe NorAndina Valle_Cauca Orobiomas bajos de los Andes PeriCaribeo Baja_Guajira Helobiomas del Magdalena y Caribe Guyana Ariari_Guayabero Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia NorAndina Montano_Valle_Ma Orobiomas bajos de los Andes Orinoquia Sabanas_Altas Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia Amazonia Caguan_Florencia Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia NorAndina Valle_Cauca Helobiomas del Valle del Cauca PeriCaribeo Montes_Maria_Pio Zonobioma seco tropical del Caribe Amazonia Caguan_Florencia Litobiomas de la Amazonia y Orinoquia NorAndina Paramo_Santander Orobiomas altos de los Andes Choco_Magdalena Nechi Helobiomas del Magdalena y Caribe NorAndina E_Cord_Oriental_ Helobiomas andinos PeriCaribeo Alta_Guajira Zonobioma del desierto tropical de La Guajira y San NorAndina Montano_Valle_Ma Helobiomas del Magdalena y Caribe Choco_Magdalena Tumaco Zonobioma hmedo tropical del Pacfico y Atrato PeriCaribeo Baja_Guajira Zonobioma seco tropical del Caribe Choco_Magdalena Catatumbo Zonobioma hmedo tropical del Catatumbo

36,108 424,105 33,841 45,847 479,040 2,930,135 5,783,903 1,270 4,199,993 615,040 238,408 1,564,665 751,403 66,159 8,351 77,888 206,759 58,514 171,118 4,382,828 1,857,115 775,100 140,168 224,755 299,404 280,844 873,054 27,554 655,097 918 627,361 425,818 255,096

2,564 30,111 2,843 2,338 24,910 196,319 161,949 70 130,200 30,137 11,205 71,975 27,802 2,316 234 2,181 8,477 1,287 5,647 149,016 61,265 16,277 4,485 6,068 2,994 6,459 14,842 441 6,551 6 5,646 3,407 3,061

22.2 22.8 27.7 16.9 20.3 28.1 14.5 29.6 16.9 27.5 28.9 29 24.1 22.8 19.7 19.9 29.3 16.7 27 28.2

7.1 7.1 8.4 5.1 5.2 6.7 2.8 5.5 3.1 4.9 4.7 4.6 3.7 3.5 2.8 2.8 4.1 2.2 3.3 3.4

27.8 3.29892613 18 30 28.1 11.1 25.6 25.3 27.9 19.7 14.8 20.5 18.3 29.4 2.1 3.2 2.7 1 2.3 1.7 1.6 1 0.7 0.9 0.8 1.2

Orinoquia Piedemonte_Cas_A Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia Choco_Magdalena Micay Zonobioma hmedo tropical del Pacfico y Atrato NorAndina Valle_Cauca Zonobioma alternohgrico y/o subxeroftico tropical del Choco_Magdalena Turbo Helobiomas del Magdalena y Caribe PeriCaribeo cgsm Helobiomas del Magdalena y Caribe Choco_Magdalena Tumaco Helobiomas del Pacfico y Atrato NorAndina E_Cord_Oriental_ Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia Choco_Magdalena Turbo Zonobioma seco tropical del Caribe Choco_Magdalena Carare Helobiomas del Magdalena y Caribe Choco_Magdalena Sinu_San_Jorge Helobiomas del Magdalena y Caribe Choco_Magdalena Nechi Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y Caribe Choco_Magdalena Baudo_Utria Halobiomas del Pacfico Orinoquia Casanare Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia PeriCaribeo Cartagena_Sinu Zonobioma seco tropical del Caribe Choco_Magdalena A_Atrato_S_Juan Zonobioma hmedo tropical del Pacfico y Atra NorAndina Valle_Magdalena Orobiomas bajos de los Andes NorAndina Valle_Magdalena Zonobioma alternohgrico y/o subxeroftico tropical NorAndina Valle_seco_Patia Orobiomas bajos de los Andes Orinoquia Piedemonte_Meta Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia Choco_Magdalena Lebrija_Gloria Helobiomas del Magdalena y Caribe Orinoquia Piedemonte_Meta Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia PeriCaribeo Ariguani_Cesar Helobiomas del Magdalena y Caribe Orinoquia Casanare Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia Choco_Magdalena Lebrija_Gloria Zonobioma seco tropical del Caribe PeriCaribeo Alto_Cesar Zonobioma seco tropical del Caribe

979,796 591,028 544,078 63,521 96,654 475,944 24,650 447,965 160,002 767,225 923,112 28,430 1,597,937 1,679,371 1,261,017 1,024,530 949,181 194,350 397,925 309,860 530,801 447,020 1,680,098 216,078 321,347

8,818 3,546 4,353 445 677 1,904 99 2,240 640 3,069 2,769 57 3,196 3,359 2,522 2,049 1,898 194 398 310 531 447 672 65 96

24.1 16.5 29.9 28.8 29.4 21.5 22.4 29.1 27.9 28.2 26.2 17.6 17.7 28.3 28.6 29.4 29.8 26.8 28.5 28.5 28.5 28.9 20.2 29.4 29.5

0.9 0.6 0.8 0.7 0.7 0.4 0.4 0.5 0.4 0.4 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.04 0.03 0.03

Bajo el criterio de importancia, consiste en un territorio de 73366.965 has que representan el 64,32% del territorio emergido nacional y se refiere a 85 Unidades que representan el 38,64% de las Unidades de anlisis terrestres. Los colores tanto en la tabla como en el mapa, se corresponden y representan los niveles de insuficiencia, es decir los rojos representan las ms altas insuficiencias (la representatividad aun esta muy lejos de la Meta de Conservacin asignada), mientras que los verdes, representan aquellas unidades en las cuales la representatividad esta cerca de la meta de conservacin, pero an no la alcanza.

reas de Omisin
Son aquellas unidades de anlisis que no tienen ninguna representatividad y que se muestran en las siguientes tablas y figuras.
Extensin (ha) 172,420 111,834 144,000 63,553 171,982 2,019 301 503,158 37,815 6,256 181 121,141 699,202 13,242 110,176 Meta de Conservacin 10.5 10.8 18.6 22.7 23.3 21.1 13.7 17.9 21 17.2 14 18.1 28.2 29.8 29.7

Unidad de Anlisis Amazonia Caguan_Florencia Peinobiomas de la Amazonia Amazonia Huitoto Litobiomas de la Amazonia y Orinoquia Piedemonte_Amazo Zonobioma hmedo tropical de la Amazonia Choco_Magdalena Alto_Atrato_San_Juan Halobiomas del Pacfico Alto_Atrato_San_Juan Helobiomas del Pacfico y Atrato Choco_Magdalena Aspave_Jurado Halobiomas del Pacfico Choco_Magdalena Aspave_Jurado Helobiomas del Pacfico y Atrato Choco_Magdalena Aspave_Jurado Orobioma del Baud y Darin Aspave_Jurado Zonobioma hmedo tropical del Pacfico y Atrato Choco_Magdalena Atrato Halobioma del Caribe Atrato Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y Caribe Baudo_Utria Zonobioma hmedo tropical del Pacfico y Atrato Carare Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y Caribe Choco_Magdalena Catatumbo Helobiomas del Ro Zulia Choco_Magdalena Catatumbo Orobiomas azonales de Ccuta

Lebrija_Gloria Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y Cari Choco_Magdalena Manglar_Pacfico_Norte Halobiomas del Pacfico Choco_Magdalena Micay Halobiomas del Pacfico Choco_Magdalena Micay Helobiomas del Pacfico y Atrato Choco_Magdalena Nechi Zonobioma seco tropical del Caribe Choco_Magdalena Ro _Sucio_Murri Orobiomas bajos de los Andes Choco_Magdalena Sinu_San_Jorge Orobiomas bajos de los Andes Sinu_San_Jorge Zonobioma seco tropical del Caribe Guyana Ariari_Guayabero Orobiomas bajos de los Andes Selvas del Norte del _Guaviare Helobiomas de la Amazonia Guyana Selvas del Norte del_Guaviare Litobiomas de la Amazonia Guyana Selvas del Norte del_Guaviare Peinobiomas de la Amazonia Selvas del Norte_Guaviare Zonobioma hmedo de la Amazonia Guyana Vaupes Orobioma de La Macarena NorAndina E_Cordillera_Oriental_ Peinobiomas de la Amazonia Montano_Valle_Cauca Zonobioma alternohgrico NorAndina Montano_Valle_Magdalena Helobiomas andinos Montano_Valle_Magdalena Orobiomas azonales del Ro Sogamoso NorAndina NW_Cordillera_W Helobiomas del Pacfico y Atrato NorAndina Paramo_Belmira Orobiomas altos de los Andes NorAndina Paramo_Miraflore Orobiomas altos de los Andes NorAndina Paramo_Perija Orobiomas altos de los Andes NorAndina Perija Orobiomas altos de los Andes NorAndina Perija Orobiomas bajos de los Andes NorAndina Perija Orobiomas medios de los Andes NorAndina San_Lucas Helobiomas del Magdalena y Caribe NorAndina San_Lucas Orobioma de San Lucas San_Lucas Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y Caribe NorAndina San_Lucas Zonobioma seco tropical del Caribe NorAndina SW_Cordillera_W Orobiomas azonales Ro Dagua NorAndina Valle_Cauca Helobiomas del Magdalena y Caribe NorAndina Valle_Cauca Orobiomas medios de los Andes NorAndina Valle_Magdalena Helobiomas del Magdalena y Caribe

351,309 4,539 58,210 38,215 48,364 186 127 395,643 1,902 669,670 118 685,423 2,380,848 1,324 5,851 1,337 5,798 44,322 7,639 14,802 14,696 13,595 1,254 306,675 85,361 3,862 857,308 2,262 1,749 5,965 6,407 3,182 10,204

29 15.4 16.3 21.5 27.2 28.8 29.5 29.3 27.6 11.8 15.2 12.1 11.2 19.2 25.4 29.8 29.3 29.4 18.1 26.2 16.9 23.9 17.8 28.1 26.8 24.8 28.6 25.9 24.6 27.3 26.3 28.9 26.5

NorAndina Valle_seco_Patia Helobiomas del Pacfico y Atrato NorAndina Valle seco_Patia Orobiomas azonales del Valle del Pata Orinoquia Arauca_Apure Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia Orinoquia Arauca_Apure Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia Arauca_Apure Zonobioma hmedo tropical de la Orinoquia Orinoquia Casanare Zonobioma hmedo tropical de la Orinoquia Piedemonte_Casanare_Arauca Orobiomas bajos de los Andes Piedemonte_Casanare_Arauca Zonobioma tropical de la Orinoqu Orinoquia Piedemonte_Meta Orobiomas bajos de los Andes Piedemonte_Meta Zonobioma hmedo tropical de la Orinoqui Sabanas_Altas Zonobioma hmedo tropical de la Orinoquia PeriCaribeo Alta_Guajira Halobioma del Caribe PeriCaribeo Alta_Guajira Helobioma de La Guajira PeriCaribeo Alto_Cesar Helobiomas del Magdalena y Caribe PeriCaribeo Alto_Cesar Orobioma bajo de Santa Marta y Macuira Ariguani_Cesar Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y Caribe PeriCaribeo Ariguani_Cesar Zonobioma seco tropical del Caribe PeriCaribeo Baja_Guajira Helobioma de La Guajira PeriCaribeo Baja_Guajira Orobioma bajo de Santa Marta y Macuira PeriCaribeo Cartagena_Sinu Helobiomas del Magdalena y Caribe PeriCaribeo Manglar_Caribe_Guajira Halobioma del Caribe Santa_Marta Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y Caribe Guachaca Orobioma medio de Santa Marta Guachaca Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y Caribe SubAndino_Santa Marta Orobioma medio de Santa Marta SubAndino_Santa Marta Zonobioma seco tropical del Caribe

584 124,294 285,002 964,284 76,463 119,826 2,016 87,329 1,148 27,445 576,700 32,788 79,962 37,241 13,168 1,409 1,758,758 10,547 1,690 503,904 2,244 262 1,490 2,013 603 2,436

19.4 29.9 18.7 17 17.9 15.1 28.4 21.7 28.5 28.5 13.1 15.3 17.1 16.8 19.8 29.5 28.9 29.5 22.5 20.5 29.9 26.8 29 20.3 25.6 27.9

Son 12899.033 has que representan el 11,31% del territorio emergido nacional y 74 Unidades que representan el 33,63% de las Unidades de anlisis terrestres. Es decir que aunque son muchas Unidades de anlisis (mas de una tercera parte), estas son pequeas, pues apenas resumen un poco ms de una decima parte del territorio Nacional emergido. Y la mayora estn ubicadas en la Orinoquia y en el cinturn rido pericaribeo, as como en el valle interandino del Magdalena y en el Choc Biogeogrfico. Adems conviene decir, que tanto este mapa, como los anteriores, no definen las reas prioritarias, sino el nivel de las Unidades de anlisis en trminos de la relacin entre la representacin del SINAP y la Meta de Conservacin.

rbol de Decisin
En la siguiente figura de se muestran la forma de ordenacin de los criterios de priorizacin de las reas prioritarias para la conservacin, a partir de las cuales se generan todas las permutaciones posibles para identificar el orden en el cual deben ser declaradas las reas para la conservacin de la biodiversidad in situ, para llenar los vacios de conservacin. Las permutaciones posibles superan las 150 categoras posibles (que no alcanzan a ser suficientemente graficadas), de manera que se requiere un proceso de integracin consecuente, para hacer del ejercicio un proceso prctico

De cualquier manera se pretende seleccionar aquellas reas que no posean reas protegidas previamente, en las cuales se hayan detectado urgencias de conservacin y que posean oportunidades, iniciando con las que han sido determinadas como omisiones, posteriormente con aquellas que tienen altas insuficiencias y finalmente terminando el ejercicio con las bajas insuficiencias.

reas Prioritarias para la Conservacin.

En la siguiente figura y bajo procesos de integracin de las categoras resultantes se muestran las prioridades de conservacin in situ de la biodiversidad en el territorio nacional emergido en Colombia, desde la perspectiva de representatividad de paisajes ecosistemas.. El proceso de identificacin de las reas prioritarias, consiste en la acumulacin de las reas que cumplen con cada uno de los requerimientos ordenados en el rbol de decisin, que se van sumando en cada una de las Unidades de anlisis hasta que esta cumple la meta de conservacin, en cuyo momento cesa la bsqueda de reas para la respectiva Unida de anlisis y solo continua para aquellas que no han alcanzado la meta de conservacin. Posteriormente y con el objeto de integrar todas las categoras en unas serie limitada pero suficiente se desarrollaron las que seala el mapa, y que se presentan en la siguiente tabla, bajo los mismos criterios propuestos previamente (Importancia, Oportunidad y Urgencia), pero adicionndoles el condicionante del grado de naturalidad de los ecosistemas, en la medida que este permite tambin asignar categoras de manejo a las reas por declarar y objetivos de manejo. Para este propsito se reclasificaron las 18 coberturas de la tierra, que menciona el mapa de ecosistemas, en tres categoras, las naturales, las seminaturales (Vegetacin secundaria) y las transformadas, estas ltimas no fueron utilizadas en el ejercicio, en la medida que tanto la tenencia de la tierra, como los esfuerzos para restaurar estos territorios, presuponen esfuerzos que pueden ser excesivamente altos.

INSTANCIAS DE PRIORIZACIN (para la declaracin de reas desde la perspectiva de representatividad) Criterios Representatividad Urgencia Naturalidad Oportunidad

Territorio Colectivo

Alta insuficiencia

seminaturalidad

Sin Urgencia

polgono no fue priorizado por urgencias, sin embargo es del tipo de los que si fueron priorizados

(reemplazo) 1 2 3 4 5 6 7 8

Con Iniciativa de conservacin, incluida la reserva Forestal de Ley 2da de 1959

Naturalidad

Omisin

Tamao
%

Nombre

Urgente y Tipo Urgente (el

Sin Oportunidad de Conservacin

Media y Baja Insuficiencia

Instancias de priorizacin

Tipo omisiones, urgentes, naturales y oportunas omisiones, urgentes, naturales y sin oportunidad omisiones, urgentes y seminaturales omisiones sin urgencia alta insuficiencia y urgentes alta insuficiencia y no urgentes baja insuficiencia y urgentes baja insuficiencia y no urgentes

a b c d e f g h

524,089 811,098 60,954 1,164,057 2,999,691 1,229,510 6,067,453 1,350,003

4% 6% 0% 8% 21% 9% 43% 10%

Como se observa en la tabla, el mapa representa un poco ms de 14 millones de has, que junto con los 15 Millones de Has, ya declaradas, definira un sistema de reas protegidas de casi 30 millones de has., mientras que el promedio emergido nacional (18%) de las metas de conservacin, presuponen una extensin de un poco ms de 20 Millones de Has., esta diferencia se explica en razn a las redundancias, que bajo los criterios utilizados (que no son todos, pero que tampoco, fueron bajo los cuales se han definido las reas Protegidas existentes en Colombia), tiene actualmente el SINAP. Ahora bien las redundancias no tienen porque ser consideradas como errores, sino ms bien como elementos de reiteracin de algunos otros objetivos de conservacin, as como sinnimos del principio de precaucin, en zonas altamente ricas en Biodiversidad.

Portafolio de reas prioritarias para la conservacin de la Biodiversidad in situ en Colombia

Aunque el significado del trmino portafolio aportado por el diccionario de la Real Academia de la Lengua hace referencia a una cartera de mano para llevar libros, papeles, etc., en trminos econmicos tiene un significado ms amplio y se corresponde con una estrategia en la que se tienen varias alternativas de inversin, de manera que las variaciones en los mercados, permitan suponer un margen de seguridad. En biologa de la conservacin se puede hacer un smil, de manera que el portafolio de reas prioritarias para la conservacin para la biodiversidad in situ , suponga una serie de entradas (diversos estudios con diferentes metodologas e incluso diversos objetos de conservacin) y as mismo una serie de salidas (diversas alternativas de reas protegidas, con gobernanzas, categoras y mecanismos complementarios, manejados por los actores involucrados). El presente captulo analiza las diferentes aproximaciones para la identificacin de reas prioritarias para la conservacin de la Biodiversidad, que se han realizado recientemente en Colombia, ya no solo a nivel Nacional e Internacional, sino de manera particular en algunas regiones o en algunos tipos de ecosistemas, tales como el marino y costero. De la misma forma presenta los resultados desde algunas de las perspectivas de los actores que realizan manejo en los territorios, ya sea como las autoridades ambientales regionales o las autoridades territoriales y en el contexto amplio de la Conservacin de la Biodiversidad, la cual implica desde la preservacin, y la proteccin de la naturaleza, hasta la restauracin y el uso sostenible.

ENTRADAS.
Son variadas las metodologas usadas para la identificacin de reas prioritarias para la conservacin de la Biodiversidad en Colombia, (Andrade, 2008), cada una de ellas tiene diferentes enfoques, objetos de conservacin e incluso escalas geogrficas, as mismo cada uno de los estudios precedentes tiene diversos formatos de salida, que van desde la

perspectiva analgica, y neuronal hasta los diversos formatos digitales y sus respectivas extensiones, as las cosas, suponer que el anlisis resultantes del simple cruce entre los resultados puede definir anlisis definitivos, es excesivamente ingenuo y metodolgicamente errneo. No obstante, a partir de las coincidencias encontradas, se puede robustecer el inters sobre algunas regiones en particular y eventualmente enfocar acciones sobre estos territorios.
Deptos.shp Nueanp.shp Amazonia Andes_Occidentales Caribe NorAndina Orinoquia Pacifico

Una de las ms antiguas expresiones de este tipo de estudios, fue realizado por el Mono Hernndez y su equipo de colaboradores de la fundacin Biocolombia desde mediados de los ochentas del siglo anterior, la vasta informacin emprica y prctica que soporta este estudio, a pesar del poco soporte geomtico de la poca, permite asignarle un alto valor probabilstico, pero tambin se corresponde con unos valores de diversidad biolgica, que en los ltimos veinte o treinta aos, han tenido una muy rpida y evidente transformacin, en la cual debe ser tenido en cuenta la declaracin de muchas reas protegidas en los sitios identificados desde aquellas lejanas pocas. Adicionalmente, uno de los ms conspicuos elementos para la identificacin de esas reas, la constituy los niveles de endemismos biolgicos a nivel de especies y subespecies, elementos que an no han sido incorporados en el presente estudio y que son una de las principales debilidades del proceso actualmente desarrollado. El estudio detecta hasta 200 sitios con una extensin de 13.343.956 Has, de las cuales ya 71 han sido declarados, con una extensin de 6,66 Millones de Has., lo que equivale a decir que la mitad de las unidades priorizadas en el estudio ya han sido incorporadas en el SINAP. Las restantes reas al ser cruzadas con las prioridades actuales, identifican hasta 90 nuevos sitios con 5,5 Millones de Has, dejando por fuera solo 39 Unidades con una extensin de 1,2 Millones de Has. Las cuales principalmente se encuentran ubicadas en los departamentos de Caquet (Cerro Cumar-Bajo rio Cagun, Alto Mirit Paran), Vaups (mesetas de Yamb, Catingales del rio Mac y Raudales de Yurupar) y Guaviare (Cerro la Campana y Cerro Azl). Pero tambin

unidades ms pequeas en los departamentos de la Guajira, Magdalena, Bolivar, Cordoba, Antioquia, Choc, Norte de Santander, Santander, Boyac, Cundinamarca, Tolima, Huila y Nario. No obstante, el cruce entre una y otra cobertura, define una coincidencia de 80%, a la cual debe ser incorporado otro 10% que se corresponde con la coincidencia entre el estudio mencionado y la declaracin de recientes reas protegidas del SINAP. Por ltimo debe ser reconocido que el estudio no identifica reas en particular, sino apenas sitios en el sentido ms amplio, en las cuales deben ser definidos lmites particulares, mediante estudios especficos, lo cual explica las formas tan regulares de los Bolgonos . Desde la perspectiva Regional la aproximacin del Mono Hernandez y su equipo, se identifica a la Amazonia, como la regin con mayores vacios de conservacin (24%), mientras que la Orinoquia aporta apenas el 14%, veinte aos despus, la situacin se ha revertido completamente, pues en el presente estudio la Amazona, tiene apenas el 10% de las prioridades de conservacin, mientras la Orinoquia, alcanza a participar con el 27%. Las dems prioridades regionales no han tenido cambios apreciables. Algunos otros estudios ms recientes, como los de Fandio & van Wyngaarden (2005), Arango, et. al (2003) y Corzo, 2005, han sido realizados ms desde la perspectiva del Sistema de Parques Nacionales Naturales, exclusivamente, y a partir de fuentes geogrficas diversas, no se poseen los formatos digitales y por lo tanto no son incorporados en el presente captulo, no obstante existen notorias coincidencias, como que en todos los estudios hay prioridades de conservacin en las siguientes ecoregiones- paisajes - ecosistemas. Durante los ltimos aos y a partir de informacin geogrfica relativamente homognea, bajo metodologas estandarizadas, tales como las de la planeacin ecoregional (Groves, 200x), TNC, INVEMAR, el Instituto Alexander von Humboltd, para la Agencia Nacional de Hidrocarburos han desarrollado aplicaciones en los Andes, el Pacfico, los Llanos Orientales y las regiones costeras y marinas de Colombia, (Bibliografa) las cuales se presentan a continuacin.
Invemar_sitios_prioritarios_caribe.shp Alta Media Muy Alta Invemar_sitios_prioritarios_pacifico.shp Alta Media Muy Alta Deptos.shp

En el ltimo caso, de los portafolios de reas para la conservacin de la biodiversidad marina y costera de Colombia, en razn a que referencian principalmente espacios complementarios, no se ha evaluado en detalle sus niveles de coincidencia, sino que a pesar de contar con metodologas relativamente diferentes, se han integrado de manera complementaria. De todas maneras, en el Caribe INVEMAR y TNC, han desarrollado estudios en la zona costera y marina somera, en una extensin de 3688.575 Has, de los cuales se identificaron 38 sitios de muy alta

prioridad en 311.516 Has., de los cuales 22 coinciden con el ejercicio recientemente desarrollado, con una extensin de 252 mil Has, marcando coincidencias de hasta 81%, a pesar de que se consideran adems de las zonas costeras, las reas marinas someras. En el caso del Pacfico el estudio del INVEMAR y TNC, sobre ecosistemas costeros y marinos someros en una extensin de 2688.455 identifican 12 sitios de muy alta prioridad (254.815 Has.) y 22 sitios de alta prioridad (172.490 Has), de los primeros coinciden todas las reas, a excepcin de Punta Tebada en el Municipio de Bahia Solano, en el Departamento de Choc, con 1303 has., de manera que la coincidencia en este caso es de 99.5%, en el caso de los sitios de alta prioridad la coincidencia es de 84%. En los casos de las regiones de los Andes, la Orinoquia, el Caribe y el Pacfico, se han integrado todos estos mapas, en los cuales se han priorizado hasta 20.5 millones de has; de las cuales al menos cinco millones de Has, aproximadamente una cuarta parte, ya han sido declaradas como Areas protegidas del SINAP, y por tanto han sido sustradas para evaluar sus niveles de coincidencia con el presente estudio. Las reas que se interceptan entre los estudios alcanza el 55%, de manera que en el presente trabajo se han identificado hasta 6,5 Millones de has, que no fueron priorizadas en los portafolios regionales, pero hay casi 3,3 Millones de Has, en el ejercicio Nacional que se corresponden con el Sur del Choc Biogeogrfico y la Amazona, que no fueron evaluados en los portafolios regionales, de manera que haciendo esta correccin las coincidencias aumentan hasta el 70%. Por su parte, en los portafolios integrados de TNC IAVH, existen un poco mas de 5,9 Millones de has (el 33% de todas las reas incorporadas a la integracin de portafolios regionales), que no fueron priorizados en el presente trabajo, lo que se puede entender no solo en razn a las diferencias metodolgicas e instrumentales, sino tambin por la utilizacin de filtros de grano fino (especies biolgicas), considerados en las aproximaciones regionales, las cuales an no han sido incorporadas en los procesos del orden nacional. Mientras que las reas que en este cruce son detectadas en el esfuerzo nacional, pero no en los portafolios integrados regionales, es de 3,2 Millones de has, que se explica tanto por lo anteriormente mencionado, como por que los esfuerzos regionales an no consideran la integridad del territorio Nacional. Otra aproximacin es la realizada por TNC CorMagdalena, relacionada con la identificacin de los ecosistemas dulceacucolas de la cuenca del magdalena y el cauca (27 Millones de Has), prioritarios para la conservacin de la biodiversidad, el estudio identifica ms de 12 Millones de has (44%) del rea estudiada, en el cual, se superponen casi 5,5 Millones de Has, priorizadas en el presente estudio, de las cuales solo 3,63 Millones de has, se interceptan con las prioridades dulceacucolas, a pesar de que el elemento que fundamenta esta aproximacin es ms el de la conectividad, que el de la representatividad, aunque esta ltima es considerada y que por tanto sus resultados deben ser comprendidos en una dimensin diferente, la

identificacin de las reas que se interceptan tanto en un estudio como en el otro, permite suponer coincidencias del orden del 66%. De manera complementaria se han realizado aproximaciones desde el nivel Internacional, tal como el caso de la visin amaznica, las reas prioritarias de la cuenca del Orinoco, de los andes nororientales. Los cuales no han sido an superpuestos, en la medida que falta la adquisicin de las respectivas coberturas, pero que se requieren en un ejercicio prximo. Se presenta de manera preelimiinar los resultados del ms reciente estudio de identificacin de reas prioritarias para la conservacin en toda la cuenca de la Orinoquia, resultado de un esfuerzo de ms de 90 expertos, de 30 Instituciones binacionales , durante seis aos de trabajos continuos, los resultados del ltimo taller binacional estn siendo ajustados, pero con los datos preliminares se realizaron algunas superposiciones, para identificar las coincidencias respectivas. La presente relacin no o pretende ser exhaustiva, estudios como el de Thommas Walshburger en el choco biogeogrfico y en la amazonia, que han desarrollado un fuerte componente biogeogrfico, que no se corresponde con el nivel de esfuerzo invertido en este tema en el estudio nacional del SINAP, no obstante las coincidencias fueron evaluadas con el autor principal, en el momento de definir las particularidades biogeogrficas de las respectivas regiones.

SALIDAS.
Son diversos los actores de la conservacin en el pas y diferentes las responsabilidades, el primero de ellos el sector ambiental colombiano y sus entes de gestin nacional y regional, el primero de ellos el Sistema de Parques Nacionales Naturales, las autoridades ambientales regionales y las autoridades ambientales urbanas. No obstante la responsabilidad de la gestin de la conservacin de la Biodiversidad en Colombia, atraviesa muchas formas y estrategias, aqu se har referencia solo a la relacionada con la conservacin de la biodiversidad in situ , mediante la designacin, declaracin y manejo de reas protegidas, pero no solo desde la perspectiva estatal, sino tambin desde la de los territorios comunitarios indgenas y negros, y no solo mediante categoras de manejo estricto, sino tambin desde la perspectiva de la restauracin. Las reas continentales identificadas como prioridades de conservacin, no se distribuyen uniformemente en el territorio Nacional, es as como desde la perspectiva de regiones naturales las prioridades continentales, se distribuyen de acuerdo a la siguiente grfica.

En donde se determina como en la regin Caribe y an sin contar con las prioridades ocenicas, las continentales alcanzan una proporcin superior al 20%, de las cuales el 7% lo componen las omisiones, y si se consideran los

alto niveles de transformacin del paisaje en esta regin, las posibilidades de alcanzar Metas de Conservacin, resulta particularmente difcil. Caso contrario sucede con la amazonia, donde los vacios apenas representan menos del 4% de esta regin, y ninguna de estas Unidades seleccionadas, consisten en omisiones para el SINAP. Regiones Caribe Pacifico Orinoquia NorAndina Andes occidental Amazonia Total general Total general Total prioridad Prioridad Omisiones 13,972,800 2,858,955 20% 7% 7,958,122 1,515,858 19% 3% 24,377,407 3,853,276 16% 4% 10,840,952 1,639,911 15% 4% 16,229,495 40,523,625 113,969,555 2,828,429 1,442,981 14,206,564 17% 3.6% 12.47% 1% 0% 2.25%

A nivel de departamentos, los primeros nueve alcanzan a albergar prioridades de conservacin en sus territorios incluso mayores al 20%, aunque en el caso de Santander, Bolvar y Cesar, es ms preocupante por que adems de los altos valores, incluso hasta el 10% de esos territorios priorizados se componen de omisiones de conservacin.

Mientras que los ltimos diez departamentos tienen en su territorio menos del diez por ciento de prioridades de conservacin, incluso los tres ltimos, no alcanzan a tener ni siquiera el uno por ciento, (Guaina, Amazona y Vaups), pero incluso en esta situacin, todos los departamentos de Colombia, tienen alguna participacin en las prioridades de Conservacin en Colombia.

Departamentos SANTANDER BOLIVAR SUCRE HUILA CESAR ANTIOQUIA CASANARE MAGDALENA NARIO CHOCO GUAJIRA ATLANTICO V. DEL CAUCA ARAUCA VICHADA N. SANTANDER QUINDIO META TOLIMA CAQUETA CAUCA CORDOBA BOYACA CUNDINAMARCA RISARALDA GUAVIARE CALDAS

Total general 2,973,785 2,607,678 1,093,408 1,987,959 2,300,579 6,327,413 4,471,872 2,316,544 3,141,080 4,673,857 2,176,415 342,429 2,193,993 2,277,565 10,002,860 2,150,651 174,545 8,616,672 2,330,514 8,989,687 2,955,151 2,506,969 2,294,340 2,430,613 400,899 5,519,578 755,263

Omisiones 307,864 335,327 11,349 9,562 241,131 17,537 245,722 178,646 47,697 217,938 91,183 18,274 16,709 68,881 293,444 51,809 240,038 2,478 7,392 41,929 42,980 10,131 20,133 289

Altas Bajas Total insuficiencias insuficiencias prioridad 157,711 433,587 278,328 203,899 163,538 219,820 659,387 108,469 311,621 283,938 202,865 33,181 113,423 220,487 6 93,332 435 240,856 132,900 27,402 134,392 96,092 10,341 79,209 3,122 309 486,032 17,745 5,632 274,294 142,624 1,214,796 33,234 196,107 267,636 340,010 78,079 3,643 191,291 40,993 1,153,186 160,962 24,345 737,694 147,830 984,069 155,094 99,204 136,841 44,892 17,300 279,161 35,140 951,606 786,659 295,309 487,754 547,293 1,452,154 938,343 483,222 626,954 841,886 372,127 55,099 321,423 330,362 1,446,637 306,104 24,781 1,218,588 283,208 1,018,864 331,414 238,277 157,313 144,234 20,422 279,161 35,739

Prioridad 32% 30% 27% 25% 24% 23% 21% 21% 20% 18% 17% 16% 15% 15% 14% 14% 14% 14% 12% 11% 11% 10% 7% 6% 5% 5% 5%

PUTUMAYO GUAINIA AMAZONAS VAUPES Total general

2,528,939 7,141,910 10,904,977 5,314,255 113,902,402

6,343 16,845 2,541,630

4,208,653

59,207 33,527 23,599 4,958 7,389,127

65,550 33,527 40,443 4,958 14,139,410

3% 0% 0% 0% 12%

La situacin a nivel de Municipios esta muy concentrada en algunos de ellos de manera evidente, de los 21 Municipios con ms proporcin de prioridades de conservacin en su jurisdiccin, casi la mitad corresponden al departamento de Antioquia, mientras que la cuarta parte de municipios los aporta el departamento de Santander. En estos municipios graficados en la siguiente figura, preocupa que hasta el 96% y 90% de sus territorios se constituyen en vacios de conservacin (Taraz Antioquia y Barrancabermeja Santander, respectivamente), lo que es de por si una exageracin, luego, estn hasta 37 municipios ms en los cuales las prioridades alcanzan a ser superiores a la mitad del territorio municipal.

Por lo contrario, hay 246 Municipios que no tienen una sola hectrea como prioridad de conservacin en sus territorios y otros 72, en los que la proporcin no alcanza a ser del uno por ciento.

En la grfica anterior se presenta la forma en la que se distribuyen los municipios de acuerdo con la proporcin de prioridades de conservacin en el rea de su jurisdiccin, aunque pocos municipios (291) tienen prioridades de conservacin en ms del 18% del territorio de su jurisdiccin (que es el promedio Nacional continental de las prioridades de conservacin), pero estos pocos Municipios alcanzan a tener prioridades superiores al 90% (Taraza, Segovia, Buritic Antioquia, Barrancabermeja - Santander , Mangu Nario, Pto Rondn Arauca), mientras que 719 municipios tienen proporciones menores al promedio Nacional, de los cuales 318, no alcanzan a tener prioridades que alcancen el uno por ciento de la jurisdiccin municipal. Desde las perspectiva de las Corporaciones Autnomas Regionales y las autoridades ambientales urbanas

Por otra parte de todas las prioridades de conservacin identificados en el Territorio Continental Nacional, un poco mas del 6% (889.5 Miles de has), lo constituyen reas dentro de territorios Indgenas (Resguardos y Reservas indgenas), ms de la mitad de ellas en la regin del Choc Biogeogrfico, una cuarta parte en la regin del Caribe y una dcima parte en la Sierra Nevada de Santa Marta, de manera que todos los resguardos de la Amazona, la Guyana

y la Orinoquia, juntas, apenas aportan el 10% de estos territorios y todos los resguardos de la regin Andina, apenas aportan el 4.3%.

Mientras que son 679 mil has, las prioridades de conservacin que se encuentran en territorios colectivos de comunidades negras, lo que representa el 4,8% de todas las prioridades de conservacin del pas.

CONCLUSIONES
En la siguente tabla se muestran los resultados globales del ejercicio de priorizacin de reas para la conservacin de la biodiversidad in situ . Vacios Omisin muy alta insuficiencia alta insuficiencia media insuficiencia baja insuficiencia suficiente Total general Has 12,899,043 9,011,578 10,370,243 31,758,183 22,226,961 27,801,948 114,067,956 % 11% 8% 9% 28% 19% 24.37% 100% leyenda Sin representacion Alcanza hasta el 1% de la MC Alcanza hasta el 10% de la MC Alcanza hasta el 50% de la MC Alcanza hasta el 99.9% de la MC Alcanza la MC

De donde se puede desprender que solo una cuarta parte del pas emergido alcanza su meta de conservacin y solo una decima parte del pas emergido es omisin de conservacin estricta. El 64% del pas emergido aunque tiene alguna representacin, esta no es suficiente. Sin embargo el 30% de las insuficiencias son bajas, es decir que al menos ya han alcanzado la mitad de la MC, de las 220 Unidades de anlisis 161 no alcanzan su meta de conservacin; 75 de las cuales no tienen ninguna representatividad, De 161 Unidades de anlisis que no alcanzan su meta de conservacin, 43 no la alcanzan solamente con vegetacin natural y requeriran procesos complejos de restauracin, que implican la conversin de terrenos totalmente transformados. De esas 43 Unidades de anlisis que no alcanzan su meta de conservacin con coberturas naturales, 25 tampoco la alcanzan con vegetacin secundaria, las cuales son algo ms de 10 Millones de Has. Es decir que en estas Unidades ni conservando el 100% de las remanencias y de las reas en transformacin o en recuperacin se lograra alcanzar el objetivo de conservacin. Son Unidades en las que el promedio de transformacin es del 87%, e incluso 5 de ellas ya han sido totalmente transformadas es decir que la estrategia de representatividad en AP ya no es factible en ellas. 59 unidades tienen suficiente representatividad y cubren 7`619.696 de 27`657.708 (27,5%) y son 24.25% del pas emergido. 16 unidades tienen al menos la mitad de la Meta y cubren 2`467.653 de 23`359.212 (10,6%) y son 20,7% del pas emergido. 12 unidades tienen al menos la tercera parte de la Meta y cubren 423.316 de 5`427.590 (7,9%) y son 4.8% del pas emergido. 23 unidades tienen al menos la decima parte de la Meta y cubren 972.937 de 25`564.098 (3,8%) y son 22.4% del pas emergido. 18 unidades tienen menos de una centsima parte de la Meta y cubren 12.173 de 12263.205 (0,01%) y son el 10.7% del pas emergido. 69 unidades no tienen ninguna representatividad de la Meta; son 55315.416. En total la representatividad actual es de 10.2% y la meta promedio Nacional es de 18.2%, al SPNN le faltan 5794.844 Has., mientras al SINAP le faltan 13788.810 Has. es decir 8208.145 para la declaracin de Otras Areas Protegidas, pero tambin al SPNN le sobran 4799.684 ha, y al SINAP le sobran 3708.279.

DISCUSIONES
De las 220 Unidades de anlisis terrestres, algunas resultan inciertas, en la medida que responden de una manera ante la perspectiva de grandes biomas, pero de manera diferente en la perspectiva biogeogrfica, en razn a su ubicacin geogrfica, es decir que conforman una especie de archipilago de pequeas Unidades de anlisis (probablemente indistingibles en la escala de evaluacin), biomas inmersos en Unidades Biogeogrficas de diferente historia natural, por ejemplo, Orobiomas bajos en medio de Distritos biogeogrficos relacionados con peinobiomas o zonobiomas diferenciados (colinas y montes residuales) y que se corresponden con los niveles de detalle que el mapa de ecosistemas conserva. Estas unidades aunque juntas apenas suman un poco menos de 140 mil Ha, es decir un poco ms del 0,1% de la superficie terrestre nacional, en trmino del nmero de unidades es importante, 30 o sea un poco ms del 13% de las unidades de anlisis, que seguramente por la escala debern ser posteriormente eliminadas.
Car(s)general.shp Biom_biog_prov.shp error

Los municipios que alcanzan prioridades de conservacin por encima del 90% en su jurisdiccin, aunque pocos, (Taraz - Antioquia y Barrancabermeja Santander) resultan generando, una seal que debe ser revisada en razn a que difcilmente esos aportes municipales podran ser logrados, sin poner en riesgo los requerimientos territoriales del respectivo municipio. Esta conclusin puede ser extrapolada incluso a Municipios donde la prioridad exceda la mitad de su jurisdiccin.
Car(s)general.shp Falso+.shp

En el mapa a continuacin se presentan los falsos positivos, es decir aquellas unidades que aunque han sido seleccionadas como prioridades de conservacin (pues conservan las cualidades necesarias para ser identificados como tales), exceden el numero de los territorios necesarios para alcanzar la meta de conservacin. La extensin total de los territorios priorizados, fue de 28 millones de has, pero solo se requeran la mitad de ellas. En este contexto, se incorporaron otros criterios para definir las mejores unidades para cumplir la meta de conservacin, entre los cuales la vecindad (conectividad), la cercana a otras reas protegidas y finalmente el de concentracin de los territorios priorizados, fue utilizado para priorizar las reas ya previamente

priorizadas. Se eliminan entonces 14 millones de has, como prioridades de conservacin, que pueden ser sealadas como una especie de banco de tierras, en las cuales se pueden encontrar los mejores reemplazos en reas que no pueden ser designadas como reas protegidas, en razn a criterios socio econmicos y culturales, tales como la tenencia de la tierra, areas priorizadas para el desarrollo econmico y social, etc.

BIBLIOGRAFIA

(referencias necesarias)

Arango, N. 2006. Conservacin de procesos ecolgicos, evolutivos y diversidad cultural en Colombia. Tomo I 286 - 295. En. Chves, M. E. Y M. Santamara. (eds.). 2006. Informe sobre el avance en el conocimiento y la informacin de la biodiversidad 1998 2004. Instituto de investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt. Bogot. DC. Colombia. 2 tomos. Arango, N. D. Armenteras, M. Castro, T. Gottsman, O.L. Hernndez, C.L. Matallana, M. Morales, L.G. Naranjo, L.M. Renjifo, A.F. Trujillo y H. F. Villarreal. 2003. Vacos de conservacin del sistema de parques nacionales naturales de Colombia desde una perspectiva ecorregional. Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt y WWF. Bogot. Arango, N. y J. M. Daz. 2006. Representatividad del sistema de reas protegidas de Colombia. Tomo I 271 286. En. Chves, M. E. Y M. Santamara. (eds.). 2006. Informe sobre el avance en el conocimiento y la informacin de la biodiversidad 1998 2004. Instituto de investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt. Bogot. DC. Colombia. 2 tomos. Arango, N., C. Matallana y J. Puyana. 2005. Planeacin regional para la conservacin de la biodiversidad. En: Arango, N. (Ed.). Bases para el diseo de sistemas regionales de reas protegidas. Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt. Bogot. D. C. Colombia. 139 p. Armenteras, D., F. Gast & H. Villarreal. 2003. Andean forest fragmentation and the representativeness of protected natural areas. Biological Conservation 113: 245-256. Biocolombia - UAESPNN 2000. Diseo de estrategias, mecanismos y procedimientos para la puesta en marcha del Sistema Nacional de reas Naturales protegidas SINANP. Informe final de consultora. Bogot. Chves, M. E. 2003. La vulnerabilidad de la biodiversidad, variable en la planificacin manejo de reas protegidas. Pp. 85-100. En; Arango, N. 2003 (Ed.). Memorias V Congreso Interno Instituto Alexander von Humboldt. 229 p. Villa de Leyva. Colombia. CDB (Convenio de Diversidad Biolgica). 2004. Programa de Trabajo sobre reas Protegidas PNUMA. Montreal. Qubec, Canad, Corzo, G. y G. Andrade. Diversidad Biogeogrfica en los Ecosistemas Terrestres. Propuesta de ajuste del modelo ecorregional para Colombia. En preparacin. Corzo, G. et al. Definir todos los autores. Avances del inventario nacional de reas protegidas de Colombia. En preparacin. Dinerstein, E., D.M. Olson, D.H. Graham, A.L. Webster, S.A. Pimm, M.L. Bookbinder & G. Ledec. 1995. A Conservation Assessment of the Terrestrial Ecoregions of Latin America and the Caribbean. World Wildlife Fund and World Bank. Washington D.C. USA.

Dudley, N. & J. Parish. 2005: Cubriendo los vacos. La creacin de sistemas de reas protegidas ecolgicamente representativos. Versin Borrador. CDB. Etter, A. 1993. Diversidad ecosistmica en Colombia hoy. En. Nuestra diversidad Biolgica. CEREC, Fundacin Alejandro ngel Escobar, Bogot. Fandio-Lozano, M. & W. Van Wyngaarden. 2005. Prioridades de Conservacin Biolgica para Colombia. Grupo ARCO. Bogot. 188pp. Groves , C.R. 2003. Drafting a conservation blueprint. a practitioner s guide to planning for biodiversity conservation . Island Press. Washington, DC. USA. Hernndez, J. I. , A. Hurtado, R. Ortiz y T. Walschburger, 1992. Unidades Biogeogrficas de Colombia. En. G. Halffter (Ed.). Pp. 105- 152. La Diversidad Biolgica en Iberoamrica. Acta Zoolgica Mexicana. Volumen Especial. 1992. Hernndez, J. I. , A. Hurtado, R. Ortiz y T. Walschburger, 1992. Centros de endemismos en Colombia. En. G. Halffter (Ed.). Pp. 175- 190. La Diversidad Biolgica en Iberoamerica. Acta Zoolgica Mexicana. Volumen Especial. 1992. Kattn, G. H. 2005. Planificando el edn: principios fundamentales en el diseo de sistemas regionales de reas protegidas. En: Arango, N. (Ed.). Bases para el diseo de sistemas regionales de reas protegidas. Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt. Bogota. D. C. Colombia. 139 p. Kattn, G. H., P. Franco, C. A. Saavedra, C. Valderrama, V. Rojas, D. Osorio & J. Martnez. 2005. Spatial Components of Bird Diversity in the Andes of Colombia: Implications for Designing a Regional Reserve System. Conservation Biology 20 (4): 1203-1211. Margules, C.R. & R.L. Pressey. 2000. Systematic conservation planning. Nature 405: 243-253 Matallana, C. L., N. Arango y J. Puyana. 2003. Representatividad: un anlisis del grado de proteccin de la biodiversidad en reas protegidas. Pp. 71-83. En; Arango, N. 2003 (Ed.). Memorias V Congreso Interno Instituto Alexander von Humboldt. 229 p. Vila de Leyva. McNeelly, J. & K. Miller. 1983. National Parks and protected areas. UN Economics and Social comission for Asia and the Pacific, Bangkok. Murphy, D.D. and B.R. Noon, 1992. Integrating Scientific methods with habitat conservation planning: Reserve Design for Northern Spotted Owls, Ecological application, 2(1), pp 3-17. Noss, R. F., 1996. En: whright R.G. (ed). Nnational parks and protected Areas: Their role in environment protection. Blackwell Science, Cambridge. USA. Odum, E.P., 1989. Ecologa: Bases cientficas para un nuevo paradigma. Instituto de Ecologa, universidad de Georgia. Ediciones Vedr. Barcelona. 282 p. Olson D.M., Dinerstein E., Wikramanaya E.D., Burgess N.D., Powell G.V.N., Underwood E.C., D'amico J.A., Itoua I., Strand H.E., Morrison J.C., Loucks C.J., Allnutt T.F., Ricketts T.H., Kura Y., et al., 2001. Terrestrial

Udvardy, M.D. F. 1975. A Classification of the Biogeographical Provinces of the World. IUICN Occasional paper 18. Switzerland. Udvardy, M.D. F. 1984. A Biogeographical Classification System for Terrestrial Environments. Pp. 34-38 in . J. A. McNeely & K. R. Miller (eds.). National parks, Conservation, and Development. Washington DC. Smithsonian Institution Press. YSA. Van der Hammen, T. 1998. Pramos. En. Informe Nacional sobre el Estado de La Biodiversidad INSEB. Tomo 1. Instituto Humboldt. Bogot. Colombia. Van der Hammen & G. I. Andrade. 2003. Estructura ecolgica principal para Colombia. Primera Aproximacin Ideam. Bogot. Colombia. Van Wyngaarden, W. & M. Fandio. 2005. Prioridades de accin: vulnerabilidad e irremplazabilidad de los parques nacionales naturales y de las reas focalizadas. Informe Final Grupo ARCO. Unidad de Parques, Bogot, Colombia. Walschburger, T., A. Hurtado, O. Montenegro y M. Romero. 1998a. La biogeografa como herramienta en la identificacin de reas para la conservacin de la biodiversidad de la Amazonia colombiana. En Chves, M. E. & N. Arango V. (Eds.) Informe Nacional sobre el Estado de la Biodiversidad, Colombia 19997. Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente, PNUMA, Bogot. Walschburger, T., A. Hurtado, M. Romero, P. Rivas, S. C. Polo y M .L. Ahumada. 1998b Diversidad Biolgica. En: Territorio Biocultural. Proyecto Biopacfico. Informe Final. Tomo I. Proyecto Biopacfico. Ministerio del Medio Ambiente, GEF, PNUD. Bogot. World Commission on Environment and Development. WCED. 1987. Our Common Future. Oxford University Press. UK. World Conservation Union, 1992. IUCN. Bulletin 43. WRI (World Resources Institute). 1994. World Resources 1994 1995: A guide to the global environment. World resource Institute. Washington, D.C. WWF. 2001. Visin de la Biodiversidad de los Andes del Norte. Serie: Cali, Colombia: World Wildlife Fund - US. 38 p.