Professional Documents
Culture Documents
1. METODOLOGIJA
1.1. DEFINICIJA I METODE
(26.10.2001.) Sve su djelatnosti odreene nekim pravilima. Pravila i teorijske i praktine primjene ine metodologiju. Metodologija je opa teorija znanstvenih spoznaja. To je posebna disciplina prouavanja logikih operacija i tehnikih radnji. Ona prouava tehnike, povezanost tehnika, postupak... kritiki ispituje znanstvene postupke i tehniku obradu podataka. Metodologija nije samo opa teorija ve je sastavni dio svake znanosti. Ona je unutarznanstvena disciplina. Zadaa joj je kritiki procjenjivati znanstveni postupak. Ona ima instrumentarij i nain logine obrade podataka kako bi utvrdila optimalne uvjete pod kojima je uope mogue izvoditi znanstvena istraivanja. Dvije su osnovne skupine metoda istraivanja1: tehnike logike. Tehnike metode se veu uz organiziranje, promatranje, eksperimentiranje2, prikupljanje, mjerenje... Cilj im je osiguravanje optimalnih uvjeta u kojima je mogue doi do upotrebljivih znanstvenih podataka. Podaci mogu biti: upotrebljivi znanstveni podaci i znanstveno upotrebljivi podaci. Upotrebljivi znanstveni podaci su oni do kojih se doe primjenom tehnikih metoda istraivanja odnosno u arheologiji oni do kojih se dolo u toku iskopavanja arheolokim metodama. Znanstveno upotrebljivi podaci su podaci do kojih se dolazi na bilo koji drugi nain, ali se mogu znanstveno iskoristiti bilo primjenom logikih metoda (komparacije, tipologije, determinacije), ali koji u krajnjem obliku nemaju vrijednost kao upotrebljivi znanstveni podaci. Logike se metode tiu obrade podataka (analiza grae) do kojih se dolo primjenom tehnikih metoda. Za razliku od tehnikih one su univerzalne. One osiguravaju ope uvjete pod kojima se uope i vri znanstvena spoznaja: izvoenje zakljuaka/zakona graenje sustava postavljanje teza. Tehnike imaju i karakter pomonih i variraju od znanosti do znanosti. Logine vrijede u gotovo svim znanostima. Definicija, klasifikacija, analiza3, sinteza4, dedukcija5, indukcija6, tipologija, apstrakcija... su zajednike metode svih znanosti7. Razlike postoje u primjeni i razvijanju ovih metoda. Logike i tehnike metode moraju biti u skladu. Istraivaki postupak je teorijsko-empirijski te induktivnodeduktivan. Prikupljanje empirijskih podataka, dobivenih pomou tehnikih metoda, mora biti voeno nekom racionalnom idejom. Deduktivni model mora imati visoki stupanj primjene. Deduktivni modeli moraju doputati primjenu u praksi.
1 Znanost ini: predmet, teren i skup metoda. 2 U arheologiji nema pravog eksperimenta ve postoji pokusno iskapanje. 3 Analiza je metoda kada iz sloene cjeline izluujemo elemente (19. st.). 4 Sinteza je metoda kada izluene elemente povezujemo u jednu cjelinu (20. st.). 5 Deduktivni princip smatra da ono to vrijedi uope vrijedi i u pojedinanom. 6 Kod ove metode ide se od poznatog k nepoznatom, od pojedinanog k opem i od ispitanom k neispitanom. 7 Ovo su metodoloki principi logikih metoda. Sve su to prirodni mentalni procesi.
Metodologija je znanstvena disciplina o cjelokupnosti svih naina i oblika istraivanja pomou koje dolazimo do opih saznanja. To je disciplina u kojoj se kritiki ispituju razliite znanstvene metode. Kao eksplicitna i objektivna ona je u biti uvijek dio logike (moemo rei da je metodologija odnos logike, znanosti i filozofije). Metodologija je dio epistemiologije znanosti o znanju (epistem gr. spoznaja, znanje; logos gr. znanost).
Sada nas zanima praktina strana tj. tehnike metode istraivanja. One se dijele na: 1. metode koje prethode iskopavanju 2. metode iskopavanja. Postoji odreeno preklapanje. Neke koje se primarno primjenjuju prije iskopavanja mogu se primijeniti i na iskopavanju. U obje metode ulaze geofizike metode koje zapravo eli Nova arheologija. Logike metode se dijele prema itavom nizu vrsta istraivanja npr. tipologija, komparacija, kronologija. Sve se ove metode primjenjuju nakon istraivanja. Primjena primarnih metoda istraivanja zahtijeva sofisticiranost i sustavnost. Zadaa metodologije je da kritiki promatra i tehnike i logike metode obrade podataka. Svaka znanost u razvoju mora ispitivati samu sebe kako bi se uinila kvalitetnijom i otklonila nedostatke koji se pojavljuju u razvoju. Primjer nedostataka je iskopavanje tumula koje se u prolosti vodilo tako da su se kopale male sonde kako bi se to bre dolo do sredinjeg dijela tumula gdje je grob. Time tumul nije istraivan u cjelini ve je istraen samo jedan njegov segment. Zanemarili su se ostali grobovi i drugi razvojni elementi. Takav se pristup pokazao pogrenim i to je kritino valoriziranje. Svaka znanost koristi itav niz aparata kojima osigurava svoju kvalitetu istraivanja npr. koristimo nivelir, metar, geofiziku opremu, foto-aparat, kompjuter... Broj i vrsta tehnikih metoda ovisi o razvijenosti same znanosti, ali ovisi i o tehnolokom razvoju. Dakle, istraivanja u prolosti su bila vrlo dobro provedena, ali su im dananje tehnike mogunosti bile nedostupne. Tehnoloki razvoj vrlo je brz. Tehnike metode ovise o mjestu i poziciji arheologije. Arheologija se pokazala kao respektabilna znanost. I u onim razdobljima gdje je arheologija potisnuta u drugi plan (npr. antika), arheologija je nezaobilazna jer mora dati potvrde za pisane izvore koje donosi povijest da ih potvrdi, korigira i ispravi. Kad se radi o nekim razdobljima povijesti arheologija ima velik znaaj jer nema nikakvih pisanih izvora (rani srednji vijek tj. seoba naroda). Potrebna je multidisciplinarnost. Nijedna od bliskih znanosti ne moe bez arheologije, a ni mnoge druge znanosti ne mogu bez arheologije niti arheologija moe bez njih. Bez meusobnog kombiniranja svih podruja nema cjelovite slike o vremenu i prostoru same kulture. Arheoloko istraivanje ne poinje s iskopavanjem, niti ne zavrava s krajem iskopavanja. Trebamo cjelovito rekonstruirati meuodnose svih faktora koji odreuju ivot na tom prostoru. Predmet je bio artefakt u 19.st. Danas je drugaije npr. serije grobova iz ovih 200 godina razvoja arheologije su kvalitetna koliina arheoloke grae koja nije iskoritena, ali se od nje mogu stvoriti sjajne spoznaje o populacijama i vremenu. Danas trebamo C14 i sline metode, no mi8 se time ne bavimo ve nudimo podatke drugim znanostima koje e svojim metodama dobivati rezultate koje emo mi koristiti. Razvoj metodologije odvijao se u dva pravca: empirijsko-racionalna induktivno-deduktivna. Obje su uzajamne. Empirijsko-induktivna orijentacija Ovaj pravac (orijentacija) preferira empirijsko istraivanje i induktivnu metodu od pojedinanog ka openitom; Bacon, Locke, Hill i u 20.st. neofilozofisti). Racionalistiko-deduktivna orijentacija Metoda koja zakljuuje od opeg k pojedinanom (Aristotel, Descartes, Hegel, Leibnitz). Kretanje van ovih (tj. svih) zakona i odstupanje od njih predstavlja: pseudoznanost kvaziznanost bezznanost.
Odstupanje je primjetno i u arheologiji, a to su nedostaci postojeih tehnikih metoda. One se razvijaju tek 1950ih. U metodologiji arheologije postoje problemi eksperimenta jer kulturni fenomeni nisu ponovljivi. Kad poinje istraivanje lokaliteta idemo spoznati to se na tom lokalitetu dogodilo procese, smisao, karakter i sadraj lokaliteta. Kad prilazimo lokalitetu mi ulazimo u potpuno nepoznat svijet bez obzira na steeno znanje o povijesti srednjeg vijeka, antike ili prapovijesti. Procesi koji se odvijaju na jednom lokalitetu su posljedica individualnosti jedne zajednice. Mi se najee zadovoljavamo samo tipologijom i suhom kronologijom, a to je sa sadrajem nekropole? ARHEOLOKA METODOLOGIJA Arheoloka metodologija je disciplina koja obuhvaa: teren laboratorij (teoretska obrada podataka). Terenska arheologija je ista struka, a glavna arheoloka metoda terenskog rada je tipoloki stratigrafska metoda. Teorijska je arheologija je u videokrugu znanosti koja bi trebala biti primarna stvar. Njena osnovna pitanja su kakav treba biti pristup kulturnom razvoju i pojam kulture i povijesti s arheolokog aspekta. ARHEOLOGIJA predmet istraivanja i metoda ostalih kultura, odnos izmeu predmeta istraivanja i metoda je dijalektian.
Sve izlazi iz jednog oblika, grana se i tako razlike postaju sve vee. Meu razliitim kulturama uvijek ima zajednikih elemenata. One se meusobno uvijek isprepliu. Takoer postoji difuzija kulture uvijek prolaze kroz iste ili sline faze razvoja, dok je kod bioloke evolucije to sasvim suprotno.
10
FUNKCIONALIZAM 1930ih
Funkcionalizam je u arheologiju doao iz kulturne antropologije, a zapravo je proiziao iz sociologije Emil Durkem i temelji se na Comteovu pozitivizmu. U prvi plan dolazi sadraj (ustrojstvo) neke kulture. Funkcionalistima se zamjera biologizam, apovijesnost, organicistiki pristup kulturi, premalo sluha za univerzalne kulture. Utemeljitelj u socijalnoj antropologiji je poljski etnolog Malinovski (Argonauti zapadnog Pacifika, Dinamika kulturnih promjena, Magija, znanost i tehnika). Funkcionalizam u arheologiji Kontekstualni pravac William Taylor je napisao lanak Arheoloko prouavanje u kojem iznosi funkcionalistike ideje. Predlae obradu artefakata povezivanjem u iri kontekst po funkciji. Environmental school ili kola okolia Poetak je u Engleskoj oko II. svjetskog rata, a uspon 1960ih. Glavni predstavnici su Kraford, Foxs, James Graham Clark. Oni se zalau za sustavni pristup predmetu u arheologiji. Smatraju da bi on morao nai cjelinu. Kulturu treba uklopiti u geoloku, klimatsku, vegetacijsku okolinu. Clark je napisao djelo Arheologija i drutvo. Process archaeology Ovaj pravac javlja se u SAD-u 1960ih. Procesualna arheologija je kulminacija funkcionalizma Binford. SKEPTICIZAM 1950ih Ovo je isto arheoloka pojava i vie je tendencija nego kola ili pravac, borba protiv tradicionalne arheologije, ak do granice nihilizma. Nisu dali nikakvu novu teoriju, ali su uzdrmali tradicionalnu arheologiju. Bili su pod 4
europskim utjecajem i to Williama Taylora. Javlja se kao sumnja u spoznajne mogunosti teoretske arheologije. Predstavnici su: Pigot, Stewart te Daniels. Pigot uvodi termin model to oznaava teoriju. Prema njima arheologija nije sposobna stvoriti model, ali ipak tome mora teiti. Djela: Pigot Pristup arheologiji, Daniels Porijeklo i rast arheologije, Ideja prapovijesti. Daniels odbacuje sve modele kako bi ponudio svoj nulti model. To se zove novo kolekcionarstvo sakupljkanje svih relevantnih injenica u arheologiji, a ne samo materijala.
11 12
Taksonomija je znanost o zakonima i naelima razvrstavanja. Dedukcija zakljuivanje od opih sudova prema pojedinanima ili prema drugim opim sudovima.
Povijesno-pozitivistike kole Za arheologiju je vaan onaj dio povijesnog pristupa koji se zauzima na difuzionistikim teorijama. Kod difuzionizma vano je ustanoviti je li se slinosti ire putem svojih etnikih nosilaca (migracije) ili samo difuzionizmom kultura (kulturni utjecaji). Funkcionalizam Funkcionalizam je kao metodoloki pristup u arheologiji uzet iz sociologije, kulturne antropologije i etnologije. Nastao je kao reakcija na nedostatak uenja difuzionista, na njihovo jednostrano objanjenje kretanja kulture bez ulaenja u meusobnu zavisnost uzroka i drugih sutinskih promjena. U prvi plan ulazi sadraj kulture i njene pojedine manifestacije (Malinovski). Materijalistiki pristup u periodizaciji Periodizacija je dugo vremena bila osnovna okupacija arheologa. Osnova arheoloke podjele je materijal koji karakterizira pojedine periode ili tehniku njegove obrade. Ovi bi se pristupi mogli oznaiti kroz arheoloki, socioloki, ekonomski Socioloka podjela u prvi plan stavlja stupanj razvoja drutva i njegove karakteristike. Ekonomska u prvi plan stavlja stupanj ekonomije
Opi razlozi za rekognosciranje: zbog potrebe registriranja ukupne kulturne batine na nekom podruju zbog zatite zbog uklapanja arheolokih nalaza u urbanistike planove ili u turistiku namjenu. Arheoloki razlozi za rekognosciranje: zbog provoenja samog istraivanja na bilo kojem podruju. Studiranje topografije je vano radi uoavanja potencijalnih arheolokih nalazita te indikativnih toponima. I ove se metode ukljuuju: promatranje prikupljanje mjerenje eksperimentiranje. Faktor otkria 1. Teorijska i empirijska znanja o tome gdje uope moemo traiti neka nalazita s obzirom na njihovu vremensku pripadnost 2. Sami povrinski nalazi (sluajni nalazi) tj. faktor sluajnosti (70% planirano). Uglavnom se radi o pokretnoj arheolokoj grai (keramika) i ostacima kamenih graevina (gradina ili nekih drugih objekata arhitekture). 3. Topografija uoavanje onog to iskae iz prirodnih pojava, a posljedica su odreenih aktivnosti pojedinca tumuli, usjeci, zidovi kao ostaci fortifikacija. 4. Toponimi iznimno vani indikatori arheolokih lokaliteta (tumul, gomila, crkvina). 5. Metoda intervjua razgovor s lokalnim stanovnitvom radi prikupljanja informacija, toponima te niza legendi epskog karaktera vezanih uz odreene lokalitete. U metodu konvencionalnog rekognosciranja moraju ui i geofizike metode radi preciznosti evidentiranja arheolokih nalazita, a to su: avio snimak mjerenje elektrinog otpora (radari, georadari, magnetizam). Poetak rekognosciranja 1. odabrati podruje i odrediti cilj 2. odrediti vrstu rekognosciranja 3. organizacija samog rada 4. prikupljanje svih arheolokih podataka na podruju gdje e se raditi rekognosciranje (iz registara, zavoda, muzeja) 5. prikupiti sve podatke iz literature o tom podruju, a pogotovo kad se radi o sluajnim nalazima 6. prikupiti (eksortirati) sve podatke o tom podruju iz povijesnih izvora (vai samo za antiku i srednji vijek) 7. formiranje ekipe, broj ovisi o karakteru, opsegu i duini rekognosciranja (geodetske, arheologe, konzervatore, preparatore) 8. oprema (za orijentaciju): topografske karte, kompas; oprema za foto i tehniko dokumentiranje: nivelir, teodolit, pribor za crtanje, foto aparat 9. ambalaa za arheoloke nalaze (platnene vreice) Dakle, kod rekognosciranja potrebno je najprije jasno definirati prostor rekognosciranja. Zatim prethodi registar tj. nekakva arheoloka karta koja nam pokazuje arheoloki potencijal podruja, one pokazuju opu situaciju pa su nam potrebne topografske karte (razlika u mjerilima jest samo u finoi izrade, a nama one slue radi orijentacije tj. kao mogui indikatori arheolokog potencijala). Najea mjera: 1:25 000 ili 1:5 000.
2.1.1. DOKUMENTACIJA
1. OPI REGISTAR NALAZITA tj. opi popis lokaliteta na tom podruju s rednim brojevima od 1 nadalje uz koje dolazi: redni broj kartona svakog pojedinog nalazita; naziv lokaliteta; njegova pripadnost administrativnoj jedinici (upanija i slino); vrsta lokaliteta (antika, prapovijest, srednji vijek), eventualno i kulturna atribucija (Starevaka ili Cetinska). 2. KARTON SVAKOG ARHEOLOKOG NALAZITA formular, to je osobna karta svakog pojedinog nalazita, ima svoj broj s rekognosciranja. Karton mora sadravati: broj datum rekognosciranja podruje rekognosciranja (od irih prema uim administrativnim jedinicama, npr. upanija opina) vrsta lokaliteta (prapovijesno, jednoslojno, kompleksno, villa rustica, castrum) ue kronoloke determiniranje zajedno s kulturnim (npr. neolitsko naselje Danilske kulture). opis topografskih svojstava samog lokaliteta (uska uzvisina, obrasla travom) opis postojeih povrinskih struktura (vidljivi zidovi, formacije i oblici koje oni zatvaraju i nain gradnje suhozid, buka) opis sitnih nalaza (vrsta, koncentracija i meusobni odnosi tih nalaza na povrini) opis stanja sauvanosti (kulturnih slojeva) stupanj ugroenosti (prirodna ili artificijelna, erozija, ljudska aktivnost) opis pozicije lokaliteta (prema drugim topografskim tokama). Ovo je minimum nunih podataka u kartonu. 3. TEHNIKA DOKUMENTACIJA skica arheolokog nalazita i njegovih topografskih odlika i moguih kamenih struktura 4. FOTO DOKUMENTACIJA crno bijelo i kolor, pozitive i negative (iskljuivo oznaiti smjer J-S, I-Z).
2.1.2. TOPONIMI
23.11.2001. Toponim naziv za razliite vrste zemljopisnih pojavnosti planina, brda, rijeka, naseljenih mjesta. Uloga toponima je orijentacija u prostoru i omoguavanje sporazumijevanja u prostornom smislu. Nastaju tako da se odreena pojedinost u zemljopisnoj pojavnosti oblikuje u jezgru koja je karakteristino vezana uz samu zemljopisnu pojavu. Toponimi s karakteristikama izgleda su: Dugo Polje, Mokronoge, Krivodol, Suhopolje, Uskoplje, Donje i Gornje Selo, Zloselo, Posavina Kojiput toponimi mogu biti transponirani sa izvornog mjesta i biti modificirani. Tako Podgradina ili Podgrae nije arheoloki lokalitet ve je toponim dobio naziv zbog prostorne odrednice koja je bila uoljiva (prostorni odnos naselja prema toj dominantnoj toci odnosno prema gradini). esto imate nazive suvremenih mjesta koja nose nazive kao to je Gradac. Ta naselja obino nisu na mjestu arheolokih lokaliteta, ali su prostorno odreeni prema nekoj toci koja je danas izgubljena, a toponim (prostorna odrednica) je preao na novo mjesto. Slini toponimu Gradac su i toponimi Gradina, Gradaac koji imaju asocijativni karakter (sinonim za grad). Termini tipa Gomila, Gromila su vrlo esti bezbroj ih je na razini rekognisciranja mikroprostora. Velika koncentracija gomila (gromila) na jednom mjestu utjee na naziv mjesta pa imamo toponim Gromiljak i to prelazi na suvremeno mjesto to ukazuje na to da oko, u ili blizu postoje arheoloka nalazita toga tipa. 10
Toponimi tipa Zidak i Ograenik ukazuju na postojanje zida to je opet asocijativno za grad. Toponim Guvnine vezan je uz odreeni tip gradine (eliptinog, krunog oblika). Neki toponimi se zadravaju na razini konstatacije neke topografske pojedinosti bez da ulazi u opisivanje: Dvorovi (registrira neki oblik ivota na tom mjestu), Mostine (ukazuje na postojanje putova na kojima je u prolosti morao biti most), Kuline, Zemunice (primaran je taj tip nastambi npr. Lasinjska kultura). Vrlo esti su toponimi crkvi kao to je Crkvina ime se uva tradicija sakralnog mjesta, a esto se dodaje i ime nekog sveca Sutilija od Sveti Ilija, Sumartin od Sveti Martina, Supetar od Sveti Petar Memorijalni termini su: Biskupija, Opatija, Opatovac, Remete (Remetinec, iz grkog preko latinskog u znaenju pustinjak, sinonim za odreene monake sredine), Kaptol, Manastirite pri emu nije bitna vremenska i ina pripadnost ve razlog zato je vezan za to mjesto. Svi toponimi sa svetakim imenima ukazuju na sakralni karakter toga mjesta. Neki toponimi odreuju djelatnost koja je tu postojala: Srebrenica, Olovo, Rudnik, Taborite, Veliki Tabor (iz maarskog jezika sa znaenjem vojni logor, ratni logor), Pazarite (u Lici), Bazar (mjesto na kojem je trgovite, sajmite), Veliko Trgovite (ukazuje na karakter mikrolokacije), Kordun (od fran. cordon = prolaz), upina (ukazuje na veliku koliinu keramikog materijala), Krevina (mjesto na kojem se krilo mnogo kamene grae), Grebnice, Grobnice, Grebe (vezano uz grobove, na tom se prostoru ne gradi, tamo se ne i de niti vodi stoka na pau) Mi ne ulazimo u vrijeme kada je to mjesto imalo tu funkciju, no ime je u svakom sluaju indikativno. Toponim Mogorjelo nastao je stezanjem izraza mjesto na kojem je mnogo gorjelo. Veza arheolokih karakteristinih toponima po jezicima Tel naselje koje pripada neolitu, ali nije karakteristino za nae podruje ve za Bliski istok (Tel Aviv), a kod nas znai humak, breuljak. U Turskoj je tel zamijenjen s rijeju tepeh i uvijek ukazuje na isti tip lokaliteta. U Tesaliji je to magula, a u Makedoniji je tumba. Na istonom Balkanu rije mogila dolazi iz ruskog jezika i objanjava grobnu humku, a veu se uz tel ili kurgan, a mi to zovemo tumul. Gradine oznaavaju i sljedei toponimi: castel (u Istri, castelijerska kultura), fortica i katela. Topografska mikropozicija i toponimija daju osnovnu sliku o arheolokim potencijalima odreenog prostora. U rekognosciranju je vrlo vana jedna nearheoloka metoda intervju tj. razgovor s lokalnim stanovnitvom. Ona je vana iz tri razloga: mogu postojati mikrotoponimi koji nisu zabiljeeni na kartama, a mogu biti indikativni (kad je veza izmeu toponima i arheolokog sadraja usko lokalnog karaktera) lokalno stanovnitvo je najbolji poznavatelj odreenog mikroprostora jer ono u tom prostoru obavlja svakodnevne poslove pa moe odmah uoiti arheoloke ostatke koji nikome nisu poznati, osim njima samima postojanje neke osnovne tradicije u obliku pria, legendi koje pokuavaju objasniti neku pojavu i arheoloku pojedinost (este su prie o svatovskom groblju, zakopanom blagu, hajducima, podzemnim hodnicima), a postoje i neki tereni koji su tabu, na koje nitko ne ide radi praznovjerja. Gdje je mogue, a gdje nije mogue oekivati arheoloki lokalitet? Uvijek e neki lokalitet promaknuti iz objektivnih razloga. Nekad e ostati bijela mrlja jer neko mjesto jednostavno nije bilo prihvatljivo za ivot ili zbog reljefa ili karaktera ili svojstava ili Primjer je sjeverna strana otoka Paga, gdje, ako je i bilo u prolosti, danas nije ostalo nita. Tamo se nee ii na rekognosciranje jer bi to bio gubitak vremena odnosno rezultat bi potpuno sigurno bio nikakav. Drugi primjer je podruje doline Neretve. Negdje na rubu moda je i postojalo neko sojeniarsko naselje no zbog kasnijih procesa to se danas ne moe utvrditi. Sve je zakopano sterilnim naslagama i jednostavno se ne moe znati ni gdje pokuati traiti.
11
Nain koji jami potpunu pokrivenost prostora podrazumijeva gustu podjelu po transektima (pravokutna polja). irina im je jednaka, a duine su relativne i ovise o terenu. Ni mrea ne mora na cijelom prostoru biti jednako orijentirana ve jedan dio mree ima jednu orijentaciju, a drugi dio drugu orijentaciju. Nema univerzalnog pravila, ve to ovisi o afinitetu istraitelja ili o terenu. Slika 2. Razliite orijentacije mree Svako polje ima svoju oznaku (brojna, slovna ili alfanumerika). Oznake mogu ii u dva pravca od nulte linije (to je praktino ako postoji veliki broj polja). Nema univerzalnog pravila, ve to ovisi o afinitetu istraitelja ili o terenu. Slika 3. Alfanumerika mrea Alfanumerika mrea se razvija na topografskoj podlozi vrlo sitnih karata Rekognosciranje se provodi pregledom polja u pravcu njihova pruanja. Vrlo je bitno da polja budu jednake irine koja ne smije biti prevelika. Obino je irina 15-20 m jer je to irina koja se uzima kao prosjek kojeg moe istraiti jedan istraiva. irina zapravo ovisi o uvjetima preglednosti terena (reljef, vegetacija). Cilj je registrirati ne samo arheoloko nalazite ve i sve pojedinane nalaze bez obzira jesu li oni u svom izvornom arheolokom kontekstu ili nisu. Osim osnovnih mogu se uvesti i dodatna polja na nain da se svako polje podijeli na niz jednakih kvadrata. Tada je osnovna jedinica pregleda kvadrat, a ne transekt. Svaki kvadrat mora imati svoju oznaku zbog kartiranja nalaza. Slika 4. Podjela transekta na kvadrate Podruja pregleda ipak nisu mala pa se ta mrea ne moe uoiti na terenu i stoga je potrebna snimka prostora na koju se mrea grafiki prenese. Svaki istraiva dobije svoj sektor, kartu i kompas te pregled moe zapoeti. Dokumentacija je potpuno jednaka kod konvencionalnog i kod ovog rekognosciranja. INTENZIVNI PREGLED TERENA se ne primjenjuje za rekognosciranje ve za pregled pojedinih ve registriranih (otkrivenih) nalazita. Cilj je utvrditi tone granice lokaliteta, prostornu distribuciju arheolokih nalaza, njihov odnos, koncentraciju i bitne karakteristike kako bi se iz tih pojava i odnosa pokuao utvrditi karakter nalazita bez samog iskopavanja. Ovdje imamo potpuno jednak pristup kao kod ekstenzivnog pregleda samo su transekti puno ui (nekoliko metara irine) i u gustom rasporedu pokriva ih nekoliko istraivaa. Cilj je potpuno prikupljanje svih arheolokih nalaza i njihovo precizno kartiranje unutar transekta koji obino imaju puno finiju mreu. Obino je to koordinatni sustav. Svaki takav kvadrat je posebna jedinica pregleda. 13
Ovaj pristup, dakle, takoer ukljuuje mrenu podjelu terena, ali kod ekstenzivnog pregleda ona je ortogonalna, a kod intenzivnog ona se temelji na sustavu koncentrinih krugova koji se povlae iz pretpostavljenog sredita. Gustoa krugova je ua ili ira, finoa je vea ili manja, a uz osnovnu podjelu po krunicama postoji i dodatna radijalna podjela koja se povlai od sredita prema periferiji. Kod ovog pregleda finu mreu je mogue provesti na terenu i ona se obino provodi (trasirkama). Slika 5. Radijalna fina podjela Unutar svake jedinice pregleda vano je i samo kretanje koje uvijek mora biti ujednaeno tj. svi istraivai se moraju kretati na jednak nain. Kretanje unutar jedinice moe biti: 1. u linijama uvijek u istom pravcu 2. u dva pravca koja se sijeku pod pravim kutom 3. kaotino (samo na malim povrinama). Slika 6. Naini kretanja unutar jedinica Svi nalazi se kartiraju ovisno o tome kakvu ste podjelu imali tijekom pregleda (numerika, alfanumerika). Bitno je da je artefakt priblino odreen unutar lokaliteta tj. mree. Koliinu, vrstu i raspored nalaza u prostoru bitno je predstaviti na karti: histogramima, brojano, simbolima, raster (gustoa rastera) Kada se povrinski nalazi prikazuju simbolima mora postojati legenda, ali to je dosta nepraktian nain obiljeavanja jer pretpostavlja varijablu npr. 5-10 pa ne znamo da li se radi o 6 ili 9 nalaza. Isto vrijedi kod rastera. Najbolje je brojano prikazivanje jer pokazuje toan odnos prema jedinicama predmeta. Slika 7. Povrinsko prikazivanje nalaza Zbog ega je intenzivni pregled terena zamiljen takav kakav je zamiljen? Razlog je injenica da se u okviru Nove arheologije insistira na nedestruktivnom istraivanju. Polazi se od pretpostavke da su klasine metode iskopavanja destruktivne i nesofisticirane pa je bolje ne istraivati lokalitet ve na osnovi podataka dobivenih ovakvim pregledima terena i drugih relevantnih podataka doi do slike nalazita kako bi se ono sauvalo za vrijeme kad e metodologija arheologije biti sofisticiranija.
14
Ovaj pristup koji podrazumijeva da e se na temelju pregleda terena, koncentracije, distribucije dobiti slika lokaliteta je pogrean. Ta se metoda kao definitivan odgovor ne moe prihvatiti jer polazi od ideje da arheoloki nalazi na povrini daju sliku svih aktivnosti na tom lokalitetu u odreenom trajanju tj. pretpostavlja da se nijedan nalaz ne nalazi u sekundarnom ili tercijarnom poloaju ve u svom primarnom poloaju (nikakvo pomicanje s prvotne pozicije). Ideja da se na temelju toga moe stei slika itavog lokaliteta tokom itavog njegovog trajanja je pogrena. Iz povrinske distribucije ne moe se dobiti slika o distribuciji, rasponu, karakteru artefakata niih slojeva. U naravi su nii slojevi posve drukiji. I najbolje sauvan lokalitet uvijek ima neposredni povrinski sloj koji je makar prirodno destruiran pa se svi povrinski nalazi zapravo nalaze u sekundarnom poloaju, a ne u onima u kojima su bili u trenutku prestanka upotrebe. Prema tome povrinski nalazi ne odraavaju nita. Pogotovo kod onih lokaliteta s razvojnim (kulturnim) hijatusom. Ovo pogotovo vrijedi za ona pitanja koja se tiu strukture i karakteristika svakog pojedinog nalazita svim pitanjima vezanim npr. karakter djelatnosti, nainu gradnje, na pitanja kronologije i kulturne pripadnosti starijih slojeva. Pogotovo ne kod vrlo sloenih lokaliteta sa sloenom stratigrafijom (razliitim okomitim i vodoravnim stratigrafskim jedinicama i razliitim preslojavanjem gdje najdublji slojevi ne moraju biti najstariji i obrnuto). Po slojevima se mijenja organizacija naselja, veliina objekata, funkcionalni raspored Sve te dodatne informacije mogu se dobiti drugim metodama, ali definitivna konana i fina analiza moe se dobiti samo razvijenim metodama klasinog iskopavanja. Osnovne nove metode rekognosciranja Nove arheologije su: specifinost lokaliteta iskljuen faktor otkria prostorna podjela na transekte lokalni karakter. Ekstenzivni i intenzivni pregled terena su detaljniji, precizniji, iskljuuju subjektivnost to je korisno kod ovih metoda? One daju informacije o veliini nalazita, daju poetnu sliku, ali ne pomau u stjecanju cjelovite slike lokaliteta jer postoji itav niz drugih nalaza razliite tipologije, kulturne pripadnosti, a oni se nalaze u dubljim slojevima te nam mogu dati vane informacije o organizaciji razliitih vrsta objekata, povezanosti arheoloke grae s karakterom odreene djelatnosti Dakle, postoji greka u teorijskom pristupu, postoje ogranienja koja se mogu izbjei samo klasinim arheolokim pristupom bez obzira koliko on bio destruktivan, a on e biti destruktivan sve manje i manje jer metode i sama arheologija postaju sofisticiranije. Uz ove konvencionalne i ekstenzivne metode primjenjuju se i druge metode prepoznavanja arheolokog nalazita.
15
Slika 8. Zrani snimak Za arheologiju zrana fotografija je zanimljiva jer registrira tri vrste pojava vanih za prepoznavanje arheolokog lokaliteta: Mikrotopografske promjene (promjene u reljefu) vidljive u razliitim tonalitetima povrine koja se snima (svjetlo-sjena), a koji se registrira pod odreenim uvjetima. Svi lokaliteti koji su posljedica antropogenog djelovanja uvijek dovode do promjena u reljefu. Pod odreenim uvjetima snimanja mogu se uoiti i minimalne promjene u reljefu jer u odreenom tipu osvijetljenosti razliiti oblici daju razliiti kontrast. Bez obzira na kut snimanja (pravi ili otri) vano je da je osvjetljenje pod otrim kutom. Ravna povrina daje potpuno ujednaeni reflekt. Reflekti arheolokog lokaliteta su razliiti u jednakim uvjetima osvjetljenja. Kose povrine izloene osvjetljenju pod pravim kutom daju svjetliji ton. Povrine na suprotnoj strani i ukopane povrine su u sjeni. Na temelju razlike refleksije osvijetljenosti dobiju se snimke na kojima se mogu registrirati arheoloki lokaliteti. Slika 9. Mikrotopografske promjene
16
Promjene u vegetaciji su druga vrsta pojava koje se registriraju i vrlo su vane kod zrane fotografije. Svaka arheoloka pojava manifestira se u tlu promjenom vlanosti i time razliitom vegetacijom. Slika 10. Promjene u vegetaciji Na slici lijevo prikazano je kako se dvije situacije zakopani zid i ukopana jama u etiri razliita razdoblja manifestiraju na vegetaciju. U proljee je vegetacija nad kamenim konstrukcijama uta jer je tu manje vlage, a tamo gdje su uvjeti normalni vegetacija je zelena. Tako je stvorena vrsta "reljefa" s razlikom u boji. Vegetacija nad ukopanim objektima je via i u koloritu izrazitija. U vrijeme klasanja vegetacija nad kamenim konstrukcijama je za 3040 cm nia (ako se radi o kulturi, a ne travi), a nad ukopanim objektima via od vegetacije nad ostalom dijelu. Nakon nevremena vea teta je nad ukopanim objektima, a to se iskazuje manjom visinom vegetacije. Nad kamenim supstrukcijama posljedice nevremena su minimalne ili ih ak uope nee biti. U vrijeme dozrijevanja vidljive su razlike u visini i u boji. Sve se ove promjene vide na avionskim snimcima samo ovdje te konture nisu otre ve su pomalo razlivene. To nije jedna otra crta, ali to nam nije bitno jer promjene ipak moemo sagledati.
17
14.12.2001. Trea vrsta pojava nije bitna i nije esta, ali treba ih se uzeti u obzir. To su promjene u samom tlu koji su posljedica razliitih aktivnosti. Svi zahvati u tlu dovode do poremeaja povrinskih odnosa i obino se radi o zahvatima na veim povrinama pa ih je teko ili nemogue jednostavno vizualno uoiti jer se radi o minimalnim zahvatima. Obino su to arheoloke pojave teko odrediva znaaja. To su minimalni zahvati pa nema promjena u reljefu i vegetaciji. To mogu biti kanali za navodnjavanje, putovi (mala neznatna poravnavanja, ali se prostiru na velikim duinama)... Slika 11. Centurijacija Pule Avionski snimci koriste se za registriranje i otkrivanje arheolokih nalazita, ali i kao vrsta pripremnih radova prije poetka iskopavanja. Koriste se uglavnom snimci raeni za civilne potrebe. Snimci, razliite metode, filmovi razliitog spektra namijenjeni vojnim potrebama registriraju razliite vrste promjena no takva je vrsta podataka nama nedostupna. Ti su snimci puno kvalitetniji, ali i oni civilni se mogu uspjeno iskoristiti za detektiranje i analiziranje (primjer je centurijacija Pule i Zadra).
Na slici desno imamo primjer avionskog snimka iz june Italije koji je snimljen u toku prvog svjetskog rata. Snimak registrira i pojave u mikroreljefu i vegetaciji. Rije je o prapovijesnom naselju zbijenog tipa ija se prostornost definira dvama krugovima tj. rovovima izvan kojih nema arheolokih objekata.13 Premda je arheolokom obradom mikroreljef prilino oteen vide se mali krugovi rije je o prilino pravilnim krunim formacijama tj. objektima zemunikog tipa. Najbitnija nije sama registracija nalazita ve to to se na osnovu avionske snimke moe voditi vrlo ciljano arheoloko iskopavanje tono tamo gdje se oekuje neki objekt. Dakle time se iskopavanje moe paljivo usmjeravati. Slika 13. Zrani snimak prapovijesnog naselja u junoj Italiji Drugi primjer je suburbani kompleks gdje se radi o vrstim zidanim objektima. Ti su efekti na avionskom snimku jednaki, a dodatni element je vlaga. Povrine gdje postoje vrste supstrukcije manje su vlane pa uz promjenu u reljefu i vegetaciji imamo i promjenu vlanosti tj. kolorita. Na snimci vidimo cijeli lokalitet pa iskopavanje moemo voditi ciljano na odreenoj povrini koju emo istraiti u jednoj kampanji. Ova se tehnika poela sluajno upotrebljavati u toku I. sv. rata te se razvijala s vremenom naroito s razvojem fototehnike. Slika 14. Zrani snimak suburbanog kompleksa
13 To je sistem eskarpe i kontraeskarpe bedem koji postoji jo se vie poveava ako se produbi prostor ispred njega.
19
Nekad je jako dobro snimati poslije kie jer su tada boje izrazitije i kontrast je vei. Vrlo se uspjeno mogu uoiti i podvodna nalazita (jezera, mora). To se odnosi na priobalje tj. na manje dubine. Najbolje je snimati za velike oseke, kada je more ie i prozirnije. Slika 15. "Zrano" fotografiranje
20
21
Ova se metoda jednako primjenjuje kod ekstenzivnog i intenzivnog pregleda te kod istraivanja koja prethode iskopavanju. Na njoj insistira Nova arheologija, a umjerena struja koristi metodu za orijentaciju ciljanog istraivanja. Ova je metoda vezana uz nizinske prostore. U Hrvatskoj metoda je upotrebljavana u kontinentalnoj Hrvatskoj, dok u Dalmaciji nije dala zadovoljavajue rezultate zbog velike koliine kamena. Primjena ove metode zahtijeva suradnju sa strunjacima.
Slika 18. Geofiziki pregled rimskog logora Longovicium, magnetski pregled i arheoloko tumaenje
2.3.3. GEORADAR
Georadar je jo jedna od geofizikih metoda koje se uspjeno primjenjuju i kod registracije i kod pripreme iskopavanja. U pravilnom ritmu teren se pregleda instrumentom koji ima antenu koja ide po tlu i kroz koju se induciraju geomagnetski valovi, a ona istodobno prima njihov odraz. Na magnetskoj traci biljei se brzina odraza. Razliite vrste tla daju razliitu brzinu odraza. Dobivamo profile linije po kojoj je iao radar i taj magnetski zapis treba proitati i dodati odreene dubine. Na temelju ovakvog profila treba interpretirati u arheolokom smislu u profil i 22
u obliku jedne arheoloke osnove gdje e se iskazati priroda i karakteristike objekata koji su uvjetovali brzinu odraza.
Jednostavnim oitavanjem na uzorku dobivamo poziciju sloja u stratigrafiji lokaliteta kojeg ispitujemo. Mjesto kulturnog sloja odreeno je u odnosu na dno i u odnosu na povrinu ime se dobiva pozicija kulturnog sloja, a dobit emo i debljinu tog kulturnog sloja u toj toci. Iz toga moemo ocijeniti isplati li se istraivati taj sloj tj. isplati li se dizati sve recentne slojeve koji mogu biti vrlo debeli. Tako se nee isplatiti ako je kulturni sloj debeo 10-20 cm. Drugi se aspekt oituje na poetku istraivanja lokaliteta za koji je ve odlueno da e se istraivati, meutim, na temelju njegove topografije, koja je u biti ravna linija, nije mogue usmjeriti iskopavanje na dio s najboljom stratigrafijom tj. na mjesto gdje se mogu oekivati optimalni rezultati. U takvom sluaju, na tom se lokalitetu postavi osnovni koordinatni sustav. Na njemu se po pravilnom ritmu razvije odgovarajua mrea na ijim e se tokama uzimati uzorci pa se dobiju dva potpuna presjeka na itavom prostoru lokaliteta. Pomou toga e se znati gdje je najbolje zapoeti istraivanje. Ovo posebno vrijedi za lokalitete naseobinskog tipa, a ovu metodu naravno neemo primijeniti na nekropoli. Ovo je korisna metoda i daje solidne informacije prije svega o poziciji lokaliteta, posebno tamo gdje nema povrinskih nalaza. U cilindrima moemo oitati irinu i dubinu sloja te poloaj zdravice. Tako dobivamo profil nalazita. Slika 20. Metoda geolokog buenja
24
25
Slika 21. Primjer geodetskog snimka Na ovom primjeru geodetskog snimka moe se proitati da na rubu jednog platoa postoji uzvienje promjera ~150 m (200 m). Na temelju povrinskih nalaza i geodetskog snimka ne moemo stei informaciju o debljini kulturnog sloja: je li prostor bio ravan pa je nastalo uzvienje ili je od poetka postojalo uzvienje pa postoji ujednaen kulturni sloj. Topografija e se nakon iskopavanja totalno promijeniti, a geodetski snimak je jedini nain da se lokalitet potpuno sauva jer on dokumentira arheoloki lokalitet na nain da se moe stei dvodimenzionalna, ali i trodimenzionalna projekcija lokaliteta. Druga vana stvar kod geodetskog snimka je ekvidistanca jednakomjerni razmak izmeu izohipsa. Ekvidistanca se kree od 0,5 do 1 m na arheolokim lokalitetima i zapravo predstavlja na kojoj udaljenosti dolazi do promjene visine. Na temelju snimka moe se predoiti izgled terena. Mogue je povui itav niz presjeka lokaliteta. Puni smisao izrade ovih snimaka krije se u sljedeoj injenici: Iskopavanje je istraivanje procesa koji su doveli do topografije i to ireverzibilno, ali mi analiziramo u odnosu na realni, stvarni poetak, osnovno polazite. To to istraujemo rezultira stratigrafijom koja se ne moe analizirati obrnutim redom, ve ima stvarne poetke pa moramo imati polazite u odnosu na nae polazite jer ne znamo prvotnu topografiju. Istraujui stratigrafske jedinice istraujemo procese, djelatnosti i aktivnosti koje su dovele do njih. Stratigrafske jedinice analiziramo od poetka do kraja, a prvotna povrina je zadnje do ega dolazimo pa moramo praviti usporedbe na temelju geodetskog snimka i kasnijeg snimka istraivane povrine. Dakle postoji prvotna i aktualna topografija. 26
Analiza poinje od prvotne topografije koju moramo s neim usporeivati, a to moemo samo s aktualnom topografijom. Dakle, geodetski snimak nam je s jedne strane potreban za dokumentaciju, a s druge on je nae polazite za daljnju analizu (stratigrafiju). On dakle ima tri zadae: prikaz topografije (reljefa) omoguavanje spoznaje promjena na nalazitu omoguava nam analizu stratigrafije. Geodetski snimci arheolokih lokaliteta uglavnom se rade u mjerilu 1:100,a ekvidistanca se kree 0,5-1 m i to je dovoljno za prikaz svih finih pojedinosti na jednom lokalitetu.
27
2.6. MREA
18.1.2002. Razlozi postavljanja mree kako bi: 1. iskapanje bilo planski organizirano i sistematino (da bi se moglo znati gdje ste, jasno odreene povrine) 2. se uoile prostorne pozicije (poloaji) i meusobni odnosi svih objekata 3. da bi se mogla raditi (tehnika) dokumentacija 4. da bi se iskopavanje moglo razvijati u vertikalnom i horizontalnom smjeru tj. da bi se mogle pratiti promjene u horizontalnom i vertikalnom smjeru (distribucija nalaza na lokalitetu, stratigrafija; dakle prostorne i stratigrafske pozicije) 5. da bi se moglo planirati daljnje istraivanje Mrea treba biti postavljena na odreeni nain kako bi odgovorila svim zahtjevima zbog kojih se i postavlja. 1. Prvi zahtjev koji se postavlja pred mreu je JEDINSTVENOST MREE tj. mrea mora biti razvijena za lokalitet u cjelini odnosnu itavu povrinu istraivanog dijela, neovisno o dinamici i redu istraivanja. No mrea ne mora biti fiziki postavljena na itavoj povrini, ako pojedini dijelovi nisu dio istraivanja. Mrea se fiziki postavlja samo na dijelu lokaliteta koji je predmet trenutnog istraivanja. 2. Drugi zahtjev kod postavljanja mree je TRAJNOST MREE tj. mrea mora biti tako postavljena da traje od poetka do kraja istraivanja (pa makar ono trajalo 20 godina), ali to zapravo podrazumijeva njenu obnovljivost uvijek na istim mjestima. Dakle, to ne treba biti fizika trajnost. Trajnost tj. obnovljivost mree podrazumijeva fiksiranje odreenog broja toaka koje e omoguiti da se mrea moe obnavljati u sljedeim kampanjama na nain da svaki element tj. toka mree uvijek bude postavljenja u istu poziciju. 3. Sljedei zahtjev je TONOST i PRECIZNOST tj. svi elementi mree moraju biti potpuno podudarni odnosno u okviru minimuma tolerantnog. Iz toga proizlazi da se mrea mora postavljati optikim (geodetskim) instrumentima (nivelir, teodolit14). 4. ORIJENTACIJA mrea uvijek mora biti orijentirana prema stranama svijeta zbog toga to su sve arheoloke formacije orijentirane prema stranama svijeta (crkve, grobovi, stambeni objekti). Manje vaan razlog je ????. Trei razlog je to to nam ovakva orijentacija omoguava da u toku voenja dnevnika lako i precizno odreujemo pozicije arheolokih formacija i nalaza. Ako mrea ne bi bila orijentirana po stranama svijeta, u dokumentaciji bi se morali sluiti sporednim stranama svijeta. 5. OZNAAVANJE MREE svi dijelovi mree moraju biti numerirani i tu nema univerzalnog pravila. Svaki kvadrat mora imati svoju oznaku. Oznake mogu biti numerike (rimske, arapske), alfanumerike ali u principu je najjednostavniji nain obiljeavanja mree rimskim brojevima zato to pri obiljeavanju i svaki vrh kvadrata (sjecite) mora biti oznaen, a njih je vie nego samih kvadrata. Obiljeavanje se vri zbog: razvijanja istraivanja (gdje se nalazimo) voenja dnevnika jer se radi u segmentima koji se kasnije spajaju. Vrhovi (sjecita mree) se obiljeavaju zbog onoga to nazivamo KOTIRANJE. U toku iskopavanja itava povrina istraivanja se neprekidno mora nivelirski oitavati u svim ovim tokama, nakon svakog sloja, nakon svakog otkopa. To se vri i na nekim drugim tokama, ovisno o stratigrafskim odnosima i formacijama koje se pojavljuju prilikom iskopavanja.
14 Teodolit je vrlo precizan i stoga vaan za tehniku dokumentaciju (iako se na veini lokaliteta radi s nivelirom koji je manje precizan i uzrokuje blage devijacije kod usporedbe pojedinih lokaliteta).
28
Da bi se itanja mogla komparirati toke moraju biti oznaene. Oznaavanje se vri in continuo tako da idemo vodoravnim ili horizontalnim linijama, ali se moe i drugaije vriti. Pojedine sektore moemo oznaiti slovima, pa unutar njih vriti daljnje oznaavanje. Slika 23. Oznaavanje mree Ovo je pet osnovnih zahtjeva koji se postavljaju pri postavljanju mree kako bi mrea odgovorila potrebama zbog kojih je i postavljenja. Mrea se postavlja bez obzira kojim e se metodama kopati, hoe li cijeli lokalitet biti istraen i kojim e redom biti istraen.
Slika 24. Stajna toka Iznad bloka se postavi teodolit (bolji od nivelira), a zatim se optiki visak postavi tono iznad sredita oznake. Ukoliko instrument nema optiki visak, koristi se klasini visak iji vrh visi sa stativa. Taj visak mora stajati tono iznad sredita oznake, a vrh viska ne smije dodirivati toku. Zatim se odredi njegova pozicija prema stranama svijeta (pomou kompasa na instrumentu) jer toke moraju biti orijentirane prema stranama svijeta kao i mrea..
15 Reper nema veze sa stajnom tokom. Za nas ima vrijednost apsolutne, ali i korektivne toke. Za nas je to idealna ravnina koja za nas ima vrijednost nule, i u odnosu na tu nulu mi itamo vrijednost naih otkopa. Na stajnu toku stavlja se instrument, a na reper letva.
29
Slika 25. Postavljanje mree Nakon toga, u objektivu, u jednom posebnom dijelu oitaju se stupnjevi u toj poziciji instrumenta, a zatim se kroz objektiv (dvije tanke niti koje se zovu konanice) na jednom od krajeva lokaliteta fiksira prva od stalnih toaka. Za fiksiranje je najpraktinija metalna cijev sa drvenom jezgrom. Ta se cijev uvruje, i to trajno, na jednom od krajeva lokaliteta tako da se njena pozicija kontrolira u objektivu na nain da je konanica nekako sijee po sredini. Ta se cijev zabetonira, uvrsti. Ona je postavljena priblino potpuno precizno kada tono na mjestu gdje pada konanica, u drvenu jezgru, zabijmo avli na nain da konanica pada tono na njegovo sredite. Ako postoje devijacije, makar i male, one u odnosu na udaljenost dovode do progresivne devijacije. Ovo je prva toka (toka A na slici). Za razliku od nivelira (mogunost okretanja samo oko vertikalne osi), teodolit se moe okretati i zajedno sa kuitem i samostalno za 180, a to je vano jer tako dobivate apsolutno tono postavljenu nasuprotnu toku na drugom kraju lokaliteta gdje se na isti nain postavlja druga toka (toka B). Obje toke treba tono i precizno fiksirati na situacijskom planu, a zatim tono u metrima i centimetrima odrediti njene pozicije. To je prva os koordinatnog sustava. Druga os se dobiva na drugi nain. Kad se proitaju stupnjevi pozicije objekta i konanice, objektiv se u odnosu na prvu poziciju okree za 90 i to mora biti tono u sekundu. Tada se postavlja trea toka na jednom od krajeva lokaliteta na isti nain kao i dotadanje, a zatim se postavlja i etvrta, njoj nasuprotna toka (toke C i D). Sada osi treba podijeliti na kvadrate. U praksi su najprihvatljiviji kvadrati 4x4 ili 5x5 m. Manji moraju biti na paleolitskim lokalitetima jer je tu vana prostorna distribucija artefakata. Obino 1x1 m, a ponekad ak 0,5x0,5 m. Svaki taj kvadrat je posebna istraivaka jedinica. Na velikim lokalitetima mrea mora biti i vea npr. na Asseriji zbog velikog broja formacija. Osi se moraju podijeliti po pravilnom ritmu, a to je mogue raditi samo na jedan nain. Objektiv okrenemo na prvu toku tako da konanica pada na sredinu avlia. Iz stajne toke razvue se mjerna traka, a njen pravac se kontrolira u odnosu na prvu toku, a zatim se svako 5 m postavlja metalni marker tako da konanica bude na sreditu markera. Procedura se ponavlja za nasuprotnu toku. Sada se objektiv okrene na treu toku, pa na etvrtu te se time dobila osnovna podjela. Sada se teodolit premjeta u prvu sljedeu toku, svejedno na kojoj osi, tako da koi izvadite i na njegovo mjesto stavite avli i instrument tono centrirate iznad glave avlia. Objektiv namjestite na jednu od toaka na toj osi, a zatim na suprotnu stranu mora se vidjeti drugu nasuprotnu toku. Proitaju se stupnjevi, objektiv se okrene za 90 pa se postavlja novi pravac mree koji dalje dijelimo. Teodolit ide na sljedeu toku. Pa na drugu stranu osi. Tijekom istraivanja mreu treba kontrolirati teodolitom, te je popraviti ako je dolo do devijacija Stajna toka se premjesti ako se ukae potreba. Bilo gdje po koordinatnom sustavu. Treba postaviti pomone toke, ako se zbog konfiguracije ukae potreba za njima. Pet toaka je minimalno, ali ih moe postojati i vie. Na kraju kampanje, avlii se zatite konzervom te se zatrpaju.
30
Postoji i drugi nain postavljanja mree, bez instrumenata (probna sonda unutar pravilnog geometrijskog lika, a vrlo tona i precizna). To je METODA ZLATNOG TROKUTA ili METODA LUNOG PRESJEKA. Ona trai mjernu traku i markere. Precizna je pod uvjetom da se primjenjuje zlatni trokut jedini trokut koji i kod kateta i kod hipotenuze daje okrugle brojeve (3x4x5). Prve dvije toke moraju biti fiksne. Nula sa mjerne trake na jedan koi, a zatim se razvue 3 ili 4 m i fiksira na 4 m novu toku. Idua toka u tom pravokutnom trokutu treba biti na 3 m, a od prve na 5 m. Drei 0 na nultoj toki ona se okrene u pravcu katete, a zatim se 12 m (3+4+5) dri na prvoj toki. Gdje je 7 m nije bitno. Kad je koi na 7 m, zategnete ga. itav postupak se ponavlja na drugu stranu, pa se dobije pravokutnik 3x4 m. Vrlo je jednostavno od mree pravokutnika 3x4 m dobiti kvadrate bilo koje veliine.
31
32
Tree pitanje je koliko sondi. Na lokalitetu gdje sloj nije naroito debeo i koji nije prevelike povrine dovoljna je jedna sonda (pogotovo na lokalitetu koji pripada jednom vremenskom razdoblju). Informacije koje smo dobili na jednom dijelu lokaliteta nisu jednake informacijama na drugim dijelovima lokaliteta jer ni stratigrafija nije jednaka. Na lokalitetu s velikom povrinom i sloenom stratigrafijom jedna sonda nije dovoljna.
33
Suvremena arheologija ukljuuje itav niz multidisciplinarnih disciplina. Oni promatraju nalazite u njegovom ambijentalnom okoliu. Svako nalazite se promatra u odnosu na vegetacijske, geoloke, klimatske, hidroloke, morfoloke odlike s obzirom na njegove ekonomske potencijale. To ukljuuje ne samo arheoloko istraivanje ve i niz multidisciplinarnih disciplina da se stvori realna slika vremena kojem pripada lokalitet.
16
35
3.2.1. KOTIRANJE
Ovo arheolozima nije potrebno. Ovo je samo metoda, ali postoji arheoloka interpretacija svega ovoga. U geodeziji je cilj odrediti visinske odnose toaka na povrini. Arheologe, sa druge strane zanima struktura i meusobni odnosi pojedinih stratigrafskih jedinica i njihova pozicija u stratigrafiji nalazita u cjelini. Obino se kae uzimanje dubina no nama nisu vane proste dubine, ve fiksiranje toaka koje pripadaju razliitim stratigrafskim jedinicama. Situacija na terenu Imamo otvorenu povrinu (blok, sonda, nije vano). Princip je sljedei: 1. stavi se letva 2. proitaju se povrinske toke sviju kutova 3. digne se sloj 4. ponovno se proitaju toke i tako sve do kraja istraivanja. U argonu se ovo naziva uzimanjem dubina. Ako je dubina tj. udaljenost od povrine 0,15 cm, te je nakon skidanja otkopnog sloja dubina 0,40 cm, debljina otkopa iznosi 0,40 0,15 = 0,25 cm. Mjerenje se ne vri samo na kutovima, ve i na sredini i takoer ako nam treba jo koja toka. Ovo je interpretatio vulgaris geodezije. Interpretatio vulgaris arheologije izgleda ovako: ako imamo reper, postavimo letvu na reper, a zatim nad otkope i oitamo razliku. Npr. 100 150 50 cm Ovo povjesniari umjetnosti ne znaju, jer nama nije cilj prosto uzimanje niveleta, vrijednosti ve je cilj uzimanje vrijednosti pojedinih stratigrafskih jedinica. Zato je ovo interpretatio vulgaris arheologije? Ovo se esto koristi kod iskopavanja u urbanim cjelinama (npr. u Zadru, u urbanim sredinama ima mnogo ravnih horizontala), gdje je more blizu (da ne prodre more). Ovo je nain da se bavimo stratigrafijom nestratigrafski. Npr. ako je otvoreno na vie mjesta, da vidimo pripadaju li sve podnice istom vremenu, fazi Sloeniji lokaliteti Lokalitet koji se kopa irokim otkopom: 700, 800, 1 000 m2 postoji itav niz toaka, ali ne samo na rubovima profila to su toke na sjecitima mree. Kako je povrina prekopana, na tim tokama ne moemo staviti letvu na povrinu, a zatim na dno i vidjeti razliku. Zato ovo moramo drugaije raditi. Sva kotiranja moraju se raditi u svim sjecitima mree, od poetka do kraja iskopavanja (i uz te toke i na ostalim tokama prema zahtjevima razliitih stratigrafskih okolnosti). Sve se te vrijednosti zapisuju u nivelirski dnevnik. Svaka toka (sjecite) na situacijskom planu mora biti obiljeena, imati svoju oznaku kako bi bilo mogue usporediti podatke razliitih kampanja, a za to nam ne treba reper, ali ne geodetski (koji treba za raunanje apsolutnih visina to nama nije vano). Na poetku svakog iskapanja kod postavljanja mree tj. izrade geodetskog plana, na dijelu lokaliteta koji neete kopati treba napraviti vlastiti reper. Trebamo zabetonirati blok koji moe, ali i ne mora imati apsolutnu vrijednost. Njegova nam je uloga ponititi anomalije do kojih dolazi u toku kotiranja. Svaki put itate kotu. Primjer itanja kote: U svakom otkopnom sloju ita se ponovno, prvo reper, a tek zatim toke. OS 3 (otkopni sloj) Reper se moe premjestiti kad se ukae potreba (npr. ako emo istraivati i taj dio Rp = 3 lokaliteta). Oita se razlika izmeu starog i novog repera te se sve usklauje s novim T = 320 1 vrijednostima. T2 = 316 Arheologiju zanimaju odnosi stratigrafskih jedinica i pozicija unutar stratigrafije. Anomalije koje se dogaaju tijekom oitovanja Prva je dubina na koju postavljamo letvu. No itanje letve ovisi i o nekim anomalijama tehnike naravi i uzrokuje ih injenica da u toku iskopavanja nivelir ne moe biti postavljen uvijek na isto mjesto u smislu visine objektiva. Da bi te razlike sveli samo na razlike uvjetovane dosegnutom dubinom u aktualnom otkopnom sloju, sluimo se reperom.
36
Primjer: Reper na poetku Toka prvog dana Ista toka drugog dana Ponovno itanje repera Razlika repera Matematika operacija Rezultat operacije Stvarni otkop
Prvi primjer Rp = 0,50 T1 = 150 T2 = 190 Rp = 0,80 0,30 Oduzimanje (190 30) 160 10 (T1 160)
Drugi primjer Rp = 0,50 T1 = 150 T2 = 140 Rp = 0,30 0,20 Zbrajanje (140 + 20) 160 10 (T1 160)
Trei primjer Rp = 0,50 T1 = 150 T2 = 150 Rp = 0,40 0,10 Zbrajanje (150 + 10) 160 10 (T1 160)
U prvom primjeru oitovanje na letvi toke T1 iznosi 150. Kada smo sutra, prije poetka kopanja, postavili nivelir i letvu na tu istu toku, oitali smo 190. Tako ispada da smo juer iskopali 40, no to nije tono ve je posljedica injenice da je nemogue postaviti nivelir na istu visinu kao juer. Da bi to ispravili postavljamo letvu na reper i sada oitavamo 0,80. Kako je juer na reperu oitano 0,50 vidimo da nam je danas objektiv nivelira vii za 0,30 od visine na kojoj je bio juer. Da bi ispravili anomaliju sada emo tih 30 cm oduzeti od novog itanja toke (190) tj. 190 30 = 160 pa emo vidjeti da nam je stvarna razlika T1 = 150 T2 = 160. Dakle, juer smo otkopali 10 cm. U drugom primjeru oitovanje na letvi toke T1 iznosi 150. Kada smo sutra, prije poetka kopanja, postavili nivelir i letvu na tu istu toku, oitali smo ponovno 140. Tako ispada da juer uope nismo kopali nego ak zatrpavali. To je posljedica injenice da je nemogue postaviti nivelir na istu visinu kao juer. Da bi ispravili anomaliju postavljamo letvu na reper i sada oitavamo 0,30. Kako je juer na reperu oitano 0,50 vidimo da nam je danas objektiv nivelira nii za 0,20 od visine na kojoj je bio juer. Da bi ispravili anomaliju sada emo tih 20 cm dodati novom itanju toke (140) tj. 140 + 20 = 160 pa emo vidjeti da nam je stvarna razlika T1 = 150 T2 = 160. Dakle, juer smo otkopali 10 cm. U treem primjeru oitovanje na letvi toke T1 iznosi 150. Kada smo sutra, prije poetka kopanja, postavili nivelir i letvu na tu istu toku, oitali smo ponovno 150. Tako ispada da juer uope nismo kopali, no to je posljedica injenice da je nemogue postaviti nivelir na istu visinu kao juer. Da bi ispravili anomaliju postavljamo letvu na reper i sada oitavamo 0,40. Kako je juer na reperu oitano 0,50 vidimo da nam je danas objektiv nivelira nii za 0,10 od visine na kojoj je bio juer. Da bi ispravili anomaliju sada emo tih 10 cm dodati novom itanju toke (150) tj. 150 + 10 = 160 pa emo vidjeti da nam je stvarna razlika T1 = 150 T2 = 160. Dakle, juer smo otkopali 10 cm. VJEBANJE KOTIRANJA 15.3.2002.
37
4. METODE ISKAPANJA
22.3.2002. U otprilike 200 godina, koliko se razvija moderna arheologija, razvile su se razliite metode koje se razlikuju po dvije stvari: 1. nain pristupa lokalitetu 2. nain prolaenja kroz slojeve. To je u vezi s dva osnovna razloga: 1. nunost prilagodbe metoda iskapanja karakteru lokaliteta 2. cilj istraivanja. Kao to smo ve vidjeli razliiti lokaliteti trae razliite pristupe npr. metode iskopavanja naselja i nekropole nisu iste, kao ni rudnika ili sakralnih objekata... Ni sva naselja nije mogue jednako iskopavati npr. spiljska naselja, naselja na otvorenom, sojenika naselja... Je li nam primarni cilj okomita ili horizontalna dimenzija nalazita? Okomita dimenzija je zapravo usmjerenost na stratigrafiju, broj i odnos zastupljenih slojeva, utvrivanje kulturnih i relativnokronolokih odnosa. No to ne iskljuuje drugu tj. horizontalnu dimenziju, ali ta je mogunost reducirana samo na konkretnu istraivanu povrinu ili istraivane povrine i odnose izmeu njih. Sve to dobijemo uz stratigrafiju je dobrodolo, ali je sekundarno s obzirom na primarni cilj. Horizontalna dimenzija podrazumijeva otvaranje velikih povrina. Tu je bitan prostorni odnos svih vrsta artefakata i objekata, a stratigrafski cilj se postupno ostvaruje. Bitna je veliina povrine na kojoj e se utvrditi odnosi objekata,... Stratigrafija se dobiva postupno kroz dui niz godina. S obzirom na ciljeve razvile su se razliite metode. Danas se kod iskopavanja bez obzira na cilj, ne koristi jedna metoda ve se kombiniraju, a postoje i metode koje daju rezultate s obzirom na oba cilja. Slika 27. Metode iskapanja A metoda presjeka (traneja) B metoda presjeka (traneja) C metoda izoliranog bloka D blok metoda s kontrolnim stupcima E Whellerova metoda F metoda izoliranih kvadrata G metoda ahovskih polja H metoda iskopavanja po kvadrantima I metoda iskopavanja po kvadrantima C, D i E metoda su blok metode. Blok podrazumijeva iskapanje skupine kvadrata koji su povezani u jednu cjelinu (postoji niz varijacija). Metode H i I su vezane uz odreene vrste lokaliteta, za tumule. Svaka ova metoda ima svoje varijante. Ovo su naela, a svaki lokalitet je neponovljiv i trai prilagodbu tj. stanovita odstupanja od naela.
38
Postoje jo tri metode koje nisu prikazane na slici. To su: metoda irokog otkopa klasina blok metoda iskopavanje unutar skupine meusobno povezanih kvadrata frontalni pristup s lica (frontal-face approach) rijetko se primjenjuje, u sasvim odreenim terenskim i stratigrafskim uvjetima. Slika 28. Frontal-face approach Metode A, B, C, F, G pa ni E (ona da, ali s ogranienjima) ne primjenjuju se kod iskapanja nekropola. Sve osim metoda H i I primjenjuju se kod iskapanja naselja. Metode A, B (s ogranienjima da, ali nije uputno), C, F i G ne primjenjuju se kod iskapanja sakralnih objekata i vila. Metode F i G se primjenjuju na prapovijesna nalazita naseobinskog tipa jer nema smisla ih primjenjivati na antikim ili srednjovjekovnim lokalitetima ili nekropolama jer nam ne mogu dati cjelovitu sliku (potrebna kod vrstih oblika). S obzirom na cilj metoda D je horizontalna. Metode E, F i G su kombinatorne metode i to E s naglaskom na horizontalnu dimenziju, a F i G s naglaskom na okomitu. Metode A, B, C su okomite metode pa im je stratigrafija primarni cilj. Metoda frontalnog pristupa s lica je metoda s okomitom dimenzijom. Kod nje se iskopavanje vri s otvorenog profila u renjevima po vertikali.
Tako je ova metoda zapravo samo uvod u sustavno iskopavanje jer emo bez obzira na veliinu povrine dobiti sasvim malo podataka o postojeim objektima tj. nedovoljno informacija za izvoenje definitivnog zakljuka.
17
39
esto se primjenjuje i kod iskopavanja pojedinanih objekata kao to su razliite vrste rovova. Njih nije mogue drugaije istraivati po duini, a dijelom, ako i hoemo istraivati po duini, treba nam presjek koji dobivamo ovom metodom. Presjek se dobiva okomito na taj objekt, kako bi se dobila stratigrafija ukazuje na funkcioniranje, trajanje Slika 31. Primjena ove metode pri istraivanju rova I ovdje se istraivanje vodi stratigrafski: polazei od povrine, sljedei unutranji reljef, ne iskopavajui nikada istodobno dvije stratigrafske jedinice. Povrine ukopanih i neukopanih objekata razlikuju se zaslojenou, bojom, vegetacijom, povrinskom distribucijom nalaza, konzistentnou i sastavom tla. Aktualna povrina ne pokazuje unutranju strukturu kao ni okomite ni horizontalne dimenzije, a treba utvrditi sve oblike od nastajanja, i sve postupnosti obnavljanja, zatrpavanja Razlika nebijene i rastresite (erodirani povrinski dio) zemlje lako se uoava. Realnu dimenziju treba utvrditi na najniem dijelu intaktne zone postupnim skidanjem slojeva (sloj po sloj). To su uglavnom obrambeni rovovi. U njihovu funkcioniranju uvijek postoji vie faza jer se proces zaslojavanja postupno odvija pa u toku vremena dolazi do obnavljanja tj. produbljivanja rova i nadslojavanja drugog dijela bedema. To se dogaa zbog dva razloga: 1. erodiranje 2. poveava se razina naselja pa iz toga slijedi da treba bedem dograditi i rov produbiti kako bi oni i dalje zadrali svoju funkcionalnost. 40
Slika 32. Iskop i obnavljanje tipinog jarka i nasipa Utvrdimo dubinu. Na dnu takvog rova uvijek e biti tanki sloj fine praine koji je nastao neposredno nakon iskopavanja rova jer odmah nakon kopanja dolazi do primarne erozije u kojoj se taloi fini materijal. Stanovito vrijeme nee biti erozije. Za prvih padalina dolazi do erozije koja e odnijeti u rov povrinski materijal. Smanjit e se dubina tj. poveati razina. Zbog postupnog taloenja javlja se potreba produbljivanja. To e se iskazati u novoj najvioj toki i samom izgledu ovog rova. Ovo je kontinuiran proces. U svakoj fazi nuno je utvrditi prethodni oblik i prethodnu dubinu prvenstveno zbog koncentracije arheolokih nalaza. 41
Ovaj proces istraujemo obrnutim redom. Sav sadraj je rastresit. Jednom prekopana zemlja nikad vie nije kompaktna, uvijek se razlikuje, prvenstveno u tvrdoi Slika 33. Slijed iskapanja jarka i nasipa Iskopava se postupno. Svaka od ovih formacija se postupno iskazuje u svojoj horizontalnoj i vertikalnoj dimenziji. Ide se unutar uvijek istog sloja, od vieg prema niem. Prvo se nailazi na najmlau obnovu. Nju istraimo pa idemo na prvu sljedeu.
Slika 34. Kontaktna zona slojeva. Kontaktna e se zona vidjeti u horizontalnom profilu (konzistentnost, boja zemlje). Te se razlike uoavaju pa kopamo do kontaktne zone, a nikada ne kopamo ono to nikada nije bilo iskopano to vidimo po tvrdoi, boji, konzistentnosti Sve dok ste unutar razliitih struktura vodite istraivanje vodite istraivanje u okvirima jednog objekta. Kad se ujednae svi parametri to je gotovo. Treba osigurati: stratigrafiju dovoljno dugake profile i kod pojedinanih objekata ovog tipa i za nasute fortifikacijske objekte (bez rova ispred). Postavlja se pitanje: Kada je graen u odnosu na naselje? Na koji je nain graen? Postoji li vie razvojnih faza? Sve ovo nije mogue utvrditi bez presjeka. Dovoljno je nekoliko presjeka, a ne potrebno je istraivanje u duini. Slika 35. Odnos sloja i bedema.
42
Postavlja se pitanje: Je li naselje utvreno od samog poetka i ako nije, kad je? Kod odnosa samog sloja i bedema postoje dvije mogunosti. 1. Istovremeno jer razina podizanja nasipa je istovrsna razini najstarijeg kulturnog sloja. U toku trajanja mlae faze slijedi obnova nasipa (Slika 35b). 2. Najstariji dio sloja naselja ide ispod samog bedema do utvrivanja naselja je dolo na kraju ove faze. U toku trajanja tree faze dolo je do renoviranja (Slika 35a). Nijedno pitanje nije mogue rijeiti bez ove metode. Presijecanje objekta tranejama Kada je rije o postavljanju traneja na samom lokalitetu, mogu se postaviti dvije ili ak tri traneje. One mogu biti paralelne ili okomite jedna na drugu tako da se dobiju etiri polazita za nastavak iskopavanja.
43
Slika 37. Kombinacija triju metoda: metoda klasine traneje koja prelazi u metodu stepenastog presjeka i nastavlja se iskopavanja izoliranog bloka, a sve tri se baziraju na naelu stratigrafskog istraivanja. 44
45
Na poznatom neolitskom nalazitu Jarmo [armo] kombinirane su dvije metode. Istraivanje je zapoelo metodom stepenastog presjeka (istraeno 6-7% povrine lokaliteta). Ova metoda nije bila dovoljno reprezentativna. Ona je dala stratigrafiju, ali nije dala podatke o organizaciji, broju i odnosu objekata i njihovu enterijeru pa je istraiva poao od pretpostavke da e otvaranjem itavog niza izoliranih (ali to ne znai kaotinih) kvadrata dobiti ono to mu nedostaje dovoljan broj podataka vezanih uz funkcioniranje lokaliteta u cjelini. Slika 40. Lokalitet Jarmo Istraiva je dobio: potvrdu stratigrafije dobivene metodom stepenastog presjeka viestruke nekontinuirane presjeke po svim osima (istok, zapad, sjever, jug). Meutim, nije dobio oekivane podatke jer je sve ove cjeline tj. horizontalne tlocrte nemogue vezati u neke smislene cjeline. Npr. vrlo je mogua ova situacija. I kad to treba povezati sa slinim kvadratom, to je ne mogue. Postoje i drugi problemi. Na primjer pri iskapanju nailo se na kvadrat prepun kostiju, keramike, oblutaka i pijeska. Tek kad se istraivanje proirilo postalo je jasno da je taj kvadrat sluajno pao na sredite komunikacije tog lokaliteta gdje su ti obluci bili svojevrsna drenaa tih hodnih povrina. Tu se takoer bacala razbijena keramika, otpaci... pa su sve te ulice potpuno iste strukture. Iz ovih razloga metoda izoliranih kvadrata ima znatno manju vrijednost od nekih drugih, koje emo kasnije spomenuti. Dakle, nedostaci ove metode su: Ovom metodom dobivamo itav niz malih istraenih povrina s podacima o objektima, ali ne moe nam dati sliku cijelog naselja pa ak ni pojedinih objekata (raspored i njihov meusobni odnos). Dakle, u svim kvadratima dobijemo stratigrafske podatke, ali konana slika nije kompletna. Radi se o nizu poprenih i podunih presjeka. Te male povrine 2x2 m na lokalitetima s monim slojem (debelim kulturnim naslagama) ne pruaju mogunost dosezanja zdravice. Metoda zahtijeva strano puno vremena za iscrtavanje svih profila (koji je etiri) u svakom kvadratu, a izmeu svakog kvadrata postoji jo jedan neistraen pa je povezivanje kvadrata u jednu cjelinu vrlo hipotetino. 46
47
48
49
50
51
Ovom se metodom utvruje raster lokaliteta sa svim detaljima interijera i eksterijera i lociranjem razliitih djelatnosti, tehnika graenja. Ukratko, dobiju se potpuni podaci o jednom lokalitetu. Slika 50. Metoda irokog otkopa Na lokalitetu je pronaen poseban hram, hram eljeznog doba s masom glinenih idola. Hram je pronaen potpuno izvan oekivanja jer se nalazio na periferiji te je zato otkriven zahvaljujui upravo metodi irokog otkopa. Slika 51. Lokalitet Podi
Ovo ne bi dobili nijednom drugom metodom. Ovo je potpuno egzaktno dokumentiranje. Sasvim je oita potreba kombiniranja razliitih metoda, ak i na istom lokalitetu. 1. metodom traeje po liniji S-J dobila se stratigrafija 2. istoni dio istraen je Whellerovom metodom po mrei 3. zatim je na zapadnom dijelu primijenjena metoda irokog otkopa. Uz to pravili su se presjeci bedema (odnos bedema prema lokalitetu, prema kronoloki slojevima).
52
11.4.2002. Na lokalitetima sa vrstom arhitekturom neemo praviti kumulativni presjek tj. tada ne idemo na ruenje. Druga je stvar s prapovijesnim lokalitetima gdje skidamo mlae slojeve da bi doli do starijih, a tu skidamo i ostatke arhitekture (podnice, ak i ostatke zidova ako su sauvani). Meutim, kad je rije o lokalitetima sa vrstom arhitekturom, to ne dolazi u obzir. Ne dolazi u obzir uklanjanje kako bi se dolo do starijeg. Ova injenica zahtijeva istraivanje na veim povrinama pa neemo koristiti metode koje otvaraju male povrine. Nije nuno da to bude metoda irokog otkopa i obino se primjenjuje neka od blok metoda. Na jednoslojnim lokalitetima ovo je lako. Tu je cilj istraiti objekt. Van tog sloja nema drugih pitanja i takav je lokalitet lako istraivati. Kad je rije o vieslojnim lokalitetima, pogotovo onima koji imaju svoju dinamiku i evoluciju, cilj nam nije istraiti objekt po objekt, ve je vrlo vana stratigrafija i to ne samo odnosi tih slojeva ve i odnos tih slojeva prema zidovima koji su takoer stratigrafske jedinice (jedina razlika je to ove stratigrafske jedinice stoje okomito). Temeljno je pitanje odnos tih stratigrafskih jedinica prema horizontalnim18 stratigrafskim jedinicama. Uz ovo postoji i problem meusobnog odnosa svih horizontalnih jedinica. Slika 52. Blok metoda Na Slici 52. se vidi istraivanje voeno blok metodom. Iskopavanje je organizirano tako da potuje ono to se ve vidi na povrini, a reljef je posljedica injenice da su ispod vrste formacije. Istraiva je kontrolni profil postavio okomito na zid, a unutar definirane povrine vodio je stratigrafsko iskopavanje uvijek unutar istih (jednakih) stratigrafskih jedinica. Istraiva nije unaprijed stvorio sliku, a to je dobro. Isto tako tijekom iskopavanja ne postavljaju se pitanja tipa: emu je ovo sluilo? Je li ovo 4. ili 5. st.? To je pogreno jer trai rjeavanje onoga to se tada ne moe rijeiti i zbog toga se moe zalutati u metodologiji iskopavanja. Istraiva je postupno otvarao dio objekta. Dobio je konture objekata, tehniku, veliinu, ali i meusobne odnose pojedinih slojeva, a posebno odnos okomitih (zidovi) prema horizontalnim stratigrafskim jedinicama.
18 Uvjetno govorei.
53
Slika 53. Dijagram presjeka zida koji je podignut u temeljnom rovu (slojevi 15-19), prokopanom kroz ranije slojeve (21-24). Ovo je jedan vieslojni lokalitet. Oito je da imamo slojeve (slojevi 2124) koji pripadaju vremenu koje bitno prethodi svim slojevima koji su vezani uz okomitu jedinicu (i od sloja 19). Sloj 21 u stratigrafskom (ne vremenskom) smislu odreuje vrijeme prije kojeg zid nije mogao biti podignut. On je terminus ante quem non zida i svih slojeva koji su vezani s tim zidom. Sloj 21 i svi slojevi ispod su fiziki razdvojeni kopanjem temeljne stope ovog zida to znai da je zid odnosni jama terminus post quem non svih ovih slojeva. Osim ove ne samo da postoji via stratigrafija, ve postoji i stratigrafija izmeu temeljne stope (zida) i starijih slojeva. Ovi su slojevi nuno mlai od sloja 21 jer su nastali u praznini iskopanog temelja. Stratigrafija s jedne strane objekta je bitno drugaija od one s druge strane zida, a to nije posljedica razliitih vremenskih odnosa ve razliitih procesa uslojavanja i nadslojavanja koji se odvijaju izvan odnosno unutar objekta. To su bitno razliiti procesi unutar stratificiranja. Slika 54. Primjer sloene stratigrafije Izgradnji zida ne prethode znatno stariji slojevi. Stratigrafija je sloenija jer postoji itav niz stratigrafskih jedinica odreeni razliitom upotrebom, u jednom sluaju rekonstruiranje podova, a u drugom rekonstruiranje ulica. Zid izgleda prilino jednolino, no on je graen dvama tehnikama iz ega moemo zakljuiti da je objekt dograivan (razlozi nisu bitni i pogreno je o njima razmiljati tijekom iskopavanja). Ovo nam pokazuje da i takve okomite stratigrafske jedinice mogu imati i svoju stratigrafiju. U odreenom trenutku 54
stariji objekt je prestao funkcionirati i sruen je, a zatim je obnovljen, a to ukljuuje relativni stratigrafski odnos stariji-mlai. No moglo je samo doi do preinake pa se ruenje nije nuno moralo dogoditi. S razinom ruenja povezan je odreeni sloj u stratigrafiji lokaliteta. Slika 55. Ilustracija prekidanja veza izmeu horizontalnih i okomitih stratigrafskih jedinica
esto se na naim nalazitima dogaa da se du zida kopa jarak s jedne i s druge strane pa se tako lako dobije tlocrt. Zatim se iz objekta izbaci materijal, dokumentiraju se zidovi i time je pria zavrena. Ovim sve ono to vidimo u jednom profilu, to moemo sagledati kulturno-povijesno, sada ne moemo jer je fizika veza izmeu horizontalnih i okomitih stratigrafskih jedinica prekinuta i ne moemo povezati slojeve sa samim zidom.
55
Slika 56. Tumuli Obino je, ali ne mora biti, grob u sredini takve humke. Sa vrha humke se otvori povrina vea od prosjenog groba te se kopa okomito i kad se doe do groba pokupe se predmeti i time je posao zavren. To je metoda pljakaa grobova. Cilj naeg rada nije PREDMET. Mi se bavimo kulturno-povijesnim RAZLOZIMA zbog kojih su ti predmeti takvi kakvi jesu, i zbog kojih jesu tu gdje jesu Predmeti su samo sredstvo spoznavanja procesa. Istraivanje tumula se ne vri na nain pljakaa grobova jer u najboljem sluaju moete pogoditi centar, a ako i pogodimo centar grob ne mora biti na sredini. Nakon to je humka nasuta postoje procesi koji je deformiraju. Ako se tako kopa i naie se na recentnije grobove to e traiti proirivanje. Kada na taj nain doemo do dna, dalje (u irinu) ne trebamo ni istraivati jer je sve uniteno. Moe se propustiti niz grobova. 56
Slika 57. Tlocrt i profil kroz tumule s grobovima Na slici vidimo itav niz razliitih grobova. U profilu se vidi jedan prvotni grob ukopan u prvotnu povrinu na sredini i jedan na periferiji. Iznad je nasuta prvotna humka. Nakon stanovitog vremena ukopana su dva nova groba koja su dislocirana u odnosu na sredinji primarni grob. Njihovim zatvaranjem poveana je veliina tumula (visina i veliina osnove). Uslijedila su jo neka obnavljanja starijih tumula, a onda je provedeno ukapanje desnog i jo nekih grobova. itava konstrukcija jo je jednom poveana, pa je dolo do ukopavanja jedne velike grobnice pa nova obnova i tako dalje Iskopavanju tumula prethodi njegovo geodetsko snimanje, zatim njegova podjela po koordinatnom sustavu na etiri segmenta (kvadranta) obiljeenih u pravcu kazaljke na satu. Tumuli mogu biti: zemljani s kamenim platem (sitni kamen prekriva cijelu povrinu) nasut kombinacijom zemlje i kamena kameni (kod nas najei). Grob u tumulu moe biti: jednostavno ukopan u tlo na koje je kasnije nasut tumul postavljen na zemlju postavljen na posebnu platformu od kamenih ploa, ali ee od amorfnog kamena moe biti i urna. Konstrukcija moe biti jednostavan nasip, ali se unutar nasipa na periferiji mogu izvoditi jednostruki i viestruki prsteni (obzidi). Funkcija ili karakter mogu biti: simbolini, kultni ili grobni. Tumul ima karakter nekropole, zatvorena je cjelina, pa nije dobro primijeniti probno iskopavanje jer ono ne daje sliku o karakteru, vremenu, kulturnoj pripadnosti, broju grobova Sve informacije unutar tumula moemo rijeiti samo tokom iskopavanja. Probno iskopavanje predlae Pitt-Rivers kao najbri nain dolaenja do groba i to u sredite tumula. Sredite tumula se ne odreuje u odnosu na tumul, ve u odnosu na prsten od kamena. Probnim bi iskapanjem istrgnuli najvaniji dio jedne vrste cjeline, a preostali dio bi ostao neistraen.
57
Slika 58. Iskopavanje dva nasuprotna segmenta kako bi se dobio 'zrcalni' profil Iskopavanje se vodi u svakom segmentu pojedinano. Otvara se jedan, bilo koji segment. Sljedei se otvara njemu suprotni kako bi se dobio itav profil du dvije osi. Zatim se otvara trei pa etvrti segment (moe istovremeno, moe sukcesivno). U toku iskopavanja svi se grobovi zadravaju na svojim pozicijama, a kad se iskopaju dva segmenta i dokumentira profil onda se i oni diu. Profil koji dobijemo je itav, ali su njegovi dijelovi u zrcalnom odnosu jer se gledaju iz dva razliita pravca. Pa neka iskopavanja imaju varijantu da se po ovakvoj osi s jedne i s druge strane ostavi prostor od 0,5 m, a iskopavanje se vri na isti nain s tim to ostaje profil u obliku kria. Slika 59. Profil u obliku kria Nekada, ali samo kada je situacija posve jasna, kada nema dvojbi da je rije o jednom grobu ili da e se ugroziti ostali grobovi, moe se primijeniti tzv. cilindrini sustav. Tada se otvara jedan segment, pa njemu nasuprotni, a onda se iz praktinih razloga iz sredita povue krug tj. cilindar te se istrai samo sredinji prostor. Slika 60. Varijanta iskopavanja s jednim profilom uzdu osi te cilindrina varijanta
58
Kri se moe postavljati tako da u jednom kvadrantu imamo oba profila i u drugom oba profila. Slika 61. Varijanta s oba profila u svakom kvadrantu Postoji i varijanta kada se iskopava u tri segmenta pa se ostavlja jedan dio profila po osi x i cijeli profil po osi y. Tako dobijemo profil u obliku slova T. Ovdje je malo oteano konstruiranje stratigrafije jer nemamo jedan profil pa se to radi iz tehnike dokumentacije. Slika 62. Varijanta s T profilom Varijante ne ovise o afinitetu istraivaa, ve o njegovu vladanju metodologijom i njegovom prosudbom to mu u kojem trenutku odgovara. Ovo vrijedi za sve metode. Sve metode su naela, okvir, ali nisu kanon koji ne doputa promjenu. Uvijek moemo odstupiti da bi postigli cilj. To se moe pod dva uvjeta: 1. ako vladate naelom 2. ako znate to hoete kojom metodom dobiti.
Iskopavanje tumula se vodi iskljuivo prema naelima stratigrafskog istraivanja tj. nikako se ne vodi u horizontalnim otkopima ve otkopi slijede "prirodni" reljef slojevi se skidaju pratei konfiguraciju, sloj po sloj ljutenje lokaliteta, a ne horizontalno. Tako se zapravo osnova sa svakim otkopom povlai prema unutra. Sa svakim otkopom smanjuje se povrine segmenta jer je cilj doi do sredita. Nakon svakog otkopnog sloja obavezno se vri kotiranje odnosno niveliranje. U toku iskopavanja moe se naii na neke probleme zbog kojih se odstupa od prvotne metode i mora se uiniti korekcija (Slika 63). Grob u tumulu se iskopava na isti nain kao i grob na nekropolama. Slika 63. Nakon poetka iskopavanja prvom varijantom uoen je sredinji tumul kao posebna grobna konstrukcija te je ostavljen samo jedan profil du osi na kojem voditelj dobiva sve stratigrafske informacije, zatim je profil skinut i pristupilo se iskopavanju manjeg groba "cilindrinom" varijantom jer je voditelj utvrdio kako nema sekundarnih ukopa vea samo jedan grob sa sredinjom konstrukcijom. 59
Okomiti pristup podrazumijeva kopanje po vertikalnoj ravnini, a ne po horizontalnoj. Tumul se kopa u renjevima u pravilnom ritmu, ali ne u itavoj visini ve takoer u horizontalnim renjevima (1x1 m), od vrha prema dnu u skladu s moguom stratigrafijom. Ova metoda je ipak prikladnija za neke druge lokalitete npr.: spilje kada treba iskopati dodir sloja i zida spilje lokalitete naseobinskog karaktera na padinama obronka preko kojih je npr. prola cesta lokalitete na utoku dviju rijeka od kojih je jedna vodopad ije su kapljice vode nanosile sterilne naslage od 10 m na kulturni sloj. Slika 64. Okomiti pristup Slika 65. Jedan sloeni tumul
Slika 66. Mogui ukopi nisu nuno u sreditu tumula, te ih moe biti vie
60
61
Stratigrafija na lokalitetu je jedan proces i ne moe se vidjeti veza izmeu nje i samog objekta. Svaki objekt ima svoju mikrostratigrafiju. Ona e se oitovati kroz razliite procese taloenja arheolokog sadraja pomou koje je mogue razvijati finu stratigrafiju dakle, ne dolazi u obzir istovremeno iskopavanje ovakvih objekata i neposredno susjedni dio terena. Slijedi definicija objekta, njegovo istraivanje i tada se nastavlja dalje. Objekt emo uvijek lako prepoznati jer se on bitno razlikuje od ostalog terena. Uvijek e se tu sasvim sigurno ocrtavati kontura tog objekta. Kako ga kopati? Mi vidimo konturu povrine i ne znamo nita o unutranjosti, dubini, njegovim dijelovima i njegovoj stratigrafiji. Stoga se pridravamo sljedeeg naela. Slika 68. Primjer zatvorene cjeline Osim mree koju imamo na samom lokalitetu, sada pravimo mikromreu koja se postavlja iznad objekta. Koordinatni sustav odnosno os se postavlja ovisno o obliku objekta. Mikromrea ne mora imati istu orijentaciju kao glavna mrea. Na takvu os postavljamo jednu ili vie okomica (ovisi o veliini objekta). Dobije se vie kvadranata. Oni se iskopavaju slino kao tumuli. Prvo se iskopavaju nasuprotni tj. oni koji se dodiruju vrhom tako da bi se dobio profil. Iskopavanje se vodi paljivo u skladu sa stratigrafijom samog objekta. Jedan segment treba istraivati do kraja objekta. One segmente koji su ostali takoer se istrauje do dna tj. prazni se sadraj. Nuno se zadrava u granicama objekta. Rub jame? Razlikuje se po boji, konzistentnosti, a prije svega po vrstoi. Probiti granicu ili napraviti novu? Greka je i jedno i drugo i zato je potreban presjek kroz objekt u cjelini koji daje koliku toliku garanciju da neete pogrijeiti jer imate mrenu podjelu samog objekta i profile. Primjer su jame za stupove. U principu one se kopaju na isti nain, ali neke male jamice od kolja nije mogue ovako kopati. Ovo ukljuuje pojam stratigrafskog iskopavanja. Arbitrarno iskopavanje je iskopavanje kada voditelj procjenjuje neovisno o stratigrafiji. Stratigrafsko iskopavanje
62
Slika 69. Razlike u arbitrarnom i stratigrafskom procesu iskopavanja Na Slici 69.b1 su tri stratigrafske cjeline. Arbitrarno iskopavanje bi u ovom sluaju dovelo do situacije prikazane na Slici 69.b2. Skinuo bi se gornji sloj, ukoliko bi se debljina otkopa odabrala ne varirajui ovisno o stratigrafiji ve se mehaniki prenosila. Arbitrarnim bi iskopavanjem sadraj dviju cjelina potpuno pomijeali tj. istovremeno bi kopali dvije razliite stratigrafske cjeline. Istovremeno bi ponitili granicu i uspostavili nepostojeu vezu te ne bi prostorno definirali nijedan objekt. Stratigrafski voeno iskopavanje je kretanje uvijek unutar jedne, iste stratigrafske jedinice i iskopavanje u skladu s mikroreljefom lokaliteta (Slika 69.b3). Unutar jednog kompaktnog koherentnog sloja koji nema stratigrafskih cezura (Slika 69.b1, sloj 1) vodi se arbitrarno kopanje (ne 1 m, ve po 10 cm). Kada nastupi prva promjena u boji, konzistentnosti arbitrarno iskopavanje mora prijei u stratigrafsko. Dalje ostaju dvije cjeline bez veze (Slika 69.b4). Kopa se jedna samostalna stratigrafska cjelina, a zatim druga stratigrafska cjelina (Slika 69.b5). Slika 69.a1 Arbitrarnim iskopavanjem bi ovo iskopali kako tako. Prvi sloj bi korektno iskopali, ak i drugi na samom poetku, ali ako bi kopali malo nie istovremeno bi kopali drugi i trei sloj (Slika 69.a2). Krajnja posljedica je materijal koji je apsolutno neupotrebljiv. Kod ovakvih lokaliteta stratigrafsko iskopavanje mora uvaavati meusobne odnose slojeva vodei rauna o mikroreljefu. Die se sloj po sloj. Unutar debljih naslaga bez cezure moe se voditi arbitrarno iskopavanje 10 cm po 10 cm. Otkopi ne moraju biti horizontalni ve moraju pratiti situaciju na terenu. Slika 69.c5 Prvo sloj emo lako iskopati, ali ako idemo dalje istovremeno emo kopati tri razliite stratigrafske cjeline i to nuno dovodi do metodolokih greaka s dalekosenim negativnim posljedicama. Red po kojem treba voditi iskopavanje jasno se namee: od vieg prema niem vodei panju o presijecanju. PRAVILA: 1. Voditelj svaki dan mora biti na iskopavanju 2. Voditelj mora biti upuen u sve procese iskopavanja na cijeloj povrini 3. Voditelj mora gledati u kramp, a ne sjediti u hladu (Sve ovo treba dokumentirati:) 63
Slika 70. Osnovne vrste grobnih jama Otvara se povrina na kojoj se sasvim jasno uoavaju grobne jame obine grobne jame ili neke konstrukcije. Odnosno grobni ukopi mogu biti: jednostavne jame bez konstrukcija grobovi s prethodno prireenom konstrukcijom (kamen, drvo). U odnosu na aktualnu povrinu ukopi mogu biti: dublji (primjenjuje se blok metoda) plii (primjenjuje se metoda irokog otkopa). 64
Dakle, kod dubljih grobova od 1-2 m, blok metodom e se na definiranoj povrini voditi ravnomjerno iskopavanje dok se grobovi na ponu jasno ocrtavati. Kod pliih grobova e se iskopavati vee povrine u cijelosti. Skida se onaj najvii humusni sloj, a zatim se svaki od grobova iskopava pojedinano s time da su grobne jame ostavljene malo uzdignutije u odnosu na povrinu koju istraujemo. Dakle, grobove ostavljamo na bankovima (izolacija) i sada istimo grob kao posebnu cjelinu vodei rauna o: 1. poloaju, obliku i grai groba 2. grobnim prilozima (dio rituala) i nalazima (sastavni dio osobne oprave) Crta se obino u mjerilu 1:10, fotografira se sa svih strana, a zatim se diu kosti za daljnju analizu (DNA, antropoloki tipovi).
Stratigrafija nekropole Stratigrafija nekropole, dakako, postoji, i to horizontalna i vertikalna. S obzirom da se nekropola dugo razvijala postoji i preklapanje grobova to zapravo ini vertikalni aspekt stratigrafije nekropole. Isto tako sigurno je da nekropola ima jezgru, poetak od koje se iri prema periferiji i to je horizontalni aspekt stratigrafije. Grobovi se iste od nogu pokojnika prema gore. Kod blok metode, ako grob ide van povrine, kvadrat emo proiriti koliko je potrebno kako bi se grob istraio u cijelosti. Plan nekropole Plan nekropole je vrlo vaan i bez obzira na metodu iskopavanja potrebno je postaviti mreu unutar koje se kreemo. Slika 72. Situacijski plan nekropole
66
67
Kod iscrtavanja potrebno je uzimati tone koordinate svih toaka unutar pojedinog kvadrata. To se radi na dva naina: 1. Metoda ortogonalnog presjeka Imamo dvije osi, x i y, u odnosu na njih odreujemo koordinate toke odnosno nalaza, u odnosu na x i y os. Postavi se po jednoj od osi mjerna traka tako da joj je nulta toka u sjecitu mree. Na drugom kraju treba biti odgovarajua vrijednost u veliini kvadrata. Sada se metrom odreuje udaljenost toke od ove osi. Unesete brojke i dobijete koordinate. Ova metoda ima mali problem. Neizbjeno dolazi do malih odstupanja no kako se prenose na veu duinu ona postaju vea. 2. Metoda lunog presjeka ili metoda trokuta Kod ove metode nema osi ni mjerne trake postavljene po rubu kvadrata. Koordinate svake toke uzimaju se iz vrhova kvadrata. Iz vrha kvadrata mjernu traku treba povui do toke tj. izmjeriti udaljenost od vrha do toke samog kvadrata. Tu toku estarom prenese na papir u odreenom. Sada istu toku izmjerimo iz drugog vrha, ali sa iste stranice kvadrata. Ponovno estarom prenosimo i dobijemo presjek s tonom tokom. Ako uzimamo po dijagonali dobivamo tangentu, a ne sjecite. Ova metoda osigurava preciznost.
Slika 73. Metoda lunog presjeka (lijevo) i metoda ortogonalnog presjeka (desno) to je objekt sloeniji i nepravilniji treba nam vie toaka. Profili trae malo drukiji pristup jer i oni moraju biti realno prenesena situacija stratigrafskih jedinica. Profili nikada nisu horizontalni meusobno ni u odnosu na zdravicu, a ni horizontala nije pravilna ni na apsolutnu horizontalu. Da bi realno prenijeli situaciju, moramo postaviti fiziki jednu horizontalu. Kod manjih profila potrebna je jedna, a kod veih jedna ili dvije horizontale. Kako se ona postavlja? Moe i bez, ali ako smo ovladali nivelirom, a ovo je jednostavniji. Negdje na profilu, proizvoljno, kod manjih obino na sredini, postavimo marker, vrstu toku u profilu. Tu stavimo letvu. Nivelir postavimo da vidimo obje toke. Sada proitamo vrijednost koju imamo na letvi, npr. 2 m. Na drugu stranu postavljamo letvu, polako je sputamo dok nam na konanici ne doe tono 2 m. Na tu razinu, ispod letve, postavljamo drugu fiksnu toku. Treba nam koordinatni sustav pa emo po povrini profila postaviti mjernu traku. Nula je na poetku, a na kraju je okrugli broj. U pravilnom ritmu (1 m za manje sloen profil, 0,5 m za sloenije) postavljamo markere koji e stajati vodoravno na profilu. Za svaki marker konop s vikom ili utegom. On ne smije fiziki dodirivati profil tj. ne smije fiziki dodirivati slojeve. I sad smo dobili polja, pravokutnike, koji nam daju osi za koordinatni sustav. Po horizontali postavljamo mjernu traku, po kojoj itamo koordinate svih toaka. Sve ove toke, posebno u sjecitima, treba kotirati i unijeti u nivelirski dnevnik. Ovo je original, sve ostalo su kopije. 68
4. FOTODNEVNIK Smisao je da se sve ovo jo i ovako dokumentira. To je najlaki dio dokumentacije i zapravo ovo je dokazivanje da je to tako kako je. Treba fotografirati sve to imamo na crteima. Film moe biti u boji ili crno-bijeli. Dobro je napraviti i panoramski snimak (platforma, ili balonom s aparatom na daljinsko okidanje). U njega se unose podaci o naim snimanjima. Sadre: godina iskopavanja, broj filma i broj snimke npr. Film 1, snimak 25, kvadrat XX, otkopni sloj taj i taj, a to isto stoji i u naem dnevniku kad smo opisivali kvadrat (onda stoji film taj i taj, snimak taj i taj). Dobro je napisati i sa koje je strane ili kuta snimano. 5. TERENSKI INVENTAR POKRETNIH NALAZA Ovo je inventar najznaajnijih i najkarakteristinijih nalaza koji se ne opisuju ve se skiciraju u nekom najzgodnijem redu. Navodi se kvadrat kojem pripada i otkopni sloj u kojem je pronaen tj. arheoloka graa je sloena prema odreenim principima (uvaavajui horizontalne i vertikalne cjeline). Sve ostalo pie se u dnevniku iskopavanja. Kod nekropola postoji dodatna dokumentacija. 6. GROBNI ZAPISNIK U grobnom zapisniku navodimo redni broj groba, oblik grobne jame, dimenzije, opis konstrukcije, orijentaciju (preciznu), opis i poloaj kostura. Treba opisati i poloaj priloga, oznaiti sauvane ili nedostajue dijelove kostura (zbog mogunosti sakaenja), te opi plan nekropole. OSNOVNI ELEMENTI DOKUMENTACIJE: naziv lokaliteta, godina iskopavanja kvadrat I, otkopni sloj 3 kvadrat II, otkopni sloj X mjerilo 1:25 datum DOKUMENTACIJA S OBZIROM NA VRSTU ISTRAIVANJA Na samom poetku terenskih istraivanja dokumentacija je bila vie usmjerena ka samom arheolokom objektu i njegovoj tipologiji, a zatim je njen sadraj proiren i na registriranje osnovnih topografskih kao i drugih oblika arheolokih nalazita. 1. REKOGNOSCIRANJE Poetnu fazu u dokumentiranju rekognosciranja ini izrada registra dosje o stupnju ouvanosti, katalog materijala sa skicama, fotodnevnik 2. SONDANA ISTRAIVANJA Pored svega navedenoga prije, ovdje ulaze i planovi koji dokumentiraju radove u istranim sondama. Dokumentacija o sondanim istraivanjima treba sadravati: dnevnik radova, nivelirski zapisnik, fotodnevnik, inventar iskopanog materijala, planove osnove i profila iskopanih sondi, te ostale detaljne crtee objekata ili nalaza. 3. ZATITNA ISTRAIVANJA Zatitna iskopavanja zahtijevaju kasniju nadopunu dokumentacije, jer je vrijeme iskopavanja ogranieno. 4. SISTEMATSKA ISTRAIVANJA Ovdje se moe postii i uska koordinacija ostalih tehnikih slubi to omoguava objedinjavanje svih vrsta dokumentacije, muzeoloke obrade, konzervacije i restauracije arheolokih nalaza.
69
5. KLASIFIKACIJA MATERIJALA Klasifikacija materijala i njegova tipoloka obrada jedna je od prvih metoda u arheologiji. Ova je metoda stara koliko i arheoloka znanost. Arheologija ju je preuzela iz prirodnih znanosti i etnologije. Postoje razliiti naini klasifikacija, ali se uglavnom materijal svrstava po vrstama, namjeni, kronologiji i sl. 6. TIPOLOGIZACIJA Tipologizacija proizlazi iz klasifikacije. U arheologiji je dugo prevladavala, a podrazumijeva detaljnu deskripciju predmeta, razvrstavanje u odreene sisteme i odreivanje kronolokog mjesta u genezi osnovnoga oblika kome pripada. Obje zadnje metode imaju svrhu samo ako tee k povijesnoj rekonstrukciji kulture kojoj pripadaju. 7. STATISTIKA OBRADA MATERIJALA Statistika obrada materijala daje najbolje rezultate kada se obrauju zatvorene arheoloke cjeline. To mogu biti nalazi iz kula, jama, zemunica, grobova Pored grube terenske statistike, znaajno mjesto ima i statistika odreene vrste materijala, postojna zastupljenost odreenih oblika, ornamentika na posudama, plastika i sl. Krajnji cilj ove metode je stvaranje posebnih tabela koje daju kvantitativni i kvalitativni odnos nalaza, postotnu zastupljenost pojedinih oblika i sl. Svi su ti podaci vani za odreivanje ekonomije kulture ili naselja, afiniteta nosilaca i sl. 8. RELATIVNA KRONOLOGIJA Relativna kronologija je bitna za kulturnu sliku jedne ue ili ire oblasti, za potpuniju rekonstrukciju odnosa izmeu pojedinih kultura, za tumaenje geneze oblika predmeta Drugi vid relativne kronologije koji je posebno vaan za stvaranje irih kulturnih i genetskih postavki, vezan je za sinkretistike odnose materijala, naselja i kultura razliitih zemljopisnih podruja. Ova se kronoloka komparativna metoda zasniva najee na pojmu importa i na postojanju meusobnih kulturnih utjecaja na direktnom mijeanju kultura i sl. 9. STRATIGRAFSKA METODA Stratigrafska metoda kao rezultat daje potpuni presjek razvoja ivota ljudi na jednom podruju tijekom vie stotina godina i tisuljea.
70
6. STRATIGRAFIJA
7.5.2002. Stratigrafija nije izvorno arheoloki, ve geoloki pojam. To je jedna geoloka disciplina koja se bavi nastajanjem slojeva zemljine kore i njihovih kronolokih odnosa. Bitna pretpostavka je da svi slojevi stoje u sasvim odreenim odnosima u vertikalnoj ravnini. Svaki sloj je mlai od sloja ispod i obrnuto, svaki sloj je stariji od sloja iznad. Druga pretpostavka je horizontalnost ili priblina horizontalnost. Ovo je posljedica injenice da u geolokoj stratifikaciji dominiraju dva procesa: erozija i akumulacija. Svi se procesi razvijaju u irokim vremenskim okvirima, a dominantna su ova dva, ali zbog gravitacije sve te estice pokuavaju zauzeti najnii poloaj i stoga svi slojevi tee horizontalnosti. Trea pretpostavka je da u procesu stratifikacije nema nikakvih artificijelnih sila ve su svi procesi posljedica djelovanja prirodnih sila. Cilj je utvrivanje sadraja slojeva (flora i fauna) kako bi se na temelju njega rekonstruirala geoloka prolost Zemlje. Bitna je pozicija slojeva jer je na temelju odnosa slojeva tj. superpozicije i sadraja lako rekonstruirati prolost. Ove je principe prihvatila i arheologija, no javlja se itav niz problema koji to je dominantno u arheolokoj stratifikaciji? Ne vrijedi prvo i osnovno pravilo arheoloki slojevi ne stoje u istoj vertikalnoj ravnini jer su dominantno posljedica artificijelnih sila. S obzirom na to u arheologiji ne vrijedi ni pravilo: nii sloj je apsolutno i stariji tj. ovdje nii sloj ne mora imati i stariji sadraj. Pozicija ne odreuje kronoloki odnos, nema superpozicije jer ovaj proces ne ukljuuje djelovanje samo na povrini prethodnog sloja ve i djelovanje unutar strukture prethodnih slojeva. Aktivnosti koje dovode do stratifikacije ukljuuju ukapanje, zasipanje, prodiranje Svako prodiranje u strukturu prethodnog sloja nuno ukljuuje promjenu odnosa tj. ovdje imamo proces interpoliranja sloj u razliitim odnosima u razliitim ravninama. Drugo to je vrlo bitno i to je razliito od geoloke stratifikacije jest pretpostavka da tipologija arheolokog materijala nuno odgovara i njihovoj stratigrafskoj poziciji jednostavnije forme su starije i dalje su od povrine i obrnuto. No u nizu sluajeva, pokazalo se da to ne vrijedi. Jednostavnija pojava ne mora biti starija, i ne mora biti nia jer to ne ovisi o vremenskoj pripadnosti. bilo je potrebno vie od jednog stoljea da se spoznaju ove stvari. Ovo je vrlo vano kod lokaliteta s monom stratigrafijom. Na lokalitetu postoji niz slojeva koje treba posebno prepoznati i tretirati u skladu s njihovom mikrotopografijom. Postoji niz slojeva koji se meusobno razlikuju po boji i konzistenciji to je posljedica razliitih klimatskih prilika u kojima nastaju (iako nisu prirodni ve artificijelni). Sljedei imbenici zbog kojih se slojevi razlikuju su utjecaj razliitih aktivnosti i prisutnost organskih tvari. Neovisno o tim razlikama na svakom lokalitetu postoje osnovni ili glavni slojevi ili stratumi koji zauzimaju itav lokalitet. Meutim, rijetko kada je jedan takav osnovni sloj posve koherentan i posve konzistentan. Postoji itav niz manjih slojeva formiranih na znatno ogranienijoj povrini i znatno manje debljine. To su UE STRATIGRAFSKE JEDINICE. Svaki sloj, bez obzira na sve, ima tri veliine, dvije horizontalne (prostornost): irina i duina i jednu vertikalnu: masa tj. debljina. Postoji razlika u sljedeem: osnovni slojevi zauzimaju veinu ili vei dio svakog lokaliteta, a ue stratigrafske jedinice su prostorno ue i vremenski znatno ogranienije. Osnovni slojevi odgovaraju jednom vremenskom razdoblju tj. nastali su tokom dueg vremena ili u uem vremenskom okviru unutar vremenskog razdoblja. Masa je razmjerna vremenskom okviru unutar kojeg je formiran. Ue stratigrafske jedinice ograniene su na znatno manje dijelove lokaliteta i njihov vremenski raspon je znatno krai od raspona osnovnih slojeva. Kulturni sloj je, vulgarno, "smetlite". Djelatnosti se mijenjaju tokom vremena i to se iskazuje u vertikali, ali i u horizontali lokaliteta, i u intenzitetu i funkcionalnou.
71
Sve te razlike iskazuju se kroz postojanje stratigrafskih jedinica. Kod istraivanja vano je voditi rauna o: 1. dimenzijama svake od tih stratigrafskih jedinica 2. njihovoj poziciji unutar odreenog dijela sloja. U isto vrijeme ne smiju se iskopavati razliite stratigrafske jedinice koje zauzimaju priblino istovremene relativno kronoloke pozicije. Najvei je problem prepoznati ove tri veliine, jer kad kreemo nemamo ideju o prostornosti, a moramo se kretati unutar jedne. Problem je naroito bitan na maloj povrini. Neto je manji problem kod tree veliine jer ju je lake uoiti kod iskopavanja - treba se zadrati na razini prve promjene. Po svojoj naravi i po nastanku postoje pozitivne i negativne stratigrafske jedinice. Negativne su sve one stratigrafske jedinice koje se iz jednog dijela sloja ukapaju u drugi i prodiru u strukturu ranije formiranog sloja. Pozitivna (vertikalna) stratigrafska jedinica su ostaci zidova razliitih objekata bez obzira na karakter, funkcionalnost, namjenu i nain izgradnje. Za razliku od negativnih stratigrafskih jedinica, sve pozitivne idu u obrnutom pravcu. Zbog njihovog postojanja dolazi do razliitih procesa stratifikacije na jednoj ili drugoj strani. Naruavanje procesa putanje depozita (to je proces formiranja depozita tj. sloja odnosno dijela sloja na povrini lokaliteta). Kako ujednaenost nastanka sloja prati ujednaenost aktivnosti i svaka promjena u aktivnosti dovodi do promjene procesa stratifikacije. Svaki objekt je funkcionalno jasno definiran pa to znai da e se izvan tog objekta odvijati bitno razliiti procesi. U objektu moe doi samo do odreenog tipa stratigrafije - obnova poda. Izvan tog objekta traju drugi procesi: hoda se, gube se stvari, pregrauje se... i kulturni sloj raste. U objektu nema kulturnog sloja odnosno samo ostaci "namjetaja". Do ponovne ujednaenosti doi e kad taj objekt izgubi funkcionalnost, taj karakter, pone proces ruenja i kad... Osim pozitivnih i negativnih stratigrafskih jedinica postoje tzv. tragovi stratigrafske jedinice stratigrafske jedinice koje odraavaju nekad postojee i kasnije uklonjene objekte, odnosno tragove kratkotrajnih aktivnosti npr. vatra ostavlja tragove koji imaju karakter ??? : povrina s izgorenom zemljom, pepeo, gar. Njena veliina bit e jednaka povrini na kojoj je vatra zapaljena (prostornost), a trea veliina koja odgovara vremenskom rasponu gorenja e se iskazivati samo kao jedan trag koji je vezan uz drugu stratigrafsku jedinicu. Ona je vezana za ve prethodno postojeu i to se ne moe istraiti - izgorenu zemlju ne moete dignuti bez da dirate prethodnu stratigrafsku jedinicu. Drugi je ??? vezan za postojanje objekata koji su iz bilo kojeg razloga uklonjeni, nivelirani. Tragovi u sloju se ne mogu ukloniti. Nuno mora postojati trag takvog objekta. Vrlo je vano sljedee (u prapovijesti teko): pozitivne stratigrafske jedinice isto tako mogu imati i svoju vlastitu stratigrafiju npr. zid se moe dograivati, prepravljati... Harrisova matrica je grafiki prikaz meusobnog odnosa slojeva. Smisao je prikazivanje odnosa u okomitoj i horizontalnoj ravnini. Premehanicistiko gledanje dovodi do velikih greaka gdje se pojedine stratigrafske jedinice koje su dio vee stratigrafske jedinice i one se prikazuju samostalno iako se nalaze unutar sloja koji je nedjeljiv. Harris insistira da su i arheoloki slojevi posljedica prirodnih procesa.
72
7. LITERATURA
OSNOVNA LITERATURA Philip Barker Tehnike iskopavanja Richard Harris Naela arheoloke stratigrafije Nikola Tasi, Borislav Jovanovi Metodologija istraivanja u praistorijskoj arheologiji (ne prvi dio) Garaanin Prirunik za arheoloka iskopavanja, 1954. Arheo, br. 7.-13. (geofizike metode) Colin Renfrew, Paul Bahn - Archaeology (Theories, methods and practice) Antropologija danas (metode datiranja, ne Milankovi, ne krivulja) POVIJEST Godine 1914. u Berlinu je izdan podsjetnik za iskopavatelje "Upute za iskopavanje i zatita starina". Prva tiskana metodologije je tiskana 1891. godine V. Radimsky "Prethistorika nalazita". Na kraju knjiice se navodi primarna arheoloka zatita odnosno konzerviranje. Postoji dosta crtea (lavirtu tehnika) i na arhainom je hrvatskom jeziku. Ono to ove knjige nemaju spada u pripremu za iskopavanje, a to je vrlo vano.
73
SADRAJ 1. METODOLOGIJA........................................................................................................................................ 1 1.1. DEFINICIJA I METODE......................................................................................................................... 1 1.2. RAZVOJ METODOLOGIJE - POVIJESNI PREGLED ......................................................................... 3 2. ISTRAIVANJA I METODE KOJE PRETHODE ISKAPANJU........................................................... 8 2.1. REKOGNOSCIRANJE............................................................................................................................ 8 2.1.1. DOKUMENTACIJA....................................................................................................................... 10 2.1.2. TOPONIMI...................................................................................................................................... 10 2.1.3. EKSTENZIVNI I INTENZIVNI PREGLED TERENA ................................................................. 12 2.2. METODA ZRANOG SNIMANJA...................................................................................................... 15 2.3. GEOFIZIKE METODE....................................................................................................................... 20 2.3. GEOFIZIKE METODE....................................................................................................................... 21 2.3.1. METODA SPECIFINOG OTPORA TLA.................................................................................... 21 2.3.2. METODA MAGNETNOG MJERENJA ........................................................................................ 22 2.3.3. GEORADAR................................................................................................................................... 22 2.3.4. METODA GEOLOKOG BUENJA ............................................................................................ 23 2.4. KEMIJSKE I OSTALE METODE ........................................................................................................ 25 2.4.1. METODA DETEKCIJE METALA ................................................................................................ 25 2.4.2. METODA ANALIZE FOSFATA ................................................................................................... 25 2.4.3. METODA POVRINSKOG PREGLEDA TLA ............................................................................ 25 2.5. GEODETSKI SNIMAK I SITUACIJSKI PLAN .................................................................................. 26 2.5.1. GEODETSKI SNIMAK .................................................................................................................. 26 2.5.2. SITUACIJSKI PLAN...................................................................................................................... 27 2.6. MREA .................................................................................................................................................. 28 2.6.1. POSTAVLJANJE MREE ............................................................................................................. 29 3. NALAZITE, CILJ ISTRAIVANJA I VRSTE ISKAPANJA ............................................................. 32 3.1. VRSTE ISTRAIVANJA ...................................................................................................................... 32 3.1.1. PROBNA ISTRAIVANJA ........................................................................................................... 32 3.1.2. SUSTAVNA ISTRAIVANJA ...................................................................................................... 33 3.1.3. ZATITNA ISTRAIVANJA ........................................................................................................ 33 3.1.4. REVIZIJSKA ISTRAIVANJA ..................................................................................................... 34 3.2. REPER I KOTIRANJE .......................................................................................................................... 35 3.2.1. KOTIRANJE ................................................................................................................................... 36 4. METODE ISKAPANJA ............................................................................................................................. 38 4.1. METODA PRESJEKA (TRANEJA) ................................................................................................... 39 4.2. METODA IZOLIRANOG BLOKA....................................................................................................... 43 4.3. METODA STEPENASTOG PRESJEKA.............................................................................................. 45 4.4. METODA IZOLIRANIH KVADRATA................................................................................................ 46 4.5. METODA AHOVSKOG POLJA ........................................................................................................ 47 4.6. KLASINA BLOK METODA .............................................................................................................. 48 4.7. BLOK METODA S KONTROLNIM STUPCIMA ............................................................................... 49 4.8. WHELLEROVA METODA .................................................................................................................. 50 4.9. METODA IROKOG OTKOPA ........................................................................................................... 51 4.10. METODA ISKAPANJA TUMULA .................................................................................................... 56 4.11. ISKOPAVANJE ZATVORENIH CJELINA ....................................................................................... 61 4.12. ISKOPAVANJE NEKROPOLE .......................................................................................................... 64 5. DOKUMENTACIJA (u toku iskopavanja)............................................................................................... 67 6. STRATIGRAFIJA ...................................................................................................................................... 71 7. LITERATURA ............................................................................................................................................ 73 74