Acrdo do Supremo Tribunal de Justia Processo:217/09.2JELSB.

S1 * N Convencional:3 SECO * Relator:HENRIQUES GASPAR Descritores:FINS DAS PENAS * PREVENO GERAL * PREVENO ESPECIAL * CULPA * TRFICO DE EST UPEFACIENTES * CORREIO DE DROGA * MEDIDA CONCRETA DA PENA * SUSPENSO DA EXECUO DA P ENA N do Documento:SJ * Data do Acordo:10-02-2010 * Votao:UNANIMIDADE * Texto Integral:S * Privacidade:1 * Meio Processual:RECURSO PENAL Deciso:PROVIDO EM PARTE Doutrina:JORGE DE FIGUEIREDO DIAS, Direito Penal Portugus, As Consequncias Jurdicas do Crime , 1990, p. 227 e segs.,302,306 Legislao Nacional:CDIGO PENAL: ARTIGO 40 E 71, DL 15/93, DE 22/1, ART 21 Jurisprudncia Nacional:SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA - V. G., ACRDOS, DE 18OUT2001, PRO C. 2137/01, E DE 30UT2003, IN CJ (STJ), ANO XI, TOMO III, P. 208, E DE 3NOV04, I N CJ (STJ), ANO XII, TOMO III, P. 217; DE 21OUT2009, PROC. 360/08.5GEPTM E DE 8O UT2009, PROC. 228/08.5JAFAR, DE 15Jul2009, PROC. 51/08.7ADLSB; DE 7Mai2008, PROC . 1409/08 Sumrio : I - O modelo do CP de preveno: a pena determinada pela necessidade de proteco de ben s jurdicos e no de retribuio da culpa e do facto. A frmula impositiva do art. 40. do CP determina, por isso, que os critrios do art. 71. e os diversos e lementos de construo da medida da pena que prev sejam interpretados e aplicados em correspondncia com o programa assumido na disposio sobre as finalidade s da punio. II - O modelo de preveno acolhido porque de proteco de bens jurdicos estabelece que pena deve ser encontrada numa moldura de preveno geral positiva, e concretamente estabelecida tambm em funo das exigncias de preveno especial ou de socia lizao, no podendo, porm, na feio utilitarista preventiva, ultrapassar em caso algum a medida da culpa.

III - Dentro desta medida de preveno (proteco ptima e proteco mnima limite superior mite inferior da moldura penal), o juiz, face ponderao do caso concreto e em funo das necessidades que se lhe apresentem, fixar o quantum concret amente adequado de proteco, conjugando-o a partir da com as exigncias de preveno especial em relao ao agente (preveno da reincidncia), sem poder ultrapassar a medida da culpa. IV - Nesta dimenso das finalidades da punio e da determinao em concreto da pena, as c ircunstncias e critrios do art. 71. do CP devem contribuir tanto para co-determinar a medida adequada finalidade de preveno geral (a natureza e o grau d e ilicitude do facto impe maior ou menor contedo de preveno geral, conforme tenham provocado maior ou menor sentimento comunitrio de afectao dos valo res), como para definir o nvel e a premncia das exigncias de preveno especial, (as circunstncias pessoais do agente, a idade, a confisso, o arrependime nto) ao mesmo tempo que tambm transmitem indicaes externas e objectivas para apreciar e avaliar a culpa do agente. V - Os trficos de estupefacientes so comunitariamente sentidos como actividades de largo espectro de afectao de valores sociais fundamentais, e de intensos riscos para bens jurdicos estruturantes, e cuja desconsiderao perturba a prpria coeso social , no s pelo enorme perigo e dano para a sade dos consumidores de produtos estupefacientes, como por todo o cortejo de fracturas sociais que lhes anda ass

ociado, quer nas famlias, quer decorrente de infraces concomitantes, quer ainda pela corroso das economias legais com os ganhos ilcitos resultantes das actividade s de trfico. VI - A dimenso dos riscos e das consequncias faz surgir, neste domnio, uma particul ar salincia das finalidades de preveno geral preveno de integrao para recomposio dos valores afectados e para a afirmao comunitria da validade das normas que, punindo as actividades de trfico, protegem tais valores.

VII - A interveno dos correios na logstica e nos circuitos de distribuio de estupefaci ntes suscita problemas especficos, tanto na apreciao, dimenso e projeces de ilicitude, como nas consequentes exigncias de preveno geral. VIII - Numa certa perspectiva, a actividade dos correios pode ser considerada como relativamente marginal, pela natureza fragmentria que revela e pela comum dissociao dos agentes em relao ao domnio das actividades organizadas. IX - Tem-se por adequada a aplicao de uma pena de 4 anos e 9 meses de priso, pela p rtica de um crime de trfico de estupefacientes p. e p. pelo art. 21. do DL 15/93, de 22-01, se o arguido, de nacionalidade brasileira, no mbito de um tr ansporte como correio de droga, desembarcou no Aeroporto de Lisboa, proveniente de So Paulo-Brasil, trazendo consigo, no interior de uma mala, cocana, com o peso lqui do total de 2907,562 g. X - No caso, de afastar a suspenso da execuo da pena, pois as finalidades da punio, d esignadamente as exigentes finalidades de preveno geral, no podero ser adequadamente realizadas pela simples censura do facto e ameaa da punio, uma vez q ue as condies de vida da recorrente, no permitem, formular um juzo de prognose favorvel, e pela natureza do crime a simples ameaa da priso no assegura, de forma adequada e suficiente, as exigncias fortes de preveno geral. Deciso Texto Integral: Acordam na Seco Criminal do Supremo Tribunal de Justia:

1. O Magistrado do Ministrio Pblico requereu o julgamento, em processo comum com i nterveno do Tribunal Colectivo, de AA, de nacionalidade brasileira, solteiro, mecni co, nascido a / /75 em Goinia, Estado de Gois, Brasil, filho de J M T e de F M T , re na A B , n , J A , G , Gois, Brasil, imputando-lhe a autoria de um crime de trfico de efacientes, p. e p. pelo art 21, n1, do DL 15/93, de 22 de Janeiro, com referncia ta bela anexa I-B, e requerendo a sua expulso do territrio nacional. Na sequncia do julgamento, o arguido foi condenado pela prtica de um crime de trfic o de estupefacientes, p. e p. pelo art 21, n1, do DL 15/93, de 22 de Janeiro, com r eferncia tabela anexa I-B, na pena de 5 (cinco) anos e 9 (nove) meses de priso; Foi tambm condenado na pena acessria de expulso e fixar em 10 (dez) anos o prazo de interdio de entrada em Portugal;

O tribunal declarou perdidos a favor do Estado (arts 35, ns 1 e 2, 36, ns 1 e 5, 62, n 6, ambos do DL 15/93, de 22.1.): o produto estupefaciente apreendido e examinado a fls. 109 e ordenou a destruio da respectiva "amostra-cofre"; a mala preta apreendida, e ordenou a sua destruio. 2. No se conformando, o arguido recorre para o Supremo tribunal, com os fundament

os constantes da motivao que apresentou, e que termina com as seguintes concluses: 1. O recorrente aceita integralmente o contedo da matria de facto considerada prov ada pelo Colectivo, a qual nenhum reparo lhe merece. 2. Todavia, o acrdo recorrido, embora considerando que o agir ilcito do arguido se traduziu num nico transporte de produto estupefaciente, desgarrado de qualquer ou tra actividade de disseminao desse mesmo produto, ainda assim condenou em medida s uperior ao seu limite mnimo (5 anos e 9 meses de priso). 3. Toda a matria dada como provada e atinente aos requisitos objectivos e subject ivos da infraco - o conhecimento, pelo arguido, desse transporte e a promessa de r eceber dinheiro pelo mesmo transporte, as dificuldades econmicas do arguido que e stiveram na base do crime, o facto de este se encontrar bem inserido na sociedade, a constatao, pelo Tribunal, da ausncia de ante cedentes criminais do arguido pela prtica do acto cometido, imporia a que o douto Colectivo considerasse a atenuao especial da pena, nos termos do disposto no art 7 2. n. 1 e 2 alnea c) do Cdigo Penal, o que no considerou. 4. Ao no atenuar especialmente a pena, o acrdo recorrido violou, por erro interpret ativo, o disposto no art 72. n. 1 e 2 alnea c) do Cdigo Penal.

5. Ao assim no ter procedido, violou a instancia, por erro de interpretao, quer o d isposto no art. 40. n.2, quer o art. 71., n.l e 2, art. 72. n.2 alnea c) do Cdigo Pen tendo ainda violado o disposto no art. 50. do novo Cdigo Penal ao no haver suspend ido a pena de priso. Termina, pedindo que seja revogado o acrdo recorrido, e substitudo por outro que condene o recorrente na pena de quatro anos de priso, suspensa na sua execuo. O magistrado do Ministrio Pblico junto do tribunal a quo respondeu motivao, defenden do que o recurso no merece provimento. 3. No Supremo Tribunal, o Exm Procurador-Geral teve interveno nos termos do artigo 416 do CPP. Notificado, o recorrente no se pronunciou. 4. Colhidos os vistos, o processo foi apresentado conferncia, cumprindo decidir. 5. O tribunal colectivo considerou provados os seguintes factos: 1. No dia 30 de Abril de 2009, cerca das 11 h 02m, o arguido desembarcou no Aero porto de Lisboa, no voo da TAP 196 proveniente de So Paulo, no Brasil, com destin o final Lisboa. 2. Nas instalaes do Aeroporto de Lisboa, foi seleccionado para fiscalizao de bagagem . 3. No decurso dessa operao, foram detectadas, no interior de uma mala pertencente ao arguido, 3 embalagens de cocana com o peso lquido total de 2.907,562 gramas. 4. O arguido tinha ainda consigo, destinando-se a serem utilizados para concreti zao do transporte de produto estupefaciente: - a quantia monetria de 245,00 fraccionada em notas emitidas pelo Banco Central Eu ropeu; - 6 cartes "SIM", sendo 2 da "Vivo Chip", 2 da "TMN", 1 da "Vodafone" e o restant e da "Brasil Telecom"; - um carto de embarque, em nome do arguido, para o voo TP 772, Lisboa-Bilbao, de 30/04;

- um bilhete de passageiro, em nome do arguido, para o mesmo voo; - uma etiqueta de bagagem, em nome do arguido, para o voo TP 772; - um "print" de 2 folhas datado de 27/04/2009, em nome do arguido, emitido por " Bolivia Tur SRL" com a indicao de itinerrios de voo entre os dias 28/04 e 06/05/200 9; - um "print" da TAP Portugal, em nome do arguido, referente a reservas para os v oos TP 196,770,751 e191; - um cupo de embarque da TAP, voo TP 196, em nome do arguido; - um cupo de embarque da "AeroSur", em nome do arguido; - 3 vouchers da "Cardinal Assistance", 2 em nome do arguido e outro em nome de B C V ; - um "print" de reserva de estadia, em nome do arguido, no "Aparthotel Tinoca", sito em Las Palma; - um voucher da "Cardinal Assistance", em nome do arguido; - um "print" de itinerrio da "Bolivia Tur SRL", em nome do arguido, com duas rese rvas Bolvia-Brasil de 28/04/2009 e Brasil-Bolvia de 06/05/2009; - 5 folhas de "Bolivia Tur SRL", uma das quais com reserva electrnica de voo em n ome do arguido. 5. O arguido tinha conhecimento de que transportava consigo cocana assim como da natureza estupefaciente dessa substncia, com o nico intuito de auferir proventos p ecunirios. 6. Agiu livre e conscientemente, bem sabendo que a sua conduta era punida por le i. 7. O arguido possui nacionalidade brasileira e no tem laos familiares, de emprego ou de amizade em Portugal. 8. O arguido confessou integralmente os factos. 9. O arguido no tem antecedentes criminais registados em Portugal. 10. Oriundo de um casal de razovel condio scio-econmica (pai cartgrafo do Instituto Br asileiro de Geografia e Estatstica, me funcionria do Departamento de Estradas e Rod agens do Estado de Gois), frequentou a escola at aos 23 anos de idade. Terminou o 3 grau, equivalente ao nvel secundrio do ensino portugus. Completou com xito um curso de mecnica de 2 anos. Iniciou actividade laboral com 13 anos, como vendedor de u ma loja de animais. Trabalhou ainda como introdutor de dados informticos e mecnico . Emigrou para Espanha em 2003, onde inicialmente integrou o agregado de uma tia materna e mais tarde, o seu prprio, com uma companheira brasileira e 2 filhos. O ltimo perodo de permanncia em Espanha foi marcado pela ruptura com a companheira, a qual desapareceu durante mais de um ano com o filho mais novo. As crianas esto a ctualmente entregues ao cuidado da av paterna. Em Outubro de 2008, regressou ao B rasil. data dos factos, no exercia ocupao profissional remunerada. Em recluso, tem u m comportamento adequado e recebe visitas da tia residente em Espanha.

6. O recorrente define como objecto de recurso a determinao da medida da pena, com invocao dos pressupostos da atenuao especial, e a justificao para a suspenso da execu a pena, que entende dever ser fixada em quatro anos de priso. A seriao lgica dos fundamentos do recurso impe que primeiramente se aprecie a invocao dos pressupostos da atenuao especial. Quando o legislador dispe sobre a moldura penal para certo tipo de crime tem de p rever as mais diversas formas e graus de realizao do facto, desde os de menor at ca sos de maior gravidade. Porm, para ter em conta situaes pessoais do agente em que a preveno geral no imponha e a preveno especial no exija uma pena a encontrar nos limites da moldura penal do t ipo, e em que se verifique um afastamento crtico entre o modelo formal de integrao

de uma conduta em determinado tipo legal e as circunstncias especficas que faam s ituar a ilicitude ou a culpa aqum desse modelo, a lei dispe de um instituto que fu nciona como instrumento de segurana do sistema: a atenuao especial da pena com os p ressupostos do artigo 72 do Cdigo Penal.

Para resolver os casos em que a capacidade de previso do legislador necessariament e ultrapassada pela riqueza e multiplicidade de situaes reais da vida, mandamentos i rrenunciveis de justia, adequao (ou necessidade) da punio impem que o sistema disponh e uma vlvula de segurana que permita responder a casos especiais, em que concorram circunstncias que diminuam por forma acentuada as exigncias de punio do facto, deixa ndo aparecer a sua imagem global especialmente atenuada relativamente ao complex o normal de casos que o legislador ter previsto e para os quais fixou os limites d a moldura respectiva (cfr., JORGE DE FIGUEIREDO DIAS, Direito Penal Portugus, As C onsequncias Jurdicas do Crime , 1990, p. 302). A esta ideia poltico-criminal responde o instituto da atenuao especial da pena, pre visto no artigo 72 do Cdigo Penal. O tribunal atenua especialmente a pena, para alm dos casos expressamente previsto s na lei, quando existam circunstncias anteriores ou posteriores ao crime, ou con temporneas dele, que diminuam de forma acentuada a ilicitude do facto, a culpa do agente ou a necessidade da pena artigo 72, n 1. O n 2 enumera algumas circunstncias que podem ser consideradas para o efeito de di minuir de forma acentuada a ilicitude do facto, a culpa ou a necessidade da pena , ou seja, tambm diminuio das exigncias de preveno. Pressuposto material da atenuao da pena, autnomo ou integrado pela interveno valorati va das situaes exemplificativamente enunciadas, a acentuada diminuio da culpa ou das exigncias de preveno. Mas acentuada diminuio significa casos extraordinrios ou excepcionais, em que a ima gem global do facto se apresenta com uma gravidade to especfica ou diminuda em relao aos casos para os quais est prevista a frmula de punio, que possa razoavelmente supo r-se que o legislador no pensou em tais hipteses quando estatuiu os limites normai s da moldura do tipo respectivo (cfr. JORGE DE FIGUEIREDO DIAS, idem, p. 306; e a constante jurisprudncia do Supremo Tribunal - v. g., acrdos, de 18/Out./2001, pro c. 2137/01, e de 30/Out/2003, in CJ (STJ), ano XI, tomo III, p. 208, e de 3/Nov. /04, in CJ (STJ), Ano XII, tomo III, p. 217; de 21/Outubro/209, proc. 360/08.5GE PTM e de 8/Outubro/2009, proc. 228/08.5JAFAR). No entanto, quando estiverem verificados os pressupostos materiais, a atenuao espe cial (o tribunal atenua) uma autntica consequncia jurdica que o tribunal deve declara r. A atenuao especial da pena s pode, pois, ser decretada (mas se puder deve s-lo) quan do a imagem global do facto revele que a dimenso da moldura da pena prevista para o tipo de crime no poder realizar adequadamente a justia do caso concreto, quer pe la menor dimenso e expresso da ilicitude ou pela diminuio da culpa, com a consequent e atenuao da necessidade da pena vista a necessidade no contexto e na realizao dos f ins das penas. As circunstncias do caso no permitem, porm, encontrar algum fundamento, seja anteri or, contemporneo ou posterior ao crime, que diminua de forma acentuada a ilicitud e do facto, a culpa do agente ou a necessidade da pena. A actuao do recorrente apresenta, com efeito, como resulta da matria de facto prova da, todas as caractersticas prprias de uma operao normal de correios, e por isso sem a coexistncia de qualquer circunstncia que torne menos visvel ou intensa a ilicitude do facto.

Posteriormente ao crime, o comportamento do recorrente pautou-se por um modelo d e normalidade, razoavelmente de esperar em privao de liberdade (tem comportamento a dequado), sem influncia para poder constituir elemento de atenuao com as exigncias su postas pelo instituto da atenuao especial. No pode, pois, haver lugar a atenuao especial. 7. A pena deve, pois, ser encontrada na moldura prevista no tipo legal de crime que o recorrente reconhece ter praticado. Dispe o artigo 40 do Cdigo Penal que a aplicao de penas e de medidas de segurana visa proteco de bens jurdicos e a reintegrao do agente na sociedade - n 1, e que em caso um a pena pode ultrapassar a medida da culpa - n 2. No tendo o propsito de solucionar por via legislativa a questo dogmtica dos fins das penas, a disposio contm, no entanto, imposies normativas especficas que devem ser res peitadas; a formulao da norma reveste a forma plstica de um programa de poltica crimin al cujo contedo e principais proposies cabem ao legislador definir e que, em conseq uncia, devem ser respeitadas pelo juiz. A norma do artigo 40 condensa, assim, em trs proposies fundamentais o programa poltic o criminal sobre a funo e os fins das penas: proteco de bens jurdicos e socializao do gente do crime, sendo a culpa o limite da pena mas no seu fundamento.

Neste programa de poltica criminal, a culpa tem uma funo que no a de modelar previam ente ou de justificar a pena, numa perspectiva de retribuio, mas a de antagonista p or excelncia da preveno, em interveno de irredutvel contraposio lgica do utilitar entivo.

O modelo do Cdigo Penal , pois, de preveno, em que a pena determinada pela necessida de de proteco de bens jurdicos e no de retribuio da culpa e do facto. A frmula imposit va do artigo 40 determina, por isso, que os critrios do artigo 71 e os diversos ele mentos de construo da medida da pena que prev sejam interpretados e aplicados em co rrespondncia com o programa assumido na disposio sobre as finalidades da punio; no (a ctual) programa poltico criminal do Cdigo Penal, e de acordo com as claras indicaes normativas da referida disposio, no est pensada uma relao bilateral entre culpa e pena , em aproximao de retribuio ou expiao. O modelo de preveno - porque de proteco de bens jurdicos - acolhido determina, assim, que a pena deva ser encontrada numa moldura de preveno geral positiva e que seja definida e concretamente estabelecida tambm em funo das exigncias de preveno especial ou de socializao, no podendo, porm, na feio utilitarista preventiva, ultrapassar em ca so algum a medida da culpa. O conceito de preveno significa proteco de bens jurdicos pela tutela das expectativas comunitrias na manuteno (e reforo) da validade da norma violada (cfr. Figueiredo Di as, Direito Penal Portugus, As Consequncias Jurdicas do Crime , pg. 227 e segs.). A medida da preveno, que no pode em nenhuma circunstncia ser ultrapassada, est, assim , na moldura penal correspondente ao crime.

Dentro desta medida (proteco ptima e proteco mnima - limite superior e limite inferior da moldura penal), o juiz, face ponderao do caso concreto e em funo das necessidade s que se lhe apresentem, fixar o quantum concretamente adequado de proteco, conjuga ndo-o a partir da com as exigncias de preveno especial em relao ao agente (preveno da incidncia), sem poder ultrapassar a medida da culpa.

Nesta dimenso das finalidades da punio e da determinao em concreto da pena, as circun stncias e os critrios do artigo 71 do Cdigo Penal tm a funo de fornecer ao juiz mdulo

e vinculao na escolha da medida da pena; tais elementos e critrios devem contribuir tanto para co-determinar a medida adequada finalidade de preveno geral (a naturez a e o grau de ilicitude do facto impe maior ou menor contedo de preveno geral, confo rme tenham provocado maior ou menor sentimento comunitrio de afectao dos valores), como para definir o nvel e a premncia das exigncias de preveno especial (circunstncias pessoais do agente; a idade, a confisso; o arrependimento), ao mesmo tempo que t ambm transmitem indicaes externas e objectivas para apreciar e avaliar a culpa do a gente.

Na determinao da medida concreta da pena, o tribunal est vinculado, pois, nos termo s do artigo 71, n 1, do Cdigo Penal, a critrios definidos em funo de exigncias de prev no, limitadas pela culpa do agente. Os trficos de estupefacientes so comunitariamente sentidos como actividades de lar go espectro de afectao de valores sociais fundamentais, e de intensos riscos para bens jurdicos estruturantes, e cuja desconsiderao perturba o prpria coeso social, des de o enorme perigo e dano para a sade dos consumidores de produtos estupefaciente s, como por todo o cortejo de fracturas sociais que andam associadas, quer nas f amlias, quer por infraces concomitantes, ou pela corroso das economias legais com os ganhos ilcitos resultantes das actividades de trfico.

A dimenso dos riscos e das consequncias faz surgir, neste domnio, uma particular sa preveno de integrao para recomposio dos va lincia das finalidades de preveno geral fectados e para a afirmao comunitria da validade das normas que, punindo as activid ades de trfico, protegem tais valores. Mas tambm, por isso mesmo, a dimenso da ilicitude que impe o primado das finalidade s de preveno geral tem de estar conformada pela situao concreta e pelas variadas for mulaes, objectivas e subjectivas, da actividade que esteja em causa. O nvel e a densidade da ilicitude constituem, nos crimes de trfico de estupefacien tes, os elementos referenciais das exigncias de preveno geral. No caso, o recorrente efectuava um transporte por via area, do Brasil, dois quilo s e novecentas gramas de cocana, no se demonstrando que tivesse qualquer ligao orige m ou ao destino do produto, nem se provando participao ou interesse no destino ou nas vantagens do comrcio; de acordo com os factos provados, o recorrente efectuav a um servio vulgarmente designada, como correio de droga. A interveno dos correios na logstica e nos circuitos de distribuio de estupefacientes uscita problemas especficos, tanto na apreciao, dimenso e projeces de ilicitude, como nas consequentes exigncias de preveno geral.

Numa certa perspectiva, a actividade dos correios pode ser considerada como relati vamente marginal, pela natureza fragmentria que revela e pela comum dissociao dos a gentes em relao ao domnio das actividades organizadas de trfico; constituem, por reg ra, prestadores avulsos de servios, sem integrao nas organizaes, sem interveno no dom dos circuitos e sem partilha dos proventos do trfico organizado. Mas, do plano das organizaes, a utilizao de correios permite a disperso dos riscos de preenso de grandes quantidades unitrias e o benefcio logstico da desconcentrao do tran sporte pela utilizao de rotas variadas, potenciando os modos de transporte do prod uto. H, pois, por este lado das coisas, uma ponderao no plano da ilicitude e da preveno ge ral que no pode ser desconsiderada.

Deste modo, em conjugao destes factores de apreciao e deciso, as imposies de preveno l assumem relevncia decisiva, consideradas tanto a contribuio da actividade de tran sporte atravs de correios para a projeco espacial e difuso do produto, como a necessid ade de reafirmar, atravs da sano a validade dos valores essenciais afectados.

Mas as exigncias de preveno geral tm de ser coordenadas em cada caso com o princpio d a culpa e com os limites da culpa. Aqui, as condies pessoais e de vida do recorren te, a confisso (no tanto por si, visto o modo de verificao dos factos, mas como reve lao do espao interior de afirmao e de interiorizao do desvalor, que permite pressentir uma reaproximao aos valores afectados), aconselham a acentuao da culpa como limite d a funo utilitarista da preveno geral. Nestes termos, na ponderao de todos os referidos factores e dos critrios do artigo 71, ns 1 e 2, alneas a), d) e e), e a jurisprudncia do Supremo Tribunal relativa det erminao das penas em casos de correios de droga (cf., v. g., acrdos de 15/7/2009, proc. 51/08.7ADLSB; de 7/5/2008, proc. 1409/08) fixa-se a pena pelo crime p. e p. no artigo 21, n 1 do De creto-Lei n 15/93, de 22 de Janeiro, em quatro anos e nove meses de priso.

8. A pena de priso fixada em medida no superior a cinco anos deve ser suspensa na execuo se, atendendo personalidade do agente, s condies da sua vida, sua conduta ant rior e posterior ao crime e s circunstncias deste, concluir que a simples censura do facto e a ameaa da priso realizam de forma adequada e suficiente as finalidades da punio artigo 50, n 1 do Cdigo Penal. Os factos provados e as condies pessoais do recorrente no permitem, no entanto, um juzo de prognose favorvel, e pela natureza do crime a simples ameaa da priso no asseg ura, no caso, de forma adequada e suficiente, as exigncias fortes de preveno geral. 9. Nestes termos, concede-se provimento parcial ao recurso, condenando-se o reco rrente, pela prtica do crime p. e p. no artigo 21, n 1 do Decreto-Lei n 15/93, de 22 de Janeiro, na pena de quatro anos e nove meses de priso. Lisboa, 10 de Fevereiro de 2010 Henriques Gaspar (Relator) Armindo Monteiro