No dia 17 de junho de 2010, uma criana recm-nascida vista boiando em um crrego e, ao ser resgatada, no possua mais vida.

. Helena, a me da criana, foi localizada e negou que houvesse jogado a vtima no crrego. Sua filha teria sido, segundo ela, sequestrada por um desconhecido. Durante a fase de inqurito, testemunhas afirmaram que a me apresentava quadro de profunda depresso no momento e logo aps o parto. Alm disso, foi realizado exame mdico legal, o qual constatou que Helena, quando do fato, estava sob influncia de estado puerperal. mngua de provas que confirmassem a autoria, mas desconfiado de que a me da criana pudesse estar envolvida no fato, a autoridade policial representou pela decretao de interceptao telefnica da linha de telefone mvel usado pela me, medida que foi decretada pelo juiz competente. A prova constatou que a me efetivamente praticara o fato, pois, em conversa telefnica com uma conhecida, de nome Lia, ela afirmara ter atirado a criana ao crrego, por desespero, mas que estava arrependida. O delegado intimou Lia para ser ouvida, tendo ela confirmado, em sede policial, que Helena de fato havia atirado a criana, logo aps o parto, no crrego. Em razo das aludidas provas, a me da criana foi ento denunciada pela prtica do crime descrito no art. 123 do Cdigo Penal perante a 1 Vara Criminal (Tribunal do Jri). Durante a ao penal, juntado aos autos o laudo de necropsia realizada no corpo da criana. A prova tcnica concluiu que a criana j nascera morta. Na audincia de instruo, realizada no dia 12 de agosto de 2010, Lia novamente inquirida, ocasio em que confirmou ter a denunciada, em conversa telefnica, admitido ter jogado o corpo da criana no crrego. A mesma testemunha, no entanto, trouxe nova informao, que no mencionara quando ouvida na fase inquisitorial. Disse que, em outras conversas que tivera com a me da criana, Helena contara que tomara substncia abortiva, pois no poderia, de jeito nenhum, criar o filho. Interrogada, a denunciada negou todos os fatos. Finda a instruo, o Ministrio Pblico manifestou-se pela pronncia, nos termos da denncia, e a defesa, pela impronncia, com base no interrogatrio da acusada, que negara todos os fatos. O magistrado, na mesma audincia, prolatou sentena de pronncia, no nos termos da denncia, e sim pela prtica do crime descrito no art. 124 do Cdigo Penal, punido menos severamente do que aquele previsto no art. 123 do mesmo cdigo, intimando as partes no referido ato. Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na condio de advogado (a) de Helena, redija a pea cabvel impugnao da mencionada deciso, acompanhada das razes pertinentes, as quais devem apontar os argumentos para o provimento do recurso, mesmo que em carter sucessivo.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1. VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA DE CIDADE DE ... ESTADO DE ...

Processo no. ... Helena, j qualificada nos autos da ao penal em epgrafe que lhe move a Justia Pblica, por seu advogado, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, no se conformando com a respeitvel deciso de pronncia, interpor o presente RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Com base no artigo 581, IV, do Cdigo de Processo Penal, dentro do prazo legal de 5 (cinco) dias. Requer-se que, Vossa Excelncia reforme a respeitvel sentena, valendo-se do juzo de retratabilidade, para que seja a recorrente absolvida sumariamente. No entanto, caso Vossa Excelncia entenda que deva manter a respeitvel deciso, postula-se que seja remetido o presente recurso ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de ... Termos em que, pede deferimento. Local, data Advogado OAB no.

RAZES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Recorrente: Helena Recorrido: Justia Pblica Processo no. ... Egrgio Tribunal de Justia do Estado de ... Colenda Cmara nclitos Julgadores O presente RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, data vnia, deve ser provido em favor da recorrente, pois a mesma no merece ser enviada para julgamento pelo Tribunal do Povo, visto que ela inocente, devendo ser absolvida sumariamente. Dos Fatos Consta nos autos que em 17 de junho de 2010, fora vista boiando em um pequeno crrego uma criana recm-nascida, que ao ser resgatada constatou-se que esta encontrava-se morta. A recorrente do presente pleito, Helena, me da criana, foi localizada e negou que houvesse jogado a vtima no crrego, alegou ainda que sua filha fora sequestrada por pessoa desconhecida. No decorrer do inqurito policial as testemunhas afirmaram que Helena apresentava quadro de profunda depresso no momento e tambm aps o parto, no obstante, o resultado do exame mdico pericial constatou que a recorrente, estava sob influncia de estado puerperal. Dada a pequena quantidade de provas que pudessem comprovar a autoria do crime, a autoridade policial solicitou ao juzo competente que fosse permitida a interceptao da linha telefnica mvel usado pela recorrente, ato este devidamente deferido pelo juzo. Decretada a interceptao telefnica, foi possvel comprovar que a recorrente efetivamente cometera o fato descrito, ao comentar com uma terceira pessoa de nome Lia, quando textualmente mencionou que havia ter atirado a criana no crrego em medida desesperada mas que j estava arrependida de tal ato. Intimada, Lia confirmou em sede policial que a recorrente de fato havia atirado a criana, logo aps o parto, no crrego, e em decorrncia de tais provas, Helena foi denunciada pela prtica do crime de infanticdio perante a 1 Vara Criminal desta comarca. No decorrer da ao penal, fora juntado aos autos o laudo de necropsia realizado no corpo da vtima, e tal laudo comprovou que a criana j nascera morta, ocorre que em audincia de instruo realizada no dia 12 de agosto de 2010, Lia novamente inquirida e nesta ocasio confirmou que a recorrente admitiu que alm da confirmao de que Helena havia afirmado ter jogado o corpo da criana no crrego, trouxe aos autos nova informao que no fora prestada na fase do inqurito policial, onde em conversas com a me da criana afirmara que havia ingerido substncia abortiva uma vez que no possua condies de criar o filho. Ao ser interrogada, a denunciada negou todos os fatos e assim, ao final da instruo, o Ministrio Pblico manifestou-se pela pronncia, nos termos da denncia, e a defesa, pela impronncia, com base no interrogatrio da acusada, que negara todos os fatos. O magistrado, na mesma audincia, prolatou sentena de pronncia, no nos termos da denncia, e sim pela prtica do crime descrito no art. 124 do Cdigo Penal, punido menos severamente do que aquele inicialmente imputado recorrente, intimando as partes no referido ato. Das Preliminares cedio que respeitando o princpio do devido processo legal e outros princpios norteadores do bom direito, as provas obtidas ilicitamente ou de modo irregular no devem ser consideradas vlidas e tampouco servirem de base para a condenao da r, ocorre que no caso em tela, o crime investigado no decorrer do inqurito policial era o de infanticdio, previsto no artigo 123 do Cdigo Penal, sabidamente punido com pena de deteno, mesmo tipo de punio aplicada no caso de crime de aborto, previsto no artigo 124 e que no decorrer do processo fora imputado recorrente.

Pois bem, o artigo 2. III da Lei 9.296/96 prev que no ser admitida a interceptao telefnica quando o fato investigado constituir infrao penal punida com, no mximo, com pena de deteno, ademais no h de se cogitar ainda que foram esgotados todos os meios de prova para que se decretasse a interceptao telefnica, medida esta que somente deve ser aplicada quando no fosse mais possvel obter provas por outros meios. Assim, considerando a ilegalidade na obteno das provas, requer-se o imediato desentranhamento das provas obtidas atravs da interceptao telefnica. Ainda na ceara das provas obtidas irregularmente prev o artigo 157, pargrafo 1. do vigente cdigo de processo penal, que tambm so inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, logo, requer por consequncia a nulidade da prova testemunhal por ser esta ilcita por derivao e portanto imprestvel para utilizao no presente processo. Ainda tratando das nulidades processuais h de se destacar que no presente caso, houve uma clara modificao do fato praticado em razo de nova prova, motivo este que durante a instruo, deveria o respeitvel julgador, abrir vista dos autos para que o Ministrio Pblico, em caso de novo entendimento adite a denncia, ainda que esta venha a ser punida com pena mais branda que o crime anteriormente tipificado. A base legal para tal entendimento encontra-se nos artigos 411, pargrafo terceiro, combinado com o artigo 384, ambos do cdigo de processo penal e assim dispem:
Art. 411. Na audincia de instruo, proceder-se- tomada de declaraes do ofendido, se possvel, inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado e procedendo-se o debate. (...) 3. Encerrada a instruo probatria, observar-se-, se for o caso, o disposto no art. 384 deste Cdigo. Art. 384. Encerrada a instruo probatria, se entender cabvel nova definio jurdica do fato, em consequncia de prova existente nos autos de elemento ou circunstncia da infrao penal no contida na acusao, o Ministrio Pblico dever aditar a denncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco) dias, se em virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de ao pblica, reduzindo-se a termo o aditamento, quando feito oralmente.

Isto posto, fica evidenciada a violao aos artigos supramencionados e por este motivo requer a decretao da nulidade no corrente processo como medida justa e de pleno direito. Do Direito Para que haja um justo julgamento e com bases slidas para a condenao de qualquer indivduo acusado de um crime necessrio que existam indcios fortes que comprovem a materialidade dos fatos bem como a autoria do crime. Porm, no caso em tela, no h sequer indcios da materialidade do fato, uma vez que para provar a ocorrncia do crime de aborto seria necessrio que se fizesse provas da ocorrncia da ingesto de substancia abortiva por meio de prova pericial para efetiva comprovao de que tal substancia ingerida possua capacidade de causar um aborto, conforme determina o artigo 158 do cdigo de processo penal. Ora, se no h sequer comprovao pericial de que a substncia supostamente abortiva ingerida pela recorrida tinha efetivamente o poder de causar a morte da criana, impossvel seria ento imputar a prtica de tal ato acusada, uma vez que no comprovada a letalidade da substncia, no h como criar um liame concreto entre a ingesto e a morte da vtima. Isto posto, conclui-se que retiradas as provas ilegais, bem como, aquelas derivadas, baseadas na teoria dos frutos da rvore envenenada, no h no presente processo qualquer prova da materialidade do fato que ligue a recorrente morte da vtima, e portanto pede-se pela impronncia da acusada. Dos Pedidos Em razo do acima exposto, requer a recorrente: O desentranhamento das provas consideradas ilcitas que foram obtidas no decorrer do inqurito policial, e do presente processo, bem como aquelas derivadas da prova inicial e irregular;

Em virtude do desentranhamento das provas ilegais, pede-se pela impronncia da acusada por falta de indcios que comprovem a autoria do crime; A impronncia da recorrente por no haver nenhuma comprovao da materialidade do crime de aborto noticiada nos autos; Seja reconhecido e provido o presente Recurso em Sentido Estrito interposto a fim de reformar a deciso de pronncia para absolver sumariamente a recorrente nos termos do artigo 415, III do cdigo de processo penal; Em caso de entendimento diverso, e que no entenda pela absolvio sumria da acusada, que seja decretada a nulidade da deciso de pronncia, por fora do desrespeito s regras da mutatio libelli. Termos em que, pede deferimento. Local, data. Advogado OAB no.