Tesis Muros 2009 Completa PDF

UNIVERSIDAD POLITCNICA DE EL SALVADOR
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

TRABAJO DE GRADUACIN.
"ESTUDIO COMPARATIVO DE EVALUACIN DE CARGAS EN ESTRUCTURAS
DE RETENCIN: MTODOS CLSICOS (ELSTICOS, GRFICOS) VERSUS
MTODOS MODERNOS (COMPORTAMIENTO SUELO-ESTRUCTURA)."
ASESOR METODOLGICO Y COORDINADOR DE INGENIERIA CIVIL
ING. JUAN FRANCISCO DOMINGUEZ
PRESENTADO POR:
ERNESTO ALEXANDER SNCHEZ HENRIQUEZ.
GIOVANNI ANTONIO MEJIA MNDEZ.
GERARDO ANTONIO BONILLA.
PARA OPTAR AL GRADO DE INGENIERO CIVIL
AGOSTO DE 2009
SAN SALVADOR, EL SALVADOR, CENTRO AMERICA

UNIVERSIDAD POLITCNICA DE EL SALVADOR
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

TRABAJO DE GRADUACIN.

"ESTUDIO COMPARATIVO DE EVALUACIN DE CARGAS EN ESTRUCTURAS
DE RETENCIN: MTODOS CLSICOS (ELSTICOS, GRFICOS) VERSUS
MTODOS MODERNOS (COMPORTAMIENTO SUELO-ESTRUCTURA)."
PRESENTADO POR:
ERNESTO ALEXANDER SNCHEZ HENRIQUEZ.
GIOVANNI ANTONIO MEJIA MNDEZ.
GERARDO ANTONIO BONILLA.
ASESOR: ING. JUAN FRANCISCO J. DOMNGUEZ
JURADOS: ING. JAIME OMAR VALOS MENDOZA.
ING. CARLOS LPEZ ARGUETA

i
NDICE
TEM No. Pg.
ndice i
Glosario de Palabras ix
Introduccin 1
Antecedentes 2
Planteamiento del Problema 2
Justificacin 3
Objetivo General. 4
Objetivo Especifico. 4
Alcances y Limitaciones 5
Captulo I Anlisis de los Mtodos Teora analtica Clsicos.
Mtodos Analticos.
I.1 Teora de Coulomb. 6
I.1.1 Historia y Limitaciones del Mtodo. 6
I.1.2 Fundamentacin Terica. 8
I.1.2.2 Presin Activa de Coulomb. 8
I.1.2.2 Presin Pasiva de Coulomb. 11
I.1.3 Anlisis y descripcin del mtodo. 14
I.2 Teora de Rankine. 16
ii
I.2.2.1 Presin de Tierra en Reposo. 17
I.2.2.2 Presin Activa de Tierra de Rankine. 21
I.2.2.3 Presin de Tierra Activa de Rankine para Terrapln Inclinado. 25
I.2.2.4 Presin Pasiva de Tierra de Rankine . 26
I.2.2.5 Presin Pasiva de Tierra de Rankine Relleno Inclinado. 29
I.2.3 Anlisis del mtodo 30
I.2.4 Descripcin del mtodo. 30
Mtodos grficos clsicos
I.3 Mtodo Grfico de Culmann. 31
I.3.2.1 Punto de Aplicacin de La Fuerza Resultante. 35
I.3.3 Descripcin del Mtodo. 36
I.3.4 Anlisis del Mtodo. 36
I.4 Mtodo Grafico de Poncelett. 37
I.4.2.1 Presin Activa de Tierra. 38
I.4.2.2 Sobrecarga 43
I.4.2.3 Presin Pasiva de Tierra. 43
iii
I.4.2.4 Pasos Para La Construccin de la Presin Pasiva. 44
I.4.3 Descripcin del Mtodo. 46
I.4.4 Anlisis del Mtodo. 46
Cuadro Comparativo de los Mtodos Clsicos. 47
CAPITULO II. Anlisis de los Mtodos Modernos.
II.1 Mtodo Sueco (Fellenius). 48
II.1.1 Historia y Limitaciones. 48
II.1.2 Fundamentacin Terica. 48
II.1.2.1 Fuerza de Tierra Desarrollada desde un Cuerpo Retenido. 48
II.1.2.2 Coeficiente de Fuerza Activa. 49
II.1.2.3 Fuerzas de Tierra Activas y Pasivas. 51
II.1.2.4 Sobrecargas, Cargas Puntuales y Cargas Distribuidas. 53
II.1.3 Anlisis del Mtodo. 56
II.1.4 Descripcin del Mtodo 56
II.2 Mtodo del Cuerpo de Ingenieros. 57
II.2.1 Historia y Limitaciones. 57
II.2.2 Fundamentacin Terica. 57
II.2.2.1 Anlisis de Equilibrio Lmite. 58
II.2.2.2 Relacin Entre Fuerzas y Anlisis de Deslizamientos. 58
II.2.2.3 Materiales Sin Cohesin. 58
II.2.2.4 Materiales Cohesivos. 60
iv
II.2.2.5 Presiones en Sistemas Suelo Agua. 61
II.2.2.6 Presiones de Tierra y Fuerzas de Diseo, lado Activo. 62
II.2.2.7 Presiones de Tierra y Fuerzas de Diseo Lado Pasivo. 63
II.2.2.8 Diseo de las Fuerzas y Presiones de Tierra en la Base. 65
II.2.2.9 Ecuaciones para Presin de Tierra en Reposo. 67
II.2.2.10 Factor de Movilizacin de la Fuerza. 69
II.2.2.11 Clculo de la Fuerza de Tierra por el Mtodo General de Dovelas. 71
II.2.2.12 Clculo de Presin de Tierra Incluyendo la Presin de la Pared. 82
II.2.2.13 Distribucin de la Presin de Tierra Horizontal. 83
II.2.2.14 Efectos de la Sobrecarga. 88
II.2.2.15. Presiones de Tierra Debidas a la Compactacin. 91
II.2.3 Anlisis del Mtodo. 92
II.2.4 Descripcin del Mtodo. 92
II.3 Mtodo de los Elementos Finitos. 93
II.3.1 Historia. 93
II.3.2 Fundamento terico. 94
II.3.2.1 Fundamentos Matemticos. 94
II.3.2.2 Mtodos de los Residuos Ponderados. 95
II.3.2.3 Mtodo de Galerkin. 96
II.3.2.4 Mtodo de Ritz. 97
II.3.2.5 Resolucin de Sistemas de Ecuaciones de Sistemas Lineales 98
II.3.2.6 Mtodos iterativos. 100
v
II.3.3 En Que Consiste el Mtodo. 103
II.3.4 Ejemplo de Modelacin con el Programa Geo5 103
Cuadro Comparativo 111
CAPITULO III. Estabilidad Global.
III-1 Introduccin. 112
III-2 Metodologa para Anlisis de Muros de Contencin. 112
III-2.1 Obtencin de las Fuerzas Actuantes. 112
III-2.2 Obtencin de las Fuerzas Resistentes. 116
III-3 Verificacin de la Estabilidad del Muro. 117
III-3.1 Momento de Volteo. 117
III-3.1.1 Momento de Volteo para Mtodos Clsicos. 117
III-3.1.2 Momento de Volteo para El Mtodo de Fellenius. 119
III-3.1.3 Momento de Volteo para el Mtodo del Cuerpo de Ingenieros. 120
III-3.1.3.1 Colocacin de la Resultante. 120
III.3.1.3.2 Criterios de Estabilidad Contra Volteo. 126
III-3.2 Deslizamiento. 127
III-3.2.1 Deslizamiento para los Mtodos Clsicos. 127
III-3.2.2 Deslizamiento para el Mtodo de Fellenius. 129
III-3.2.2.1 Clculo Combinado de un Muro de Contencin y de Losa. 130
III-3.2.3 Deslizamiento para El Mtodo de Cuerpo de Ingenieros. 131
III.3.2.3.1 Revisin de la Estabilidad al Deslizamiento 131
III.3.2.3.2 Factor de Seguridad Contra Deslizamiento. 133
vi
III.3.2.3.3 Suposiciones y Simplificaciones. 136
III.3.2.3.4 Ecuacin General de Dovelas. 137
III.3.2.3.5 Angulo de la Superficie de Deslizamiento. 139
III.3.2.3.6 Anlisis Para Una Dovela. 140
III.3.2.3.7 Anlisis Mltiple de Dovelas. 142
III.3.2.3.8 Criterios Para Estabilidad al Deslizamiento. 143
III-3.3. Capacidad de Carga del Suelo Portante. 144
III-3.3.1 Capacidad de Carga para Mtodos Clsicos. 144
III-3.3.2 Capacidad de Carga para El Mtodo Sueco (Fellenius). 147
III-3.3.2.1 El factor de Seguridad contra falla por Capacidad del Selo Portante. 148
III-3.3.2.2 Cargas inclinadas y excntricas. 149
III-3.3.2.4 Factores de forma e inclinacin. 151
III-3.3.3 Capacidad de Carga para Mtodos de Cuerpo de Ingenieros. 154
III.3.3.3.1 Anlisis de Capacidad de Soporte en la Fundacin de los Muros. 154
III.3.3.3.1.1 Anlisis, Principios y Mtodos. 154
III.3.3.1.2 Ecuacin General de Carga. 155
III.4 Concepto de Factor de Seguridad. 155
III-5 Notas del Reglamento de la Seguridad de la Construccin de El Salvador. 156
vii

CAPITULO IV.
IV-1 Metodologa de la Investigacin. 158
IV-1.1 Tipologa de los Muros a Utilizar. 159
IV-1.1.1 Muros de Gravedad. 160
IV-1.1.2 Muros de Concreto Armado. 160
IV-1.2 Caractersticas Mecnicas de los Muros. 161
IV-1.2.1 Resistencia a la Compresin del Concreto. 161
IV-1.2.2 Revisin del Cortante por Elemento. 161
IV-1.2.2 Revisin de la Flexin del Elemento. 162
IV-1.3 Caractersticas de los Suelos. 162
CAPITULO V
V-1 Resumen de Resultados. 163
V-1.1 Metodologa para anlisis de resultados. 165
V-1.2 Determinacin del mtodo ms adecuado. 166
V-1.3 Comparacin de Resultados. 166
V-1.3.1 Muros de gravedad de mampostera de piedra. 166
V-1.3.2 Muros de Concreto Reforzado Cantilver. 169
V-2 Anlisis Estadsticos. 171
V-2.1 Muro de Mampostera. 171
V-2.2 Muros de Concreto Reforzado Cantilver. 174
viii
V-2.3 Resultados del Anlisis Estadstico. 177
V-3 Anlisis de Resultados. 178
V-4 Conclusiones. 178
Recomendaciones 179
Referencias. 180
ix
GLOSARIO DE PALABRAS
ngulo: figura formada en una superficie por dos lneas que parten de un mismo punto.
Arcillas: Roca sedimentaria formada a partir de depsitos de grano muy fino, compuesta
principalmente por silicatos de aluminio hidratados.
rea: Superficie comprendida dentro de un permetro.
Arista: Lneas que resulta de la interseccin de dos superficies, considerada por la parte
exterior del ngulo que forman.
Base: Fundamento o apoyo principal en que descansa un muro.
Cargas: Refirase a la accin de fuerzas concentradas o distribuidas actuando sobre un
elemento estructural.
Coeficiente de Empuje Activo: Relacin existente en un punto del terreno entre la tensin
efectiva horizontal y la tensin efectiva vertical, cuando acta el empuje lateral de tierra.
Coeficiente de Empuje en Reposo: Relacin existente en un punto del terreno entre la
tensin efectiva horizontal, para un terreno horizontal en el que las deformaciones laterales
son impedidas
Coeficiente de Empuje Pasivo: Relacin existente en un punto del terreno entre la tensin
efectiva horizontal y la tensin efectiva vertical, cuando se fuerza a un muro a moverse
contra el terreno.
Cohesin: fuerzas de atraccin que mantienen unidas las partculas de un suelo,
generalmente a las arcillas.
Hiptesis: Proposicin cuya veracidad es generalmente asumida.
Peso Unitario: La relacin existente entre el peso de un suelo por unidad de volumen.
Planos de Deslizamiento: Es la superficie de falla o de deslizamiento del suelo.
Presin Hidrosttica: Fuerza de separacin entre las partculas slidas del suelo.
x
Friccin: Fuerza que se opone al movimiento de una superficie sobre la otra.
Tensin: Valor de la distribucin de fuerzas por unidad de rea.

1

INTRODUCCIN
Los muros de retencin son en la actualidad una de las estructuras ms utilizadas ya sea
como proteccin de estructuras o para el mejoramiento de terrenos con topografa irregular,
con el propsito de obtener un terreno totalmente estable y que tenga las caractersticas para
soportar cargas o movimientos fuertes.
Existen muchos mtodos de diseo, los cuales podran dividirse en Mtodos Clsicos
(Coulomb, Rankine, Poncelet, Polgonos Funiculares, entre otros), basados en estimaciones
de comportamiento elstico de los suelos; Mtodos Modernos (US Army, Sueco y
Elementos Finitos), surgidos de resultados experimentales.
Se podra elegir cualquiera de los antes mencionados, sin tomar en cuenta los resultados,
tanto econmicos, cmo, constructivos. Sin embargo, el aspecto ms importante es el
ptimo que lo econmico que influye en una obra de este tipo y de hacer la comparacin de
ambos mtodos (clsicos y modernos). Adems, dependiendo del tipo de suelo que
soportara el muro, cul sera el mtodo que mejor se adapta a las condiciones y
caractersticas reales del suelo.

2

ANTECEDENTES
En base a estudios realizados se nos permiti partir de hechos que en la realidad toman
bastante relevancia, dentro de nuestro estudio tomaremos en cuenta los cdigos vigentes
para la aplicacin de las teoras. En nuestro estudio no profundizamos en otros estudios,
ms bien los anlisis a realizar se basan en literatura de la cual aplican los reglamentos
vigentes.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En nuestro pas tenemos un mtodo definido para el diseo de obras de retencin, el
Reglamento para la Seguridad Estructural de El Salvador menciona el de Coulomb, estos
mtodos existentes los podemos clasificar en dos grupos como lo son Mtodos Clsicos y
los Mtodos Modernos, estos mtodos deben ser comparados entre s para poder definir
cul de ellos se adapta de mejor forma a las condiciones de de los suelos (granulares y
cohesivos) as, tambin la disipacin del empuje activo de estos suelos.
Al hablar de obras de retencin (Muros) podemos definir los siguientes tipos:
- Muros de gravedad de mampostera de piedra.
- Muros en cantilever de concreto armado.
Hacer un estudio comparativo demostraramos cual mtodo es adecuado y el que resultara
con la estructura mas econmica con respecto a su diseo y construccin.

3

JUSTIFICACIN
De acuerdo con lo expuesto en el acpite anterior consideramos conveniente la realizacin
de este estudio para satisfacer las justificaciones siguientes:
- Comparar los mtodos clsicos versus modernos para conocer sus ventajas y
desventajas.
- Encontrar el mtodo que provenga del mejor conocimiento posible del suelo
analizado.
- Encontrar el mtodo estructuralmente ms confiable
- Encontrar el mtodo que genere el diseo ms econmico.

4

OBJETIVO GENERAL
Lograr un completo entendimiento de los mtodos usados para evaluar cargas en los muros,
compararlos y determinar cul es el ms cercano a la realidad, el ms econmico y el que
cumple con todos los requisitos de reglamentaciones vigentes, como el Reglamento para la
Seguridad Estructural de las construcciones en El Salvador y otros a determinar.

OBJETIVO ESPECIFICO
- Establecer las ventajas y desventajas que tienen entre si los mtodos clsicos versus
mtodos modernos.
- Analizar los mtodos para cada tipo de muro (gravedad y cantiliver), con hojas de
clculo exceptuando el mtodo de Elementos Finitos.

5

ALCANCES Y LIMITACIONES DEL ESTUDIO
Alcances del Estudio
Determinar el mtodo ms conveniente, estructuralmente y econmicamente, para las
condiciones de los suelos analizados (granulares y cohesivos), y que mejor se adapte a las
reglamentaciones vigentes de nuestro pas.

Limitaciones del Estudio.
Al hablar de obras de retencin existe una gran variedad de las mismas, nuestra
investigacin ser en las estructuras de retencin ms usadas en nuestro medio, dentro del
anlisis estructural esttico (sin sismo):
1. Muros de gravedad de mampostera de piedra
2. Muros en cantilver de concreto armado
Y en al menos 2 alturas diferentes, 2 m, y 5 m, bajo la accin de 2 tipos de suelos
caractersticos: granulares y cohesivos, con al menos 3 inclinaciones de suelo sobre la
estructura de retencin: 0, 15 y 30 grados, exceptuando el mtodo de Elementos Finitos, del
cual solo estudiaremos lineamientos generales.

6
CAPITULO I. ANLISIS DE LOS MTODOS CLSICOS
I.1. TEORA DE COULOMB
I.1.1 Historia y Limitaciones
a) Historia
Charles-Augustin de Coulomb (Angouleme, Francia, 14 de junio de 1736-paris, 23 de
agosto de 1806).Fsico e ingeniero militar francs. Destacado por muchos aportes que lo
llevaron a tener muchas experiencias como ingeniero y dar como resultado fundamentos
que sirvieron para la mecnica estructural.
Poco ms de 200 aos atrs su gran aporte a la teora que hoy se le conoce y que es la que
analizremos en este apartado, (en el ao de (1776)), la teora de empuje de tierra dentro de
la cual enfoca la falla en forma de cua.
b) Limitaciones
En su teora coulomb asumi que la superficie de falla es un plano, y a diferencia de
Rankine, el toma en cuenta la friccin entre el suelo y el muro, la cual es proporcionada por
una superficie inclinada, en la cual supone que el esfuerzo cortante limite es funcin de
esfuerzo cortante normal en el plano de falla y que existe una ley de variacin lineal entre
estos dos tipos de esfuerzo, las hiptesis que considera coulomb son:
- Hay friccin entre el suelo y muro.
- No hay adherencia entre el suelo y muro.
- La superficie de falla puede ser horizontal o inclinada.
- El trazado el muro puede ser vertical o inclinado.
- El suelo seco o completamente sumergido.
- La cohesin del suelo aparentemente nula (suelos granulares).
7
A partir de estas hiptesis coulomb genero las condiciones para analizar la estabilidad de
taludes y diseo de muros de retencin al igual que Rankine y propone las dos formas de
anlisis que se conocen presin activa y presin pasiva.
Presin en reposo: El muro est restringido contra cualquier movimiento a cualquier
profundidad figura (1.1 a), es decir la presin es mnima.
Presin activa: Se supone una inclinacin del muro hacia el suelo retenido, al hacerlo se
forma una cua triangular del suelo detrs del muro, la cual fallara dentro del plano de
inclinacin. Como muestra la figura (1.1 b).
Presin pasiva: En este caso el muro es empujado hacia el suelo donde se forma una cua
de suelo que fallara como muestra al figura (1.1 c).

Figura N
o
. 1.1 Tipos de comportamiento respecto a presiones
(Referencia Braja M Das. Cuarta edicin Principios de Ingeniera de Cimentaciones
figura 6.1)
Puede considerarse como limitantes que no considera coulomb en su teora, en la cual no
considera el estado de tensiones en el interior ni exterior de la cua, por lo tanto la
superficie de plana de falla no satisface las condiciones de equilibrio limite, esto se debe a
que la cua de falla es considerada rgida.
8
El mtodo es considerado muy bueno para el caso de empuje activo, no es muy exacto para
el caso de empuje pasivo, puesto que podran obtenerse datos con valores muy altos.
Tambin se puede mencionar que a mayor altura se pude considerar no exacto los valores
de carga, por lo general podemos considerar el diseo de muros de hasta 6m.

I.1.2 Fundamentacin Terica
I.1.2.1Presin Activa de Coulomb
Como vimos en la seccin anterior para Rankine el muro no tena friccin, coulomb en su
teora considera que entre el muro y el suelo si existe friccin, por contener un suelo
granular el cual ejerce friccin sobre el muro.
Para ello consideremos un muro de retencin con espalda inclinada a un ngulo respecto
a la horizontal como se muestra en la figura (1.2 a), el relleno es un suelo granular que se
inclina a un ngulo con la horizontal, es el ngulo de friccin entre el muro y el suelo
(es decir el ngulo de friccin del muro).
Como vimos anteriormente bajo condicin activa, el muro se mover alejndose de la masa
de suelo, Coulomb propuso que en tal caso la superficie de falla en el suelo ser un plano
(BC
1
,BC
2
, .etc.) como lo muestra la figura (1.2 a), entonces para encontrar la fuerza
activa en el ejemplo, considrese una posible cua de falla de suelo ABC
1
, las fuerzas que
actan sobre esta cua ABC
1
,(por unidad de longitud en ngulo recto a la seccin
transversal mostrada), son las siguientes:
1. El peso W de la cua.
2. La resultante R, de las fuerzas normales y cortantes resistentes a lo largo de la
superficie BC
1
. La fuerza R estar inclinada a un ngulo respecto a la normal a la
superficie BC
1
.
3. La fuerza activa por longitud unitaria del muro, P
a
. La fuerza P
a
estar inclinada un
ngulo un ngulo respecto a la normal del respaldo del muro.
9

Figura N
o
. 1.2 Presin activa de Coulomb
figura 6.12)
Para fines de equilibrio, se dibuja un triangulo de fuerzas como se muestra en la figura (1.2
a) Note que
1
es el ngulo que BC
1
forma con la horizontal. As como W es conocida las
magnitudes de las fuerza son conocidas, el valor de P
a
ahora es determinado.
Simultneamente, las fuerzas activas de otras cuas de prueba, tales como las ABC
2
,
ABC
3
,se determinan. El valor mximo de Pa as calculado es la fuerza activa de
Coulomb (vase la parte superior de la figura 1.2 a), que se expresa como:

2
2
1
H K P
a a
=

Donde
K
a
= coeficiente de presin activa de Coulomb
Que se expresa como:
10

( )
( )
( ) ( )
( ) ( )
2
2
2
1
(
+
+
+
+
=
| o o |
o | o |
o | |
| |
sen sen
sen sen
sen sen
sen
Ka

H = Altura del muro.
El mtodo consiste en proceder por tanteos sucesivos. Eligiendo un punto como posible
origen de una cua de deslizamiento, se calcula el peso P, de la cua, y en el polgono
vertical de la figura se trazan los vectores P
a
y R correspondiente, ambos de direccin
conocida. El valor de P
a
se lleva a partir de un origen convencional como se muestra en la
figura (1.2 b). El clculo se repite para varios puntos, pero generalmente tres puntos son
suficientes para determinar la posicin del punto correspondiente a la cua de la presin
mxima, que es la presin activa.
Al obtener la magnitud y direccin nos permite comprobar la estabilidad al vuelco y
deslizamiento del muro y calcularlo como una estructura, que puede ser de hormign, y de
cualquier tipo.
Ahora bien si una sobrecarga de intensidad q est situada sobre el relleno como se muestra
en la figura (1.9 a) la fuerza activa, P
a
se calcula como:
2
2
1
H K P
eq a a
=

Donde

( )
o
o |
|
cos
2
|
.
|
\
|
(
+
+ =
H
q
sen
sen
eq

11

Figura N
o
.1.3 Presin activa de Coulomb con sobre carga sobre el relleno
figura 6.13)

I.1.2.2 Presin Pasiva de Coulomb.
Coulomb (1776), tambin presento un anlisis para determinar la presin pasiva de tierra,
en muros con friccin que retiene un material granular de relleno igual al visto en la
seccin anterior.
Para entender la determinacin de la fuerza pasiva de coulomb, P
p
, considere el muro
mostrado en la figura (1.4 a). Igual que en el caso de la presin activa, Coulomb supuso una
superficie potencial de falla en el suelo la cual es un plano.
Para una cua de falla de prueba, como la ABC
1
, las fuerzas por longitud unitaria del muro
que actan sobre la cua son
12
1. El peso, W, de la cua
2. La resultante, R, de la fuerza normal y cortante sobre el plano BC
1
.
3. La fuerza pasiva, P
p
.

Figura N
o
. 1.4 Presin pasiva de Coulomb.
figura 6.27)
La figura (1.4 b) muestra el triangulo de fuerzas en equilibrio para la cua de prueba ABC
1
.
De este triangulo de fuerzas, el valor de P
p
se determina porque son conocidas las
direcciones de tres fuerzas y magnitud de una de ellas. Tringulos similares de fuerzas para
varias cuas de prueba, tales como ABC
1
, ABC
2
, ABC
3
, pueden construirse y
determinarse los correspondientes valores de P
p
. La parte superior de la figura (1.4 a)
muestra la naturaleza de la variacin de los valores P
p
para diferentes cuas. El valor
mnimo de P
p
en este diagrama es la fuerza pasiva de Coulomb. Matemticamente, esta se
expresa como:
13

p p
K H P
2
2
1
=

Donde
K
p
= coeficiente de presin activa de Coulomb

( )
( )
( ) ( )
( ) ( )
2
2
2
1
(
+ +
+ +
+
=
o | o |
o | o |
o | |
| |
sen sen
sen sen
sen sen
sen
K
p

Los mtodos para calcular las presiones activa y pasiva de de Coulomb, tiene como
hiptesis fundamental en su anlisis y se basa en considerar la superficie plana. Sin
embargo, para muros con friccin, esta hiptesis no es vlida en la prctica. La naturaleza
de las superficies reales de falla en el suelo para las presiones activa y pasiva se muestran
en la figura (1.5 a y 1.5 b) respectivamente (para un muro vertical con relleno horizontal).
Note que las superficies de falla BC son curvas y que las de falla CD son planas.

Figura N
o.
1.5 Naturaleza de la superficie de falla en suelo con friccin de muro para
(a) caso de presin activa y (b) caso de presin pasiva
figura 6.28)
14
Aunque la superficie real de falla en el suelo para el caso de la presin activa es algo
diferente de la supuesta en el clculo de la presin pasiva de Coulomb, los resultados no
son muy diferentes. Sin embargo, en los casos de presin pasiva, conforme el valor de
crece, el mtodo de clculo de Coulomb da valores errneos crecientes de P
p
. Resultan ms
grandes que los de la resistencia del suelo.
Es por ello que la teora de Coulomb para presiones pasivas no es muy fiable, como ya lo
mencionamos en el prrafo anterior nos genera valores muy grandes aunque se pueden
corregir esta limitante aplicando un factor de correccin al valor de empuje pasivo;
basndose en la teora Coulomb se genera otra teora la cual propone este factor de
correccin, pero esto ya pertenece a otro mtodo.
El mtodo de presiones de tierra de Coulomb, tanto activa como pasiva, que se utiliza para
el diseo de muros de retencin, nos permite considerar el comportamiento del material y
del tipo de suelo que se pretende sostener.
La descripcin del mtodo que Coulomb propuso es prcticamente considerar un plano de
falla que esta amarado a las propiedades intrnsecas del suelo, es aqu donde intervienen el
peso unitario del suelo (), su coeficiente de rozamiento interno, y su capacidad de
deformacin.
El mtodo en s, es un mtodo grafico el cual considera una o varias posibles direcciones de
falla, dentro de las cuales se le ubica las posibles direcciones que podra estar la fuerza
resultante como el empuje que genera el talud sobre el elemento de retencin, en este caso
un muro de retencin.
I.1.3 Anlisis y Descripcin del Mtodo
Al presentar la teora de coulomb, podemos decir que el mtodo que utiliza es conocido
como mtodo grafico, el cual se limita las hiptesis siguientes:
El suelo mantiene friccin con el muro.
Cuando crece el ngulo de inclinacin hay ms probabilidad de obtener un dato
errneo.
15
La superficie de falla es plana.
Considera la sobrecarga del relleno.
La representacin grafica es un procedimiento de tanteo.
Dentro de las limitantes se puede obtener los factores que esta teora no considera como
probables fallas es por ello que muchos textos recomiendan que esta teora no es aplicable
para el caso pasivo, pues no permite considerar otro tipo de falla como el caso de otros
mtodos.
Para el caso de suelos es aplicable a suelos granulares podemos generar el triangulo en
equilibrio de las fuerza que intervienen y as obtener las resultantes y ubicacin de la de
ellas.
El mtodo tambin considera la sobrecarga del relleno el cual puede estar en su estado seco
como con un nivel fretico, y tomarlo en cuenta en el clculo matemtico. En conclusin el
mtodo nos permite obtener datos bastante cercanos en el caso activo, pero en el caso
pasivo no es muy exacto, esto no quiere decir que no se puede usar, si se puede usar pero el
ingeniero civil que disea obras de retencin busca hacerlas con el fin de un buen
funcionamiento y con el mnimo de costos posibles.
Al disear muros de retencin considerando el caso pasivo de Coulomb, se pueden dar
datos del suelo tan grandes que se necesitara un muro muy grande para sostenerlo.
16
I.2 TEORA DE RANKINE.
a) Historia
William John Macquorn Rankine naci el da 5 de julio de 1,820 en una familia de
Edimburgo, muere el 24 de diciembre de 1,872 su mtodo para el empuje de tierras fue:
- 1857 On the Stability in Loose Earth
b) Limitaciones del Mtodo
Su Teora que data de 1857, utiliza las nociones de equilibrio activo y pasivo, est basada
en el sistema de tensiones principales aplicadas en un punto del suelo situado a una
profundidad, y necesita un cierto nmero de hiptesis simplificadas:
El suelo es istropo;
El muro de contencin puede pivotar alrededor de su base;
La presencia de discontinuidades como muros o una pantalla no modifica la
distribucin de tensiones verticales en el suelo
Supone Muros de paramento interno vertical liso.
La superficie del relleno debe ser regular.
Las presiones actan paralelamente a la superficie, tericamente incorrecto.
Las cargas del relleno / efectos de sobrecarga aproximados.
Friccin de la pared ignorada, con un efecto beneficioso.
La ltima hiptesis impone la direccin de las tensiones que actan sobre el muro que tiene
que ser obligatoriamente normal a ste. Esto lleva a despreciar el rozamiento entre el muro
y el terreno, es decir, a considerar un ngulo de rozamiento del muro nulo. Ciertamente,
esta hiptesis no coincide con la realidad, pero se puede admitir en numerosos casos.
(Cuando est del lado de la seguridad).
17
I.2.2 Fundamentacin Terica.
I.2.2.1 Presin de Tierra en Reposo.
La presin de tierra en reposo se refiere a considerar que el muro (figura 1.6) no tiene
ningn movimiento en el sentido horizontal, y que retiene un suelo con un peso especifico
y que una carga uniformemente distribuida de q/rea unitaria, es tambin aplicada a la
superficie del terreno. La resistencia cortante s del suelo es:
| o tan
,
+ = c s

Figura 1.6 Presin de tierra en reposo
figura 6.3)

Donde: c = cohesin

|
= ngulo de friccin.

,
o = Esfuerzo normal efectivo
El esfuerzo vertical para el caso estudiado sera a una profundidad z bajo la superficie del
terreno:
18
z q
v
o + =

Como el muro esta en reposo y no se permite que se mueva respecto a la masa del suelo y
tomando en cuenta la existencia del nivel fretico (es decir, deformacin horizontal nula),
la presin lateral a una profundidad z es:
u v K
o h
+ =
,
o o

Donde: u = presin de poro del agua.
K
o
= coeficiente de presin de la tierra en reposo.
Para un suelo normalmente consolidado, la relacin para K
o
es
| sen K
o
~1

La ecuacin anterior es una aproximacin emprica.
Para arcillas normalmente consolidadas, el coeficiente de presin de tierra en reposo se
aproxima a

| sen K
o
~ 95 . 0

Donde
|
= ngulo de friccin mximo drenado.
Para arcillas preconsolidadas,
K
o(preconsolidadas)
K
o(normalmente consolidadas)
OCR
Donde OCR = Tasa de preconsolidacin.
Con un valor seleccionado apropiadamente del coeficiente de presin de tierra en reposo, la
ecuacin
u v K
o h
+ =
,
o o
se usa para determinar la variacin de la presin lateral de la
tierra con la profundidad z. La figura 1.1b exhibe la variacin de
h
con la profundidad para
el muro mostrado en la figura 1.1a. Note que si la sobrecarga q = 0 y la presin de poro
19
u = 0, el diagrama de presin ser un triangulo. La fuerza total, P
o
, por unidad de longitud
del muro en la figura 1.1a ahora se obtiene del diagrama de presin dado en la figura 1.6 b
como
o o o
K H H qK P P P
2
2 1
2
1
+ = + =

Donde P
1
= rea del rectngulo 1
P
2
= rea del rectngulo 2
La localizacin de la lnea de accin de la fuerza resultante P
o
, se logra tomando momentos
respecto al fondo del muro. Como sigue:
o
P
H
P
H
P z
|
.
|
\
|
+ |
.
|
\
|
= =
3 2
2
1

Si el nivel fretico esta a una profundidad z < H, el diagrama de presin en reposo
mostrado en la figura 1.6 b tendr que ser modificado un poco, como muestra la figura 1.7.
Si el peso especifico efectivo de suelo debajo del nivel fretico es (
sat
-
w
),
En z = 0,
q K K
o
v
o
h = =
, ,
o o

En z = H
1
,
( )
1
, ,
H q K K
o
v
o
h o o + = =

En z = H
2
,
( )
2 1
, ,
, H H q K K
o
v
o
h o o + + = =

Note que en estas ecuaciones,
v
y
h
son las presiones efectivas verticales y horizontales.
La determinacin de la distribucin de presin total sobre el muro requiere aadir la presin
hidrosttica. La presin hidrosttica u, es cero de z = 0 a z = H
1
; en z = H
2
, u = H
2

w.
La
variacin de
h
y u con la profundidad se muestra en la figura 1.2b. Por lo tanto la fuerza
20
total por longitud unitaria de muro se determina del rea del diagrama de presin.
Obteniendo:
5 4 3 2 1
A A A A A Po + + + + =

Donde A = rea del diagrama de presin.

Figura 1.7 Presin de Tierra en Reposo con Nivel Fretico
figura 6.5)
Entonces:
( )
2
2
2
2 2 1
2
1
2
1
,
2
1
1
2
1
H K H Ko H H q K H K qH K P
w o o o o o
+ + + + + =

21
I.2.2.2 Presin Activa de Tierra de Rankine.
Para esta condicin sea sume que el muro va a desplazarse una distancia x, como se
muestra en la figura 1.8, la presin del suelo sobre el muro a cualquier profundidad
disminuye. Si adems el muro no tiene friccin, el esfuerzo horizontal,
h
, a una
profundidad z ser igual a K
o
v
(= K
o
z) cuando x es cero, sin embargo, con x > 0
h
ser menor que

K
o
v.
Los crculos de Mohr correspondientes a desplazamientos del muro de x=0 y x > 0 se
muestran por los crculos a y b de la figura 1.8 b. Si el desplazamiento del muro x,
continua creciendo, el correspondiente crculo de Mohr tocara eventualmente la envolvente
de falla Mohr-Coulomb definida por la ecuacin:
| o tan + = c s

El circulo marcado con c en la figura 1.3b representa la condicin de falla en la masa del
suelo; el esfuerzo horizontal es igual entonces a
a
y se denomina presin activa de
Rankine. Las lneas de deslizamiento (planos de falla) en el suelo forman entonces ngulos
de (
2
45
|
+
) con la horizontal, como lo muestra la figura 1.8 a.
La ecuacin que relaciona los esfuerzos principales del crculo de Mohr que toca la
envolvente de falla de Mohr-Coulomb:
|
.
|
\
|
+ +
|
.
|
\
|
+ =
2
45 tan 2
2
45 tan
2
3 1
| |
o o c
22

Figura 1.8 Presin Activa de Rankine
figura 6.7)

Para el crculo mostrado en la figura 1.8 b los esfuerzos principales mayores y menores se
describen a continuacin:
Esfuerzo Principal mayor
1
=
v
Y
Esfuerzo Principal menor
3
=
a
23
Entonces obteniendo las ecuaciones para los casos donde existe cohesin:
|
.
|
\
|
+ +
|
.
|
\
|
+ =
2
45 tan 2
2
45 tan
2
| |
o o c
a v
|
.
|
\
|
+
|
.
|
\
|
+
=
2
45 tan
2
2
45 tan
2 2
| |
o
o
c v
a

Factorando la ecuacin anterior:
|
.
|
\
|

|
.
|
\
|
=
2
45 tan 2
2
45 tan
2
| |
o o c
v a
a a v
K c K 2 = o
=
|
.
|
\
|
=
2
45 2 tan
|
Ka

Donde
=
|
.
|
\
|
=
2
45 2 tan
|
Ka
coeficiente de presin activa de Rankine.
La variacin de la presin activa con la profundidad para el muro mostrado en la figura
1.8 a se da en la figura 1.8 c. Note que
v
= 0 en z = 0 y
v
= H en z = H. la distribucin
de presin muestra que en z =o, la presin activa es igual a -2c Ka, que indica un
esfuerzo de tensin, el cual decrece con la profundidad y es cero a la profundidad
denominada Z = Zc, o
0 2 =
a a c
K c K Z

Y
a
K
c
Zc
2
=

La profundidad Zc se llama profundidad de la grieta de tensin, porque el esfuerzo de
tensin en el suelo causar eventualmente una grieta a lo largo de la interfaz suelo-muro.
24
Podemos definir la fuerza activa total de Rankine por unidad de longitud del muro antes de
que ocurra la grieta de tensin por la siguiente ecuacin:
a a a
K cH K H P 2
2
1
2
=

Despus de que ocurre la grieta de tensin, la fuerza sobre el muro ser causada solo por la
distribucin de presin entre las profundidades Z= Zc y Z= H, como muestra el rea
sombreada en la figura 1.8, esta se expresa como:
( )( )
a a c a
K c HK Z H P 2
2
1
=

O
( )
a a
a
a
K HK
K
c
H P
|
|
.
|
\
|
=
2
2
1

Se considera para facilitar los clculos en algunos problemas de diseo de muros de
retencin, reemplazar un relleno de suelo cohesivo por un suelo supuesto granular con un
diagrama de presin activa triangular de Rankine con
a
= 0 en Z = 0 y
a
=
v
Ka 2c
Ka en Z = H. en tal caso, la fuerza activa supuesta por unidad de longitud de muro es
( )
a a a a a
K cH K H K c HK H P = =
2
2
1
2
2
1

Sin embargo la condicin de presin activa de la tierra se alcanzara solo si se permite que el
muro ceda suficientemente.
25
I.2.2.3 Presin de Tierra Activa de Rankine para Terrapln Inclinado.
Para los casos en que el relleno del muro tiene un terrapln inclinado como el que se
muestra en la figura 1.9 y adems el muro no tiene friccin y es granular (C=0), la
direccin de la fuerza es paralela al ngulo de inclinacin del terrapln y el coeficiente de
presin activa de la tierra K
a
, se expresa en la forma:
( )
( ) | o o
| o o
o
2 2
2 2
cos cos cos
cos cos cos
cos
+

= Ka

Donde
= |
ngulo de friccin interna del suelo.

= o
ngulo de inclinacin del terrapln con respecto a la horizontal.
Para encontrar la presin activa a cualquier profundidad z, la formula es:
a a
zK o =

La fuerza total por unidad de longitud del muro es:
a a
K H P
2
2
1
=

Figura 1.9 Presin Activa de Rankine para Terrapln Inclinado
figura 6.10)
26

La posicin de la fuerza es a
3
H
de la base del muro.
Cuando necesitamos estudiar un suelo que adems tenga cohesin la ecuacin sera
aumentando el trmino K
a
cuya ecuacin se obtendr ms adelante:
o o cos
,
a
a a
zK zK = =

Donde:
( )
1
cos cos 8 cos 4 cos cos cos 4
cos 2 2 cos 2
cos
1
2 2
2
2 2 2
,
(
(
|
|
.
|
\
|
+
|
|
.
|
\
|
+
|
|
.
|
\
|
+
=
| | o
| o o
| |
o
|
sen
z
c
z
c
sen
z
c
K a

La profundidad de la grieta de tensin est dada por:
|
|
sen
sen c
Z
c
+
=
1
1 2

I.2.2.4 Presin Pasiva de Tierra de Rankine
La figura 1.10 a muestra un muro de retencin vertical sin friccin con un relleno
horizontal. Este caso asume que el muro va a ejercer una fuerza contra la masa del suelo
desplazndolo una distancia x como se muestra en la figura 1.10 a, si el muro no cede en
absoluto, el esfuerzo lateral a esa profundidad ser
h
= K
o

v
o presin en reposo. El estado
de esfuerzo es ilustrado por el circulo de Mohr a en la figura 1.10 b. Si el muro es
empujado hacia la masa de suelo una cantidad x, el esfuerzo vertical a la profundidad z
27
permanecer igual; sin embargo, el esfuerzo horizontal tambin se incrementar. Entonces,
h
ser mayor que K
o

v
. El estado de esfuerzo se representa en el circulo de Mohr b en la
figura 1.10 b. Si x aumenta, el esfuerzo a la profundidad z alcanzar el estado
representado por el circulo de Mohr c (figura 1.10 b). Note que este crculo de Mohr toca la
envolvente de falla de Mohr-Coulomb, lo que significa que el muro fallar siendo
empujado hacia arriba. El esfuerzo horizontal
h
, en este punto se llama Presin Pasiva de
Rankine, o
h
=
p.

Figura 1.10 Presin Pasiva de Rankine.
figura 6.25)
28
Para el circulo de Mohr c en la figura 1.10 b, el esfuerzo principal mayor es
p
y el esfuerzo
principal menor es
v
. lo que resulta en la siguiente ecuacin:
|
.
|
\
|
+ +
|
.
|
\
|
+ =
2
45 tan 2
2
45 tan
2
| |
o o c
v p
K
p
= Coeficiente de presin pasiva de Rankine

|
.
|
\
|
+ =
2
45 2 tan
|

y sustituyendo en la ecuacin obtenemos:
Sustituyendo:
( )
p p v p
K c K 2 + = o o

Esta ecuacin produce la figura 1.10 c, que da el diagrama de presin pasiva para el muro
mostrado en la figura 1.5a. Ntese que en
0 = z

0 =
v
o
y
( )
p p
K c 2 = o

y en z = H
H v o =
y
( )
p p p
K c HK 2 + = o

La fuerza pasiva por unidad de longitud del muro se determina del rea del diagrama de
presin, o
( )
p p p
K c K H P 2
2
1
2
+ =

29
I.2.2.5 Presin Pasiva de Tierra de Rankine Relleno Inclinado.
Para el caos del empuje pasivo pero en un muro con terrapln inclinado, adems sin
friccin y con relleno granular (c = 0) la presin pasiva de Rankine a una profundidad z
pude determinarse de una forma similar a la que se determina para la presin activa con la
ecuacin siguiente:
p p
zK o =

Y la fuerza pasiva
p p
K H P
2
2
1
=

Donde
| | o
| o o
o
2 cos^ 2 cos^ cos
2 cos^ 2 cos^ cos
cos

+
=
p
K

Figura 1.11 Presin Pasiva de Rankine para Relleno Inclinado
figura 6.10)
30
Igual que en el caso de la fuerza activa, la fuerza resultante, P
p
, esta inclinada a un ngulo
con la horizontal y cruza el muro a una distancia de H/3 desde la base del muro.
Si el relleno del muro de retencin vertical sin friccin es un suelo cohesivo y granular
entonces:
o o cos
,
p
p a
zK zK = =

Donde:
|
|
.
|
\
|
+
|
|
.
|
\
|
+
|
|
.
|
\
|
+
= 1
cos cos 8 cos 4 ) cos (cos cos 4
cos 2 cos 2
cos
1
'
2 2
2
2 2 2
2
2
| | o
| o o
| |
o
|
sen
z
c
z
c
sen
z
c
Kp

I.2.3 Anlisis del mtodo
La pared vertical del muro soporta una carga equivalente a la suma de los empujes en
reposo, activo y pasivo con constantes para cada uno de estos empujes (K
o
, K
a
, K
p
) que
dependen del valor del ngulo de friccin interna (
|
) y de los planos de falla
perpendiculares que el mtodo contempla (Tan 45 -
2
|
y tan 45 +
2
|
), actuando en el
tercio medio de altura del muro y permite usarse en suelos con y sin cohesin.
I.2.4 Descripcin del mtodo.
El mtodo supone que el paramento interno vertical del muro es liso y que el muro soporta
una fuerza determinada a partir de los empujes y de que el punto de aplicacin de la fuerza
es un tercio de la altura del muro, esta es paralela a la superficie del terreno y la superficie
de falla es plana.
31
I.3 MTODO GRAFICO DE CULMANN
a) Historia
Karl Culmann (Bergzabern, 1821-Riesbach 1881)
Ingeniero alemn, especializado en la construccin de puentes. Profesor de la escuela
politcnica de Zrich, realizo importantes innovaciones en los anlisis de los sistemas
reticulares, donde se le considera el fundador de la grafosttica, expuso el resultado de su
trabajo en la obra Esttica Grafica. Quien baso la grafosttica con el polgono funicular,
mediante la aproximacin de un polgono de fuerzas que grficamente dan como resultado
la obtencin de la resultante en un punto de aplicacin.

b) Limitaciones
El mtodo toma en cuenta las caractersticas del suelo, al igual que Coulomb, supone una
cua de falla, pero, en este mtodo solo toma en cuenta el empuje activo, la gran ventaja es
que retoma las hiptesis de Coulomb, pero los resultado son mas analticos que cientficos,
Otra de sus limitantes es que no se puede considerar la localizacin y direccin de la
aplicacin de la fuerza resultante, por lo que tambin se supone grficamente. Como, lo
veremos ms adelante.
I.3.2 Fundamentacin Terica
Como ya se indico la teora de Coulomb se basa en encontrar un plano de rotura que de un
empuje activo mximo, as como un como un plano de rotura que del empuje pasivo
mnimo. Recurdese que el empuje activo es el que gravita directamente sobre el muro y
para cuyo fin se construye este, mientras que el empuje pasivo es la resistencia que ofrece
el terreno a un muro prximo a el que est soportando otra accin y que transmite al
terreno. Como la teora de Coulomb se presta mejor a una interpretacin prctica que
analtica, muchos han sido los actores que dieron mtodos analticos para la solucin del
32
problema; este consiste precisamente en encontrar el plano de deslizamiento que segn la
teora de Coulomb proporcione el empuje activo mximo.
Culmann (1875) dio un mtodo conveniente para crear una solucin grafica de la teora de
presiones de tierra de Coulomb. La solucin de Culmann se basa en la comparacin de un
polgono de fuerzas con el polgono funicular el cual presenta en un modelo a escala la
aplicacin de la fuerza en un punto y que establece que la relacin que hace entre el
polgono funicular y el polgono de fuerzas es intercambiable. Para cualquier friccin de
muro, despreciando las irregularidades del relleno y sobrecargas. De aqu que provee una
tcnica muy poderosa para estimar la presin lateral de tierra.
Se puede considerar que el mtodo de Culmann es una tcnica muy poderosa, para estimar
el empuje activo dentro de un relleno irregular y con un suelo de granular (c=0).
El mtodo de Culmann sigue el siguiente proceso. Fig. (1.12).

Figura No. 1.12 Representacin grafica del Mtodo Culmann
33
a) Define la lnea del talud natural como la que partiendo del vrtice B del trasds del
muro, forma un ngulo (que es el de rozamiento interno del terreno) con la
horizontal.
b) Define la lnea de direccin como aquella que pasando por B forma un ngulo +
como el parmetro del muro.

El mtodo de Culmann dice que si a partir del punto B, que hemos considerado como
origen de coordenadas, levamos sobre la lnea de talud natural BD, la magnitud del peso del
prisma ABC a una determinada escala, nos dar el punto J. SI ahora por JBe traza una
paralela a la lnea de direccin cortara a la lnea BC en el punto N. Este valor JN representa
a la escala indicada para la fuerza el valor del empuje activo producido por el prisma ABC.
BJ = Valor del peso del prisma ABC.
JN = Valor del empuje sobre el muro producido por el prisma ABC.
En vista de esto podemos indicar que como lo que aqu se pretende es determinar el empuje
mximo (E
a
) se consideran tantos puntos C como sean necesarios para describir una curva
en la que podemos determinar el E
a
mximo.

Los pasos en la solucin de Culmann del empuje activo con relleno granular (c = 0) se
describen a continuacin con referencia a la figura (1.13).
- Dibujar las caractersticas del muro de retencin y del relleno a una escala
conveniente.
- Determinar el valor de (en grados) = 90 , donde = la inclinacin de la
superficie del respaldo del muro de retencin con la vertical, y = ngulo de
friccin de la pared.
- Dibujar la lnea BD que forma un ngulo [ con la horizontal.
- Dibujar la lnea DB que forma un ngulo con la lnea BD.
- Para considerar alguna cuas de falla de ensayo, dibujar las lneas BC
1
, BC
2
,
BC
3
,.., BC
n
.
- Encontrar las reas de ABC
1
, ABC2, ABC3,..ABC
n
.
34
- Determinar el peso de suelo W, por unidad de ancho de muro de retencin en cada
una de las cuas de falla de ensayo:
W
1
= (rea de ABC
1
) x () x (1)
W
2
= (rea de ABC
2
) x () x (1)
W
3
= (rea de ABC
3
) x () x (1)
W
n
= (rea de ABC
n
) x () x (1)
- Adoptar una escala de carga conveniente y el plotear los pesos W
1
, W
2
, W
3
,W
n

determinados del paso 7 sobre la linea BD (ntese que: Bc
1
= W
1
, Bc
2
=W
2
, Bc
3
=
W
3
,.,Bc
n
= W
n
).
- Dibujar c
1
c
1
', c
2
c
2
', c
3
c
3
',., c
n
c
n
' paralelo a la lnea BE, (ntese que c
1
', c
2
', c
3
',.,
c
n
c
1
', c
2
', c
3
',., c
n
' estn localizados sobre las lneas BC
1
, BC
2
, BC
3
,..BC
n
,
respectivamente).
- Dibujar una curva suave a travs de los puntos c
1
', c
2
', c
3
',., c
n
'. Estn es la
llamada lnea de Culmann.
- Dibujar la tangente B'D' a la curva suave dibujada en el paso 10. B'D' es paralela la
lnea BD. c
3
' es el punto de tangencia.
- Dibujar la lnea c
3
c
3
' paralela a la lnea BE.
- Determinar la fuerza activa por unidad de ancho del muro:
E
a
= (largo de carga') x (escala de la carga)
- Dibujar una lnea Bc
a
'C
a
donde ABC
a
es la cua de falla deseada.
Ntese que el procedimiento de construccin consiste en esencia, en dibujar un nmero de
polgonos de fuerza para un nmero de cuas de ensayo y encontrar el valor mximo de la
fuerza activa a que el muro puede estar sujeto. Por ejemplo, la figura (1.13 b) muestra el
polgono de fuerza para una cua de falla ABC
a
(similar a la figura (1.13 b) en la cual:
W = Peso de la cua de falla del suelo ABC
a
.
P
a
= Fuerza activa del muro.
F = Resultante de las fuerzas normales y de corte actuando a lo largo de BC
a
.
= ngulo C
a
BF( que la cua de falla forma con la horizontal).
El triangulo de fuerzas (figura 1.13 b) esta rotado simplemente en la figura (1.13 a) y est
representado por el triangulo de fuerzas BC
a
C
a
'. Similarmente, los tringulos de fuerza
35
Bc
1
c
1
', Bc
2
c
2
', Bc
3
c
3
', Bc
n
c
n
' corresponden a cuas de ensayos ABC
1
, ABC
2
,
ABC
3
,.ABC
n
.

Figura No. 1.13 Solucin de Culmann para presiones de tierra activa

I.3.2.1 Punto de Aplicacin de la Fuerza Resultante.
Como hemos visto, la solucin de Culmann solo provee de la magnitud de la fuerza activa
por unidad de ancho del muro de retencin ms no con el punto de aplicacin de la
resultante. El procedimiento analtico usado para encontrar el punto de aplicacin de la
resultante puede ser tedioso por esa razn puede usarse el mtodo sin sacrificarse mucha
exactitud. Esto se demuestra en la figura (1.14) en la cual ABC es la cua de falla
determinada por el mtodo de Culmann. O es el centro de gravedad de la cua ABC. Si una
lnea OO' se dibuja paralela a la superficie de deslizamiento BC, el punto de interseccin de
esta lnea con la superficie del respaldo del muro dar el punto de aplicacin de P
a
. As P
a

acta en O' inclinada en un ngulo con la normal dibujada para la superficie de respaldo
del muro.
36

Figura No. 1.14 Mtodo aproximado para encontrar el punto de aplicacin de la
resultante de la fuerza activa.

I.3.3 Descripcin del Mtodo

El mtodo de Culmann se desarrolla a travs de las hiptesis que coulomb estableci en su
mtodo, puesto que el supone un plano de falla mediante el cual una cua se desprende
provocando el deslizamiento del talud el cual ejercer un empuje estrictamente activo, el
cual retoma Culmann y lo desarrolla aplicando el mtodo grafico, e decir el desarrollado a
travs de la comparacin que l hizo con el polgono funicular, este mtodo es la
representacin grafica de las fuerzas que actan en el muro pero a diferencia de Coulomb
este lo hace a una escala conocida para obtener posteriormente el valor de la fuerza
resultante como se describi anteriormente.

I.3.4 Anlisis del Mtodo

El mtodo comprende toma en cuenta las mismas hiptesis de Coulomb, es decir supone
una cua de falla del suelo, tambin, retoma las caractersticas del suelo para luego
establecer las fuerzas actuantes en el muro, estas fuerzas son el peso de la cua, el empuje
generado por la cua y la reaccin o resultante esta ltima es la incgnita a encontrar.
37
Ahora bien lo que el mtodo lo que el mtodo ofrece para el diseo de muros es una arma
muy poderosa puesto que la resultante se encuentra mediante la grafica correctamente
desarrollada, la desventaja es que no ofrece la localizacin exacta de la aplicacin de la
fuerza resultante el cual supone mediante un grafica donde interviene el cetro de masa de la
cua que nos genero el mximo empuje activo.
Al igual no podemos encontrar el empuje pasivo ya que el mtodo se desarrollo para
encontrar nada mas el empuje activo, es por ello que el mtodo solo muestra el proceso de
obtencin del empuje activo.

1.4 MTODO GRAFICO DE PONCELET
1.4.1 Historia y Limitaciones
a) Historia
Jean-Victor Poncelet (1 de julio de 1788, Metz 22 de diciembre de 1867, Paris) fue un
matemtico e ingeniero francs que hizo mucho por recuperar la geometra proyectiva, su
obra con respecto al empuje de tierras fue:
- Mmories sur la stabilite des revestiments et de lur foundations (1,840)
Limitaciones
Poncelet (1840) uso una aproximacin del equilibrio lmite de Coulomb para obtener los
coeficientes de la presin de tierra activa y pasiva con las hiptesis siguientes:
- Relleno tras del muro seco, homogneo y sin cohesin con un ngulo de friccin
interna
|

- El relleno puede estar o no inclinado con la horizontal en un ngulo .
- Toma en cuenta la friccin de la pared
( )
0
|

- Paramento interno inclinado un ngulo
o
con la vertical.
38
1.4.2 Fundamentacin Terica
Un mtodo grfico para la colocacin directa de la ms peligrosa superficie de ruptura de
Coulomb y para la determinacin de la presin lateral de tierra, fue dada por Poncelet en
1,840. El mtodo es derivado para una pared con paramento interno recto ininterrumpido y
para una superficie de suelo plana, este ltimo puede ser inclinado y podra contener una
sobrecarga uniformemente distribuida.
El mtodo grfico de Poncelet es adecuado para la determinacin tanto de la presin de
tierra activa como pasiva.
1.4.2.1 Presin de Tierra Activa.
El mtodo grfico de Poncelet est basado en la construccin de un tringulo
|
|
.
|
\
|
= = = =
W
ACS fn ABC
2
1
para encontrar loas valores f, n y e (figura 1.15).
La construccin comienza trazando la lnea de pendiente natural (
|
lnea), AD, con un
ngulo
|
con la horizontal, entonces la lnea de posicin es trazada a travs del punto A de
la pared. La lnea de posicin hace un ngulo de
( )
1
| |
con el paramento interno de la
pared AB. A travs del punto B, otra lnea BK es trazada, paralela a la lnea de posicin
para darnos un punto K en la lnea de pendiente natural, AD. Los puntos B, C y D deben
recaer en una lnea continua ininterrumpida. La lnea BK forma un ngulo AKB =
, con
la lnea AD. Por geometra, desde el tringulo ABK, el valor de este ngulo es:
( ) ( ) | o | | + + =

90 180
1
AKB

| o = = 1 90
. (P.1)
El cul es el ngulo entre la lnea de posicin y la lnea de suelo natural. Por lo tanto BK es
paralela a CS. Asumiendo que la posicin del punto S es conocido, trace tambin SV
paralela a AC. El tringulo ACD SVD y BDK CDS. Adems, el tringulo ACS = ACV
39
porque de su base comn AC = L, e igual altura, h. por lo tanto como el tringulo ACS =
ABC, tambin ACV = ABC.
Estos ltimos y iguales tringulos tienen la misma altura hd, por tanto sus bases, BC y CV
deben ser de igual longitud.
BC = CV = d (P.2)
Asumir AK = a, y AD = b. basados en la semejanza de tringulos, ACD y SVD, (Figura
1.12) las siguientes relaciones de radios pueden ser escritas.

d
d c
n
b +
=
(P.3)
En los tringulos semejantes KBD y SCD la relacin de lados es:

d
d c
a n
n b +
=
(P.4)
Al igualar estas ecuaciones (P.3 y P.4) obtenemos lo siguiente:

a n
n b
n
b
=
(P.5)
Reescribiendo:

ab n =
2
(P.6)

ab n=
(P.7)
Por lo tanto, si n es conocido, la posicin del punto S y por tanto la posicin de la ms
peligrosa superficie de falla, AC, puede ser determinado y el peso de la cua de
deslizamiento de suelo, W y la presin activa de suelo Ea, puede ser calculada. Por tanto la
ecuacin P.6 es la relacin de Poncelet y existe cuando la presin lateral de tierra, Ea, es la
mxima. Ahora podra trazarse una lnea a travs del punto S, CS, paralela a la lnea de
posicin para darnos el punto C (figura 1.12); CS determina la magnitud de e. entonces una
40
perpendicular es bajada del punto C a AD para darnos el punto M en AD. La magnitud de
CM = f, la cual es la altura del tringulo, NCS es pues determinada. Con e, f y n conocidos,
Y
fn W
2
1
=
,

fe E
a

2
1
=
.
Note que la cantidad n =
ab
representa la media geomtrica entre las dos cantidades, a y
b, la cul puede ser construida grficamente. En la disciplina de la teora de la media
geomtrica de la presin de tierra, n =
ab
, es denominado la regla Poncelet.
Demostracin: desde la geometra, figura 1.15

n
b
a
n
=
(P.8)

n =
ab
.
Adems
( ) ( ) ( ) ( ) ab a a b a a a b a a h AZ as n = + = + = + = = =
2 2 2 2 2 2
(P.9)
Y
n =
ab

Pasos para el mtodo grfico. Para encontrar n y la presin activa de tierra, siga los pasos
siguientes (figura 1.15):
41

Fig. 1.15 Construccin de Poncelet para la Presin Activa de Tierra.
(Referencia J umikis Alfreds R. New J ersey Soil Mechanics figura 21.7)
- Trace AB para representar la cara interna de la pared.
- Trace BD para representar la superficie del suelo.
- Trace la lnea de pendiente natural, AD, con un ngulo
|
con la horizontal.
- En el punto B trace la lnea de posicin, BK, con un ngulo de
( )
1
| | +
con la lnea,
AB, la cara interna de la pared. Esta lnea corta la lnea AD en K, y nos da AK = a.
- En AD = b como dimetro, describa un semicrculo, AZD.
- desde el punto K levante una perpendicular, KZ a AD, cortando el semicrculo en el
punto Z.
42
- con la cuerda AZ = n, como radio, con su centro en el punto A, trace el arco, ZS,
cortando la lnea, AD, en el punto S. Entonces AS = AZ = n. Aqu n es la media
geomtrica de a y b.
- Trace SC paralelo a la lnea, BK, cortando la lnea de la superficie del suelo en el
punto C. Entonces CS = e.
- Una A y C. esta lnea representa el plano de ruptura ms peligroso de Coulomb, y
define el tamao de la cua de deslizamiento de los suelos, esta cua, ABC, se
desliza sobre el plano de ruptura, AC, dara el mximo valor de la presin activa de
tierra, Ea.
- Desde el punto C levante una perpendicular a AD para darnos el punto M. Entonces
CM = f. El rea triangular ACS, = fn, la cul es el rea del peso de la cua de
deslizamiento de suelos.
- Desde el punto S como un centro, y con un radio de SC = e, trace el arc, CN,
cortando AD en el punto N. As NS = e. Una los puntos C y N para obtener el rea
triangular,
fe NCS
2
1
=
.
- Las reas triangulares,
fn
2
1
y
fe
2
1
, cuando se multiplican por el peso unitario del
suelo, , da el peso de la cua de deslizamiento y la presin activa de tierra
respectivamente.

fn W
2
1
=
(P.10)
y

fe E
a

2
1
=
(P.11)
43
I.4.2.2 Sobrecarga
Si la superficie del suelo est sobrecargada con una carga uniformemente distribuida siendo
la intensidad de la misma p, entonces
fn
h
p
fn W
|
.
|
\
|
+ = =
o

cos 2
2
1
2
1
1 , (P.12)
Y
fe
h
p
fe Ea
|
.
|
\
|
+ = =
o

cos 2
2
1
1
2
1
. (P.13)

I.4.2.3 Presin Pasiva de Tierra (Resistencia de Tierra)
La determinacin de presin pasiva de tierra de Coulomb por el mtodo grfico de Poncelet
es similar al caso de la presin activa de tierra, excepto que los signos de os ngulos de
friccin,
|
y 1
|
, tienen que ser cambiados al opuesto. Grficamente esto es realizado
construyendo la lnea de posicin a travs de los puntos A o B bajo un ngulo de (-)
( )
1
| | +
con la lnea AB, de la cara interna de la pared, o en otras palabras, el ngulo (-)
( )
1
| | +
es construido en el lado opuesto de la lnea pared, AB, en comparacin con el
caso activo, ver figura 1.13. as mismo, la lnea-
|
va a ser tazada a travs del punto A
bajo el ngulo (-)
|
.
44
I.4.2.4 Pasos Para La Construccin Para Presin Pasiva de Tierra.
Los pasos a seguir para la construccin de Poncelet para la presin pasiva de tierra son
mostrados en la figura 1.16

Figura 1.16 Construccin de Poncelet para la Presin Activa de Tierra
(Referencia J umikis Alfreds R. New J ersey Soil Mechanics figura 21.8)

1. Trace la pared, la cara interna la cul es AB.
2. Trace la superficie del suelo. Extienda la lnea de la superficie del suelo a travs del
punto B a la izquierda de la pared.
45
3. Trace la lnea (-)
|
, AD, a travs de A con un ngulo de (-)
|
con la horizontal.
4. Intercepte la superficie del suelo, AD con la lnea (-)
|
, BD, para obtener el punto
D.
5. A travs del punto B, trace la lnea de posicin, BK, con un ngulo de (-)
( )
1
| | +

con la lnea AB. BK corta AD en el punto K. Entonces AK = a
6. En AD = b como dimetro, describa el semicrculo, AZD.
7. Trace una perpendicular KZ a AD para dar el punto Z en el semicrculo.
8. Con AZ = n =
ab
como un radio cuyo centro es el punto A, trace el arco ZS,
cortando la lnea, AD, en el punto S. Entonces AS = AZ = n =
ab

9. Trace SC paralela a BK: SC corta la lnea de superficie del suelo, DBC, en el punto
C. CS = e.
10. Desde el punto C, establezca una perpendicular, CM = f, a la lnea AD para darnos
el punto M en la lnea AD. Entonces el rea triangular, ACS = fn, es el rea del
peso de la cua deslizante de suelo, ABC. El peso de la cua deslizante es

fn W
2
1
=
(P.14)
11. Una A y C. La lnea AC es la superficie de ruptura ms peligrosa de Coulomb, y
define el tamao de la cua de deslizamiento de suelo. Esta cua se desliza sobre la
superficie de ruptura, AC, podra darnos el valor de la resistencia del suelo (presin
pasiva de tierra), Ep.
12. Desde el punto S como centro, y con un radio de de SC = e trace el arco, CN,
cortando AD en el punto N: NS = e, y uniendo C y N, el rea triangular, SCN =
fe, es encontrada. La magnitud de la presin pasiva de tierra es

fe E
p

2
1
=

46

sen e E
p
2
2
1
=

Si la superficie es sobrecargada, entonces en vez de ,
1
debe ser usado:

h
p o

cos 2
1
+ =
,
Donde h es la distancia perpendicular desde el punto del taln, A, a la superficie del suelo,
BC o su extensin BD.
Note que la magnitud en el caso de la presin pasiva es ms grande que la magnitud en el
caso activo.
El punto de aplicacin de Ep es determinado por la posicin del centroide del diagrama de
distribucin del esfuerzo lateral del suelo.
I.4.3 Descripcin del Mtodo
El mtodo al igual que Coulomb considera las hipotesis descritas en las limitaciones de este
mismo y se basa en la suposicin que el muro soporta una cua triangular determinada a
partir de semejanzas de tringulos y que esta se desliza por una superficie de falla plana con
un ngulo con la horizontal, obteniendo los valores de Empuje Activo y Pasivo
proyectados en el muro.
I.4.4 Anlisis del Mtodo
La pared interna del muro soporta los valores del empuje activo y pasivo del suelo regidos
por las formulas siguientes: el peso de la cua es fn y el empuje activo es fe y el
punto de aplicacin de la fuerza es determinado a partir del diagrama de presiones.
47
Cuadro Comparativo de los Mtodos Clsicos

Coulomb Rankine Culmann Poncelet
Tipos de suelo
que se
analizan.
Granulares.
Granulares y
Cohesivos.
Granulares y
Cohesivos.
Granulares y
Cohesivos.
Tipo de
Terrapln en
la corona del
talud.
Planos o
inclinados.
Planos o
inclinados.
Planos o
inclinados.
Planos o
inclinados.
Clases de
empujes
calculados.
Empuje activo
y pasivo.
Empuje activo,
Pasivo y en
Reposo.
Empuje activo.
Empuje activo
y pasivo.
Sobrecarga.
Toma en
cuenta la
sobrecarga.
Toma en
cuenta la
sobrecarga.
No toma en
cuenta la
sobrecarga.
Toma en
cuenta la
sobrecarga.
Tipo de
anlisis
Analtico Analtico Grafico Grafico

48
CAPITULO II. ANLISIS DE LOS MTODOS MODERNOS.
II.1 METODO SUECO (FELLENIUS).
II.1.1 Historia y Limitaciones.
a) Historia.
Bengt H. Fellenius es un consultor en geotecnia especializado en estudios de fundaciones,
ha publicado ms de 250 artculos y libros, en su mayora relacionados con pilotes y
fundaciones, su libro estudiado es:
- Basics of Foundation Design, Fellenius, Bengt H., electronic edition, Canada,
Marzo 2009.
b) Limitaciones del Mtodo.
- El mtodo no es prctico, no se puede usar en el campo.
- Hecho para usar con computadora, aunque representa mejor el suelo no todas las
propiedades son obtenibles.
- Analiza el suelo como un elemento elstico.
II.1.2 Fundamentacin Terica.
Fuerza de Tierra es el trmino ocupado para referirse a las fuerzas del suelo ejercidas
contra un muro.
II.1.2.1 Fuerza de Tierra Desarrollada desde un Cuerpo Retenido.
Las cargas son soportadas sobre o en el cuerpo del suelo, cerca del muro podra aadirse la
fuerza de tierra. La magnitud de la fuerza es determinada por parmetros fsicos, tales como
la interaccin entre el suelo y el muro, la direccin, magnitud y tipo de movimiento del
muro (este puede ser inclinarse o tener un movimiento de traslacin). Si la pared se mueve
hacia el lado externo, alejndose del suelo, por el suelo empujando el muro. Una condicin
activa ha comenzado y la fuerza de tierra se llama fuerza activa. Si en lugar del movimiento
49
antes descrito el muro se mueve hacia el suelo, empujando el muro contra el suelo, la fuerza
de tierra se llama fuerza pasiva.
En trminos de magnitud la fuerza activa contra el muro es mucho ms pequea que la
fuerza pasiva y en trminos de movimiento la fuerza activa requiere un movimiento ms
pequeo para desarrollarse que el requerido por la fuerza pasiva.
Para suelos sin cohesin normalmente la unidad de fuerza en un punto es proporcional a la
fuerza de sobrecarga en el suelo inmediatamente ms externo al muro. El factor de
proporcionalidad es llamado coeficiente de fuerza de tierra y se simboliza con la letra K.
El coeficiente K es una funcin de algunos parmetros fsicos, tales como la resistencia del
suelo expresada como el ngulo de friccin interna, la rugosidad de la superficie del muro
en contacto con el suelo, la inclinacin de la pared y la fuerza de sobrecarga efectiva.
II.1.2.2 Coeficiente de Fuerza Activa.
La figura 2.1 muestra un muro de retencin por gravedad inclinado con superficie rugosa,
sujeto a fuerzas de tierra desde un suelo no cohesivo con una superficie inclinada. La fuerza
activa acta contra el muro a un ngulo formado por un ngulo medido a partir de una
normal a la superficie del muro y con un sentido contrario a las agujas del reloj. Esta fuerza
se calcula como K
a
veces la fuerza efectiva de sobrecarga, y el coeficiente se calcula con la
formula siguiente:

2.1 a

Donde:
= o Inclinacin de la superficie del talud medido desde la horizontal en sentido contrario a
las agujas del reloj.
( )
( ) | ( ) ( )
( )
(
+ + +
=
o |
o | | o o | |
| |
Seno
Seno Seno Seno Seno
Seno
K
a
' '
'
50
= | Inclinacin de la superficie de la pared medida desde la base en sentido contrario a las
agujas del reloj.
= | Angulo de friccin interna efectiva del suelo.

Figura 2.1 Fuerza de tierra contra la pared de un Muro por gravedad desde un suelo
con un talud inclinado.
Imagen tomada del documento Basic of Foundation Design, Bengt H. Fellenius pagina 5-2.
La componente horizontal de la fuerza de tierra activa K
ah
es:
2.1 b

Si el muro es vertical y su superficie lisa, quiere decir que = 90 y =0, entonces las
ecuaciones 2.1a y 2.1b se reducen a la ecuacin
2.1c
( ) o | + = Seno K K
a ah
' 1
' 1
|
|
Seno
Seno
K K
a ah
+
= =
51
La figura 2.1 muestra tambin la fuerza de tierra pasiva, esta es medida desde la normal a la
superficie del muro y en sentido horario, el coeficiente de fuerza de tierra pasiva se
denomina K
p
y se calcula con la ecuacin:
2.2a

La componente horizontal est dada por:
2.2b
En el caso de la pared vertical y lisa las ecuaciones anteriores se reducen a:
2.2c

II.1.2.3 Fuerzas de Tierra Activas y Pasivas.
Para un suelo que exhibe tanto friccin como cohesin la fuerza activa de tierra se calcula
con la formula siguiente:
2.3

Donde: =
z
o Fuerza efectiva de sobrecarga .
= c Intercepto de cohesin efectiva.

Para los casos descritos anteriormente (c>0, >0) la fuerza pasiva esta dada por la
formula siguiente:
2.4

( )
( ) | ( ) ( )
( )
(
+ + +
+
=
o |
o | | o o | |
| |
Seno
Seno Seno Seno Seno
Seno
K
p
' '
'
( ) o | = Seno K K
p ph
' 1
' 1
|
|
Seno
Seno
K K
p ph
+
= =
a a a
K c z K P = ' 2 ' o
p p p
K c z K P + = ' 2 ' o
52
Para los casos donde existe tabla de agua, la presin de agua bajo la misma debe ser
aadida a las fuerzas activas y pasivas con las ecuaciones siguientes:
2.5

2.6
Donde u= presin de poro de agua.
Un anlisis de fuerzas completo puede ser aplicable a suelos cohesivos con 0, al
hacerlo las ecuaciones 2.1a y 2.1b se reducen a 2.7a y las ecuaciones 2.1b y 2.2b se reducen
a 2.7b
2.7a

2.7b
Donde = ngulo de Inclinacin del Muro.
Para el caso que se cuente con los datos del esfuerzo cortante no drenado las ecuaciones 2.5
y 2.6 se reducen a:
2.8a
2.8b
Donde
z
= Fuerza Total de Sobrecarga.
En la figura 2.2 se muestra una pared inclinada con superficie rugosa, la cual tiene un
relleno a lado derecho (Lado activo) y en el otro lado un suelo con una altura menor (Lado
Pasivo), el suelo del lado activo est saturado y la tabla de agua esta a media altura de la
pared, el suelo del lado activo es retenido por la pared y por lo tanto se encuentra en estado
u K c z K P
a a a
+ = ' 2 ' o
u K c z K P
p p p
+ + = ' 2 ' o
| Seno
K K
p a
1
= =
1 = =
ap ah
K K
u z P
a
= t o 2
u z P
p
+ = t o 2
53
activo. La capa de suelo en el lado pasivo ayuda a la pared en la retencin y por tanto se
encuentra en estado Pasivo.

Figura 2.2 Presiones y fuerzas contra una pared inclinada.
Imagen tomada del documento Basic of Foundation Design, Bengt H. Fellenius pagina 5-5.

Para los suelos retenidos que son dominantemente cohesivos y la ecuacin 2.3 resulta en
una fuerza de tierra activa negativa cerca de la superficie del terreno. El signo negativo
implica una fuerza de tensin dentro del muro, lo cual no es posible, por tanto al calcular
fuerzas de tierra los valores negativos deben ser despreciados.
II.1.2.4 Sobrecargas, Cargas Puntuales y Cargas Distribuidas.
Una sobrecarga sobre una superficie del terreno incrementa la fuerza de tierra que retiene la
pared. Una sobrecarga uniforme puede ser considerada completamente simple por la
inclusin de su efecto cuando se calcula la fuerza efectiva de sobrecarga. De igual forma
otras fuerzas en la superficie del terreno tales como cargas distribuidas, lneas de carga y
cargas puntuales, tambin causan fuerzas de tierra. Estas cargas producen contribuciones no
uniformes a la fuerza de sobrecarga efectiva y por lo tanto su contribucin a la fuerza de
tierra es difcil de determinar. Terzaghi (1954) aplico la distribucin de fuerzas de
Boussinesq para calcular la fuerza de tierra desde cargas lineales y cargas distribuidas esta
aceptacin ha sido comnmente aceptada en cdigos y manuales. De acuerdo con Terzaghi
la fuerza de tierra contra la pared es 2 veces la fuerza de Boussinesq.
54
Esfuerzo desde una carga lineal q:
2.9a

Esfuerzo desde una carga uniforme distribuida, q
2.9b

Fuerza desde una carga uniforme distribuida variando de cero en un lado a q en el otro
lado:
2.9c

La ecuacin 2.9a no es vlida para una carga lineal actuando a una distancia de la pared de
40% de su altura. Para esas cargas lineales la fuerza de tierra debe ser asumida igual a la
fuerza de tierra a una distancia de 40% de la altura. La fuerza resultante en la pared es 55%
de la carga lineal y su punto de aplicacin cae alrededor del 60% de la altura de la pared
sobre la base.
Para un muro cimentado con una base o una zapata y con una superficie cargada, tambin
acta contra la superficie horizontal de la fundacin (figura 2.3). La fuerza vertical en la
base puede ser determinada desde las ecuaciones 2.10a y hasta la 2.10c y ecuaciones 2.9a
hasta 2.9c.
Esfuerzo desde una carga lineal q:
2.10a

Esfuerzo desde una carga uniforme distribuida, q
( )
2
2 2
2
2
z x
z x q
h
+
=
t
o
( ) | | | o o o
t
o 2 cos + = eno seno
q
h
(
(
+
|
|
.
|
\
|
=
2
2
ln
2
2
2
1
|
| |
o
t
o
seno
R
R
z x q
h
( )
2
2 2
3
2
z x
z q
v
+
=
t
o
55
2.10b

Fuerza desde una carga uniforme distribuida variando de cero en un lado a q en el otro
lado:
2.10c

a)

b)
Figura 2.3 a) Fuerzas de tierra en un muro desde cargas lineales y distribuidas; b)
Fuerza vertical de tierra en la base de un muro cantilver, desde cargas lineales y
distribuidas en la superficie por distribucin de Boussinesq.
Imgenes tomadas del documento Basic of foundation design, Bengt H. Fellenius pginas
5-6, 5-8.
( ) | | | o o o
t
o 2 cos + + = eno seno
q
v
(
=
2
2|
|
o
t
o
seno x q
v
56
II.1.3 Anlisis del Mtodo.
El mtodo asume que el muro tiene la flexibilidad suficiente para moverse o rotar y
desarrollar las condiciones activa, pasiva y en reposo, se calculan factores de
proporcionalidad (K) o coeficientes de fuerza de tierra, las fuerzas actuando contra el muro
son el producto de los factores de proporcionalidad y las fuerzas de sobrecarga, las fuerzas
actan en los centroides de los diagramas de fuerza y el clculo de esfuerzos horizontales y
verticales debidos a sobrecargas se hace basado en las distribuciones de Boussinesq.
II.1.4 Descripcin del Mtodo.
El mtodo se basa en la suposicin de que los muros se mueven lo suficiente para
desarrollar los estados activo, pasivo y en reposo, que los muros no tienen superficie lisa,
las fuerzas horizontales activas y pasivas no son perpendiculares a la superficie del muro, el
mtodo tambin toma en cuenta las fuerzas verticales desarrolladas por las cargas en la base
del muro y que tienen un efecto estabilizante en la misma.
57
II.2 MTODO DEL CUERPO DE INGENIEROS.
II.2.1 Historia y Limitaciones.
a) Historia.
El Cuerpo de Ingenieros nace como organizacin gubernamental a partir de un decreto
aprobado por el Congreso de los Estados Unidos de Amrica en junio de 1775. Encargados
del planeamiento, diseo, supervisin y construccin de obras federales tales como
carreteras y presas, adems realiza publicaciones tcnicas sobre ejecucin, diseo y
supervisin de diferentes obras civiles, el manual que se estudiar en este captulo ser:
- Engineering and Design, Retaining and Flood Walls, Manual de Ingeniera EM
1110-2-2502, edition 1989.
b) Limitaciones del Mtodo.
- El mtodo no es prctico no se puede usar en el campo.
- Hecho para usar con computadora aunque representa mejor el suelo no todas las
propiedades son obtenibles.
- Analiza el suelo como un elemento elstico, aunque para algunos casos lo hace
como un material viscoso elstico.
II.2.2 Fundamentacin Terica.
Los muros de retencin tienen un lado activo y un lado pasivo, en el lado activo de la pared
las fuerzas laterales exceden a las opuestas (lado pasivo), las fuerzas pueden ser
ocasionadas por gravedad, tabla de agua, olas, viento y terremotos; en este cpitulo
describiremos los mtodos necesarios para calcular presiones y fuerzas resultantes en los
lados activo y pasivo de los muros postulados por el Cuerpo de Ingenieros de Los Estados
Unidos de Amrica. Por este mtodo pueden calcularse la magnitud y la posicin de la
fuerza resultante, para los anlisis de volteo y capacidad de soporte, aunque tambin son
requeridos para el diseo de elementos estructurales del muro.
58
II.2.2.1 Anlisis de Equilibrio Lmite.
Las fuerzas y presiones actuando en un muro son de hecho altamente indeterminadas, las
ecuaciones de equilibrio esttico no son suficientes para obtener la solucin para fuerzas
laterales, suposiciones adicionales debern hacerse en el mtodo de anlisis para materiales
tales como suelos, estos son comnmente hallados asumiendo que un estado lmite o de
falla existe a lo largo de una superficie y que la fuerza resistente a lo largo de la superficie
corresponde al esfuerzo resistente del material, con estas suposiciones las ecuaciones de
equilibrio pueden ser resueltas, con el fin de asegurar que la falla supuesta no ocurra se
aplica un factor de seguridad o de esfuerzo de movilizacin es aplicado a la resistencia del
material, este mtodo no calcula las deformaciones de los materiales lo que implica que las
deformaciones son suficientes para inducir a la condicin de falla, estas tambin son
limitadas por la eleccin de un factor de seguridad.
II.2.2.2 Relacin Entre Fuerzas y Anlisis de Deslizamientos.
Las fuerzas calculadas son iguales a las que se calcularn en el anlisis de deslizamientos
(Captulo 3) el mtodo fue intuido para producir estimaciones razonables y conservadoras
de la fuerza operativa del muro. Estas pueden ser usadas para desarrollar una revisin
rpida en el anlisis de deslizamiento, las fuerzas laterales calculadas en el anlisis de
deslizamientos son una funcin del factor de seguridad por deslizamiento.
II.2.2.3 Materiales Sin Cohesin.
- Presin Activa de Tierra: materiales sin cohesin tales como arenas limpias son los
recomendados como relleno en muros de contencin, las presiones horizontales
dependen en gran manera de la magnitud y direccin del movimiento del muro. La
condicin de presin mnima horizontal o presin activa de tierra se desarrolla
cuando una pared rota alrededor de su base, cuando la pared se mueve los esfuerzos
horizontales en el suelo son reducidos y los esfuerzos verticales debidos al peso del
relleno son llevados a incrementar el esfuerzo cortante hasta que el esfuerzo de falla
es inminente. (Figura 2.4a)

59

Figura 2.4 Desarrollo de Presiones de Tierra para Suelos sin Cohesin.
Imagen tomada de documento Engineering and Design Retaining and Flood Walls pagina
3-3.
- Presin Pasiva de Tierra: Si un muro se mueve hacia el relleno los esfuerzos
horizontales se incrementan y los esfuerzos cortantes cambian de direccin, primero
decreciendo y luego incrementando hasta llegar a un mximo de falla (figura 2.4b)
para el desarrollo de la presin pasiva se requiere de rotaciones ms largas en el
muro que para el caso activo.
60
- Presin en Reposo: Si el movimiento del muro no ocurre, la condicin de presin
lateral es llamada presin en reposo.
- Coeficiente de Presin Lateral K: Es la relacin entre el esfuerzo efectivo horizontal
y el esfuerzo efectivo vertical en una masa de suelo sin cohesin puede ser
expresado por el coeficiente de presin de tierra K. El valor de K puede ser obtenido
para las condiciones activa (K
a
) y pasivas (K
p
), para determinar el valor en reposo
existen ecuaciones empricas.
- Condiciones afectando la Presin de Tierra: Para condiciones de relleno especiales
la fuerza en reposo puede ser calculada utilizando el mtodo general de dovelas
combinado con parmetros del suelos factorados, si el muro se mueve de modo
diferente a la rotacin en su base la presin de tierra y su distribucin pueden diferir
de manera considerable, tambin la compactacin puede producir presiones
horizontales en exceso de la presin en reposo cerca de la corona del muro.
II.2.2.4 Materiales Cohesivos.
a) Propiedades de Resistencia: Los llamados materiales cohesivos, tpicamente son
suelos de granos finos como las arcillas, exhiben esfuerzo cortante bajo fuerzas de
confinamiento cero cuando se cargan rpidamente, el esfuerzo sin confinamiento es
expresado por el parmetro c, estos materiales por lo general son saturados, cuando
se dan los cambios en las fuerzas (movimiento de la pared), el suelo experimenta
cambios de volumen.
b) Uso como Material de Relleno: completamente recomendado usar materiales no
cohesivos en rellenos de muros, estos materiales tienen propiedades ms predecibles
que los materiales cohesivos, son menos susceptibles al congelamiento, y poseen
mejor drenaje, existen instancias en las que el relleno con arcillas es inaplicable.
c) Anlisis a Corto plazo y a Largo Plazo: cuando se usan materiales arcillosos se
requieren estos dos tipos de anlisis con diferentes entradas de parmetros de
61
resistencia en orden de las condiciones del modelo a que podra levantarse durante
la vida til del muro.

1. Anlisis a Corto plazo: En este modelo prevalece las condiciones antes que
la presin de poro ocurra, para estos casos los parmetros de la prueba no
consolidada no drenada (Q) son los apropiados, generalmente esta prueba
resulta en valores altos de c y bajos o cero de . Si en esta zona hay
agrietamientos el agua entrando en las grietas ejerce presin horizontal
significativa en el muro, por lo tanto este anlisis debe incluir una revisin del
efecto de la presin de agua en las grietas de tensin.
2. Anlisis a Largo Plazo: las condiciones que prevalecen son despus del corte
inducido por el exceso de presin de poro, para este caso los parmetros de la
prueba consolidada drenada (S) son los apropiados estas pruebas normalmente
producen un valor alto de y un relativamente bajo o cero valor de c.
- Sobreconsolidacin o Hinchamiento en Suelos Arcillosos: Para suelos altamente
consolidados y con abundamiento, las presiones calculadas pueden ser desarrolladas
en exceso de aquellas calculadas usando parmetros drenados y sin drenar. Estas
presiones no pueden ser determinadas usando tcnicas de equilibrio lmite, el uso de
tales suelos alrededor de muros de retencin debe ser evitado.

II.2.2.5 Presiones en Sistemas Suelo Agua.
Los suelos granulares son capaces de transmitir esfuerzos cortantes, el agua no. Las
presiones efectivas en el suelo pueden diferir en los planos horizontal y vertical, pero las
presiones de agua no. Por tanto, los clculos deben efectuarse de forma separada. Si el valor
de K es obtenido, la fuerza horizontal efectiva puede ser calculada multiplicando la fuerza
vertical efectiva en cualquier punto por el correspondiente valor de K (figura 2.5) para
62
obtener la presin efectiva horizontal, la presin efectiva horizontal es aadida a la presin
de agua, la combinacin de estas se expondr ms adelante.

Figura 2.5 relaciones entre la Presin de tierra y Movimientos de la Pared.
Imagen tomada del documento Engineering and Design Retaining and Flood Walls pgina
3-4.
II.2.2.6 Presiones de Tierra y Fuerzas de Diseo, lado Activo.
a) Uso de la Presin de Tierra en Reposo: el lado activo de un muro de retencin es
aquel lado en el cual suelo o agua ejercen una fuerza horizontal para causar
inestabilidad, muchas veces la presin activa es asumida debido a que los
movimientos para desarrollarla son pequeos y que se asigna factores de seguridad,
63
las estructuras hidrulicas son diseadas con valores muy conservadores lo que
resulta en muros relativamente rgidos, los muros cimentados en roca o suelos muy
rgidos podran no ceder lo suficiente para desarrollar presiones activas de tierra.
Cuando se desarrolla el ceder inicial y las presiones activas, las presiones
horizontales podran regresar al valor en reposo.
b) Estimacin de Presiones Operativas: el anlisis para diseo requiere una estimacin
de la presin operativa esperada (sin falla) del muro por tanto los muros deben ser
diseados para ser seguros contra volteo y capacidad de soporte del suelo para
condiciones en reposo y los elementos estructurales deben ser diseados asumiendo
presin en reposo en el lado activo.
c) Efectos de la Compactacin y Sobrecarga: Cuando la fuerza de compactacin
especificada es significativa, la presin de tierra de diseo debe ser incrementada
ms all de los valores en reposo, para profundidades sobre una profundidad crtica
descrita posteriormente. Cuando se esperan sobrecargas sobre el relleno (rieles,
fundaciones, etc.) la presin de tierra horizontal adicional debida a la sobrecarga
debe ser determinada como se describe en el prrafo II.2.2.13 y sobre puesta en el
diagrama de presiones en reposo.
II.2.2.7 Presiones de Tierra y Fuerzas de Diseo Lado Pasivo.
- Superficie Posterior: El lado pasivo de un muro es aquel donde el suelo provee una
reaccin lateral que resiste la inestabilidad. La mxima fuerza desarrollada es el
empuje pasivo, para un muro en equilibrio la fuerza pasiva es ms pequea que las
fuerzas en el lado activo, la base y el lado pasivo analizados juntos deben satisfacer
el equilibrio esttico.
- Estimacin de la Resistencia Pasiva: Un conservador y conveniente diseo
aproximado es asumir la fuerza del lado pasivo como cero para anlisis de volteo,
capacidad de soporte y diseo estructural. En algunos casos como en los muros con
fundaciones relativamente profundas, podra ser deseable considerar alguna
resistencia lateral para este anlisis, para justificar asumir una fuerza diferente de
64
cero el material no debe perder sus caractersticas de resistencia con cambios en la
humedad o el ambiente, si esto es justificable las condiciones en reposo pueden ser
conservativamente asumidas en el lado pasivo. Las fuerzas y presiones del lado
activo no deben ser asumidas para exceder las condiciones en reposo cuando se usa
para calcular la resultante y su colocacin en la base y para diseo de componentes
estructurales, si la fuerza activa excede la suma del lado pasivo, la fuerza en reposo
y la mxima fuerza cortante calculada usando parmetros sin facturar, la resistencia
adicional requerida debe ser asumida para ser provista por `presin adicional en el
lado pasivo. En ningn caso la fuerza pasiva podr exceder 1.5 veces la presin
pasiva calculada, usando esfuerzos cortantes sin facturar para los anlisis antes
indicados.
- Localizacin de la Fuerza Horizontal: localizacin de la fuerza horizontal para
anlisis de volteo, capacidad de soporte y diseo de componentes estructurales debe
ser calculado en la forma siguiente:
- Calcule la fuerza efectiva en reposo en el lado activo como se explicara en
los captulos II.2.2.8 a II.2.2.10, efectos de la sobrecarga si existe (II.2.2.13) y
presin de agua.
- Asuma que la fuerza pasiva es cero o calcule y aplique la fuerza pasiva en el
lado pasivo del muro, si justificable (II.2.2.8 a II.2.2.10) y aada si existen la
fuerzas de agua.
- Asuma que la componente horizontal que la resultante de la base es igual a
la diferencia entre las fuerzas obtenidas en 1 y 2.
- Si la fuerza cortante mxima disponible en la base es excedida, asuma que la
fuerza horizontal remanente es resistida por el desarrollo de una fraccin ms
grande de presin pasiva, no ms grande que 1.5 veces la fuerza pasiva disponible
que ser usada. (esto puede ocurrir donde el suelo del lado pasivo es relativamente
fuerte comparado a los suelos del lado activo y de la base).
65
- Chequeo de Estabilidad a al Deslizamiento: esta parte ser desarrollada en el
captulo 3 de esta tesis.
II.2.2.8 Diseo de las Fuerzas y Presiones de Tierra en la Base.
a) Clculo de la Fuerza Resultante en la Base: Para esta fuerza su direccin y
colocacin deben ser de tal manera que para las cargas operativas el muro se
encuentre en equilibrio esttico (Figura 2.6).

Figura 2.6 Fuerzas en la Base de un Muro.
3-10.
66
En la figura 2.6a, la componente vertical de la resultante es igual y opuesta a la
suma de los pesos de la dovela estructural y la componente horizontal es igual a la
diferencia entre las fuerzas activa y pasiva. La figura 2.6b, muestra un ejemplo ms
complicado incluyendo agua, base inclinada y un diente, los componentes vertical y
horizontal de la parte levantada de la base son calculados con base a las presiones
de agua obtenidas por medio de un anlisis de cantidad de agua en los poros. El
remanente de las fuerzas horizontales y verticales requeridas para el equilibrio son
provistas por componentes de la fuerza cortante en la base T y la fuerza normal
efectiva N. Un anlisis de volteo sera lo ms indicado para determinar la fuerza
efectiva normal y su colocacin.
b) Clculo de Presiones en la Base: esta presin se asume que vara linealmente y que
ser aplicada en el centroide de presiones, cuando esta cae en el tercio medio de la
base puede calcularse con la frmula siguiente:
2.11

Donde:
N = Fuerza Normal efectiva en la base de la estructura.
B = Ancho de la base de la estructura.
e= Excentricidad de N desde el centro de la base.
Esto es mostrado en la figura 2.7 a y b si la resultante cae fuera del tercio medio de
la base y la excentricidad es mayor de B/6, como en la figura 2.7 c, la distribucin
de presiones es de forma triangular y la presin mxima se calcula con la frmula
siguiente:
2.12
La base podra estar trabajando a compresin a una distancia b calculada desde el
extremo inferior como:
|
.
|
\
|

|
.
|
\
|
=
B
e
B
N
q
6
1
'
'
|
.
|
\
|
=
e B
N
q
2
'
3
4
max '
67
2.13

Figura 2.7 Presiones en la base de un Muro.
3-12.
II.2.2.9 Ecuaciones para Presin de Tierra en Reposo.
a) Relleno Horizontal: Para el caso de un relleno horizontal superficial y un relleno
normalmente consolidado (sin compactacin o otros efectos de preesfuerzos) el
coeficiente de presin en reposos puede ser estimado con la ecuacin:
2.14
La presin lateral de tierra se calcula con la frmula:
( ) e B b 2 2 / 3 =
' 1 | seno K
o
=
68
2.15
Donde:
=
,
|
ngulo de Friccin Interna Drenado
= Presin Unitario Efectivo (Hmedo o Saturado sobre la tabla de agua,
Sumergido o boyante bajo la tabla de agua).
= z
Profundidad bajo la superficie del relleno a lo largo del plano vertical.
b) Relleno Inclinado: Los resultados obtenidos de estudios realizados para medir K
o

para rellenos inclinados y normalmente consolidados son muy variables el mtodo
del Cuerpo de Ingenieros recomienda usar la ecuacin del Cdigo Dans:
2.16
Sustituyendo la ecuacin 2.14 en la ecuacin 2.16 se obtiene la ecuacin:
2.17
Y la presin lateral de tierra es:
2.18
Donde es el ngulo de inclinacin desde la horizontal. ser positivo para una
capa de suelo que se levanta y aleja de la estructura.
c) Condiciones Generales: Para muros con superficies de terrenos irregulares, rellenos
no homogneos, con sobrecargas y otras condiciones especiales, no hay expresiones
empricas para la presin en reposo. Para diseos rutinarios se recomienda utilizar el
mtodo de Coulombs o el Mtodo General de Dovelas con valores de c y tan
multiplicados por un factor de resistencia a la movilizacin, pero por ser una
aproximacin emprica puede diferir ligeramente de los clculos usando las
ecuaciones 2.14 hasta 2.16.
z K P
o o
' =
( ) |
|
Seno K K
o o
+ = 1
( )( ) | |
|
Seno seno K
o
+ = 1 ' 1
z K P
o o |
' =
69
d) Lado Pasivo: El mtodo recomienda usar la ecuacin de Jakys y la del cdigo de
Dans, pueden ser usadas para calcular presiones en reposos del lado pasivo para
superficies de suelo horizontales e inclinadas respectivamente.
II.2.2.10 Factor de Movilizacin de la Fuerza.
a) Definicin: El factor de movilizacin de la fuerza (SMF) es definido como
la supuesta relacin de movilizar el esfuerzo cortante a lo largo de una superficie
de deslizamiento asumida hasta el mximo esfuerzo cortante
f
del suelo y la falla
del material. Si un valor apropiado de SMF es asumido (como muestra la figura
2.8), y se aplica a C y , permitir calcular presiones de tierra ms grandes que la
presin activa, usando el mtodo general de dovelas prrafo II.2.2.9.
Alternativamente, la seguridad contra deslizamiento puede ser evaluada calculando
el promedio SMF a lo largo de una superficie de deslizamiento asumida desde un
anlisis de equilibrio y comparndolo al recomendado valor mximo. La ecuacin
de SMF se expresa as:
2.19

Figura 2.8 Aplicacin del factor de movilizacin de la fuerza.
3-15.
f
SMF
t
t
=
70
b) Esfuerzo Cortante Desarrollado: De acuerdo al criterio de falla de Mohr-
Coulomb (figura 2.9) el esfuerzo cortante en el plano de falla es definido como:
2.20
Donde:
n
= esfuerzo normal efectivo.
, c= Parmetros de resistencia cortante del suelo (en la ecuacin anterior
son esfuerzos drenados ( = , c=c) para anlisis a largo plazo y sin
drenar ( = 0, c=S
u
) para anlisis a corto plazo de materiales
cohesivos.

Figura 2.9 Criterio de Falla de Mohr Coulomb.
Imagen tomada del documento Engineering and Desing Retaining and Flood Walls pgina
3-16.
El plano de falla es inclinado a 45
0
+ /2 desde el plano del mayor esfuerzo
principal. Para anlisis de equilibrio lmite es vlido, asumir la superficie a la
inclinacin de este ngulo relativo al esfuerzo principal. Asumiendo que la
c Tan
n f
+ = | o t '
71
superficie de deslizamiento aproximada es vlida y esta relativamente orientada a
los esfuerzos principales, este esfuerzo cortante es:
2.21
De esta ecuacin se deduce que el esfuerzo cortante est en funcin de los
parmetros de esfuerzo cortantes, el esfuerzo normal efectivo y el factor de
movilizacin de fuerza.
4. Parmetros de esfuerzo cortante desarrollados: Si los parmetros de esfuerzo
cortante se multiplican por un SMF apropiado, estos se reducen a los valores de
desarrollo (C
d
y Tan
d
) suponiendo que son operativos en condiciones de
equilibrio. Los parmetros de esfuerzo cortante, los parmetros actuales de esfuerzo
cortante y el SMF se relacionan con la siguiente frmula:
2.22

Para estimar presiones en reposo para diseo, usando el mtodo general de dovelas,
el SMF debe ser ocupado como 2/3 de los valores de K
o
, se debe tener en cuenta
que si Tan / Tan es mayor de 0.56 podran obtenerse valores conservadores de
las fuerzas de tierra en reposo.
II.2.2.11 Clculo de la Fuerza de Tierra por el Mtodo General de Dovelas.
El propuesto por Fellenius y que US Army retoma para la obtencin de las fuerzas de tierra.
a) General: Se refiere al anlisis de equilibrio lmite de un conjunto asumido de
cuerpos rgidos. Las fuerzas horizontales tanto activas como pasivas pueden ser
estimadas, las ecuaciones de Coulomb proveen soluciones directas para encontrar
las fuerzas antes mencionadas, aunque cuando existen variables como suelos
estratificados, tabla de agua y sobrecargas no uniformes estas frmulas no pueden
ser utilizadas, se recomienda realizar de forma general una solucin de prueba y
error con la ecuacin general de dovelas.
) ( ' ) ( | o t Tan c SMF
n
+ =
c
c
Tan
Tan
SMF
d d
= =
|
|
72
b) Uso prctico: Cuando se calcula sin factorar los parmetros (c, Tan ) la ecuacin
proporciona las fuerzas operativas activas y pasivas. Cuando los parmetros son
factorados con un valor de SMF de 2/3, la ecuacin para el lado activo provee un
estimado del empuje de tierra en reposo. Para calcular las fuerzas resistentes para
volteo, capacidad de soporte y diseo estructural del muro, puesto que podra
obtenerse una fuerza mayor a la real. En el capitulo II.2.2.6 se describe el
procedimiento recomendado para obtener la fuerza resistente para volteo, capacidad
de soporte y diseo del muro.
c) Empuje Activo, Mtodo General de Dovelas.
1. Geometra de las Dovelas y Fuerzas: La geometra de una tpica dovela del
lado activo y su diagrama de cuerpo libre se muestra en la figura 2.10, el ngulo
de friccin de la pared y las fuerzas resistentes entre los bordes verticales de las
dovelas son asumidos cero la inclinacin de la superficie () es la que maximiza
la fuerza, el clculo de se explica en el capitulo II.2.2.10 c (2) y II.2.2.10 c (4).
Si el equilibrio de fuerzas es satisfecho, las fuerzas en la cua forman un
polgono cerrado de fuerzas como se muestra en la figura 2.11.
La ecuacin para la fuerza de tierra recomendada por este mtodo para la fuerza
de tierra ejercida por el lado activo en un muro o dovela adyacente es:
2 2.19 2.23

Donde:
P
EE
= Fuerza horizontal efectiva ejercida por la dovela o segmento de dovela.
W= Peso total de la dovela incluyendo agua.
= Angulo de inclinacin.
U= Fuerza boyante y normal del plano de deslizamiento.
( )( )
( )
w R L
d
d d
d
d
EE
P H H
Tan Tan Cos
L C UTan
Tan Tan
Tan Cot Tan V W
P +
+

+
+
+
=
o | o
|
o |
o o |
1 1
1
73
L= Longitud del plano de deslizamiento.
H
L
= Cualquier fuerza horizontal externa aplicada desde la izquierda actuando a
la derecha.
H
R
= Cualquier fuerza externa aplicada desde la izquierda y actuando a la
izquierda.
P
w
= Fuerza interna de agua actuando al lado interno del cuerpo libre de la
dovela (igual diferencia neta de la fuerza de agua para segmento de
dovelas con el agua en dos lados verticales como se muestra en la figura
2.10.

Figura 2.10 Mtodo de Dovelas en el lado Activo.
3-27.
74
Los parmetros de resistencia desarrollados Tan y C
d
se definirn como se
explica en el prrafo II.2.2.9. La ecuacin 2.23 es desarrollada para una falla que
ocurre de la izquierda a la derecha. Todos los valores son positivos en las
direcciones indicadas en la figura 2.10.

Figura 2.11 Polgono de fuerzas para mtodo de las dovelas en el lado activo.
3-28.
Valores crticos para el ngulo del plano de deslizamiento.
A. Para una dovela activa con una superficie sin terrapln, y una
sobrecarga uniforme o sin sobre carga, se calcula con la siguiente
frmula:
2
45
d o
|
o + =
75
2.24
B. Para un relleno con terrapln plano o inclinado, sin sobrecarga y una
sobrecarga distribuida V, se calcula con la ecuacin siguiente:
C.
2.25

La ecuacin anterior se asume si el relleno esta dentro o fuera de la tabla de
agua aunque puede ser usada si la tabla de agua est en cualquier posicin
del relleno con suficiente precisin para diseo la sobrecarga puede tener
cualquier forma arbitraria pero debe ser completamente contenida dentro de
la dovela activa, las ecuaciones para C
1
y C
2
son:
i. Para un Relleno sin cohesin y sin sobrecarga
2.26
2.27

ii. Para un suelo con o sin cohesin con una sobrecarga
2.28

2.29

Donde:
2.30

(
(
+ +
=

2
4
2
2
1 1 1
C C C
Tan o
d
Tan C | 2
1
=
|
|
.
|
\
|
=
d
d
Tan
Tan
Tan Tan C
|
|
| | 1
2
( )
( )
( )
A
d h
Tan VTan
d h
Tan Tan C
Tan
C
c
d
c
d d
d
) 2 2
2
2
1
(
1 4
4
2
+
+
+
=

| |
| |
|
( )
( )
( )
( )
A
d h
Tan VTan
d h
Tan Tan C
Tan Tan Tan Tan
C
c c
d d
d d
) (
1 2
1 2
1
2 2
2 2
2
+
+
+
+
=

| |
| |
| | | |
( )
( )
) (
1 2
) (
1 2
2 2
2
c
d
c
d d
d
d h
Tan V
d h
Tan Tan C
Tan A
+ =
| |
|
76
Estas ecuaciones al ser aplicadas a suelos de alta plasticidad presentan
limitaciones en su uso para presiones en reposo.
C. Para rellenos irregulares la obtencin de la inclinacin critica de la
superficie de deslizamiento del lado activo puede requerir iteraciones, para
hacerlo la superficie del terreno se bordea por dos lneas inclinadas
originadas desde lo alto de la pared y el valor de usando un promedio
como se muestra en la figura 2.12

Figura 2.12 Anlisis de dovelas para relleno irregular.
3-30.
Limitaciones de las ecuaciones para el plano crtico de falla: las ecuaciones
para calcular C
1
y C
2
son vlidas excepto para cuando la sobrecarga V es muy
grande o cuando la inclinacin del terrapln es muy grande. El valor mximo de
sobrecarga puede ser determinado introduciendo el denominador de la ecuacin
para C
1
o C
2
igual a cero y resolviendo para V, la ecuacin es:
2.31
( ) ( )
) 1 ( 2
1 )( 2
max
2
2 2
d
d c d d c
Tan
Tan Tan d h C Tan d h
V
|
| | |
+
+
=
77
Cuando el valor de V es mayor de V mximo el valor de estar dado por la
ecuacin:
2.32

Cuando C
1
2
+4C
2
<0, es indeterminado y indica que la superficie superior del
muro es muy grande y que no podr ser soportada por el muro.
Suelos Estratificados: Cuando hayan suelos estratificados la dovela debe ser
dividida en segmentos de dovela, coincidiendo cada una con un estrato, la
inclinacin de la base de las dovelas es diferente para cada estrato, el clculo
de una solucin optima (fuerza de tierra mxima) para el juego de valores es
tedioso. El Cuerpo de Ingenieros recomienda usar de los mtodos siguientes:
La inclinacin crtica en cada capa puede ser calculada de acuerdo a la
ecuacin 2.25, usando los parmetros del esfuerzo cortante desarrollados por
el suelo a lo largo de la base de la dovela y usando el ngulo del terrapln
en la parte alta de cada dovela (figura 2.13 a).
La base de los segmentos de las dovelas puede ser asumida para tener una
inclinacin constante de todos los materiales y el valor crtico (que sera la
fuerza mxima del lado activo) puede ser calculado, iterando la ecuacin
2.23 (figura 2.13 b).
Si las superficies de todas las capas son horizontales el plano de deslizamiento
crtico puede ser determinado usando la ecuacin 2.24.
Sobre Cargas: el mtodo toma en cuenta los efectos de la
sobrecarga en la fuerza de tierra aadiendo al peso de la dovela la sobrecarga.
De cualquier modo es preferible calcular las presiones horizontales por las
sobrecargas por separado. Por las razones siguientes:
S
Tan S d h
Tan
c
|
o
) (
1
+
=

78
a) La sobrecarga no uniforme altera las direcciones de las fuerzas principales,
incrementando la curvatura de la superficie de deslizamiento y a la vez se
incrementa el error asociado a la suposicin de la superficie.
b) La manera en que en que son aplicadas las sobrecargas en la masa del suelo
puede alterar el punto de aplicacin y la distribucin de la presin de tierra
como se describe en el prrafo II.2.2.13. las teoras de equilibrio lmite y el
concepto de presin de tierra no predicen con exactitud tales distribuciones.
c) Las presiones adicionales dependen del movimiento de la pared y podran
ser dos veces ms grandes para paredes rgidas (no ceden) que para paredes
cediendo

Figura 2.13 Anlisis de dovelas para suelo estratificado.
3-33.
79
Este mtodo considera paredes relativamente rgidas y para diseo
condiciones en reposo, por lo que las presiones y fuerzas debidas a
sobrecarga debern calculadas de acuerdo al prrafo II.2.2.13.
Coeficientes de presin:
- La mayora de ingenieros estructurales utilizan las ecuaciones de Coulomb
para la determinacin de los coeficientes de presin de tierra y con ellas
determinan las fuerzas actuando contra muros de retencin, se recomienda
usar la ecuacin del mtodo general de dovelas ya que estas pueden calcular
la fuerza lateral aunque la geometra sea complicada y tenga sobrecarga en
la superficie, al derivar los coeficientes de la ecuacin general de dovelas
estos pueden ser usados para resolver problemas complejos de presin de
tierra.
- Las presiones de tierra pueden ser calculadas por el mtodo general de
dovelas, asumiendo piezas de forma lineal y que la pendiente del diagrama
de presiones son el producto de densidades y coeficientes de presin K. Las
pendientes pueden ser consideradas la densidad de un fluido equivalente
cargando la pared. Los coeficientes de presin dependen de la geometra del
problema y que podran diferir al estar bajo la tabla de agua y al estar sobre
ella.
a) Fuerza de Tierra en el Lado Pasivo, Mtodo General de Dovelas:
b) Geometra de las dovelas y fuerzas: La geometra de las dovelas y su
diagrama de cuerpo libre se muestran en la figura 2.13, el ngulo de
friccin en la pared y la fuerza cortante entre las paredes de dovelas
adyacentes son asumidas cero. Si el equilibrio es satisfecho las
fuerzas en la dovela forman un polgono de fuerzas cerrado como se
muestra en la figura 2.13, la ecuacin para la fuerza efectiva lateral
en la pared es:
2.33
( )( )
( )
w R L
d
d d
d
d
EE
P H H
Tan Tan Cos
L C UTan
Tan Tan
Tan Cot Tan V W
P +
+ +
=
o | o
|
o |
o o |
1 1
1
80

Figura 2.14 Mtodo de las Dovelas para la dovela del lado pasivo.
3-36.
En esta ecuacin los trminos son los mismos que para el caso activo. Todos los
valores deben ser positivos.
81
Valores crticos del ngulo del plano de deslizamiento.
4. Para una dovela pasiva con una superficie sin terrapln.
2.34
5. El ngulo cuando existe un terrapln plano o inclinado y con o sin
sobrecarga distribuida V es:
2.35

Para una dovela pasiva las ecuaciones para C
1
y C
2
son:
2.36

2.37

2.38
3. Sobrecargas: Adems de lo expuesto en el prrafo II.2.2.10 c 5 las
sobrecargas en las dovelas pasivas tienden a aumentar la estabilidad y es
conservador despreciarles en el anlisis.
4. Coeficientes de presin: Las presiones son calculadas como presiones de
fluidos equivalentes de la misma manera que en el lado activo ver prrafo
II.2.2.10 c 6.
( )
( )
A
h
Tan VTan
h
Tan Tan C
Tan
C
d
d d
d
2
2
2
1
1 4
4
2
| |
| |
|
+
+
=
( )
( )
( )
A
h
Tan VTan
h
Tan Tan C
Tan Tan Tan Tan
C
d
d d
d d
2
2 2
2
1 2
1 2
1
| |
| |
| | | |
+
+
+ + +
=
( )
( )
2
2
1 2
1 2
h
Tan V
h
Tan Tan C
Tan A
d
d d
d
| |
|
+
+
+
+ =
2
45
d
|
o =
(
(
+
+ =

2
4
2
2
1
1
1
C C
C Tan o
82
II.2.2.12 Clculo de Presin de Tierra Incluyendo la Presin de la Pared.
a) Lado activo: La friccin entre el relleno y el muro o en un plano del relleno,
de hasta una mitad del ngulo de friccin interna del material de relleno (sin
factorar) puede ser usado para el diseo.
b) Lado Pasivo: Cuando se incluye en el anlisis se asume que la superficie de
deslizamiento ser una espiral logartmica u otra superficie curva ya que esto provee
valores bajos y ms razonables para la fuerza pasiva y el coeficiente de presin. Se
recomienda que el ngulo de friccin se tome como cero en trminos generales, se
asuma mayor a cero en los casos donde se espera movimiento y asentamiento del
muro dentro de lo permisible, la figura 2-14 provee los coeficientes de presin de
tierra horizontales.

Figura 2.15 Coeficientes de la presin pasiva de tierra.
3-37.
83
II.2.2.13 Distribucin de la Presin de Tierra Horizontal.
a) Superposicin de presiones: La distribucin de presiones tanto en lado
activo como en el pasivo se hace por superposicin de las distribuciones debidas a
la presin de tierra horizontal efectiva, al agua y sobrecargas. Deben tomarse en
cuenta tambin las presiones debidas a los procesos de compactacin como se
explicar ms adelante.
b) Suelos completamente, sobre o bajo la tabla de agua: La distribucin de la
presin efectiva puede ser asumida triangular cuando se cumplen todas las
condiciones siguientes:
1. El muro podra no moverse o podra pivotar alrededor de la base.
2. La tabla de agua est en o bajo la base del muro, o en o sobre la corona del
muro (Suelo sumergido).
3. Condiciones de agua son hidrostticas (No hay infiltracin).
4. No hay estratificacin de suelos.
5. Suelos no exhiben cohesin.
6. La superficie del relleno es plana (aunque puede ser inclinada).
La distribucin est dada por la ecuacin siguiente:
2.39
Donde: K=K
A
en el lado activo, para el lado pasivo vara entre K
p
y K
o
o debera
tomarse como cero.
' = El peso unitario efectivo (total, saturado o hmedo si es sobre la tabla
de agua, boyante o sumergido si es bajo la tabla de agua).
z= Distancia vertical medida desde abajo a la superficie del relleno.
Un ejemplo puede verse en la figura 2.15
z K P
hz
' ' =
84

Figura 2.16 Presiones laterales en un suelo completamente sobre la tabla de agua o
completamente bajo la tabla de agua.
3-40.
c) Suelos parcialmente sumergidos: Cuando la tabla de agua esta ubicada entre
la corona y la base del muro y solo hay un tipo de suelo, la parte superior del
diagrama de presiones es un tringulo definido por la ecuacin 2.39 y la parte
inferior es un trapezoide dado por:
( ) | |
w w hz
z z z K P + = ' '
85
2.40
Donde: z
w
= profundidad de la tabla de agua.
= (
w
) bajo la tabla de agua.
La figura 2.16 muestra un ejemplo.

Figura 2.17 Presiones laterales por un suelo, agua y una sobrecarga finita.
3-41.
d) Suelos estratificados: Cuando hay diferentes tipos de suelos el diagrama de
presiones es una serie de diagramas subyacentes por una serie de trapezoides dados
por la ecuacin:
2.41
Donde: K
i
= Coeficiente de presin de tierra horizontal para la ensima capa.
P
vi
= Presin de tierra vertical efectiva en la corona de le ensima capa.
z
i
= Distancia vertical medida.
Ejemplo en la figura 2.17.
e) Rellenos Irregulares: Cuando el relleno es irregular, el diagrama de
presiones puede ser estimado por la ejecucin de sucesivos anlisis de dovelas,
incrementando profundidades desde la corona del muro y aplicando la diferencia de
fuerzas desde anlisis sucesivos sobre el incremento del rea vertical
( )
i i vi i hz
z P K P ' ' ' + =
86
correspondiente. Este procedimiento es aproximado, aunque se incrementen los
puntos de prueba no se incrementa la exactitud, un ejemplo es mostrado en la figura
2.18, el diagrama de presiones puede estimarse usando los coeficientes de presiones
del prrafo II.2.2.10 c 6.

Figura 2.18 Presiones laterales por tres tipos de suelo y agua.
3-43.

Figura 2.19 Distribucin de presiones debida a rellenos irregulares. Imagen tomada del
documento Engineering and Design Retaining and Flood Walls pgina 3-43.
87
f) Efectos de la cohesin:
- Cuando el relleno es horizontal y hay cohesin su efecto terico es
reducir el lado activo por 2c
d
K
A
, para la profundidad completa de la capa.
Esta le pasa tensin para una grieta de profundidad de donde:
2.42

La carga en esta regin del muro es cero. Una grieta de tensin llena de agua
debe ser considerada en la zona de tensin reducida. Cuando la fuerza de
tierra horizontal es calculada desde al diagrama de presin y este incluye
presin negativa, la fuerza de reduccin debida a la reducida zona de presin
negativa debe ser tomada como cero. La presin en el lado activo debe ser
calculada usando la ecuacin:
2.43
Por lo que el segundo trmino debe ser cero, K
A
igual a K
o
.
- Para el lado pasivo la teora indica que no hay grieta de tensin y la
presin debe calcularse de acuerdo a la ecuacin:
2.44
Para condiciones operativas sin movimiento, una grieta de tensin podra
formarse debido a perdida de humedad, reduciendo o eliminando la presin
del lado pasivo.
g) Efectos de los movimientos de la pared
- Cuando el muro es rotacin o traslacin sobre un punto diferente a la base
(tal como muros apoyados) los valores de K varan con la profundidad y la
distribucin de la presin de tierra horizontal podra ser parablica en vez de
A
d
c
K
c
d
'
2
'
=
A A AH
K c z K P 2 ' ' =
c K c z K P
p A AH
2 ' ' =
88
triangular. Los mtodos de solucin aqu expuestos son menos seguros que
aquellos para rotacin alrededor de la base.
- Cuando se espera que el movimiento del muro sea de traslacin o rotacin
alrededor de la base, la fuerza puede asumirse que es la misma obtenida
para rotacin alrededor de la base, peor el punto de aplicacin debe ser a
45% de la altura del muro sobre la base.
II.2.2.14 Efectos de la Sobrecarga.
- Sobrecarga uniforme: Cuando hay sobrecargas uniformes (q) la fuerza
efectiva vertical crece por la sobrecarga y su diagrama de presin de tierra
horizontal es un trapezoide con la ecuacin:
2.45
- Sobrecargas finitas:
- Incremento de la presin debido a sobrecargas finitas.
El incremento en la distribucin de la presin horizontal debido a
sobrecargas finitas, se calcula usando experimentalmente la teora elstica
modificada, cuando se permita las deformaciones debidas a la carga son
pequeas, presiones debidas a cargas puntuales y lineales se calculan con las
figuras 2.19 y 2.20 respectivamente las presiones que se obtienen son
alrededor de 2 veces ms grandes que las que se obtendran por medio de
cualquier solucin elstica sin ajustar o de equilibrio lmite. Presiones
debidas a cargas distribuidas de tira se calculan usando la figura 2.21. Las
presiones debidas a estas cargas generalmente pueden calcularse al aplicar el
principio de superposicin a estas soluciones.
- Fuerzas debidas a sobrecargas finitas.
Las fuerzas puntuales lineales o no uniformes son soportadas por difusin de
esfuerzos dentro del material de relleno, el punto de aplicacin de la fuerza
( ) z q K P
hz
' ' + =
89
horizontal resultante debida a estas cargas se muestra en la figura 2.22.
Cuando las fuerzas por sobrecarga son incluidas en el anlisis por mtodo de
dovelas, la diferencia en la fuerza resultante debida a la sobrecarga (P
H
)

Figura 2.20 Incremento en la presin debida a cargas puntuales.
3-48.
90

Figura 2.21 Incremento en la presin debida a cargas lineales.
3-49.

Figura 2.22 Incremento en la presin debida a cargas Distribuidas.
3-50.
91
Debe ser aplicada en un punto diferente del muro que el de la aplicacin de la resultante
debida al peso del relleno.
II.2.2.15. Presiones de Tierra Debidas a la Compactacin.
El uso de maquinaria pesada para compactacin en zonas adyacentes a muros puede
provocar altas presiones residuales contra el muro. Se recomienda que proveer al relleno de
un grado de compactacin adecuado para proveer esfuerzo de resistencia y minimizar
asentamientos, la compactacin excesiva del relleno debe ser evitada. El diagrama de
presiones esta compuesto de 3 segmentos lineales:
a) Desde la corona del muro la presin incrementa linealmente a un valor de
P
hm
a una profundidad Z
cr
. en esta regin el esfuerzo es incrementado durante la
compactacin debido a la presin del rodo (rodo vibrador para compactar), pero
tambin el esfuerzo horizontal es reducido por falla pasiva cuando el rodo es
removido.

Figura 2.23 Lnea de accin aproximada para cargas lineales.
3-52.
92
b) La presin horizontal es constante con la profundidad desde Z
cr
a Z
z
y es
inducido por la compactacin.
c) A la profundidad Z
z
la presin inducida por la compactacin es igual a la
presin horizontal debida al peso del suelo (Presin en reposo) la presin
incrementa linealmente bajo esta profundidad de acuerdo a las ecuaciones del
prrafo II.2.2.12.
Las presiones inducidas por compactacin deben considerarse para el diseo estructural,
anlisis de volteo, capacidad de soporte y deslizamiento.
II.2.3 Anlisis del Mtodo.
El mtodo se basa en el equilibrio de fuerzas entre dovelas y asume que las fuerzas y
friccin entre las paredes adyacentes de las dovelas son cero y que el ngulo de
inclinacin de la superficie ser el que maximiza la fuerza de tierra, con esto se satisface el
equilibrio de fuerzas y se obtiene un polgono de fuerzas cerrado. Para el caso de materiales
cohesivos realiza dos anlisis, uno a corto plazo y otro a largo plazo, considera la influencia
de sobrecargas, tabla de agua y compactacin en el muro, los efectos del movimiento de la
pared tambin son analizados, las fuerzas obtenidas para anlisis de empujes no siempre
son las utilizadas para anlisis estructural ya que para el caso de diseo se utilizan los
parmetros de resistencia sin factorar.
II.2.4 Descripcin del Mtodo.
El mtodo retoma el mtodo general de dovela (Sueco) y le hace correcciones, para
asegurar que la falla no ocurrir, propone factores de seguridad que son aplicados a los
parmetros de resistencia de los materiales, el mtodo puede aplicarse a rellenos planos o
inclinados y con sobrecarga o sin sobrecarga, as como para suelos bajo y sobre la tabla de
agua.
93
II.3 MTODO DE LOS ELEMENTOS FINITOS.
II.3.1 Historia.
Los mtodos de elementos finitos constituyen hoy en da el procedimiento habitual de
clculo en Mecnica Estructural y Mecnica de Slidos en general. Su uso est tambin
muy extendido en la resolucin de problemas de transferencia de calor, y empieza a cobrar
importancia en otras tareas, como la Mecnica de Fluidos o el Electromagnetismo.
El conocimiento de estas tcnicas numricas resulta actualmente casi imprescindible para
aquellos que se desenvuelven en el mbito de la Ingeniera Civil y la Ingenieria Mecnica,
ya que la mayor parte de los anlisis de tensiones que se llevan a cabo en la industria estn
basados en ellas.
A pesar de su gran difusin actual, los procedimientos de elementos finitos tal y como los
entendemos hoy en da son relativamente modernos. Su nacimiento y desarrollo es una
consecuencia de la disponibilidad de herramientas electrnicas de clculo cada vez ms
potentes. Puede decirse, por tanto, que estas tcnicas son un resultado ms de la revolucin
informtica de finales del siglo XX.
La resea histrica del mtodo de los elementos finitos (MEF), la podemos comenzar en los
aos cincuenta, cuando el recin nacido ordenador digital haca por fin posible el clculo
automtico de estructuras con mayores dificultades de clculo.
El (MEF), naci como una generalizacin de la idea bsica del clculo matricial, este
proceso nace al momento de entender que los elementos de estructuras complejas no se
idealizaban bien mediante el entramado de barras, pens que poda dividir su estructura en
zonas o elementos ms complejos que una simple barra. Estos elementos estn
conectados entre s por nodos pero, a diferencia con el clculo matricial, dentro de ellos
solo se conoca la solucin de manera aproximada en funcin de los movimientos nodales.

La partida de nacimiento del Mtodo de Elemento Finito, la cual se publica por primera vez
la idea anterior, est fechada en 1956. Se trata de un artculo histrico aparecido en una
revista de la industria aeronutica.

94
En un principio se presento como un procedimiento de clculo ms, entre los muchos
desarrollados por los ingenieros ocupados en resolver problemas prcticos. Sin embargo,
durante los aos sesenta los investigadores descubrieron que la esencia de lo que haba sido
generalizado del clculo matricial poda utilizarse, no slo para resolver problemas de
clculo de estructuras, sino tambin problemas ms de campo general, tales como
problemas de elasticidad o de conduccin de calor.
El Mtodo de Elementos Finitos (MEF), ha evolucionado y concebido varias teoras en las
cuales se fundamenta, estas teoras se fundamentan con procesos matemticos de los cuales
se comentaran en este captulo, pero se harn con un enfoque por el cual se entienda y no
profundizaremos en esta temtica pues esto corresponde a otro tipo de estudio. Por el
momento nos corresponde decir que el Mtodo de Elementos Finitos se fundamenta en
procesos matemticos y que se mencionaran para poder hacer el anlisis para poder
aplicarlo en los programas que ya estn en el mercado.

II.3.2 Fundamento terico.
La formulacin del Mtodo de Elementos Finitos (MEF), tiene su principio como una
aplicacin de la ingeniera a problemas prcticos, es decir, aplicados a estructuras
complejas, y es de conocimiento que el mtodo fue creado con fines ingenieriles pero en la
actualidad podemos establecer que matemticos a lo largo de los aos se dieron a la tarea
de considerar los fundamentos matemticos es por ello que vale la pena mencionar su
fundamentacin matemticas y como se ha desarrollado diferentes teoras.

II.3.2.1 Fundamentos Matemticos.
Desde el punto de vista matemtico, el Mtodo de los Elementos Finitos (MEF) puede
entenderse como un procedimiento para resolver numricamente problemas planteados
mediante ecuaciones diferenciales. En esto es similar a otros procedimientos, como el
Mtodo de Diferencias Finitas (MDF) o el Mtodo de los Elementos de Contorno
(MEC).La forma ms elegante de explicar los fundamentos matemticos del MEF parte de
la teora de espacios normados y utiliza los conceptos del anlisis funcional. Este es el
marco en el que hay que situarse si se quieren estudiar con rigor las bases del MEF e
investigar sobre sus propiedades matemticas, pero este ya no corresponde a la temtica en
95
anlisis, sin embargo, desde el punto de vista pedaggico, iniciar el estudio del MEF
situndose en este marco puramente matemtico tiene serios inconvenientes para los
tcnicos y profesionales.
Por las razones anteriores, y por limitaciones de espacio, se ha decidido buscar una solucin
de compromiso para explicar los fundamentos matemticos del MEF, sin cargar el peso en
la generalidad y la elegancia matemtica. Se ha elegido una aproximacin que muestre la
base matemtica del MEF en un lenguaje lo menos oscuro posible para el estudiante medio
y poniendo nfasis en la lnea ingenieril de desarrollo del mtodo.
El objetivo es transmitir ideas y conceptos, ms que desarrollos y formulaciones. Las ideas
permitirn luego al estudioso penetrar en aparatos matemticos ms complicados, que lo
nico que hacen es generalizar estas ideas y presentarlas de manera ms elegante.
Dentro de los mtodos en los que tiene su fundamentacin matemtica el MEF, podemos
mencionar los siguientes:
- Mtodo de residuos ponderados.
- Mtodo de Galerkin.
- Mtodo de Ritz.

II.3.2.2 Mtodos de los Residuos Ponderados.
La aproximacin clsica por diferencias finitas a la resolucin numrica de este problema
es muy directa, no requiere apenas elaboracin. La receta podra ser la siguiente:
1. Tomar n puntos de =] 0,1[.
2. Aproximar el valor de u
xx
en los n puntos en funcin del valor de u en esos puntos y de
las condiciones de contorno.
3. Particularizar la ecuacin de campo u
xx
+ f = 0 en cada uno de los n puntos
seleccionados. Se obtiene as un sistema de n ecuaciones lineales cuyas n incgnitas son los
valores de u en los puntos seleccionados.
4. La aproximacin a la solucin u se obtiene interpolando entre los valores de u calculados
para los puntos seleccionados. La solucin puede refinarse aumentando el nmero n de
puntos.
96
Puede verse que el procedimiento de solucin anterior se basa en una aproximacin por
puntos a la funcin incgnita. La aproximacin se extiende luego a todo el dominio de
clculo por interpolacin entre los valores obtenidos para esos puntos.

II.3.2.3 Mtodo de Galerkin.
El mtodo de (Bubnov) Galerkin es el mtodo de residuos ponderados que corresponde a la
formulacin ms clsica del MEF. Segn este mtodo, siguiendo el razonamiento de la las
diferencias finitas, la aproximacin u
h
se construye como:

El mtodo de Galerkin data de 1915 y constituye una primera manera de justificar el
MEF desde el punto de vista matemtico. La aportacin del MEF moderno al mtodo de
Galerkin consiste en una forma sistemtica, fcilmente automatizable, de construir las
Funciones N
j
y g
h
a partir de funciones definidas localmente.
A modo de ejemplo, la sistemtica anterior se aplica a continuacin a la resolucin
aproximada del problema modelo. El proceso sera el siguiente:
13. Se divide el dominio ]0,1[ en subintervalos o elementos
14. Dentro de cada elemento se definen dos funciones locales.
15. La funcin N
j
se define cambiando estas dos funciones elementales.
Ntese que N
j
(1) = y que los coeficientes c
j
cobran el sentido del valor de u
h
en los puntos
o nodos que se han utilizado para definir los subdominios o elementos.
Una vez definidas las funciones elementales, las funciones de aproximacin quedan
definidas automticamente.

=
+ =
n
j
j j
h h
N C g U
1
97
II.3.2.4 Mtodo de Ritz.
El primer paso en la solucin es escoger al conjunto de funciones
i
(x). Un procedimiento
bien establecido consiste en escoger un subconjunto (por lo general los primeros M
trminos) de un conjunto infinito de funciones ortogonales el M-esimo trminos de la serie
de Fourier es un ejemplo tpico. Si las funciones ortogonales son las eigenfunciones del
operador diferencial L (es decir, soluciones para L = ), entonces podra obtenerse un
forma particularmente simple de la solucin. Sin embargo, con frecuencia es difcil
encontrar un conjunto aceptable de funciones ortogonales, y el mtodo de elementos
finitos se basa en funciones de aproximacin no ortogonales, las cuales son polinomios
simples, por lo general cbicos como caso extremo.
Una vez que se han elegido las funciones de aproximacin, el siguiente paso es encontrar
el coeficiente c
i
que dan la mejor aproximacin para el conjunto de funciones, y esto
requiere de algn criterio para determinar que se entiende por la mejor. El Mtodo de
Ritz proporciona tal criterio. Este opera no en la ecuacin diferencial, pero si en el
principio variacional equivalente, en el que la solucin asociada con el valor estacionario
de una integral. Para las ecuaciones diferenciales derivadas de sistemas fsicos, esta
integral representa con frecuencia alguna forma de energa, de tal manera que si la
solucin es estacionaria es un mnimo.
Ahora bien establecido lo anterior podemos entrar a la descripcin del Mtodo de
Elementos Finitos (MEF), para ello podemos distinguir que el MEF consiste en dividir en
elementos y analizar por nodos coda uno de esos elementos.
Dentro del esquema general de la sistemtica del MEF para clculos lineales, una vez
construida la matriz de rigidez global y el vector global de cargas por ensamblaje de las
contribuciones elementales, el paso siguiente es resolver un sistema de ecuaciones lineales.
Ello permite obtener las variables nodales.
Los procedimientos numricos para la resolucin de este sistema son, en principio, los
mismos que se utilizan en otras ramas de la tcnica. Lo que ocurre es que, al ser el tiempo
de ordenador dedicado a esta fase del clculo una fraccin muy importante del tiempo total
utilizado para resolver el problema, los investigadores han ido creando una serie de tcnicas
especiales adaptadas a las caractersticas de los sistemas de ecuaciones a que da lugar el
MEF.
98
As, se ha desarrollado una rama de especializacin dentro del estudio de los mtodos de
elementos finitos: la que trata de la resolucin del sistema de ecuaciones y, en problemas
con variacin de la solucin en el tiempo, del acoplamiento con la integracin en el tiempo.

II.3.2.5 Resolucin de Sistemas de Ecuaciones de Sistemas Lineales

Dentro de la prctica del MEF se emplean dos grandes familias de procedimientos para
resolver los sistemas de ecuaciones lineales a que da lugar el mtodo. Esquemticamente,
estos procedimientos son:
1. Mtodos de solucin directa, por ejemplo:
Eliminacin de Gauss
Factorizaciones (Cholesky, Crout)
Mtodo frontal
2. Mtodos iterativos, por ejemplo:
Mtodo de Jacobi
Mtodo del gradiente conjugado
Relajacin dinmica
En los mtodos de solucin directa, dado el sistema de ecuaciones que debe resolverse, se
conoce a priori el nmero de operaciones necesarias para obtener la solucin. Son los
procedimientos con ms tradicin dentro de la tecnologa del MEF y su rango de aplicacin
es general, tanto en programas de clculo lineal como en los de clculo no lineal. Todos los
procedimientos que se utilizan dentro de esta categora son elaboraciones de la eliminacin
de Gauss.
En los mtodos iterativos, por el contrario, no se conoce a priori el nmero de operaciones
necesarias para llegar a la solucin. Son procedimientos que estn adquiriendo actualmente
mucha difusin porque dan lugar a menos necesidades de almacenamiento en el ordenador
(memoria, disco) y, por tanto, permiten abordar problemas ms grandes manteniendo los
mismos recursos.
La dificultad con que tropiezan los mtodos iterativos es que la velocidad con la que llegan
a la solucin depende de cada problema concreto, en particular, de las caractersticas de la
matriz de coeficientes del sistema. Entonces, resulta que a veces son mucho ms eficientes
99
que los mtodos de solucin directa pero por contra, en otros casos, pueden llegar requerir
un nmero bastante mayor de operaciones. Esto es especialmente perturbador cuando se
abordan clculos no lineales, en los que las matrices de coeficientes de los diferentes
sistemas de ecuaciones que se resuelven en un mismo problema pueden tener caractersticas
muy diferentes de una fase a otra del clculo.
De este modo, parece que los mtodos iterativos no son procedimientos de propsito tan
general como los de solucin directa. Es normal que los programas comerciales de clculo
los incorporen como opcin.
Sea el sistema de n ecuaciones lineales:

Donde K es una matriz de coeficientes de n x n, a es el vector de incgnitas y f es el vector
de trminos independientes. Dentro de las aplicaciones del MEF, K representa la matriz de
rigidez global, f es el vector global de cargas y a es el vector de movimientos nodales.
A primera vista parece que la resolucin del sistema es un asunto balad. Se trata
simplemente de invertir la matriz de coeficientes, para dar:

Sin embargo, cuando el orden de K es de varias decenas de miles, se comprende que hay
que prestar mucha atencin a esta parte del clculo para obtener la solucin del sistema en
un tiempo de ordenador razonable y con unos recursos de memoria y disco no demasiado
grandes. En particular, la inversin de la matriz de coeficientes sera una forma muy
ineficiente de resolver este sistema, ya que no se sacara ningn partido de la estructura
interna de la matriz K derivada de la sistemtica del MEF. La sistemtica del MEF da lugar
a una matriz de rigidez global, en general simtrica, en la que la mayora de los coeficientes
son nulos (matriz dispersa), concentrndose los coeficientes no nulos alrededor de la
diagonal principal (estructura en banda). Este es el tipo de matriz de coeficientes en el que
estamos interesados.
f K
a
=
f K
a
1
=
100
II.3.2.6 Mtodos iterativos.
El sistema de ecuaciones que se trata de resolver puede escribirse:

Y puede interpretarse desde el punto de vista mecnico como la bsqueda del equilibrio
entre las fuerzas exteriores, f, aplicadas sobre los nodos y las fuerzas interiores, Ka,
generadas por los movimientos nodales a.
En este sentido, el vector r o vector de residuos representa el desequilibrio entre fuerzas
interiores y fuerzas exteriores para un conjunto de movimientos nodales diferente de la
solucin del sistema de ecuaciones.
Un procedimiento iterativo general para resolver el sistema 9.3 puede ponerse como:

Donde el ndice i corresponde al nmero de iteracin. Los distintos procedimientos
iterativos se obtienen particularizando las expresiones.
El vector
i
tiene el sentido de un vector de mejora de la solucin en la iteracin i. El
escalar n
i
seria un optimizador de la correccin a lo largo de la direccin dada por
i
.
La matriz Ka es una aproximacin a la matriz de coeficientes del sistema K. Se conoce con
el nombre de matriz precondicionadora y puede ser cualquier matriz, normalmente definida
positiva, comprendida entre la matriz identidad I y la matriz de coeficientes del sistema K.
Para que el procedimiento sea en realidad un procedimiento iterativo, la matriz Ka ha de
ser ms fcilmente invertible (factorizable) que K.
El escalar
i
se introduce a veces para intentar acelerar la convergencia y el escalar
i
sirve
para introducir en el vector de correccin de la solucin
i
una correccin relacionada con
la correccin en la iteracin anterior.
El procedimiento iterativo recogido en las relaciones se detiene en cuanto se alcanza el
criterio de convergencia elegido. Existen dos categoras de criterios de esta clase:

1. Criterios en desplazamientos. Son criterios de la forma:

0 = = f K r
a
i i i i
n a a o + =
+1
1 1
+ =
i i
i a
i i
r K o | o o
1 1
1
2
1
+ +
+
<
< =
i
a
i i
a
i
i i i i
a K a K
o
a
t t
t
c o o
c o o o
101
2. Criterios en fuerzas, de la forma:

Donde R es el vector de reacciones.
Los escalares
3 , 2 , 1 c c c
se conocen con el nombre de tolerancias.
Lo que hace atractivo un procedimiento iterativo como el descrito en los prrafos anteriores
es que para calcular el vector de residuos r
i
no es necesario llegar a ensamblar la matriz de
coeficientes K. El vector de residuos puede obtenerse ensamblando las contribuciones de
los elementos al equilibrio de cada nodo:

( )
e
i
e e
e
i
f a K r A =
.

Esto hace que un procedimiento iterativo requiera menos recursos de memoria y disco que
un procedimiento de solucin directa cuando se programa en el ordenador.
Teniendo en cuenta lo anterior retomamos las aplicaciones de (MEF), dentro de la
tecnologa de estos se encuentran la formulacin de desplazamientos y la formulacin de
fuerzas.
La formulacin ms clsica del MEF recibe el nombre de formulacin en desplazamientos.
La formulacin toma el nombre de su aplicacin a problemas de elasticidad, que fue una de
las primeras reas en las que se utilizo el MEF y de donde se ha extrado mucho de su
lenguaje.
En otros campos de aplicacin, habra que llamarla formulacin en temperaturas
(problemas de transferencia de calor), en velocidades (mecnica de fluidos), etc.
La formulacin se basa en la aproximacin de un solo campo independiente: los
desplazamientos en sentido generalizado.
Dentro de cada dominio elemental o elemento finito, el campo independiente se aproxima o
interpola mediante funciones de forma que cumplen las condiciones siguientes:

( ) f R r r r
i i i
t
, max 3 c < =
102
- Cada funcin de forma est asociada a un punto dentro del elemento, de manera que
vale 1 en ese punto y se anula en los puntos asociados a las otras funciones de
forma. Estos puntos especiales dentro de cada elemento reciben el nombre de nodos.
- Las funciones de forma correspondientes a cada elemento estn definidas de manera
que hay continuidad del campo independiente al pasar de un elemento a otro, es
decir, al agregar las aproximaciones locales para construir la aproximacin
extendida al dominio completo se obtiene una funcin continua.
- Las funciones de forma son capaces de representar de manera exacta campos con un
mnimo orden de variacin, el cual depende del tipo de problema. Por ejemplo, en
elasticidad las funciones de forma son capaces de representar exactamente campos
de desplazamientos con variacin lineal en el espacio; en problemas de flexin de
placas, campos de flechas con variacin cuadrtica, etc.
- Las funciones de forma dentro de cada elemento son suficientemente lisas o
suaves como para permitir el clculo de las derivadas que sean necesarias para el
planteamiento de la forma dbil del problema.
La primera condicin no es estrictamente necesaria, pero facilita la interpretacin de los
resultados y se ha convertido en algo que muchas veces se sobrentiende.
Las otras tres condiciones derivan del fundamento matemtico del mtodo y, en conjunto,
son una condicin suficiente para la convergencia hacia la solucin exacta del problema al
aumentar el nmero de elementos o grado de discretizacin.
La tecnologa de elementos finitos produce ecuaciones lineales complejas de las cuales
resolverlas sin ayuda de una computadora sera un trabajo exhausto es por ello que en este
captulo se ha tratado de dar las bases necesarias para poder entender la aplicacin de
software, diseados para las reas especializadas en nuestro caso el diseo de muros de
retencin.
103
II.3.3 En Que Consiste el Mtodo.

El MEF, consiste en su idea general en encontrar las ecuaciones que representan las
modelaciones de los elementos y as tener una aproximacin del comportamiento de la
estructura en general. Es decir, dividir en tantos elementos infinitos como su nombre lo
dice.
Para el caso el mtodo se basa en el comportamiento elstico del elemento, en la mayora
de los suelos se comportan de forma elstica y es de esa forma que se analizan para su
mayor comprensin.
Para su mayor comprensin existen varios paquetes de software, de los cuales toman en
cuenta en su mayora estos parmetros y a la vez desarrollan el clculo con fundamentos
del Mtodo de Elemento Finito (MEF).
Podemos mencionar algunos de ellos como lo son: Geo 5, Plaxis 8.2 y el Lisa. Estos son
software que con los que podemos disear muros de retencin y dentro de los cuales toman
todas las caractersticas del suelo y del material que est hecho el muro.

II.3.4 Ejemplo de Modelacin con el Programa Geo5

A manera de ejemplo daremos a conocer el paquete (Geo 5), con un problema sencillo:
Datos:
Muro de retencin de gravedad:
H= 10.0 m
Suelo Limo Arenoso: = 20 KN/m
3

= 30
c = 5
=10
104
Primero de desarrolla el proyecto nombre, ubicacin, tipo de anlisis y el sistema de
unidades:
El segundo pas: generar la geometra del elemento:

105
Tercer paso: generar o asignar el tipo de material.

Cuarto paso: asignar el perfil del terreno y la interfaz con la cual se quiere que analic el
programa al diseo.
106
Quinto paso: generar el tipo de suelo del cual est conformado el talud

Sexto paso: asignar el suelo al perfil
107
Sptimo paso colocar el tipo de terrapln.

Octavo paso: asignar la sobrecarga en el terrapln

108
Noveno paso: comprobacin del diseo.

109

Estabilidad

110
Anlisis
El ltimo paso es generar el dibujo

111
CUADRO COMPARATIVO DE LOS METODOS MODERNOS.
FELLENIUS
CUERPODE
INGENIEROS
ELEMENTOS FINITOS
TIPO DE SUELO QUE
ANALISA
Granulares y cohesivos Granulares y cohesivos Granulares y cohesivos
TIPO DE TERRAPLEN
EN LA CORONA DEL
MURO
Planos o inclinados Planos o inclinados Planos o inclinados
CLASE DE EMPUJE
CALCULADO
Reposo, Activo y Pasivo Reposo, Activo y Pasivo Reposo, Activo y Pasivo
SOBRECARGA
Toma en cuenta la
sobrecarga.
Toma en cuenta la
sobrecarga.
Toma en cuenta la
sobrecarga.
TIPO DE ANALISIS Analtico Analtico Analtico
NIVEL DE AGUA No lo toma en cuenta Si lo toma en cuenta No lo toma en cuenta
112
CAPITULO III Estabilidad Global
III-1 INTRODUCCIN.
Dentro de los captulos anteriores hemos venido hablando de la importancia de la obtencin
de las fuerzas actuantes y resistentes que se producen al momento que interactan el suelo y
el muro. Para la cual se desarrollaron las diferentes teoras de anlisis y comparamos los
mtodos clsicos vrs. Los modernos.
Los muros de contencin tienen como finalidad resistir las presiones laterales empuje
producido por el material retenido detrs de ellos, su estabilidad la deben
fundamentalmente al peso propio y al peso del material que est sobre su fundacin. Los
muros de contencin se comportan bsicamente como voladizos empotrados en su base,
para ello designamos con el nombre de empuje, las acciones producidas por las masas de
suelo que se consideran provista de cohesin, friccin, suelos arenosos, suelos arcillosos,
etc. En general los empujes son producidos por terrenos naturales, rellenos artificiales o
materiales almacenados.

III-2 METODOLOGA PARA ANLISIS DE MUROS DE CONTENCIN.
III-2.1 Obtencin de las Fuerzas Actuantes.

Los muros de contencin se utilizan para detener masas de tierra u otros materiales sueltos
cuando las condiciones no permiten que estas masas asuman sus pendientes naturales. Estas
condiciones se presentan cuando el ancho de una excavacin, corte o terrapln est
restringido por condiciones de propiedad, utilizacin de la estructura o economa.
Por ejemplo, en la construccin de vas frreas o de carreteras, el ancho de servidumbre de
la va es fijo y el corte o terrapln debe estar contenido dentro de este ancho. De manera
similar, los muros de los stanos de edificios deben ubicarse dentro de los lmites de la
propiedad y contener el suelo alrededor del stano.
Para proyectar muros de sostenimiento es necesario determinar la magnitud, direccin y
punto de aplicacin de las presiones que el suelo ejercer sobre el muro.
El proyecto de los muros de contencin consiste en:
113
- Seleccin del tipo de muro y dimensiones.
- Obtencin de fuerzas actuantes y fuerzas resistentes.
- Anlisis de la estabilidad del muro frente a las fuerzas que lo solicitan, y revisar su
estabilidad ante momentos de volteo, de deslizamiento, hundimiento y capacidad de
carga de suelo portante. En caso que la estructura seleccionada no sea satisfactoria,
se modifican las dimensiones y se efectan nuevos clculos hasta lograr la
estabilidad y resistencia segn las condiciones mnimas establecidas.
- Diseo de los elementos o partes del muro.
El anlisis de la estructura contempla la determinacin de las fuerzas que actan por encima
de la base de fundacin, tales como empuje de tierras, peso propio, peso de la tierra, cargas
y sobrecargas con la finalidad de estudiar la estabilidad al vuelco, deslizamiento, presiones
de contacto suelo-muro, hundimiento, capacidad de carga del suelo portante, falla global
del talud.
Como vimos en los captulos anteriores se han comparado diferentes mtodos para la
obtencin de las fuerzas actuantes en los muros, producidas por la masa de suelo que se
est sosteniendo, los cuales clasificamos como mtodos clsicos (Coulomb, Rankine,
Culmann, Poncelet), y los mtodos modernos (Fellenius, Cuerpo de Ingenieros de la
Armada de los Estados Unidos, Elementos Finitos), de los que se obtuvieron las ecuaciones
para que se consideraran en este captulo.
En un muro actan fuerzas producidas tanto por el suelo como por el peso propio de la
estructura, de esto partiremos para definir estas fuerzas que actan y las fuerzas que resistan
tales como el empuje de tierra, peso propio, peso de la tierra del relleno, cargas y
sobrecargas en la corona del muro.
Las fuerzas actuantes las definimos como: las fuerzas que actan sobre la estructura y que
tienden a producir esfuerzos y momentos, que pueden hacer fallar a un elemento, en este
caso un muro de contencin. Dichos fuerzas se representan el la figura 3.1.
114

Figura 3.1 Fuerzas actuantes en un muro de contencin.
- W: peso del muro aplicado en el centro de gravedad.
- W
s
: peso del suelo actuante sobre la pata.
- E
a
: Empuje activo.
- E
p
: Empuje pasivo.
- Reaccin del suelo en la base.
Para mayor entendimiento nos referimos al captulo 1 y capitulo 2, donde se definieron las
ecuaciones para la obtencin de las fuerzas antes mencionadas, con los diferentes mtodos:
Mtodos clsico y Mtodos modernos.
Mtodos clsicos:
Teora de Coulomb.(analtico)
Teora de Rankine.(analtico)
Teora de Poncelet. (grafico)
Teora de Culmann.(grafico)
115
Mtodos Modernos:
- Mtodo Sueco (Fellenius).
- Mtodo de la Armada de los Estados Unidos (US Armi).
- Mtodo de Elementos Finitos (MEF).
Para el caso de los mtodos clsicos y modernos las fuerzas actuantes para las teoras en
general se pueden obtener como sigue:

Figura 3.2. Representacin grafica de las fuerzas actuantes y fuerzas resistentes
figura 7.6)
116
Para el caso de la figura 3.2 las fuerzas actuantes son:
5. La componente horizontal y vertical de la presin activa que se obtiene as:
(
o cos
a h
P P =
).
6. El peso de las diferentes reas formadas por el suelo que sostiene el talud como el
peso del muro los cuales se pueden obtener multiplicando el peso especifico
correspondiente a cada material (suelo, block o concreto) por el rea formada de ese
material, as ( n n n
xA w =
).
En general podemos decir que tanto para los mtodos clsicos como los mtodos modernos,
la obtencin de las fuerzas actuantes radica en generar el equilibrio dentro de los estados
lmites tanto del suelo como del muro de retencin, y que estas fuerzas que tratan de mover
o generar un tipo de movimiento se les llama fuerzas actuantes.

III-2.2 Obtencin de las Fuerzas Resistentes.

Las fuerzas resistentes son las que se oponen a los efectos que producen las fuerzas
actuantes, en general, las fuerzas resistentes para ambos mtodos (clsicos y modernos),
son:
- Componente horizontal del empuje pasivo.
- La sumatoria de las areas que generan el peso propio de la estructura,
( n n n
xA w =
).
- La componente vertical de la presin activa, (
o sen P P
a v
=
).
- La resistencia cortante de la base con respecto al suelo de apoyo, a
c s + = o o tan

Teora general para la obtencin de las fuerzas actuantes y fuerzas resistentes, como hemos
visto en los captulos anteriores la importancia que tiene la generacin de un diagrama de
cuerpo libre donde se colocan las fuerzas que intervienen en un talud, de la mayor
117
interpretacin de cmo estn colocadas estas fuerzas depende la buena generacin de este
diagrama y as la clasificacin de las fuerzas resistentes y actuantes.

III-3 VERIFICACIN DE LA ESTABILIDAD DEL MURO.
III-3.1 Momento de Volteo.
III-3.1.1 Momento de Volteo para Mtodos Clsicos.

Figura 3.3 Revisin de volteo y deslizamiento.
figura 7.6)
En la figura 3.3 se representas las fuerzas sobre un muro de retencin, de esta
representacin grafica se obtiene la revisin por volteo que es el cociente de la suma de los
momentos de volteo por la sumatoria de los momentos resistentes es decir:
118
=
o
R
volteo
M
M
FS
) (
Donde:
=
O
M
La suma de los momentos que tienden a voltear el muro con respecto al
punto C.
=
R
M
La sumatoria de los momentos que tienden a resistir el volteo con respecto al
punto C.
El momento de volteo se obtiene con la expresin siguiente:

|
.
|
\
|
=
3
H
P M
h O

Donde:
o cos
a h
P P =

Para el clculo de los momentos resistentes se suman todos los productos generados las
areas de cada seccin multiplicada por el peso especfico, y donde se desprecia el empuje
pasivo, de modo que el peso de la cua arriba del taln, el peso del concreto o mampostera
y la fuerza P
v
, contribuye las fuerzas resistentes, donde
o sen P P
a v
=

Una vez obtenido los valores de momentos se aplica la siguiente ecuacin,

119
|
.
|
\
|
+ + + + +
=
3
cos
5 4 3 2 1
) (
H
P
M M M M M M
FS
a
v
volteo
o

El valor mnimo de factor de seguridad contra volteo segn el reglamento de la seguridad
estructural de la construccin de el salvador est entre 1.2-1.5, dependiendo de las fuerzas
que se analicen. Los comentarios se explicaran en las notas de dicho reglamento el cual
comentaremos ms adelante.

III-3.1.2 Momento de Volteo para El Mtodo de Fellenius.

Con frecuencia, se encuentra en el libro de texto y los cdigos que la estabilidad de un pie
se expresa como un coeficiente de vuelco: "Factor-de-seguridad contra el vuelco". Esta es
la relacin entre el momento de rotacin alrededor de la punta del pie de tomar como el
cociente entre las fuerzas que tratan de derrocar a (anular) la base y las fuerzas que
contrarrestan el vuelco. Comnmente, el recomendado "factor de la seguridad contra el
vuelco" es de 1,50. Sin embargo, mientras que la relacin entre los momentos calculado
puede ser de 1,50, el factor de seguridad, FS, no es de 1,50. Por el concepto de factor de
seguridad para ser vlido, un valor cercano a la unidad F debe ser posible, que no es el caso
cuando se mueve la resultante ms all del punto tercero. Por tal situacin, la combinacin
de estrs extremo en aumento y el progresivo desarrollo de la no-linealidad hacen que el
punto de rotacin para mover hacia adentro (ver fig. 6.2). En una relacin de vuelco de
alrededor de 1,2, es el fracaso inminente. Bailarinas de danza en los pies, las zapatas de
verdad no s, y la relacin de vuelco no debe ser considerado como siendo la misma como
un factor de seguridad. De seguridad contra el vuelco no puede ser un factor de seguridad.
Lo mejor es prevenido por mantenimiento de la resultante en el interior del tercio medio de
la zapata.
120
El diseo geotcnico para la capacidad de carga de vuelco requiere el clculo de la
resultante de todas las cargas que actan sobre un cuerpo libre formada por la pared y pie y
el suelo apoyado en el taln. El estrs de la Tierra (P4) para incluir en el clculo de la
fuerza resultante de los actos en contra de los lmites del cuerpo libre, que es un aumento
normal del taln, es decir, su coeficiente de estrs de la Tierra se determina de un igual a
90 . Observe tambin que la altura de la normal (H4) se utiliza en la determinacin de la
sobrecarga de tensin aplicada en el clculo de P4.

III-3.1.3 Momento de Volteo para el Mtodo del Cuerpo de Ingenieros.
III-3.1.3.1 Colocacin de la Resultante.
Clculos generales: Para estimar la estabilidad contra volteo de un muro como el mostrado
en la figura 3.4, con base horizontal todas las fuerzas operativas deben ser aplicadas al
diagrama de cuerpo libre de la dovela estructural del sistema suelo muro. Los momentos
de estas fuerzas son sumados en el punto O como se muestra en la figura 3.4 y la distancia
X
R
es calculada con la formula:
=
V
M
X
o
R

Donde:
V = Fuerza resultante en la base requerida para equilibrio vertical.
M
o
= Sumatoria de momentos con respecto a O
121

Figura
3.4 Fuerzas para anlisis contra volteo para un muro con base horizontal, (Imagen
tomada del documento Engineering and Design Retaining and Flood Walls pagina 4-8).
Una ecuacin para la relacin resultante est definida como:
' ., . . . N B N E F
M
RR
o
=

Donde:
RR= Relacin Resultante.
F.E.N.B., N = Fuerza efectiva normal en la base.
Las ecuaciones anteriores pueden usarse para muros con o sin diente y para muros con base
inclinada y con diente, cuando un muro tiene la base inclinada y sin diente como en la
figura 3.5, X
R
se calcula as:
. . . I B A
M
X
o
R

= Donde: A.B.I.= Ancho de la base inclinada.
122

Figura 3.5 Fuerzas para anlisis contra volteo para un muro con base inclinada.
(Imagen tomada del documento Engineering and Design Retaining and Flood Walls,
pagina 4-9).
La relacin resultante se refiere al porcentaje de la base en compresin, como se muestra en
la figura 3.6. El porcentaje de la base de la estructura en compresin debe cumplir con el
criterio de estabilidad contra volteo el cual dice que el rea de la base en compresin debe
ser del 100%
123

Figura 3.6 Relaciones entre el ancho de la base en compresin y la colocacin
de la resultante.
pagina 4-11).
Muros con dientes
Para este anlisis se requiere determinar las fuerzas pasivas que actan a lo largo de la cua
y a lo largo de la base. Pero como estas fuerzas son indeterminadas y no pueden ser
determinadas por medio de equilibrio, se hacen suposiciones para poder calcular la
estabilidad contra volteo. Para un muro con una base horizontal y diente la resistencia
cortante de la base se asume cero y el empuje pasivo horizontal actuando en el diente es la
fuerza requerida para el equilibrio, como se muestra en la figura 3.7.
124

Figura 3.7 Fuerzas para anlisis contra volteo en un muro con base horizontal y
diente.
pagina 4-12).
Para un muro con base inclinada y un diente, la fuerza horizontal requerida para el
equilibrio se asume que acta en la base y en el diente como s muestra en la figura 3.8. En
ambos casos el empuje pasivo bajando hasta la punta del diente en el fondo se calcula
usando el empuje en reposo, si se tiene la certeza de que el material que genera el empuje
pasivo no pierde sus caractersticas resistentes con cualquier cambio como en el contenido
de agua y condiciones ambientales, adems de asegurar que no ser excavado ni erosionado
durante el periodo de vida til del muro.
Antes de desarrollar el anlisis de volteo, la profundidad del diente y el ancho de la base
deben ser determinados por medio de un anlisis de estabilidad contra deslizamiento.

125

Figura 3.8 Fuerzas para anlisis contra volteo en un muro con base inclinada y diente
pagina 4-13).
Rellenos inclinados: Para el anlisis de volteo la fuerza cortante adicional generada por la
pendiente ascendiente debe ser aprovechada, el clculo de esta fuerza se muestra en la
figura 3.9. La magnitud de esta fuerza es tan grande que hace que las fuerzas horizontales
sean iguales a la parte de la dovela horizontal que cae sobre el taln del muro.
Fuerzas de empuje vertical en muros con dientes: el suelo se asume que siempre permanece
en contacto con el diente aunque el anlisis contra volteo resulte en menos del 100% del
rea de la base en compresin.
126

Figura 3.9 Fuerzas cortante en rellenos inclinados y ascendentes.
pagina 4-14).
III.3.1.3.2 Criterios de Estabilidad Contra Volteo.
Estos criterios estn dados por porcentajes mnimos de las bases en compresin, la figura
3.6 ilustra la relacin entre el porcentaje de la superficie de la base en compresin y la
colocacin de la resultante.
127
III-3.2 Deslizamiento.
III-3.2.1 Deslizamiento para los Mtodos Clsicos.
Para la obtencin del factor de seguridad contra deslizamiento se expresa por la ecuacin:
=
d
R
nto deslizamie
F
F
FS
) (

Donde:
=
R
F
Suma de las fuerzas horizontales resistentes.
=
d
F
Suma de las fuerzas horizontales de empuje.

Figura 3.10 Revisin por deslizamiento a lo largo de la base.
figura 7.7)
128
En la figura 3.10 se representan grficamente las fuerzas que actan al DESLIZAMIENTO,
donde se indica que la resistencia cortante inmediatamente debajo de la losa de base se
representa como:
a
c s + = o o tan

Donde:
= o
ngulo de friccin entre el suelo y la losa base.
=
a
c
Adhesin entre el suelo y la losa base.
La fuerza resistente mxima que se obtiene del suelo por unidad de longitud del muro a lo
largo del fondo de la losa base es entonces,
= R s(rea de la seccin transversal)
( )
a
Bc B BX s + = = o o tan 1

Sin embargo:
= o B
Suma de fuerzas verticales
= V

Por lo que:
( )
a
Bc V R + =

o tan

En la figura 3.10 se muestra que la presin pasiva P
p
es tambin una fuerza resistente
horizontal, la cual definimos en el captulo 1, por consiguiente:
( )
p a R
P Bc V F + + =

o tan

129
La nica fuerza horizontal que tendera a generar un deslizamiento (fuerza de empuje) es la
componente de la horizontal de la fuerza activa P
a
por lo que:
= o cos
a d
P F

Entonces tenemos que el factor de seguridad contra deslizamiento es:
( )
( )
o
o
cos
tan
a
p
nto deslizamie
P
P Bca V
FS
+ +
=

III-3.2.2 Deslizamiento para el Mtodo de Fellenius.
El clculo de la estabilidad base debe incluir la verificacin de que la seguridad contra
deslizamiento horizontal es suficiente. El clculo es simple y consiste en determinar la
relacin entre la suma de la resistencia horizontal y la suma de todas las cargas
horizontales, h h
Q R
en la interface entre el plano inferior y el suelo. Esta relacin
se considera como el factor de seguridad para evitar el deslizamiento. Por lo general, la de
seguridad para evitar el deslizamiento se considera satisfactoria si el factor de seguridad se
encuentra en el rango de 1,5 a 1,8. La resistencia horizontal se compone de la friccin
( )
tan Qv
y la cohesin de los componentes de
( ) BL c

130
III-3.2.2.1 Clculo Combinado de un Muro de Contencin y de Losa.
Fig. 3.11 ilustra el caso general de la tierra que acta sobre un muro en voladizo regordetes.
La capacidad de carga de la zapata tiene que considerar las cargas de fuentes no se
muestran en la figura, tales como el peso de la pared del mismo y las fuerzas externas que
actan sobre la pared y el suelo. La tensin de la tierra que regulan el diseo estructural de
la pared (P1) se determina a partir del producto de la tensin de la tierra activa coeficiente
(Ka) y la eficaz sobrecarga de estrs. Los clculos deben considerar el ngulo interno del
suelo de friccin (), la inclinacin de la pared (), la friccin de la pared (Tan ), as
como la pendiente de la superficie del suelo (). Cuando el taln de la losa y / o la
superficie del terreno est en pendiente, la altura media (H1) se utiliza en el clculo de los
efectivos sobrecarga de tensin utilizadas para P1, como se muestra en la figura. Aviso, los
cdigos de muchos postulados que el suelo de relleno pared ms cercana madre no puede
relajarse en condicin activa total. Estos cdigos por lo tanto requieren un mayor
coeficiente de estrs de la Tierra (ms cerca de Ko) en el clculo de la tierra, el estrs que
actan directamente en el tallo. La componente vertical de la tensin de la tierra es muchas
veces ignorada, ya que incluso sera necesaria la correspondiente reduccin de peso de la
tierra de reposo en la base.

Figura 3.11 Ejemplo de fuerzas actuantes en un muro
(Referencia Basic of Foundation Desing Bengt H. Fellenius figura 6.3)
131
En contraste con el caso de la presin en contra de la madre tierra, la tensin que actan
sobre la tierra normal desde el taln debe calcularse friccin de la pared sin tener en cuenta
en el suelo (Tschebotarioff 1978).
En resumen, el diseo para la creacin de una base consiste en asegurar que los factores de
seguridad en la capacidad de carga de una base equivalente cargado uniformemente y
deslizamiento son adecuados, y verificando que el estrs extremo no es excesiva.
III-3.2.3 Deslizamiento para El Mtodo del Cuerpo de Ingenieros.
III.3.2.3.1 Revisin de la Estabilidad al Deslizamiento
Propsito: la finalidad es estimar la estabilidad del muro contra una falla potencial debida a
deformaciones horizontales excesivas. La potencial falla por deslizamiento se estima al
comparar las fuerzas cortantes resistentes y las aplicadas a lo largo de una superficie de
falla asumida. Esta falla es inminente cuando la relacin entre las fuerzas cortantes
aplicadas y la resistencia a las mismas es 1.
Modelo de Anlisis:
La forma de la superficie de falla puede ser irregular dependiendo de la homogeneidad de
los materiales de relleno y de la fundacin. La superficie de falla puede estar compuesta de
cualquier combinacin de superficies curvas y planas, por simplicidad el mtodo asume que
todas las superficies de falla son planas y que estas forman las bases de las dovelas como se
muestra en la figura 3.12.
132

Figura 3.12 Tpico sistema de suelo estructura con un sistema de falla asumido,
pagina 4-16).
Excepto para casos muy simples la mayora de problemas de estabilidad son
indeterminados estticamente, para poder hacerlo estticamente determinado el sistema se
divide en un numero de dovelas rgidas, se asume arbitrariamente la direccin de las
fuerzas de equilibrio de momentos que actan entre las dovelas y las fuerzas de friccin
entre las dovelas se asumen despreciables.
La figura 3.12 ilustra como la superficie de falla se divide entre las dovelas, la base de la
dovela est formada por la superficie de falla asumida, la interfase entre dovelas se asume
vertical y plana. Los bordes de las dovelas estn definidos por la interfase vertical de cada
lado de las dovelas y la superficie de suelo entra las dos interfaces.
Para el anlisis de deslizamiento, el muro y el suelo alrededor del mismo se asume que
actan como un sistema de dovelas como el mostrado en la figura 3.12, el sistema se divide
en una o mas dovelas activas, una dovela estructural y una o ms dovelas pasivas.
Las condiciones geolgicas del material de fundacin si se conocen, deben ser tomadas en
cuenta a la hora de la colocacin de la superficie de falla asumida. La inclinacin de
133
algunos de los planos de falla o la elevacin de los planos adyacentes a la estructura pueden
ser conocidos debido a limitaciones naturales en el lugar.
Procedimiento de anlisis del sistema suelo estructura: puede ocuparse un procedimiento
iterativo para encontrar la superficie de falla crtica. Se toma un factor de seguridad
asumido con el cual la inclinacin de la base de cada dovela vara para producir un empuje
activo mximo para una dovela activa o un empuje pasivo mnimo para una dovela pasiva.
El factor de seguridad se vara hasta producir una superficie de falla que satisfaga el
equilibrio. La superficie de falla resultante ser la del ms bajo factor de seguridad. Deben
probarse muchas inclinaciones como las mostradas en la figura 3.22 para determinar la que
tiene el ms bajo factor de seguridad.

III.3.2.3.2 Factor de Seguridad Contra Deslizamiento.
General: El anlisis de equilibrio lmite es utilizado para estimar la estabilidad contra
deslizamiento. Un factor de seguridad FS se aplica a los factores que afectan la estabilidad
contra deslizamiento y que son conocidos con menor grado de certeza. Estos factores son
las propiedades resistentes del material, este factor se aplica de manera que las dovelas de
suelo estn en equilibrio de fuerzas con las mismas actuando en la estructura. Para los casos
donde la resistencia del suelo o roca no son bien conocidos, este factor de seguridad
compensa la incerteza de asignar valores a estos parmetros.
Definicin:
Se dice que hay un equilibrio lmite cuando los esfuerzos cortantes aplicados son iguales al
mximo esfuerzo cortante resistente a lo largo de una potencial superficie de falla, se
considera que la estructura es estable cuando el esfuerzo aplicado es menor al resistente. La
relacin entre la resistencia cortante y el esfuerzo cortante aplicado en una superficie
potencial de falla se define como FS y se muestra en la ecuacin:
( )
t
| o
t
t
c
FS
f
+
= =
tan '

134
Donde:

f
= Mxima resistencia cortante de acuerdo al criterio de Mohr Coulomb.
= Esfuerzo cortante aplicado.
El factor de seguridad tambin puede definirse como la proporcin ente la fuerza cortante
(T
f
) que podra causar la falla en un plano de deslizamiento correspondiente a la fuerza (T),
a lo largo del plano en condiciones de servicio (figura 3.23) y la ecuacin es:
( )
T
cL N
T
T
FS
f
+
= =
| tan '

Donde:
L=es la longitud de la base en compresin para un pie de pared, cuando los valores
de c y son cero las ecuaciones son las siguientes:
Para c= 0
d d
Tan
Tan
Tan N
Tan N
FS
|
|
|
|
= =
'
'
135

Figura 3.13 Diagrama de cuerpo libre de la ensima dovela.
pagina 4-19).
Para = 0
d d
c
c
L c
cL
FS = =

Donde:
Tan
d
y c
d:
son las porciones del esfuerzo cortante que se considera ser
desarrollado a lo largo del plano de falla.
136
III.3.2.3.3 Suposiciones y Simplificaciones.
Superficie de deslizamiento: Se asume que todas las superficies son planas, estas
superficies forman las bases de las dovelas, si hay varios planos debern considerarse todos
para encontrar el ms crtico.
Anlisis en dos dimensiones: El anlisis se realiza en dos dimensiones a excepcin que las
caractersticas geomtricas y cargas crticas afecten la estabilidad contra el deslizamiento
de un muro.
Se considera solamente equilibrio de fuerzas: Solo se analiza el equilibrio de fuerzas, no se
considera el equilibrio de momentos y la fuerza cortante actuando en la interface entre
dovelas se desprecia. Esto quiere decir que las dovelas son cargadas directamente por las
fuerzas actuantes y la fuerza resultante en la dovela se asume horizontal.
Desplazamientos: Para el mtodo de equilibrio lmite no se toman consideraciones con
respecto a desplazamientos.
Relacin entre fuerza normal y fuerza cortante: Se asume una relacin lineal entre las
fuerzas resistentes cortantes y la normal actuando en el plano de deslizamiento bajo cada
dovela.
Dovela Estructural: La ecuacin general de dovelas se basa en la suposicin de que las
fuerzas cortantes no actan en los bordes verticales de las dovelas. Por tanto la dovela
estructural ser la que forma la estructura de concreto ya que est transmite fuerzas
cortantes a travs de planos verticales.
Interface de otras dovelas con la dovela estructural: la interface entre las dovelas activas y
la dovela estructural, es un plano vertical colocado en el taln de la dovela estructural , la
interface entre un grupo de dovelas pasivas y la dovela estructural se asume que es un plano
vertical colocado en la punta inferior de la misma.
137
III.3.2.3.4 Ecuacin General de Dovelas.
Convencin de signos:
La geometra y convencin de signos de una tpica dovela y las dovelas adyacentes son
mostradas en la figura 3.14, estas ecuaciones se derivan usando la regla de la mano derecha,
su origen en cada dovela es la esquina inferior izquierda, el eje x es horizontal y el eje y
vertical.

Figura 3.14 Geometra de la ensima dovela y dovelas adyacentes.
pagina 4-21).
Los ejes tangentes (t) y normales (n) a un plano de falla son inclinados con un ngulo con
los ejes () X y () Y. Un ngulo negativo se forma en el sentido de las agujas del reloj y el
positivo en sentido contrario.
138
Derivacin de ecuaciones.
El mtodo determino ecuaciones normales de equilibrio y paralelas al plano de falla para
una dovela tpica como la mostrada en la figura 3.13, resolviendo para N
i
y T
i
y
sustituyendo en la ecuacin para el factor de seguridad de la ensima dovela, se obtuvo la
ecuacin siguiente:
( ) ( ) ( ) | | { }
( ) ( ) ( ) | |
i i i i i i Ri Li
i i i i i i i i Ri Li i i L
Sen V W i Cos P P Cos H H
L c Tan U Sen P P Sen H H Cos V W
FS
o o o
| o o o
+ +
+ + + +
=
1
1

Resolviendo para (P
i-1
P
i
), se obtienen la ecuacin general de dovelas:
( )
( )( ) ( )( ) | |
( )
i di i
i di i i di Ri Li di i i di i i
i i
Sen Tan Cos
L c Cos Sen Tan H H Tan U i Sen Cos Tan V W
P P
o | o
o o | | o o o
+ + + +
=
1

Donde:
i = Numero de dovela analizada.
(P
i-1
-P
i
) = Suma de fuerzas aplicadas actuando horizontalmente en la
ensima dovela. (Un valor negativo indica que las fuerzas aplicadas en la
ensima dovela exceden las fuerzas resistentes al deslizamiento en la base de
la dovela. un valor positivo indica que las fuerzas son menores.)
W
i
= Peso total de agua, suelo, roca o concreto en la ensima dovela.
V
i
= Cualquier fuerza vertical aplicada arriba de la ensima dovela.
Tan
di
= Tan
i
/ FS
i
= Angulo entre la horizontal y la superficie de deslizamiento (+ si es anti-
horario).
U
i
= Fuerza de volteo ejercida a lo largo del plano de deslizamiento en la
ensima dovela.
139
H
Li
= Cualquier fuerza vertical aplicada en la corona o bajo el fondo de la
dovela del lado izquierdo de la dovela adyacente.
H
Ri
= Cualquier fuerza vertical aplicada en la corona o bajo el fondo de la
dovela del lado derecho de la dovela adyacente.
c
di
= c/FS
L
i
= Longitud de la superficie de deslizamiento en la ensima dovela.
Esta ecuacin se usa para calcular las fuerzas aplicadas actuando horizontalmente para un
factor de seguridad asumido que se usa para cada dovela, el sistema de dovelas estar en
equilibrio si las fuerzas horizontales calculadas para todas las dovelas con la ecuacin
anterior suman cero.
III.3.2.3.5 Angulo de la Superficie de Deslizamiento.
Definicin del ngulo de la superficie critica de deslizamiento: El ngulo vara de
acuerdo al valor del FS. Para una dovela activa este ngulo ser aquel capaz de producir la
mayor fuerza activa calculada. Para una dovela pasiva el ngulo crtico es aquel que
produce la menor fuerza pasiva calculada con la misma ecuacin, para este procedimiento
hay que realizar iteraciones, la primera prueba para una dovela activa se aproxima con la
ecuacin:
2
45
d
|
o + =

Donde:
d
=Tan
-1
(Tan /FS)

Para una dovela pasiva la aproximacin es la siguiente:
2
45
d
|
o =

140
Clculo del ngulo critico de la superficie de deslizamiento: Las ecuaciones para el ngulo
crtico de deslizamiento son soluciones exactas para dovelas con terrapln horizontal y con
o sin sobrecarga uniforme.

III.3.2.3.6 Anlisis Para Una Dovela.

Introduccin: una forma fcil de revisar la estabilidad contra deslizamiento de una
estructura es desarrollando el anlisis para la dovela estructural, usando las mismas cargas
obtenidas para el anlisis contra volteo, cuando el FS no es mayor de 1.5, si el factor de
mayor de 1.5, las fuerzas activas deben ser ms grandes que las calculadas para el anlisis
contra volteo y a las cuales se les aplica un SMF, para este caso el anlisis para una dovela
podra indicar incorrectamente que la estructura satisface los criterios para un FS mayor.
Procedimiento de anlisis:
Se calcula la resistencia al deslizamiento requerida para el equilibrio en un plano paralelo al
plano de deslizamiento asumido, por debajo de la dovela estructural. Se usan las mismas
fuerzas calculadas para el anlisis contra volteo. La fuerza de resistencia se calcula como se
muestra en la figura 3.15.
Calcule la resistencia total al deslizamiento total disponible a lo largo del plano de
deslizamiento asumido bajo la dovela estructural usando los parmetros de resistencia al
corte sin factorar y divida la resistencia al deslizamiento total por el mnimo factor de
seguridad para cada caso.
Si la resistencia al deslizamiento necesaria, es iguala o menos que la resistencia al
deslizamiento dividida por el mnimo factor de seguridad al deslizamiento, el anlisis
mltiple de dovelas no es necesario. Un anlisis mltiple de dovelas podra resultar en un
factor de seguridad igual o menor al mnimo requerido. Esta revisin puede se expresada
por:
141
FS
cL Tan N
T
+
s
| '

Donde:
T= Resultante resistente al deslizamiento paralela al plano de falla asumido
por el equilibrio.
N= Resultante de fuerzas normales al plano de deslizamiento asumido.
Tan y c= Parmetros de resistencia del material de cimentacin a travs
del cual pasa la superficie de falla.
L= Longitud de la superficie de falla bajo la estructura.
FS= Mnimo factor de seguridad al deslizamiento requerido.

Figura 3.15 Anlisis de una dovela contra deslizamiento.
pagina 4-26).
142
Si el plano de deslizamiento asumido es horizontal, T podra ser igual a la resultante de
fuerzas horizontales y N ser igual a la resultante de fuerzas verticales.
Si la ecuacin para la revisin de resistencia no se satisface, es necesario realizar un anlisis
mltiple de dovelas para determinar el factor de seguridad contra deslizamiento.
El anlisis mltiple de dovelas puede ser obviado, si las fuerzas en las dovelas activas y
pasivas son calculadas usando el mnimo factor de seguridad requerido, si la ecuacin de
revisin es satisfecha el sistema tiene un factor de seguridad igual o ms grande que el
mnimo requerido.

III.3.2.3.7 Anlisis Mltiple de Dovelas.

Procedimiento:
Divida la masa deslizante asumida en un nmero de dovelas, incluyendo la dovela
estructural, basndose en la configuracin y discontinuidades del relleno, porciones del
muro y discontinuidades en la fundacin.
Estime el factor de seguridad (FS) para la primera estimacin.
Calcule los ngulos crticos para cada dovela, tomando en cuenta que para una dovela
activa el ngulo crtico es el que genera el mayor empuje activo y para la dovela pasiva el
que genera el menor empuje pasivo.
Calcular presiones de volteo y por tabla de agua.
Calcular el peso de las dovelas incluyendo sobrecargas.
Calcular las fuerzas laterales a cada dovela, usando la ecuacin general de dovelas, cuando
los ngulos no pueden calcularse fcilmente debido a las cargas y geometra de la dovela, la
ecuacin general de dovelas se usa para iterar y encontrar el ngulo crtico, variando el
ngulo de la dovela para encontrar el empuje mximo activo y el empuje mnimo pasivo.
143
Sumar las fuerzas laterales de todas las dovelas.
Si la suma de las fuerzas laterales se negativa, disminuya el FS y recalcule la suma de
fuerzas laterales. Disminuyendo el FS, se desarrolla un porcentaje mayor de esfuerzo
cortante actuando a los largo de los planos de deslizamiento.
Este procedimiento de prueba y error debe continuarse hasta que la suma de las fuerzas
laterales sea aproximadamente cero para el factor de seguridad usado esto podra
determinar el factor de seguridad que causa que la masa deslizante este en equilibrio
horizontal.
Si el factor de seguridad es menor que el mnimo requerido, redisee la base o incluya un
diente.

III.3.2.3.8 Criterios Para Estabilidad al Deslizamiento.

Los criterios para la estabilidad contra deslizamiento son dados en trminos de un mnimo
factor de seguridad para varas condiciones de carga en la tabla 3.1.
Tabla 3.1 Criterios de estabilidad para muros de retencin.

F.S. al
desliz.
Esfuerzo cortante
prueba requerida
Estabilidad contra
volteo Minima rea en
compresin en la base.
F.S.
mnimo
capacidad
de
soporte
Caso
No.
Condicin
de carga
Suelo de
fundacin
Fundacin
en roca
Suelo de
fundacin
Fundacin
en roca
R1 Usual 1.5 (Q/S)
2,1
Corte
Directo
100%
4
75%
4
3.0
R2 Inusual 1.33 (Q/S)
2,1
Corte
Directo
75%
4
50%
4
2.0
R3 Sismo 1.1 (Q)
Corte
Directo
Resultante
en la base
Resultante
en la base
>1.0
144
III-3.3. Capacidad de Carga del Suelo Portante.
III-3.3.1 Capacidad de Carga para Mtodos Clsicos.
La presin vertical, tal como es trasmitida al suelo por la losa de base del muro de retencin
debe revisarse por capacidad de carga ltima del suelo. La naturaleza de la variacin de la
presin vertical trasmitida por la losa de base al suelo se muestra en la figura (3.16), note
que el q
punta
y q
talon
son las presiones mximas y mnimas, que ocurren en los extremos de la
seccin de la punta y de taln, respectivamente. Las magnitudes de q
punta
y q
talon
se
determinan de la siguiente manera

Ahora el momento neto esas fuerzas respecto al punto c es:

=
o R neto
M M M

Considere que la lnea de accin de la resultante, R, cruza la losa base en E, como se
muestra en la figura (), la distancia CE es entonces
= =
V
M
X CE
neto

Por consiguiente la excentricidad de la resultante se expresa como,
CE
B
e =
2

145

Figura (16) Revisin de falla por capacidad de carga.
figura 7.10)
La distribucin de presiones bajo la losa se obtiene usando los principios de mecnica de
materiales.
I
y M
A
V
q
neto
=

Donde:
=
neto
M
Momento
( )e V
=
146
= I Momento de inercia por unidad de longitud de la seccin base
( )( )
2
1
2
1
B =

Ahora para obtener las presiones mximas usaremos la expresin:
( )( )
( )
( )
|
.
|
\
|
+ = + = =

B
e
B
V
B
B
V e
B
V
q q
punta
6
1
12
1
2
1 3
max

Similarmente:
|
.
|
\
|
= =

B
e
B
V
qtalon q
6
1 min

Para la obtencin del factor de seguridad a la capacidad portante se debe de encontrar la
carga mxima como la carga ultima ejercida por la estructura y trasmitida por la losa de
base al suelo, se necesito obtener la capacidad de carga ultima y la ecuacin se representa
como:
i
d
qi qd q ci cd c u
F F N B F F qN F F N c q

2
1
2 2
+ + =

Una vez calculada la capacidad de carga ltima (q
u
)

obtenemos el factor de capacidad, se
obtiene as:
FS
(capacidad de carga)
max
q
q
u
=

147
III 3.3.2 Capacidad de Carga `para El mtodo Sueco (Fellenius).
Fellenius basa su teora en las investigaciones hechas por Terzaghi (1,943), esta formula es
aplicables para una zapata continua y es la siguiente

N B N q N c r
q c u
5 . 0 + + =

Donde:
r
u
= Resistencia Ultima de la zapata.
c= Cohesin del suelo.
B= ancho de la zapata.
q= Sobrecarga efectiva al nivel de la fundacin.
= Peso unitario del suelos que soporta la fundacin.
N
c
, N
q
, N
= Factores de capacidad de carga.

Cuando la tabla de agua se ubica sobre o en la base el peso unitario de suelo que se ocupara
es el boyante.
Los factores de capacidad de carga se obtienen en funcin del ngulo de friccin interna del
suelo, cada uno de os factores se describe a continuacin:

|
|
.
|
\
|
+
=
|
|
| t
sen
sen
e N
q
1
1
tan

0 |

1
q
N

148
( )( ) cot 1 | =
q c
N N

0 |

14 . 5 2 = + t
c
N

( )( ) tan 1 5 . 1 |
= Nq N

0 |
0 =
N
Aunque para el caso de N
dependiendo del autor podran ocuparse algunas otras formulas

para su obtencin, es importante notar que cuando el ngulo de friccin interna del suelo es
mayor de 37, los factores incrementan rpidamente y las ecuaciones anteriores pierden
relevancia.

III 3.3.2.1 Factor de Seguridad contra Falla por Capacidad del Suelo Portante.

Para el diseo de zapatas para capacidad del suelo, la carga aplicada no debe exceder la
carga ultima de la zapata calculada con la formula de capacidad de carga de Terzaghi, esto
quiere decir que los diseos de fundaciones deben incluir un margen de seguridad contra
falla, este margen se define como el esfuerzo del suelo dividido resistencia cortante
desarrollada. La resistencia del suelo es la cohesin o la tangente de la friccin interna del
suelo o ambos. en contraste para problemas de capacidad de soporte del suelo no est
definido como la relacin entre resistencia y resistencia como se muestra en la ecuacin
siguiente:

allow
u
s
q
q r
F

=
o alternativamente
allow
u
s
q
r
F =

Donde:
149
F
s
= Factor de seguridad.
r
u
= Resistencia ultima.
q`= Esfuerzo al nivel de la fundacin.
q
allow
= permisible presin de soporte (presin de contacto)
El factor de seguridad recomendado para aplicarse es no menos de 3.

III.3.3.2.2 Cargas inclinadas y Excntricas.

Fig. 3.17 a) nicamente carga concntrica y verticalmente, y b) carga vertical y
horizontalmente.
(Referencia Basic of Foundation Desing Bengt H. Fellenius figura 6.3)
La figura 3.17 muestra una seccin cruz de dos cargas distribuidas en una zapata de ancho
B, sujetas a carga vertical Q y Q
v
la carga en la zapata de la izquierda es vertical y
concntrica el esfuerzo de contacto aplicado es q por unidad de longitud (q=Q/B) que
desarrolla una igualmente larga resistencia del suelo r.
150
De cualquier forma las cargas en zapatas son normalmente excntricas e inclinadas, como
se muestra en la figura de la zapata de la derecha. al cargar una zapata excntricamente su
capacidad de soporte puede ser reducida una carga que no est aplicada al centro puede
incrementar e esfuerzo en un lado y reducirlo al lado opuesto. Un esfuerzo demasiado
grande puede ser un punto de comienzo para una falla de suelo portante.

Para no crear tensin en el taln al reducir el esfuerzo de contacto en un lado de la zapata la
resultante debe ubicarse en el tercio medio de la zapata, esto quiere decir que la
excentricidad no debe ser mayor que B/6 (16.7% del ancho de la zapata) la figura 3.18
ilustra la diferencia entre una zapata cargada dentro del centro medio y fuera del mismo.

Figura 3.18 Distribuciones de tensiones cuando la resultante cae dentro del tercio
medio y fuera del mismo.
(Referencia: Basic of Foundation Desing. Bengt H. Fellenius figura 6.2)

151
III.3.3.2.4 Factores de Inclinacin y de Forma

Cuando se combinan cargas verticales y horizontales resulta en una caga inclinada que
puede reducir la capacidad de soporte de una zapata, el efecto de la inclinacin es
expresado por medio de factores de reduccin llamados factores de inclinacin, i. la
inclinacin puede tener un efecto indirecto debido a que la resultante de la carga en la
mayora de casos acta fuera del centro, reduciendo el rea efectiva de la zapata.

La forma de la zapata tambin influencia la capacidad y es expresada por medio de factores
de reduccin llamados factores de forma s. la formula de capacidad de soporte es derivada a
partir de la asuncin de una zapata continua infinitamente larga. una zapata con longitud
finita , L, podra tener una contribucin de la resistencia del suelo a partir de el final de la
zapata. esta contribucin es que los factores de forma se ajustan para que los factores de
capacidad tambin sean aplicables a zapatas de formas rectangulares.

Para representar el caso general de una zapata sujeta a cargas inclinadas y excntricas se
hace con la ecuacin siguiente:

N B i s N q i s N c i s r
q q q c c c u
5 . 0 + + =

Donde los factores no definidos anteriormente son:

=
s s s
q c
, ,
Factores de forma a dimensionales.
152
=
i i i
q c
, ,
Factores de inclinacin a dimensionales
B = Ancho de la zapata.

Cuando la resultante cae en el tercio medio del ancho de la zapata podra asumirse que la
distribucin de esfuerzos bajo la zapata es aproximadamente lineal, cuando la resultante se
mueve mas all del tercio, o sea ms cerca del extremo de la zapata, esto no solo hace que
el esfuerzo extremo se incremente rpidamente, la suncin de linealidad no es vlida. El
requerimiento de tener la resultante en el tercio medio es muy importante en el diseo.

Factores de forma

c
q
q c
N
N
L
B
s s
1+ = =

4 . 0 1
L
B
s =

Donde:
B= Ancho efectivo de la zapata.
L= Longitud de la zapata.
Factores de inclinacin
Segn el manual de ingeniera de fundaciones canadiense
153
2
90
1
|
.
|
\
|
= =
o
q c
i i

2
1
|
|
.
|
\
|
=
|
o
i

Donde:

a= Angulo de inclinacin de la resultante.

= Angulo de friccin interna del suelo

Existen diferentes formulas para calcular los factores de inclinacin y el mtodo de
Fellenius admite usar cualquier autor con la restriccin que cuando los valores son mayores
que la unidad estas factores deben calcularse por otra frmula.
154
III-3.3.3 Capacidad de Carga para Mtodos de Cuerpo de Ingenieros.
III.3.3.3.1 Anlisis de Capacidad de Soporte en la Fundacin de los Muros.
III.3.3.3.1.1 Anlisis, Principios y Mtodos.
El mtodo recomienda utilizar la ecuacin de Terzaghis siguiente:
w b q z c
N W N W CN q + + =

Forma de la falla: esta depende de la compresibilidad relativa del suelo, condiciones de
carga y consideraciones geomtricas. Los alcances del mtodo son para falla general por
cortante de fundaciones superficiales. Una falla general por cortante existe normalmente en
arena densa y arcilla rgida, para arena suelta y arcilla blanda la capacidad de soporte debe
calcularse basado en las condiciones locales de corte.
Factor de Seguridad:
El factor de seguridad se calcula como sigue:
' N
Q
FS =

Donde:
N= Fuerza normal efectiva aplicada a la base de la estructura
Q= Componente normal a la base de la estructura de la capacidad de carga ultima.
Los factores mnimos aceptables de capacidad de soporte para muros se muestran en la
tabla 3.1. Para cada caso de carga se ocupan las fuerzas obtenidas para el anlisis contra
volteo.
155
III.3.3.1.2 Ecuacin General de Carga.
La ecuacin para una zapata superficial es la siguiente:
( ) ( )
(
(
+ + =
2

c c c c
c c c c c c c c
N B
N q cN B Q
g t i d
q o qg qt qi qd c cg ct ci cd 4-15
Donde;
Q= Componente normal de la capacidad de carga ultima de la fundacin.
B= Ancho efectivo de la base.
e= Excentricidad de la carga con respecto al ancho de la base geomtrica.
c= Cohesin de la fundacin.
= Factores de forma e inclinacin.
N
c
, N
q
, N
= Factores de capacidad de carga.

q
o
= Sobrecarga efectiva que es transmitida hasta la base de la zapata.
= Peso unitario efectivo del material de fundacin.

III.4 CONCEPTO DE FACTOR DE SEGURIDAD.
En todo diseo ya sea de servicio o de uso de proteccin se corre el riesgo de que el diseo
resulte sobrado o con una incertidumbre de que necesita ms refuerzo, lo cual pueda
garantizar que no falle. En el caso de nuestro estudio el factor de seguridad se genera
esperando que la estructura (el muro), no colapse ante un evento de los expuestos
anteriormente.
El factor de seguridad nace ante la necesidad de garantizar que lo diseado sea una
estructura segura, y que al momento de se generen fuerzas mayores a las diseadas no
156
tiendan a colapsar. El uso del Factor de seguridad reduce esa incertidumbre y vuelve ms
seguro nuestro diseo.
El factor de seguridad se define el producto que resulta de relacionar las fuerzas resistentes
entre las fuerzas actuantes, las que se generan en los anlisis estructurales, dicho factor de
seguridad est relacionado con el comportamiento de los materiales del tipo de estructura y
el servicio que la estructura ofrezca.
En el diseo de muros de retencin los factores de seguridad son utilizados para comprobar
que la estructura este capacita para soportar las diferentes fuerzas que trataran de hacerlo
fallar. Un que siempre, se genere una incertidumbre en cualquier tipo de diseo, en el caso
de diseos de elementos de fundacin y sostenimiento de masa de suelo y cualquier
material que genere empujes a ellas.
Es decir que el factor de seguridad nos da la idea de si la estructura ser capaz de absorber
o resistir las fuerzas que lo llevaran a fallar, como, tambin para el dimensionamiento de la
estructura.
En normas y reglamentos se establecen las diferentes condiciones a analizar, los valores
que deben cumplir tanto para fuerzas estticas o sismo.
III-5 NOTAS DEL REGLAMENTO DE LA SEGURIDAD DE LA
CONSTRUCCIN DE EL SALVADOR.
Dentro del reglamento se establecen lo requisito para el diseo de estructura las cuales
deben cumplirlos, tanto en servicio como en funcionabilidad, estos requisitos los
mencionamos a continuacin:
El artculo 45 del reglamento recomienda que previo al diseo de toda obra, deber
realizarse un estudio geotcnico.
Dicho estudio debe contener como mnimo debe contener como mnimo, lo siguiente:
La capacidad de carga admisible, identificacin y clasificacin del suelo, condiciones de
humedad, lmites de consistencia, presencia de agentes contaminantes y flujos de agua,
subterrneos; as como tambin, la definicin de la profundidad mnima de desplante de las
157
cimentaciones, a niveles bajo los cuales no existan cantidades perjudiciales de material
orgnico y el suelo posea caractersticas mnimas aceptables.
Adicionalmente debern estudiarse todas aquellas propiedades que sean requeridas para el
anlisis y diseo de la obra.
El articulo 51 nos da la forma de anlisis para los taludes a tomar en las caractersticas de
los materiales que componen los estratos, los probables mecanismos de falla y considerar
adems de las fuerzas gravitacionales y las ssmicas, las fuerzas debidas a la infiltracin,
presin de poro, sobrecargas.
El reglamento establece los factores de seguridad que deben cumplirse para el diseo de un
muro de retencin estos factores se encuentran en La norma tcnica para el diseo de
cimentaciones y estabilidad de taludes.
Dichos factores se encuentran en el captulo 6 tabla 5-1de la norma tcnica los cuales nos
restringe a analizar las diferentes falas que puedan ocurrir, tanto deslizamiento como
volteo.
En esta tabla se mocionan las dos combinaciones que se analiza como tambin se menciono
antes las fallas a considerar al momento de hacer la comprobacin de si la estructura
cumple o no con el dimensionamiento que se a planteado, de no ser as se tiene que
dimensionar de nuevo y cumplir los requisito mnimos expuesto en el reglamento para la
seguridad estructural.

158
CAPITULO IV
IV-1 Metodologa de la Investigacin.
Con el fin de poder comparar los mtodos clsicos y los mtodos modernos para el diseo
de muros de retencin se consideraron en la investigacin la evaluacin con cada uno de los
mtodos de 2 tipos de muro utilizados generalmente en nuestro pas, con 2 diferentes
alturas y 3 ngulos de inclinacin del terrapln. Para este fin tambin se consideraron dos
tipos de suelos (granulares y cohesivos) con sus parmetros de resistencia. Para obtener
estos parmetros de resistencia se investigo si exista en nuestro pas algn trabajo
relacionado con la obtencin de los parmetros de resistencia en los suelos de nuestro pas
y encontramos el articulo Propiedades Mecnicas de los suelos del rea Metropolitana de
San Salvador de un nmero de la revista de la Asociacin Salvadorea de Ingenieros y
Arquitectos.
El procedimiento para escoger el mejor mtodo de diseo, es la siguiente:
- Se determinan la altura, inclinacin del suelo y tipo de suelo, granular o cohesivo.
- Se calcula la fuerza activa y pasiva por cada uno de los mtodos.
- Se hace un pre dimensionamiento de los elementos estructurales del muro, basados
en los criterios expuestos en el texto Principios de Ingeniera de Cimentaciones del
autor Braja Das, tratando de dimensionar la seccin mas econmica.
- Con los datos anteriores se determinan por los mtodos los factores de seguridad de
Volteo, Deslizamiento y Capacidad de soporte;
- Si con las predimensiones no se obtiene el factor de seguridad mayores de 1.5 se
redimensiona la estructura hasta cumplir con esos requisitos
- Habiendo cumplido con la estabilidad de la estructura se hace la revisin estructural
por las ecuaciones establecidas en el ACI-318. se revisan las estructuras para
cortante y momento de Flexin.
159
- Luego se determina el volumen del los materiales y el costo por metro cubico.
- Se tabulan los datos en un cuadro comparativo, el cual compara los factores
importantes para determinar el mtodo ms adecuado por disear muros de
contencin.
V-1.1 Tipologa de muros a utilizar.
En nuestro pas podemos decir que en la mayora de casos los muros mas utilizados son:
mampostera de piedra y los muros de cantilver (concreto armado). Para nuestro estudio
realizaremos el anlisis de estos muros por los mtodos estudiados en los captulos
anteriores.
Generalmente la aplicacin de estos muros est limitada a su forma geomtrica la cual es
muy importante, para el logro de un buen anlisis, dentro del cual nos hemos puesto los
objetivos, ya que buscamos obtener el mtodo que genere la estructura ms eficiente, las
partes que conforman estos muros y en las cuales nos referiremos en nuestro anlisis, se
muestran en la figura 4.1

Figura 4.1 Partes de un Muro de Retencin.
Imagen tomada del documento Muros de Contencin y Muros de stano, 2 Edicin, J
Calavera, Intemac, pagina 12, Enero 1987
160
IV-1.1.1 Muros de gravedad.
Este tipo de muro est compuesto por piedra cuarta y mortero, su ventaja principal es que
no se necesita acero para construirlo, aunque al ser demasiado voluminosos, es mejor
ocupar otro tipo de muro, este tipo de muro se muestra en la (figura 4.2).

Figura

4.2 Muros de gravedad, a) Sin diferenciar la cimentacin, b) con Cimentacin
diferenciada.
Imagen tomada del documento Muros de Contencin y Muros de Stano, 2 Edicin, J .
Calavera, Intemac, pagina 13, Espaa, Enero 1987.
IV-1.1.2 Muros de Concreto Armado.
Estos muros son los ms usados generalmente ya que se asume que son los mas
econmicos para alturas de hasta 12 metros, aunque su aplicacin depende los costos
relativos de excavacin, concreto, acero, encofrado y mano de obra, como su nombre lo
dice se construye con concreto y acero de refuerzo, (figura 4.3), muestra este tipo de muro.

Figura 4.3 Muros de Concreto Armado.
Imagen tomada del documento Muros de Contencin y Muros
de Stano, 2 Edicin, J . Calavera, Intemac, pagina 13,
Espaa, Enero 1987.
161
IV-1.2 Caractersticas Mecnicas de los Muros.
Las caractersticas mecnicas de los muros dependen de los materiales con que se
construyen, para el caso de este estudio, peso de la mampostera de piedra, propiedades del
concreto hidrulico y acero.
Para el caso del muro de gravedad de mampostera de piedra la nica propiedad de los
materiales que infiere en el muro es el peso propio de la estructura que es el que se opone al
empuje de la masa de suelo retenido.
Para el caso de muros de concreto hidrulico las propiedades mecnicas que infieren en el
muro son las siguientes:
Resistencia a la compresin del concreto hidrulico
Cortante ltimo del concreto y acero en la seccin analizada.
Momento ltimo del concreto y acero en la seccin analizada para revisar la flexin
del elemento.
IV-1.2.1 Resistencia a la Compresin del Concreto.
A partir de la resistencia a la compresin (fc) del concreto se calculan los valores de
cortante y momento ltimo para realizar la revisin estructural. Para el caso de esta
investigacin se diseo con una resistencia ltima a la compresin a los 28 das edad de 210
Kg/cm
2
.
IV-1.2.2 Revisin del Cortante por Elemento.
Para la revisin de cada elemento por cortante y despus de haber obtenido el valor de
cortante ltimo por esttica, se utiliza la formula dada por American Concrete Institute para
calcular los cortantes del elemento y realizar la revisin, la formula a utilizar es:

La formula anterior obtiene el cortante del concreto que es el utilizado, ya que el aporte del
acero al cortante es despreciable.
bd c f Vc
s
53 . 0 | =
162
IV-1.2.2 Revisin de la Flexin del Elemento.
Para la revisin de cada elemento por flexin y despus de haber obtenido el valor de
momento ltimo por esttica, se utilizan las formulas dadas por American Concrete
Institute para calcular el momento nominal, la resistencia nominal y cantidad de acero
requerida, con estos valores se revisa la resistencia a la flexin del elemento.

Con los valores obtenidos se procede a la comparacin de los resultados obtenidos contra
los valores obtenidos por esttica.
IV-1.3 Caractersticas de los Suelos.
Se utilizaron dos tipos de suelos granulares y cohesivos tomando en cuenta contar con
suelos que sean representativos de la mayora de suelos en nuestro pas. Las propiedades de
estos suelos tales como cohesin, ngulo de friccin interna y peso unitario hmedo fueron
obtenidos de un artculo publicado en la revista de ASIA

(referencia 1), estas caractersticas
se detallan en el cuadro siguiente:
Tipo de suelo
Cohesin
Aparente
(Kg/cm
2
)
Angulo de
Friccin
Interna. ()
Peso Unitario
Seco (Ton/m
3
)
Cohesivo 0.59 27 1.22
Granular 0.20 35 1.24
Estas propiedades se utilizan en los clculos de los empujes que el suelo retenido ejerce
sobre el muro.
|
Mu
Mn=
2
bd
Mn
Rn
|
=
(
=
c f
Rn
fy
c f
req
` 85 . 0
2
1
` 85 . 0
163
CAPITULO V.
V-1 Resumen de Resultados.
Hacer un estudio comparativo demostraramos cual mtodo es adecuado y el que resultara
con la estructura ms econmica con respecto a su diseo y construccin.
Para obtener el mtodo de diseo de muros de contencin ms adecuado se ha hecho un
estudio comparativo de evaluacin de cargas en estructuras de retencin con los
mtodos clsicos de diseo y los mtodos modernos.
En mtodos clsicos estn agrupadas las siguientes teoras:
Teora de Rankine, Teora de Coulomb, Teora de Poncelet y Polgonos funiculares
conocido por la teora de Culmann.
Y en los mtodos modernos se agrupan:
El mtodo de Sueco o teora de Fellenius y El mtodo del Cuerpo de Ingenieros (U.S.
ARMY).
Para realizar la comparativa Se evalu 12 combinaciones de muros y por los 6 mtodos en
las siguientes condiciones:
6 muros de 2.00 de altura con ngulo de suelo 0, 15 y 30, as como por dos tipos de
suelos granulares y cohesivos.
6 muros de 5.00 de altura con ngulo de suelo 0, 15 y 30, as como por dos tipos de
suelos granulares y cohesivos.
Obteniendo como resultado 12 por muros por 6 mtodos, igual a 72 muros
Adems de evaluar las configuraciones de cada muro se calculan por 2 tipos de muros:
Muros de gravedad de mampostera de piedra.
Muro de concreto reforzado Cantilver
164
Haciendo un total de 144 muros de modelos con los que se espera obtener el mtodo ms
optimo de diseo de muros.
A continuacin se presenta la tabla usada para comparar cada uno de los muros.
No. Altura
Inclinacin del
terreno
Tipo de suelo
Angulo de
Friccin
Interna.
1
2.00

0

Granular 35.20
2 Cohesivo 27
3 15

Granular 35.20
4 Cohesivo 27
5
30
Granular 35.20
6 Cohesivo 27
7
5.00

0
Granular 35.20
8 Cohesivo 27
9
15
Granular 35.20
10 Cohesivo 27
11
30
Granular 35.20
12 Cohesivo 27
165
V-1.1 Metodologa para el anlisis de resultados.
La metodologa empleada para la comparacin y determinacin del mtodo que mejor se
adapta a las condiciones de los suelos de nuestro pas se desarrollara a travs de un anlisis
estadstico para medir la dispersin de datos que sern obtenidos diseando hojas de
clculo con el programa Excel que calculen los empujes activos, pasivos y en reposo,
dependiendo de cada mtodo y que adems evalen la estabilidad de las estructuras ante
volteo, ante fuerzas que inducen al deslizamiento, hundimiento y capacidad de carga del
suelo portante. Debido a la dispersin de resultados que nos genera el estudio, se hace
necesario justificar un intervalo de confianza que se encuentre entre el 15% y el 85% de los
datos obtenidos, tomando en cuenta est intervalo descartamos los datos demasiados
alejados de este intervalo.
En los datos solo tomaremos en cuenta los factores de seguridad contra vuelco,
deslizamiento y capacidad de carga. Con toda la informacin tcnica obtenida de las hojas
de clculo y con los costos de construccin para cada muro se ocupara la metodologa
siguiente: para la evaluacin de los resultados, se realizara la respectiva corrida de cada
muro en la hoja de clculo y se harn correcciones en las dimensiones del muro para que
aumente su factor de seguridad ante cualquier tipo de fuerzas, habiendo obtenido todos los
factores se hace un anlisis estadstico y con este anlisis se determina los mtodos que
estn dentro del intervalo de confianza y se compara el costo de muro por metro cubico y
se elije el ms econmico y estable.
166
V-1.2 Determinacin del mtodo ms adecuado.
El mtodo de diseo ms adecuado se determinara tabulando los resultados del clculo de
cada muro y comparndolo con los dems mtodos; el mtodo que resulte ms apegado a
los criterios establecidos anteriormente se considerara como el mtodo optimo para el
Diseo.
Estadsticamente el mtodo que resulte ms frecuente en la tabulacin comparativa ser el
mtodo ms adecuado para el diseo de muros de retencin.
V-1.3 Comparacin de Resultados.
V-1.3.1 Muros de gravedad de mampostera de piedra.

167

(*) El muro no cumple con el requisito de obtener un resultado mayor de 1.5 para los
diferentes factores de seguridad, porque el momento actuante es mucho mayor al resistente,
por lo que habra que construirlo incluyendo anclas capaces de soportar el momento
excesivo de 28 T-m.

(**) El muro no cumple con el requisito de obtener un resultado mayor de 1.5 para los
excesivo de 22 T-m.

(***) El muro no cumple con el requisito de obtener un resultado mayor de 1.5 para los
168
excesivo de 5 T-m y corregir el subsuelo para aumentar su capacidad portante o cimentar
usando pilotes de concreto reforzado.

(****) El muro no cumple con el requisito de obtener un resultado mayor de 1.5 para los
excesivo de 16 T-m y corregir el subsuelo para aumentar su capacidad portante o cimentar
usando pilotes de concreto reforzado.

(*****) El muro no cumple con el requisito de obtener un resultado mayor de 1.5 para el
factor de seguridad de capacidad portante del suelo de apoyo, por lo que habra que mejorar
su capacidad portante o cimentar el muro por medio de pilotes de concreto reforzado.
(******) El muro no cumple con el requisito de obtener un resultado mayor de 1.5 para el
factor de seguridad de capacidad portante del suelo de apoyo, por lo que habra que mejorar
su capacidad portante o cimentar el muro por medio de pilotes de concreto reforzado.
169
V.1.3.2 Muros de Concreto Reforzado Cantilver

170
(*) El muro no cumple con el requisito de obtener un resultado mayor de 1.5 para los diferentes
factores de seguridad, porque el momento actuante es mucho mayor al resistente, por lo que habra
que construirlo incluyendo anclas capaces de soportar el momento excesivo de 34 T-m.

(**) El muro no cumple con el requisito de obtener un resultado mayor de 1.5 para los diferentes
factores de seguridad, porque el momento actuante es mucho mayor al resistente, por lo que habra
que construirlo incluyendo anclas capaces de soportar el momento excesivo de 31 T-m y corregir el
subsuelo para aumentar su capacidad portante o cimentar usando pilotes de concreto reforzado.
(***) El muro no cumple con el requisito de obtener un resultado mayor de 1.5 para el factor de
seguridad de capacidad portante del suelo de apoyo, por lo que habra que mejorar su capacidad
portante o cimentar el muro por medio de pilotes de concreto reforzado.

(****) El muro no cumple con el requisito de obtener un resultado mayor de 1.5 para el factor de

(*****) El muro no cumple con el requisito de obtener un resultado mayor de 1.5 para el factor de

(******) El muro no cumple con el requisito de obtener un resultado mayor de 1.5 para el factor de

171
V-2 ANLISIS ESTADSTICOS.
V-2.1 Muro de Mampostera.
FACTOR DE SEGURIDAD CONTRA VOLTEO
172
FACTOR DE SEGURIDAD DESLIZAMIENTO
173
FACTOR DE SEGURIDAD CAPACIDAD DE SOPORTE
174
V-2.2 Muro de Concreto Reforzado Cantilver
FACTOR DE SEGURIDAD VOLTEO

175
FACTOR DE SEGURIDAD DESLIZAMIENTO

176
FACTOR DE SEGURIDAD CAPACIDAD DE SOPORTE
177
V-2.3 Resultados del Anlisis Estadstico.
De las tabulaciones anteriores se obtiene el siguiente anlisis estadstico:
178
V-3 Anlisis de Resultados.
A travs del anlisis estadstico realizado, al comparar los diferentes mtodos estudiados y
cumpliendo con los objetivos propuestos, consideramos que el mtodo que da resultados
ms eficientes es el METODO DE COULOMB, tambin, el mtodo que nos cumple con
una frecuencia menor es el mtodo de Rankine, pero este mtodo no cumple con todas las
condiciones establecidas en nuestro estudio.
Por otra parte en los mtodos modernos, tenemos la dificultad para obtener resultados
ptimos, debido a las dificultades de la obtencin de los datos que requieren estos mtodos,
como tambin, generan muros muy sobrados por mismo de los requisitos que estos exigen.
Podemos entonces decir que los mtodos modernos no pueden aplicarse en la mayora de
los casos, en nuestro pas, porque no hay laboratorios de mecnica de suelos, especializados
que realicen los diferentes ensayos que requieren estos mtodos..

V-4 Conclusiones.
Una vez estudiado y hecho un comparativo de evaluacin de cargas en estructuras de
retencin: por mtodos clsicos y mtodos modernos concluimos lo siguiente:
- Que al comparar diferentes muros con las mismas dimensiones y caractersticas del
suelo y evaluar la seguridad y la economa, se ha obtenido que el mtodo ms
adecuado para el tipo de suelos de nuestro pas es el mtodo de COULOMB, el
cual es el ms efectivo ya que cumple con los factores de seguridad mnimos y a
pesar de que hay mtodos con secciones ms econmicas, no cumplen con los
requisitos mnimos de seguridad, por lo que se considera como el mtodo de
COULOMB el mtodo ms efectivo para el diseo de muros de contencin.
- De nuestra comparativa el empuje activo mximo con un valor de 166.85 T, para
muros de gravedad y 176.8 T para muros de cantilver, es el Mtodo grafico de
POCELET.
179
- El empuje ms pequeo obtenido fue con el mtodo de US ARMY, con un valor de
1.71 T, en la comparativa de muros de gravedad, y de 1.98 T en los muros de
cantilver.
- La seccin ms grande de un muro se obtuvo por el mtodo de CUERPO DE
INGENIEROS. Puesto que este meto genera momentos de vuelco que necesita otro
tipo de solucin para su estabilidad.

Recomendaciones.
- En base a los resultados antes expuestos consideramos que el mtodo que mejor se
adapta a las condiciones y tipos de suelo del pas es el mtodo de Coulomb ya que
adems cumple con todos los requisitos del Reglamento de Seguridad Estructural de
El Salvador y es el recomendado en el mismo.
- Para poder tener resultados ms sobrados se recomienda los mtodos grficos,
aunque estos mtodos generan muros demasiadas enormes.
- La aplicacin de los mtodos modernos, en nuestro pas, es necesario poder tener
Laboratorios de Mecnica de suelo, que puedan realizar los diferentes ensayos que
los mtodos modernos exigen.
180
Referencias

Brooker, E. W. Ireland, H. O. (1,965) Earth Pressure at Rest Related To Stress History
Terzaghi and Peck, Nueva York, (1,948) Soil Mechanics in Engineering Practice
Jumikis Alfreds R. New Jersey (1,968) Soil Mechanics
Braja M. Das, California (1,999) Principles of Foundation Engineering
Jos Barros, Barcelona (2,005) Muros de Contencin, Monografas de la Industria de la
Construccin ceac
Basics of Foundation Design, Fellenius, Bengt H., electronic edition, Canada, Marzo 2009.
Engineering and Design, Retaining and Flood Walls, Manual de Ingeniera EM 1110-2-
2502, edition 1989.

Tesis Muros 2009 Completa PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tesis Muros 2009 Completa PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD POLITCNICA DE EL SALVADOR

FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

= Factores de capacidad de carga.

dependiendo del autor podran ocuparse algunas otras formulas

= Factores de capacidad de carga.

You might also like