Anlisis de Respuesta Ssmica en Edificios Tipo Tnel, Bajo Rgimen Elstico

Daniel A. Ynez S.
Trabajo de Grado presentado como requisito parcial para la obtencin del Ttulo de Ingeniero Civil de la Facultad de Ingeniera, Universidad de Los Andes, Mrida, Venezuela

Mrida, Marzo 2006 Resumen La gran aplicacin del sistema de edificios con muros de pared delgada, tambin llamados muros de corte o estructuras tipo tnel en nuestro pas, obliga a un estudio detallado sobre el comportamiento dinmico que este tipo de edificaciones pueda tener en caso de eventos ssmicos. En este trabajo se ha perseguido estudiar el sistema constructivo de los diferentes elementos que conforman la tipologa estructural de los edificios tipo tnel, los cuales ofrecen una serie de ventajas relativas a los otros sistemas tradicionales de construccin, como lo son, por ejemplo, la rapidez de la construccin y costos relativamente bajos. Tambin se han revisado las consideraciones de diseo ssmico que ofrece la norma venezolana y se ha comparado con la norma peruana, para evaluar la aplicabilidad del cdigo ssmico venezolano en torno a los requerimientos de desplazabilidad lateral que acompaan a estos sistemas que tienen ductilidad limitada, dada su gran rigidez. Por ltimo, se han seleccionado un grupo de registros acelerogrficos, incluyendo uno sinusoidal, y se ha modelado un edificio que integra unos de los conjuntos residenciales de la ciudad, as como, otros siete modelos de edificios tipo tnel que guardan diferentes densidades de muros. Estos modelos se han estudiando mediante la aplicacin de un anlisis esttico y dinmico en 3D y asumiendo un comportamiento elstico del material. Los resultados indican que estos edificios poseen una gran rigidez y resistencia y que solo cuando se trata de edificios que tienen nicamente muros dispuestos en una direccin, o que guarden configuraciones asimtricas en la distribucin de los mismos, es cuando se tienen resultados desfavorables. Es recomendable que la norma tipifique las acciones de diseo para este tipo especfico de sistema estructural.

1. Introduccin En la actualidad se ha diversificado y extendido la construccin de estructuras de concreto armado utilizando el conocido sistema tipo-tnel. Este tipo de estructuras emplea como elementos principales los muros de pared delgada como elementos portantes del sistema resistente ante cargas verticales y laterales, y losas que poseen generalmente el mismo espesor de los muros. Su popularidad radica, en buena medida, en la relativa sencillez y rpida construccin lo que favorece, en teora, edificios ms econmicos, por lo que en nuestro pas se aplic al principio como una medida de solucin para viviendas de beneficio social y en nuestros das como solucin habitacional para la clase media. El desempeo de estas estructuras ante la demanda impuesta por terremotos ha sido origen de diferentes trabajos de tratan de llegar a comprender las

caractersticas mas importantes que definen las respuestas de este tipo de estructuras. Ante el cada vez ms extendido uso de edificios tipo tnel en la ciudad de Mrida, se pretende desarrollar una investigacin que abarque la descripcin del sistema constructivo, la revisin de los mtodos de diseo, la diferencia entre las propuestas de la norma para el diseo y el sistema real de construccin actual, investigacin y anlisis de los diseos aplicados en los edificios existentes en la ciudad, la revisin del diseo de los miembros constituyentes de la estructura y la elaboracin de modelos matemticos bajo comportamiento dinmico que permitan visualizar las zonas crticas donde se presentan las mayores demandas ante la accin de diferentes combinaciones de cargas. Una vez terminados todos los objetivos se pretende cooperar en lo posible para la mejora del anlisis si

fuese necesario as como tambin identificar la estructuracin ptima de este tipo de estructuras. 2. Descripcin del sistema constructivo. El sistema constructivo tipo tnel se usa para realizar estructuras de concreto armado compuestas por dos elementos estructurales: muros de carga y losas; cuyos espesores comparados con los del sistema constructivo tradicional son relativamente delgados. Los muros de carga, tambin llamados muros de corte o muros de pared delgada, son los principales componentes de este sistema. Ellos son utilizados como los principales miembros de resistencia de cargas laterales y tambin como miembros de transporte de las cargas verticales. Los muros y las losas presentan casi el mismo espesor debido a que estas son vaciadas de forma simultnea usando un solo encofrado en la operacin. Los encofrados forman una U invertida, tal como se ve en la Figura 1, y se colocan uno junto al otro de forma que al verter el concreto se forman los muros y las losas de forma monoltica, de esta forma, se ahorra tiempo de ejecucin.

Figura 2 Extensiones de armaduras de muros.

Figura 1 Vista del encofrado tipo tnel

El montaje se realiza partiendo en la primera puesta de una losa de fundacin, en la que existen unos zcalos o resaltes que sirven de referencia y que constituyen el inicio de los muros. Esto se realiza sucesivamente, es decir, se colocan dichos zcalos en cada losa de entrepiso para servir de apoyo al los muros del prximo nivel. Para obtener la continuidad de los muros a lo largo de todo el edificio, stos se unen mediante las mallas que los conforman, las cuales poseen unas extensiones extras de su acero en la parte superior (llamados pelos en el ambiente constructivo), tal como se ve en la Figura 2. Estas son usadas para solapar el acero de refuerzo de un muro ya realizado con el acero del muro nuevo.

Los esfuerzos verticales producidos sobre los paneles horizontales se transmiten, a travs de unos tensores inclinados, hacia los muros construidos con anterioridad. Los paneles verticales van provistos de una estructura que soporta, en su parte superior, un palco de trabajo, y en su parte inferior, dos pies regulares o gatos mecnicos que sirven para regular su posicin en altura y para conseguir un aplomado correcto. El panel con su estructura descansa sobre consolas que se fijan al muro, ya realizado, mediante tirantillas pasantes alojadas en los agujeros resultantes de la fase anterior, como se observa en la Figura 3. Para el desencofrado, una vez extradas las tirantillas, se accionan los pies regulables sobre los que se apoyan los tneles y estos descienden hasta quedar apoyados en una serie de ruedas (Figura 1.4), situadas en el borde inferior de los paneles verticales y que constituyen su propio sistema de transporte, mediante el cual son conducidos hasta las mesas de desencofrado situadas en las bocas de los tneles , para ser recogidos mediante un mecanismo de elevacin, o simplemente suspendidos por eslingas de cable y trasladados para el montaje de una nueva puesta. Otro procedimiento es la utilizacin de un palonnier o pieza en forma de C, cuyo brazo superior pende de la pluma de la gra, mientras el inferior penetra en el interior del tnel recogiendo el encofrado para su transporte. Al poder trabajar con la construccin de varios edificios al mismo tiempo, el ahorro de tiempo es an mayor ya que se trabaja en conjunto la construccin de pares de edificios. Mientras en un edificio se esta desencofrando, este encofrado se va colocando en el edificio adyacente, y mientras esto ocurre se va armando las mallas en el primer edificio, tal como se muestra en la Figura 3.

Refuerzos Extremos: los refuerzos extremos son refuerzos colocados en cada extremo de los muros y forman lo que se podra ver como una especie de columna de acero que va continua a lo largo del edificio, realizndose empalmes en cada nivel.

Figura 3 Desencofrado y armado de un edificio y encofrado de otro en forma simultnea.

Mallas de refuerzo: Las mallas de refuerzo son generalmente tomadas de tres o cuatro tipos para cada obra, dos o tres para los muros dependiendo de la altura del edificio y una para la losa. Esto se puede hacer elaborando las mallas para muros con el acero mnimo, y as estas pueden ser usadas de forma simple o doble dependiendo del acero que se necesite para el muro, stas presentan en la parte superior unas prolongaciones dadas para realizar el amarre entre muros, como se ve en la Figura 4. Por lo general, se usa un solo tipo de mallas para las losas las cuales se diferencian de las mallas de muros por no poseer los pelos caractersticos de stas, y contienen aceros de dimetros ms grandes que el acero de las mallas de los muros.

Figura 6 Refuerzos extremos en la base del edificio.

Estos refuerzos van disminuyendo de densidad a medida que aumenta en altura el edificio, al igual que una columna en un edificio de construccin tradicional. En la Figura 6, se muestra la disminucin del nmero de cabillas en el mismo edificio de la Figura 7, a la altura del quinto nivel, tambin se puede apreciar los detalles del empalme de las cabillas.

Figura 4 Mallas de refuerzo para muros.

Figura 7 Refuerzo extremo en el quinto nivel de un edifico.

3. Revisin de la norma de diseo venezolana En el captulo 14 de la norma venezolana (COVENIN 1753-1987 Estructuras de Concreto Armado) se detallan las especificaciones para el diseo de estructuras con muros de corte. Sin embargo existen algunos puntos importantes donde la norma no diferencia este tipo de estructuras de las estructuras aporticadas, con lo cual se comete un error. Entre los puntos de los que se habla tenemos por ejemplo el clculo del periodo

Figura 5 Mallas de refuerzo para losas.

fundamental de la estructura, el cual ha sido estudiado en ciertas investigaciones de este tipo de estructuras en donde se ha encontrado diferencias entre los cdigos de diseo y los periodos reales, este es un resultado que se puede intuir, ya que se usa una misma formula para calcular el periodo fundamental de estructuras aporticadas y de estructuras con muros de corte, cuando existe una gran diferencia en la rigidez de cada una de stas. Por esta misma razn tambin es importante diferenciar el lmite de la deriva relativa normalizada utilizada para el chequeo del diseo. Aspectos que nuestra norma no toma en cuenta. En la siguiente tabla se muestran los valores lmites de deriva de piso que presenta la norma venezolana.
Tabla 1 Tabla 10.1 de la norma COVENIN 1753. Valores lmites de las derivas de piso. TIPO Y DISPOSICIN DE LOS ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES Susceptibles de sufrir daos por deformaciones de la estructura No susceptibles de sufrir daos por deformaciones de la estructura EDIFICACIONES GRUPO A GRUPO B1 GRUPO B2

0.012

0.015

0.018

0.016

0.020

0.024

Sin embargo en la norma peruana (Cdigo peruano 2004 Normas para el diseo de edificios con muros de concreto de ductilidad limitada) indica un valor menor para el caso de edificaciones de este tipo. Valor lmite de derivas de piso de 0.005. Es por ello que se debe hacer hincapi en la realizacin de nuevas propuestas de normas para el diseo de este tipo de estructuras. Por otro lado al ver el amplio desarrollo de este sistema en Venezuela (y en especfico en Mrida) y al estar conscientes que la mayora de los centros poblados mas importantes de nuestro pas se encuentran en zonas de amenaza ssmica, se crea la necesidad de realizar un estudio de respuesta ssmica de los edificios tipo tnel. En nuestro caso se realizarn varios modelos computacionales que nos ayuden a comprender el comportamiento de esta tipo de estructuras. 4. Descripcin del modelo computacional. Para el anlisis del comportamiento ssmico, bajo rgimen elstico, de edificios tipo tnel, se toma un

edificio representativo de las estructuras existentes en la ciudad de Mrida para ser sometido a las diferentes demandas de carcter dinmico a las cuales pueda estar expuesta. El edificio seleccionado es el que sirve a las residencias Ro Arriba, del cual se cuenta con informacin suficiente, proveniente de los planos arquitectnicos y estructurales encontrados en la sede de la Alcalda del Municipio Libertador del estado Mrida, para la elaboracin del modelo computacional. La geometra de este edificio, tanto en planta como en elevacin es, en general, similar a la mayora de los edificios construidos en la ciudad de Mrida. La planta es de forma rectangular y en elevacin est compuesta por 8 niveles. Este edificio est ubicado en la zona de la ciudad donde se concentran una buena parte de este tipo de edificios. Dentro de su entorno, se encuentran los conjuntos residenciales de Monseor Chacn y los Bucares. Adems, a poca distancia se encuentran los conjuntos residenciales Lus Fargier Surez, Los Samanes, El Rodeo, Parque Las Amricas, Independencia, Santa Brbara II, Girasoles y Terracota. El edificio Ro Arriba es una estructura tpica del grupo de edificios tipo tnel que integran el conjunto residencial de la Urbanizacin Albarregas, detrs de Residencias Monseor Chacn y al lado de Residencias Los Bucares. El conjunto comprende una cantidad de 13 edificios de 8 pisos. Estos edificios fueron construidos para el ao de 1984 y agrupa una cantidad de 416 apartamentos de vivienda, de los cuales 6 fueron destinados a conserjeras, con lo que podemos inferir una poblacin aproximada entre 1600 a 2000 habitantes.

Figura 8 Edificio Ro Arriba de la Urbanizacin Albarregas, Mrida.

Figura 9 Planta tpica acotada del edificio

Figura 10. Definicin de los muros de concreto, con un espesor de 0.12 metros.

Elaboracin del modelo: El modelado del edificio comprende, en general, tres tipos de elementos estructurales como lo son: los muros de corte, las losas macizas y los dinteles. La representacin de estos miembros estructurales se realiz con la utilizacin de elementos finitos que el programa computacional utilizado ofrece en su librera y que son capaces de modelar lo que se quiere representar en el edificio real. Muros de corte: Se modelaron mediante elementos de cscara tipo SHELL, de espesor igual al espesor de los muros (12 cm). Este tipo de elemento distribuye los esfuerzos en su mismo plano. Con anterioridad se especifican las propiedades del material concreto (CONC) que sirve de base para la definicin de las caractersticas del modelado de los muros estructurales, tal como se aprecia en la Figura Una vez definido el elemento SHELL a utilizar como muro se adapt la geometra de los distintos muros de cortes presentes en el edificio.

Losas: De manera similar, se definieron elementos tipo SHELL para las losas macizas de piso (LOSA), asignndoles un espesor de 13 cm para todos los niveles de piso del edificio. Tambin se design con las caractersticas de los materiales de concreto y de acero de refuerzo que sta utiliza. Se aplic modelo la geometra en planta que muestran los planos del edificio. En la Figura 11, se pueden ver los espacios vacos destinados a la escalera y al ascensor.

Figura 11. Definicin de las losas macizas de piso, con un espesor de 13 cm.

Dinteles: Los dinteles (DINTEL) se modelaron como pequeas vigas utilizando el elemento BEAM de la librera del programa, al cual se le asignaron las dimensiones reales encontradas en el proyecto original del edificio.

misma configuracin que el modelo Ro arriba, con la diferencia que el techo de machihembrado del modelo rio arriba fue sustituido por una azotea de concreto igual a los entrepisos, luego se fue aumentando la cantidad de muros en la direccin mas desfavorable hasta llegar al modelo 6 que posee igual cantidad de muros en ambas direcciones. Adems de estos modelos se realiz un modelo 0, el cual posee muros en una sola direccin.

Figura 12 Definicin de los dinteles.

Para as obtener el modelo computacional completo, que se presenta en la Figura 13.

Figura 14 Modelo tpico Modelos distintas densidades.

Figura 13 Modelo del edificio Ro Arriba, Urbanizacin Albarregas de la ciudad de Mrida.

Elaboracin de 7 modelos de distintas cantidades de muros en ambas direcciones: se tom la planta del modelo Ro Arriba (arriba presentado) y se elaboraron modelos con distintas cantidades de muros en ambas direcciones, comenzando con el modelo 1 que posee la

A estos modelos se les realizaron anlisis estticos, dinmicos con espectro de respuesta y dinmicos con acelerogramas. Para el anlisis espectral se aplicaron las formulas obtenidas de la norma venezolana para espectro de diseo de ste tipo de estructuras. Para realizar un anlisis dinmico con historia tiempo, se escogieron varios sismos reales que han sido registrados durante pasados terremotos y que guardan ciertas caractersticas para tratar de reunir un conjunto de acciones que puedan representar las demandas de sismos pequeos y sismos fuertes que puedan afectar a la ciudad de Mrida y que estn de acuerdo con los anlisis de amenaza ssmica. Estos registros de sismos de diferentes magnitudes, provienen de diferentes distancias epicentrales, tienen diferentes niveles de aceleracin mxima, duracin y contenido frecuencial. La caracterstica comn es que todos fueron registrados por acelergrafos ubicados sobre suelo considerado como roca. Los acelerogramas utilizados son los siguientes:

ANZA, 1980:
Aceleracin mxima 0.131g Magnitud 4.9M, 4.7Ms Distancia Hipocentral (km) 5.8

SAN FERNANDO, 1971:

Aceleracin mxima 0.324g Magnitud 6.6M, 6.6Ms Distancia a la falla (km) 24.9

120

240

80

160

40

Aceleracin (cm/seg2)
0 1.5 3 4.5 6 7.5 9 10.5

Aceleracin (cm/s2)

80

-40

-80

-80

-160

-120

-240

-160

-320 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tiempo (seg)

Tiempo (seg)

COYOTE LAKE, 1979:

Aceleracin mxima 0.132g Magnitud No encontrada Distancia Hipocentral (km) No encontrada

SAN FRANCISCO, 1957:

Aceleracin mxima 0.095g Magnitud 5.3M, 5.3Ms Distancia Hipocentral (km) 9.5

120

100
80

75

Aceleracin (cm/seg2)

Aceleracin (cm/s2)
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27

40

50 25 0 -25 -50 -75 -100

-40

-80

-120

-160

Tiempo (seg)

-125 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40

Tiempo (seg)

LOMA PRIETA, 1989:

Aceleracin mxima 0.411g Magnitud 6.9M, 7.1Ms Distancia a la falla (km) 11.2

LANDERS, 1992:
Aceleracin mxima 0.05g
60

Magnitud 7.3M, 7.4Ms

Distancia a la falla (km) 51.7

500 400

45

Aceleracin (cm/s2)

Aceleracin (cm/s2)

300 200 100 0 -100 -200 -300 -400 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40

30

15

-15

-30

-45 0 6 12 18 24 30 36 42 48 54 60

Tiempo (seg)

Tiempo (seg)

NORTHRIDGE, 1994:
Aceleracin mxima 0.234g Magnitud 6.7M, 6.7Ms Distancia a la falla (km) 36.1

240

180

Aceleracin (cm/s2)

120

60

-60

-120

Figura 14. Geometra del Muro1 y diagrama de interaccin correspondiente a 90 (Direccion2 direccin de momentos mximos obtenidos).
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

-180

Tiempo (seg)

COALINGA, 1983:
Aceleracin mxima 0.408g Magnitud 5.8M, 6.0Ml Distancia a la falla (km) 17.4

Muro2: se refiere a un muro central con una configuracin similar a la del Muro1 diferencindose en que este posee una extensin de muro adicional. Este muro sirve como permetro de la fosa del ascensor del edificio

480 400 320 240 160 80 0 -80 -160 -240 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Aceleracin (cm/seg2)

Tiempo (seg)

5. Anlisis de Resultados. La capacidad de los distintos muros que conforman la estructura del edificio, fue evaluada mediante los diagramas de interaccin de cada uno de los muros conforme a su geometra y refuerzo interno. Esta capacidad fue comparada con las demandas de la combinacin de cargas mximas P-M. Muro1: Conjunto de muros centrales.

Figura 15. Geometra del Muro2 y diagrama de interaccin

correspondiente a 90 (Direccin 2, direccin de los momentos mximos obtenidos).

Muro3: esta geometra del muro representa al conjunto de muros externos del edificio, el cual posee una extensin que alcanza los 8.80 m, y en direccin ortogonal se encuentra proyectado un muro mas pequeo de 2.15 m, tal como muestra la Figura 16. la cual tambin muestra el diagrama de interaccin correspondiente a la geometra y armado del muro.

redistribucin de esfuerzos al aplicar el sismo, las fuerzas son soportadas por los muros. Todos los puntos (Mu, Pu) se encuentran dentro del rea del diagrama de interaccin respectivo. Control de desplazamientos del anlisis espectral:
Tabla 3. Control de desplazamientos para el anlisis dinmico espectral.
T 7 6 5 4 3 2 1 h (m) 21.46 17.71 15.18 12.65 10.12 7.59 5.06 2.53 ei 0.0117 0.0082 0.0070 0.0057 0.0042 0.0028 0.0015 0.0005 i 0.0420 0.0295 0.0252 0.0204 0.0153 0.0102 0.0055 0.0018 0.0126 0.0043 0.0048 0.0051 0.0051 0.0047 0.0037 0.0018 ) /(hi - hi-1 0.0033 0.0017 0.0019 0.0020 0.0020 0.0019 0.0015 0.0007 LIMITE

0.005

Como se observa, todas las derivas de piso son menores que la deriva lmite, y vale notar que ninguno de los valores est cercano al orden de magnitud de dicho limite. La gran rigidez de la estructura, que se not por primera vez al encontrar el periodo de la estructura en el anlisis modal, se ratifica con los desplazamientos obtenidos en esta parte. Anlisis espectral en los modelos de distintas densidades:
Tabla 4. Control de desplazamientos Modelo 0.
T 7 6 5 4 3 2 1 h (m) 20.24 17.71 15.18 12.65 10.12 7.59 5.06 2.53 ei -0.0767 -0.0743 -0.0692 -0.0614 -0.0512 -0.0391 -0.0253 -0.0108 i -0.2762 -0.2676 -0.2490 -0.2209 -0.1844 -0.1407 -0.0912 -0.0387 -0.0086 -0.0186 -0.0281 -0.0365 -0.0437 -0.0495 -0.0525 -0.0387 /(hi - hi-1) -0.0034 -0.0074 -0.0111 -0.0144 -0.0173 -0.0195 -0.0207 -0.0153 LIMITE

Figura 16. Geometra del Muro3 y diagrama de interaccin correspondiente a 0. (Direccin 3, direccin de los esfuerzos mximos encontrados).

0.005

Anlisis Espectral: Los resultados del anlisis dinmico espectral, considerando la accin ssmica mediante espectros reducidos que consideran la probable accin inelstica, bajo un factor de reduccin de respuesta igual a 4.5. Los espectros fueron combinados en ambas direcciones de acuerdo a las recomendaciones normativas. Para los Muros 1, 2, 3, las mayores demandas del par de P-M que son mostrados en la Tabla 2.
Tabla 2 Combinaciones mximas de carga axial y momento flector en los Muros 1,2 y 3. MURO Muro1 Muro2 Muro3 Mu (ton-m) 2.1 1.8 2.6 Pu (ton) 107 99 274

Tabla 5. Control de desplazamientos Modelo 1.

T 7 6 5 4 3 2 1 h (m) 20.24 17.71 15.18 12.65 10.12 7.59 5.06 2.53 ei -0.0095 -0.0084 -0.0071 -0.0057 -0.0043 -0.0028 -0.0015 -0.0005 i -0.0342 -0.0302 -0.0256 -0.0206 -0.0153 -0.0102 -0.0055 -0.0018 -0.0041 -0.0046 -0.0050 -0.0052 -0.0052 -0.0047 -0.0036 -0.0018 /(hi - hi-1) -0.0016 -0.0018 -0.0020 -0.0021 -0.0020 -0.0019 -0.0014 -0.0007 LIMITE

0.005

Tabla 6. Control de desplazamientos Modelo 2.

T 7 6 5 4 3 2 1 h (m) 20.24 17.71 15.18 12.65 10.12 7.59 5.06 2.53 ei -0.0026 -0.0024 -0.0021 -0.0017 -0.0014 -0.0010 -0.0006 -0.0002 i -0.0093 -0.0086 -0.0075 -0.0063 -0.0049 -0.0035 -0.0021 -0.0009 -0.0008 -0.0010 -0.0012 -0.0014 -0.0014 -0.0014 -0.0012 -0.0009 /(hi - hi-1) -0.0003 -0.0004 -0.0005 -0.0005 -0.0006 -0.0005 -0.0005 -0.0004 LIMITE

0.005

Tabla 7. Control de desplazamientos Modelo 3.

T 7 6 5 4 3 2 1 h (m) 20.24 17.71 15.18 12.65 10.12 7.59 5.06 2.53 ei -0.0023 -0.0021 -0.0018 -0.0015 -0.0012 -0.0009 -0.0005 -0.0002 i -0.0081 -0.0075 -0.0066 -0.0056 -0.0044 -0.0032 -0.0019 -0.0008 -0.0007 -0.0009 -0.0010 -0.0012 -0.0012 -0.0012 -0.0011 -0.0008 /(hi - hi-1) -0.0003 -0.0003 -0.0004 -0.0005 -0.0005 -0.0005 -0.0004 -0.0003 LIMITE

0.005

En este caso con la aplicacin de las fuerzas ssmicas mediante el uso del espectro de diseo para las condiciones dadas, tenemos que a pesar del incremento de las fuerzas en los miembros debidas a la

Tabla 8 Control de desplazamientos Modelo 4.

T 7 6 5 4 3 2 1 h (m) 20.24 17.71 15.18 12.65 10.12 7.59 5.06 2.53 ei -0.0021 -0.0018 -0.0016 -0.0013 -0.0011 -0.0008 -0.0005 -0.0002 i -0.0074 -0.0066 -0.0058 -0.0049 -0.0038 -0.0027 -0.0016 -0.0007 -0.0008 -0.0008 -0.0009 -0.0010 -0.0011 -0.0011 -0.0010 -0.0007 /(hi - hi-1) -0.0003 -0.0003 -0.0004 -0.0004 -0.0004 -0.0004 -0.0004 -0.0003 LIMITE

Al tener todas las historias de los desplazamientos en cada nivel, se obtuvo la funcin de las derivas totales de cada piso para cada sismo. Luego de tener todas las funciones de deriva de todos los sismos y de cada sismo se tomaron los picos (derivas mximas) para as recopilar estos valores en una sola grfica. En el anlisis se incluy un sismo sinusoidal con una amplitud mxima de 0.30g y con un perodo igual al perodo fundamental de la estructura en el modo natural de la estructura en la direccin donde menor era la densidad de muros. Para este sismos se obtuvieron las mayores demandas de desplazabilidad y, probablemente, representa un caso extremo de demanda a la estructura. Para este evento, las derivas normativas resultaron excedidas en cada piso, mientras que para los registros de los sismos reales seleccionados, ninguno de los niveles de piso alcanz el valor de la deriva permisible, tal como muestra las figuras.
9 8 7 Anza Coalinga Coyote Landers LomaP S.Fernando S.Francisco 2 1 0 0.000000 Northr

0.005

Tabla 9 Control de desplazamientos Modelo 5

T 7 6 5 4 3 2 1 h (m) 20.24 17.71 15.18 12.65 10.12 7.59 5.06 2.53 ei -0.0017 -0.0015 -0.0014 -0.0011 -0.0009 -0.0006 -0.0004 -0.0002 i -0.0062 -0.0056 -0.0049 -0.0041 -0.0032 -0.0023 -0.0014 -0.0006 -0.0007 -0.0007 -0.0008 -0.0009 -0.0009 -0.0009 -0.0008 -0.0006 /(hi - hi-1) -0.0003 -0.0003 -0.0003 -0.0003 -0.0004 -0.0004 -0.0003 -0.0002 LIMITE

0.005

Tabla 10 Control de desplazamientos Modelo 6.

T 7 6 5 4 3 2 1 h (m) 20.24 17.71 15.18 12.65 10.12 7.59 5.06 2.53 ei -0.0011 -0.0010 -0.0009 -0.0008 -0.0006 -0.0004 -0.0003 -0.0001 i -0.0039 -0.0036 -0.0032 -0.0027 -0.0022 -0.0016 -0.0010 -0.0005 -0.0003 -0.0004 -0.0005 -0.0005 -0.0006 -0.0006 -0.0005 -0.0005 /(hi - hi-1) -0.0001 -0.0002 -0.0002 -0.0002 -0.0002 -0.0002 -0.0002 -0.0002 LIMITE

0.005

Niveles

Con las derivas de piso obtenidas podemos observar que mientras mayor densidad de muros tienen los modelos, menor es la deriva mxima. El modelo 1 tiene derivas mayores que el modelo 2 y este a su vez tiene derivas menores que el modelo 3 y as sucesivamente. Esto es debido a que al tratar de igualar las densidades de muros en ambos sentidos las densidades totales del edificio se aumentaron progresivamente, del modelo 1 hasta el modelo 6. El igualar las densidades de muros conlleva a un aumento de la densidad total de muros del edificio y, por lo tanto, a un aumento de rigidez que se traduce en menores desplazamientos. Al analizar detalladamente cada modelo, nos damos cuenta que el Modelo 0 (modelo con muros en una sola direccin) excede la deriva limite de la norma peruana en la mayora de los niveles (recuadros en rojo). Tambin puede notarse que el Modelo 0 es el nico que sobrepasa el lmite de la deriva normativa. Anlisis Dinmico con Acelerogramas: del anlisis dinmico utilizando registros acelerogrficos en la base de la estructura, se obtuvo la historia de los desplazamientos, para cada sismo, en cada nivel de piso del modelo. Esto se hizo para el caso mas desfavorable representado por la direccin del modelo que contiene menor densidad de muros, al aplicar el 100% de la accin ssmica en esa direccin y el 30% en la otra direccin, donde se concentran mayor cantidad de muros.

Niveles

6 5 4 3

0.000200 0.000400

0.000600

0.000800 0.001000

0.001200

Derivas
Figura 17. Grafica Niveles vs Derivas Mximas del modelo real con los diferentes sismos.

9 8 7 6 5 SINUSOIDAL 4 3 2 1 0 0.0000

0.0200

0.0400

0.0600

0.0800

0.1000

0.1200

0.1400

Derivas
Figura 18. Grafica Niveles vs Derivas Mximas del modelo real con el sismo sinusoidal

En las Figuras 17 y 18 se observa que la deriva mxima en este modelo se obtuvo a nivel de techo, esto se debe a que el techo de machihembrado no arriostra los muros de corte de igual forma que la losa maciza en los entrepisos. La deriva mxima generada por los sismos considerados alcanza a 0.0011<0.005, es decir,

ningn sismo hace que el modelo del edificio Ro Arriba sobrepase el limite permisible. Del acelerograma sinusoidal se obtuvo una deriva mxima de 0.1199>0.005. En este caso, el colocar un registro que provoque la condicin de resonancia en la estructura hace que la misma alcance los mximos valores de desplazabilidad. Estos mismos acelerogramas se aplicaron a los diferentes modelos (Modelo 0 hasta Modelo 6), para obtener los desplazamientos en cada nivel de piso, y calcular las derivas mximas.

9 8 7 6 ANZA COALINGA COYOTE LANDERS 4 3 2 1 0 0 0.0001 0.0002 0.0003 0.0004 0.0005 0.0006 0.0007 0.0008 LOMAP S.FREN S.FRAN NORTHR

Niveles

Derivas Maximas
9 8 7 6

Niveles

Sinusoidal
4 3 2 1 0 0.0000

9 8 7 6
Niveles
Anza Coalinga Coyote Landers Lomap S.Fernando S.Francisco Northr

5 4 3 2 1 0
0.0000 0.0010 0.0020 0.0030 0.0040 0.0050 0.0060 0.0070 0.0080

0.0100

0.0200

0.0300

0.0400

0.0500

0.0600

0.0700

0.0800

0.0900

Derivas

Figura 20. Derivas mximas para el Modelo 1, para el grupo de acelerogramas.

Derivas

9
9 8

8 7

6
6

ANZA COALINGA COYOTE LANDERS LOMAP S.FERN S.FRAN NORTHR

Niveles

Niveles

5 4 3 2

Sinusoidal

5 4 3 2

1 0 0.0000

1
0.2000 0.4000 0.6000 0.8000 1.0000 1.2000 1.4000 1.6000

Derivas

0 0 0.00005 0.0001 0.00015 0.0002 0.00025 0.0003 0.00035

Figura 19. Derivas mximas para el Modelo 0, para el grupo de acelerogramas.

Derivas Maximas
9 8 7 6

Niveles

5 Sinusoidal 4 3 2 1 0 0.0000

0.0010

0.0020

0.0030

0.0040

0.0050

0.0060

0.0070

0.0080

0.0090

Derivas Maximas

Figura 21. Derivas mximas para el Modelo 2, para el grupo de acelerogramas.

9 8 7 6 ANZA COALINGA COYOTE LANDERS

9 8 7 ANZA COALINGA COYOTE LANDERS LOMAP S.FREN S.FRAN NORTHR

Niveles

S.FREN 4 3 2 1 0 0.0000 S.FRAN NORTHR

Niveles

LOMAP

6 5 4 3 2 1 0 0 0.0001 0.0002 0.0003 0.0004 0.0005

0.0001

0.0002

0.0003

0.0004

0.0005

0.0006

Derivas Maximas

Derivas Maximas

9 8 7 6

9 8 7

Niveles

Sinusoidal 4 3 2 1 0 0.0000

Niveles

6 5 4 3 2 1 0 0.0000 0.0010 0.0020 0.0030 0.0040 0.0050 0.0060 Sinusoidal

0.0005

0.0010

0.0015

0.0020

0.0025

0.0030

0.0035

0.0040

Derivas Maximas

Derivas Maximas

Figura 22. Derivas mximas para el Modelo 3, para el grupo de acelerogramas.

Figura 24. Derivas mximas para el Modelo 5, para el grupo de acelerogramas.

9 8 7 6 ANZA COALINGA

9 8 7 ANZA COALINGA COYOTE LANDERS LOMAP S.FREN S.FRAN NORTHR

Niveles

Niveles

COYOTE LANDERS LOMAP S.FREN S.FRAN NORTHR

6 5 4 3 2 1 0 0 0.00005 0.0001 0.00015 0.0002 0.00025 0.0003 0.00035

5 4 3 2 1 0 0 0.0001 0.0002 0.0003 0.0004 0.0005 0.0006

Derivas Maximas

Derivas Maximas

9 8 7 6

9 8 7

Niveles

6 5 4 3 Sinusoidal

Niveles

5 4 3 2 1 0 0.0000 Sinusoidal

2 1 0 0.0000
0.0010 0.0020 0.0030 0.0040 0.0050 0.0060 0.0070 0.0080 0.0090

0.0005

0.0010

0.0015

0.0020

0.0025

0.0030

Derivas Maximas

Derivas Maximas

Figura 23. Derivas mximas para el Modelo 4, para el grupo de acelerogramas.

Figura 25. Derivas mximas para el Modelo 6, para el grupo de acelerogramas.

Tabla 11 Esfuerzos mximos en los muros debidos a los sismos. Muro1 M-P Coalinga Sinusoidal 2 52 37 3582 Muro2 M-P 0,8 52 42 3232 Muro3 M-P 1 84 126 84331

estructuras, cumplir con un anlisis dinmico espectral sera suficiente. El modelo que no presentaba muros en una direccin fue el ms desfavorable, y el que se vio sometido a las mayores demandas en todos los anlisis desarrollados. Las derivas mximas superaron los valores normativos. En consecuencia, es recomendable la colocacin de muros en ambas direcciones. Al analizar los esfuerzos actuantes durante la aplicacin de los diferentes sismos se observ que los valores de momentos actuantes no varan significativamente entre un sismo y otro, por lo que al momento de calcular o chequear una estructura tipo tnel por resistencia no es especficamente necesario realizar un anlisis con acelerogramas, en este caso tambin bastara con realizar un anlisis espectral. 7. Recomendaciones. Realizar propuestas de normas detalladas para el diseo de estructuras con muros de corte donde se enmarquen nuevos puntos que son necesarios diferenciar entre stas estructuras y las de construccin tradicional como lo son por ejemplo el clculo del periodo fundamental y la deriva mxima permisible. Realizar estructuraciones de planta regulares, para minimizar los efectos torsionales de la estructura. Al momento de estructurar un edificio tipo tnel es necesario tener muros en una direccin principal y algunos muros en la otra direccin ortogonal, nunca usar muros en una sola direccin. Para lograr un mejor diseo estructural sismorresistente, es recomendable la adopcin de modelos 3D que representen, de la mejor manera posible, a la estructura y se someta a un anlisis dinmico. Es conveniente que el diseo de los muros se hagan tomando en cuenta los diagramas de interaccin para el muro con su configuracin completa ya que, en este caso, le estaramos aportando capacidad resistente real al muro. Continuar realizando investigaciones sobre el comportamiento dinmico de las estructuras tipo tnel, especialmente en torno a modelos que incluyan el comportamiento inelsticos de sus miembros.

Del anlisis modal se encontr que el segundo modo de vibracin es torsional. Modo 2: El desplazamiento tiene un marcado componente torsional, adems del trasnacional. Probablemente, esto es debido a la forma geomtrica en planta del edificio, que es en forma de H.

6. Conclusiones. Los resultados de los anlisis nos indican que el modelo del edificio Ro Arriba parece mostrar suficiente resistencia y rigidez para tolerar las demandas que imponen el anlisis esttico y el anlisis dinmico con el grupo de registros ssmicos seleccionados. Las mayores demandas sobre todos los modelos analizados se dieron para el registro sinusoidal. En este caso, las demandas de deriva sobrepasaron las derivas admisibles normativas, en la mayora de los modelos Es importante diferenciar la deriva permisible para estructuras de construccin tradicional de las estructuras de muros de corte ya que la ductilidad de estas estructuras son diferentes, las estructuras de muros de corte poseen mayor rigidez que las estructuras aporticadas y eso tendr que tomarse en cuenta en el anlisis y diseo de dichas estructuras. En el anlisis modal, pudo observarse un modo torsional con un perodo de 0.245 seg, probablemente debido a la estructuracin del edificio en planta (Planta en forma de H). Esto es importante ya que estos edificios, para que muestren un buen comportamiento, deben mantener preferiblemente una geometra simtrica en la distribucin de los muros en ambas direcciones. En el anlisis espectral, los modelos presentaron desplazamientos relativos menores al lmite normativo, pero mayores a los registrados en los anlisis dinmicos mediante acelerogramas reales. Esto demuestra que los anlisis dinmicos espectrales 3D pueden representar la accin de varios sismos. Lo que quiere decir que para el anlisis y diseo de este tipo de

8. Bibliografa. Balkaya, Can y Kalkan, Erol (2003) Relevance Of R-Factor And Fundamental Period For Seismic Design Of Tunnel Form Buildings, 13th World Conference on Earthquake Engineering Vancouver. Canada. Balkaya, Can y Kalkan, Erol (2003). Seismic vulnerability, behavior and design of tunnel form building structures. Bendito, A. (2001). Anlisis de sismicidad y curvas de isoaceleracin para estados de desempeo estructural en el Occidente de venezolano. Tesis de maestra en Ingeniera Estructural, Facultad de Ingeniera, Universidad de Los Andes, Mrida, Venezuela. Calavera, J. (1991) Proyecto y Clculo de Estructuras de Hormign Armado para Edificios, Tomo I. 2da Edicin. ITEMAC I. Cardona, O. (1993). Evaluacin de la Amenaza, la Vulnerabilidad y el Riesgo. Chopra, A. K. and Goel, R. K. (2000). Building Period Formulas for Estimating Seismic Displacements Technical Note, Earthquake Spectra, Earthquake Engineering Research Institute, 16(2), 533-536. Colegio de Ingenieros del Per (2004). Normas para el diseo de edificios con muros de concreto de ductilidad limitada. Lima. Per. COVENIN 1756-1:2001 (2001). Edificaciones Sismorresistentes, Parte I. Articulado. Parte II, Comentarios. FONDONORMA. Caracas. Venezuela. COVENIN 1753-1987 (1987). Estructuras de Concreto Armado para Edificaciones. Anlisis y Diseo. FONDONORMA. Caracas. Venezuela. Febres Cordero, T. (1931). Archivo de historia y variedades. Mrida, Venezuela. Grases, J. (1980). Investigacin sobre los sismos destructores que han afectado el Centro y Occidente de Venezuela. Proyecto INTEVEP, 4 tomos, Venezuela. Grisolia, Daisy (1999). Introduccin a la Ingeniera Ssmica, Segunda Edicin. Publicaciones ULA. Mrida. Venezuela. Hitaka1, Toko. Sakino, Kenji. y Minematsu, Toru. (2004). Analytical Study On Composite Wall-Frame Building seismic Performance. 13th World Conference on Earthquake Engineering. Vancouver. Canada. Palme, C. (1997). Sismos histricos en el Estado Trujillo. Primeras jornadas de sismicidad histrica en Venezuela: Programa y Resmenes, pginas 29-30. Conferencia. Universidad de Los Andes. Ncleo Rafael Angel. Venezuela. Ricouard, M. J. (1980). Encofrados. Clculos y Aplicaciones en Edificaciones y Obras Civiles. Editores Tcnicos Asociados, s.a. Barcelona. Espaa. Salvatierra, Miguel. (1997). Viviendo en Riesgo. Capitulo 10. LA RED. Red de Estudios Sociales en Prevencin de Desastres en Amrica Latina. Spence, R.J.S., (1990). "Seismic Risk Modelling - A review of Methods", contribution to "Velso il New Planning", University of Naples, Papers of Martin Centre for Architectural and Urban Studies, Cambridge. UNDRO, (1979) "Natural Disasters and Vulnerability Analysis", Report of Experts Group Meeting, Geneva.