____________________________________________________________

Carlos Alberto Vieira Advogado OAB 11.223

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ TITULAR DA VARA DO TRABALHO DE PARANAVAI ESTADO PARANA.

Autos n. 001256.2012.023.09.00.1 Embargante: QUINA DA LUA LTDA Embargado: JAMILSON FLORIANO

QUINA DA LUA LTDA, qualificada nos

autos da Reclamatria Trabalhista, vem por seu advogado que esta subscreve, na ao promovida por JAMILSON FLORIANO, vem mui respeitosamente, a presena de vossa Excelncia, interpor

EMBARGOS A EXECUO, com base no art. 884,

da CLT, passando a expor os fatos e fundamentos de seus pedidos.

TEMPESTIVIDADE EMBARGOS.

CABIMENTO

DOS

PRESENTES

A tempestividade deste Embargos tem relao a data da penhora requisitada pelo Magistrado. Haja visto que o problema aqui demandado no necessariamente sera contemplado pela preclusao, pois como iremos demonstrar houve negligencia na penhora dos bens.

DA CONTA BANCRIA
1

Rua Getlio Vargas, 500 Centro Fone: (44) 3045 1122 Paranava/PR

____________________________________________________________

Carlos Alberto Vieira Advogado OAB 11.223

Os autos que hora demandados se encontram em fase de execuo, a demanda aqui contestado o defeito da penhora. O Embargante foi condenado a R$ 18.900,00, atualizados at 01.01.2012, que o levantamento para o pagamento deste valor, foram penhorados a conta bancaria do Apelante. A conta bancaria penhorada de propriedade particular, foram deixados de lado sem ser lavados em consideraes os bens da empresa, buscando os bens dos scios. Veja o que diz o art. 1024 do Codigo Civil Brasileiro, Art. 1.024 - Os bens particulares dos scios no podem ser executados por dividas da sociedade, seno depois de executados os bens sociais. Teria este sim o direito da penhora da conta corrente mas antes teria que procurar os bens da empresa para posterior chegar atingir o patrimnio dos scios. Pois os bens impenhorveis conforme podemos observar no artigo abaixo transcrito: Art. 649 So absolutamente impenhorveis: ... X at o limite de 40 (quarenta) salrios mnimos, a quantia depositada em caderneta de poupana. Demonstramos ento que o bem aqui penhorado inferior ao limite estabelecido no referido artigo e como podemos observar j jurisprudncia: JUIZADO ESPECIAL. CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA EM FACE DE PESSOA JURDICA. PENHORA DE BENS DOS SCIOS. VIOLAO DO ART. 596 DO CPC. EXISTNCIA DE BENS EM NOME DA SOCIEDADE EM QUANTIDADE SUFICIENTE A RESPONDER PELA DIVIDA. 1. O patrimnio pessoal do scio somente responde por dvidas da sociedade, quando constatada a inexistncia de bens em nome da pessoa jurdica, em quantidade suficiente a responder pelo adimplemento da dvida (art. 596, do CPC). 2. A burla dessa regra somente admitida em hipteses especficas e desde que previamente acompanhada da desconsiderao da personalidade jurdica. 3. Reclamao conhecida e provida. 4. Sem custas e sem honorrios advocatcios

Rua Getlio Vargas, 500 Centro Fone: (44) 3045 1122 Paranava/PR

____________________________________________________________ DO BEM DE FAMILIA

Carlos Alberto Vieira Advogado OAB 11.223

J apresentamos acima que os bens dos scios da empresa foram penhorados deixando de lado os bens da Pessoa Juridica atingindo os bens da Pessoa Fisica. Agora vamos versar sobre a penhora do imvel do Socio, imvel este sendo nica moradia da famlia do Executado, sendo seu bem de famlia. Podemos observar e ate mesmo demonstrar que a Lei 8009/1990, assegura o direito da famlia em ter garantido seu direito de morar com a impenhoralidade de seu bem, haja vista que este no poder responder pela execuo aqui versada O imvel residencial prprio do casal, ou da entidade familiar, impenhorvel e no responder por qualquer tipo de dvida civil, comercial, fiscal, previdenciria ou de outra natureza, contrada pelos cnjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus proprietrios e nele residam, salvo nas hipteses previstas nesta lei. A entidade familiar e impenhorvel, ainda mais sendo a penhora proveniente de Reclamatoria Trabalhista, onde o Reclamante no era empregado na referido residncia. No podemos afirmar o real motivo desta esdruxula penhora, pois poderia ser alcanadas os bens da empresa e no os particulares. A referido penhora no atende o interesse da demanada, e a nulidade da penhora do bem de famlia a Jurisprudencia tem a nos mostrar o seguinte:

LEI N 8.009/90 MATRIA ARGIDA EM EMBARGOS EXECUO REJEITADOS, COM TRNSITO EM JULGADO PRECEDENTES DA CORTE 1. Posto que a proteo do bem de famlia prevista na Lei n 8.009/90 no pode ser objeto de renncia, o fato que argida a matria em embargos execuo, que foram rejeitados, transitando em julgado a sentena, no pode ser novamente apreciada quando da realizao da praa. Ademais, no caso, insuficiente a fundamentao do especial para desarmar o Acrdo recorrido quanto ao art. 471 do Cdigo de Processo Civil. 2. Recurso Especial no conhecido. (STJ
3

Rua Getlio Vargas, 500 Centro Fone: (44) 3045 1122 Paranava/PR

____________________________________________________________

Carlos Alberto Vieira Advogado OAB 11.223

RESP 451204 SP Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito DJU 25.08.2003 p. 00298) Ademais a o que se causa estranheza, pois a bizarrice desta descisao, contempla atravs desta Execucao o arbitramento de 20% de honorrios advocatcios, sendo que na deciso homologada transitada em julgada, no estava disposto esta clausula honoraria. Ora Excelencia, quanta disparidade em uma so deciso, primeiramento deixaram de lado os bens da empresa e foram buscar o bloqueio de conta corrente pessoa fsica, depois a penhora de nico bem de famlia de um dos scios, agora o arbitramento de honorrios tempestivamente e elevadssimos do que praticado atualmente. As descisoes aqui apresentadas no atende o interesse da demanda, pois no atingiram os bens da empresa e sim os dos socios

DO PEDIDO
Contudo, apresentado, requer: A distribuio dos embargos em apenso ao processo; O Julgamento procedente dos embargos, com efeito suspensivo, ao artigo 739, 1 do CPC; Seja julgada improcedente a penhora da conta bancria. Seja julgada improcedente a penhora do bem de famlia. Seja citado o embargado para impugnar a presente ao. Designar audincia para produo de provas. D-se causa o valor de R$ 18.900,00.

Termos em que
4

Rua Getlio Vargas, 500 Centro Fone: (44) 3045 1122 Paranava/PR

____________________________________________________________
Pede e Espera Deferimento.

Carlos Alberto Vieira Advogado OAB 11.223

Paranava(PR), 26 de agosto de 2012.

EDMILSON TAVARES DE OLIVEIRA OAB/PR n XXXX Advogado

Rua Getlio Vargas, 500 Centro Fone: (44) 3045 1122 Paranava/PR