CARL VON CLAUSEWITZ A HBORRL I.

KTET

A m eredeti cme VOM KRIEGE Fordtotta s jegyzetekkel elltta

Dr. RCZEY FERENC ny. vezrrnagy

CLAUSEWITZ SZEREPE S MVNEK JELENTSGE A HADTUDOMNY TERN

Carl von Clausewitz porosz vezrrnagy, a burzso hadtudomny legelismertebb tekintlye, kornak legnagyobb katonai teoretikusa volt. Viharos s mozgalmas idben, a feudalizmusbl a kapitalizmusba val tmenet idejn lt, amikor a polgri forradalomban megjhodott Franciaorszg alapjban rzta meg a feudlis Eurpt. Harcolt a forradalom ellen, de kzdtt s harcolt Napleon ellen is, aki a feudlis elnyoms all felszabadult millis nptmegek forradalmi lendlett felhasznlva, de inkbb visszalve vele, egsz Eurpt leigzta s csatatrr vltoztatta. Ha felismerte is a forradalom hatst a hadmvszet fejldsre, korntsem volt forradalmr; de a maga mdjn, szenvedlyesen kzdtt a porosz feudlis-abszolutistatrsadalmiviszonyok s hadgy megreformlsrt, orszga fggetlensgrt s fknt a hadtudomny tern, a jzan sz diadalrt. Clausewitz munkssgnak halad szellemi mesterei mellett fknt osztlyhelyzete s a forradalmi, majd a napleoni hbork tapasztalatai szabtak irnyt; t s ,,A hborrl" szl mvt, rdemeit s hibt is, csak azok tkrben rthetjk meg. * Clausewitz polgri csaldbl szrmazott; 1780-ban, egy kisfizets adbeszed, a htves hbor obsitos tisztje tdik gyermekeknt szletett. Mr tizenkt ves korban bell katonnak, s 1793-ban, a francia forradalom elleni harcokban, mint Fahnenjunker,* majd zszls, megzleli a hbort is. Poroszorszgnak a francik elleni szvetsgbl val kilpse utn, 1795-tl 1806 szig, a bke veit, szolglata mellett fknt tanulssal tlti el. Ezalatt, hadnagyi rendfokozatban, sikerrel vgzi el a berlini hadi iskola tanfolyamt, s 1805-ben mr mint katonai r s kritikus jelentkezik. Elmleti tanulmnyaival az elkvetkez gyakorlati idszakban, a tapasztalatszerzs idejn sem hagyott fel; a tanulni- vgys, a tudsszomj egsz letn t elksrte. Szellemi mesterei: mindenekeltt a hadiiskola igazgatja s ksbb atyai j bartja, Scharnhorst,** azutn Schiller, Montesquieu, Kant s Fichte voltak; letnek s alkotsnak klnfle sszefggsben rluk emlkszik meg, vagy msok emltik meg ekknt ket.*** Arra, hogy Hegel mveivel is foglalkozott volna, nincs bizonytkunk, de gondolkodsmdjbl s dialektikjbl tlve, az flttbb valszn. Az idkzben trzskapitnny ellpett Clausewitz szmra az rett fejjel val tapasztalatszerzs els komoly alkalma az 18061807. vi negyedik koalcis hbor, s ebben a poroszok jenai s auerstedti ketts veresge volt. Napleon, fl Eurpa meghdtsa utn, ekkor gyzte le a hagyomnyok alapjn legjobbnak tartott ellenfelt, s gyzelme betetzte a rgi hadmvszet csdjt. Ahhoz, hogy az j s a rgi hadmvszet kztti eltrst felmrhessk, vessk ssze e kett lnyegt. * Az 1789-tl 1794-ig tart francia polgri forradalomnak a hadtudomny fejldsre is jelentkeny hatsa volt; a fejl dst gtl gazdasgi s trsadalmi korltok ledntsvel megvltozott a francia hadsereg jellege, vele hadviselsi mdja s hadmvszete is.

* Fahnenjunker altiszti rendfokozat a porosz hadseregben. ** Gerhard Johann Dvid von Scharnhorst (17551813) porosz altbornagy s halad katonai teoretikus. Mint a berlini hadiiskola igazgatjnak s tanrnak a porosz tisztkpzs tern majd mint a porosz hadgy megreformlsra letrehfvott intzmnyek vezetjnek a hadsereg tszervezse tern, kiemelked, illetve vezet szerepe volt. ***Ott Kortes: Olausewitznak A hborrl szl mve s annak hatsa cm tanulmnya, az NDK ltal kiadott mben; 1957. LSIV. oldal.

Az ltalnos vdktelezettsg elvre val ttrssel megnvekedett a hader ltszma; a forradalmi hborkban a np szles tmege kzdtt. E szmbeli gyarapods mellett a hadsereg erklcsi ereje ugrsszeren megntt s gy minsge is megjavult. Az a tudat, hogy a feudalizmus igjval nemrgen felcserlt szabadsgukat, a forradalom vvmnyait vdik, igazsgos s nemes clokrt harcolnak, s kzdelmk ms, szabadsgra vgy npet is segt megsokszorozta a harcosok erejt s vele a hadseregt is. A katonk a forradalom sikert szemlyes gyknek tekintettk. gy a hborban az ember, az egyedi harcos fontos szerephez jutott. Mindez a feudlisabszolutista llamok sokszor idegen zsoldos seregeivel szemben roppant nagy s behozhatatlan elny volt. Ott a katonk nem a maguk trsadalmi vagy nemzeti gyrt harcoltak, teht a hborhoz voltakppen semmi kzk sem volt. Ami pedig a hallatlanul kltsges zsoldosok ltszmt illeti, az az llamkincstr vagyontl fggtt. A forradalmi hadsereg imnt lert jellege, de hinyos kikpzse is, valamint nhny fegyverzeti vltozs, klnskppen a zvros, hajltott tusji s a clzott lvst elsegt puska, tovbb a knny lvegtalppal mozgkonny tett tzrsg, ms szervezst s ms hadviselst kvnt. Ekkppen a millis ltszm hadernek vegyes fegyvernembl ll magasabb vezetsi egysgekbe: hadosztlyokba s hadtestekbe val szervezsvel, a vonalharcszatrl a tirailleur*-harcszatra val ttrssel, valamint a helyi beszerzsnek a hadsereg elltsba val bekapcsolsval, s vele egytt az utnszllts s a mlha cskkentsvel, a hader manverez s tkpessge, az abszolutizmus hadseregeivel szemben, dnt flnybe jutott. Azok a hadseregek nem brtak a vonalharcszat kalodjbl kitrni. Nhnysoros vonall vkonyodott, s gy egyszerre sok puska terlettzvel hat zszlaljai nagy vesztesget okoztak ugyan az ellensgnek, de mlysg hjn, nem volt tt erejk. Mindez a harcrend laztst, tcsoportostst srgette ugyan, de erre egyb trsadalmi okok miatt nem kerlt sor. A zsoldosokat csak tisztjeik felgyelete s a merev harcrend tartotta ssze, a lazts kockzatos, st vgzetes lett volna, hiszen a vonalak ellensges tzben val felbomlsnak egybknt is tbbnyire szks lett a vge. A francia forradalmi seregeknl ez merben msknt volt. Igaz ugyan, hogy a vonalharcszatban, hinyos kikpzsk miatt, alulmaradtak, de a forradalom harcosai nem futamodtak meg, s a terepen sztszrdva ksbb lncot alkotva tovbb harcoltak. Ez a harceljrs llandsult, s a lvszlnc, a hevenyszve kikpzett hadsereg alapvet harcrendi elemvel, a biztonsgrzetet s nmi vdelmet is ad oszloppal kombinlva, mihamar bevlt harcrend lett. E harcrend elemeinek vltakoz alkalmazsa a tirailleur harcszat rvn, a tz s a lker a terep minden zugba eljutott, s minden ellenllst megtrt. gy termszetes, hogy az ilyen forradalmi harcszatra tmaszkod hadszat is forradalmi lehetett, s inkbb az ellensg megsemmistsre csoportostotta erit, mint az utnszlltsi vonalainak elvgst clz manverre. Mindez mr a vezets dolga volt, s a forradalom ezt is megoldotta. Amikor a forradalmi hbor Napleonban arra az emberre akadt rja Engels , aki a hadviselsnek . . . ezt az j mdjt" rendszerezte, s vele azt, ami a rgi rendszerben mg hasznlhat volt, kombinlta, amikor Napleon az j mdszert

nyomban a tkletessg . . . fokra emelte, a francik csaknem legyzhetetlenek voltak . . ."1

* Tirailleur: lvsz, aki ellenttben a feudlis-abszolutista hadseregek zrt, vonalas harcrendben kzd katonival, laza alakzatban, lvsz lncban harcolt.

Ennyiben prbltuk rviden sszefoglalni az j s a rgi hadmvszet kztti eltrs lnyegt. Nyilvn hasonl kvetkeztetsre jutott Clausewitz is, amikor 1806-ban a vesztett csatk utn francia hadifogsgba jutott, s a harcok tanulsgait latolgatta. * A jena-auerstedti veresg s az 1807. vi tilsiti bke tanulsgai bizonyos reformtrekvseket indtottak el Poroszorszgban. A trsadalmi viszonyok s a hadgy megreformlsra irnyul munkba a hadifogsgbl hazatrt Clausewitz is bekapcsoldott. St, amikor 1809-ben Napleon Ausztria ellen jabb hborra hatrozta el magt, a porosz hazafiak egy csoportja sikertelenl br, de megksrelte, hogy a porosz uralkodt az Ausztrihoz val csatlakozsra brja. Ezzel egy egsz Nmetorszgra kiterjed nagy, Napleon elleni hbor kibontakozsnak lehetsge lebegett a szemk eltt. Clausewitz 1810-ben rnagy s a hadiiskola tanra lett. Ebben az idben ksrelte meg elszr, hogy rsba foglalja hadtudomnyi felismerseit. Nem sokig dolgozhatott. Napleonnak Oroszorszg ellen tervezett hdt hadjrata a tapasztalatszerzs jabb vres lehetsgt teremtette meg szmra. A hazafiak oroszporosz egyttmkdsre trekedtek; ezzel szemben az udvari krk behdol politikjnak eredmnyeknt, Poroszorszg 1812-ben Oroszorszg ellen Napleonnal lpett szvetsgre. gy a hazafiak kzl tbben nem lttak ms megoldst, mint hogy Oroszorszg oldaln harcoljanak Napleon ellen. Clausewitz is velk tartott. Elhatrozst, a porosz szolglatbl tvoz bartai nevben is, a Hrom valloms" cm bcsiratban a tbbi kztt gy indokolja: ,,Nem vllalom ... az llam s a np, a szemlyi s az emberi mltsg felldozst. Hiszem s vallom, hogy a npnek becsletnl s szabadsgnl drgbb kincse nincsen; hogy azt az utols csepp vrig vdelmeznie kell; hogy a np, szabadsgrt folytatott nagylelk harcban tbbnyire legyzhetetlen."* Az 1812. vi oroszorszgi hadjratot az orosz hadsereg ktelkben klnfle beosztsban kzdtte vgig. Clausewitz, orosz szolglatba lpse miatt, uralkodjnl kegyvesztett lett, s csak Napleon elbai szmzetse utn, 1814 tavaszn vettk vissza a porosz hadseregbe. Igv " (Jarl von (lausewitz: Politikai rsok s levelek, 85. oldal (nmetl). az 1813. vi hadjratban is mint orosz tiszt vett rszt. 1815 tavaszn azonban, Napleon szznapos uralma alatt, mr mint porosz ezredes, a 3. porosz hadtest vezrkari fnkeknt vonult hadba; hadteste azonban nagyobb szerephez nem jutott. Waterlooval befejezdtt a napleoni hbork, a tapasztalatszerzs hossz idszaka. A felismersekben, tanulsgokban s most mr csaldsokban is gazdag katona kardjt tollal cserlte fel, s 1816-tl 1830-ig, tbb ms munkja mellett,* megrta ,,A hborrl" szl fmvt. Az idejbl bven telt r, mert a porosz reakci Franciaorszg legyzse utn, a reformereket igyekezett flrelltani, s t is olyan beosztsba tette, ahol nem sok szava volt. gy a vezrrnaggy ellptetett Clausewitzot
1

.Engels Frigyes vlogatott, katonai rsai, I. ktet, -i'il. oldal, Zrnyi Kiad, 1960.

1818-ban a hadiiskola igazgatjnak neveztk ki. E ltszlagos kitntets valjban mellzs volt, mert a pusztn igazgatsi jelleg, tessk-lssk hatskrrel, a tisztkpzs voltakppeni munkjbl kirekesztettk. 1830 novemberben felkels trt ki Lengyelorszgban, a cri Oroszorszg ellen. Poroszorszg Oroszorszg tmogatsra a keleti hatr mentn egy hadsereget helyezett kszenltbe. A hadsereg parancsnoka Gneisenau,** vezrkari fnke Clausewitz lett. Ez volt utols beosztsa. 1831-ben a hadseregparancsnok, s ksbb volt vezrkari fnke, Clausewitz is, kolerajrvny ldozata lett. * A forradalmi hadmvszet nagy s vratlan sikerei Eurpa-szerte sok gondot s fejtrst okoztak; a gyzelmek forrst sokan kutattk, de csak kevesen sejtettk vagy rtettk meg, s azok se maradktalanul. Ennek oka fknt a titok megfejtsre vllalkozk osztly-hovatartozsban rejlett, de jelents rsze volt benne a tudomnyok akkori llapotnak, a Clausewitz, mintegy ,,A hborrl" szl fmye eltanulmnyaknt, Gusztv Adolftl Napleonig, szmos hbor s hadjrat trtnetanyagt dolgozta fel, illetve trtnelmt rta meg. gy csupn a forradalmi s a napleoni hborkbl: az 1796. vi olaszorszgi, valamint az 1799. vi nmet- s olaszorszgi hadjratot; az 18061807. vi negyedik koalcis hbort; Oroszorszg 1812. vi honvd hborjt; a Napleon elleni felszabadt hborkbl: az 1813. vi hadjratot a fegyversznetig, vgl az 1814. s 1815. vi franciaorszgi s belgiumi had - jratot. August, Wilhelm, Anion von Gneisenau grf (17601831) porosz marsall s hazafi; a porosz hadseregreform tern jelents szerepe volt. Az 18131815. vi Napleon elleni felszabadt hborban, mint Blcher vezrkari fnke mkdtt. illetve a tudomnyos vizsglds egyoldalsgnak is. Ez all a hadmvszet sem volt kivtel. A 18. szzadban fknt a megindul kapitalista gpi termels szksgleteit szolgl egzakt tudomnyok lendltek fel. A kutatsi eredmnyek pontossga s megbzhatsga irnti trekvsben fontos szerephez jutott a matematika; sok tudomnyt thatott s maga is sokat fejldtt. A tudomnyok fnyes teljestmnyeinek azonban rnyoldala is volt: vizsgldsukban s rendszerez munkjukban a mennyisgi vonatkozson alig terjedtek tl, a minsgi vltozs, a fejlds vizsglatt elhanyagoltk. Mindez kihatott a trsadalomtudomnyokra is, s a hadmvszetben a mechanikus, metafizikus szemlletmd eluralkodsval jrt: a jelensgeket tbbnyire nem fejldskben s sszefggskben, hanem elszigetelten vizsgltk. A teoretikusok szemlletk korltaitl ksbb is csak nehezen s rszben tudtak szabadulni, s az j hadmvszet vizsglatnl nem a fejlds tnybl, a Franciaorszgban immr megvltozott gazdasgi s trsadalmi viszonyokbl indultak ki. gy nemegyszer a megoldst is rkrvnynek vlt, a cselekvst megkt, merev rendszerekben s dogmatikus szablyokban kerestk. A matematikailag felmrhet tnyezket (pl. a szmszer flnyt) tlbecsltk, az erklcsieket pedig elhanyagoltk, vagy nem a trsadalom anyagi letfeltteleivel kapcsolatban vizsgltk. Clausewitznak ez a mve a mechanikus hadtudomnyi nzetek ellen irnyul vitairat is, ezrt nem lesz hibaval, ha e nzetek legfbb kpviselit nhny szval jellemezzk, annl is inkbb, mert a szerz nagyrszt nvtelenl disputl velk. Adam, Heinrieh Dietrich von Blow* a hadtudomny fogalmnak meghatrozsra trekedett; e tudomnyt harcszatra s hadszatra, ez utbbit pedig politikai s katonai stratgira osztotta fel. Nhny olyan j elmleti fogalmat is tisztzott, mint pldul a hadmveleti alap s a hadszati

# Blow (17571807) porosz grdatiszt volt; a katonai szolglattl azonban hamar bcst Tett. Hollandiban, ksbb Amerikban mozgalmas, vltozatos s hnyatott letet lt, majd visszatrt Nmetorszgba. Blow burzso nzeteket vallott, szimpatizlt a kztrsasgi kormnyormval. Jelentsebb munki: Az j katonai rendszer szelle'ne (17K1); Az 1805. vi hadjratrl (1806). felvonuls stb. A mozgs, a menetek, a manver hve volt; Napleontl eltr vlemnye szerint, a tmad hadmveletnek nem az ellensg hadereje, hanem htorszga, a raktrak lncolatbl ll hadmveleti alapja s szlltsi vonalai ellen kell irnyulnia. Mr eleve hibt kvettnk el rja ha szksgt ltjuk annak, hogy csatt vvjunk."2 A hadmvelet szerinte annl eredmnyesebb, minl nagyobb a hadmveleti alap vgpontjaibl kiindul s a hadmvelet cljt kpez objektumban tallkoz hadmveleti vonalak ltal bezrt szg (legalbb 60, st lehetleg 90-nl nagyobb legyen). Noha Clausewitz elismerte a hadmveleti alap fogalmnak ltjogosultsgt, Blow egyoldalsgra hajl s a hbor sokrtsgt mrtani formra leszkt, dogmatikus nzett elutastotta.3 Ausztriban Kroly fherceg4 volta 1819. szzadfordul legnagyobb katonai teoretikusa. Szerinte a dnt helyen, kell idben, dnt erflnnyel vgrehajtott csapstl fgg a gyzelem; egyenl szemben ll erktl sikert nem vrhatunk. Noha a fcsaps irnynak kivlasztsa s a dnt helyen val ersszpontosts problmjt jl kzeltette meg, a feladatok megoldst helytelenl tisztn matematikai ttelekre alapozza; emellett a fldrajzi tnyezk hatst is tlbecslte, s az orszgkulcs"-nak5 elfoglalsban ltta a hbor cljt. A hbor szablyait rkrvnyeknek s vltozatlanoknak tekintette. A francia Henri de Jomini br6 munkssgnak nagy hatsa volt a burzso hadtudomny fejldsre. Az j hadmvszet lnyegt legtbb kortrsnl jobban s teljesebben fogta fel. A hadtudomnyt a hadmvszettel azonostotta, s hat rszre: a hbor politikjra, a hadszatra, az tkzetek s a harcok felsbb harcszatra, a logisztikra (vagyis a hadsereg vezetsnek gyakorlati mvszetre), a mszaki mvszetre s az elemi harcszatra osztotta fel. Jomini teht a hadmvszetnek (hadtudomnynak) eldeinl mlyebb meghatrozsra trekedett. Noha a harcszat a fegyverek fejldsvel szerinte is vltozik, a hadszat elvei s a fegyverzet, valamint a csapatok szervezse kztt nem lt sszefggst; a hadszat alapvet elveit s szablyait vltozatlanoknak tartja, s megfogalmazsuknl elakad a formk rgi ktyjban: a hadmveleti vonaiakrendszer"-ben. Szerinte Napleon gyzelmeinek titka abban rejlett, hogy a bels hadmveleti vonal" elnyvel lve egyenknt verte meg ellenfeleit. Clausewitz eltlte Jomininek a mrtani vonatkozsokat tlrtkel egyoldalsgt.* Noha Jomini elismerte, hogy a csatnak lnyeges szerepe van a hborban, a f clt nem a hader megsemmistsben, hanem a terlet meghdtsban ltta. Az erklcsi
2 Idzet OarI Tn Clausewitz: szrevtelek von Blow r tiszta s alkalmazott hadszathoz .. . cm cikkbl, a Neue Bellona 9. vf. 1805. vi 3. szmban a 274. oldalrl. 3Lsd: a m msodik knyve msodik fejezetnek A hadmveleti alap cm rszt is. 4 Kroly (17711847) neves osztrk hadvezr s katonai teoretikus. A francia polgri forradalom jelentsgt megrtette, s a forradalom eredmnyeknt a hadgy tern ltrejtt elnyket felismerte; Napleon ellen ismtelten sikeresen harcolt. Fmve: A hadszat alapjai az 1796. vi nmetorszgi hadjrat tkrben. (1813.) 5Lsd: a msodik knyv, msodik fejezetnek A szmbeli flny cm rszt s a hatodik knyv, huszonharmadik fejezett is. 6** Jomini (17791869) altbornagy Svjcban szletett. 1805-tl 1812-ig a francia hadsereg szoglatban tbb hadjratban, klnfle beosztsban mkdtt; gy mint Nev marsall vezrkari fnke, majd Napleon vezrkarban is dolgozott. 1813-ban az ellene irnyul intrika miatt az orosz hadsereg szolglatba lpett s I. Sndor, majd X. Mikls cr hadszati tancsadja lett. Jelentsebb munki: A magasabb harcszat elmleti s gyakorlati tanfolyama (1803); A hadmvszet fbb elveirl (1807); A forradalmi hbork hadtrtnelmi brlata (18111824); Nttpleon politikai s katonai plyja Caesar, Sndor s Frigyes tlszke eltt (1827); Fmve- A hadmvszet alapvonalai (1837 184V).

tnyeznek, amely, szerinte, a morlis alapbl s a katonai szellembl ll, dnt szerepet tulajdontott; azt tartotta, hogy az elbbi a politikai s vallsi meggyzdsen, valamint a hazaszereteten nyugszik, az utbbit, a lakossg s a hader katonai szellemt, a kormny s a hadvezr alaktja ki. Jomini a npi jelleg hbor ellenzje volt. * Clausewitz nagy, nyolc knyvre tagozd mve a hbor minden vonatkozst felleli. Nem szoros rtelemben vett katonai szakmai munka teht, hanem a hbor filozfiai alapjainak kutatsa, valamint a hbor s a politika kapcsolatainak fejtegetse rvn, az olvask szlesebb krnek rdekldsre is szmot tarthat. * Lsd a msodik knyv, msodik fejezetnek A bels vonalak cm rszt ia. A m a knyvek sorrendjben: a hbor termszett, a hbor elmlett, a hadszatot, az tkzetet, a hadert, a vdelmet, a tmadst, s vgl a haditervet trgyalja. ,,A hborrl" szl m kora helytelen nzeteinek kritikjbl szletett, s idealista filozfiai alapra plt. Jellegt, illetve mdszert illeten vitatkoz, olcfejt, blcseleti munka; idealizmust szerencsre a hbork eleven gyakorlatbl szrt tanulsgok ersen korltozzk. A szerz f rdeme abban van, hogy eldeivel ellenttben, nem hdol be a vltozatlan s rkrvny igazsgoknak"; a hbor jelensgeit fejldskben s sszefggskben dialektikusan szemlli, s ez ton sok, ma is helytll kvetkeztetsre jut. Dialektikja azonban nem rvnyesl maradktalanul: hellyel-kzzel idealista alapszemlletnek korltaiba tkzik. A m trgynak bonyolult sszefggseibl s sajtosan filozofl jellegbl ereden nem knny olvasmny. A szerz igazi mondanivalja nem is a fejezetek vagy egy-egy knyv, hanem a m egsznek sszefggseibl trul csupn elnk. Gondolatait olykor szlssgesen kilezi, s nem is mindig illeszkednek elg csiszoltn egymsba; ez, valamint a m helyenknt ersen vzlatos volta, nemegyszer komoly feladatot r az olvasra. Maga Clausewitz is tudatban volt ennek. Aggdva emlti meg, hogyha elragadn a korai hall, munkja alaktalan gondolattmeg maradna csupn minduntalan flrertenk. Nem tartotta befejezettnek mvt; tredkek gyjtemnyt ltta csak benne, amely azonban, szerinte, lnyeghen a hborra vonatkoz helyes nzeteket tartalmazza. ,,A hborrl" szl mvet, egy vszzadot jval meghalad idn t, vilgszerte olvastk, helyeseltk s vitattk; jl, rosszul alkalmaztk. St a nmet imperialista katonai vezets a m sszefggsbl kiragadott s flremagyarzott egyes tteleit kisajttotta s visszalt velk. m ennek lehetsge mr maga is Clausewitz mvnek nem teljes eszmei egysgre, befejezetlensgre vall. A marxizmus klasszikusai ismertk s tanulmnyoztk ezt a mvet. Engels sajtosan, de lnyegt tekintve, igen jl filozofl, neves burzso katonai teoretikusnak tartotta Clau- sewitzot.7 Lenin ,,A hborrl" szl mvet gondosan tanulmnyozta, kivonatot ksztett belle, s megjegyzseket fztt hozz. Lenin jegyzetei vilgosan mutatjk, hogy t e knyvnek nem csupn filozfiai s politikai, hanem ppen annyira katonai vonatkozsai is rdekeltk. Lenin alapjban vve elismeren nyilatkozott Clausewitzrl; mly gondolkods katonai rk kz sorolta t,8 az egyik nagy katonai r"-nak nevezte,9 s a hbor nagy teoretikusnak tartotta, akinek eszmit Hegel
7 Engels Vlogatott Katonai Mvei I. ktet 437. old. oroszul. 8 Lenin Mvei 21. ktet. 307. old. Szikra 1951. 9 Ugyanott 27. ktet. 383. old. Szikra 1952.

termkenytette meg".10 Klnsen Clausewitz dialektikus gondolatmenete vonzotta. A m legfontosabb rsznek a hbor lnyegt, a politika s a hbor sszefggst trgyal fejezeteit tartotta. Clausewitz eszmi ngy sarkalatos gondolat kr kristlyosodtak ki: 1. A hbor, puszta fogalmbl ereden, a vgletekre tr erszak tnye, hogy az ellensget leverjk, s akaratunk teljestsre knyszertsk. Ez az elmleti igazsg azonban hangslyozza a szerz , a gyakorlattal val tallkozsa sorn lnyegesen mdosul. gy csakhamar kivilglik, hogy 2. a hbor vljban a politika erszakeszkze, nem ms mint a 'politika erszakos eszkzkkl val folytatsa, s ennek alrendeltsgben, a politika intenzitshoz mrten, hol tbb, hol kevsb hbor". 3. A hborban a fizikai er gyszlvn a kard fbl kszlt hvelynek tnik, az erklcsi er azonban nemes acl, a voltakppeni csillog fegyver. 4. A hadmvszetet, a hborban rvnyesl fizikai, erklcsi, szellemi egymsrahatsok klnflesge s az adatok bizonytalansga miatt, nem lehet abszolt rtk, a cselekvst eleve meghatroz rendszerrel s szablyokkal krlllvnyozni", hogy a vezet alkalomadtn rjuk tmaszkod- hassk. Ha kiss elemezzk Clausewitz e ngy ttelt, mr az elsbl is nyomban kitnik a szerz idealista alapszemllete. A hbor fogalmnak meghatrozsnl nem a valsgbl, hanem fordtva, az eszmei, az abszolt" hbor fogalmbl indul ki. Ehhez az erszak alkalmazsban vgletekre tr idelis hborhoz viszonytja a valsgot, s a valsgos hborkban tbb-kevesebb teljessggel meg is tallja az abszolt hbor vonsait. E szemllet gykere nyilvnvalan a hegeli filozfiba nylik, amely szerint a valsg, a termszet az abszolt eszme megnyilatkozsa, degradcija csupn. Clausewitzban azonban elevenen lt, s oly maradand nyomot hagyott a hbork valsga, hogy idealista kiindulspontja ellenre is, osztlyhelyzethez mrten, helyes megoldsra jutott. Ehhez elmlylt tanulmnyai mellett, a francia polgri forradalom s a forradalmi, majd napleoni hbork gyakorlata adott tanulsgokban gazdag, szilrd alapot. gy rjtt, hogy a hbor nem eszmei fogalmnak megfelel, teht elszigetelt, hirtelen keletkezett, egyetlen csapsbl ll, s nmagban befejezett, abszolt dntst hoz mvelet, hanem az adott trsadalmi s politikai viszonyokbl ered trsadalmi jelensg s olyan politikai aktus, amely mr eleve mhben hordja az elkvetkez bkeviszonyok csirit is. Kvetkezskppen a politikai szndk a cl, a hbor pedig a cl elrsnek eszkze csupn. A hbor teht egy egsz rsze, s ez az egsz maga a politika; a hbor lnyegben a politika trvnyeinek engedelmeskedik. A vgletekre tr erszak" a valsgban gy trsult s idomult a politikhoz, s CJausewitznak a hbor s a politika viszonyra vonatkoz szemllete gy vlt rett a megfogalmazsra: a hbor a politika folytatsa ms, mgpedig erszakos eszkzkkel. A hbor s a politika, nyilvn, mr eltte is ismert kapcsolatt teht fogalmazta meg elszr helyesen, ha nem is maradktalanul. Ezt maga Lenin is elismeri, mondvn: a marxistk Clausewitz e hres ttelt mindenkor joggal vettk . . . elmleti alapul minden egyes hbor jelentsgnek megtlshez. Marx s Engels mindig ebbl a szempontbl vizsgltk a , . . hborkat."* Ez a ttel rja k- s'bb Lenin olyan rtl szrmazik, aki tanulmnyozta a hbork trtnett, s ebbl a trtnelembl. . . filozfiai tanulsgokat vont le. Ez az r, akinek alapeszmit napjainkban minden gondolkod ember felttlenl magv tette, mr mintegy 80 esztendvel ezeltt harcolt
10"""" Ugyanott 21. ktet. 196. old. (4. kiads oroszul) V. e tanulmny 6. a 16. oldaln foglaltakkal ls.

az ellen a nyrspolgri s ostoba eltlet ellen, amely szerint a hbor elvlaszthat a . . . kormnyok, az . . . osztlyok politikjtl".** Clausewitz az akkor uralkod nzetekbl kiindulva politikn a trsadalom sszrdekt kpvisel tevkenysget, s fknt klpolitikt rtett; a trsadalom osztlyokra tagozdst nem vette figyelembe. Elismerte ugyan, hogy a politika a kormnyon levk becsvgyt, magnrdekt s hisgt szolglhatja, e politika osztlyalapjra s gy a politika ltal irnytott hbor osztlyjellegre azonban nem gondolt. Nem gondolta vgig, hogy ez a magnrdeken alapul politika nem szolglhatja a trsadalom sszessgnek rdekt, hanem csak egy hatalmon lev osztlyt. gy a hbor s a politika viszonynak maradktalan feltrsa, annak megllaptsa, hogy a hbor az osztlypolitika ms eszkzkkel val folytatsa, a marxizmusleninizmusra maradt. Clausewitz azzal, hogy lemondott a np tbbsgnek hasznos vagy kros politika megklnbztetsrl, lnyegben az igazsgos s igazsgtalan hbork felismersnek lehetsgt szalasztotta el. Feszegette ugyan e problmt, de nem jutott dlre vele. Errl tanskodik a porosz trnrks szmra oktatsi clra kszlt rsa is, amelyben a vdelmi hborrl a tbbi kztt gy szl: , /Politikai rtelemben vdelmi hbor az olyan kzdelem, amelyet fggetlensgnkrt vvunk, hadszati rtelemben vett vdelmi hbornak azt a hadjratot nevezzk, amelyben az ellensgnek egy erre a clra berendezett hadszntren val lekzdsre szortkozunk; az, hogy ezen a hadszntren offenzv vagy defenzv csatt vvunk-e, mit sem vltoztat a dolgon."11 Az idzetbl is kiveheten, a szerzben egy tredkmondat erejig felvillant ugyan a hbork politikai rtelemben vett osztlyozsnak gondolata, osztlyszemlletbl azonban arra nem telt mr, hogy e gondolatot elvi skon tovbbfejlessze s befejezze. A politika kvetelmnyeihez idomult erszak tnyt a hbort elemezve, Clausewitz rmutat, hogy minl ersebb a hbor indtoka, minl inkbb a np lte forog benne kockn, annl jobban kzeledik a maga elvont fogalmhoz, s annl inkbb eltrbe lp az ellensg leversre irnyul trekvs;12 minl gyengbb azonban a hbor indtoka s a feszltsg, annl kevsb illik az erszak, a politika szabta irnyvonalba, s annl inkbb eltr a hbor abszolt jellegtl. Mindent egybevetve teht, a hbor a politika kezben olyan eszkzz vlik, amely hol tbb, hol pedig kevsb hbor". Lthatjuk teht, hogy a hborban sok t vezethet clhoz. Nem kelt felttlenl minden esetben az ellenfl teljes tnkrettelre trni. Az ellensg haderejnek megsemmistse, valamely terletrsznek meghdtsa, puszta megszllsa vagy invzija, kzvetlen politikai hats mveletek s vgl az ellenfl csapsainak bevrsa megannyi mdozat, amely alkalmas lehet a szemben ll fl akaratnak megtrsre." (Els knyv, msodik fejezet, 66. old.) Az llamfrfi s hadvezr tlkpessgnek ppen az az els s legnagyszerbb feladata, hogy a clhoz vezet sokfle t kzl kivlassza az egyedl helyes utat, vagyis ismerje fel a hbor indtokhoz mrt jellegt. Mindemellett hangslyozza, mintegy a vlaszts megkny- nytsl, Clausewitz a hbor krzisnek vres megoldsa, vagyis az ellensges hader megsemmistsre val trekvs, a hbor elsszlttje. Ezzel elrkeztnk Clausewitz hadszatnak nhny jellegzetessghez. Hborban - hangslyozza a szerz egyetlen eszkznk van, s ez az ellenfl megsemmistsre irnyul fegyveres dnts egysgeibe":13 az tkzetekbe szervezett
11 Oarl von Clausewitz: ttekints a trnrks . .. szmra a szerz ltal. .. eladott katonai oktatsi anyagrl", A hborrl cm mben, 804. oldal. Ministerium fr Nationale Yerteitigung. Berlin 1957. 12 Clausewitz az ellenfl leversn nemcsak hadereje megsemmistst rti, hanem azzal egytt orszgnak elfoglalst s akaratereje megtrst is. 13 Clausewitz a harcot, mint a kzssg kzdelmt, egyrszt a harc megvvsra alkalmazott ktelkek (egysgek, harcszati magasabb egysgek), msrszt a harc clja szerint ,,egysgekre" bontja, s ezeket az egysgeket tkzeteknek" nevezi.

harc. Egybknt a fegyveres dnts gondolata, ha magra az aktusra nem is kerlne sor, minden kombincink alapja. Hiszen a be nem avatkozs vagy a ltszlagos ttlensg, a harc nlkl val visszavonuls avagy megads is vgs fokon azon a megfontolson alapszik, hogy egy esetleges harc kimenetele kedveztlen dntssel jrna. Clausewitz felfogsa rthet, hiszen kornak hbori azt mutattk, hogy a harcszati dnts jelentsge, a gazdasgi s trsadalmi viszonyok megvltozsa, valamint a haditechnika fejldse folytn, a 18. szzadi llapotokkal szemben, ismt eltrbe lpett; msrszt a hadszatnak mg nem tl sok lehetsge volt ahhoz, hogy az ellenfl harcszati sikerlehetsgeit mr eleve brmikppen megtpzza. Nem csoda, hogy Clauseu itznl minden az tkzet krl forog. Szerinte a harcszat a gyzelem kivvsn munklkodik, a hadszat pedig rszben e harcszati gyzelem elksztsvel s rszben annak a hbor rdekben val felhasznlsval foglalkozik. Ezen bell ,,. . . csak nagy harcszati sikerek rvn rhetnk el nagy hadszati eredmnyeket" hangslyozza; ,, . . . a harcszati sikereknek dnt fontossguk van a hadvezetsben'"-, a dnt csata maga pedig a, koncentrlt hbor!" Clausewitz tlrtkelte a harcszati siker jelentsgt s ezzel tlterhelte a harcszatot. Ennek logikus folyomnyaknt ltalban tbbre tartja a csapst a manvernl. Szerinte ,,a geometriai elemek" hatsnl a valban kivvott hats hasznosabb, s ezrt a hadszatban a gyzelmes tkzetek szma s kihatsa fontosabb sszefggsk formai megoldsnl (a manvernl). St magt a csapst illeten is br mindig a helyzethez mrten inkbb az egyszer, mint a bonyolult kombincik fel hajlik. A geometriai elemek ilyen mrskelt becslse lnyegesen elt a 18. szzad felfogstl, amikor is, a harc lebecslse s a manver tlrtkelse dvott. Van, aki mindent sszevetve Clausewitzot inkbb a kzvetlen, a direkt hatsok, s ppen ezrt a kevsb eredmnyes, nehezebb s drgbb megoldsok embernek tartja, s ugyanakkor mint pl. Liddell Hart* az ellenkez, az indirekt hats elnyben rszestse mellett kardoskodik. Vlemnynk szerint minden megolds j lehet, ha a helyzethez s a krlmnyekhez szabtk; azonban egyik mellett sem kthetjk le mr eleve magunkat. Clausewitz hadszatnak imnt vzolt jellegzetessge a forradalmi s napleoni hbork tapasztalatait tkrzi. gy van ez a vdelem s a tmads viszonyrl vallott nzetvel is, melynek kialaktsban jelents rsze van az 1812. vi oroszorszgi hadjrat tanulsgainak. A vdelmet, szerinte, a tmad csapsnak bevrsa jellemzi; mivel azonban az ellensget pusztn bevrssal nem gyzhetjk le, a vdelem csak relatv lehet, s szksgkppen tbb-kevesebb tmad elem is vegyl bele. gy egy vd hadjratban mondja a szerz tmadlagosan harcolhatunk, egy vd csatban tmadlagosan alkalmazhatjuk hadosztlyainkat, st vd llsunkbl tmad lvedkekkel raszthatjuk el a felnk rohamra indul ellensget. A vdelemhez hasonlan a tmads sem homogn, minduntalan vdelmi elemek vegylnek kz. Mg azonban a vdelem tmad vissza- csaps, ellentmadsba val tmenet nlkl el sem kpzelhet, teht ez annak szerves tartozka, addig a tmads vdelmi elemei, gymond, szksges rosszknt tapadnak hozz. Szakadatlanul, teht pihens s a magunk mgtt hagyott terlet biztostsnak megszervezse nlkl nem tmadhatunk. Clausewitz eme kvetkeztetseinek lnyege, vagyis az, hogy a vdelem s a tmads, klnfle okokra visszavezetheten br, de egymst klcsnsen kiegsztve, dialektikus egysget alkot felttlenl helyes. Van azonban a szerznek a vdelem s a tmads viszo-

nyval kapcsolatosan mg egy msik kvetkeztetse is. A vdelem knnyebb a tmadsnl hangoztatja Clausewitz mert ltalban a bevrs adta idnyeresgbl s a terep, valamint a fldrajzi viszonyok kihasznlsnak elnybl ereden, egyforma
* Liddell Hart, angol teoretikus: Az erk kzvetett alkalmazsa a hadszatban cm mve.

eszkzket felttelezve, knnyebb valamit megtartani, mint meghdtani. Ezen tlmenen folytatja a szerz mivel ,,. . . a vdelemnek negatv clja van: a megtarts, s a tmadsnak pozitv: a meghdts, mivel ez utbbi megsokszorozza harceszkzeit, de az elbbi nem,14 a pontos meghatrozs kedvrt azt kell mondanunk: a hadvezets vdelmi formja magban vve ersebb a tmad formnl." (Hatodik knyv, els fejezet, 2. pont.) A tmads s a vdelem viszonynak ezzel a megfogalmazsval nem rthetnk egyet. Valban, tmadshoz ltalban tbb er s eszkz kell, mint vdelemhez. mde nem azrt, mert a tmads formja gyengbb, mint a vdelem, s ez viszont ersebb az elbbi formnl, hanem, mert a vgrehajts, illetve a forma tartalommal (fknt ervel s eszkzzel) val megtltse tmadsban a helyzethez s a krlmnyekhez mrten ltalban tbb ert s eszkzt kvn, mint vdelemben. A forma erejt teht alapveten a tle elvlaszthatatlan tartalom hatrozza meg, a tartalom pedig a fejldshez mrten vltozik. ly mdon a tmads s a vdelem ereje (s azok egymshoz val viszonya is), amelyik kzl eredmnyben, a szerz ltal is elismerten, a tmads a dnt idnknt, st a helyzet s a krlmnyek szerint, alkalmanknt is vltozik. Az eszkzket illeten pldul: a feudalizmusban a vrerdk rvn a vdelem, a pasz- szv forma volt tlslyban, attl kezdve azonban, hogy a lvegek sztlttk a vrakat, fokozatosan a tmads kerekedett fell; a 18. szzad vonalharcszatt s kordonhadszatt is vdelmi irnyzat hatotta t, mert a vdnek ebben az idben sok elnye volt; amikor azonban ppen Clausewitz idejben a tzrsg s a puska tzereje hatsosabb vlt, tovbb nvekedett a mozgkonysg is, a tmads ismt flnybe kerlt.* Clausewitz klti erej hasonlatbl tudjuk mr, hogy az erklcsi erket a hbor voltakppeni fegyvernek tartja. E meggyzdse egsz mvt thatja, s minden alkalmat megragad, hogy az erklcsi erk kiemelked szerept a hbor, a harc minden vonatkozsban feltrja. Szerinte az erklcsi erknek, mint a hbor alapvet tnyezinek, problmja, szorosan a hbor s a hadmvszet elmlethez tartozik (harmadik knyv, harmadik fejezet). Mivoltukat illeten-, a hborban hat legfontosabb erklcsi tnyezknek a hadvezr tehetsgt, a hadsereg harci ernyt s npi szellemt (az gy irnti lelkesedst, a fanatikus hevletet, a hitet s a meggyzdst) tartja (harmadik knyv, negyedik fejezet); emellett a parancsnok kiemelked teljestmnyt sajtos gniusznak tudja be. A harcosok erklcsi erejnek mibenltvel kapcsolatban Clausewitznl bizonyos kettssget tapasztalunk. Ez a kettssg a haderk megvltoz jellegbl ered: a letnben lev lland hadseregek mellett, a npi erket egyre fokozottabb mrtkben vonjk be a hadviselsbe. A harci erny, a szerz szerint, csak az lland hadseregek sajtja, s azon olyan tulajdonsgok sszessgt rti, amelyek, mint a btorsg, az llhatatossg, a kitarts, a fegyelem, a fegyverek kezelsben val jrtassg s a fegyverbecslet katonai szolglatuk folyamn fejldik ki a harcosokban. Az gy
14 Mi a vdelemre berendezett terepet a szerzvel ellenttben nem csupn elnynek, hanem a vdelem sajtos eszkznek is tartjuk (mint ahogyan az erdtmnyeket maga a szerz sorolja a vdelem eszkzeihez).

irnti lelkeseds szerinte nem szksges tartozka a harci ernynek, noha letet visz bel s feltzeli azt. Npi felkelsnl s a npi hborban kifejld termszetes tulajdonsgok azonban, mint amilyen a harcra eltklt npnek az gy irnti lelkesedse, btorsga, gyessge s edzettsge, ptolhatjk a harci ernyt (harmadik knyv, tdik fejezet). A harci gniusz Clausewitz szerint olyan kpessg, amely sajtos magas fok rtelmi, rzelmi s erklcsi adottsgokbl fakad, s rendkvli teljestmnyekben, a vezets virtuozitsban nyilvnul meg. Noha a voltakppeni gniusz nvvel a trtnelem s az utkor a hadvezreket illeti csupn, a kitn teljestmny, beosztshoz mrten, minden parancsnoknl bizonyos gniuszt felttelez (els knyv, harmadik fejezet). Ami az erklcsi erk alapjt illeti, Clausewitz a harci ernyre vonatkozan nem tud msra hivatkozni, mint a kzsen tlt fradalmak, veszedelmek s gyzelmek tudatra, amelyek a hbork, a sikerek s a megerltetsek sorn, ilyen erklcsi erv lnyeglnek t a harcosokban. A npi felkelssel kapcsolatban nem kutatja, milyen jelleg is lehet az olyan gy, amely felkelsre, hborra lelkest? A harci gniusz fejtegetsnl, de msutt is, ugyan fel-felcsillan benne a hazaszeretet, a koreszmk irnti rajongs, a gyllet s a lelkeseds gondolata is, de elseklyesedik; szinte csak azrt emlti meg ket, hogy mellettk a dicsvgy s a becsvgy tettekre sarkall hatst kiemelje, amely bizony maga se tagadja visszalsre is ksrt. Mindebbl kivilglik, hogy Clausewitznl az erklcsi erk problmja vgs fokon megoldatlan marad. Az erklcsi tnyezk szerept s fontossgt, valamint a hbor, illetve a hadmvszet elmletben mlt helyt helyesen tli meg, de valdi forrsukat nem ismeri fel. Az erklcsi erket a trsadalom anyagi letfeltteleitl, teht voltakppen a trsadalmi rendtl, s gy a hbor jelegtl is, elvonatkoztatva vizsglja. Ezzel nem lltjuk azt, hogy az llamrend s gy a hbor megvltozott jellegben rejl j erforrsokat bizonyos fokig nem ismeri fel. Ha gy lenne, nem hangslyozn, hogy a francia forradalom az eddigiekkel szemben, merben ms erket lltott sorompba, ms eszkzket adott, s ezltal olyan energival folytatott hadvezetst tett lehetv, amely eddig elkpzelhetetlen volt. Krdve kilt szavval nem inten arra a mg egyre vakoskod teoretikusokat: vajon nem trt-e rnk a francia forradalom kpzelt biztonsgunk kzepette, s nem ztt-e Chlontl Moszkvig?! Clausewitz teht ltja az j erk magasba szkst, de azok mibenltt, valsgos osztlygykereit mr nem trja fel. A mlyebb trsadalompolitikai vonatkozsok nem is rdekeltk mindig, gy pldul, amikor a szles nprtegek hborba val bevonsval, a npi hbor problmjval egy kln fejezetben* foglalkozik, azt csupn a hadvisels szempontjbl rtkeli, s politikai vonatkozsait szembetnen mellzi. De vajon vrhatunk- e mst osztlynak s kornak gyermektl, Clausewitztl ?! A vezet tehetsge, illetve gniusza s a sereg harci ernye, illetve npi szelleme egymshoz val viszonyt vizsglva, Clausewitz megllaptja: senki sem tudn eldnteni, melyik az rtkesebb; legjobb ezrt, ha egyiket se becsljk le. Noha fzi hozz manapsg a hadseregek kikpzs s vezets szempontjbl tbb-kevsb egyazon szinten vannak, kvetkezskppen tagadhatatlan, hogy a npi szellemnek s a harcedzettsgnek nagyobb szerepe van. A vezet gniuszrl megjegyzi: ez azt jelenti az egszre nzve, amit a harci erny jelent a rszek szmra; az erk megosztott alkalmazsnl az utbbinak, egyttes alkalmazsnl pedig az elbbinek van nagyobb szerepe, s ptolja azt, ami a hadsereg harci ernybl netaln hinyozna. ltalban mondja a szerz valahnyszor a hadsereg harci ernye hinyzott, azt vagy a hadvezr flnyes rtke, vagy a np lelkesedse ptolta.

Nem llthatjuk teht, hogy Clausewitz a szemlyisg szerept egyrtelmen tlrtkelte volna. Szerinte a vezet s serege rtkben valamikppen klcsnsen kiegsztik egymst. Igaz ugyan, hogy a gniusznak, vezetsbeli virtuozitsa rvn, bizonyos alkot ert tulajdontott, de nem vitatta a hadseregbe szervezett np alkot kpessgt sem. St, a francia forradalommal hangoztatja a hbor hirtelen a np, mgpedig egy olyan 30 millis np gyv vlt, amelyiknek minden tagja llampolgrnak tudta magt s ezzel a kabinetek helyett a maga termszetes slyval a np lpett a hbor mrlegre. E tall trtnelmi megllaptsok ellenre a felsznen marad. Nem bocstkozik a nptmegek trtnelemforml szerepnek elemzsbe. Pedig ppen ez a hadseregek erklcsi erejnek alapja. Utaltunk mr Clausewitznak abban sszegezhet nzetre, hogy a hadmvszetet nem lehet a cselekvst eleve meghatroz, abszolt rtk elmleti rendszerrel s szablyokkal krlllvnyozni". E ltszlag kzenfekv nzet sszefggseinek hullmai szlesebben gyrznek a mben, mintsem gondolnnk, s lehatolnak a hadtudomny s a hadmvszet alapproblmjig. Magt a nzetet a hbork tapasztalatai alaktottk ki benne, s az lnyegben helyes is. Amit azonban a szerz az ekknt elvetett rossz helybe ajnl, mr nem maradktalanul j. Helyes, hogy Clausewitz a rgi mechanikus hadmvszet mg egyre ksrt cskevnyeit igyekezett kiirtani. Ilyenformn ha egyetrtnk vele abban, hogy a hbor nem csupn az anyag ellen, hanem l s visszahat, st visszahatsukban nehezen felmrhet szellemi s erklcsi erk ellen irnyul, ha meggondoljuk, hogy a hborban az ltala oly szemllteten kifejtett tnyezknek: a veszlynek, a vletlennek, a hrek bizonytalansgnak s a srldsoknak, ha nem is uralkod, de szmottev szerepk van ha elfogadjuk, hogy a hbor e lehetsgben, valsznsgben, szerencsben s balsikerekben bvelked nehz krnyezetben csak fizikai s erklcsi erben gazdag csapat s tehetsges hadvezr boldogul, gy felttlenl egyet kell a szerzvel rtennk abban is, hogy ez a hadvezr nem dogmarendszerbe nttt, trvnyerej szablyok alkalmazsval, hanem egyedl a helyzethez s a krlmnyekhez mrt rugalmas elvek segtsgvel oldhatja meg feladatt. Nem rthetnk azonban Clausewitzcal egyet abban, hogy e megolds a helyzethez mrt puszta ,,oalszlnsgsz- mlts"-on alapuljon, s a hadvezr a megolds keressekor egyedl termszetes kpessgeivel egybeolvadt szemlletkincsbl mertsen. Ennl tbb kell! A hadvezrnek ahhoz, hogy jl vezethessen, de a hadtudomnynak is ahhoz, hogy valban tudomny lehessen, olyan alapvet objektv trvnyszersgekre kell tmaszkodnia, amelyek ms vonatkozsban emltettk mr a hborkat szl trsadalmi viszonyok objektv feltteleiben gykereznek. Clausewitz teht a hborban hat objektv trvnyek mellzsvel olyan tra tvedt, amely vgs soron a hadtudomny s a hadmvszet tagadshoz vezet. Igaz, ez a tagads nem egyrtelm! Nem vits, Clausewitz kutatja a trvnyszer sszefggseket s maga is olyan lnyeges sszefggsekre jtt r, mint a haditechnika fejldsnek hatsa a harcszatra, vagy a trsadalmi viszonyok befolysa a hadvisels mdjra, avagy a politika s a hbor sszefggse. Ezek igazi tartalmt azonban nem ismerte fel. Azt tartotta, hogy a dolgok klcsns viszonyra s egymsra hatsra vonatkoz, s e fggsget rajtunk s a dolgokon kv l llan meghatroz trvnnyel nem jutunk sokkal tovbb az egyszer igazsgnl. Alkalmasint azonban maga is rezte, hogy a hadvezets mvszethez a tehetsgnl s a nagyon is szubjektv sszer szemlletnl" tbb is kell. gy nem volt ellene az olyan alapelveknek s szablyoknak, amelyekbe az igazsg" mintegy nmagtl kristlyosodik ki".

Ami a hadtudomnyt illeti, a hbort, anlkl, hogy elmletnek lehetsgt tagadta volna, voltakppen nem tartotta tudomnynak, de mvszetnek sem. Irodalmi hagyatka utols, teht mve megrsa utn kelt fogalmazvnyban azonban mintegy rajtakapva nmagt mr rdbben a szerz, hogy alkotsnak puszta ltrejtte is ellentmond a hadtudomny s a hadmvszet tagadsnak. A hadmvszet filozfiai rendszerezst mondja magam is lehetetlennek tartanm, s felhagynk minden erre irnyul ksrlettel, ha szmos olyan egszen evidens ttel" nem akadna, mint pldul az, hogy a nagy sikerek kihatnak a kicsinyekre, kvetkezskppen stratgiai hatst illeten slypontokat kell kpeznnk; ... a gyzelemhez nem csupn a terlet elfoglalsa, hanem az ellensges fizikai s erklcsi erk megsemmistse is szksges, s ezt tbbnyire csak a megnyert csatt kvet ldzssel rjk el a siker hatsa mindig ott a legnagyobb, ahol a gyzelmet kivvtuk, teht az irnyvltoztats csak szksges rossz lehet . . . stb. stb. Vajon mi ms ez, mint a trvnyszersgek, illetve szksgessgszer sszefggsek tapogatz felismerse?! Az objektv trvnyszersgek s a tudomnyos elmlet kapcsolata itt a szerz bcsrsban vilgosodott meg viszonylag legtisztbban. Tbbre nem telt tle, de mr az letbl sem. * Annak ellenre, hogy Clausewitz a maga idejben valban j s eldeinl mlyebb barzdt szntott a burzso hadtudomny ugarban, harcszati elvei felett mr jrszt eljrt az id, s itt-ott hadszata is porosodik mr. Szmos gondolata, gy mindenekeltt a hbor s a politika viszonyrl vallott nzetei azonban megtartottk eleven frissesgket. Felvetdik ht a krds: rdemes-e foglalkoznunk Clausewitz mvvel a maga teljessgben? Idszer-e egyltaln Clausewitz ? Szmunkra Clausewitz idszersge vagy idszertlensge nem olyan rtelemben vetdik fel, mint a nyugati katonai szakirodalomban. A korszer hadtudomny viharos gyorsasggal fejldik, rendre tlhaladja a korbbi elveket. Dialektikus rtelemben megtagadja mltjt, de az a tagads nem jelenti azt, hogy a mlt katonai elmletnek rtkes, pozitv elemei a fejlds magasabb szintjn ne lnnek tovbb, s ne gazdagtank a katonai tudomny trtnelmi kincsestrt. Clausewitz a maga korban feudlis-arisztokratikus s polgri korltai ellenre is idszerbb" volt sok hadtnds trsnl. Munkssga szmotteven elrelendtette a hadtudomnyt. Mly gondolkod, a hadtrtnelem kivl ismerje s tapasztalatainak elmleti sszegezje volt. gy bizonyos rtelemben az is tanulsgos, ami mr elavult letmvben, mert ez a polgri hadtudomny fejldsnek fontos tszakaszt jelzi. A jelent, a korszer hbor krdseit igazi mlysgkben csak gy rthetjk meg, ha megismerjk a mltnak, a hadtudomny tegnapjnak szellemi kincseit is. Ezrt rdemes Clausewitzcal foglalkozni, ezrt hasznos A hborrl cm mvel megismerkedni. Ilyen rtelemben ma sem idszertlen Clausewitz. Monoszlay Gyula

RTESTS

A mr letisztzott els hat knyvet jabb tdolgozsra vr alaktalan tmegnek tekintem csupn. Az tdolgozs sorn jobban kidomborodik majd a hbor ketts jellege, ami gondolatainkat rthetbb, cltudatosabb, alkalmazsuk mdjt pedig kzzelfoghatbb teszi. A hbor ketts jellegbl folyan clunk vagy az ellensg leverse, hogy politikailag megsemmistsk, illetve vdekezsre kptelenn tegyk, s gy neknk tetsz bkre knyszertsk, vagy csupn bizonyos terletek meghdtsa az ellenfl orszgnak hatrn, hogy megtartsuk, illetve a bkektsnl tkrtyaknt jtsszuk ki. Megmaradnak termszetesen a kt cl kztti tmenetek, mde a ktfle trekvs eltr jellegnek mindentt rvnyeslnie kell, s el kell vlasztania egymstl azt, ami sszefrhetetlen. Miutn rgztettk a hbork ktfle jellegt, hatrozottan s pontosan rvnyestennk kell azt az ugyancsak lnyeges gyakorlati szempontot is, hogy a hbor nem egyb, mint az llampolitika folytatsa ms eszkzkkel. Ha ez mindig szemnk eltt lebeg, szemlletnk egysgesebb lesz, s rendet teremtnk gondolatainkban. Br felfogsunkat fknt a nyolcadik knyvben gymlcsztetjk majd, mr az els knyvben ki kell fejtennk s hasznostanunk kell az els hat knyv tdolgozsnl is. Az tdolgozssal sok salak eltnik az els hat knyvbl. sszeszklnek a hzagok, s szmos ltalnos elv hatrozottabb gondolati formt lt. A tmadsrl szl hetedik knyvnek amelynek fejezeteit mr felvzoltam a hatodik knyv reflexijaknt folytatlagosan kell elkszlnie az imnt meghatrozott szempontok szerint; gy jabb tdolgozsa nem szksges, hanem inkbb mintul szolglhat az els hat knyv tdolgozsnl. A haditervrl vagyis az egsz hbor megtervezsrl szl nyolcadik knyvbl tbb fejezet vzlata elkszlt mr. Ez azonban mg nem ksz anyag, csupn a trgy nyers halmaza, ami arra j, hogy a lnyeget leszrjk belle. Ezt a clt el is rte, s gy gondolom, hogy a hetedik knyv befejezse utn azonnal hozzltok az emltett szempont szerint a nyolcadik knyv kidolgozshoz, ez mindent egyszerbb, de ugyanakkor eszmben gazdagabb is tesz. Remlem, hogy ebben a knyvben leleplezhetem a hadszok s llamfrfiak hamis okoskodsait, s legalbb megmutathatom mindenkinek, mirl is van sz, s mit nem szabad szem ell tveszteni egy-egy hborban. Ha a nyolcadik knyv kidolgozsval tisztultak a gondolataim, s a hbor nagy irnyvonalai kellkppen kirajzoldtak bennem, nem lesz nehz ennek szellemben tdolgozni els hat knyvemet sem, hogy bellk is mindentt kicsillanjanak ezek az irnyvonalak. Ily mdon csak a nyolcadik knyv elkszlte utn ltok neki az els hat knyv tdolgozsnak. Ha munkmban megakadlyozna a korai hall, hagyatkom termszetesen csak alaktalan gondolattmeg maradna, amelyet minduntalan flrerthetnnek, s gy sok retlen brlatra adna alkalmat. Ilyen dolgokban ugyanis mindenki, aki tollat fog a kezbe, azt hiszi, hogy minden, ami eszbe jut, megrett a kinyilatkoztatsra s a nyomtatsra, s olyan igaz, mint ahogy ktszer kett: ngy. Ha azonban hozzm hasonlan vekig elmlkednnek errl a trgyrl, s elmlkedsk eredmnyt jra s jra sszevetnk a hadtrtnelemmel, vatosabban brlnnak. De azt hiszen, hogy az igazsgot s meggyzst szomjaz elfogulatlan olvas, mg a befejezetlensg ellenre is, megtallja az els hat knyvben sok vi elmlkedsemnek s a hbor szorgos tanulmnyozsnak gymlcst, s taln felismeri bennk a vezrl gondolatokat, amelyek forradalmasthatjk a hbor elmlett. Berlin, 1827. jlius 10. *

Ezen az rtestsen kvl a kvetkez befejezetlen s nyilvn jval ksbbi kelet fogalmazvnyt talltk mg a szerz hagyatkban. A nagy hbor vezetsrl szl, s hallom utn eltallt kzirat, gy, ahogyan van, csak tredkek gyjtemnye, amelybl fel kellene pteni a nagy hbor elmlett. A legtbbjvel mg nem vagyok megelgedve, s a hatodik knyv ksrlet csupn; teljesen tdolgoztam volna, s mshol keresnm a kivezet utat. Csak a hbor szemlletnek itt kifejtett fbb irnyvonalait tartom helytllnak. A gyakorlati letet mindig szem eltt tart, sokirny elmlkedsem gymlcse ez, s sohasem felejtettem el, amire a tapasztalat s a kivl katonkkal val rintkezs tantott. A hetedik knyvnek a tmads lenne a trgya, az anyagt futlag vzoltam fel. A nyolcadik knyv a haditervvel foglalkoznk, s klnskppen kidombortanm benne a hbor politikai s emberi oldalt. Egyedl az els knyv els fejezett tekintem befejezettnek, s ez legalbb szndkomnak megfelel irnyt ad az egsz mnek. A nagy hbor elmletnek vagy az gynevezett hadszatnak, rendkvli nehzsgei vannak, s elmondhatjuk, hogy nagyon kevs embernek van az egyes dolgokrl vilgos, kellen megalapozott, sszefgg elkpzelse. A legtbb ember cselekvst, zsenialitsa kisebb-nagyobb foknak megfelelen, pusztn tletnek finomsga irnytja tbb-kevsb helyesen. gy jrt el minden nagy hadvezr, s nagysguk, lngeszk rszben abban rejlett, hogy kifinomult tletkkei mindig eltalltk, miknt cselekedjenek helyesen. A cselekvt tletnek tapintata mindig segti, s az teljesen elegend. Ha azonban nem mi cseleksznk, hanem msokat kell meggyznnk egy tancskozs folyamn, minden a vilgos fogalmaktl, a bels sszefggsek feltrstl fgg. Ebben mg kevss vagyunk jrtasak, ezrt a legtbb tancskozs res szcspls csupn, amikor is mindenki vagy fenntartja a vlemnyt, vagy a puszta megalkuvs voltakppen rtktelen kzptra tereli ket. A vilgos fogalmak itt teht nagyon is hasznosak, hiszen az emberi szellem mindig a vilgossg fel trekszik, s mindentt az sszefggseket keresi. A hadmvszet filozfiai rendszerezse nagyon nehz, s nem egy ksrlete kudarcot vallott; ezrt a legtbben kijelentettk, hogy az effle elmlet lehetetlen, mert olyan dolgokkal foglalkozik, amelyeknek nincsenek trvnyei. Egyetrten*/ a vlemnykkel, s felhagynnk minden elmletalkot ksrlettel, ha temrdek ttel minden fejtrs nlkl nyilvnval nem volna, mint pl.: a vdelem a negatv cl ersebb forma, mg a tmads a pozitv cl gyengbb forma; a nagy eredmnyek meghatrozzk a kicsinyeket is; a hadszati hatsok ily mdon bizonyos slypontokra vezethetk vissza; a sznlelt tmads kisebb ervel trtnik, mint az igazi, ezrt csak kell felttelek mellett alkalmazhat; a gyzelem nem csupn a csatatr elfoglalsbl ll, hanem a fizikai s erklcsi erk sztzzsbl is, s ez tbbnyire csak az ldzs sorn rhet el; a siker mindig ott a legnagyobb, ahol a gyzelmet kivvtuk, teht az egyik vonalrl s irnybl a msikra val tugrs csak szksges rossz; a megkerls indokoltsgnak alapj ltalnos flnynk vagy sszekt s visszavonulsi utaink elnysebb volta lehet; teht az oldalllsoknak is ugyanezek a felttelei; minden tmads a trnyerssel gyengl."

A SZERZ ELSZAVA

Ma mr nem szorul magyarzatra, hogy a tudomnyossg fogalma nem egyedl vagy nem fknt a rendszerezsben s a ksz rendszerben gykerezik. Ennek a mnek felsznn egyltaln nem lthat rendszer, s a tudomny ksz pletnek csak a kvei vannak meg. A tudomnyos forma ab- \>an a trekvsemben rejlik, hogy felkutassam a hbors jelensgek lnyegt, s megmutassam, e jelensgek kapcsolatt az ket alkot elemek tulajdonsgval. Sohasem trtem ki a filozfiai kvetkeztets ell, amikor azonban tlontl elvkonyult a fonala, elszaktottam inkbb, s jbl megfelel tapasztalati jelensgekhez ktttem. Miknt nmely nvny csak akkor hoz gymlcst, ha nem tl hossz a szra, ppen gy a gyakorlati mvszeteknl sem szabad az elmlet leveleit s virgait tl magasra nveszteni. gyeljnk, hogy kzel maradjanak termtalajukhoz, a tapasztalathoz. Ktsgtelen, hiba volna, ha a bzaszem vegyi sszettelbl akarnk megllaptani a kalsz alakjt, hiszen csak ki kell menni a mezre, s mris lthatjuk. Elmlkeds s megfigyels, blcselet s tapasztalat sohasem tagadhatja meg egymst; klcsnsen jtllnak egymsrt. E knyv ttelei ezrt bels 1 szksgszersgk tmr boltozatval mint kls pontra, a tapasztalatra, illetve magra a hbor fogalmra tmaszkodnak; pillrekben teht nincs hiny.* Taln nem lehetetlen megrni a hbornak rendszeresen felptett, jl megalapozott s minden lnyegesre kiterjed elmlett. Eddigi munkink azonban tvol llanak ettl az ignytl. Nem beszlve tudomnytalan felfogsukrl, az sszefggsre s rendszerk teljessgre val igyekezetkben hemzsegnek az ltalnossgoktl, kzhelyektl s az res szlamoktl. Tall kpet ad errl Lichtenberg tzrendszeti utastsnak kivonata. Ha egy hz g, mindenekeltt igyekeznnk kell a tle balra lev hz jobb falt s a jobboldali hz bal falt fedezni, mert ha pldul a balra lev hz bal falt fedeznk, gy e hz jobb fala jobbra esik a bal faltl, kvetkezskppen a tz attl a faltl s a jobboldali faltl is jobbra esik (hiszen feltteleztk, hogy a hz balra ll a tztl), teht a jobboldali fal kzelebb van a tzhz a baloldalinl, s a hz jobb fala, oltalom hjn, leghetne, mieltt a tz elrn a fedezett baloldali falat; kvetkezskppen, leghetne valami, amit nem fedeznk, spedig korbban, mint ms valami, mg ha ezt nem is fedezzk; kvetkezskppen, ez utbbit hagyni, s az elbbit fedezni kell. Hogy a dolgot emlkezetnkbe vssk, csak azt kell megjegyezni, hogyha a hz jobbra van a tztl, gy az a bal fal, s ha a hz balra van a jobb fal." Nem akarvn ilyen kzhelyekkel visszariasztani az rdemes olvast, s hg lre eresztve lvezhetetlenn tenni a kevs jt is, elhatrozta a szerz, hogy amit a hbor sokves tanulmnyozsa, haditapasztalattal br okos emberekkel val rintkezs s sajt tapasztalatai tjn leszrt s megllaptott, nemes fmek apr szemcsiknt nyjtja t. gy jttek ltre e knyv klsleg kevss sszefgg fejezetei, melyek, remlheten, mgsincsenek bels kapcsolat hjn. Lehet, hogy nemsokra egy nagyobb elme bukkan majd fel, aki e szemcsket salak nlkli tiszta fm tmbb olvasztja ssze.

Sok plda bizonytja, hogy tbb katonai rnl, klnsen azoknl, akik tudomnyosan akartk trgyalni magt a hbort, ez nem gy vart, s hogy fejtegetskben a pro s kontra rvek gy elnyelik egymst, mint a kt mesebeli oroszln, melyeknek mg a farkuk sem maradt meg.

ELS KNYV

A HBOR TERMSZETE

Els fejezet MI A HBOR?

1. Bevezets GY gondoljuk, legclszerbb, ha elszr trgykrnk alapelemeit, maj d egyes rszeit vagy csoportjait s vgl bels sszefggsben teljes egszt vizsgljuk. Ily mdon az egyszertl a bonyolult fel haladunk. De mr eleve lebegjen szemnk eltt egsz trgykrnk lnyege, mert az egyes rszletek taglalsakor, az egsszel val sszefggskre is gondolnunk kell. 2. Meghatrozs Nem kvnunk itt a hbornak a publicisztikban szoksos, krlmnyes meghatrozsba bocstkozni, csupn annak alapelemvel, a prviadallal foglalkozunk; a hbor ugyanis nem egyb kiterjedt prharcnl. De ahelyett, hogy a hbor szmtalan klnll prviadalt egyttvve nz- nk, helyesebb, ha kt kzd felet kpzelnk magunk el. Mindkt fl fizikai erszakkal sajt akarata teljestsre igyekszik knyszerteni a msikat; kzvetlen clja, hogy ellenfelt leverje, s ezzel minden tovbbi ellenllsra kptelenn tegye. A hbor teht erszak alkalmazsa, hogy ellenfelnket sajt akaratunk teljestsre knyszertsk. Az erszak tudomnyos s mszaki vvmnyokkal vrtezi fel magt, hogy szembeszlljon az ellenfl erszakval. Azok az alig szlelhet, jelentktelen korltok, amelyeket a nemzetkzi jogerklcs nevben nmaga llt cljai el nem cskkentik lnyegesen.1 Az erszak, helyesebben a fizikai erszak (mert erklcsi vonatkozsban az llam s a trvny fogalmn kvl ilyen nem ltezik) teht az eszkz, akaratunknak az ellenflre val knyszertse pedig a cl. Biztos elrse rdekben az ellensget ellenllsra kptelenn kell tennnk. A hbor fogalmbl ereden ez teht a hadvisels tulajdonkppeni clja. Ez utbbi bizonyos fokig httrbe szortja az igazi clt, mintha az nem is tartoznk maghoz a hborhoz.*
3. A vgletekre tr erszak

Emberbarti lelkek knnyen gy kpzelhetik, hogy az ellenfl vronts nlkl is lefegyverezhet vagy leverhet, gy ht, szerintk, ez a hadmvszet igazi hivatsa. Brmily tetszetsen hangzik is, szt kell foszlatnunk ezt a tves felfogst, mert a veszllyel jr dolgoknl mr pedig a hbor ilyen a jhiszemsgbl fakad tvedsek a legkrosabbak. Mivel a legteljesebb erszak alkalmazsa egyltaln nem zrja ki az rtelem mkdst, az a fl, amelyik az ilyen erszakkal** kmletlenl l, s a kiontott vrrel mitsem trdik, ktsgtelenl flnyre tesz szert, ha ellenfele nem gy cselekszik. A kmletlenebb fl parancsol trvnyt szab a msik szmra, s gy egymssal versengve erfesztseiket a vgletekig fokozzk. Versengsknek csak lehetsgeik szabnak hatrt. Ekknt kell a dolgokat ltnunk. Oktalansg, fonk dolog volna, ha a hbor durva megnyilatkozsa irnt rzett ellenszenvbl mindezt szem ell tvesztenk. Ha a mvelt npek hbori az elmaradottabb npeknl kevsb kegyetlenek s rombolk is, ennek oka elssorban az llamok bels trsadalmi s llamkzi viszonyaiban rejlik.
Az igazi cl: akaratunknak az ellenflre val knyszertse. Szerk. Ti. az rtelemmel prosult erszakkal. Szerk.

A trsadalmi rendbl s ezekbl a viszonyokbl ered a hbor, ezek hatrozzk meg jellegt, szortjk bizonyos korltok kz, vagy mrskelik. Ebbl azonban nem kvetkezik, hogy a mrsklet s a korltozsok a hbor termszetbl fakadnak; csupn hozz szegdtek. Mer kptelensg volna, ha a hbor filozfijnak terletn mrskl elveket keresnnk. Az emberek egymskzti harcban tulajdonkppen kt klnbz elem: az ellensges rzlet s az ellensges szndk nyilvnul meg. Meghatrozsunknl kzlk az utbbit vlasztottuk ismertetjell, mivel ez az ltalnosabb. A gylletnek vad, szinte mr az sztnkbl fakad szenvedlye elkpzelhetetlen ellensges szndk nlkl. mde gyakran nyilvnulhat ellensges szndk, amelyet jelentktelen, vagy semmifle ellensges rzlet sem ksr. A vad npeknl az rzelmekbl fakad, a mveltebbeknl az rtelem szlte szndk van tlslyban; ez a klnbsg mgsem a kezdetlegessg, illetve a mveltsg lnyegben, hanem a velk egyttjr viszonyokban, berendezsekben stb. rejlik, s nem is minden egyes esetre, hanem csak azok tbbsgre jellemz. Egyszval: a legmveltebb npek is lehetnek lngolan szenvedlyes ellenfelek. Ebbl is lthatjuk, mennyire tvednnk, ha a mvelt npek hborit, csupn a kormnyzatok rideg szmtson alapul, mind szenvedlytelenebb tevkenysgnek gondolnnk, amelynl csak a haderk egymshoz val viszonynak mrlegelse fontos, s maga a fizikai tmeg szinte felesleges mr. Ez a hbors tevkenysg gpies szemllete volna. Az elmlet mr-mr oda jutott, hogy ebbe az irnyba tereldjk, amikor a legutbbi hbork trtnsei jobb beltsra brtk. Ha a hbor az erszak alkalmazsa, akkor szksgszeren egyttjr az rzelemmel is. Ha nem ebbl csrzott is ki, tbb vagy kevsb ide tr vissza. Ez pedig nem mveltsg krdse, hanem a szemben ll rdekek fontossgtl s tartamtl fgg. Ha olyasmit ltunk, hogy mvelt npek nem lik meg foglyaikat vagy nem puszttanak el orszgokat s vrosokat, ennek oka az, hogy hadviselskben mindinkbb az rtelem kerekedik fell, s az erszak szempontjbl hatsosabb eszkzket tallnak az sztnk nyers megnyilvnulsnl.

A lpor feltallsa, majd az egyre tkletesed tzfegyverek elgg mutatjk, hogy az ellensg leversre irnyul szndk, amely a hbor fogalmtl elvlaszthatatlan, a szellemi fejlds ellenre sem cskkent vagy tereldtt ms irnyba. Megismteljk teht alapvet ttelnket: a hbor az erszak tnye, s alkalmazsa nem ismer korltokat; mindegyik fl parancsolan trvnyt szab a msik szmra, s ezzel olyan klcsnhats ll el, amely szksgszeren a vgletekhez vezet. Ez az els klcsnhats s az els vglet, amellyel tallkozunk. (Els klcsnhats.)

4. Clunk; vdtelenn tenni az ellensget Mondottuk mr, hogy a hadvisels clja az ellensg vdtelenn ttele. Nos, bizonytsuk be, hogy erre legalbbis elmleti vonatkozsban szksg van. ; Ahhoz, hogy az ellenfl akaratunkat teljestse, olyan helyzetbe kell juttatnunk, amely slyosabb a tle kvetelt ldozatnl.* Htrnyos helyzete legalbb ltszatra nem lehet tmeneti, klnben nem engedne, s kivrn a kedvezbb idpontot. St a hadmveletek folytatsval helyzetben bell minden tovbbi vltozs re nzve elmletileg csak htrnyosabb. A teljes vdtelensg jelenti a legkiltstalanabb helyzetet, amelybe a hadvisel felek egyike kerlhet. Ha teht az ellensget hadviselsnk tjn kvnjuk akaratunk teljestsre knyszerteni, teljesen vdtelenn kell t tennnk vagy pedig olyan helyzet el kell lltanunk, hogy a vdtelenn vls veszlye fenyegesse. A hbor clja teht mindig az ellensg lefegyverzse vagy leverse nevezzk brmikpp is.
mde a hbor nem az lernek lettelen tmegre val hatsa; mindig lerk csapnak ssze egymssal. Az egyik fl teljes ttlensge egybknt sem jelentene hadviselst, a hbor vgs clja pedig mindkt flre vonatkozik. Megint csak klcsnhats ll el. Amg az ellenfelet nem vertk le teljesen, fl, hogy ver le bennnket. A vgs gyzelemig egyik fl sem a maga ura, mert a msik magatartsa kny- szertleg hat re. Ez a msodik klcsnhats, amely msodszor is lthatjuk ismt a vgletekre irnyul. (Msodik klcsnhats.)

5. A vgletekig men erfeszts Ha az ellenfelet le akarjuk verni, erfesztsnket ellenllshoz kell mrnnk. Ellenllsnak kt egymstl elvlaszthatatlan tnyezje van: a rendelkezsre ll eszkzk s az akarater nagysga. A rendelkezsre ll eszkzk felmrhetk, mivel (ha nem is egszen) szmszer adatokbl llnak. Sokkal nehezebb meghatrozni az akarater fokt, mivel az, az indtokok nagysghoz mrten csak becslsre alapozhat. Ha ily mdon az ellenfl valszn ellenllereje megllapthat, hozz szabhatjuk sajt erfesztsnket, addig fokozva azt, amg flnybe nem kerlnk ,vagy ha erre nem volnnk kpesek , amg csak brjuk. m az ellenfl is ugyanezt teszi, s ebbl jabb versengs tmad, amely elmletileg, megint a vgletekig fokozdik. Ez a harmadik klcsnhats, s harmadzben mutat ismt a vgletek fel. (Harmadik klcsnhats.) 6. Mikppen mdosul mindez a valsgban?

Ltjuk teht, hogy a kutat elme a csupasz, elvont fogalmak terletn sehol sem tud megpihenni, amg a vgletekhez nem rkezik. Itt valban vgletekkel, olyan erk sszetkzsvel van dolga, amelyek egyedl llva csak sajt bels trvnyeiknek engedelmeskednek. Ha teht a hbor puszta fogalmbl a magunk el tztt clra, valamint az alkalmazott eszkzkre nzve ltalnos rvny meghatrozst kvnnnk adni: a folytonos klcsnhatsok miatt szlssgekbe sodrdnnk. Ez pedig nem volna egyb a kpzelet jtknl, amelyet a logikai szrszlhasogats gyenge szlaibl szttnk ssze. Ha az abszolt meghatrozshoz ragaszkodva, minden nehzsget egyetlen tollvonssal akarnnk elintzni, s szigor kvetkezetessggel kitartannk amellett, hogy mindig a legvgskre kell szmtanunk teht a legnagyobb erfesztst kell kifejtennk, e prblkozsunk rott malaszt lenne csupn, amelynek semmi kze a val lethez. Ttelezzk fel azt is, hogy az erfeszts vgs hatra abszolt mrtk, s knnyen elrhet. Mg ez esetben is be kell ismernnk, hogy az emberi elme nehezen fogadn el ezt a logikai brndkpet. Nmely esetben olyan felesleges erpazarls keletkeznk, amelyet az llamvezets mvszetnek ms terleten kellene ellenslyoznia. Az akaratnak akkora erfesztst kveteln ez, amely nem llna arnyban a kitztt cllal, de nem is lenne megvalsthat. Az emberi akarat sohasem logikai furfangokbl merti erejt. Msknt alakul a dolog, ha az elmletrl a valsgra trnk t. Amott mindent derltan szemlltnk, s mindkt flrl feltteleztk, hogy nemcsak trekszik a tkletessgre, hanem el is ri azt. De bekvetkezhet-e mindez a valsgban? Csak akkor,
* Arrl az ldozatrl Tan sz, amelyet az ellenii a hbort megelzen nem vllalt, Szerk.

1. ha a hbor elszigetelt jelensg volna, vratlanul, hirtelen keletkeznk, s nem fggne ssze az eddigi llami lettel; 2. ha egyetlen vagy egyidej dntsek sorozatbl llana; 3. ha, vgezetl is, teljes dntst hozna, s nem kellene mr eleve szmolni a nyomban keletkez r visszahat politikai helyzettel.

7. A hbor nem elszigetelt esemny Ami az els pontot illeti, egyik ellenfl sem valamifle elvont szemly a msik szmra, mgha az ellenllsnak olyan bels tnyezjrl van is sz, mint az akarat. Az akarat korntsem valami megismerhetetlen dolog. Abbl, amit ma elrul magrl, kvetkeztethetnk arra, mi lesz belle ksbb. A hbor nem robban ki vratlanul, kibontakozsa sem pillanatok mve. Az ellenfelek jrszt abbl tlik meg egymst, hogy milyenek, s mit cselekszenek, nem pedig abbl, hogy voltakppen milyennek kellene lennik, s mit kellene cselekednik. Az ember azonban tkletlensge folytn mindig elmarad az abszolt rtelemben vett legjobb megoldstl, s ennek kvetkeztben a mindkt oldalon megmutatkoz hinyok mrskl erknt hatnak. 8. A hbor nem egyetlen, pillanatnyi sszecsaps A msodik pont a kvetkez meggondolsokra ksztet: Ha a hbor egyetlen dntsbl vagy egyidej dntsek sorozatbl llana, minden elkszletnek szksgszeren a vgletekre kellene irnyulnia. Az e tren elkvetett mulaszts semmikppen sem volna helyrehozhat. Elkszletnket a valsgban legfeljebb az ellensg elttnk ismert elkszlethez mrhetnnk. Egybknt megint csak az elvont elmlet terletre tvednnk. Ha azonban a dnts tbb egymst kvet mozzanatbl ll, mindegyik valamennyi kvetkezmnyvel egytt lnyegesen

befolysolja a rkvetkezt. Ily mdon a valsg lp itt is az elmlet helybe, s mrskli a vgletekre irnyul szndkot. Ha a harc megvvsra sznt eszkzket egyszerre alkalmaznnk, vagy alkalmazhatnnk, szksgkppen minden hbor egyetlen dntsbl, vagy sorozatos, de egyidej dntsekbl llana. Mivel azonban a kedveztlen dnts az eszkzk szksgszer cskkensvel is jr ha az els alkalommal mr valamennyit felhasznltuk , egy msodik dntsre valjban nem kerlhet sor. Minden kvetkez hadmvelet szerves tartozka az elsnek, s tulajdonkppen ennek tartamt hosszabbtja meg csupn. Lttuk azonban, hogy mr a hbor elkszletnl a valsg lp az elmlet helybe, s szinte kzzelfoghat mrtket ad a vgletekre tr, ktsges felttelezsek helyett. Az ellenfelek mr ezrt is klcsnsen mrsklik a vgletekre tr szndkukat, s nem vetik be azonnal minden erejket. De az erk termszetbl s alkalmazsuk jellegbl is kvetkezik, hogy nem lphetnek egyszerre mkdsbe. Ezek az erk: a tulajdonkppeni hader, az orszg terepviszonyaival s lakossgval , valamint a szvetsgesek. Az orszg, terepviszonyaival s npessgvel, amellett, hogy a hader erforrst kpezi, nmagban is jelents alkotrsze a hbors haterknek, fleg a szorosan vett hadszntren, vagy ahol erre szmottev befolysa van. Ha minden mozgkpes haderrsz egyszerre mkdsbe hozhat is, az semmikppen sem tehet az erdtmnyekkel, a folykkal, hegyekkel, a lakossggal, szval az egsz orszggal, kivve, ha ez olyan kicsiny, hogy a hbor radata nyomban elnti. A szvetsgesek kzremkdse sem a hadviselk akarattl fgg. A nemzetkzi viszonyok termszetbl folyik, hogy a szvetsges fl sokszor csak ksbb lp kzbe, vagy kszl fel az elveszett egyensly helyrelltsra. A kvetkezkben majd bvebben kifejtjk, hogy az erknek az a rsze, amely nem lphet azonnal mkdsbe, nmelykor sokkal jelentsebb hnyada a rendelkezsre ll egsznek? semmint azt els pillanatban gondolnnk. Ezrt ott is helyre lehet lltani az erk egyenslyt, ahol az els, nagy erkkel elrt dnts megingatta. Most elgedjnk meg annak megllaptsval, hogy a hbor termszete nem engedi az erk egy idben trtn egyestst. Magban vve ez ugyan nem indokoln, hogy az els dntsre sznt erfesztseket cskkentsk, mert egy kedveztlen dnts a megindulsnl mindig htrnyos, s ilyet szndkosan nem kockztathatunk. Az els dnt lpsnek ha nem marad is egymagban annl nagyobb hatsa van a kvetkezkre. minl slyosabb volt. Minthogy azonban egy ksbbi dntsre is lehetsg knlkozik, az emberi szellem amely egybknt idegenkedik a roppant erfesztsektl kapva kap ezen a lehetsgen, s az els dnt sszecsaps idejre nem egyesti s feszti meg erit annyira, amennyire egybknt szksges lenne. Amit az egyik fl gyengesgbl elmulaszt - az a msik szmra trgyi alap a mrsklsre. Ez a klcsnhats a vgletekre irnyul szndkot bizonyos fokig ismt cskkenti.

9. A hbor eredmnye sohasem abszolt rtk Mg az egsz hbor eredmnye sem tekinthet mindig vglegesnek. A vesztes llam gyakran csupn ml balsikert lt benne, amelyen politikai vltozsok ksbb mg segthetnek. Magtl rtetdik, hogy ez a krlmny is cskkenti a feszltsget s az erfesztsek hevessgt. 10. A vgletek s abszolt fogalmak helyt az let valsznsgei foglaljk el

A mondottakbl ltjuk, hogy a hadvisels nem kveti a vgletekre tr erfeszts rideg trvnyt. Ha teht nem kell tartanunk tle, s magunk sem treksznk a vgletekre, tlnk fgg, hogy az erfesztsek jzan hatrt megszabjuk. Mrtkl a valsznsg trvnye szerint a gyakorlati let jelensgei szolglnak. Ha mr egyik ellenfl sem puszta fogalom tbb, hanem valsgban meglev llam s kormnyzat, a hbor sem a kpzelet szlemnye, hanem a cselekvsek sajtos folyamata. A keresett ismeretlen: a vrhat esemnyek, a valsg tnyein alapulnak majd. Az ellenfl egynisgbl, trsadalmi berendezkedsbl, helyzetbl s jellegzetes viszonyaibl, a valsznsg trvnyeit szem eltt tartva, mindkt fl kvetkeztetseket von le, s ezekhez idomtja sajt mkdst.

11. Ismt a politikai cl lp eltrbe Most jra az a trgykr kerl vizsgl tekintetnk el, amelyet (a 2. pont alatt mondottakbl) eddig elhagytunk: a hbor politikai clja. A vgletek trvnye s az a szndk, hogy az ellensget vdtelenn tegyk s leverjk, ezt a clt nmikpp httrbe szortotta. Ahogyan ez a trvny gyengl s szndkunk is mrskldik a hbor politikai clja lp ismt eltrbe. Ha a valsznsgszmtsra pl egsz szemlletnk adott szemlyekbl s viszonyokbl indul ki, a politikai cl, mint eredend indtok, nagyon is jelentkeny tnyez ennl a szmtsnl. Minl kisebb ldozatot kvetelnk az ellenfltl, annl kevesebb erfesztst vrhatunk tle. Minl cseklyebb teht az erfesztse, annl kisebb lehet a mink is. Tovbb fzve a gondolatot: minl kisebb a sajt politikai clunk s ezrt kisebb jelentsget is tulajdontunk neki , annl knnyebben tudunk lemondani rla, kvetkezskppen erfesztseink is kisebbek lesznek.. Ezrt vlik zsinrmrtkk a politikai cl. Eredend indtoka ez a hbornak, mind a hadmveletek clja, mind pedig a szksges erfesztsek tekintetben. A politikai cl azonban a szemben ll llamok egyiknl sem nmagrt val, hiszen nem res fogalmakkal, hanem a valsg tnyeivel van dolgunk. Ugyanaz a politikai cl klnbz npeknl, st ms-ms idben ugyanannl a npnl is klnbz hatst vlt ki, s gy csak a tmegekre gyakorolt hatsnl fogva lehet mrtkad. Kvetkezskppen a nptmegek termszett is figyelembe kell vennnk. Knnyen rthet, hogy a politikai cl hatsa aszerint vltozik, amint a tmegek tettvgya nvekszik vagy cskken. Kt npnl vagy kt llamban akkora ellensges indulat halmoz dhatik fel egymssal szemben, hogy egy nmagban jelentktelen politikai ok jval nagyobb hatst, valsgos robbanst vlthat ki.2 Ez ll mindazokra az erfesztsekre, melyeket a politikai trekvs a kt ellensges llambl kivlt, mind pedig a hadvisels politika sugallta clkitzsre. Lehet, hogy mindkett azonos, pldul valamely terlet meghdtsa, de lehet, hogy a politikai trekvs nem alkalmas arra, hogy egyben a hadvisels clja is legyen. Ilyenkor olyan hadiclt kell kitzni, amelytl politikai szempontbl is egyrtk eredmny vrhat, s a bkektsnl helyettestheti azt. mde ilyenkor is figyelemmel kell lennnk a szemben ll llamok sajtos viszonyaira. Vannak esetek, amikor a tulajdonkppeni politikai clhoz csak nagyobb hadicl elrsvel lehet eljutni. A politikai cl akkor vlik fontosabb, st dnt jelentsgv, ha a tmegek rzelmei kzmbsek, s a klcsns feszltsg egybknt sem tl nagy; gy vannak esetek, amikor a politikai cl majdnem egymagban dnt. Ha a hadmvelet clja fedi a politikai clt, akkor ltalban ez utbbihoz alkalmazkodnak a hadmveletek, annl inkbb, mennl nyomsabb a politikai

clkitzs. Ezzel magyarzhat, hogyan folyhattak le bels ellentmonds nlkl a legklnbzbb jelentsg s erej hbork, kezdve a puszta fegyveres killstl, az ellensg teljes megsemmistsig. Ez azonban mr ms krds, amelyre a ksbbiekben vlaszolunk majd.

12. Ezzel mg nem magyarztuk meg, lehet-e sznet hadmveletek kzben Vajon sznetelhetnek-e a hadmveletek egyetlen pillanatra is, ha mg oly jelentktelen is az ellenfelek politikai kvetelse, ha mg oly gyengk a vgrehajts eszkzei, illetve csekly a kitztt hadicl? Ezzel a trgykr lnyegbe vg krdshez rkeztnk. Minden cselekvshez idre, tartamra van szksg. Ez a vgrehajt igyekezettl fggen hosszabb vagy rvidebb lehet. A hosszabb vagy rvidebb tartamot most nem kvnjuk rinteni. Mindenki a maga mdjn hajtja vgre a dolgokat. A lassbb egynisg sem akar tbb idt fordtani munkjra, de termszetnl fogva rknyszerl, mert gyorsabban kevsb jl vgezn. Ez az id teht bels okoktl fgg; ez a cselekvs tulajdonkppeni tartama. Ha hborban minden tnykedsre kell idt sznunk, azt kell feltteleznnk, hogy ennl tbb id mr felesleges, s gy minden meglls a hadmveletekben legalbb els benyomsra clszertlen. Persze nem szabad elfelejtennk, hogy nem egyik vagy msik fl elrehaladsrl, hanem az egsz hbor lefolysrl van sz. 13. Egyetlen oka lehet csupn a cselekvs beszntetsnek, de ez is csak az egyik flnl Ha mindkt fl felkszlt a harcra, akkor az ellensges szndknak mindvgig egszen a bkektsig rvnyeslnie kell. A cselekvs sznetelsnek egyetlen indtoka lehet: ha az egyik fl kedvezbb idpontot akar bevrni. Azonnal megllapthatjuk, hogy ilyen indtok valjban mindig az egyik oldalon llhat fenn, a msikon eo ipso hinyzik. Ha egyiknek a cselekvs az rdeke, msiknak a bevrs. Az erk teljes egyenslya nem okozhat sznetet. Annak ugyanis, aki pozitv clt kvet (a tmadnak) folytatnia kell a hadicselekmnyt. Ha azonban az egyenslyt gy fogjuk fel, hogy % pozitv cllal, teht a nyomsabb indtokkal rendelkez flnek kevesebb az ereje s gy az egyensly az indtok s az erk egyttes eredmnyeknt ll el azt kellene mondanunk, hogyha nem vrhat vltozs az egyenslyi helyzetben, a kt ellenflnek bkt kell ktnie. De ha valszn a vltozt,0' akkor is csak az egyik oldalon jelent elnyt, s ezltal f" msik fl cselekvsre knyszerl. Ltjuk teht, hogy ali egyensly fogalma nem magyarzza a megllst; ezt ismt a kedvezbb idpont bevrsra kell visszavezetnnk'1 Tegyk fel, hogy kt hadvisel llam kzl az egyiknek va~" pozitv clja: el akarja foglalni az ellenfl terletnek egy rszt, hogy ezt a hdtst a bkektsnl rvnyestse. A terlethdts utn elrte politikai cljt, tovbbi cselekvsre nincs szksge, megpihenhet. Ha az ellenfl is belenyugszik ebbe, bkt kell ktnie; ha azonban nem neki kell cselekednie. Ha felttelezzk pldul, hogy ennek megszervezshez ngy heti idre van szksge, elegend oka van arra, hogy megindulst addig elhalassza. gy tnik azonban, hogy ettl kezdve a cselekvs folytatsa rtelemszeren megint a msik flre hrul, nehogy a legyzttnek ideje legyen jbl felkszlni. Termszetesen fel kell tteleznnk azt is, hogy a felek mindegyike klcsnsen tjkozott a helyzetrl.

14. A hadmveletekben ily mdon szakadatlan folytonossg llna el, amely megint csak a vgskig fokozdnk Ha a hadmveletek valban megszakts nlkl folynnak, ez ismt a vgletekhez vezetne. Mert eltekintve attl, hogy az ilyenfajta szakadatlan tnykeds az rzelmi erket mg jobban felsztan, s a feltzelt szenvedlyeket elemi erejv fokozn, a cselekvs folyamatossgnak kvetkezmnyei slyosabb vlnnak. Szakadatlan okozati lncolat llna ugyanis el az egyes hbors cselekmnyek kztt, miltal minden egyes mvelet jelentsebb, ennlfogva veszlyesebb is vlnk. Tudjuk azonban, hogy a hadmveletek csak ritkn, st gyszlvn sohasem ennyire folyamatosak. Szmos hbort ismernk, amelyekben a cselekvsre jval kevesebb id jutott, mint a kzttk bell sznetekre. Lehetetlen, hogy rzt mindig rendellenessgnek tekintsk. Sznetek igenis lehetsgesek a hadmveletekben, s nmagukban nem jelentnek ellentmondst. Be fogjuk mutatni, hogyan s mirt rlakul gy a dolog. 15. A kvetkezkben a polarits alapelvt alkalmazzuk Amikor az egyik hadvezr rdekvel szemben a msik fl hadvezrnek ugyanolyan nagy, de ellenttes rdekt tteleztk fel, a polarits alapelve rvnyeslt. Szndkunkban ll, hogy ennek a tovbbiakban kln fejezetet is szenteljnk, most a kvetkezket jegyezzk meg. A polarits csak egyazon dologra vonatkozan ltezik, amikor a pozitv s a vele ellenttes negatv er klcsnsen megsemmisti egymst. Az tkzetben mindkt fl gyzni akar. Itt valban a polarits rvnyesl, mert az egyik fl gyzelme meghistja a msikt. Ha azonban kt klnbz dologrl van sz, amelyek kzs vonatkozsa rajtuk kvl ll akkor a polarits nem magukra a dolgokra, hanem vonatkozsukra rvnyes.
15

16. A tmads s a vdelem klnbz s egyenltlen erej jelensgek, ezrt a polarits elvt rjuk nem alkalmazhatjuk Ha a hadviselsnek csak egyetlen formja volna, az ellensg megrohansa, s nem ismernnk a vdekezst, ms szval: ha a tmads a vdelemtl csak ez utbbinl hinyz pozitv indtokban klnbznk, s ha ennlfogva a harc mindig egyforma lenne, ebben a felttelezett esetben, az egyik fl oldaln jelentkez elny, ugyanakkora htrnyt jelentene a msik szmra: fennllna a polarits. mde a hadviselsnek ktfle formjt ismerjk: a tmadst s a vdelmet, amelyek ahogy a ksbbiekben majd kellen megvilgtjuk lnyegkben s erejket illeten is klnbznek egymstl. A polarits elve teht kzs vonatkozsukban: a dntsre irnyul szndkban, nem pedig magban a tmadsban s a vdelemben van. Ha egyik vezr ksbbre vrja a dntst, azonos harcmd esetn az ellenflnek meg kell elznie t. Ha A nem most, hanem tegyk fel, csak ngy ht mlva akarja megtmadni ellenfelt, akkor B-nek rdeke, hogy ne akkor, hanem most tmadjk meg. Ez kzvetlen ellentt, de nem kvetkezik belle, hogy B rdeke A azonnali megtmadsa volna; ez nyilvnvalan egszen ms. 17. A vdelem flnye a tmadssal szemben gyakran hatlytalantja a polaritst,
A fizikban: a testek plusain mutatkoz ellenttes erk hatsa, amelyek egyestve semlegestik egymst (pl. a mgnessg). Filozfiai rtelemben: A jelensgekben megnyilvnul ellenttessg; valameiy egysgen bell az ellenttes sajtossgok kztt fellp feszltsg. Szerk.
15

s ez a hadmveletek sznetelst is megmagyarzza Ha a vdelem formja ersebb a tmadsnl ahogyan majd ksbb kifejtjk , akkor krdses, hogy a tmad fl ksbbi dntsnek elnye olyan rtkes-e, mint a vdelem elnye a msik flnl. Ha ez nem ll, akkor a tmad mvelet nem jelent flnyt, s a harc folytatsra nincs is hatssal. Lthat teht, hogy az rdekek polaritsban megnyilvnul sztnz er, a tmads s vdelem ereje kzti klnbsg miatt elenyszhet s ezltal hatstalann vlhat. Kedvez alkalom esetn sem mondhat le a vdelem elnyrl az, aki gyengbb br knytelen bizonytalan jv el nzni. Mg mindig jobb ilyen bizonytalansgban vdekezve vrni, mint tmadsra indulni, vagy akr bkt ktni. Mivel meggyzdsnk szerint, a vdelem helyesen rtelmezett flnye igen nagy, st sokkal nagyobb mint azt els pillanatban gondolnnk, a hborban bell sznetek j rsze ezzel magyarzhat. Ebbl azonban nem kell bels ellentmondsra kvetkeztetnnk. Minl gyengbbek a cselekvs rugi, annl inkbb elenysznek s hatstalann vlnak a tmads s vdelem klnbsgben, s annl gyakoribbak lesznek a hadmveletekben bell sznetek is. Ezt mutatja a tapasztalat. 18. Tovbbi ok: a hinyos helyzetismeret Van meg egy ok, amely a hadmveletek sznetelshez vezet. Ez a hadihelyzet hinyos ttekintse. Minden vezet csak sajt helyzett ismeri, az ellensges helyzetrl bizonytalan rteslsei vannak. A .hadvezr tvedhet, s azt hiheti, hogy a kezdemnyezs sora az ellensgen van, holott neki kell cselekednie. A helyzet hinyos ismerete pp oly gyakran ksztethet elhamarkodott cselekvsre, mint a meglls idpontjnak rossz megvlasztsra. Gyorsthatja vagy fkezheti az esemnyeket, de mindig olyan termszetes oknak kell tekintennk, amely a hadmveletek bels ellentmonds nlkli megakasztst idzheti el. Ha azonban arra gondolunk, hogy az ellensg erejt mindig inkbb tlbecsljk, mint kevesebbre tartjuk, beltjuk, hogy a hinyos helyzetismeret ltalban ersen hozzjrul a hadmveletek ksleltetshez s elveinek mrsklshez. A sznetek lehetsge jabb mrskl er a hadmveleteknl, mivel idtartamukat elnyjtja. Ezzel a vrhat veszly is cskken, s gyarapszanak az elvesztett egyensly helyrelltsnak eszkzei. Minl nagyobb a hbort kivlt feszltsg, s minl fokozottabb ervel folyik a hbor, annl rvidebbek lesznek a sznetek. Ellenkez esetben viszont hosszabbak. Az ersebb indtokok ugyanis nvelik az akaratert, amely vgeredmnyben, mint tudjuk, az erk lnyeges sszetevje. 19. A gyakori hadmveleti sznetek mg jobban mrsklik a hbor abszolt jellegt, s mg inkbb a valsznsgszmits krbe utaljk Minl lassbb a hadicselekmny, minl gyakoribbak a sznetek, annl tbb lehetsg knlkozik, hogy az elkvetett tvedseket jv tegyk; a vezet merszebben tmaszkodhat felttelezseire, amelyek gy mind tvolabb esnek a vgletektl, s mindenben a valsznsgre s az elkpzelt lehetsgekre pthet. A konkrt eset maga a helyzethez mrt valsznsg szmtst kvetel; a hadmveletek lassbb, vagy gyorsabb teme erre tbb, kevesebb idt is enged. 20. Csak a vletlen hinyzik m,g, hogy ami oly gyakori a hbor jtszmv vljk

Lthatjuk, hogy a hbor objektv sajtossgainl fogva mennyire a valsznsgszmts terletre kerl, s mg egy tnyezre van csupn szksg, hogy szinte jtszmv vljk. Ez a tnyez valjban nem is hinyzik: a vletlen. Semmifle ms emberi tevkenysg nem kerl oly szoros kapcsolatba a vletlennel, mint ppen a hbor. Itt a vletlennel egytt azonban a kiszmthatatlannak, ezzel pedig a szerencsnek is tg tere nylik.

21. Ahogyan objektv sajtossgaibl folyan, gy szubjektv vonsainl fogva is jtszma a hbor Ha egy pillantst vetnk a hbor szubjektv termszetre, vagyis azokra az erkre, amelyek a harcot irnytjk, mg szembetnbb jtszmajellege. A veszly a hbor lland ksrje. De vajon veszlyek kzepette melyik lelki tulajdonsg a legnemesebb? A btorsg. Ez prosulhat ugyan blcs megfontoltsggal, mindazonltal ez is, az is a lelki mozgat erk klnbz fajtjhoz tartozik. A merszsg, a szerencsbe vetett bizalom, az elszntsg s a vakmersg ellenben csak megnyilvnulsai a btorsgnak s valamennyinek ltet eleme a vletlen. Lthat teht, hogy a hadmvszetben a biztosan lemr- hetnek (az abszoltnak), a matematikailag kiszmthatnak sehol sincs biztos talaja. Mr eleve a klnbz lehetsgek, a valsznsg, a szerencse s a balsiker szvevnyes jtkval kell szmolnunk. sszefondik a jelensgek ers s finom szlaival, s minden emberi tnykeds kzl a hbort teszi a krtyajtkhoz leginkbb hasonlv. 22. Mlikppen felel meg ez leginkbb az emberi szellemnek Br rtelmnk a vilgossg s a bizonyossg fel trekszik, gyakran vonzdunk az ismeretlen fel is. Ahelyett, hogy a filozfiai vizsglds s a logikai kvetkeztetsek szk svnyn trnnk ismeretlen terletek fel, ahol szellemnk idegennek s elhagyottnak rzi magt, szvesebben kalandozik kpzeletnk a vletlen s a szerencse honban. A silny knyszersg helyett, a lehetsgek gazdagsga trul itt elnk. Ezektl megmmorosodva btorsgunk erre kap, s gy veti magt elembe: a kockzat s a veszly karjaiba, mint btor sz a hullmokba. Vajon cserbenhagy-e ilyenkor az elmlet, hogy kevlyen a maga tjt jrva mindig rvnyes kvetkeztetsek s csalhatatlan szablyok utn kutasson? Ha gy volna, haszontalann vlnk a gyakorlati let szmra. Az elmletnek az emberi adottsgokkal: a btorsggal s a merszsggel, st a vakmersggel is szmolnia kell. A hadmvszetnek l emberekkel s erklcsi erkkel van dolga, ezrt sohasem juthat el az abszolthoz, az elre lemrhet felttlen bizonyossghoz. Mindig marad hzag a vletlen dolgok szmra kis s nagy helyzetekben egyarnt. A vletlen szerept a btorsggal s az nbizalommal kell ellenslyozni. Ezek lnyeges tnyezi a hbornak. Az elmlet olyan tteleket lltson fel csupn, amelyekben a hadmvszetnl megkvnt nemes emberi ernyek minden vltozatukban szabadon rvnyeslhetnek. Mg a merszsgben is rvnyesl a blcsessg s az vatossg, csakhogy ms mrtkkel kell mrnnk ket. 23. A hbor mgis komoly clok rdekben alkalmazott komoly eszkz. Kzelebbi ismrvei Bemutattuk a hbort, az irnyt hadvezrt, valamint a vezrl elmletet. mde a hbor nem puszta idtlts, mg kevsb a kockzattal s a sikerrel val jtk, de nem is a fel-fellobban lelkeseds mve; a hbor komoly clt szolgl komoly eszkz. A

szerencse sznpomps jtka, a szenvedlyek hullmzsa, a btorsg, a csapong kpzelet s a lelkeseds csak sajtos velejri. Valamely emberi kzssg vagy np de klnsen a mvelt npek hborja egy adott politikai helyzetbl ered, s csupn politikai ok vltja ki, teht mindenkppen politikai jelensg. Ha a hbor csak az erszak korltlan megnyilvnulsa volna ahogyan azt puszta fogalmbl eddig levezettk , attl a pillanattl kezdve, amint a politika megindtotta, az erszak lpne az llampolitika helybe. Mint merben fggetlen tnyez kiszortan a politikt, s csak sajt trvnyeihez igazodnk. Robban aknhoz lenne hasonl, amely ms irnyba hatni kptelen, mint amerre berendezse megindtotta. Valban eddig gy fogtk fel a hbors jelensgeket, valahnyszor a politika s a hadvezets kztti sszhang hinya ilyenfajta elmleti megklnbztetsekre vezetett. Nem gy ll azonban a dolog, s az ilyen feltevs alapveten hibs. A hbor ugyanis, amint a valsgban tapasztaljuk, nem olyan szlssges jelensg, amelynek egyetlen robbansa minden feszltsget felold. Ellenkezleg, a hbor az erknek nem egyformn s nem egyenletesen jelentkez hatsbl ll. Hol felszaporodnak, hogy legyzzk a tehetetlensg s srldsok okozta ellenllst, hol meg gyengk s hatstalanok. Ekppen az erszak lktet mozgshoz hasonlt, amely nha hevesebben, nha lassbb temben oldja fel a feszlt helyzeteket, s merti ki az erket. Ms szval, akr gyorsabban, akr lassabban tr clja fel a hbor, a vezet rtelmnek mindig marad ideje, hogy menetre irnytlag hasson. Ha meggondoljuk, hogy a hbor politikai cl szolglatban ll, termszetesnek talljuk, hogy indtoka tovbbi menetben is elsdleges s legfbb szempont marad. De a politikai cl mgsem tz ki nknyes, megmsthatatlan irnyvonalat. Mindig az adott eszkzhz kell alkalmazkodnia, s ezrt gyakran megvltozik, de mindig megrzi elsdlegessgt. A politika vgigvonul teht az egsz hbors tevkenysgen, s lland hatssal van r, amennyire a hborban robbansszeren feltr erk termszete ezt megengedi.

24. A hbor nem egyb, mint a politika folytatsa ms eszkzkkel Ltjuk teht, hogy a hbor nem csupn politikai mvelet, hanem valsgos politikai eszkz, a politikai rintkezs tovbbfolytatsa s annak vgrehajtsa ms eszkzkkel. Ami a hbort ezenkvl mg jellemzi, az csupn eszkzeinek sajtos adottsgaibl folyik. A hadmvszet ltalban, a hadvezr pedig minden egyes esetben elvrhatja, hogy a politikai irnyvonal ne kerljn ellentmondsba ezzel az eszkzzel.3 Ez a kvetelmny valban nem csekly, de brmily ersen hat is vissza esetenknt az eszkz a politikai clra, csupn mdosthatja azt. Hiszen, mint mondottuk, a politikai rdek a cl, a hbor pedig eszkz ennek szolglatban. Cl nlkli eszkz alkalmazsnak nem volna rtelme.4 25. Klnbz jelleg hbork Minl mlyrehatbbak s ersebbek a hbor okai, minl inkbb rintik a npek ltt, s minl nagyobb a hbort megelz feszltsg, annl jobban eltnik a hbor elvont jellege, annl erteljesebb az ellensg leversnek szndka, annl inkbb tallkozik a hadi s a politikai cl, annl inkbb katonai s kevsb politikai jelleg a hbor. s ellenkezleg, minl gyengbbek az okok s a feszltsg tnyezi, annl tvolabb esik a hbors erszak a politiktl, annl inkbb eltr a hbor termszetes irnytl, annl klnbzbbek lesznek a politika s egy idelis hbor cljai, annl szembetnbb a hbor politikai jellege.

Hogy azonban minderrl az olvas tves kpet ne alkosson, meg kell jegyeznnk: amikor a hbor termszetes voltt hangslyoztuk, csupn blcseleti, logikai rtelemben vett jellegre gondoltunk, nem pedig az sszecsapsnl valban kibontakoz erk jellegre, amelyeket, teszem, a harcban rszvevk rzelemvilga s szenvedlye tkrz vissza.5 Br, ha a szenvedlyek tlradnak, csak nehezen tarthatk a politikai rdek medrben, legtbb esetben mgsem keletkezik ilyen ellentmonds, mert hatalmas indulatokkal nagyarny politikai elkpzelsek s tervek jrnak karltve. Ahol az ilyen tervek viszonylag jelentktelenek, s gy alig hatnak a tmegek rzelmeire, inkbb sztnzskre, mintsem fkezskre van szksg.

26. Minden hbort politikai tnykedsnek tekinthetnk Trjnk jra a lnyegre: habr gy tnik, vannak hbork, amelyekben a politika szerepe nem lthat, msokban viszont hatrozottan szembeszk', mgis llthatjuk, hogy a hbork mindkt fajtja politikai jelleg. Ha a politika a megszemlyestett llam blcsessgnek a megnyilvnulsa, mindent fellel szmtsnak azokra a krlmnyekre is ki kell terjednie, amelyekbl a hbork els fajtja tmad. Ha azonban politikn nem a krltekint blcs beltst rtjk, hanem csupn az erszakot kerl, vatos, fortlyos, st rosszhiszem okoskods semmitmond fogalmt, a hbor msodik fajtja ll kzelebb hozz. 27. Mennyiben segti ez a felfogs a hadtrtnelem, s a hbor elmletnek megrtst Ebbl elszr is azt lthatjuk, hogy a hbor sohasem nll jelensg, hanem a politika eszkze. Egyedl ez a felfogs v meg attl, hogy ellentmondsba ne kerljnk a had- trtnelemmel, s nyitja fel elttnk a tisztnlts nagy knyvt. Msodsorban ppen ez a felismers vilgtja meg szmunkra, hogy indtokuk s eredetk krlmnyei folytn mennyire klnbz jellegek a hbork. Az llamfrfi s hadvezr tletnek az az els, legnagyszerbb s dnt mozzanata, hogy hborjt ebben a vonatkozsban helyesen tlje meg, s ne tartsa olyannak vagy ne akarja olyann tenni, amilyen az a krlmnyek termszete szerint nem lehet. Ez teht valamennyi kzl az els s legtfogbb hadszati krds. A kvetkezkben, a haditerv megalkotsnl ezt mg behatbban fogjuk taglalni. Elgedjnk meg egyelre azzal, hogy vizsgland trgykrnk szmra megllaptottuk azt a f szempontot, amelybl levezetjk a hbort s annak elmlett. 28. Vgs kvetkeztets az elmlet szmra A hbor teht nemcsak azrt vltoz, kamleonhoz hasonl jelensg, mert jellegt mindig az adott helyzethez idomtja, hanem azrt is, mivel valamennyi megnyilvnulsa, a bennk uralkod irnyzatok szerint, csods hrmassgot mutat. Ennek els alkot eleme: az eredend hbors erszakbl, a vak sztnkbl tpllkoz gyllet s az ellensges rzlet, a msodik: a vletlen s a valsznsg jtka, melynek folytn a hbor a lelkierk prbjv vlik, s vgl a harmadik: a politikai eszkznek az rtelem krbe vg, de alrendelt szerepe.6 E hrmas jelleg els oldala a hadat visel npet, a msodik a hadvezrt s a hadert, a harmadik pedig az llamvezets krt rinti. A hbort kivlt szenvedlynek mr eleve ott kell izzania a np lelkben; a hadvezrtl s az alkalmazott hader rtktl fgg a vletlenadta lehetsgek btor s eredmnyes kihasznlsa, de a politikai clokat az llamvezets tzi ki.

Mindhrom irnyzat a trgy lnyegben gykerezik, s a maga terletn hatrozott kvetelmnyeket tmaszt, de jelentsge s hatereje esetrl esetre vltozik. Ha az elmlet ezzel a klnbsggel nem szmolna, s valamifle mestersges viszonyt akarna kzttk llandstani, legott ellenttbe kerlne a valsggal, s megdnten nmagt is. A feladat teht az, hogy az elmlet szmra e hrom irnyzat vonzsa kztt szabad mozgsi lehetsget biztostsunk. A hbor elmletrl szl knyvben kvnjuk majd feltrni, hogy ennek a nehz feladatnak milyen mdon lehet megfelelni, de mindenkppen a hbor lnyegrl itt alkotott meghatrozsunk lesz az alap, amelyrl a krdst ltalnossgban, majd rszleteiben is ttekintjk.

Msodik fejezet A HBOR CLJA S ESZKZEI

Az elz fejezetben megismertk a hbor bonyolult s vltoz jellegt. Most megvizsgljuk, milyen hatsa van ennek a hbor cljra s eszkzeire. Nzzk elszr is a clt, amelyre a hbor irnyul, hogy a politikai clkitzs hatsos eszkze legyen; ltni fogjuk, hogy pp oly vltoz, mint maga a politikai cl, s amilyen vltozkonyak a hbor sajtos krlmnyei. Ha egyelre ismt a hbor tiszta fogalmt vesszk, azt kell mondanunk, hogy a politikai cl voltakppen kvl esik a hborn. Hiszen, ha a hbor nem egyb erszak alkalmazsnl, hogy az ellensget akaratunknak alvessk, akkor minden trekvsnknek leversre, illetve vdtelenn ttelre kellene irnyulnia. Vizsgljuk meg elszr teht a hbor cljt ebben a fogalmazsban, amely a valsghoz szmos esetben igen kzel jr. A ksbbiekben a haditerv trgyalsnl rszletesebben taglaljuk mg, hogy mit is jelent valjban az llam vdtelenn ttele. Mr elljrban, hrom lnyeges tnyezt kell kiemelnnk, amely magban foglalja a tbbit. Ezek: az ellensg hadereje, orszga s akarata. Az ellensges hadert meg kell semmisteni, illetve kptelenn kell tenni a harc folytatsra. Megjegyezzk, hogy a kvetkezkben az ellensges hader megsemmistse" kifejezst csak ebben az rtelemben hasznljuk, Az ellensg orszgt el kell foglalni, mert itt jabb hader alakulhat. Ha mindez megtrtnt is, a hbor, illetve a feszltsg s az ellensges erk hatsa mindaddig nem r vget, amg az ellenfl akaratt meg nem trtk. Ha a szemben ll llamvezets s szvetsgesei bkt nem ktnek vagy ha a np teljesen meg nem hdolt, a harc mg a terlet teljes birtokbavtele esetn is - akr magban az orszgban, akr a szvetsgesek segtsgvel jbl fellngolhat. Persze megtrtnhet ez a bkekts utn is, de csupn azt bizonytja, hogy nem minden hbor jelent egyben vgleges dntst s megoldst. mde az ellenllsnak szmtalan szikrja alszik ki a bkektssel, s cskken a feszltsg. Minden npnl mindig vannak bkre hajl irnyzatok, amelyek kszek feladni az ellenllst. Brhogyan lljon is a dolog, a bkektssel a clt elrtnek, s a hadirdeket megszntnek kell tekintennk.

Minthogy az emltett hrom tnyez kzl a hader vdelmezi a terletet is, sorrendben elszr a hadert semmistsk meg, utna foglaljuk el az ellensges orszgot, s e ketts sikert, valamint ebbl ered helyzetnket kihasznlva, knyszertsk bkektsre az ellenfelet. A fegyveres er megsemmistse fokozatosan trtnik, s vele egytt halad az orszg meghdtsa is. Ez a kt folyamat klcsnhatsban ll egymssal, mivel orszgrszek elvesztse gyengti egyben a hadert is. Ez a sorrend azonban semmikppen sem szably, s nem is mindig gy valsul meg. Az ellensges hader, mieltt mg lthatan meggyenglne, visszavonulhat, st elhagyhatja az orszg terlett is. Ilyenkor a terlet nagy rsze, esetleg az egsz orszg elfoglalhat. A hbor elvont meghatrozsnl megjellt clra, a politikai cl szolglatban ll vgs eszkzre, amelyben minden ms trekvs egyesl az ellensg vdelemre kptelenn ttlre , a valsgban nem minden esetben kerl sor. Nem felttlen kvetelmnye ez a bkektsnek, s az elmlet szmra sem jelent trvnyt. Szmos esetben ktttek mr a trtnelem folyamn bkt, mg mieltt valamelyik fl vdelemre teljesen kptelenn vlt volna vagy akr az egyensly szreveheten megvltozott volna. Mi tbb, ismernk trtnelmi helyzeteket, amikor az ellenfl leverse, annak erflnye miatt, mr eleve kiltstalan volt. Az elbbi fejezetbl ismerjk mr, hogy a hbor elmleti clja s a valsgos hbor clja, a kztk lev klnbsgek miatt, ltalban nem fedi egymst. A hbor puszta fogalmbl folyan, a szembetnen klnbz erej llamok kzti hbor eleve kptelensg volna. A fizikai erk klnbsge legfeljebb addig terjedhetne, ameddig erklcsi erkkel mg kiegyenlthet. Ezzel azonban Eurpa mai trsadalmi viszonyai kztt nem sokra mennnk. Ha teht egyenltlen erej llamok kzti hborkat ltunk ez is bizonytja, hogy a hbor mennyire eltvolodott mr eredeti fogalmtl. Kt tnyez ltezik a valsgban, amely a vdelemre val kptelenn vls mellett a bkekts okul szolglhat. Az els a siker ktsges volta, a msodik a tlsgosan nagy ldozat. A megelz fejezetben lttuk mr, hogy a hbort nem korltozzk a bels szksgszersg szigor trvnyei, hanem a valsznsgszmts elvei szerint alakul. Ez annl inkbb gy van, mennl alkalmasabbak erre a hbort kivlt krlmnyek, vagyis minl kisebbek az indtokok, s mennl enyhbb a megelz feszltsg. gy taln rthet, hogy a valsznsgszmts nha bkre is sztnzhet. Nem kell a hbort mindig az egyik fl teljes leversig folytatni. Gyenge indtokok s enyhe feszltsg esetn az egyik flnl mutatkoz siker halvny lehetsge is engedkenysgre brhatja a msikat. Ha az ersebb fl ennek bizonyossgrl eleve meggyzdtt, megelgszik azzal, hogy csak a siker valsznsgre trekedjk, s ne keresse az ellenfl leversnek fraszt tjt. A bkektsre irnyul kszsget mg jobban erstheti a mr megtett s a tovbbiakban mg szksges erfesztsek mrlegelse. A hbor nem vak szenvedlyek megnyilvnulsa, hiszen politikai clt szolgl, s ezrt az ldozatvllals mrtkt is ez a cl szabja meg. Ez nemcsak az ldozatvllals nagysgra, hanem annak idtartamra is ll. Amint az erkifejts meghaladja a politikai cl rtkt, ne ragaszkodjunk hozz, hanem kssnk bkt. rthet teht, hogyha egyik fl sem kpes teljesen legyrni a msikat, a bkektsre val hajlandsg mindegyiknl a vrhat eredmnyek s a mg szksges erkifejts valsznsge szerint nni vagy cskkenni fog. Ha a bke indtokai mindkt rszen egyformk volnnak, a szemben ll felek valahol politikai ellentteik fele tjn tallkoznnak, az egyik flnl netaln ersebb indok a msiknl gyengbb lehet, de

hatsuk vgeredmnyeknt a bke ltrejhet. Az ilyen bke persze elnysebb annak, akinek az engedkenysgre kevesebb oka van.* Itt mg szndkosan mellzzk azt a tnyt, hogy a politikai cl pozitv vagy negatv volta szksgkppen klnbz cselekvst vlt ki. Br ennek, ahogy ksbb mg kimutatjuk, nagy jelentsge van, egyelre elgedjnk meg ilyen ltalnos kvetkeztetssel. A politika eredeti cljai ugyanis a mr elrt sikerek s a tovbbi vrhat eredmnyek hatsra a hbor folyamn mdosulhatnak, st egszen meg is vltozhatnak. Mrmost az a krds: mivel tehetjk a sikert mg valsznbb? Mindenekeltt azzal, amivel az ellensg leversre is treksznk, vagyis haderejnek megsemmistsvel s orszgrszeinek elfoglalsval. De e kt md nem ugyanaz, mint a hbor eredeti cljnl. Ha megtmadjuk az ellensges hadert, nem mindegy, hogy a csapsok sorozatval zzzuk-e ssze vagy pedig megelgsznk egyetlen gyzelmes csatval, hogy ellenfelnk biztonsgrzett megtrjk, reztessk flnynket, s megrendtsk a jvbe vetett bizalmt. Ha ezt akarjuk, ellenllsnak megtrsre csupn annyi ert hasznlunk fel, amennyi ehhez ppen szksges. m az orszg terletnek meghdtsa is msfajta eljrst ignyel, ha clunk nem az ellenfl teljes leverse. Az elbbi esetnl, a hbor eredeti cljnl, a hader megsemmistse lenne clravezet, s a terletfoglals ennek csupn a kvetkezmnye. Csak szksges rossz, ha a terletfoglals megelzi a hader tnkrezzst. Ha azonban nem az ellensges hader leversrl van sz, s az a meggyzdsnk, hogy az ellensg maga sem keresi a vres dntst, st fl tle, ebben az esetben valamely gyengn vdett vagy vdtelen orszgrsz elfoglalsa mr egymagban is elnyt jelent. Ha pedig ez az elny elegend, hogy megingassa ez ellenflnek a vgs gyzelembe vetett hitt, a kzeli bke tjt is egyengeti. Szlni kell mg egy sajtsgos eszkzrl, amely alkalmas lehet arra, hogy az ellensges hader leverse nlkl is nvelje a siker valsznsgt. Olyan kezdemnyezsekre gondolunk, amelyeknek kzvetlen politikai vonatkozsuk van. Ha sikerl olyan folyamatokat elindtanunk, amellyel az ellensg szvetsgi hlzatt megbontjuk vagy j szvetsgeseket szerznk, vagy mg inkbb javunkra szolgl j politikai ramlatokat hozunk ltre, vilgos, hogy ezen az ton a vgs eredmnyhez is knnyebben eljuthatunk, mint az ellensges hader megsemmistsvel. A msodik krds: melyek azok az eszkzk, amelyek segtsgvel az ellensget akkora erfesztsre knyszerttetjk, hogy az esetleges siker tl sok ldozatba kerljn. Az ellensg erkifejtse hadereje elhasznldsbl, vagyis ltalunk trtn megsemmistsbl, valamint orszgrszeinek elvesztsbl, ms szval, ltalunk val meghdtsbl ll. Kzelebbrl vizsglva kitnik majd itt is, hogy e mveletek jelentsge clok szerint vltoz. Csekly klnbsgek ne tvesszenek meg; a valsgban, ha gyengk az indtokok, az erkifejtsnl finom rnyalati klnbsgek dntenek. Itt csupn arra hvjuk fel a figyelmet, hogy a krlmnyektl fggen ms ton is clhoz rhetnk. Ez nem jelent bels ellentmondst, nem kptelensg, de mg hiba sem.
* Bkektsre kevesebb oka az ersebb flnek van, s ez kihat a bkefelttelekre is. Szerk. ft Ti. a hader megsemmistsn s az orszgrszek meghdtsn kvl. Szert

Az emltetteken kvl* mg hrom sajtos eszkz irnyul az ellensg erkifejtsnek cljaink rdekben trtn foko- zsra. Az els az invzi * az ellensges terlet birtokba vtele, annak huzamos megtartsa nlkl, pusztn hadisarc

vagy terletpusztts cljbl. A kzvetlen szndk itt nem a terlet meghdtsa vagy az ellensges hader tnkrettele, hanem csupn a krokozs. A msodik eszkzzel lve vllalkozsainkat kivltkppen gy irnytsuk, hogy az ellensgnek minl nagyobb krt okozzunk. Mi sem knnyebb, minthogy hadernk alkalmazsnak ktfle lehetsgt kpzeljk el. Az egyik akkor rdemel elsbbsget, amikor az ellensg teljes leverse a cl; ha azonban errl nincs, vagy nem is lehet sz, a msik lehetsg tbb haszonnal jr. Azt is mondhatnk, az els inkbb katonai, a msik inkbb politikai eljrs. Magasabb szempontbl tlve, persze mindkett katonai mvelet, s alkalmazsuk csak akkor clszer, ha megfelel az adott krlmnyeknek. A harmadik eszkz, amely alkalmazsnak gyakorisga folytn, messzemenen a legfontosabb: az ellensg kifrasztsa. Ezt a kifejezst nemcsak azrt vlasztottuk, hogy trgyunkat egyetlen szval jelljk meg, hanem azrt is, mert hen kifejezi a lnyeget, s mgsem olyan jelkpes megjells, amint els pillanatra ltszik. A harccal val kifraszts fogalma ugyanis magban foglalja az ellensg fizikai erinek s akaratnak a harci cselekmny idtartamval trtn fokozatos kimertst. Ha a harc tartama rvn akarunk az ellensg fl kerekedni, a lehet legkisebb cllal kell megelgednnk, mert a dolog termszetbl kvetkezik, hogy nagyobbszabs cl nagyobb erkifejtst ignyel, mint a kisebb. A legkisebb cl, amelyet magunk el tzhetnk: a puszta ellenlls, azaz a pozitv szndk nlkli harc. Ekkor rvnyeslnek rendelkezsre ll eszkzeink viszonylag legjobban, s ezzel biztosthatjuk leginkbb az eredmnyt. Milyen mrtk lehet ez a negatv magatarts? Nyilvnval, hogy nem maradhatunk teljesen ttlenek; a puszta trs nem volna tbb harc. m az ellenlls mr harci tevkenysg, amely addig rli az ellensg erejt, amg eredeti szndkt fel nem adja. Minden alkalommal csak ennyit akarunk elrni, s ebben rejlik szndkunk negatv volta. Vitathatatlan, hogy az ilyen negatv szndk, magban vve nem olyan hatsos, mintha ugyanebben a vonatkozsban pozitv clra trnnk, feltve, hogy szndkunk sikerl. De ppen abban rejlik a kett kzti klnbsg, hogy a negatv szndk inkbb sikerl, teht biztosabb. Ami az egyes rszmozzanatoknl hatsban elmarad, az a harc idtartamnak meghosszabbtsval megtrl. Ily mdon a negatv szndk a puszta ellenlls szintn termszetes eszkze annak, hogy a harc idtartama tjn fellkerekedjnk az ellensgen, s kifrasszuk. Innen ered a hbor egszt rint nagy klnbsg a tmads s a vdelem kztt. Nem akarjuk ezt itt tovbb boncolgatni. Elgedjnk meg egyelre annak megllaptsval, hogy ebbl a negatv szndkbl szrmazik minden elny s a harc ersebb formi. Ebben nyilvnul meg az eredmny nagysga s biztossga kzti viszony filozfiaidinamikai trvnye. Errl a tovbbiakban mg rszletesen fogunk beszlni. A negatv szndk, vagyis erinknek pusztn az ellenlls rdekben val egyestse, flnyt jelent a harcban; ha ez a flny akkora, hogy az ellenfl esetleges erbeni tlslyt is kiegyenlti, a harc puszta tartama rvn az ellenfl egyre inkbb olyan helyzetbe kerl, hogy tovbbi erk elfecsrlse nem ll mr arnyban politikai cljval, s sszerbb, ha abbahagyja a harcot. Amikor a gyengbb fl ersebbel akar szembeszllni, tbbnyire ellenfele kifraszt- shoz folyamodik. A htves hborban Nagy Frigyes sohasem verhette volna le az osztrk monarchit; ha XII. Kroly7 pldjt prblja kvetni, bizonyosan rajtavesztett volna.
Kem azonos az invzi (elznls) korszer rtelmezsvel. Lsd mg a 2. ktet hetedik knyvnek 21. fejezett. Szerfc.

 azonban nagyszeren rtett hozz, hogy erivel blcsen gazdlkodva, ht esztendn t dacoljon az ellene szvetkezett hatalmakkal, gy ezek szmra a hadjrat folytatsa nagyobb erpazarlst jelentett volna, mint ahogy kezdetben elkpzeltk, elhatroztk, hogy bkt ktnek vele. Lthatjuk teht, hogy a hborban sok t vezethet clhoz. Nem kell felttlenl minden esetben az ellenfl teljes tnkrettelre trni. Az ellensg haderejnek megsemmistse, valamely terletrsznek meghdtsa, puszta megszllsa vagy invzija, a kzvetlen 'politikai hats mveletek s vgl az ellenfl csapsainak bevrsa megannyi mdozat, amely alkalmas lehet a szemben ll fl akaratnak megtrsre. Az esetek sajtossgbl folyan hol az egyik, hol a msik jr jobb eredmnnyel. Mg sok clravezetnek tn lehetsget sorolhatnnk fel, s jabb ad hominem* rvekkel tmaszthatnnk al. Vajon az emberek kztti rintkezs melyik terletn nem fordulnak el mintegy szikraknt kipattan nagy egyni kezdemnyezsek? ppen a hbor lenne kivtel, amelynl az egynisg szerepe az llamvezetsben s a csatatren egyarnt olyan nagy jelentsg? Taln elegend, ha minderre csak utalunk, mert osztlyozsuk, felesleges krlmnyeskeds lenne. Btran llthatjuk, a clhoz vezet utak szinte megszmllhatatlanok. Ne becsljk le ezeket a clhoz vezet rvidebb utakat, s ne tartsuk ritka kivteleknek, mg kevsb tekintsk lnyegtelennek a hadviselsre gyakorolt hatsukat. Elg, ha a hborhoz vezet politikai clok tarka vltozatossgra gondolunk vagy felmrjk az orszg ltt fenyeget tmads elleni kzdelem s az olyan hbor kzti klnbsget, amelyet egy rnk knyszertett vagy ingatag politikai szvetsg tesz kellemetlen ktelessgg. E kett kztt a valsgban persze szmtalan vltozat lehet. Ha az elmlet az elkpzelhet vltozatok egyikvel-msikval nem akarna szmolni, ugyangy a tbbit is figyelmen kvl hagyhatn, s ezzel szem ell tveszten a valsgot. ltalban ezek az elvek rvnyesek a hbor clkitzseire. Most pedig nzzk az eszkzket. Egyetlen eszkznk van: a harc. Ha klnbz formban jelentkezik is, ha brmennyire eltr is a gyllet s ellensgeskeds nyers megnyilvnulstl, az klharctl, ha sok olyan jelensg trsul is hozz, amely nmagban mg nem harc, a hbor fogalmtl elvlaszthatatlan, hogy minden megnyilvnulsnak eredetileg a harcbl kell kiindulnia. Igen egyszeren bizonythat, hogy a legklnbzbb vltozatok, s azok minden bonyolultsga ellenre is ez mindig gy van. Minden, ami a hborban trtnik haderk tnykedse. A hader pedig felfegyverzett emberekbl ll, ennlfogva alkalmazsa harcot ttelez fel. Mindaz, ami a hader ltrehozsval, fenntartsval s alkalmazsval kapcsolatos, a hadviselshez tartozik. A hader ltrehozsa s fenntartsa nyilvnvalan csak az eszkzk elteremtst jelenti a cl azonban az alkalmazs. A hborban foly harc nem egyedek prharca, hanem sokrten tagozott kzssg kzdelme. Ebben a nagyszabs kzssgben ktfajta egysget klnbztethetnk meg: egyrszt a szemlyek, msrszt a kvetend clok egysgt. A hadseregben bizonyos szm harcos jabb s jabb egysget alkot, amelyek egy magasabb ktelk rszei. A rszek harca teht maga is kisebb-nagyobb egysget kpez. Vgl a harc clja, vagyis trgya alapjn ugyancsak egysg jn ltre.
u

Egyes emberek gondolkodsmdjhoz, rtelmi fokhoz alkalmazkod. Szerk

A harc egysgeit tkzet nvvel jelljk. Ha teht az erk alkalmazsa minden esetben a harc elgondolsbl indul ki, akkor az alkalmazs nem egyb, mint bizonyos szm tkzet elhatrozsa s a rjuk vonatkoz intzkeds.* Minden haditevkenysg teht kzvetve vagy kzvetlenl az tkzettel fgg ssze. A katont besorozzk, felszerelik s kikpezik, kzben eszik, iszik, menetel s pihen, de mindennek csak az a clja, hogy kell helyen s kell idben kszen lljon a harcra. Az tkzetben fut ssze ily mdon a haditevkenysg minden szla. Ez lebegjen szemnk eltt, midn az tkzeteket megtervezzk. A helyes tervezstl s vgrehajtstl fgg az eredmny, s sohasem a kzvetlenl megelz krlmnyektl. Az tkzetben minden tnykedsnek az ellensg * megsemmistsre, jobban mondva, harckpessgnek a megsemmistsre kell irnyulnia. Ez az tkzet fogalmbl kvetkezik. Mindig az ellensg megsemmistse, mint eszkz, tjn rjk el teht az tkzet cljt. Az tkzet clja ppgy az ellensg haderejnek megsemmistse is lehet br ez semmikppen sem szksgszer, lehet egszen ms is. Mihelyt ugyanis amint mr rmutattunk az ellensg leverse a politikai cl elrsnek nem egyedli eszkze, mihelyt ms hbors clunk is lehet: ezek a clok egyben, rtelemszeren az egyes hadmveletek s gy az tkzetek cljai is lehetnek. Nem felttlenl szksges mg az sem, hogy kifejezetten az ellensges hader leversre irnyul tkzetek mindegyiknek kzvetlen clja a megsemmists legyen. Gondoljunk egy nagy hader vltozatos szervezetre s az alkalmazsnl szmtsba jv sokfle krlmnyre, s knnyen megrtjk, hogy ennek a hatalmas egysgnek a harca, tagozdst s felptst illeten, igen sokrt s bonyolult. Termszetesen a hader egyes rszeinek szmos olyan clkitzse lehet, s van is, amely nem irnyul ugyan kzvetlenl az ellensg megsemmistsre, kzvetve mgis nagymrtkben ezt a clt szolglja. Ha pldul valamely zszlalj parancsot kap, hogy az ellensget a hegyrl, hdrl stb. zze el, a tulajdonkppeni cl rendszerint ezek birtokbavtele. Az ellensges er megsemmistse itt csupn eszkz, esetleg egszen mellkes lehet. Ha az ellensget egyszeren tntet mvelettel megtvesztve is elzhetjk elrjk clunkat. De a hegyet, vagy hidat rendszerint azrt foglaljuk el, hogy elsegtsk az ellensg teljes megsemmistst. Ha ez gy van a harcmezn, mennyivel inkbb gy van a hbor egsz szntern, ahol nem hadseregek, hanem llamok, npek s orszgok llnak egymssal szemben. Itt a kapcsolatok sokoldalsga miatt a kombincik flttbb megszaporodnak, az intzkedsek szma n, s gy az egymsbl foly clok s eszkzk lncolata mind hosszabbra nylik. Szmtalan oka lehet teht annak, hogy egy tkzetben nem az ppen szemben ll ellensges harcier megsemmistse az igazi cl, hanem azt csupn eszkznek tekintjk. Ilyenkor a megsemmistst nem is hajtjuk vgre, hiszen az tkzet csak az erk felmrst jelenti, nmagban nincs rtke, s csak az eredmny, a dnts szmt. Ha az erviszonyok tlsgosan egyenltlenek, mr becslssel is megllapthat az erk klnbsge. Ilyenkor tkzetre se kerl sor, hanem a gyengbb mindjrt enged. Ha az tkzet clja nem mindig az ellensg megsemmistse, st a cl gyakran harc nlkl, az tkzet puszta elhatrozsa s az gy kialakul helyzet rvn is elrhet, rthetv vlik, hogy hadjratok vezethetk nagy lendlettel anlkl, hogy bennk a valsgos tkzetek szmottev szerepet jtszannak. A hadtrtnelmi pldk szzai bizonytjk, hogy ez valban megtrtnhet. Nem kvnjuk feszegetni, hny ilyen vronts nlkl kiknyszertett dnts volt valban jogosult, vagyis bels ellentmonds nlkl val, azt sem firtatjuk, hogy egynmely

hress vlt ilyen esemny mennyire lln meg az utlagos brlatot. Clunk csupn az, hogy rmutassunk a hbor lefolysnak ilyen lehetsgre. Hborban egyedli eszkznk az tkzet. Alkalmazsa azonban a clok vltozatossga folytn oly sok irny, hogy ezzel* ltszlag mitsem nyertnk. Valjban azonban nem gy van, mert az eszkznek ezzel az egysges szemlletvel olyan vezrfonalhoz jutunk, amely vgighzdik a hbors tevkenysg egsz szvevnyn, s sszetartja azt. A hbor szmos clja kztt az ellensges hader megsemmistst csupn egyik lehetsges clkitzsnek tekintettk. Mellztk annak vizsglatt, hogy a tbbi clhoz viszonytva, milyen fontossgot tulajdontsunk neki. Jelentsge mindig a krlmnyektl fgg, s rtkt ltalnossgban eddig nem hatroztuk meg. Most jbl visszatrnk erre a krdsre, s ltni fogjuk, hogy szksgszeren mily nagy jelentsge van. A hborban egyedl az tkzet hatsos. Az tkzetben a szemben ll harcier megsemmistse szolgl clunk eszk zl mg akkor is, ha a gyakorlatban tkzetre nem kerl sor. A dnts ugyanis mindig annak felttelezsn alapszik, hogy a megsemmists ktsgtelen. Minden haditevkenysg alapja, ezek szerint, az ellensges hader sztzzsa, s vgeredmnyben minden tervezs, mint boltozat a pillrekre, erre tmaszkodik. Minden tnykeds abbl a felttelezsbl indul ki, hogy a fegyveres dnts ha valban bekvetkezik kedvez lesz. A hbor kisebb vagy nagyobb mveletei szempontjbl a fegyveres dntsnek ugyanaz a jelentsge, mint kereskedelmi vltgyletnl a kszpnzfizetsnek. Brmily tvoliak is ezek az sszefggsek, brmily ritkn kvetkezzk is be a realizls valsznsge sohasem hinyozhat teljesen. Minden szmts alapja teht a fegyveres dnts. Kvetkezskppen az ellenfl szerencss fegyveres dntse keresztlhzhatja szmtsainkat; spedig nemcsak az a dntse, amelyre szmtsunkat kzvetlenl alapoztuk, hanem minden ms jelents dntse is. Minden szmottev fegyveres dnts vagyis az ellensges harci erk megsemmistse visszahat valamennyi megelzre, miknt a folyadk felszne kiegyenltdsre trekszik.16 Ismteljk teht, hogy az ellenfl harci erejnek megsemmistse a leghatsosabb eszkz, amely mellett minden ms eszkz httrbe szorul. Ez az eszkz termszetesen csak minden egyb krlmny sszhangja esetn jhet szba. Nagy hiba volna ezrt, ha ebbl arra kvetkeztethetnnk, hogy a vaktban val megrohans eredmnyesebb a krltekint eljrsnl. Az elhamarkodott megrohans nem az ellensget, hanem a sajt erinket teheti tnkre; erre teht nem is gondolhatunk. A nagyobb hatst nem az eljrs mdja, hanem a kitztt cl szempontjbl kell mrlegelnnk, s ezrt egyik elrt cl hatst csak a msikkal vethetjk ssze. Hangslyozzuk, hogy amikor az ellensges hader megsemmistsrl beszlnk, nem pusztn a fizikai erkre, hanem sokkal inkbb az erklcsi erkre kell gondolnunk, hiszen ezek elvlaszthatatlanul sszefondnak mindentt. Mondottuk mr, hogy egy nagy megsemmist mvelet (nagy gyzelem) felttlenl hatssal van a tbbi fegyveres dntsre is, s ezrt itt az erklcsi elem, ha szabad gy kifejeznnk magunkat, gyszlvn a folyadk gyorsasgval rad szt mindenv. Az ellensges erk megsemmistsnek minden mst fellml jelentsgvel csak vrhat vesztesgnk s kockzatunk ll szemben. Ha ezeket sokalljuk, ms utat kell vlasztanunk, hogy clunkat elrjk.

16 Egy hadtest vesztett tkzett a hadsereg gyzelme jrteheti. Y. a harmadik knyv 13. fejezetvel. SzerJc.

Magtl rtetdik, hogy az eszkz ldozattal jr, hiszen sajt vesztesgeink, egyenl adottsgok esetn is, annl nagyobbak lesznek, minl eltkltebb az ellensg megsemmistsre irnyul szndkunk. Ez azonban azzal a veszllyel is jr, hogy ha nagyobb hatsra treksznk, balsiker esetn, annak kros visszahatsa is nagyobb lesz rnk nzve. A tbbi megolds siker esetn kevesebb ldozatot kvetel, s kevesebb kockzattal jr, ha vllalkozsunk kudarcba is fullad. Mindez azonban csak akkor ll fenn, ha az ellensg is ugyanezt az utat vlasztja. Abban az esetben ugyanis, ha az ellenfl nagyszabs dntsre trekszik, akaratunk ellenre neknk is ehhez kell alkalmazkodnunk. A megsemmist mvelet sikern mlik ezutn minden. mde vilgos, hogy ebben az esetben megint csak egyforma krlmnyeket felttelezve a helyzet mindenkppen htrnyunkra alakul, mert szndkunkat s eszkzeinket rszben msfel irnytottuk, amit viszont az ellensg nem tett. Kt klnbz cl, amelyik kzl az egyik nem rsze a msiknak, klcsnsen kizrja egymst, s gy az egyik cl rdekben hat er nem szolglhatja ugyanakkor a msikat is. Annak a hadvisel flnek van nagyobb kiltsa a sikerre, amelyik nagyszabs fegyveres dntsre trekszik, ha ugyanakkor bizonyos abban, hogy a msiknl ilyen szndk nem ll fenn, s ms utat keres. Nagyszabs fegyveres dnts helyett ms eljrst alkalmazni viszont csak akkor sszer, ha felttelezhet, hogy az ellenflnek is hasonl a terve. Mindaz, amit itt a szndkokrl s az erk alkalmazsrl mondottunk, csak azokra a pozitv clokra vonatkozik, amelyeket hborban az ellensges hader megsemmistsn kvl mg kitzhetnk. Semmi esetre sem vonatkozik a puszta ellenllsra, amikor csak az ellensg kimertsre treksznk. A puszta ellenllsi szndkbl hinyzik a pozitv cl, s erink nem irnyulhatnak msra, mint az ellensges szndk meghistsra. Itt meg kell mg vizsglnunk az ellensges hader megsemmistsnek negatv oldalt, vagyis sajt erink megtartsnak krdst. Ez a kt trekvs mindig egytt lp fel, klcsnhatsban ll egymssal, hiszen egy s ugyanazon szndk alkot rszei . Most mr csak azt kell szemgyre vennnk, milyen kvetkezmnnyel jr, ha a kett kzl valamelyik tlslyba jut. Az ellensges er megsemmistsre val trekvs pozitv clra irnyul, siker esetn pozitv eredmnnyel jr, vgs kvetkezmnye pedig az ellenfl leverse. Ezzel ellenttben sajt erink megtartsnak negatv clja van csupn, az ellensg szndknak meghistsra szolgl, puszta ellenllst jelent, amelynek vgs clja nem lehet ms, mint a haditevkenysg idtartamnak meghosszabbtsa az ellensg kimertsig. A pozitv cl megteremti a megsemmistsre irnyul fegyveres dntst, a negatv bevrja azt. Vajon meddig kell, helyesebben, meddig szabad, ennek a bevrsnak tartania? Erre a tmads s vdelem trgyalsnl melynek eredett itt jlag rintjk , adunk majd rszletes feleletet. Elgedjnk meg egyelre annak megllaptsval, hogy a bevrs semmikppen sem fajulhat felttlen eltrss, mert a bevrssal egjaittjr hadmveletek ppen gy az ellensges hader tnkrettelt is clozhatjk, mint brmely ms clt. Alapjban nagy tveds lenne azt kpzelni, hogy a negatv szndk nem irnyulhat az llensg hadierejnek megsemmistsre, s megelgszik a vrldozat nlkli dntssel. Lehet ugyan, hogy a negatv trekvs tlslya erre ltalban alkalmat is ad, de ilyenkor mindig fennll az a veszly, hogy elvtjk a helyes utat, s azok a krlmnyek dntenek, amelyek nem tlnk, hanem az ellensgtl fggnek. Semmi esetre sem termszetes eljrs, ha erinket annyira fltjk, hogy a vrldozat nlkli utat

vlasztjuk. Ellenkezleg! Vllalkozsunk kudarcba flna, ha szndkunk nem felelne meg az adott krlmnyeknek. Sok hadvezr esett ebbe a tvedsbe, s bukott el miatta. A negatv trekvs tltengse szksgkppen a dnts halogatsval jr, s gy a vezets kapva-kap a dnt pillanatok elodzsn. Ez a cselekvsnek idbeni, s a krlmnyektl fggen, esetleg trbeli feltartztatst eredmnyezi. Abban a pillanatban azonban, midn ennek tlnyomrszt csak a htrnyai mutatkoznak, a negatv jelleg szndk elnye is kimerl. Ismt az ellensges hader megsemmistsre val trekvs lp eltrbe, melyet ms irny szndk idlegesen megakasztott ugyan, de el nem nyomott. Lttuk teht, hogy a hborban sok t vezet a kitztt cl, helyesebben, a politikai cl fel, de elrsnek egyetlen eszkze van csupn az tkzet. Ezrt minden tnykeds a legfbb trvnytl: a fegyveres dntstl fgg. Lttuk tovbb, hogyha az ellensg folyamodik ehhez az eszkzhz, nem trhetnk ki elle, kivve, ha biztosak vagyunk, hogy vllalkozsa nem jr majd sikerrel; ms szval: hborban az ellensges hader megsemmistse minden ms hadicl felett ll. A ksbbiekben lpsrl lpsre megismerjk majd, hogy msfajta megoldsoktl milyen eredmnyt vrhatunk. Egyelre megelgsznk azzal, hogy elismerjk az ilyen megoldsok lehetsgt, amelyeknl a gyakorlat az adott helyzetben eltr a hbor alapfogalmtl. Mgse feledjk el, hogy az ellensges hader megsemmistse, teht a vlsgbl val vres kibontakozs a hbor elsszlttje. Kis politikai clok, gyenge indtokok s az erk csekly feszltsge esetn egy krltekint hadvezr olyan utakat is tallhat, amelyen az ellenfl gyengit akr a harcmezn, akr a diplomciban gyesen kihasznlva nagyobb vlsg s vres megolds nlkl is elri a bkt. Nincs okunk r, hogy ezrt elmarasztaljuk, ha elkpzelsei kellen indokoltak s sikert grek. m megkveteljk tle, ne tvessze szem ell, hogy olyan mellkutakon jr, amelyeken a hadak istene knnyen meglepheti. Szntelenl tartsa szemmel az ellensget, nehogy annak les kardjval szemben csak hitvny jtkpengt rnthasson el. Vssk jl emlkezetnkbe, s a ksbbiekben eleventsk fel jra mindazt, amit a hbor lnyegrl, a vele kapcsolatos clokrl s eszkzkrl, valamint azokrl a jelensgekrl mondottunk, amelyek a valsgban tvolodnak a hbor eredeti fogalmtl, majd kzelednek hozz, de mindig szigor uralma alatt maradnak. Meg kell rtennk az igazi sszefggseket, azok tnyleges rtelmt, hacsak nem akarunk minduntalan kilt ellenttbe kerlni a valsggal, s vgezetl mg nmagunkkal is.

Harmadik fejezet A HARCI GNIUSZ

Minden bizonyos fok mvszettel vgzett emberi tnykeds sajtos rtelmi s rzelmi adottsgokat kvn. Az olyan szellemet, amelyben ezek az adottsgok kimagaslak, s teljestmnyk is rendkvli gniusznak nevezzk. Tudjuk jl, hogy ezt az elnevezst, sokfle vonatkozsa miatt, klnbz rtelemben hasznljk. Ezrt nagyon nehz a gniusz lnyegnek meghatrozsa. Nem lvn sem filozfusok, sem nyelvszek, engedtessk meg, hogy az ltalnos

szhasznlathoz folyamodjunk, s a lngsz fogalmn bizonyos fajta tnykedseknl megnyilvnul rendkvli szellemi ert rtsnk. Egy pillanatra lljunk meg az emberi szellemnek ennl az elkel rangjnl, hogy meghatrozsunk jogosultsgt s fogalmnak tartalmt kzelebbrl is megismerjk. De nem idzhetnk sokig a magasan szrnyal tehetsg, a lngelme tulajdonkppeni fogalmnl, mivel ennek nincsenek eleve megszabott hatrai. A lelkierknek a haditevkenysgre irnyul kzs megnyilvnulsait, a harci gniusz lnyegt kell felkutatnunk. Hangslyozzuk, sszetett megnyilvnulsokrl van sz, s ppen ez a harci gniusz alapja. Nem egyetlen er, pl. a btorsg megnyilvnulsa, amely melll hinyozhatnak, vagy a hbor szempontjbl rtktelenek lehetnek az rtelemnek s rzelmeknek egyb eri. Valamennyi er egybehangolt mkdsrl van itt sz, amelyek kzl egyikmsik flnyben lehet ugyan, de ellenttes egyik sem lehet. Ha megkvnnk, hogy a harcosok mindegyikt tbb-kevsb thassa a harci gniusz szelleme a mi hadseregeink bizonyra igen gyengk lennnek. Ez rthet is, hiszen a harci gniusz a lelkierknek egszen sajtos vonsa, amely csak ritkn nyilvnul meg azoknl a npeknl, amelyeknl a lelkierket sokfel veszik ignybe, s gy sztforgcsoldnak. Minl egyszerbb krlmnyek kztt l s dolgozik valamely np, s minl harciasabb, annl inkbb thatja a hbor gniusza. Ez azonban csupn e gniusz elterjedtsgre, nem pedig sznvonalra vonatkozik. Ez utbbi ugyanis a npnek ltalnos szellemi fejldsi foktl fgg. Vad, harchoz szokott npeknl az egynek harciassga sokkal ltalnosabb, mint a mvelt npeknl, amelyeknl a nagy tmeget inkbb a knyszersg, mintsem bels sztnzs ragadja magval. Elmaradott npeknl mgsem akadunk valban nagy hadvezrre, s harci lngszrl csak nagyon ritkn lehet sz nluk. Ehhez ugyanis az rtelmi erk nagyobb fejlettsge szksges, ami viszont e npeknl mg hinyzik. Magtl rtetdik azonban, hogy mvelt npeknek is lehetnek tbb-kevsb fejlett harci adottsgai, s minl nagyobbak, annl inkbb megtallhat a harci szellem az egynekben is. Ha a mveltsg magas sznvonala kivl harci szellemmel prosul, ragyog megnyilvnulsai lehetnek, amint a rmaiak s francik pldja is mutatja. Nluk s hbors hrnvvel dicsekv ms npeknl is, a legnagyobb nevek ppen a mvelds magasabb fejlettsgnek idszakban tnnek fel. Ebbl mr sejthetjk, hogy az igazi harci gniusz megteremtsben milyen jelents rszk van az rtelmi erknek. Vizsgljuk meg ezt tzetesebben. A hbor a veszly birodalma; a harcossal szemben tmasztott legels kvetelmny teht: a btorsg. Ktfle btorsg van: a szemlyes btorsg, amely a harcost egynileg rint veszllyel szemben nyilvnul meg, s a felelssgvllals btorsga, akr valamely kls hatalmi tnyez, akr a lelkiismeret tlszke eltt. Most csak az elsrl szlunk. m a szemlyes btorsg is ktfle. Az egyik a veszllyel szemben tanstott kzmbssg, amely alapulhat alkati adottsgon, liallmegvetsen, s eredhet megszoksbl is. Mindenkppen tarts llapot az egynnl. A msik pozitv tnyezkbl: becsvgybl, hazaszeretetbl vagy msfajta lelkesedsbl fakad. Az ilyen btorsg nem tarts, inkbb rzelmek hullmzsa, rzelmi megnyilvnuls. rthet, hogy mindkt indtoknak ms s ms a hatsa. Az els biztosabb, mert vrr vlt, s sohasem hagyja cserben az embert, de a msodik gyakran mgis nagyobb sikerre vezet; az els inkbb az llhatatossggal, a msodik inkbb a merszsggel prosul, az els hvsen irnytja az rtelmet, a msodik fokozza ugyan mkdst, de gyakran el is vaktja. A htt tallkozsa rvn vlik tkletess a btorsg.

A hbor a testi fradalmak s szenvedsek sznhelye. Ahhoz, hogy elkerljk a pusztulst, szksgnk van testnk, lelknk ellenll erejre; ez vagy alkati felpts dolga, vagy gyakorlat rvn szerezhet. E tulajdonsgok birtokban az ember jzan esze rvn is alkalmas a hbor megvvsra. Elmaradott s flmvelt npeknl ltalban fellelhetk ezek a kpessgek. Ha a hborban rszt vevkkel szemben tmasztott kvetelmnyeket tovbb fokozzuk, az rtelmi erk szerepe lp eltrbe. A hbor a bizonytalansg birodalma; a cselekvsnk alapjt kpez dolgok hromnegyed rszt tbb-kevsb a bizonytalansg kde bortja. Itt van legelssorban is szksg az rtelmi mkds mindenen thatol erejre, hogy finom tlkpessgvel megsejtse a valsgot. Kzepes szjrs is rtallhat vletlenl az igazsgra, mskor a rendkvli btorsg kikszrlheti a csorbt, de a helyzetek tbbsgt tekintve, vgs soron az rtelem hinya mindig kitkzik. A hbor a vletlen birodalma is. Semmifle ms emberi tnykedsnl sincs e tolakod jvevny rvnyeslsnek olyan tg tere, mint ppen itt, ahol minden irnyban lland kapcsolatot tall. A vletlen csak fokozza a krlmnyek bizonytalansgt, s zavarja a helyzetek kibontakozst. A vletlenek lland kzbejtszsa, a berkez hrek s feltevsek bizonytalansga miatt a helyzet lpten-nyomon mskpp alakul, mint aliogy a vezets vrta. rthet teht, hogy mindez a kialaktott tervekre vagy legalbbis a velk kapcsolatos elkpzelsekre hatssal van. Ha ez a hats oly nagy, hogy az eredeti elhatrozst el kell ejteni, akkor ltalban jjal kell ptolni. Ehhez azonban sokszor a szksges adatok pillanatnyilag hinyoznak, mert harci tevkenysg kzben az elhatrozs legtbbszr srget, s nem jut id alapos tjkozdsra. St, mg gyakoribb, hogy a vltoz helyzet s a kzbejtt vletlenek felismerse nem bortja fel, hanem csak megingatja elhatrozsunkat. Br helyzetismeretnk kibvlt, a bizonytalansg mgse cskkent, st nvekedett. Ennek oka az, hogy a hreket s benyomsokat nem egyszerre kapjuk, azok egymst kvetve rnek bennnket, s szntelenl ostromoljk elhatrozsunkat. Ezrt rtelmnknek ha szabad gy mondani mindig fegyverben!" kell llnia. Ha a vratlannal vvott rks harcbl gyztesknt akarunk kikerlni, kt tulajdonsgra van mlhatatlanul szksgnk. Elszr is olyan rtelemre, amely a legmlyebb sttsgben sincs minden bels vilgossg hjn, s fnyt vet a valsgra, msodszor pedig btorsgra, hogy ennek a dereng fnysugrnak irnyt hatrozottan kvessk. Az elst jelkpesen francia kifejezssel coup d'oeil-nek* mondhatnk, a msik pedig a hatrozottsg. Hborban elssorban az tkzetek ragadjk meg figyelmnket, s bennk tr s id fontos elemek. Mg inkbb llt ez azokra az idszakokra, amikor a gyors mozgs lovassg mkdse hozta meg a dntst. Ezrt a gyors s helyes elhatrozs fogalma elszr a tr s az id mrlegelsbl alakult ki, s olyan nevet kapott, amely csupn a helyes szemmrtkre vonatkozott. s valban a hadmvszet szmos tanra csak ilyen szk rtelemben hasznlta ezt a fogalmat. De nem feledkezhetnk meg arrl sem, hogy ksbb azokat a helyes elhatrozsokat rtettk rajta, amelyek a vgrehajts pillanatban fogamzottak meg, mint pl. a helyes tmadsi cl felismerst. A coup d'oeil" fogalmn, nem annyira a lts** Coup d'oeil szempillants, tekintet. Itt: tlkpessg, vezri szemmrtk. Ford.

adta, mint inkbb az eszmei szemmrtk rtend. A kifejezs, mint ahogy maga az egsz trgy is, inkbb a harcszat krhez tartozott, br nem hinyozhat a hadszat terletrl

sem, hiszen itt is gyakran szksg van gyors elhatrozsra. Hagyjuk el a fogalombl mindazt, ami jelkpes s szktett rtelmezs, gy nem jelent mst, mint a valsg gyors felismerst, amely a kznsges rtelem eltt rejtve marad, vagy csak hosszas vizsglds s latolgats utn bukkan el. A hatrozottsg, a btorsg esetenknt val megnyilvnulsa; ha jellemvonss alakul, lelki alkatt vlik. Itt most nem a szemlyes veszllyel, hanem a felelssg krdsvel, teht bizonyos mrtkben a lelki veszllyel szembeszll btorsgra gondolunk. Ezt gyakran courage d'esprit"-nek* hvtk, mert az rtelem mkdsbl fakad, br nem rtelmi mkds, hanem rzelmi megnyilvnuls. Az rtelem nmagban mg nem btorsg, igen okos emberek gyakran hatrozatlanok. Az rtelemnek elszr a btorsg rzst kell felkeltenie, s ezt kell kvetnie, mert srget pillanatok hevben az embert inkbb rzelmei, mint elmleti megfontolsok vezrlik. A hatrozottsgnak jut teht az a szerep, hogy elgsges indtok hinyban, a ktelyek s az ingadozs buktatin tsegtsen. Nem szabatos szhasznlatban ltalban a vllalkoz kedvet, a merszsget s a vakmersget is gy nevezik. Nem beszlhetnk azonban hatrozottsgrl, ha az egyn magatartsnak szubjektv vagy objektv, helyes vagy helytelen, de elgsges indtoka van. Ha ezt tennk, mi magunk vetnnk nem ltez ktelyeket a mrleg serpenyjbe.** Csak ers vagy gyenge egynisgrl lehet itt sz. Nem vagyunk annyira kicsinyesek, hogy felrjuk a kznapi szhasznlat e jelentktelen hibjt; megjegyzsnk csak arra szolgl, hogy elejt vegye a tves ellenvetseknek. A hatrozottsgot teht, amely fellkerekedik a ktes helyzeteken, csak az rtelmi mkds egszen sajtos megs

Courage d'esprit lelki btorsg, vllalkoz szellem. Ford. ** TJi. vilgos, indokolt esetben a hatrozottsgnak nincs miben dntenie, nincs mit mrlegelnie. Szerk.

nyilvnulsa vlthatja ki. lltjuk, hogy a magasabb rend rtelem s az rzelmek sszetallkozsbl mg nem szletik hatrozottsg. Vannak emberek, akik a legnehezebb feladatokat pompsan felismerik, akiknl a vllalkozs btorsga sem hinyzik, de slyos helyzetekben mgsem tudnak elhatrozsra jutni. Btorsguk s helyzet-felismer kpessgk kln-kln mutatkozik, s nem jn ltre bellk harmadik tnyezknt a hatrozottsg. A hatrozottsgot csak olyan rtelmi mkds hozza ltre, amely tudatoss teszi a kockzat szksgszersgt, s ezzel irnytja az akaratot. Az rtelemnek ez a sajtos mkdse, amely a ttovzstl s ingadozstl val flelmben legyr minden ms aggodalmat, teremti meg az ers lelklet hatrozottsgt. Ezrt a mi rtelmezsnk szerint, gyengbb szellemi kpessg ember nem lehet hatrozott. Nehz helyzetekben kpes taln habozs nlkl dnteni, de mivel megfontols nlkl cselek szik, s gy ktelyei nincsenek, nem kell nmagval tusakodnia. Lehet, hogy olykor fejn tallja a szeget, de jra hangslyozzuk: a sorozatos siker8 harci gniusz mve. Aki eltt ez a felfogsunk klnsnek tnik, mert ismer nhny hatrozott huszrtisztet, aki nem tnik ki elmlylt gondolkodsval annak hadd idzzk emlkezetbe, hogy a hatrozottsg esetben az rtelem egszen sajtos mkdsrl, nem pedig blcs elmlked-kpessgrl van sz. Az a vlemnynk teht, hogy a hatrozottsg, amely az rtelem klns mkdsbl szletik, inkbb az ers egynisgek, mint a ragyog elmk tulajdonsga. A hatrozottsgnak ezt a genealgijt* olyan frfiakrl szl szmos pldval egszthetjk mg ki, akik alsbb feladatkrkben nagy hatrozottsgot tanstottak, de a magasabb beosztsban kudarcot vallottak. Br szksgt rzik az elhatrozsnak, de

tartanak a veszlytl, amely tves dntskbl fakadhat, s mivel nem elgg otthonosak a dolgukban, tlkpessgk ereje elvsz, s annl ttovzbbak, minl jobban rzik hatrozatlansguk slyt, s minl inkbb megszoktk egybknt a villmgyors cselekvst.
* Genealgia szrmazstan, leszrmazs; itt: kialakulsi folyamat. Szerk.

Ha mr a ,,coup d'oeil"-nl s a hatrozottsgnl tartunk, kzenfekv, hogy a velk rokon llek jelenltrl is beszlnnk kell, amely a vratlan eshetsgek terletn mr amilyen a hbor is nagy szerepet jtszik. Nem egyb ez, mint a vratlan fordulatok erteljes legyzse. Bmulatot kelt a llekjelenlt, ha egy vratlan krdsre tall feleletet adunk, mint ahogy megcsodljuk a hirtelen veszlyben nyjtott gyors segtsget is. Nem szksges, hogy az emltett vlasz vagy a gyors segtsg rendkvlinek tnjk, az a f, hogy helyes legyen. Ami nyugodt megfontols utn kzmbsen hatna rnk, az rtelem vratlan megnyilvnulsaknt tetszsnkre szolgl. A llekjelenlt kifejezs igen tallan dombortja ki az rtelem nyjtotta segtsg kzelsgt s gyorsasgt. A mindenkori helyzettl fgg, hogy ez a bennnk rejl nagyszer tulajdonsg rtelmnk mkdsvel vagy pedig rzelemvilgunk egyenslyval kapcsolatos-e? Egyik sem hinyozhat egszen. Egy tall vlasz inkbb frge szjrsra, a hirtelen veszlyben tallt gyors megolds pedig mindenekeltt a kedly egyenslyra vall. Ha vgl is kerek egszben tekintjk t a hbor lgkrt alkot ngy jellemz tnyeznek: a veszlynek, a testi fradalmaknak, a bizonytalansgnak s a vletlennek a szerept, knnyen megrtjk, mily nagy rzelmi s rtelmi er szksges ahhoz, hogy e nehz lgkrben biztosan s sikerrel jussunk elre. Ez az er a krlmnyek adta vltozataiban , majd mint erly, majd mint szilrdsg s llhatatossg, majd pedig, mint ers lelklet s jellem szerepel a hbors esemnyek lerinak s tudstinak munkiban. E hsi tulajdonsgokat a krlmnyekhez alkalmazkod akarater egyazon megnyilvnulsnak tekinthetnk. Brmennyire kzel llnak is azonban egymshoz, mgsem azonosak. A lelki- erk jtkt teht kiss kzelebbrl kell megvizsglnunk. A fogalmak megrtshez mr eleve szorosan hozztartozik az a felismers, hogy a vezet lelkierejt kzvetlenl legkevsb az ellensg magatartsa, ellenllsa, s cselekvse lltja sorompba. Az ellensg tnykedse kzvetlenl csupn a parancsnok szemlyre van hatssal, de nem rinti vezeti mkdst. Ha pl. az ellenfl kt ra helyett ngy ra hosszat ll ellent a vezet kt ra helyett ngy rn t van szemlyesen is veszlyben. Ennek mrete persze a vezet magasabb beosztsval cskken, s a hadvezr szerepben majdnem elenyszik. Msodsorban az ellensg hosszabb ellenllsa miatt az eszkzkben bell vesztesg s a vele jr felelssg az, aini mg kzvetlenl hat a vezetre. Ezek a gondokkal terhes lelki vvdsok teszik prbra, s emsztik valban akaraterejt. lltjuk azonban, hogy tvolrl sem ez a legslyosabb megterhels, hiszen itt csak nmagval, sajt szemlyvel van dolga. Az ellensg ellenllsnak minden ms hatsa mr harcosaira irnyul, s ezeken keresztl hat vissza re. Ameddig a csapatok lendlettel, kedvvel s knnyedn harcolnak, a tervek megvalstsa ritkn kvn nagy akaratert. Mi trtnik azonban, ha nehzz vlik a helyzet, ami pedig rendkvli krlmnyeknl mindenkor bekvetkezik, ha nem grdlnek maguktl az esemnyek, mint a jl olajozott gpezet, ha a szerkezet akadozni kezd, s ennek lekzdshez a vezet akaraterejre van szksg? Nem fegyelmezetlensgre vagy ellenszeglsre kell mindenron gondolni, br egyeseknl ilyesmi is elfordulhat, hanem a lassan kimerl fizikai s erklcsi erkre, a vres ldozatok szvszaggat ltvnyra, amelynek hatst a vezetnek elssorban nmagban kell elfojtania, hogy azt tehesse a tbbieknl is, akik kzvetlenl vagy kzvetve br, de

benyomsaikat, aggodalmaikat s ktsgeiket re szrmaztatjk t. Ahogy az akarater egyeseknl lankad, s nem kap tpot nmagtl, gy nehezedik a tmeg csggedtsgnek teljes slya a vezr akaratra. Az bensejben felizz parzson, szellemnek vilgt fnyn kell jra lngra gylnia a remny mr-mr kialv fklyjnak. Csak ha erre kpes lesz rr jbl a tmegen. Ha nincs ereje hozz, ha sajt btorsga sem tudja serkenteni a tbbiek btorsgt, a tmeg magval rntja t is az llati sztnk vilgba, ahol szgyenrzet nlkl riadnak vissza a kockzat veszlytl. Ezekkel a terhekkel kell a vezet btorsgnak s lelkierejnek a harcban megbirkznia, ha valban helyt akar llni. Az alrendelt katonatmegek nagysgval arnyban csak sokasodnak feladatai. A vezet magasabb beosztshoz mrten ezeknek az erknek is nvekednik kell, hogy elbrjk a fokozott megterhelst. A cselekvsben megmutatkoz erly a cselekvst kivlt indtok erejt mutatja. Az indtok vagy rtelmi meggyzdsbl vagy az rzelmekbl fakad. Ez utbbi aligha hinyozhat, ha nagy akaraterre van szksg. Azok kztt a nagyszer rzelmek kztt, amelyek a harc hevben az ember keblt duzzasztjk valljuk be , nincsen egy sem, amelyik oly hatalmas s tarts lenne, mint a lleknek a dicssg s becslet utni vgya. A nmet nyelv mostohn bnik e fogalmakkal, mert: Ehrgeiznek17 Ruhm- suchtnak.18 nevezvn, mltatlanul msodrend szerepet szn nekik. Igaz ugyan, hogy ppen a hborban ltek vissza az embernek e nemes vgyakozsval, s a leggaldabb igazsgtalansgokat mveltk az emberi nemmel. mde ezek az rzelmi trekvsek mgis mindig termszetnk legnemesebb megnyilatkozsai voltak, s a harcban ezek lehelnek letet a lomha testbe. Brmennyire ltalnosak is, ms, ltszlag magasabb rend rzelmi jelensgek, mint pl. a hazaszeretet, a koreszmk irnti rajongs, a bosszvgy vagy a lelkesltsg szmos fajtja, egyikk sem teszi feleslegess a dicssg s megbecsltets vgyt. Tmegeket kpesek lelkesteni, s felhevteni, de nem sarkalljk elgg a vezrt, hogy a tbbiek kzl kiemelkedjk, s hivatshoz mlt nagyszer tettekkel tndkljn. Csak a becsvgy tjn nnek szvhez az egyes hadmveletek, amelyeket azutn iparkodik legjobban hasznostani, hogy bsgesen learathassa, amit fradsggal szntott s vetett. Valamennyi parancsnoknak kezdve a legalsbbtl a legmagasabb beosztsiiig ez a trekvse, iparkodsa,9 a dicssgrt, a megbecsltetsrt folytatott versenye s vetlkedse teszi kivltkppen tkpess, s vezeti diadalra a hadseregeket. Ami pedig a legfbb vezett, a hadvezrt illeti, alig kpzelhet, hogy vllaln ezt a szerepet becsvgy nlkl? Szilrdsgnak nevezzk az akarat ellenllst az ellensg valamely csapsval szemben llhatatossgnak pedig ugyanezt a tmads tartamra vonatkoztatva. E kt meghatrozs kzel ll egymshoz, s gyakran hasznljuk egyiket a msik helyett. m ltnunk kell a kztk lev lnyegbeli klnbsget is. A csapssal dacol szilrdsghoz puszta rzelmi felbuzduls is elegend lehet, de az llhatatossg mr rtelmi beavatkozs mve. A cselekedet idtartamval nvekszik az llhatatossg tervszersge is, s rszben ebbl merti erejt. Ha ezek utn az rzelmi s lelkivilg erejt kvnjuk vizsglni, elszr is azt krdezzk: mit jelentenek ezek a fogalmak? Bizonyra nem az rzelmek korltlan hevessgt s szenvedlyessgt, aminthogy nem ezt rti a mindennapi szhasznlat sem. Inkbb azt a kpessget jelentik, hogy a leghevesebb indulatok s szenvedlyek forgatagban is az rtelmnk szavra hallgatunk. Vajon ez a kpessg egyedl az rtelem erejbl szrmazik-e? Ebben ktelkednk. Nem rvelnk azzal, hogy vannak kitn esz egynek, akik nem tudnak uralkodni magukon,
17 18Dicsszomj.

Becsvgy. Ford. Ford.

mert ellenvetsknt azt mondhatnk, hogy a szban forg kpessghez egszen sajtos, inkbb mlyensznt, mint tfog rtelemre van szksg. Taln kzelebb kerlnk az igazsghoz, ha felttelezzk, hogy azt az ert, amely az rtelem vezet szerept a leghevesebb rzelmi kitrsek kzepette is megrzi: az nuralmat, az rzelem vilgban kell keresnnk. Van ugyanis egy olyan rzelem, amely az ers lelkletekben ellenslyozni kpes a felkorbcsolt szenvedlyeket, anlkl, hogy kioltan ket, s egyenslyt teremtve biztostja az sz vezet szerept. Emberi mltsgunk rzete az, amely helyrebillenti a megzavart egyenslyt. E fennklt, bszke rzelem lelki szksgletknt lp fel, hogy magatartsunkat mindig s mindentt a megfontoltsg s az rtlem vezrelje. Azt mondhatnk ezrt, hogy az ers lelklet a leghevesebb megrzkdtatsok kztt sem veszti el egyenslyt. Ha rzelmi belltottsguk szempontjbl vizsgljuk az embereket, el'szr is a szenvtelen, indulatba alig hozhat emberek tnnek szemnkbe, akiket egykedveknek vagy kznyseknek nevezhetnk. Msodszor olyan lnk termszet embereket ltunk, akiknek rzsei sohasem lpnek t egy bizonyos hatrt, s akiket rzelmekben gazdag, de nyugodt embereknek ismernk. Harmadsorban olyan szerfltt ingerlkeny embereket tallunk, akiknek rzelmei a puskaporhoz hasonlan gyorsan s hevesen fellobbannak, azonban nem tartsak. Vgl, negyedszer vannak olyan emberek, kiknl csekly okok nem vltanak ki rzelmeket, s ltalban csak lassan, fokozatosan jnnek indulatba, de rzseik nagyerejek, s igen tartsak. Ezek az erlyes, rejtett szenvedly egynek. Az rzelmi adottsgokban mutatkoz klnbsg, valsznleg a fizikai erk hatrhoz kzel, az emberi idegrendszerben rejlik; ez pedig ktlt termszetnek megfelelen egyik felvel az anyag, msikkal a szellem fel fordul. Gyarl filozfink nem engedi meg, hogy e homlyos terleten tovbb vizsgldjunk. Felttlenl vessnk azonban egy pillantst arra, miknt viselkednek a klnbz termszet emberek haditevkenysg kzben, s vizsgljuk meg, menynyire vrhatunk tlk nagy lelkiert. A kznys emberek nem egyknnyen zkkenthetk ki lelki egyenslyukbl; termszetes azonban, hogy ahol nincs ermegnyilvnuls, ott nem lehet sz lelkierrl sem. Tagadhatatlan ezrt, hogy az ilyen emberek rendthetetlen lelkiegyenslyuk folytn a hborban valamifle egyoldal rtermettsget rulnak el. Hinyzik ugyan bellk gyakran a cselekvs pozitv indtka, az sztnzer, kvetkezskpp a tett is, de mgis ritkn hibznak. A msodik osztlyba sorolt emberek sajtossga az, hogy aprsgok is hamar cselekvsre ksztetik ket, nagy horderej dolgok terhe alatt azonban knnyen sszeroskadnak. Az effajta emberek sernyen tevkenykednek a szerencstlenl jrtak megsegtsn, az egsg np szerencstlensge azonban csali elszomortja, de cselekvsre nem indtja ket. Az ilyen frfiak tevkenyek a hborban, s lelki egyenslyuk sem hinyik, nagyszer dolgokat azonban sohasem visznek vgbe, hacsak ehhez fejlett rtelmi kpessgkkel az indtokot meg nem talljk. Ritka eset azonban, hogy ilyen rzelmi belltottsg ers, fggetlen rtelemmel prosuljon. A fellngol, fellobban rzsek egymagukban nem hasznosak a gyakorlati letben, s gy a hborban sem. Erdemk a nagy sztnzer, de ez nem elg tarts. Ha az ilyen egynek lobbankonysghoz tetter, btorsg s becsvgy is jrul, alacsonyabb beosztsban gyakran igen jl bevlnak, azon egyszer oknl fogva, mivel az alsbb parancsnok harci mkdse jval rvidebb ideig tart; gyakran egyetlen btor

elhatrozs, a lelkier egyetlen fellngolsa is elegend. Egy mersz roham, egy erteljes hajr pr perc mve csak, holott a btrak csatja egsz napon t is eltart, a hadjratba pedig egy esztend is beletelik. Az ilyen embereknek, rzseik magval ragad gyorsasga miatt, ktszeresen nehz lelki egyenslyukat megrizni. Ezrt gyakran elvesztik a fejket, ami a hadvisels szempontjbl a legrosszabb. Tapasztalataink ellen szlnnk azonban, ha azt lltank, hogy az ingerlkeny kedlyek sohasem rendelkeznek lelkiervel; hiszen legnagyobb felindulsukban is megrizhetik lelkiegyenslyukat. Mirt is ne lenne bennk mltsgtudat, amikor rendszerint a nemesebb egynisgek kz tartoznak. E nemesebb rzs ritkn hinyzik bellk, de nem futja az idejkbl, hogy megnyilvnulhasson. Utlag tbbnyire szgyenrzet mardossa ket. Ha nevelsk, nmaguk megfigyelse s az lettapasztalat elbb vagy utbb megtantja ket arra, hogy magukkal szemben rsen legyenek, s a kitr heves indulatok pillanatban idejben sorompba lltsk a keblkben szunnyad ellenslyoz erket, nagy lelkier kifejtsre kpesek. Vgl itt vannak a kevsb hevlkeny, de emellett mlyen rz emberek, akik gy viszonyulnak az elbbiekhez, mint parzs a lnghoz. k alkalmasak leginkbb arra, hogy titni erejkkel elhrtsk a haditevkenysg nehzsgeinek irdatlan tmegt. rzseik hatsa nagy tmeg mozgshoz hasonlt, amely ha lass is, annl lenygzbb erej. Az ilyenfajta emberek nem vlnak annyira rzseik rabjv, s nem vlik rr rajtuk a szgyenrzet, mint az elbbieken; mgis megint csak a tapasztalat ellen szlnnk, ha fltteleznk, hogy lelkierejket nem veszthetik el, s nem ragadhatja el ket a vak szenvedly. Ez mindig megtrtnik, ha az nuralom nemes bszkesge hinyzik bellk vagy ha nem elg ers. Ezt leginkbb a vad npek nagyszer frfiainl tapasztalhatjuk, akiknek csekly mveltsge mindig a szenvedly uralmnak kedvez. Mg a mvelt npeknl s azok legmveltebb rtegeinl is gyakran megesik, hogy az embereket nagy szenvedlyek tpdesik, mint valamikor a kzpkorban a rohan szarvasra lncolt vadorzkat a vadon fi. Ismteljk teht, nem az az ers rzelem, amely csak ers felindulsra kpes, hanem inkbb az, amely a leghevesebb felinduls kzepette is megrzi egyenslyt, gy, hogy a belts s meggyzds legfinomabb rezdlse a szvben dl viharok ellenre is rvnyre jut, miknt vihartl hnyatott hajn az irnyt jtka. Szilrd jellem vagy ltalban jellemes az olyan ember, aki szilrdan kitart meggyzdse mellett, legyen az akr idegen befolys, akr sajt beltsnak eredmnye, nyugodjk alapelveken, nzeteken, pillanatnyi sugallaton, akr pedig rtelmi mkdsn. Ilyen szilrdsgrl, srn vltoz nzetek esetben, nem beszlhetnk. A nzetek gyakori vltozsa nem okvetlenl idegen befolys kvetkezmnye, hanem fontolgatsunk eredmnye is lehet, ami persze az rtelem bizonytalansgra vall. Nyilvnval, hogy olyan emberrl, aki nzett minden pillanatban vltoztatja mg ha sajt egynisgbl folyan is , nem mondhatjuk, hogy szilrd jellem. Ilyen tulajdonsg csak azok sajtja, akiknek meggyzdsk lland, akr azrt, mert indokolt s vilgos, s ennlfogva vltoztatsra mr eleve alig szorul, akr pedig azrt, mert miknt a kznys embernl, az rtelmi tevkenysg, azaz a vltoztats indtokai hinyzanak: s vgl azrt, mert az rtelem alapelveire tmaszkod akarat bizonyos fokig visszautastja a vlemnyek cserlgetst. Nos, a hborban, sokkal inkbb mint msutt a sok s er's rzelmi benyoms, valamint a bizonytalansg letrti az embert megkezdett tjrl, megtveszti, s gy maga is megtveszt msokat.

A veszly s a szenvedsek szvettp jeleneteinek lttn, az rzelem knnyen fellkerekedik az rtelmi meggyzdsen, s a jelensgek homlyban szerfltt nehz mlyrehatan s tisztn ltni. A meggyzds vltoztatsa gy rthetbb s megbocsthatbb, hiszen csak sejts s a valsg megrzse alapjn cseleksznk. Ezrt sehol sem oly nagyok a vlemnyklnbsgek, mint a hborban, ahol a meggyzdsnk ellen irnyul benyomsok szakadatlan radata r. Ezek oly ersek s lnkek, st annyira hatnak mindig kedlynkre, hogy mg a leghiggadtabb rtelem is alig vd meg ellenk. A cselekvsnket magasabb szempontbl vezrl alapelvek s nzetek rlelhetik meg csupn tiszta s mly meggyzdsnket, s esetenknt a vlemnynk gyszlvn csak ezekre tmaszkodhatik. De a nehzsget ppen az okozza, hogy a frissen felmerl vlemnyek s jelensgek radatval szemben ragaszkodunk korbbi megfontolsunk eredmnyhez. Az egyedi esetek s az elv kztt nagy a tvolsg, s ezt a kvetkeztetsek vilgos lncolatval nem mindig lehet thidalni. nbizalom kell ide, ami mell j, ha nmi ktelkeds is trsul. Nem segt ms, mint a tprengseken fellemelked elvi szempont: ktes esetekben tartsunk ki els vlemnynk mellett, s ne tgtsunk elbb, amg vilgos meggyzdsnk r nem knyszert. Ersen kell hinni a jl bevlt alapelvek nagyobb igazban, s a gyorsan perg jelensgek kzepette se feledjk, hogy ez utbbiak csak talmi igazsgok. Korbbi meggyzdsnk a ktes esetekben elsbbsgi jogot lvez, ha kitartunk mellette, cselekedeteink szilrdd s kvetkezetess vlnak. Ez a jellem lnyege. Knnyen rthet, hogy az rzelmek egyenslya tmogatja a jellemszilrdsgot; az ers lelk emberek tbbnyire igen jellemesek. A jellemszilrdsg egyik torz vltozata a makacssg. Egy adott esetben igen nehz megvonni a vlasztvonalat kzttk, br a fogalmak megklnbztetse nem tnik nehznek. A makacssg nem rtelmi hiba. Ellenszegl a jobb beltsnak, s ezrt bens ellentmonds nlkl nem llithatjuk, hogy kze volna az rtelem beltkpessghez. A makacssg rzelmi hiba. Az akarat ilyen hajthatatlansga, az idegen ellenvetsekkel szemben tanstott ingerlkenysg, az nzs egyik nemn alapszik, amely mindennl tbbre becsli a bels kielgls rzst, hogy szellemvel nmagn s msokon uralkodhatik. A hisg bizonyos fajtjnak is nevezhetnnk, ha ktsgtelenl nem volna valami jobb annl. A hisg megelgszik a ltszattal, a makacssgnak ezzel szemben rme telik a dologban. Megllaptjuk teht, hogy a jellemszilrdsg makacssgg vlik, mihelyt az idegen meggyzssel val ellenkezs nem a jobb beltsbl, nem is magasabb elven nyugv bizalombl, hanem rzelmi ellenszenvbl fakad. Noha e meghatrozsnak, amint mr lttuk, nem sok gyakorlati haszna van, mgis elejt veszi annak, hogy a makacssgot egyszeren a jellemszilrdsg magasabb foknak tartsuk, holott attl lnyegesen klnbzik. Br kzel ll hozz, st hatros is vele, mgsem a fokozsa. Vannak ugyanis olyan makacs emberek, akiknek a kell rtelem hinya miatt csekly a jellemszilrdsguk. Megismertk a kivl vezet mvszetnek ama vonsait, amelyekben az rzelem s az rtelem egyarnt kzremkdik. Ezutn a hadvisels olyan rendkvl jelents habr nem is legfontosabb sajtossgra trnk t, amely fggetlen az rzelmektl, s egyedl a szellemi kpessget veszi ignybe. Ez a sajtossg: a hbornak a tereppel val kapcsolata. Ez a kapcsolat elszr is szakadatlan, mert jl kpzett seregeink hadmveletei mindig meghatrozott terleten folynak, msodsorban dnt fontossg, mert mdostja,

st olykor egszen megvltoztatja az erk hatst; harmadszor felleli mind a tvoli terleteket, mind a krnyez terep legaprbb rszleteit is. A hadvisels teht sajtos mdon sszefgg a terep jellegvel. Ha sszehasonltskppen a tereppel kapcsolatos ms emberi tevkenysgre gondolunk, pl. a kertszetre, fldmvelsre, ptszetre, vzszablyozsra, bnyszatra, vadszatra s erdszetre, ltjuk, hogy ezek krlhatrolt, knnyen s pontosan megismerhet terlethez fzdnek. A parancsnok tevkenysge viszont akkora teret lel fel, amekkort nem kpes egszen ttekinteni, amely a legnagyobb gondossggal sem derthet fel mindig, s amelyet a helyzet lland vltozsa miatt valjban csak ritkn ismerhet meg. Br ltalban az ellensgnl is fennllnak ugyanezek a nehzsgek, a helyzeten mit sem vltoztatnak. Aki tehetsgvel, kell gyakorlattal rr lesz rajtuk, nagy elnyre tesz szert. Emellett a nehzsgek csak ltalnossgban egyformk. Klnbzek minden otyan esetben, amikor az egyik fl (a vd) jobban ismeri a terepet, mint a msik. A klnleges nehzsget klnleges szellemi adottsggal lehet csak legyzni, amelyet, szernyen szlva, tjkozd kpessgnek neveznk. E kpessggel brmely tereprl gyorsan helyes mrtani kpet alkotunk, kvetkezskppen mindig knnyen tjkozdunk, ami ktsgkvl a kpzeltehetsg dolga. Ez a kp egyrszt ltszervnk, msrszt rtelmnk eredmnye. Az rtelem a tudomnybl s a tapasztalatbl mertett ttekintkpessgvel kiegszti a hinyz rszleteket, s egysges egssz fogja ssze az szleletbl ered tredkeket. mde az, hogy ez a kp a lelknkbe vsdjk, trkpp rajzoldva meg is maradjon, s egyes rszletei ne hulljanak ismt szt, csak a Jcpzeltehetsgnek nevezett szellemi er mve lehet. Egy nagy tehetsg klt vagy fest taln megsrtdik, hogy istennjnek, a kpzeltehetsgnek ilyen szerepet sznunk, vagy vllt vonogatja, ha azt lltjuk, hogy egj^ rtermett vadsznak is lehet kitn kpzelereje. Kszsgesen elismerjk ht, hogy itt csupn a kpzeltehetsg korltolt, valjban szolgai munkjrl van sz. Brmennyire gy ll is azonban a dolog, mgis csak ebbl a termszetes adottsgbl kell mertennk, mert annak hjn, aligha lehet a dolgokat alaki sszefggskben, tisztn szemnk el kpzelni. Szvesen elismerjk, hogy a j emlkezet itt nagy szerepet jtszik. Azt a krdst azonban, hogy az emlkezet kln szellemi er-e, vagy pedig maga a kpzeler segti emlkezetnket a dolgok jobb rgztsben, annl kevsb tudjuk eldnteni, mivel nehz e kt tulajdonsgot bizonyos vonatkozsokban egymstl fggetlenl elkpzelni. Tagadhatatlan, hogy a gyakorlatnak s az rtelmi beltsnak e tren dnt szerepe van. Puysgur,10 a hres Luxemburg51 neves szllsmestere azt lltja, hogy eleinte aligalig bzott magban, mert azt tapasztalta, hogyha a kiadott jelszt nagyobb tvolsgrl kellett meghoznia, mindig eltvesztette az utat. Termszetesen az ilyen tehetsg magasabb beosztsban jobban rvnyesl. Egy huszr vagy vadsz jrrparancsnok knnyen rtall a helyes tra vagy svnyre, s nem sok ismertetjelre, felfog- s kpzelerre van szksge. A hadvezrnek azonban ismernie kell a vidk vagy orszg teljes fldrajzi kpt, st az utak, folyk s hegyek vonulatnak is mindig lnken szeme eltt kell lebegnie, s emellett nem nlklzheti a tjkozdkpessget sem. Br az ltalnos kpet illeten klnfle hrekre, trkpekre, knyvekre s tudstsokra tmaszkodik, a rszletekben pedig krnyezete segti, mgis bizton llthatjuk, hogy az igazn nagy tehetsg, az egsz hadsznteret fellel gyors s vilgos ttekintse rvn knnyebben s biztosabban cselekszik. Ez megvja a tancstalansgtl s nllv teszi. Ha ez a kpzeler mve akkor gyszlvn ez az egyetlen szolglat, amelyet a haditevkenysg ettl a pajkos istenntl elvr, aki klnben tbbet rt, mint hasznl.

Megvizsgltuk teht a haditevkenysgtl elvlaszthatatlan szellemi s lelkierk megnyilvnulsait. Az rtelem mindentt lnyeges hater, s gy vilgos, hogy kitn rtelmi kpessg hjn lev egynek mg a hbor valban egyszer, kevss bonyolult feladatait sem kpesek jl megoldani. Ha ebben egyetrtnk, nem kell tbb egy ellensges hadlls alapjban vve oly egyszer, immr ezerszer vghezvitt megkerlst s sok-sok mg hasonl mveletet nagy szellemi erfesztsnek tartanunk. Persze, megszoktuk, hogy az egyszer, derk katont, a mlyen gondolkod, tallkony, eszmkben gazdag s sokoldalan pallrozott ragyog szellemek ellenttnek tartsuk. Ilyen ellentt valban fennll, de korntsem bizonytja, hogy a katona rtermettsge kizrlag btorsgban ll, s hogy a j harcosnak nincs szksge sajtos szellemi tevkenysgre, nincs szksge rtelemre. jra s jra ismtelnnk kell, hogy mi sem gyakoribb az olyan frfiak pldjnl, akik vezet kpessgket elvesztik mihelyt tehetsgket meghalad magasabb beosztsba kerlnek. De ugyanakkor arra is emlkeztetnnk kell, hogyha kivl teljestmnyrl beszlnk, a maga nemben messze kiemelked tettekre gondolunk. Ily mdon a hborban minden parancsnoki beoszts a szksges szellemi er, dicssg s becslet egy-egy lpcsfoka. Mrhetetlen klnbsg van a hadvezr vagy valamely hadszntr parancsnokl tbornoka s a neki kzvetlen alrendelt parancsnok kztt, abbl az egyszer okbl, mert ez utbbi sokkal szorosabb vezets s felgyelet alatt ll, teht nll szellemi tevkenysge jval kisebb krben mozog. Ennlfogva a kzvlemny csupn a legmagasabb parancsnoki beosztsban levk kivl szellemi kpessgt rtkeli, s alrendeltebb beosztsokra a kznsges rtelmet is elegendnek vli. St arra is hajlamos, hogy bizonyos fok szellemi korltoltsgot ttelezzen fel, s a vitzsgnek kijr tisztelet mellett is mosolyogjon azon a csatkban megszlt alparancsnokon, akit egyoldal tevkenysge nyilvnval szellemi szegnysgre krhoztatott. Nem szndkunk, hogy e derk emberek jobb sorsrt szlljunk skra, ez mit sem rne, s aligha segten boldogulsukat; csupn a valsgot mutattuk be, s va intnk attl a hiedelemtl, hogy hborban az esztelen virtuskods kivl eredmnnyel jrhat. Ha az elismertetshez a legalacsonyabb parancsnoki beosztsban is kivl szellemi er szksges, s azt kvnjuk, hogy az minden magasabb fokozatnl nvekedjk, magtl rtetdik, hogy ms lesz a vlemnynk azokrl, akik a hader msodrend beosztsaiban hrnevet szereztek. Egybevetve munkjukat a tuds, a tollforgat zletember vagy a vezet llamfrfi munkjval, ne feledkezznk meg egyoldal tevkenysgk mgtt meghzd kivl szaktudsukrl. Persze megtrtnik nha, hogy hrnvvel vezett frfiak, alacsonyabb beosztsokban szerzett dicssgket rdemtelenl magasabb llsukba is tmentik. Ha itt nem esnek tz- prba al, nem ruljk el gyenge felkszltsgket, s gy nem lehet megtlni, milyen hrnv illeti meg ket. k jratjk le olyan emberek tekintlyt, akik bizonyos beosztsokban mg kitnen megllnk a helyket. Ilyenformn a kivl hbors teljestmnyekhez, mind az alacsonyabb, mind a magasabb beosztsokban, sajtos gniusz szksges. A trtnelem s az utkor a tulajdonkppeni gniusz elnevezssel azonban rendszerint csak azokat illeti, akik a legfels helyen, teht hadvezrknt tntek ki. Itt ugyanis az rtelem, a szellem eltt minden esetben rendkvl nagy kvetelmnyek llnak. Az egsz hbornak, illetve leghosszabb felvonsainak, a hadjratoknak fnyes sikerhez a legfels llami vezetsbe val mly betekints szksges. Hadvisels s politika egyesl itt, s a hadvezr egyben llamfrfiv vlik.

XII. Krolyt nem tartjk ltalban lngsznek, mivel haditetteit nem tudta magasabb szempontoknak s blcsessgnek alrendelni, s ily mdon ragyog eredmnyei sem lehettek. IV. Henriket12 sem mondjuk lngsznek, mert lete tl rvid volt ahhoz, hogy hborival tbb llam sorsba beleszljon, s olyan rgikban prblkozzk, ahol a nemes rzelmek s a lovagias szellem kevsb hat az ellensgre, mint a bels villongsok letrsnl. Mivel reztetni akarjuk, hogy mi mindent kell egyetlen pillantssal felmrni s megragadni, ezrt els fejezetnkre utalunk. lltjuk, hogy a hadvezr llamfrfiv vlik, de tovbbra is hadvezrnek kell maradnia. Tekintse t egyrszt az egsz llamgpezetet, msrszt tudja pontosan, hogy mit rhet el a kezben tartott eszkzkkel. Az sszefggsek sokoldalsga s elmosd hatra folytn, igen sok tnyezvel kell szmolni. Emellett a legtbb tnyez csupn a valsznsg trvnye szerint rtkelhet. Ha a katonai vezet nem tudn mindezt igazsgot megsejt szellemnek egyetlen pillantsval felmrni, elveszne a vlemnyek s szempontok tmkelegben, s tlkpessge semmikppen sem talln meg a helyes utat. Ilyen rtelemben tallan mondta Bonaparte, hogy a hadvezrre hrul dntsek legtbbje olyan matematikai feladat, amely mg egy Newton13 s egy Eulerxi kpessgeihez sem volna mltatlan. A kivl rtelmi kpessgtl nem kvnunk itt mst, mint azt, hogy bmulatosan les ttekint- s tlkpessgvel rptben is szmtalan olyan homlyos elkpzelst rintsen s vessen el, amelyet a kznsges rtelem csak nagy fradsggal dertene fel, s amely minden erejt kimerten. Ez a magasabb rend szellemi tevkenysg, ez a lngesz leslts azonban mgsem vlnk trtnelmi erv, ha nem tmogatnk az elbbiekben trgyalt rzelmi s jellembeli tulaj donsgok. Az igazsg nmagban az embernl nagyon gyenge indt er; ezrt oly nagy a klnbsg a felismers s az akarat, a tuds s a kpessg kztt. Az embert cselekvsre legersebben rzsei sztnzik; az ers kitarts az rzelmeknek s az rtelemnek (ha szabad e kifejezst hasznlnunk) tvzetbl kovcsoldik ki, amelyet hatrozottsg, szilrdsg, llhatatossg, s jellemszilrdsg formjban ismertnk meg. Ha egybknt a hadvezrnek ezt a fokozott szellemi s rzelmi tevkenysgt csupn jhiszemen feltteleznnk, s az nem cselekedeteinek teljes sikerben nyilvnulna meg, csak ritkn vlnk trtnelmi haterv. Mindaz, ami a hadiesemnyek lefolysrl ismertt vlik, rendszerint igen egyszer s egymshoz nagyon hasonl. Az esemnyek puszta elbeszlsbl nem tnnek ki a kzben lekzdtt nehzsgek. Csak nha egy-egy hadvezrnek vagy bizalmasnak emlkiratbl, esetleg egyes esemnyekre irnyul kln trtnelmi kutatsokbl kerl napvilgra a lezajlott trtnsek szvevnynek nhny szla. A jelents tetteket megelz legtbb megfontolst s szellemi tusakodst szndkosan titokban tartjk, mivel politikai rdekeket rint, vagy pedig vletlenl. feledsbe megy, mert csak llvnyzatnak tekintik, amelyet az plet elkszlte utn le kell bontani. Ha vgl is anlkl, hogy a nagyobb lelkier fogalmnak pontosabb meghatrozsra vllalkoznnk megszokott fogalmaink segtsgvel magn az rtelmi kpessgen bell hajtannk valamifle klnbsget tenni, s megkr- deznk: az rtelem melyik fajtja ll vgtre is legkzelebb a harci gniuszhoz, akkor mind az elmleti megfontols, mind pedig a tapasztalat azt mondatn velnk, hogy inkbb a vizsgld, mint az alkot, inkbb az tfog, mint az egyoldal rtelem, inkbb a hvs, mint a forr koponyk azok, akikre a hborban testvreink s gyermekeink dvt, haznk becslett s biztonsgt rbzhatjuk.

Negyedik fejezet A VESZLY

Mieltt a hborszlte veszlyt megismernk, inkbb vonz, mint visszariaszt elkpzelsnk van rla. Midn a lelkeseds mmorban rohamlptekben rtrnk az ellensgre, vajon szmoljuk-e a golykat s az elesetteket? Vajon nehz lehet-e rpke pillanatokig behunyt szemmel elbe menni a dermeszt hallnak, nem bnva, hogy magunkat vagy msokat ragad-e el, ha mindezt a gyzelem ragyog cljrt, a becsvgy szomjt olt gymlcsrt tesszk? Nem lesz nehz, s mg kevsb ltszik annak! mde az ilyen, korntsem szvdobbansnyi pillanatok ritkbbak, mintsem gondolnnk, mert, mint sszekotyvasztott gygyszereket, felhgtja s elrontja az id. Ksrjk el az jdonslt katont a harcmezre. Ha megkzeltjk a harcteret, az gyk mind jobban hallhat drgse, majd a golyk svtse nygzi le a tapasztalatlan katona figyelmt. Mgttnk s elttnk golyk csapdnak.. Felsietnk a dombra, ahol a parancsnokl tbornok s npes trzse tartzkodik. Itt az gygolyk becsapdsa, a grntok robbansa mr oly kzeli s oly sr, hogy a fenyeget letveszly elnyomja az ifji fellngolst. Hirtelen sszeesik egy ismersnk, grnt vg a tmegbe, nkntelenl belremegnk; kezdjk rezni, hogy nem vagyunk mr egszen nyugodtak s higgadtak; mg a legbtrabb is bizonyos fokig elfogdott vlik. A tombol csatban, amelyet eddig sznjtkknt szemlltnk, most gyernk a legkzelebbi hadosztlyparancsnokhoz. Zporoznak a golyk, s sajt gyink dreje csak fokozza a nyugtalansgot. A hadosztlyparancsnoktl menjnk a dandrparancsnokhoz. Kzismerten vitz tbornokunk vatosan a domb, hz vagy fk mgtt tartzkodik, jell a nvekv veszlynek. Kartcs zg a hztetk s a mezk fltt, gygolyk svltenek felettnk minden irnyban, s mind gyakrabban hangzik a puskagolyk ftylse. Most mg egy lps elre a csapatokhoz, az rkon t foly tzharcban btran kitart gyalogsghoz. Vszesen sziszeg golyk rpkdnek mindenfel, rvid les hangjuk jelzi, hogy flnk, fejnk s lelknk fltt alig hvelyknyire jrnak. Radsul a sebesltek s elesettek lttra a rszvttl elszorul hevesen dobog szvnk. A mindjobban torld veszly kzepette az jdonslt harcos felttlenl rzi, hogy gondolatvilgt ms valami mozgatja s irnytja, mint szemllds kzben. Ember legyen a talpn, aki ezeknek az els benyomsoknak a hatsra nem veszti el gyors elhatroz kpessgt. Igaz ugyan, a megszoks hamar eltomptja a benyomsokat. Alig fl ra mltn, kisebb-nagyobb mrtkben majd mindennel szemben kzmbsekk vlunk, ami krlttnk trtnik. Elfogdottsgt azonban az tlagember sosem kzdi le teljesen, s lelke termszetes rugalmassgt sem nyeri vissza. Rdbbennk teht, hogy tlagos lelki adottsggal itt annl kevsb boldogulunk, minl nagyobb a rnk ruhzott hatskr. Nagy-nagy, lelkesedsbl s higgadtsgbl fakad, velnk szletett hsiessgre, sarkall becsvgyra vagy a veszly tarts megszoksra van szksg ahhoz, hogy e nyomaszt krnyezet hatsa ne lpje tl a ngy fal kztt megszokott mrtket. A veszlyt a hbors srldsok kz kell sorolnunk, s az igazsg megismersnek tartozunk vele, hogy tiszta kpet alkossunk felle. Ezrt beszltnk itt rla.

tdik fejezet A TESTI FRADALMAK

Ha valakinek a hbors esemnyeket csak abban a pillanatban kellene megtlnie, amikor fagytl meggmberedett, forrsgtl s szomjsgtl eltikkadt, vagy amikor a nlklzs s fradtsg letrte, trgyilagos megtlsre aligha volna kpes, tlete szubjektv lenne, a trgyhoz val viszonyt nmagbl kiindulva tln meg. Beltjuk ennek igazsgt, ha arra gondolunk, hogy a slyos esetek szemtani mennyire lehangoltan, ertlenl, st kishiten tlik meg a kvetkezmnyeket, klnsen amg az esemnyek srjben vannak. Ez legyen szmunkra irnyad, amikor a testi fradalmak hatst mrlegeljk s megtljk. A hbor dolgai kzl fleg testi ernk megfesztsnek mrtkre nem adhat rendszably. Ha nem bnunk pazarlan vele, minden ms ernk tnyezjv vlik; senki sem tudja pontosan megmondani, meddig fokozhat. Meg kell jegyeznnk azonban, hogy miknt csak a vadsz ers karja kpes a nyl hrjt jobban megfeszteni, ppgy csak ers lelklet embertl vrhatjuk, hogy seregnek harci erejt jobban megfesztse. Egszen ms az, ha egy hadsereg nagy veresgek kvetkeztben, veszlyektl krlvve, roskatag falknt omlik ssze, s megmeneklst csupn testi erejnek vgs megfesztstl vrhatja, mintha bszke rzsektl thatva, diadalittasan minden erejvel vezrnek felttlen akaratt kveti. Ugyanaz az erfeszts, amely amott legfeljebb rszvtre indthat, itt csodlattal tlt el, mert sokkal nehezebb volt elrni. A gyakorlatlan emberi szem itt teht olyan jelensgeket Ii, amelyek a szellemi tevkenysget mintegy a bizonytalansg bklyiba verik, s titkon elemsztik a llek erit. Br itt tulajdonkppen csak arrl az erfesztsrl van sz, amelyet a hadvezr a hadseregtl, a parancsnok alrendeltjeitl kvetel meg, illetve a vezet btorsgrl, amellyel szmon kri, s mvszetrl, amellyel fenntartja azt, mgis a, parancsnok, st a hadvezr testi fradalmait sem szabad gyeimen kvl hagyni. Ha mr a hbor lelkiismeretes elemzse kzben idig jutottunk, vgl mg ennek az aprsgnak a fontossgrl sem feledkezhetnk meg. A testi fradalmakrl itt fknt azrt esik sz, mert ez - miknt a veszly a srldsok legmlyebben fekv okai kz tartozik, s mert bizonytalan mrete a rugalmas testekhez teszi hasonlv, amelyeknl a srlds, miknt ismeretes, igen nehezen szmthat ki. Nehogy a hbort megnehezt felttelek megtlse s felmrse tvtra vezessen, a termszet tlkpessgnk irnytst az rzletre bzta. Senkinek sem vlik elnyre, ha fogyatkossgaira hivatkozik, amikor csroljk vagy mltatlanul bnnak vele; de igenis megteheti ezt, ha a megalzst szerencssen elutastotta, s fnyesen megtorolta. ppen gy egyetlen hadvezr s hadsereg sem enyhtheti a dicstelen veresg szgyent a veszlyek, nlklzsek s erfesztsek rszletezsvel, viszont gyzelem esetn ezek nvelik dicssgt. A ltszlagos mltnyossg ellen, amelyre egybknt tletnk kaphat lenne, rzletnk mint felsbb tlszk tiltakozik.

Hatodik fejezet

A HREK
Hreken azoknak az rteslseknek az sszessgt rtjk, amelyeket az ellensgrl s orszgrl szerznk, s amelyek elgondolsaink s cselekedetnk alapjt kpezik. Ha mr most ennek az alapnak mibenltt vizsgljuk: megbzhatatlan s vltozkony voltt ltva, csakhamar az az rzsnk tmad, hogy bizony a hbor plete fenyegeten veszlyes, knnyen sszeomolhat, s bennnket is romjai al temethet. Megtalljuk minden tanknyvben, hogy csak biztos hrekben bzzunk, hogy mindig bizalmatlanok legynk. Ez azonban paprz sovny vigasz, olyan blcsessg csupn, amelyhez a rendszerfaragk s kziknyvgyrtk seklyes blcsessge folyamodik. A hborban szerzett hrek jrszt ellentmondak, nagyobb rszk hamis, legtbbjk pedig meglehetsen bizonytalan. Ezrt a tiszttl csak azt kvetelhetjk meg, hogy tbb-kevsb klnbsget tudjon tenni kzttk. Ez viszont nagy trgyi, szakmai s emberismeretet, s j tlkpessget kvn tle; kzben mindig a valsznsg trvnyeire kell tmaszkodnia. Ezek a nehzsgek mr a tulajdonkppeni hbors krleten kvl, a ngy fal kztt vgzett els tervezsnl is jelentkenyek, de hasonlthatatlanul nagyobbak ott, ahol a hbor forgatagban egyik hr a msikat kergeti. Mg szerencse, ha az ellentmond hrek bizonyos fokig kiegyenslyozzk egymst, s maguk hvjk ki a brlatot. De mg nehezebb a sora a tapasztalatlan embernek, ha nem segti gy a vletlen, st az egyik hr a msikat megersti, igazolja, esetleg felnagytja, s az ltalnos kpet mindig jra festi, de mikor azutn villmgyorsan dnteni kell, az elhatrozs ostobasgnak tnik, a hrek pedig hazugsgnak, tlzsnak, tvedsnek stb. bizonyulnak. Rviden: a legtbb hr hamis, s a flelembl a hazugsg s valtlansg j erre kl. ltalban a rosszat hamarabb hisszk el, mint a jt. Mindenki hajlamos arra, hogy a rosszat nmileg felnagytsa, s br a tlzott veszly-hrek nmaguktl omlanak ssze, mgis minden lthat ok nlkl, mint a tenger hullmai, jbl s jbl visszatrnek. A hadvezr sajt jobb meggyzdsbe vetett bizalma sziklaszirtknt lljon, amelyen megtrnek a hullmok. Nem knny szerep ez. Akit a termszet nem ldott meg kell vrmrsklettel, vagy tlkpessgt nem szilrdtottk meg hbors tapasztalatok, az vsse jl emlkezetbe, hogy meggyzdse ellenre is inkbb remlje a jt, mint flje, rettegje a rosszat. gy rizheti csak meg lelki egyenslyt. A tisztnlts nehzsge miatt, a dolgok egszen msknt tnnek fel, mint ahogyan elkpzeltk; ez egyike azoknak a tnyezknek, amelyek hborban a legnagyobb srldst okozzk. Az rzkek benyomsa ersebb a megfontolt szmtson nyugv elgondolsnl, olyannyira, hogy nem volt mg valamilyen jelentkenyebb vllalkozs, amelynl a parancsnok a vgrehajts els pillanatban ne kzdtt volna jabb ktelyekkel. A befolysolhat egyszer emberek a helysznen tbbnyire tancstalann vlnak. Azt hiszik, a krlmnyek msmilyenek, mint ahogy elkpzeltk, annl is inkbb, mert jra idegen sugallatra bzzk magukat. De mg aki maga ksztette is a tervet, s most ltja a valsgot, knnyen ktelkedik korbbi vlemnyben. Rendthetetlen nbizalom kell ahhoz, hogy felvrtezve lljon a pillanatnyi benyomsok ltszlagos ostromval szemben. A helyzet alakulsa sorn korbbi meggyzdse majd igazoldik, ha sikerl flretolnia a sznfalakat, amelyeket a sors a veszly durvn felnagytott alakjaival a harci jelenetek el llt. gy a lthatr kitgul. me, ilyen nagy szakadk ttong a tervezs s vgrehajts kztt.

Hetedik fejezet A SRLDSOK

Amg nem ismerjk a hbort, nem rthetjk meg, miben rejlenek azok a nehzsgek, amelyekrl mindig sz esik, s mit jelent a hadvezrtl megkvetelt lngsz s rendkvli lelkier szerepe. Minden kzenfekvnek ltszik, a megkvnt ismeretek oly egyszernek, a szmtsok pedig any- nyira jelentkteleneknek tnnek, hogy velk szemben a legegyszerbb felsbb-matematikai feladat is nagy tudomnynak ltszik. Ha azonban lttuk mr a hbort, sok mindent megrtnk, de mg gy is szerfltt nehz lerni e klnbsg okt, s ezt a lthatatlan, de mindentt rvnyesl tnyezt. A hborban minden igen egyszer, mde mg a legegyszerbb dolog is nehz. A nehzsgek felhalmozdnak s srldsokat okoznak, amelyekrl nem lehet helyes fogalma annak, aki nem ltott mg hbort. Kpzeljnk el egy utast, aki napi tjnak vgn estre mg kt llomst hajt elrni, ami postalovakkal ngy-t rai utazst jelent az orszgton. Cseklysg az egsz. De midn elrkezik az utols eltti llomsra, egyltaln nem, vagy csak hitvny lovakat tall, majd meg hegyes vidk, rossz utak kvetkeznek. Ks jszaka lesz, s utasunk rl, hogy nagy fradsggal elri a kvetkez llomst, s ott szegnyes szllst tall. ppen gy a hborban is szmtalan apr krlmny jtszik kzre, amelyet papron sohasem lehetett elre szmba venni, ami miatt aztn messze elmaradunk a cltl. A vasakarat legyzi ezeket a srldsokat, lednti az akadlyokat, de ennek termszetesen a hadigpezet is krt vallja. Ezzel egybknt mg tbbszr tallkozunk. Mint valami obeliszk, amelyhez a helysg minden ftja vezet, ll a hadmvszet kzppontjban parancsolan magasba emelkedve a bszke szellem szilrd akarata. Srlds csak gy nevezhetjk ezt a fogalmat, amely megklnbzteti a valdi harcot a trkpen foly hbortl. A katonai gpezet, a hadsereg s minden hozztartoz szervezet alapjban vve igen egyszer, s gy knnyen kezelhetnek ltszik. Gondoljuk meg azonban, hogy egyetlen rsz sem ll egy darabbl, hanem egyedekbl tevdik ssze, kik nmaguk is minden irilyban srldst okozhatnak. Elmletben egszen jl hangzik: a zszlaljparancsnok felels a kiadott parancs vgrehajtsrt, s mivel zszlaljt a fegyelem egyetlen egssz kovcsolta ssze, maga pedig elismerten lelkes ember a gerenda gy egy csapszeg krl kevske srldssal forog. A valsgban azonban nem gy van. A hborban nyomban kivilglik, ha elkpzelseink tlzottak s hibsak. A zszlalj bizonyos szm emberbl ll, akik kzl a legjelentktelenebb is okozhat vletlenl fennakadst s zavart. A hborval egyttjr veszlyek, testi fradalmak a bajt annyira fokozzk, hogy annak legfbb forrsv vlnak. Ez az iszony srlds nem sszpontosul nhny pontra, mint a mechanikban,15 ezrt mindig a vletlennel trsul, s kiszmthatatlan jelensgeket szl. Ilyen vletlen lehet, teszem, az idjrs. A kd megakadlyozhatja, hogy az ellensget idben feldertsk, hogy egy lveg kell idben tzeljen vagy egy jelents a parancsnokhoz jusson. Esben pldul egyik zszlalj nem rkezik be, a msik is csak ksve, mert hrom ra helyett taln nyolcat kellett menetelnie; vagy a lovassg nem kpes eredmnyesen kzbevgni, mert megreked a nagy srban stb.

104Ez a nhny rszlet csak arra szolglt, hogy a szerz vilgosan rzkeltesse az olvasval, mirl is van sz, mert egybknt e nehzsgekrl kteteket lehetne rni. Hogy ezt elkerljk, s a hborban fellp kisebb nehzsgek sokasgrl mgis helyes fogalmat alkossunk br tartunk attl, hogy frasztak lesznk , bemutatunk mg nhny pldt. Ez mg azok rszre is tanulsgos lesz, akik mr rgebben megrtettek bennnket. A haditevkenysg nehz viszonyok kztt vgrehajtott mozgs. Amint kptelenek vagyunk a vzben termszetesen s egyszeren mozogni, knnyen s pontosan lpni, ppoly kevss tudunk a hborban kznsges ervel mg csak kzepes eredmnyt is elrni. Ily mdon a j elmleti oktat olyan, mint az szmester, aki szrazon gyakoroltatja a vzben szksges mozdulatokat, noha azok gy furcsnak s termszetellenesnek tnnek is. Azok az oktatk, akik maguk sohasem merltek vz al, vagy tapasztalataikbl semmi ltalnosan hasznlhatt nem tudnak leszrni, ugyancsak hjn vannak a gyakorlati rzknek, s ostobk is, mert csak azt tantjk, amit mindenki amgyis tud a jrst. Megllapthatjuk mg, hogy mindenfle hborban srn fordulnak el sajtos jelensgek, ennlfogva a hbor olyan ztonyokkal teli ismeretlen tengerhez hasonlt, amelyet a hadvezr szelleme sejt ugyan, de szeme sohasem ltott, s amelyen koromstt jszakban kell hajznia. Ha hozz mg ellenszl is tmad, teht a vletlen is ellene fordul, a legnagyobb mvszetre, llekjelenltre s er'fesztsre van szksge ott, ahol a tvoli szemll azt gondoln, hogy minden simn megy. A srldsok felismerse a legfbb rsze annak a gyakran dicsrt haditapasztalatnak, amelyet minden j tbornoktl megkvetelhetnk. Termszetesen nem az a j tbornok, aki a srldsokrl minl elevenebb kpet alkot, s aki ezrt leginkbb a hatsuk al kerl (a haditapasztalattal rendelkez agglyoskod tbornokok npes csoportja ez), hanem, aki ismeri a srldsokat, hogy ahol csak lehet, rr legyen rajtuk, s ne vrjon olyan pontos eredmnyeket, amelyek ppen emiatt nem rhetk el. A srldsokat egybknt elmletileg sohasem ismerhetjk meg elgg. Ha kpesek volnnk is r, hinyoznk tlkpessgnknek az a gyakorlottsga, mely a hozzval rzken is mlik, s amelyre a kicsiny, szertegaz dolgoknl nagyobb szksg van, mint ahol a nagy, dnt eseteket nmagunkkal s msokkal elzleg megtancskozhatjuk. Miknt a vilgfi, tlkpessgnek immr szokss vlt tapintatval mindig illenden beszl, cselekszik s forog a vilgban, ppen gy csak haditapasztalatokkal rendelkez tiszt tud, a nehezebb s knnyebb esetekben egyarnt mondhatjuk, a hbor minden rversnl megfelelen dnteni s hatrozottan intzkedni. Az ilyen tapasztalat s gyakorlat szinte nkntelenl szli a gondolatot: ez megy, amaz nem. gy nem egyknnyen ad okot a megrovsra, ami a hborban, ha gyakran megtrtnik, alapjban rendti meg a szemlye irnti bizalmat, s roppant veszlyess vlik. A srldsok, illetve az, amit gy neveztnk, neheztik meg a ltszlag knny dolgokat. A tovbbiakban erre mg gyakran visszatrnk, s akkor kitnik, hogy a tapasztalaton s az ers akaraton kvl mg mennyi msfajta rtkes szellemi tulajdonsgra is szksge van a j hadvezrnek.

Nyolcadik fejezet ZR MEGJEGYZSEK AZ ELS KNYVHZ

A veszllyel, a testi fradalmakkal, a hrekkel s a srldsokkal azoknak a dolgoknak adtunk nevet, amelyek a hbor lgkrnek elemeiknt torldnak ssze, s minden tevkenysget megneheztenek. Gtl hatsuknl fogva ismt csak az ltalnos srldsok kzs fogalmval fejezhetk ki. Vajon van-e ezekkel a gtl erkkel szemben vdszernk? Van egyetlen egy, de sem a hadvezrnek, sem pedig a hadbavonult seregnek nem ll tetszs szerint rendelkezsre: a hadsereg harcedzettsge ez. A megszoks edzett teszi testnket a nagy fradalmak elviselsre, megersti lelknket a nagy veszlyekkel, tlkpessgnket pedig az els hirtelen benyomsokkal szemben. ltala hasznos megfontoltsgra tesz szert a kzhuszrtl, lvsztl kezdve a hadosztlytbornokig mindenki, s a hadvezrnek is megknnyti munkjt. Amint a stt szobban szemnk bogara kitgul, s mintegy magba szvja a kevske fnyt, hogy a trgyakat lassan-lassan megklnbztethesse, s vgl is jl eligazodjk, gy van ez hborban a gyakorlott katonval is, mg a kezd vakstt jszakban tapogatdzik. Egyetlen hadvezr sem teheti harcedzett hadseregt, s a bkben vgrehajtott gyakorlatok sem sokat rnek, ha a haditapasztalattal vetjk ssze, de javra dl el az sszehasonlts egy olyan hadsereggel szemben, amelynl mg e gyakorlatok is csak gpies gyeskedsbl llanak. Ha mr a bkeidk gyakorlatainl megteremtjk a srldsok egy rszt, s gy az prbakve lesz az egyes vezetk tlkpessgnek, krltekintsnek s hatrozottsgnak is, sokkal tbbet r, mintsem azok gondolnk, akik ezt tapasztalatbl nem ismerik. Mindennl fontosabb, hogy a katona, akr alsbb, akr magasabb beosztsban van, a hbornak azokkal a jelensgeivel, amelyek els ltsra nagyon meglepik s megzavarjk, ne a hborban tallkozzk elszr. Ha velk egyszer is volt mr dolga, flig-meddig ismersek lesznek szmra. Ugyanez vonatkozik a testi fradalmakra is. Gyakorolni kell ezeket, nem annyira a test, mint inkbb a llek hozzszoktatsa cljbl. Hborban az jdonslt katona hajlamos arra, hogy a szokatlan fradalmakat a vezets hibi, tvedsei s zavarai kvetkezmnynek tartsa, ami ktszeres sllyal nehezedik kedlyre. Minderre nem kerl sor, ha mr bke idejn elksztjk re. A harcedzettsg bkben val megszerzsnek msik, nem ennyire ltalnos, de mgis nagyon fontos eszkze: ms hadsereg haditapasztalattal rendelkez tisztjeinek alkalmazsa. Eurpban ritka a bke, s a hbor ms vilgrszeken sohasem sznetel. A hossz bkt lvez llam jl teszi ht, ha e harcterekrl nhny olyan tisztet fogad fel, akik ott jl megllottk a sarat vagy sajt tisztjei kzl prat odakld, hogy megismerjk a hbort. Brmily kevs is e tisztek szma a hadsereg ltszmhoz kpest, befolysuk mgis igen rezhet. Tapasztalataik, szellemi belltottsguk, jellemk nagy hatssal van alrendeltjeikre s bajtrsaikra. Mg akkor is, ha vezeti hatskr nem bzhat rjuk, olyan szakrtnek bizonyulnak, akiknek vlemnyt legtbbszr rdemes meghallgatni.

MSODIK KNYV

A HBOR ELMLETE

Els fejezet A HADMVSZET BEOSZTSA

A HBOR tulajdonkppeni rtelmben harcot jelent; abban a sokrt tevkenysgben ugyanis, amit ltalban hbornak neveznk, a harc az egyetlen hatsos tnyez. A harc: fizikai erkifejts tjn ltrejtt szellemi s testi erprba. A lelkillapotnak dnt hatsa van a harci erkre, s ezrt magtl rtetdik, hogy a szellemi tnyezk szerept nem hagyhatjuk figyelmen kvl. A harc az embereket mr rgen a klnfle tallmnyok elnyeinek hasznostsra sztnzte; ily mdon a harc sokat vltozott. Brmint alakult is azonban, fogalma nem vltozott, s a hbor lnyege maradt. A tallmnyok mindenekeltt a harcosok fegyverzetre s felszerelsre szortkoztak. Ezeket el kell lltani, s hasznlatukat mg a hbor eltt be kell gyakorolni. Mindez a harc termszethez s trvnyeihez igazodik, de nyilvnval, hogy tle eltr tevkenysg; csupn elksztst, nem pedig vezetst jelenti. Egybknt vilgos, hogy a fegyverzet s a felszerels lnyegileg nem tartozik a harc fogalmhoz, hiszen mr a testnek test elleni kzdelme nmagban is harc. A harc meghatrozza a fegyvereket s a felszerelst, ezek viszont mdostjk a harcot, a kett kztt teht klcsnhats ll fenn. Maga a harc mgis sajtos tevkenysg, annl is inkbb, mivel egszen sajtos krlmnyek kztt: veszly kzepette zajlik le. Ha valahol, gy itt ktsgtelenl el kell hatrolnunk egymstl a klnbz tevkenysgeket. E gondolat gyakorlati jelentsgnek megrtshez elg, ha csak emlkeztetnk r, hogy aki egyik munkakrben derekasan megllta a helyt, a msikban kicsinyessgvel sokszor hasznavehetetlennek bizonyult. Az egyes tevkenysgek elhatrolsa semmi esetre sem nehz, ha a felfegyverzett s felszerelt hadert olyan adott eszkznek tekintjk, amelynek clszer alkalmazsnl csupn az ltala elrhet legfbb eredmnyeket kell ismernnk. A hadmvszet teht lnyegben nem ms, mint az adott eszkzk harcban val alkalmazsnak mvszete, s erre nem tallunk jobb megjellst, mint a hadvezets nevet. A tgabb rtelemben vett hadmvszet keretbe sorolhat azonban a harc rdekt szolgl minden tevkenysg, teht a hader egsz megszervezse: a sorozs, a felfegyverzs, a felszerels s a kikpzs is. Valamely elmlet hasznlhatsga szempontjbl igen lnyeges, hogy klnvlasszuk a szervezst s az alkalmazst. Knnyen megrthetjk ugyanis, hogyha a hadmvszet elmlete a haderk szervezsvel kezddne s a vezets kvetelmnyeihez szabn azt, csak arra a nhny esetre alkalmazhatnnk, amikor a meglev erk e kvetelmnyeknek ppen megfelelnek. Ha azonban az esetek nagy tbbsgre alkalmazhat s tbb-kevsb mindig hasznlhat elmletet akarunk ltrehozni, annak alapjt csak az ltalban szoksos harci erk s eszkzk, s csupn az ltaluk elrhet lnyeges eredmnyek kpezhetik. A hadvezets teht nem ms, mint a harcra vonatkoz intzkeds s a harc vezetse. Ha a harc csupn egyetlen cselekmny volna, tovbbi tagozsnak nem lenne oka. mde a harc tbb-kevesebb nmagban zrt cselekmnybl egysgbl ll, amelyet tkzetnek neveznk, amint arra az els knyv els fejezetben* rmutattunk. Ebbl azutn kt egszen klnbz tevkenysg szrmazik: az egyik intzkedik magra az tkzetre vonatkozan, s vezeti azt, a msik sszekapcsolja egymssal az tkzeteket a hbor clja rdekben. Az elst harcszatnak, a msodikat hadszatnak nevezzk. Ez a feloszts a gyakorlatban ma mr csaknem ltalnoss vlt, s mindenki elg biztosan tudja, hov sorolja az egyes tnyeket, anlkl, hogy a besorols igazi okval

tisztban volna. Mlyrehat oknak kell lennie azonban, hogy ezt a felosztst a gyakorlatban gyszlvn vakon kvetjk, s megmondhatjuk, a kzhasznlat vezetett r. Egyes szerzk nknyes s a dolog termszettl idegen megllaptsai viszont a gyakorlatban hasznlhatatlannak bizonyultak.16 A mi felosztsunk szerint a harcszat a harci erknek az tkzetben, a hadszat pedig az tkzeteknek a hbor cljra val alkalmazst tantja. A behatbb trgyals sorn tisztzzuk majd az tkzeteknek, mint egysgeknek, kzelebbi fogalmt s feltteleit. Egyelre elgedjnk meg annak megllaptsval, hogy az egy idben vvott tkzeteknl az egysg fogalma a trre vonatkoztatva addig terjed, ameddig a szemlyes parancs elr, idre vonatkoztatva vagyis az egymst kvet tkzeteknl pedig addig tart, amg az egyes tkzetek vlsga el nem mlt.* Persze addhatnak olyan ktes esetek is, amelyeknl ppensggel tbb tkzetet is egynek tekinthetnk. Ez nem felosztsunk hibja. A gyakorlatban mindig gy van, ha a dolgok kzti klnbsg fokozatos tmenetekben nyilvnul meg. Mindenesetre akadhatnak olyan cselekmnyek, amelyeket nzpontunk megvltoztatsa nlkl ppgy sorolhatunk a hadszat, mint a harcszat krbe; ilyen pl. rsllsokhoz hasonl nagy kiterjeds llsok vdelme vagy nmelyik folytkels stb. Felosztsunk csupn a hader alkalmazsra vonatkozik, s ebben ki is merl. Van azonban sok olyan tevkenysg, amely a hbor szolglatban ll ugyan, de mgis klnbzik tle, s majd kzelebb ll hozz, majd tvolabb van tle. Valamennyi a hader fenntartsra irnyul. A szervezs, a kikpzs megelzi a hader alkalmazst, fenntartsa viszont egyttjr vele, s szksges felttele. Szorosan vve azonban, az erk* fenntartsra irnyul minden tevkenysget a harcra val elkszletnek kell tekintennk; termszetesen a vgrehajtshoz kzel ll olyan tevkenysg ez, amely mintegy tvonul a hadmveleteken, s a hader alkalmazsval vltakozik. Minden jogunk megvan r, hogy a tbbi elkszt tevkenysggel egytt kizrjuk a szkebb rtelemben vett hadmvszet, vagyis a tulajdonkppeni hadvezets krbl. Az elmlet ffeladatnak, a klnnem dolgok sztvlasztsnak szempontjbl, erre szksg is van. Ugyan ki akarn az lelmezsi s kzigazgatsi szolglat soksok gt a tulajdonkppeni hadvezetshez sorolni? Br a csapatok alkalmazsval lland klcsnhatsban llnak, mgis lnyegkben klnbznek tle. Az els knyv harmadik fejezetben** mondottuk mr, hogy egyedl a harcot, illetve az tkzetet tekintjk kzvetlenl hatsos cselekmnynek. Minden ms tevkenysg szlai benne futnak ssze, vagyis a harc mutat szmukra clt, amelyet azutn sajt trvnyeik szerint igyekeznek elrni. Ezzel behatbban kell mg foglalkoznunk. Az tkzeten kvli tevkenysgek klnfle jellegek: Egy rszk, bizonyos vonatkozsban, mg maghoz a harchoz tartozik, s azonos vele, ms vonatkozsban viszont a hader fenntartst szolglja. Ms rszk egyedl a hader fenntartshoz tartozik, s csak eredmnyeinek klcsnhatsval befolysolja a harcot. A menet, a tborozs s az elszllsols bizonyos vonatkozsban a harchoz tartoz tevkenysg, s a csapatok klnbz llapott jelenti; mrpedig, ahol csapatokat tteleznk fel, ott az tkzet gondolatnak is mindig fel kell merlnie. Az lelmezs, a betegellts, a fegyver- s felszerelsptls pedig csupn a hader fenntartst szolglja. A menetek fogalmilag a csapatok alkalmazsval azonosak. Br az tkzet alatt vgrehajtott menet, amelyet rendAz er fogalma, Clausewitznl ltalban az eszkzket is felleli. BZ E R. K*ffi

A szerz e krdssel az els knyv msodik fejezetben foglalkozik. SZ E F.szerint K

felfejldsnek neveznk, voltakppen mg nem harc, de annyira bels s szksgszer kapcsolatban ll vele, hogy az tkzet szerves rszt kpezi. Az tkzeten kvli menet viszont nem ms, mint a hadszati rendeltets vgrehajtsa, amely megszabja mikor, hol, s milyen harci ervl kell tkzetbe lpnnk. Ennek egyedli eszkze a menet. Az tkzeten kvli menet teht hadszati eszkz, de mgsem tartozik csupn a hadszathoz; vgrehajtsa harcszati s hadszati trvnyekhez van ktve, minthogy a menetben lev harcier minden pillanatban tkzetbe kerlhet. Ha a menetoszlop tjt egy folyn vagy hegyvonulaton innen rendeljk el, annak hadszati clja van, mert szndkunk az, hogy amennyiben menetkzben tkzetre kerlne sor, inkbb az innens, mint a tloldalon vvjuk meg. Ha azonban az oszlop, ahelyett, hogy a vlgyben hzd ton haladna, a szomszdos magaslat gerincn menetel vagy a knyelmesebb menet kedvrt tbb kisebb oszlopra tagozdik, mr harcszati szempontok rvnyeslnek, mert eleve megszabjk, miknt alkalmazzuk erinket a vrhat harcban.17 A menetrend lland kapcsolatban van a harckszltsggel, teht harcszati jelleg, s tulajdonkppen nem ms, mint a vrhat tkzetre kiadott els s elzetes intzkeds. A menet eszkz, amellyel a hadszat elkszti hatelemeit: az tkzeteket. Az tkzet hatsa azonban sokszor csupn eredmnyben s nem lefolysban nyilvnul meg. Ily mdon gyakran megtrtnt, hogy a szemllet az eszkzt s a hat-elemeket felcserlte. Dnt, mesterien vezetett menetekrl beszlnek, s a bellk kialakult tkzet-kombincikat rtik rajtuk. A fogalmaknak ez a substitutija* oly termszetes, s a kifejezs tmrsge olyannyira kvnatos, hogy nem lenne clszer mellzni, mindamellett ne feledjk el, hogy egymshoz kzel es fogalmak sorrl van sz, amelyek sszecserlse knnyen tvtra vezethet. Ilyen tves nzet pl. az, amely a hadszati tervezsnek a harcszati sikerektl fggetlen hatst tulajdont. Elfordul- hat, hogy menetekkel s manverekkel tkzet nlkl is elrjk clunkat. De szabad-e ebbl azt kvetkeztetni, hogy tkzet nlkl is legyzhetjk az ellensget? E tveds slyos kvetkezmnyeire a ksbbiekben mg rmutatunk. Ha a meneteket a harc alkot rsznek tekinthetjk is, vannak olyan vonatkozsai, amelyek sem harcszati, sem hadszati szempontbl nem tartoznak hozz. Ide sorolhatjuk a csapatok knyelmt szolgl berendezseket, hidak s utak ptst stb. Br ezek csupn az elfeltteleket teremtik meg, bizonyos krlmnyek kztt, mint pl. az ellensg szeme lttra trtn hdptsnl, a csapatok alkalmazst egsz kzelrl rintik, s azzal csaknem azonosnak tekinthetk. Lnyegkben mgis mindig kln tevkenysgnek szmtanak, s gy vizsglatuk nem tartozik a hadvezets elmlethez. Tborozsok alatt, ellenttben a szllsokkal, a csapatok sszpontostott s harcksz elhelyezsben nyugszanak, pihennek. A tborozs helynek megvlasztsa egyttal az tkzet hadszati belltsa, s a bellts mdjban benne van az tkzet alapja is. Ez egybknt minden vdtkzet elfelttele. A tborozs teht lnyeges rsze mind a hadszatnak, mind a harcszatnak. A csapatok jobb pihentetse vgett, a tborokat szllsokkal helyettestjk. Ez utbbiak a tborhoz hasonlan fekvsket s kiterjedsket illeten a hadszathoz, a harckszltsgre irnyul bels berendezsket tekintve pedig a harcszathoz tartoznak. A tbornak s a szllsnak a csapatok pihentetse mellett rendszerint ms rendeltetse is van, mint pl. bizonyos terlet fedezse, valamely lls megtartsnak biztostsa; de szolglhat pusztn csak a pihentetsre is. Emlkezznk r, hogy a

hadszat cljai igen sokflk lehetnek, mert mindent, amitl tovbbi elnyt vrunk, az tkzet cljul tzhetnk ki. Szksgkppen a hadvisels eszkznek fenntartsa is gyakran szerepel elgondolsnak cljai kztt.19 Br ilyen esetben a hadszat csupn a csapatok fenntartst szolglja, mgis alkalmazsuk terletn mozog, hiszen a hadernek a hadszntr brmely pontjn val csoportostsa mr alkalmazst jelenti. Ha azonban a csapatoknak tborban s szllsban val elhelyezse olyan tevkenysggel jr, amelyet nem tekinthetnk az erk alkalmazsnak, mint amilyen a kunyhpts, a storvers vagy a tbor s szlls lelmezsi, egszsggyi szolglata, nem sorolhatjuk ket sem a hadszat, sem a harcszat krbe. St, kivitlezst illeten maga a sncols sem tartozik a hadvezets elmlethez, mbr a sncok helye s berendezse, nyilvn, az tkzetre vonatkoz intzkedsek szerves rszt kpezi, teht harcszati vonatkozs. A harcszat felttelezi, hogy a kikpzett csapat rt a sncolshoz. Ama tevkenysgek kzl, amelyek csupn az erk fenntartst szolgljk, s semmikppen sem fggnek ssze az tkzettel hozz legkzelebb a csapatok lelmezse ll, mivel csaknem naponta elltja a hader minden tagjt. Az lelmezs teht, hadszati vonatkozsban, teljesen thatja a hadmveleteket. Hangslyozzuk a dolog hadszati vonatkozst, mert az tkzet folyamn a csapatok lelmezse ritkn mdostja a tervet, noha ilyen eset is elkpzelhet. A legszorosabb klcsnhats teht a hadszat s a hader elltsa kztt alakul ki, s kzismert, hogy az elltsi szempontok egyttal a hadjrat s a hbor tervezst is lnyegesen befolysoljk. Brmily gyakoriak s dntek is ezek a szempontok, a csapatok elltsa mindig lnyegesen elt az erk alkalmazstl, s csupn eredmnye szmt. Jval tvolabb ll a csapatok alkalmazstl a tbbi emltett szolglati ggal jr tevkenysg. Az egszsggyi ellts, brmily fontos is a hadsereg jltre, llomnynak csupn egy kis rszt rinti, s nagyobb rsznek alkalmazsra csak csekly s kzvetett befolysa van. A felszerels ptlsra, ha az a hader szervezetnek nem rendszeres s folyamatos tevkenysge, csak idszakonknt kerl sor, ezrt a hadszati tervezsnl csak ritkn esik latba. De ne rtsk flre, egyes esetekben ezek a szolglati gak valban dnt fontossgak. Elkpzelhet, hogy a krhzak s lszerkszletek nagy tvolsga egymagban igen fontos hadszati elhatrozsok indtoka lehet. Nem kvnjuk ezt sem tagadni, sem elhallgatni. mde nem egy adott esetrl, hanem elvont elmletrl van sz. Bzvst lltjuk, hogy az ilyen befolys elenysz ahhoz, hogy szmottev legyen a hadvezets elmlete szmra. Nem rdemes teht veszdni vele, hogy a betegellts, a lszer- s fegyverzetptls elmleteinek rendszere, tjai s eredmnyei a hadvezetselmlet rszv vljanak, mint ahogy a csapatok lelmezst illeten ez ktsgkvl fennll. Vizsgldsunk eredmnyt jra tgondolva megllapthatjuk, hogy a hborhoz tartoz tevkenysg kt fcsoportra oszthat: egyrszt a hbor elksztsre, msrszt magra a hborra. Az elmletnek is ezt kell szem eltt tartania. Az elksztst szolgl ismeretek s kszsgek a hader fellltsn, kikpzsn s fenntartsn munklkodnak. Mellkes, milyen gyjtnevet adunk nekik, elg, ha tudjuk, hogy a tzrsgi ismeret,* az erdtstan, az gynevezett elemi harcszat,** a hader egsz szervezse, kzigazgatsa, valamint minden hasonl dolog ide tartozik. Magnak a hbornak az elmlete ezzel szemben az elksztett eszkzknek a hbor clja rdekben val alkalmazsval foglalkozik. Az elkszletekbl csupn az
19

A pihent csapat ugyanis elnyt jelent az tkzetben. Szerk.

eredmnyekre, pontosabban: az alkalmazsra tvett eszkzk fbb tulajdonsgainak ismeretre van szksge. Ezt az elmletet nevezik aztn szkebb rtelemben hadmvszetnek vagy a hadvezets elmletnek, illetve a hader alkalmazsa elmletnek, ami mind ugyanazt jelenti. Ez az elmlet trgyalja teht az tkzetet, a tulajdonkppeni harcot, tovbb a meneteket, tborozsokat s az elszllsolst, minthogy ezek a harccal tbb-kevsb azonos fogalomkrbe tartoznak. A csapatok lelmezst azonban elmleti krn kvl ll tevkenysgnek tekinti, s az egyb krlmnyek kz sorolva, csak eredmnyeivel szmol,
* Annak idejn ltalban a fegyverek ismerett lelte fel. Szerk. Yaliizmleg a mai rtelemben retf tiajseljrs. Szerk,,

A szorosabb rtelemben vett hadmvszet harcszatra s hadszatra oszlik. Az elbbi az egyes tkzetek formival, az utbbi az tkzetek alkalmazsval foglalkozik. A menetekkel, a tborozsokkal s az elszllsolssal mindkett csupn az tkzet rvn fgg ssze. Ezek harcszati vagy hadszati jellegek, aszerint, hogy az tkzet formjval vagy hadszati jelentsgvel kapcsolatosak. Sok olvasnk bizonyra flslegesnek tartja a harcszatnak s hadszatnak e kt egymshoz oly kzel ll dolognak les elhatrolst, minthogy nincs kzvetlen hatsa a hadvezetsre. Termszetesen oktalansg volna, ha ilyen elmleti beosztstl vrnnk a csatatren kzvetlen eredmnyt. Minden elmlet els feladata, hogy rendbeszedje az sszekevert, st, mondhatjuk, sszekuszlt fogalmakat s kpzeteket. Csak akkor rthetnk meg valamit knnyen s vilgosan, ha egyetrtnk az elnevezsekben s fogalmakban. Csakis gy juthatunk az olvasval kzs llspontra. A harcszat s a hadszat idben s trben egymsba fond, de egymstl mgis lnyegesen klnbz tevkenysg, s bels trvnyszersgeikre, egymshoz val viszonyukra teljessggel csak akkor derl fny, ha fogalmukat pontosan hatroztuk meg. Aki mindezt semmibe veszi, ne foglalkozzk elmlettel. Annak gondolkozst nyilvn nem srtik a kusza s zavartkelt, ingatag s termketlen kpzetek, amelyek hol semmitmondak, hol fellengzek, hol meg res ltalnossgban mozognak. Ilyenekrl pedig sokszor hallunk s olvasunk, mert tudomnyos elmlyltsggel vajmi keveset foglalkoztak mg a tulajdonkppeni hadvezets trgykrvel.

Msodik fejezet A HBOR ELMLETE

Rgente a hadmvszet fogalmn csupn a hader hadrafoghatv ttelt rtettk Rgebben a hadmvszet" vagy hadtudomny" elnevezs csupn olyan ismeretek s kszsgek sszessgt jelentette, amelyek anyagi dolgokkal foglalkoznak. Ezeknek az ismereteknek s kszsgeknek a trgykre a fegyverek szerkesztst, ellltst s kezelst, az erdk s sncok ptst, a hadsereg szervezst s mozgatsmechanizmust lelte fel, s valamennyi a hborban jl hasznlhat hader megteremtst szolglta; egyoldal anyagi termszet tevkenysg volt teht. Alapjban

vve nem volt ms az egyszer mestersgbl lassanknt gpies mvszett finomult tevkenysgnl. Nem volt tbb kze a harchoz, mint a kard- mvessgnek a vvs mvszethez. Sz sem volt mg a hadernek a veszly pillanatban s lland klcsnhatsok kzepette trtn alkalmazsrl, ppgy, az rtelemnek s a btorsgnak egy adott irnyba hat sajtos megnyilvnulsairl sem.

A vrvvs mvszete alapjban vve a legels hbor A harc vezetsnek s a szellemi erk mkdsnek els nyomaival a vrvvs mvszetben tallkozunk. E megnyilvnulsok azonban legtbbszr csak anyagi ltestmnyekben: approche-okban, tranche-okban, contreapprocheokban, battrikban20 stb. ltttek sebtben testet. A szellemi erk egyetlen sugara volt ez csupn, hogy nyomban felsorakozhassanak az ilyen anyagban fogant alkotsok. Az effajta hborkban az rtelem gyszlvn mindig csak ilyen terleten jutott szhoz, ezrt mkdse ezzel nagyjban ki is merlt. Majd valamelyest a harcszat is szhoz jut Ksbb a harcszat megksrelte, hogy mechanizmust olyan jellegv tegye, amely az eszkz sajtossgaira plt ltalnos rendelkezsen alapszik. Ez persze mr a csatatrre visz, br mg nem r fel a szellem szabad tevkenysgig, de mr eljut az alakzatok s a csatarend ltal nmkd gpezett vlt, tevkenysgt puszta veznyszra, ramsze- ren vgz hadsereghez. A hadvezets maga csak alkalomadtn, mintegy inkognit szerepelt Azt tartottk, hogy az igazi hadvezets, a meglev eszkzknek szabad vagyis a helyzethez mrt alkalmazsa, nem lehet elmlet trgya, hanem egyedl a vrbeli tehetsg dolga. Amint a hbor a kzpkori klharcbl lassan-lassan szablyosabb s bonyolultabb alakot kezd lteni, a hadviselsrl is kialakul az emberek fejben egy-egy nzet. m ezek fleg emlkiratokban s elbeszlsekben mellkesen, bizonyos mrtkben inkognit lttak napvilgot. A hadiesemnyek vizsglata szksgess tette az elmlet megteremtst Amint a hadviselsre vonatkoz nzetek s gondolatok mind jobban halmozdtak, a trtnelemtudomny pedig egyre inkbb brl jelleget lttt, srgetv vltak olyan alapelvek s szablyok, amelyek segtsgvel kzs nevezre hozhatk a hadtrtnelemben olyannyira termszetes ellentmondsok s vitk. A vlemnyeknek minden szilrd alap s trvny nlkli kavargst az emberi szellem nem fogadhatta el. Pozitv tanltelek fellltsra trekedtek Kialakult teht az a trekvs, hogy a hadvezets szmra alapelveket, szablyokat, st rendszereket alkossanak. Ez pozitv clkitzs volt, de nem vette figyelembe a hadvezets belthatatlan nehzsgeit. A hadvezets ugyanis, amint mr rmutattunk, csaknem minden irnyban bizonytalan hatrok kztt mozog, mrpedig minden
20 Approcho - futrok; tranche lvszrok; ccmtreapproche elretolt snc ; battria tzellls. Szerk.

rendszernek, minden tannak mint szintzisnek21 korltoz jellege van, s gy thidalhatatlan ellentmonds keletkezik az elmlet s gyakorlat kztt. Anyagi vonatkozs elmletek Az elmletrk mr eleve reztk trgyuk nehzsgeit. gy akartak kitrni elle, hogy alapelveiket s rendszerket csupn anyagi dolgokra s egyoldal tevkenysgre vonatkoztattk. Miknt a hbor lksztsnek tudomnyban, itt is biztos s pozitv eredmnyekre trekedtek, s csak azt vettk figyelembe, ami kiszmthat.

A szmbeli flny A szmbeli flny anyagi jelleg dolog. A gj^zelem valamennyi tnyezje kzl teht ezt ragadtk ki, mert idvel s trrel sszekapcsolva matematikai igazsgnak nyilvnthattk. Minden ms krlmnyt mellzhetnek gondoltak, mivel felttelezsk szerint mindkt oldalon egyformk, s gy semlegestik egymst. Eljrsukkal egyetrthetnnk, ha az ideiglenes jelleg lett volna, s ha a szmszersg tnyezjnek klnbz krlmnyek kztt val megismersre irnyul. mde sszefrhetetlen a valsggal, hogy a szmbeli flnyt rkrvnynek, egyedli alaptrvnynek tartsk, s a hadtudomny minden titkt abban a szablyban lssk, hogy bizonyos idben s helyen szmbli flnyt kell ltrehozni. A csapatok elltsa Mg egy msik anyagi elemet is megprbltak elmletileg rendszerbe foglalni. Kijelentettk, hogy az egsz hadvezets egy elre megllaptott szervezeten alapul csapatellts fggvnye. Ily mdon persze megint csak olyan szmokhoz jutottak, amelyeknek alapjt temrdek nknyes felttelezs kpezte, s ezrt a gyakorlatban nem lltk meg a helyket. A hadmveleti alap22 Egy elms f megksrelte, hogy a tnyezk egsz tmegt amelyek kz nmi szellemi vonatkozs is vegylt egyetlen fogalomba: a hadmveleti alap (bzis) fogalmba vonja ssze. Ilyen tnyezk: a hadsereg lelmezse, kiegsztse s felszerelsnek ptlsa, a htorszggal val sszekttetsnek biztossga, vgl esetleges visszavonulsnak biztonsga, is. Az egysges fogalmat elszr is minden egyes tnyezvel, majd az alap nagysgt (kiterjedst) magval az alappal, vgl pedig a hadernek az alappal kpzett szgt ez utbbi kiterjedsvel helyettestette, s mindezt csupn azrt, hogy merben rtktelen, tisztra geometriai eredmnyre jusson. Msra valban nem is juthatott, ha meggondoljuk, hogy a helyettestsek egyike sem hajthat vgre a valsg megsrtse s az emltett fogalom krbe es dolgok egy rsznek kihagysa nlkl. A hadmveleti alap fogalmra a hadszatban valban szksg van, s hatrozottan rdem, hogy erre rjttek. Ily mdon val felhasznlsa azonban elfogadhatatlan, hibs egyoldal eredmnyekre vezetett, amit radsul az elmlet
21 A rszek sszefoglalsa, egysges egssz val kapcsolsa. Szeri;, 22 A hadmveleti alap krdsvel Clausewitz az tdik knyv tizentdik s tizenhatodik fejezetben foglalkozik behatbban. A m nmet eredetijben a fejezet cme egyszeren Ba- sis", a ksbbi fejezet cmo pedig Operationsbasis". Az eltr cmek alatt lnyegben azonos fogalmat trgyal, s mivel nem ltjuk az elnevezsbeli klnbsg okt, mindkt fejezet cmt hadmveleti alap" kifejezssel fordtottuk. Ford.

emberei egszen tves irnyba tereltek azzal, hogy az tkarol hadmveleteknek mindent fellml hatst tulajdontottak. A bels vonalak E hamis irnyzat ellenhatsaknt ksbb egy msik mrtani alapelv, az gynevezett bels vonalak elmlete kerlt uralomra. Annak ellenre, hogy maga az elv a valsgnak megfelel helyes alapon nyugszik, nevezetesen, hogy a hbor egyedl hatsos eszkze az tkzet, mgis tisztra mrtani jellegnl fogva, ez is egyoldal volt, s a valsgban semmikppen sem jtszhatott dnt szerepet.

El kell vetnnk ezeket a prblkozsokat Ezeknek az elmletalkot prblkozsoknak csupn analitikai* oldala jelent haladst, szintetizl** oldaluk, elrsaik s szablyaik azonban hasznavehetetlenek.. Hatrozott, lland rtk tnyezkre trekednek, holott a hborban minden bizonytalan, s csupa vltoz rtkkel kell szmolnunk. Szemlletk csak anyagi tnyezkre korltozdik, holott a hbort szellemi erk s azok megnyilvnulsai hatjk t. Csak az egyoldal tevkenysget ltjk, mrpedig a hborban a szemben ll erk lland klcsnhatsa rvnyesl. Szerintk a lngszre nem, vonatkoznak szablyok Mindaz, amit egyoldal szemlletk szegnyes blcsessge nem rhetett fel, szerintk, kvl esett a tudomny keretein s mr a szablyok fltt ll lngsz tere volt. De jaj annak a harcosnak, aki olyan silny szablyok kztt botorkl, amelyeket a lngsz elvet, mellz s taln ki is gnyol! Hiszen ppen a lngsz cselekedete az igazi szably, s az elmletnek nem is lehet mltbb feladata, mint, hogy bemutassa: miknt s mirt cselekedett a lngsz ppen gy. Jaj annak az elmletnek, amely a szellem erejvel kerl szembe! nellentmondst semmifle megalzkodssal sem szntetheti meg, s minl alzatosabb lesz, annl jobban sjtja az l valsg gnya s megvetse. Az elmlet nehzsge, ha a szellemi tnyezk terletre lp Az elmlet dolga nehzz vlik, amint a szellemi tnyezk terletre lp Az ptmvszet s a festszet pontosan tudja hnyadn ll, amg csak anyaggal van dolga; a mechanikai s optikai szerkezetek felett nem merl fel vita. Amint azonban lelki benyomsokat vagy rzelmeket kell kifejeznik s ltrehozniuk, amint mveik szellemi hatsra kerl sor, elmletk minden trvnye kds eszmkben olddik fel. A gygyts mvszete leginkbb testi jelensgekkel foglalkozik; olyan llati szervezettel van dolga, amely rks mozgsnak lvn alvetve, szinte pillanatonknt vltozik. Az orvos feladatt ez olyannyira megnehezti, hogy tlkpessge tbbet r minden tudomnynl. Mennyivel nehezebb az eset azonban, ha lelki hatsok is kzrejtszanak; ezrt elbbreval a lelkibajok orvosa. A szellemi tnyezket nem lehet a hbor krbl kizrni Nos, a haditevkenysg sosem irnyul csupn a puszta anyag ellen, hanem mindig az azt ltet szellemi erk ellen is. Ezek egymstl elvlaszthatatlanok. De a szellemi

tnyezket csak lelki szemnkkel lthatjuk, s ez a meglts minden embernl ms; st gyakran klnbz idben egyazon ember is klnflekppen ltja a dolgokat. Mivel a hbor mindig veszly kzepette zajlik, tletnket klnskppen ernk rzete s btorsgunk alaktja. A btorsg bizonyos rtelemben olyan kristlylencse, amelyen a kpzetek tudatoss vlsuk eltt thaladnak. Mgis ktsgtelen, hogy a szellemi tnyezknek mi- maga a tapasztalat is bizonyos objektv vonst klcsnz. Mindenki ismeri a rajtats, az oldal- s htbatmads erklcsi hatst; nem sokra becsljk a htt mutat ellensg btorsgt, s mindenki merszebb, ha ldz, mint amikor t ldzik. Az ellensget hrbl, korbl s tapasz- taltsgbl tljk meg, s ehhez igazodunk. Mindannyian gondosan mrlegeljk a sajt s ellensges csapatok szellemt, hangulatt. A szellemi let ilyen megnyilvnulsait tapasztalatbl jl ismerjk; egyre visszatr jelensgek ezek, s jogosan tartjuk a maguk nemben hatsos tnyezknek. Hov jutna az olyan elmlet, amely figyelmen kvl hagyn mindezt? Ezeknek az igazsgoknak sarkkve termszetesen a tapasztalat. Semmifle elmlet, de egyetlen hadvezr se merljn el llektani s filozfiai okoskodsokban.

A hadvezets elmletnek legfbb nehzsge Meg kell tzetesebben vizsglnunk a haditevkenysg fbb sajtossgait, hogy vilgosan lssuk a hadvezets elmletnek nehzsgeit, s ebbl megrtsk az elmlet jellegt. Els sajtossg: a szellemi erk s hatsok. ( A z ellensges rzlet) Az els sajtossg a szellemi erkben s hatsokban rejlik. A harc eredetileg ellensges rzlet megnyilatkozsa. Manapsg a hbornak nevezett nagy harcainkban ebbl gyakran csak az ellensges szndk marad. Legalbbis az egyes harcos semmifle ellensges rzlettel sem viseltetik a msikkal szemben. mde a harc sosem zajlik le rzelmi megnyilvnulsok nlkl. A hborinkbl ritkn hinyz nemzeti gyllet tbb-kevsb ptolja a szemlyes gylletet. Ott azonban, ahol ez sincs, s kezdetben az elkesereds is hinyzik, harc kzben lobban fel az ellensges rzlet, mert az ellennk parancsra irnyul erszak, a megtorls s bossz rzst elssorban nem annak rtelmi szerzje, hanem vgrehajtja ellen vltja ki. Ez emberi vagy ha gy tetszik llati dolog, de mindenkppen igaz! Megszoktuk, hogy elmletben a harcot az erk elvont mrkzsnek tekintik, amelyben nincs rszk az rzelmeknek. Ez is az ezernyi tveds egyike, amelyet az elmlet szndkosan kvet el, mert nem szmol a kvetkezmnyekkel.18 A harc termszetben gykeredz rzelmi megnyilatkozsokon kvl vannak mg ms, lnyegileg nem a harchoz tartoz, de vele knnyen trsul rokonrzsek, mint a becs- vgy, uralomvgy, mindenfajta lelkeseds stb. A veszly lelki hatsa. (A btorsg) A harc vgl is a veszly elemt szli. Ebben minden haditevkenysg oly otthonos legyen, mint madr a levegben, hal a vzben. A veszly vagy kzvetlenl, teht sztnszeren, vagy pedig az rtelem tjn hat kedlyllapotunkra. Meneklsre ksztet, s amennyiben ez nem lehetsges, nyomban flelem s aggds tmad. Ha sztneinket a btorsg ellenslyozza, ilyen hats nem keletkezik. A btorsg azonban semmikppen

sem az rtelem megnyilvnulsa, hanem ugyanolyan rzs, mint a flelem. A flelem a fizikai ltfenntartsra, a btorsg erklcsi psgnk megrzsre irnyul. A btorsg nemes sztn, ezrt nem kezelhetjk lettelen eszkzknt, amelynek hatsa pontosan kiszmthat. A btorsg nem pusztn a veszly hatst semlegest ellensly, hanem sajtos tnyez.

A veszly hatsnak kre A veszlynek a harcban llkra gyakorolt hatst csak gy rtkelhetjk helyesen, ha nem korltozzuk a pillanatnyi fizikai veszlyre. A veszly nemcsak azzal hat, hogy bennnket fenyeget, hanem azzal is, hogy a vezetsnkre bzottakat is fenyegeti, s nem pusztn abban a pillanatban hat, amikor rnktr, hanem kpzeletnk rvn mindaddig, amg benyomsa tart; a veszly vgl nemcsak kzvetlenl nmagban hat, hanem kzvetve a felelssgrzet tjn is, amely tzszeres sllyal nehezedik lelknkre. Vajon ki javasolna vagy hatrozna el egy nagy csatt anlkl, hogy ne hatna r tbb-kevsb vagy ne rendten meg lelkt az ily dnt cselekmnnyel jr veszly s felelssg? llthatjuk, hogy a hbor cselekmnyei ha valban cselekedetek, s nem merlnek ki a puszta jelenltben* mindig a veszly krben mozognak.
0

Ti. abban, hogy a szemben ll erk ttlenl farkasszemet nznek. Szerk.

Egyb rzelmi megnyilvnulsok Ha az ellensgeskeds s veszly szlte rzelmi megnyilvnulsokat a hbor sajtossgnak tekintjk is, nem rekeszthetjk ki abbl az letutunkon ksr tbbi rzelmet sem. Bven jut szerep ezeknek is. Igaz, az letnek e nehz megprbltatsban elnmul a szenvedlyek kicsinyes jtka. Ez persze a hborban rszt vevk als rtegre vonatkozik csupn, akikben a veszly s erfesztsek kzepette elhalvnyulnak az let egyb dolgai, leszoknak az lnoksgrl, amely a hall kszbn elnmul, s gy igaz harcoshoz mlt egyszer katona-jellemm vlnak. A magasabb beosztsokban ez mskppen van, mert minl magasabb polcon ll valaki, annl krltekintbbnek kell lennie. Itt az rdekek harcban a nemes s rossz szenvedlyek vltozatos jtka folyik. Irigysg s nemeslelksg, gg s szernysg, harag s megindultsg vltakozik, s vlik a nagy drma haterejv. Az rtelem sajtossga Nemcsak az rzelemnek, de az rtelemnek is nagy szerepe van a hborban. brndokat kerget, hbortos, retlen ftl nem vrhatjuk azt, amit a megfontolt s blcs elmtl. Ahny egynisg, annyifle a clhoz vezet t Az rtelem egynenknt val klnbzsge a magasabb beosztsokban fokozottan rezteti hatst, s ltrehozza ahogyan els knyvnkben mr megbeszltk a clhoz vezet utak sokflesgt. Ennek tulajdonthat, hogy a valsznsg s szerencse jtknak egyszer kisebb, mskor nagyobb szerepe van az esemnyek alakulsban. Msodik sajtossg: az lland visszahats A haditevkenysg msodik sajtossga: az lland visz- szahats s az ebbl ered klcsnhats. Nem beszlnk itt a visszahats kiszmtsnak nehzsgrl, amely amint mr emltettk, abban rejlik, hogy a szellemi erket nem tekinthetjk hatrozott

rtk tnyezknek, csupn arrl szlunk, hogy a klcsnhatsban termszetbl folyan nincs semmifle tervszersg. Valamely tnykedsnknek az ellensgre gyakorolt hatsa, minden ms hatsadat kztt a lehet legsajtosabb. Miutn azonban az elmlet sohasem egyedi esetekkel, hanem a jelensgek bizonyos csoportjval foglalkozik, az ilyen esetek megtlst mindig a tehetsgre bzza. Termszetes teht, hogy egy olyan tevkenysgnl, mint a hbor, amelynek az ltalnos krlmnyekre ptett tervt oly gyakran zavarjk vratlan egyedi jelensgek, ltalban sok mindent a tehetsgre kell bznunk, s az elmleti utastsok kevsb hasznlhatk, mint brmely ms terleten.

A harmadik sajtossg: az adatok bizonytalansga A hborban klns nehzsget okoz az adatok nagy bizonytalansga, mert gy mindent bizonyos fokig homlyban kell vgeznnk. Ez radsul mint kdben vagy holdvilgnl gyakran nagytva s torztva mutatja a dolgokat. Amit a homly eltakar a tkletes bepillants ell, a tehetsgnek kell felfednie vagy pedig a szerencse dolga marad. Teht, objektv blcsessg hinyban, ismt a tehetsgben, st a vletlen jindulatban kell bizakodnunk. Pozitv tan ltrehozsa lehetetlen A trgykr termszete folytn gy mer kptelensg volna a hadmvszetet, mint valamifle llvnyzattal, pozitv tanttelekkel venni krl, amely a vezetnek mindenkor kls tmasztkul szolglna. Valahnyszor az ember egyedl a maga tehetsgre volna utalva, kvl rekedne a tanttelek ptmnyn, s szemben talln magt vele. Brmily sokoldalnak gondoljuk is ezt az ptmnyt, a vgkvetkeztets, mint mondottuk, mindig ugyanaz: a tehetsg s a lngsz trvnyek fltt ll, az elmlet pedig ellenttbe kerl a valsggal. Az elmlet lehetsgei. (A nehzsgek nem mindentt egyformk) E nehzsgekbl kt kivezet t nylik. Elssorban is, amit a haditevkenysg termszetrl ltalban mondottunk, nem vonatkozik egyformn minden beosztsra. Alsbb beosztsokban inkbb nfelldoz btorsgot kell tanstani, viszont az rtelem s tlkpessg nehzsgei jval kisebbek. A jelensgek itt sokkal szkebb trre szorulnak, a clok s eszkzk szma korltozottabb, az adatok biztosabbak, st tbbnyire lthatk a valsgban is. Minl feljebb megynk azonban, a nehzsgek annl nagyobbak, s vgl a hadvezrnl oly magasra tornyosulnak, hogy csaknem mindent a lngszre kell bzni. De trgyi feloszts szerint sem mindentt egyformk a nehzsgek. Cskkennek, az anyagi hatsok vilgban, s nvekszenek, minl inkbb lelki, akaratra hat indtkokk vlnak. Ezrt knnyebb elmleti ttelekbe foglalni az tkzetek rendjt, tervt s vezetst, mint alkalmazsukat. Ott fizikai fegyverek kzdenek egymssal, s br a szellem sem liinyozhatik, az anyag az r. Az tkzetek kihatsban azonban, amikor az anyagi sikerek indtkokk vlnak, mr csak szellemi termszet jelensgekkel van dolgunk. Egyszval a harcszat sokkal kevesebb gondot okoz az elmletnek, mint a hadszat. Az elmlet csupn szemllet, ne pedig tan legyen

Az elmlet msodik jrhat tja ahhoz a nzethez vezet, hogy nincs szksg pozitv tanttelekre, vagyis valamifle vgrehajtsi utastsra. Mindentt, ahol valamely tevkenysg nagyjbl mindig ugyanazokhoz a dolgokhoz, s kisebb eltrsekkel vagy a kombincik brmily gazdag vltozatval is, de mindig ugyanazokhoz a clokhoz s eszkzkhz fzdik, ezek a dolgok, clok s eszkzk sszer szemllet trgyai lehetnek. Minden elmletnek az ilyen szemllet a leglnyegesebb rsze, s elnevezsre ppen ltala tarthat ignyt. Az elmlet ugyanis a trgykr elemz vizsglata, s mint ilyen, pontos ismeretekre vezet, ha pedig a tapasztalatra, esetnkben a hadtrtnelemre alkalmazzuk, otthonosak lesznk abban. Minl jobban megkzelti az elmlet ezt a clt, annl inkbb levetkzi az ismeretek objektv alakjt, s a kpessg szubjektv jellegt lti fel, annl biztosabban rvnyesl ott is, ahol a dolgok termszetnl fogva, dnteni egyedl csak a tehetsg kpes. Ilyenkor az elmlet a tehetsg tjn valsul meg. Ha az elmlet a hbor lnyegt alkot tnyezket vizsglja, ha lesen megklnbzteti az els tekintetre sszefolynak ltsz dolgokat, tovbb, ha pontosan megjelli az eszkzk tulajdonsgait, s rmutat valszn hatsukra, vgl, ha vilgosan meghatrozza a clok jellegt, s mlyrehat kritikai szemllettel dert fnyt a hbor birodalmra teljestette f feladatt. gy azutn vezetjv vlik mindenkinek, aki knyvekbl akarja megismerni a hbort, mert megvilgtja tjt, irnytja lpteit, fejleszti tlkpessgt, s megvja a tvedsektl. Ha egy szakember fl lett szenteli valamely homlyos trgykr feltrsnak, bizonyra messzebb jut, mint aki rvid id alatt akarja azt megismerni. Nem kell teht mindenkinek mindent elejtl kezdeni, s mindenben elmlylni, mert az elmlet feladata, hogy az ismereteket rendezve s tisztzva trja elnk. Az elmlet nevelje a leend hadvezr szellemt, vagyis irnytsa nkpzst s nevelst, m nem szksges, hogy a csatamezre is elksrje; tegyen gy mint a blcs nevel, aki irnytja s egyengeti az ifj szellemi fejldst, anlkl, hogy egsz letn t kzen fogva vezetn. Ha az elmletbl ered szemllet nyomn az alapelvek s szablyok gyszlvn nmaguktl alakulnak ki, s gy kristlyosodik ki magtl az igazsg is, az elmlet nem kerl szembe az rtelem termszetes trvnyvel, st altmasztja azt ott, ahol a sajt boltozata ilyen oszlopfben vgzdik. mde ezt csak azrt teszi, hogy a gondolkozs filozfiai trvnyvel sszhangban megvilgtsa azt a pontot, amelyben minden vonal sszefut, nem pedig azrt, hogy ebbl a csatatren valamifle algebrai forma alakuljon ki. Mg az alapelvek s szablyok is inkbb a gondolkod rtelem firnyvonalt mutassk, semmint, hogy a vgrehajts tjt cvekeljk ki.

Az ilyen szempont lehetv teszi a gyakorlattal sszhangban ll elmlet ltrejttt Ilyen nzpont mellett a hadvezets szmra megnyugtat, hasznos s a valsggal soha ellenttbe nem kerl elmletet teremthetnk. Helyes alkalmazstl fgg csupn a cselekvssel val sszhangja. gy sznik meg az elmlet s a gyakorlat kzti kptelen klnbsg, amelyet a gyakran sszertlen elmlet idz el. Az egszsges emberi rtelemtl elszakadt elmletet a szellemi korltoltsg s a tudatlansg sokszor rgyl hasznlta fel, hogy eredend tkletlensgt igazolja. Az elmlet, ezek szerint, a clok s eszkzk jellegt vizsglja. Cl s eszkz a harcszatban Az elmletnek teht az eszkzk s clok jellegt kell vizsglnia.

A harcszatban az eszkzt a harcra hivatott, kikpzett csapatok alkotjk. A cl: a gyzelem. Ksbb, az tkzet trgyalsnl alkalmunk lesz ezt a fogalmat mg kzelebbrl is meghatrozni. Itt megelgsznk annak megllaptsval, hogy szmunkra gyzelmet jelent, ha az ellensg a harcteret kirti. Ezzel a gyzelemmel a hadszat elri az tkzet cljt, s ebben van az tkzet tulajdonkppeni jelentsge, ami mindenkppen kihat a gyzelem jellegre. Ms az olyan gyzelem, amely az ellensges hader meggyengtsre irnyult, mint az, amelytl csupn egy lls birtokbavtelt vrtuk. Az tkzet jelentsge teht rezhet hatssal lehet annak tervezsre s vezetsre, kvetkezskppen ez is a harcszat trgyt kpezi.

Az eszkzk alkalmazst szntelenl ksr tnyezk Vannak tnyezk, amelyek lland ksri az tkzetnek, s tbb-kevesebb hatssal vannak re. A hader alkalmazsa sorn ezeket szintn vizsglat trgyv kell tennnk. Ezek a tnyezk: a terep, a napszak s az idjrs. A terep A terep, amelyet inkbb a tj s a fldfellet fogalmra bontunk, szigoran vve, nem lehetne hatssal az tkzetre, ha az teljesen sk terleten, megmveletlen rnasgon folyna. Steppken ez valban elfordul, megmvelt eurpai vidken azonban aligha lehetsges. Ennlfogva a kultrnpek kztt nehezen kpzelhet el olyan tkzet, amelyre a tj s a fldfellet hatssal ne volna. A napszak A napszak hatsa az tkzetre a nappal s az jszaka klnbsgbl addik, de termszetesen, ezen tlmen vonatkozsai is vannak. Az tkzeteknek ugyanis bizonyos idtartamuk van, a nagyobbak sok-sok rn t is folynak. Lnyegesen mskpp terveznk egy nagy csatt, ha reggel kezdjk, mintha dlutn. Mindazonltal sok tkzetnl a napszak szerepe egszen kzmbs s befolysa ltalban igen csekly. Az idjrs Az idjrsnak mg ritkbban van lnyeges hatsa, s tbbnyire csak a kd jtszik szerepet. A hadszat cljai s eszkzei A hadszatnak eredetileg csak a gyzelem, vagyis a harcszati siker az eszkze, s clja mind az, ami vgs fokon kzvetlenl bkre vezet. Az eszkzknek a cl rdekben val alkalmazst kisebb-nagyobb hats tnyezk ksrik. Az eszkzk alkalmazsra kihat tnyezk Ilyen tnyezk: a tj s a fldfellet; az elbbi fogalma egyttal a hadsznteret s lakossgot is felleli. Tovbbi tnyezk: a napszak, de egyszersmind az vszak is, vgl az idjrs, szokatlan jelensgeivel: a kemny fagyokkal stb. j eszkzk Miutn a hadszat az tkzet sikert a felsorolt tnyezkkel kapcsolja ssze, ezzel a sikert teht az tkzetet is sajtos vonssal ruhzza fel, kln clt is tz elje. Ameny- nyiben ez a cl nem vezet kzvetlenl bkre, hanem abban csak alrendelt

szerepet jtszik, maga is eszkzz vlik. Ily mdon az tkzetben aratott sikerek vagy gyzelmek, mint hadszati eszkzk, klnbz jelentsgek. Valamely hadlls elfoglalsa a tereppel kapcsolatos tkzeti siker. mde nemcsak az egyes sajtos cl tkzeteket kell eszkznek tekintennk, hanem az tkzetek kzs cl kombincijnak nagyobb egysgt is. A tli hadjrat pl. az vszakkal kapcsolatos ilyen kombinci. A hadszat clja teht csak az lehet, ami kzvetlenl bkre vezet. A clokat s eszkzket az elmlet hatsuk s klcsns kapcsolatuk alapjn vizsglja.

A hadszat csak a tapasztalat lapjn vizsglja az eszkzket s a clokat Els krdsnk az, hogyan trgyalja az elmlet ezeket a tnyezket? Ha a filozfiai vizsgldstl vrnnk eredmnyt, olyan nehzsgekbe tkznnk, amelyek egybknt az sszer hadvezetstl s annak elmlettl idegenek. Ezrt az elmlet a tapasztalathoz fordul, s szemllett a hadtrtnelem mr ismert esemnyeire alapozza. Ily mdon leszktett elmlett vlik, amely csupn a hadtrtnelem nyjtotta viszonyokra illik. Ez a leszkts azonban mr eleve elkerlhetetlen, mert az elmlet minden ttelt vagy a hadtrtnelembl szri le, vagy legalbbis sszeveti azzal. Egybknt az ilyen korltozs minden esetben inkbb fogalmi, mint trgyi jelleg. Ennek az eljrsnak nagy elnye, hogy az elmlet nem vsz el tprengsekben, szrszlhasogatsban s agyrmekben, hanem gyakorlatias marad. Meddig terjedjen az eszkzk elemzse? A msodik krds: meddig menjen az elmlet az eszkzk elemzsben? Nyilvnvalan csak addig, amg azok sajtossgai alkalmazsuk szempontjbl szmtsba jnnek. A klnbz fegyverek ltvolsga s hatsa a harcszatban igen fontos, de szerkezetk rdektelen, br hatsukat ennek ksznhetik. A hadvezetsnek nem szenet, knt s saltromot, rezet s nt bocstanak rendelkezsre, hogy lport s gykat gyrtson bellk, hanem olyan ksz fegyvereket, melyek hatsa mr eleve adott. A hadszat felhasznlja a trkpet, anlkl, hogy trdnk a hromszgel mrsekkel. Nem vizsglja, milyen az llamrend, miknt kell a npet nevelni s kormnyozni, hogy a hadisikerek elfeltteleit legjobban biztostsa. Olyb veszi ezeket, amilyennek az eurpai llamok rendszerben tallja, s csak akkor figyel fel rjuk, ha a nagyon eltr trsadalmi krlmnyeknek mr szmottev hatsa van a hborra. A tuds nagyfok egyszerstse Knnyen rthet, hogy ily mdon az elmlet trgykre nagymrtkben szkl, s a hadvezetshez szksges tuds is jval kisebb. Miknt az orszg vizei, mieltt a tengerbe mlennek, folyamokk egyeslnek, a haditevkenysg szolglatban ll ismeretek s kszsgek nagy tmege, amelyre a hadseregnek hadbavonulsa eltt szksge van, mieltt a hborban elrn vgs cljt, vgl is ppen gy nhny nagy eredmnyben egyesl. Csupn ezeket, a hbor tengerbe torkoll tevkenysgeket kell ismernie annak, aki vezetni akar. Ez magyarzza meg, hogyan lesz valakibl gyorsan nagy hadvezr, anlkl, hogy tudss vlnk Vizsgldsunk szksgkppen ide vezet, s minden ms magyarzat ktsgeket hagy bennnk. gy rthet, hogy a hborban gyakran olyan magasabb beoszts

parancsnokok, st hadvezrek aratnak nagy sikert, akik azeltt ms terleten tevkenykedtek. Ez a magyarzata annak is, hogy a kitn hadvezrek sohasem a nagytuds, vagy ppen tuds tisztek sorbl kerltek ki; helyzetknl fogva nagy tudsra tbbnyire nem is tehettek szert. Ezrt joggal tartottk nevetsges kicsinyeskedknek azokat, akik a leend hadvezr nevelshez minden rszletismeretet szksgesnek vagy akr hasznosnak gondoltak. Knnyen bebizonythat, hogy ez csak rthat, mert az embert a kzlt ismeretek s eszmeirnyok nevelik. Csak ami nagy, tesz naggy, a kicsi csak kicsinyess tehet, hacsak mint rdektelent el nem utastjuk magunktl.

E g y korbbi ellentmonds Miutn a hadvezetshez szksges tuds egyszersgt nem vettk figyelembe, hanem ahhoz hozzcsaptk a hbort szolgl ismeretek s kszsgek egszt, nyilvnval ellentmondsba kerltek a val let jelensgeivel. Nem maradt ms htra, mint hogy mindent a lngsz javra rjanak, akinek, szerintk, nincs szksge elmletre, s akire nem rvnyes az elmlet. Ezrt tagadtk mindenfajta tuds hasznt, s mindent a tehetsgnek tulajdontottak A jzan esz emberek belttk, mily risi szakadk ttong mg mindig a lngelme s a szobatuds kztt. Bizonyos szabadossggal elvetettek ht minden elmletet, s a hadvezetst olyan termszetes tnykedsnek tekintettk, amelyet, veleszletett tehetsghez mrten, tbb vagy kevsb jl lt el az ember. Tagadhatatlan, hogy ez a felfogs jobban megkzeltette a valsgot, mint azok, akik a hadvisels szempontjbl hasznavehetetlen tuds mellett szlltak skra. Mindazonltal errl is hamar kiderl, hogy mennyire tlzott. rtelmi tevkenysgnk nem nlklzhet bizonyos kpzet- s fogalom-kincset, amely nagyrszt nem velnk szletett, hanem elsajttott tuds-anyag; csupn az a krds mg, mire vonatkozzk? lltjuk, hogy ennek a tudsanyagnak olyan dolgokra kell irnyulnia, amelyekkel az embernek a hborban kzvetlenl dolga van. A tuds jeleljen meg a beosztsnak A haditevkenysghez szksges tuds feleljen meg a vezet beosztsnak: alsbb beosztsban kisebb lehet s szkebb krre terjedhet, magasabb beosztsban viszont nagyobb s tfogbb legyen. Lttunk hadvezreket, akik aligha tndkltek volna egy lovas ezred ln, s megfordtva. A hborban a tuds igen egyszer, de mgsem knny Noha a haditevkenysghez szksges tuds igen egyszer, hiszen kevs trgyra irnyul, s ezeknl is mindig csak a vgeredmny fontos, a vezets kpessge mgsem knny. Mr az els knyvben szlottunk rla, hogy a hborban ltalban minden cselekvs nehzsgbe tkzik. Itt most mellzzk azokat a nehzsgeket, amelyek csakis btorsggal kzdhetk le, s hangslyozzuk, hogy a tulajdonkppeni tevkenysg csak az alacsonyabb beosztsokban egyszer s knny, a magasabb llsokban azonban mind nehezebb vlik, majd vgl a legfels helyen a hadvezrnl, az emberi szellem egyik legnagyobb erprbja.
Milyen legyen a tuds?

A hadvezrnek sem trtnelemkutatnak, sem publicistnak nem kell lennie, de legyen jrtas a magasabb llamlet dolgaiban, ismerje az uralkod irnyzatokat, a szemben ll rdekeket, a napi politika krdseit, a vezet szemlyeket, s helyesen tlje meg ezeket. Nem szksges, hogy kitn emberismer, az emberi jellem bvra legyen, mde megkveteljk tle, hogy ismerje alrendeltjeinek jellemt, gondolkodsmdjt, erklcsi felfogst, egyni hibit s ernyeit. Nem fontos, hogy rtsen a jrmvek mlhzshoz, a hmos lovak befogshoz, de egy hadoszlop klnbz krlmnyek kztt vgrehajtott menetnek idejt mr helyesen becslje meg. Ezeket az ismereteket nem lehet tudomnyos formulk rendszern t belnk nteni; gy sajtthatjuk el csupn, ha tisztn ltjuk s helyesen tljk meg a val let dolgait, s ebben megfelel tehetsg is tmogat. A magasabb rend haditevkenysghez szksges tudst az jellemzi, hogy szemllet, tanulmnyozs, gondolkods tjn s csak klnleges tehetsggel sajtthat el. Az ilyen tehetsg, miknt a mh virgbl a mzet, az let jelensgeibl sztnsen csupn azok rtelmt vonja ki. Ehhez a tudshoz a szemlldsen s vizsgldson kvl a gyakorlati let ismerete is szksges. Az let gazdag tantsa nem hoz ltre egy Newtont vagy Eulert, viszont kialakthatja egy Gondnak,19 vagy egy Frigyesnek mindennel szmolni tud kpessgt. Nem szksges teht, hogy szellemi mltsgnak vdelmben a haditevkenysg valtlansghoz s nevetsges ki- csinyessghez folyamodjk. Nem ismernk olyan nagy s kivl hadvezrt, akinek kzepes szellemi kpessge lett volna; sok esetrl tudunk azonban, amikor alsbb beosztsukban a legnagyobb elismerst kirdemelt frfiak a legfels helyeken, kell rtelmi kpessg hjn, mg a kzpszer mrtkt sem tttk meg. Az persze magtl rtetdik, hogy a betlttt hatskrk szerint a hadvezrek kztt is lehet klnbsg.

A tudsnak kpessgg kell vlnia A hadvezetsnek mg egy mindennl fontosabb felttele van: a szksges tuds oly mlyen hassa t szellemnket, hogy gyszlvn elvesztse objektv jellegt. Csaknem valamennyi mvszetnl s az let mindenfajta tevkenysgnl hasznt vehetjk a mr megtanult, s beporosodott knyvekbl feleleventett igazsgoknak, noha szellemk s valdi rtelmk mr elhomlyosult bennnk. gy mg a naponta elfordul s alkalmazott igazsg is valami rajtunk kvl es maradhat. Ha az ptsz tollal a kezben bonyolult szmtsok tjn meghatrozza egy tartszerkezet teherbr- kpessgt, az eredmnyknt kapott igazsgot nem tekintheti sajt agya szlemnynek. Elszr is nagy ggyelbajjal kikeresi az adatokat, majd olyan rtelmi mveletnek veti al, amelynek trvnyt nem tallta fel, s szksgessgt pillanatnyilag rszben nem is fogja fel, hanem nagyrszt gpiesen alkalmazza. Ilyesmi a hborban sohasem fordul el. A szellemi visszahats s a dolgok lland vltozsa megkveteli, hogy a vezet tudsnak egsz kincsestrt magban hordja, s mindentt s brmely pillanatban nllan hozza meg a szksges dntst. Az egyn szellemvel s lnyvel egybeforrott tudsnak valsgos kpessgg kell vlnia. Ez az oka annak, hogy a hborban kitnt frfiaknak mirt megy minden oly knnyen, s mirt tulajdontanak egyesek mindent a termszetes tehetsgnek; clzatosan mondjuk termszetes tehetsgnek, hogy megklnbztessk a tanulmnyokon s elmlkedsen rlelt tehetsgtl. gy gondoljuk, e megfontolsok vilgosan megjelltk a hadvezets elmletnek feladatait, s sejtettk megoldsuk mdjt.

Emltettk mr, hogy a hadvezets kt terlete: a harcszat s hadszat kzl, ez utbbinak az elmlete ktsgtelenl nagyobb nehzsgekkel kzd. A harcszat ugyanis csaknem zrt trgykrrel foglalkozik, mg a hadszat, kzvetlenl a bkre irnyul cljai folytn, a lehetsgek bizonytalan terletn mozog. Mivel pedig elssorban a hadvezrnek kell ezeket a clokat szem eltt tartania, a hadszatnak klnsen ez a res rsze nehz. A hadszat elmlete teht, fknt ott, ahol legnagyobbak a kvetelmnyek, sokkal inkbb a dolgok puszta szemlletre szortkozik, mint a harcszat. Megelgszik azzal, hogy segt a dolgok mlyrehat megismersben, ezzel megknnyti s biztosabb teszi cselekvsnket. Sohasem knyszert, hogy valamifle objektv igazsg nevben nmagunkat tagadjuk meg.

Harmadik fejezet HADMVSZET VAGY HADTUDOMNY?

1. A nyelvszoks mg ttovzik.20 (Kpessg s tuds. A tudomny tuds dolga csupn, a mvszethez kpessg kell) Brmily egyszer is a dolog, mg sincs eldntve a krds, st gy ltszik, mintha nem is tudnk elgg, milyen alapon dntsk el. Mondottuk mr, hogy a tuds ms, mint a kpessg. Egymstl annyira klnbznek, hogy fogalmukat nem volna szabad sszecserlni. A kpessget tulajdonkppen nem lehet semmifle knyvbl elsajttani, s gy a mvszetnek sem lehet tanknyve. Mivel azonban megszoktuk mr, hogy valamely mvszet gyakorlshoz szksges ismereteket (amelyek egybknt kln-kln teljes tudomnygat kpezhetnek), mvszet-elmlet vagy egyszeren mvszet nv alatt foglaljuk ssze, csak kvetkezetesek maradunk, ha ezt a beosztsi alapot tvesszk, s mindent mvszetnek neveznk, aminl alkotkpessg nyilvnul meg, mint pl. az ptmvszetben, s viszont tudomnynak mondjuk, ahol egyedl a tuds a cl, mint pl. a matematikban s a csillagszatnl. Magtl rtetdik teht, hogy minden mvszetelmletben egsz tudomnygak szerepelhetnek, s ez ne tvesszen meg bennnket. Figyelemre mlt viszont, hogy minden tudomnyban van nmi mvszet is. A matematikban pl. maga a szmols s az algebra alkalmazsa mvszet, ez azonban mg tvolrl sem pontos meghatrozs. Az ember teljestmnyeiben ugyanis brmily kifejezett is a tuds s kpessg kztti klnbsg, magban az emberben annl nehezebb a teljes elhatrolsuk. Nehz a felismerst az tlettl megklnbztetni. (A hadmvszet) Minden gondolkods mvszet. Ahol a logika vget r, ahol a felismers eredmnye: a logikai ttelek megsznnek, ahol az tlet kezd mkdni ott kezddik a mvszet. De az rtelmi felismers mr maga is tlet, teht mvszet, s vgs fokon az rzki felismers is az. Egyszval: amint puszta megismer kpessg nem ltezhet tletalkot kpessg nlkl, vagy megfordtva, ppen gy a mvszet s a tuds sem vlaszthat el teljesen egymstl. De amint a szellem fnynek e kt alkoteleme rzkelhet testet lt, birodalmuk hatrai is lesebben kirajzoldnak. Mg egyszer megllapthatjuk: ahol teremts, alkots a cl, ott van a mvszetek birodalma, a

tudomny pedig ott uralkodik, ahol a kutats s a tuds a cl. Ezek utn nyilvnval, hogy a hadmvszet elnevezs helynvalbb, mint a hadtudomny. A legfontosabb fogalmak ismerethez ennyi elg is. Ezek utn btran llthatjuk, hogy a hbor, tulajdonkppeni rtelmben, sem mvszetnek, sem tudomnynak nem mondhat. Eleddig ppen az elkpzelsek helytelen kiindulpontja vezetett tves utakra. Ez volt az oka, hogy a hbort ms mvszetekkel, illetve tudomnyokkal nkntelenl is egy sorba lltottk, amibl temrdek hibs sszehasonlts keletkezett. Ezt mr rgen reztk, s ezrt kijelentettk, hogy a hbor nem egyb mestersgnl. Ez azonban tbbet rtott, mint hasznlt, mert a mestersg csupn alacsony fok mvszet, s mint ilyen, szkebb krre hatrolt trvnyeknek van alvetve. A hadmvszet egy ideig, a condottierekidejben, valban a mestersg sznvonaln mozgott. mde ennek nem bels, hanem kls okai voltak, s a hadtrtnelem is bizonytja, hogy ez az llapot mennyire nem volt termszetes s kielgt. A hbor is az emberi kapcsolatok megnyilvnulsa A hbor teht nem a mvszetek s tudomnyok terletre, hanem a trsadalmi let krbe tartozik. A hbor nagy rdekek sszetkzse vres megoldssal, s csak ebben klnbzik az sszetkzsek ms fajtjtl. Inkbb hasonlthat a kereskedelemhez, mint a mvszethez: a kereskedelemben szintn emberi rdekek s tevkenysgek tkznek, s az sokkal kzelebb ll a politikhoz is, amely ismt csak a nagyobb mretekben folytatott kereskedelem egyik fajtja.22 Emellett a hbor a politika mhben fejldik ki, sejtheten benne rejlenek mr krvonalai, miknt az llnyek tulajdonsgai a csrban. A klnbsg A lnyeges klnbsg abban rejlik, hogy a hbor nem olyan akarati tevkenysg, amely a mechanikus mvszetek mdjra holt anyagra vagy az idelis mvszetekhez hasonlan az l, de engedelmes s formlhat emberi rtelemre s rzelemre hat, hanem olyan akarati megnyilvnuls, amely l, de visszahat szervezet ellen irnyul. Szembetl, hogy a hadviselsre mily kevss illik a mvszetek s tudomnyok gondolat-sematizmusa, s egyben az is rthet, hogy csak tvutakra vezethetett az olyan trekvs, amely a hadvisels szmra hasonl trvnyeket keresett, mint amilyenek a holt anyagi vilgban rvnyeslnek. A hadmvszet mgis ppen a mechanikus mvszeteket* akarta utnozni. Az idelis mvszetek** utnzsra azrt nem kerlhetett sor, mert ezek maguk is hjval vannak a trvnyeknek s szablyoknak, s a megalkotsukra irnyul ksrletek rendre elgtelennek s egyoldalnak bizonyultak; a klnfle nzetek, rzelmek s szoksok rja mindig almosta s elsodorta ket. Ebben a knyvben kell egyrszt megvizsglnunk, hogy az lerk kztti sszetkzs s annak megoldsa ltalnos trvnyeknek engedelmeskedik-e, s vajon ezek tmutatssal szolglnak-e a cselekvsre. Mint minden rtelmnk krbe es trgyra, a kutat elme erre is fnyt derthet, s tbb- kevsb megvilgthatja bels sszefggseit. Ennyi mr nmagban is elegend az elmlet fogalmnak tisztzshoz.

Negyedik fejezel A METODIZMUS*

Ha meg akarjuk rteni a hborban oly nagy szerepet jtsz metdus s metodizmus fogalmt, egy fut pillantst kell vetnnk arra a logikai rangsorra, amely, mint valamilyen trvnyes hatalom, ura a cselekvs vilgnak. A trvny a legltalnosabb, a felismers s cselekvs szmra egyformn rvnyes fogalom; sz szerinti rtelemben nyilvn, valami szubjektvet s nknyest jelent, s mgis ppen azt fejezi ki, amitl mi s a rajtunk kvl ll dolgok fggnek. A trvny, mint a felismers trgya nem ms, a dolgok s hatsuk egymshoz val viszonynl. Mint az akarat trgya: a cselekvs megszabst, s gy a parancsot, & tilalmat jelenti. Az alapelv szintn trvny a cselekvs szmra, de nem annak sz szerinti rtelmben. Csak a trvny szellemt s rtelmt tartalmazza, hogy amikor annak beti a gyakorlati let sokflesgt nem lelhetik fel, az tlkpessgnek nagyobb szabadsgot biztostson. s mivel az tletnek magnak kell eldntenie, hogy az alapelv mikor nem alkalmazhat, ily mdon a cselekvs tmaszv, vezrl csillagv vlik. Az alapelv objektv jelleg, ha objektv igazsg eredmnye, s gy minden emberre egyformn rvnyes. De szubjektv s ilyenkor rendszerint irnyelvnek nevezzk , ha benne szubjektv vonatkozsok tallhatk, s ezrt csak annak rtkes, aki azt nmaga szmra megalkotta. A metodizmus itt nem azonos a XVIIXVIII. szzad tlzottan vatos, dntst kerl, merev szablyolfat alkalmaz hadvisels nekmegjellsre hasznlt hasonl fogalommal. Szerk. A szablyt gyakran trvnyknt rtelmezik, s mint ilyen, azonos jelents az alapelvvel. Azt mondjuk ugyanis: nincs szably kivtel nlkl, de sohase mondjuk, hogy nincsen trvny kivtel nlkl. Ez azt mutatja, hogy a szably szabadabban alkalmazhat. Mskor a szablyt eszkz rtelemben hasznljuk, hogy a mlyebb igazsgot egy kzelebbi megjells tjn ismerhessk fel, s hogy ehhez az ismertetjelhez fzzk cselekvsnknek az igazsg egszre vonatkoz trvnyt. Ilyenek a jtkszablyok, a matematika rvidtett eljrsai stb. Az elrsok s utastsok a cselekvs meghatrozst tartalmazzk; sok olyan apr, rszletkrdst rintenek, amelyek az ltalnos trvnyek szempontjbl tl aprlkosnak s jelentktelennek tnnnek.
Mechanikus mvszet fogalmn Clausewitz nyilvn az anyagi alkotsokban megnyilvnul mvszetet rti, mint amilyen pl. a festszet vagy a szobrszat. Szerk. *** Az idelis mvszet fogalma a szerznl valsznleg a fknt szellemi eszkzket asznl, anyagtalan mvszetet (kltszetet, zent) jelenti. Szerk.

Vgl, a metdus, az eljrsmd nem ms, mint tbb lehetsg kzl kivlasztott, llandan ismtld eljrs; a metodizmus pedig a cselekvsnek ltalnos alapelvek vagy egyes esetekre ill elrsok helyett eljrsmddal (metdussal) val meghatrozsa. Felttelezzk, hogy az ilyen eljrsmd al sorolt esetek lnyeges sszetevjkben szksgkppen azonosak; mivel ez nem mindegyiknl lehetsges, az a f, hogy j rszk ilyen legyen, ms szval: a metdus a legvalsznbb esetekre pljn. A metodizmus teht nem egyes meghatrozott premisszkon,* hanem a hasonl esetek tlagos valsznsgn alapszik, s ezrt tlag-igazsgra vezet; ha lland alkalmazsa beidegzdtt, vgl ntudatlanul is helyesen cseleksznk. A trvny fogalma, a felismers vonatkozsban, bzvst mellzhet a hadvezetsnl, mert a hbor bonyolult jelensgei nem annyira szablyosak, a szablyszer jelensgek viszont nem olyan bonyolultak, hogy e fogalommal messzebb jutnnk, mint az egyszer igazsggal. Ha elg az egyszer beszd, mesterkltt s szrszlhasogatv vlik az, ami bonyolult s daglyos. De a trvnynek a cselekvsre vonatkoztatott fogalma sem hasznlhat a hadvezets elm- letben, mert a jelensgek

folytonos vltozsa s sokflesge miatt nem kpes olyan meghatrozst nyjtani, amely elg ltalnos volna ahhoz, hogy megrdemelje a trvny nevet. Az alapelvek, szablyok, elrsok s metdusok azonban ha pozitv tanokat tartalmaznak nlklzhetetlenek a hadvezets elmlete szmra; az igazsg ugyanis csakis ezekben kristlyosodhatik ki. Miutn a harcszat a hadvezetsnek az a rsze, amelyben az elmlet leginkbb vlhatik pozitv tann, a felsorolt fogalmak leggyakrabban a harcszatban fordulnak el. A lovassgot csak get szksg esetn alkalmazzuk rendezett gyalogsg ellen, csak akkor nyissunk tzet, ha hatsa mr biztos, tkzetben minl tbb ert tartalkoljunk a dntsre mind harcszati alapelvek. E megllaptsok nem alkalmazhatk ugyan minden esetre, de igazsgukat szem eltt kell tartanunk, hogy szksg esetn hasznosthassuk. Ha egy ellensges oszlop szokatlan idben trtn tkezsbl annak elvonulsra kvetkeztetnk, ha tkzet kzben valamely csapat nylt kszldse sznlelt tmadsra mutat, a valsg felismersnek e mdjt szablynak nevezzk, mert egyes jelensgekbl kvetkeztetnk a mgttk rejl szndkra. Ha szably az, hogy az ellensget jult ervel kell tmadnunk, midn tkzet kzben tegeivel elvonulsba kezd, egyetlen rul jelensgre alapozzuk cselekvsnket, s belle az ellensg ltalnos helyzetre kvetkeztetnk, nevezetesen arra, hogy az tkzetet fel akarja adni, visszavonulban van, s ennek sorn sem tarts ellenllsra, sem pedig az ldzktl val elszakadsra nem kpes. A hbort elkszt elmletek elrsok s metdusok tjn valsulnak meg a hadvezetsben, ha azok elvei thatjk a kikpzett hadert. Minden alaki, gyakorlati s harctri szolglatra vonatkoz szablyzat elrsokat s metdusokat tartalmaz. A gyakorlati szablyzatokban az elrsok, a harctri szolglat szablyzatban a metdusok az uralkodk. Hozzjuk fzdik a tulajdonkppeni hadvezets, adott eljrsmdknt tveszi ket, s mint ilyenek szerepelnek a hadvezets elmletben. A hader alkalmazsra ezen tlmenen azonban elrsok, azaz meghatrozott utastsok mr nem adhatk, mert kizrnk a szabad cselekvst. Ezzel szemben a metdusoknak helye van a hadvezets elmletben. A metdus amint mr emltettk az add feladatoknak ltalnos s a valsznsgre alapozott megoldsi mdozata, az alapelveknek, szablyoknak gyakorlati alkalmazsa. m a metdusok ne jelentsenek mst, mint ami lnyegk; ne vljanak a cselekvs abszolt rtk, nlklzhetetlen rendszerv, hanem maradjanak azok a legjobb ltalnos formk, amelyek az egyni megoldsok egyszerstsre mindig rendelkezsre llanak. A metdusok gyakori alkalmazsa a hadvezetsben szintn flttbb fontosnak s elkerlhetetlennek ltszik, ha meggondoljuk, hnyszor kell puszta feltevs alapjn vagy teljes bizonytalansgban cselekednnk. Egyrszt ugyanis az ellensg megakadlyozza, hogy az intzkedsnket befolysol krlmnyeket egszen megismerhessk, msrszt elg idnk sincs r. Mg ha e krlmnyek valban megismerhetk lennnek is, mr a dolgok hosszadalmassga s bonyolultsga; miatt sem volna lehetsges mindent kellen mrlegelni; vagyis intzkedseinket mindig bizonyos szm lehetsgre kell alapoznunk. Ha arra gondolunk, hogy adott esetben gyszlvn megszmllhatatlan apr mellkkrlmnyt is mrlegelnnk kellene, nem ll ms mdunkban, mint az, hogy a rszletkrlmnyeket egybevetve, rendelkezseinket az ltalnos s valszn esetekre alapozzuk. Vgl, ha nem feledjk el, hogy lefel hatvnyozottan nvekszik a parancsnokok szma, s minl alacsonyabb beosztsak, annl kevsb bzhatunk mly beltsukban s tletk fejlettsgben, s gy nem is vrhatunk mst tlk, mint a szolglati szablyzaton s tapasztalaton alapul beltst rthetv vlik, hogy az

ezekhez kzel ll metodizmussal kell nekik segtsget nyjtanunk. Ez lesz elhatrozsuk tmasza, s egyben megakadlyozza nzeteik kilengst s eltorzulst is. amitl kivltkppen ott* kell vakodnunk, ahol a tapasztalat any nyira rtkes. Az oly nlklzhetetlen metodizmusnak ms pozitv elnye is van. llandan visszatr forminak gyakorlsa rvn ugyanis a csapatok vezetsben kszsgre, pontossgra s biztossgra tesznk szert. gy a termszetes srldsok cskkennek, s a gpezet jobban mkdik. A metdus teht annl hasznlatosabb, annl nlklzhetetlenebb, mennl alacsonyabb fok tevkenysgrl van sz. Felfel mind ritkbban lnek vele, s vgl a legmagasabb beosztsban mr semmi szerepe sincs. Ezrt sokkal inkbb a harcszatban, mint a hadszatban otthonos. A hbor legfbb rtelmben, nem sokfle apr esemny egymsra halmozd vgtelen sorbl ll, amelyek, jobb vagy rosszabb mdszerrel, jl-rosszul irnythatk, hanem egy-egy nagy, dnt esemnybl, amellyel kln-kln kell foglalkoznunk. A hbor nem kalszterm mez, amelyet, tekintet nlkl a szrak nagysgra, jobb vagy rosszabb kaszval, gy vagy gy learatnak, hanem nagy szlfaerdhz hasonl, amelyben minden egyes ft trzsnek nvse szerint msknt, jl megfontolva, dntenek. Azt, hogy hborban a metodizmus meddig terjedhet, termszetesen nem a vezeti beosztsok, hanem a dolgok alapjn llaptjuk meg, s a legmagasabb beosztsokat csak azrt rinti kevsb, mivel azok cselekvsi kre a legszlesebb. Az lland csatarend, az elvdek s elrsk lland alkalmazsa pldul olyan metdusok, amelyek nemcsak az alrendeltek, hanem esetenknt a hadvezr kezt is megktik. Ezek a metdusok, az adott helyzetbl kiindul sajt elkpzelsei is lehetnek, de ha a csapatok s fegyverek ltalnos tulajdonsgaira vannak alapozva, az elmlet trgyt is kpezhetik. Ezekkel szemben mr eleve el kell vetni minden olyan metdust, amelynek segtsgvel a hbork s hadjratok szmra ksz terveket akarnnak gyrtani. Amg a hadvezets nem rendelkezik megbzhat, sszer szemlletet biztost elmlettel, a metodizmusnak a magasabb vezetsben is kelletnl jobban kell rvnyeslnie. E hatskrkben mkd parancsnokok egy rsznek ugyanis, jobb letkrlmnyek hinyban, nem llott mdjban kell tanulmnyokat folytatni. Eltvednek az elmletek s kritikk elvont s egymsnak ellentmond okoskodsai kztt, jzaneszk elveti ket, s gy tapasztalatukon kvl nincs mire tmaszkodniuk. Ezrt egyni elbrlst kvn esetekben szvesen lnek a tapasztalat nyjtotta eszkzkkel, vagyis a hadvezr sajtos eljrsmdjt utnozzk, ebbl pedig nmagtl is metodizmus szrmazik. Ha Nagy Frigyes tbornokai mindig az gynevezett ferde csatarendet,23 a francia forradalom tbornokai pedig llandan a szles csata- vonalakkal trtn tkarolst alkalmazzk, Bonaparte alvezrei viszont sszpontostott tmegek gyilkos lendletvel rontanak az ellensgre lehetetlen fel nem ismernnk, a mindig ismtld eljrsban egy-egy nyilvnvalan tvett metdust, s lthatjuk azt is, hogy a metodizmus majdnem a legfels vezetig terjedhet. Ha jobb elmlet segti majd a hadvezets tanulmnyozst, fejleszti s neveli a magasabb beosztsokra trekv frfiak szellemt s tlkpessgt, a metodizmus sem fog oly magasra hatolni, s ahol mg szksg lesz is r, nem pusztn utnzsbl, hanem magbl az elmletbl ered majd. Brmily kitnen mkdjn is egy nagy hadvezr, tevkenysgnek mdja bizonyos fokig szubjektv jelleg, s egynisge eljrsmdjaira is rnyomja blyegt; mrpedig ez nem mindig egyezik annak az egynisgvel, aki mindezt utnozza. mde mgsem lehet, s nem is volna helyes, a szubjektv metodizmust, vagy az egyni eljrsmdot a hadvezetsbl egszen szmzni. Inkbb a hbor egsz

jol]egnek az egyes jelensgekre gyakorolt hatst kell ltnunk benne. Ha az elmlet elre nem szmolhatott vele, s nem vonhatta szemlletnek krbe, csak ilyen metodizmussal rvnyeslhet. Nyilvnval, hogy a forradalmi hbornak sajtos metdusa volt. Melyik elmlet lett volna kpes e sajtossgot elre ltni? A baj csak az, hogy egy adott esetbl ered eljrsmd nmagt is knnyen tlli, mert megmarad, mikzben a krlmnyek szrevtlenl megvltoznak; ppen ez az, amit az elmletnek vilgos s okos brlattal meg kell akadlyoznia. Amikor 1806-ban a porosz tbornokok, mint Lajos herceg Saalfeldnl, Tauentzien a Jena melletti Dornberg legyen Gra- wert Kapellendorf eltt s Rchel Kapellendorf mgtt, Nagy Frigyes ferde csatarendjvel nmagukat pusztulsba kergettk, az nemcsak idejtmlt eljrs, hanem a leghatrozottabb balgasg is volt, amelyhez a metodizmus valaha is vezetett. Ennek lett vgzetes kvetkezmnye, hogy a Hohenlohe-hadsereg gy tnkrement, mint ms hadsereg mg soha.

tdik fejezet A BRLAT

Az elmleti igazsgok a gyakorlati letben inkbb a brlat, mint tanttelek tjn rvnyeslnek. Mivel a brlat nem ms, mint az elmleti igazsgnak az esemnyekre val alkalmazsa, ily mdon ezeket az igazsgokat nemcsak hogy kzelebb hozza az lethez, hanem alkalmazsuk lland ismtlsvel jobban bevsi agyunkba is. Ezrt tartjuk szksgesnek, hogy az elmlet utn a brlatra vonatkoz nzetnket is rgztsk. Valamely trtnelmi esemny egyszer elbeszlse felsorolja csupn a dolgokat, s legfeljebb kzvetlen okozati sszefggseiket rinti. Ettl lnyegesen klnbzik a kritikai lers. A kritikai lersban hromfle rtelmi tevkenysg nyilvnulhat meg. Elszr: feltrja s rgzti a tisztzatlan trtnelmi tnyeket. Ez a tulajdonkppeni trtnelemkutats, s semmi kze sincs az elmlethez. Msodszor: oknyomozst folytat. Ez a tulajdonkppeni kritikai kutats. Az elmlet szmra nlklzhetetlen; csak ez ton kpes rgzteni, indokolni vagy akrcsak megmagyarzni is azt, amit a tapasztalatbl mert. Harmadszor: vizsglja az alkalmazott eszkzket. Ez a tulajdonkppeni brlat, amely dicsr s megr; itt az elmlet a trtnelem vagy sokkal inkbb a belle levonhat tanulsg szolglatban ll. E kt utbbi tevkenysgnl, clZciZ 9j trtnelemszemllet tulajdonkppeni kritikai rszben, minden attl fgg, milyen mlyre hatolunk a dolgok elemzsben: vajon ktsgtelen igazsgokig jutunk-e el, s nem llunk-e meg, mint ahogy gyakran megtrtnik, flton valamilyen nknyes lltsnl vagy feltevsnl. Az oknyomozs gyakran lekzdhetetlen kls nehzsgekkel jr, mert a valdi okokat egyltaln nem ismerjk. Ez az let semmilyen ms krlmnyei kztt nem fordul el oly gyakran, mint a hborban, ahol az esemnyeket ritkn ismerjk teljessgkben; mg kevsb ismerjk azokat az indtkokat, amelyeket az rdekelt fl szndkosan eltitkol vagy pedig, ha csak tmenetiek s vletlenek voltak, a trtnelem szmra knnyen veszendbe mennek. Ezrt a kritikai lersnak tbbnyire karltve kell

haladnia a trtnelemkutatssal. mde az ok s okozat kztt mg gy is gyakran olyan ellentmonds ll fenn, hogy a brlatnak nincsen jogcme az okozatot az ismert okok szksgszer kvetkezmnynek tekinteni. Knyszer hzagok keletkeznek teht, s gy a trtnelmi eredmnyek tanulsgul nem szolglhatnak. Az elmlet mindssze arra tarthat ignyt, hogy a vizsglat egszen eddig a hzagig haladjon, s itt minden tovbbi kvetkeztetst szntessen be. Baj akkor keletkezik valban, ha az ismert tnyeket elgsgesnek kpzelik az okozatok megmagyarzsra, s ezltal indokolatlan fontossgot tulajdontanak nekik. Az elmondottakon kvl a kritikai kutatsnak mg egy roppant nagy bels nehzsggel is meg kell birkznia: a hborban ugyanis az okozatok ritkn vezethetk vissza egyetlen egyszer okra, hanem tbb kzs okbl erednek. Korntsem elg ugyanis, hogy az esemnyek sort elfogulatlan, becsletes szndkkal forrsukig kvessk, mg azt is fel kell trnunk, mi rsze volt bennk a kzrejtsz okoknak. Ez viszont mr jellegk behat vizsglatt kvnja, s ezrt a kritikai kutats az elmlet terletre lp t. A kritikai szemllet, vagyis az eszkzk vizsglata, azt a krdst veti fel: mi volt az alkalmazott eszkzk tulajdonkppeni hatsa, s e hatsok ltrehozsa szndkban llte a vezetnek? Az eszkzk sajtos hatsnak vizsglata, e hats termszetnek kutatshoz, teht jbl az elmlet terletre vezet. Lttuk mr, a brlatnl mindig az a cl, hogy ktsgtelen igazsgokhoz jussunk, teht ne lljunk meg nknyes kvetkeztetseknl, amelyek msokra nem rvnyesek, s amelyekkel ppoly nknyes lltsokat szegezhetnek szembe. Ebbl gy medd, tanulsg s vg nlkli vita tmad. Lttuk tovbb, hogy mind az okok kutatsa, mind pedig az eszkzk vizsglata az elmlet terletre, vagyis olyan ltalnos igazsghoz vezet, amelyet nem csupn egyetlen adott esetbl nyertnk. Ha hasznlhat elmlet ll rendelkezsre, a szemllet hivatkozhat r, s vizsgldst befejezheti. Amg azonban ilyen elmleti igazsg nincs a birtokunkban, a vizsglatot az utols rszecskig folytatnunk kell. Ha ezt gyakran kell ismtelni, a kutat mint mondani szoktk ezerszeresen megdolgozik. Nem gyzi a munkt s csaknem lehetetlen, hogy mindennel kell alapossggal foglalkozzk. Kvetkezskppen, hogy munkjnak vgre rjen: olyan megllaptsokhoz folyamodik, amelyeket, ha maga nem is, msok nknyesnek tallnak, mert nem maguktl rtetdek, s nincsenek kellen bizonytva. A helyes elmlet teht a brlat lnyeges alapeleme. Elmlet nlkl a brlat nem lehet tanulsgos, nem lehet meggyz erej, sans replique23 bizonytk. Hi remny volna azonban olyan elmlet lehetsgben hinni, amely minden elvont igazsgot fellelne, s gy a brlatnak ms gondja se lenne, mint hogy az adott esetnek megfelel trvnyre hivatkozzk. Nevetsges kicsinyessg volna viszont, ha elrnk a brlatnak, hogy a szent elmlet hatrn meglljon s visszaforduljon. Az analitikai vizsglatnak ugyanaz a szelleme hassa t a brlat munkjt is, amely az elmletet teremti. Megtrtnhet, hogy a brlat nemegyszer az elmlet terletre csap t a szmra klnsen fontos dolgok tisztzsa vgett. Ez szksges is. Viszont cljt tvesztheti, ha az elmletet llektelenl alkalmazza. Az elmleti kutats minden pozitv eredmnye, minden alapelv, szably s metdus annl kevsb ltalnos, s annl tvolabb ll az abszolt igazsgtl, minl inkbb pozitv tantss vlik. Ezek rendelkezsnkre llanak, s mindig megtlsnkre van bzva, megfelelnek-e vagy sem. Az ilyen elmleti eredmnyeket a brlatnak sohasem szabad trvnyknt vagy szablyknt hasznlnia.
23

Ellenvets nlkli, vitathatatlan. Hzcrlc,

Csupn annak tekintheti, amit a gyakorlatban valban jelentenek: az tletalkots tmpontjainak. Ha a harcszatban elfogadott is az az elv, hogy a csatarendben a lovassgnak ltalban nem a gyalogsg mellett, hanem mgtte van a helye, mgis balgasg volna, ha minden ettl eltr rendelkezst helytelentennk. A brlat az eltrs okait kutassa, s csak akkor hivatkozhatik elmleti ttelekre, ha ezeket az okokat elgtelennek tallja. Vagy pldul, habr az elmlet szerint a megosztott tmads cskkenti a siker valsznsgt, ostobasg volna, ha minden ilyen tmadssal jr balsikert, tovbbi vizsglat nlkl a megosztott tmads rovsra rnnk, vagy viszont ha sikerlt, abbl az elmleti ttel helytelensgre kvetkeztetnnk. A brlat kutat szelleme mindkt hibt kerlje, s elssorban az elmlet analitikai vizsglatnak eredmnyeire tmaszkodjk. Amit egyszer az elmlet mr tisztzott, feleslegps jbl bajldnia vele, hiszen kszen tallja. A brlatnak az a feladata, hogy megvizsglja, mifyen okozat eredt az okbl, s az alkalmazott eszkz megfelelt-e cljnak. Akkor lesz knny a dolga, ha ok s okozat, cl s eszkz kzel esik egymshoz. Ha egy csapaton rajtatnek s megfosztjk erinek rendes s clszer hasznlattl, a rajtats hatsa nem lehet ktsges. Ha elmletben elfogadott ttel, hogy az tkarol tmads a csatban nagyobb, de kevsb biztos eredmnnyel jr felmerl a krds, hogy annak, aki az tkarol tmadst alkalmazza, clja elssorban az eredmny nvelse volt-e. Ha igen, jl vlasztotta meg az eszkzt. Ha azonban ltala biztosabb akarta tenni a sikert, s nem az adott helyzetre, hanem az tkarol tmads ltalnos elveire alapozta tervt, amint ez mr szzszor megtrtnt, akkor az eszkz jellegt flreismerte, s hibt kvetett el. A kritikai kutats s vizsglat knny, s mindig knny is lesz, ha csupn a kzvetlen okozatokra s clokra szortkozik. Tetszs szerint megteheti ezt, ha az egsszel val sszefggstl eltekint, s a dolgokat csak ilyen vonatkozsban szemlli. A hborban azonban, mint ltalban a vilgon mindentt, az egszhez tartoz rszek sszefggnek egymssal, gy minden legkisebb ok okozataiban a hbors cselekmny vgig rvnyesl, s a vgeredmny ha csekly mrtkben is ezeknek megfelelen alakul. ppen gy minden eszkz kihat a vgs clig. Egy adott ok hatst teht addig kvethetjk, amg rdemes a jelensgeket megfigyelni. Hasonlkppen az eszkzt is nemcsak legkzelebbi cljval kapcsolatban kell szemgyre vennnk, hanem meg kell vizsglnunk magt a clt is, mint a rkvetkez magasabb cl eszkzt. gy kell haladnunk az egymsnak alrendelt clok lncolatn felfel mindaddig, amg olyan lncszemre nem bukkanunk, amelynek vizsglata tovbb mr flsleges, mert szksgszersge ktsgtelen. Sok esetben, klnsen, ha nagy s dnt intzkedsekrl van sz, a vizsglat addig a vgs clig terjedjen, amely kzvetlenl a bkt szolglja. Kzenfekv, hogy tletnk felfel haladsunk minden jabb llomsn vltozik. Ugyanazt az eszkzt, amelyet bizonyos szemszgbl mg elnysnek ltunk, a kvetkez, magasabb llspontrl nzve mr elvetendnek talljuk. A cselekmnyek kritikai szemlletnl a jelensgek okainak kutatsa s az eszkzk cljainak vizsglata mindig karltve jr, mert ppen az okok kutatsa tr mg fel olyan dolgokat, amelyek megrdemlik a tovbbi vizsglatot. | Az okok nyomon kvetse felfel s lefel nem kis nehzsggel jr. Minl tvolabb ll egy esemnytl annak felkutatott oka, annl tbb ms okot is figyelembe kell venni, hogy kibogozzuk s megllaptsuk: milyen rszk volt az esemnyek felidzsben. Minl tvolabb esnek teht a jelensgek okaiktl, annl tbb er s krlmny hatsaknt jnnek ltre. Ha megllaptottuk egy csataveszts okait, akkor termszetesen

a kvetkezmnyek okainak egy rszt is feltrtuk, amelyet az elveszett csata az egsz hadjratra nzve jelentett. mde, ismteljk, csak egy rszt, mert a vgeredmny kialaktsban, a krlmnyeknek megfelelen, tbb-kevsb ms okok s okozatok is kzrejtszottak. Ugyanilyen sokflesg tnik szemnkbe, ha az eszkzket vizsgljuk, s ez annl inkbb fokozdik, minl magasabb a nzpontunk, mert a cl jelentsghez mrten az eszkzk is szaporodnak. A hbor vgs cljnak elrsre minden hadsereg egyformn trekszik; meg kell teht mindent vizsglnunk, ami ennek rdekben trtnt vagy trtnhetett volna. Lthatjuk, a vizsglat messzi terletekre vezethet, ahol knny eltvedni, s ahol mg az a nehzsg is fennforog, hogy temrdek olyan dolgot kell feltteleznnk, amely a valsgban ugyan nem trtnt meg, de megtrtnhetett volna, s gy szemlletnk sem ejtheti el. Midn Bonaparte 1797 mrciusban az olaszorszgi hadsereggel a Tagliamento fell Kroly fherceg ellen nyomult, az volt a clja, hogy dntsre knyszertse t, mieltt a Rajna melll vrt erstsei megrkeznek. Ha csak a kzvetlen dntst nzzk, Bonaparte az eszkzt jl vlasztotta meg, amint azt az eredmny is igazolta. A fherceg mg olyan gyenge volt, hogy Tagliamentnl csak ppen hogy megksrelte az ellenllst, s ltva az ellensg erejt s elszntsgt, tengedte a harcteret s a NoriAlpesek hgit. Vajon mit akart Bonaparte e szerencss mvelettel elrni? Nem mst, mint hogy elretrjn az Osztrk Monarchia szvbe, megknnytse a Moreau s Hoche vezrlete alatt ll kt rajnai hadsereg elnyomulst, s velk sszekttetst teremtsen. gy ltta Bonaparte a helyzetet, s ebbl a szempontbl igaza volt. Ha azonban a brlat magasabb nzpontot foglal el, nevezetesen a francia direktrium llspontjra helyezkedik, amely tudva-tudta, hogy a rajnai hadjrat csak hat httel ksbb kezddik, akkor Bonapartnak a Nori-Alpokon val tkelse tl mersznek tnik. Ha ugyanis az osztrkok Stjerorszgban, a Rajna fell tetemes tartalkokat vontak volna ssze, amelyekkel a fherceg az olaszorszgi hadsereget megtmadja, akkor nemcsak ez pusztul el, hanem elvsz az egsz hadjrat. Bonaparte Villach krnykn bredt ennek tudatra, s ez indtotta arra, hogy oly kszsgesen hozzjruljon a leobeni fegyversznethez. De ha a brlat mg tovbb megy, s tudja, hogy Kroly fherceg hadserege s Bcs kztt az osztrkoknak nem volt tartalka, megllapthatja, hogy az olaszorszgi hadsereg elnyomulsa mr magt Bcset fenyegette volna. Tegyk fel, Bonaparte tudta, hogy a fvros vdtelen, s hogy Stjerorszgban is dnt flnyben marad a fherceggel szemben, ez esetben az osztrk llam szve fel tart elrenyomulsa mr nem lett volna hibaval. Az elnyomuls rtke pusztn attl fggtt, mekkora jelentsget tulajdontanak az osztrkok Bcs birtoklsnak. Ha ezt annyira rtkelik, hogy inkbb a Bonaparte ltal felknlt bkefeltteleket fogadjk el, akkor Bcs fenyegetse tekinthet a vgs clnak. Ha pedig Bonaparte, valamely oknl fogva, tudta volna ezt a kritikai kutats is befejezheti munkjt; ha azonban ez mg krdses, a brlatot megint magasabb szintre kell emelni, megkrdezve: mi trtnt volna, ha az osztrkok Bcset feladjk, s visszavonulnak, a birodalom mg meglev szmos orszgba? Erre a krdsre azonban knnyen belthat mr nem vlaszolhatunk anlkl, hogy a Rajnnl szemben ll hadseregekkel kapcsolatban vrhat esemnyeket figyelembe ne vennnk. Tekintve a francik dnt flnyt (130 000 ember 80 000 ellen), a siker aligha maradt volna el. Ismt felmerl azonban a krds: mire hasznlta volna a francia direktrium ezt a sikert? El-e flnyvel, s elnyomulva az Osztrk Monarchia tls hatrig, leveri-e, megsemmisti-e azt a

hatalmat, vagy a bke zlogakppen csupn jelentkeny rsznek meghdtsra trekszik? Fel kell trnunk mindkt lehetsg vrhat eredmnyt, hogy megllapthassuk a francia direktrium valszn vlasztst. Ttelezzk fel, megllaptsunk eredmnye az lenne, hogy az osztrk llam teljes leversre a francia hader tl gynge, gy ilyen ksrlet sorn az esemnyekben nmaguktl fordulat kvetkezett volna be, az osztrk birodalom jelentkeny rsznek meghdtsa s megtartsa olyan hadszati helyzet el lltotta volna a francikat, amelyet valsznleg nem gyznek ervel. Ez a vrhat eredmny szksgkppen kihat az olaszorszgi hadsereg helyzetnek megtlsre, s csekly remnnyel kecsegtet csupn. Ktsgtelenl ez ksztette Bonapartt, hogy a campoformii bkt, br ismerte a fherceg remnytelen helyzett, olyan felttelekkel ksse meg, amelyek az osztrkoktl, egyes tartomnyok elvesztsn kvl nem kveteltek nagyobb ldozatot; ezeket klnben mg a legszerencssebb hadjrat utn sem tarthattk meg. A francik azonban mg a mrskelt campoformii bkre sem szmthattak volna, vagyis mersz elnyomulsuk cljul sem tzhettk volna ki, ha nem tisztznak kt krdst. Elszr is azt, miknt rtkelnk az osztrkok a rajnai francia hadsereg elnyomulsnak mr emltett kt lehetsges kimenetelt, s vajon a gyzelmi eslyek ellenre rdemesnek tallnk-e a hbor folytatsval egyttjr ldozatokat, amelyeket egy nem tl htrnyos felttel bkvel elkerlhetnek. A msodik krds: vajon az osztrk kormny kellen mrlegeli-e tovbbi ellenllsnak vrhat eredmnyt, s a pillanatnyi balsiker hatsra nem veszti-e el btorsgt? Az els krdsre vonatkoz megfontols nem flsleges szrszlhasogats, s oly messzemen gyakorlati jelentsge van, hogy mindannyiszor felmerl, valahnyszor vgskig folytatott harcra alapozzuk tervnket, s nemegyszer megakadlyozza ilyen tervek megvalstst. A msodik szempont nem kevsb szksges; a hbort ugyanis nem kpzelt, hanem valsgos ellensggel vvjuk, akit mindig jl kell ismernnk. Ktsgtelen, hogy a mersz Bonaparte ezt a szempontot nem hagyta figyelmen kvl, bzott benne, hogy neve rmletet kelt. Ez az nbizalom vezette t 1812-ben Moszkva ellen. Itt azonban szmtsa balul ttt ki. A rmlet a gigantikus harcokban bizony megkopott. 1797-ben mg friss volt, s a vgletekig megfesztett ellenlls erejnek titkt sem ismertk mg fel. Merszsge 1797-ben is igen knnyen balsikerrel jrt volna, ha nem vlasztja, mondhatnnk: j elrzettel, a campofor- mii bkt.24 Vizsgldsunkat itt meg kell szaktanunk. Ennyi elg ahhoz, hogy pldaknt megmutassuk a kritikai szemllet terjedelmt, bonyolultsgt s nehzsgeit, ha a vgs clig akar hatolni, vagyis, ha az ehhez szksges nagy s dnt rendszablyok rtkelsrl van sz. Kitnik az is, hogy a helyes kritikai szemllet kialaktsban a trgy elmleti ismeretn kvl a termszet adta tehetsgnek is nagy rsze van. Fleg ezen mlik, hogy a dolgok sszefggsre vilgossg derljn, s az esemnyek szmtalan kapcsolata kzl a lnyegeseket vlasszuk ki. A tehetsgtl azonban mg mst is kvnunk. A kritikai szemllet nemcsak a valban alkalmazott eszkzket vizsglja, hanem minden ms szmtsba jv, teht a mg ajnlhat, azaz feldertsre vr eszkzket is. Sosem helytelenthetnk egy eljrst, amg nem tudunk helyette jobbat ajnlani. A legtbb esetben, brmily csekly is a lehetsges vltozatok szma, mgsem tagadhatjuk, hogy a nem alkalmazott eszkzk felsorakoztatsa korntsem az adott dolgok egyszer elemzse, hanem ntevkeny alkot mvelet, amely a szellem szabad teremt erejbl fakad. Esznk gban sincs, hogy a lngsz tevkenysgt lssuk ott is, ahol gyakorlatilag mindent nhny egszen egyszer kombincira vezethetnk vissza. Flttbb nevet-

sges, brmily gyakori is, ha egy hadlls megkerlsnek feltl gondolatt lngesz dolognak tartjk. Ktsgtelen azonban, hogy ehhez is alkot ntevkenysg szksges, s ez lnyegesen nveli a kritikai vizsglat rtkt. A fnyes gyzelem biztos tjnak ltszott, amidn Bonaparte 1796. jlius 30-n elhatrozta, hogy Mantau ostromt abbahagyva, egyestett ervel egyenknt veri meg Wurmsernak a Garda-t s a Miricio ltal sztvlasztott hadoszlopait. A gyzelem valban be is kvetke- zett, s a ksbbi felmentsi ksrletek sorn ugyangy mg ragyogbban ismtldtt. Ez osztatlan csodlatot keltett. Mindamellett Bonaparte jlius 30-n nem lphetett erre az tra anlkl, hogy fel ne adja Mantua ostromnak gondolatt, mert lehetetlen volt az ostromtelepet megmenteni, s jabb elteremtsre ebben a hadjratban mr nem volt md. A valsgban az ostrom egyszer krlzrss vlt, s az erd, amely tovbbi ostrom sorn igen hamar elesett volna, Bonapartnak a nylt csatban aratott minden gyzelme ellenre mg hat hnapon t ellenllt.25 A kritika Bonaparte eljrst elkerlhetetlen rossznak tartotta, mert jobbat nem tudott ajnlani. Az a megolds, hogy az ostroml a krlzr vonalon folytasson ellenllst a felvonul felment sereg ellen, eszkbe sem jutott, annyira hrhedt s megvetett eljrs volt. Pedig ez XIV. Lajos idejben gyakran jl bevlt, s valban csak az ekkor dv felfogs rovsra rhatjuk, hogy szz vvel ksbb senki se gondolt r. Ha szmolnak ezzel a lehetsggel, az erviszonyok tzetesebb vizsglatbl kitnt volna, hogy a vilg legjobb 40 000 gyalogosnak, akiket Bonaparte a Mantua eltti krlzr vonalban fellltott, ha jl elsncolja magt, kevs flnivalja van a felmentsre rkez, Wurmser vezette 50 000 osztrktl, akik mg a vonalak megtmadst is alig ksrelhettk volna meg. Nem bocstkozunk most e megllapts behat indokolsba, gy gondoljuk, elgg bebizonytottuk, hogy ezzel a lehetsggel is szmolni kellett volna. Nem akarjuk eldnteni, hogy Bonaparte gondolt-e r; emlkirataiban s ms nyomtatott forrsokban nyomt sem talljuk. A ksbbi brlat sem gondolt r, mivel egszen elszokott ettl az eljrstl. Nem nagy rdem, hogy emlkeztetnk r, s knnyen rjvnk, ha fggetlentjk magunkat a divatos nzetektl. Mgis kvnatos, hogy felvessk, s sszehasonltsuk Bonaparte eljrsval. A brlatnak ezt az sszehasonltst meg kell tennie, brmi legyen is az eredmnye. Amikor Bonaparte 1814 februrjban Blcher hadseregt az Etoges, Chmpaubert, Montmirail melletti s ms tkzetekben legyzte, s tjra engedte, hogy ismt Schwarzen- berg ellen forduljon, akinek csapatait Montereau-nl s Mor- mant-nl megverte, mindenki bmulattal adzott neki, mert ferinek ms s ms helyen trtn bevetsvel fnyesen kiaknzta a szvetsgesek megosztott elnyomulsban rejl hibt.28 Ha ezek a minden irnyba mrt mesteri csapsok mgsem mentettk meg, ez, gy mondjk, nem az hibja volt. Senki sem vetette fel eddig a krdst: mi lett volna, ha Blcher utn nem fordul ismt Schwarzenberg ellen, hanem csapsait tovbb is Blcherre mri, s a Rajnig ldzi? Mi meg vagyunk gyzdve, hogy a hadjrat merben msknt alakul, s a nagy hadsereg, ahelyett, hogy Prizsba vonult, a Rajnn t trt volna vissza. Senkitl sem kvnjuk, hogy ossza meggyzdsnket, de nincs az a szakrt, aki ktsgbe vonhatn, hogy a brlatnak ei'rl a vltozatrl is beszlnnk kellett, ha mr egyszer szba kerlt. Ebben a pldban sszehasonltott megoldsok s eszkzk mg kzelebb llnak egymshoz, mint az elbbiben. Mgis elmulasztottk szv tenni, mert elfogultan s vakon hdoltak az egyoldal felfogsnak. Abbl a trekvsbl, hogy a rossznak tartott eszkz helyett jobbat talljanak, kerekedett fell az a kritikai gyakorlat, amely megelgszik a jobbnak vlt eljrs

egyszer megjellsvel, de a tulajdonkppeni bizonytkkal ads marad. Ez a gyakorlat, minthogy sokan utnozzk, viszont nem mindenkit gyz meg, termszetesen vitk forrsv vlik. A hbork irodalmban se szeri se szma az ilyen eseteknek. Bizonytkra mindig szksg van, amikor a javasolt eszkz helyessghez ktsg frhet. E bizonytk lnyege az, hogy az eszkzket sajtossguknak megfelelen klnkln megvizsgljuk, majd a cllal egybevetjk. Ha a dolgot ilyen egyszer igazsgokra vezetjk vissza, megsznnek vgre a vitk, vagy legalbbis j eredmnyre vezetnek. A msik mdszernl viszont a pro s contra rvek elsorvasztjk egymst. Ha, teszem azt, nem elgednnk meg ezzel, s a legutbb emltett esetben be akarnk bizonytani, hogy a Schwarzen- 11* berg elleni tmads helyett jobb lett volna Blcher szakadatlan ldzse, akkor a kvetkez egyszer igazsgoknak kellene a szemnk eltt lebegnik: 1) ltalban elnysebb a csapsokat ugyanabban az irnyban mrni, mint az erket ide-oda doblni, mert ez idvesztesggel jr, s ott, ahol az erklcsi ert a nagy vesztesgek mr alstk, knnyebb j sikereket aratni, s a mr kivvott flny nem vsz egszen krba. 2) Blcher, br hadserege Schwarzenbergnl gyengbb volt, vllalkoz szelleme miatt a jelentkenyebb ellenflnek bizonyult, s a hbornak azt a slypontjt jelentette, amely a tbbi esemnyt is magval ragadja. 3) Blcher vesztesgei felrtek a veresggel. Bonaparte olyan flnybe kerlt, hogy ellenfelnek a Rajnig tart visszavonulsa alig lehetett ktsges, hiszen e vonalon nem volt szmottev ersts. 4) Ezt a gyzelmet a kpzelet minden msnl ijesztbbre s hatalmasabbra festette volna. Ez pedig az oly hatrozatlan s kishit hadseregparancsnoksgnl, mint Schwarzenberg volt, rendkvl nagy hatst vltott volna ki. Schwarzenberg hercegnek jl kellett tudnia, milyen vesztesg rte a wrttembergi trnrkst Montereau-nl s grf Wittgensteint Mormant- nl, azokrl a veresgekrl azonban, amelyek az egszen elszigetelt, s kln irnyban mkd Blchert a Marnetl a Rajnig rhettk, csak a hrek lavinjbl rteslt volna. Bonapartnak Vitry fel fordulsa mrcius vgn nyilvn megflemltsre alapozott ktsgbeesett ksrlet volt, hogy kipuhatolja egy fenyeget hadszati tkarols hatst a szvetsgesekre; mde a helyzet megvltozott: Laonnl s Arcisnl mr nem volt sikere, s Blcher 100 000 embervel Schwarzenberghez csatlakozott.27 Ez az okfejts bizonyra nem gyz meg mindenkit, de nem vethetik ellene: mikzben Bonaparte a Rajna fel tart elnyomulsval Schwarzenberg hadmveleti alapjt veszlyeztette, Schwarzenberg viszont Prizst, teht Bonaparte hadmveleti alapjt fenyegette". Mi ppen a felsorolt okokkal kvntuk bizonytani, Schwarzenberg nem is gondolt volna r, hogy Prizs fel meneteljen. Az 1796. vi hadjratbl vett pldval kapcsolatban vlemnynk a kvetkez: Bonaparte az ltala vlasztott utat tartotta legbiztosabbnak az osztrkok megversre. Ha igaza lett volna is, harci babrokon kvl szmra mst nem termett, s Mantua elestre alig gyakorolhatott szmottev hatst. A felments megakadlyozsra sokkal biztosabbnak tnik az ltalunk vlasztott t. Ha azonban ezt az utat, a francia hadvezr elgondolsnak megfelelen, nem is tartanok biztosnak, s a siker biztossgnak kisebb jelentsget tulajdontannk, a krds lnyege az maradna, hogy az egyik esetben valsznbb, de szinte haszontalan, teht igen csekly eredmny, a msik esetben pedig nem. egszen valszn, de sokkal nagyobb siker kerlne a mrleg serpenyjbe. Ha a dolgokat gy ltjuk, vilgos elttnk, hogy a merszsgnek a msodik megolds mellett

kellett volna dntenie, m felletesen szemllve a helyzetet, ppen az ellenkezje trtnt. Bonapartnl bizonyra nem hinyzott a mersz szndk, s ezrt ktsgtelen, hogy nem ismerte elgg a helyzetet, s nem szmolt a kvetkezmnyekkel oly mdon, mint ahogy arra most minket a tapasztalat megtantott. Termszetes, hogy a brlat az eszkzk vizsglata kzben gyakran hivatkozik a hadtrtnelemre, mert a hadmvszetben a tapasztalat minden blcseleti igazsgnl tbbet r. A trtnelmi bizonytkoknak persze megvannak a maguk felttelei, amelyeket kln fejezetben trgyalunk majd. Sajnos, ezek a felttelek oly ritkn teljeslnek, hogy a trtnelmi hivatkozs mg csak jobban sszezavarja a fogalmakat. Most mg egy fontos krdst kell szemgyre vennnk: mennyire szabad vagy ktelessge a brlatnak, hogy az egyes esetek vizsglatnl ljen tgabb ltkrvel s felhasznlja az eredmny ltal is igazolt tnyeket. Az is vlaszra vr, mikor mellzze ket, hogy egszen belelhesse magt a cselekv helyzetbe. Ha a brlat dicsrni vagy gncsolni akar, trekedjk a cselekv fl szempontjait megrteni, vagyis vegye szmba mindazt, amirl annak tudomsa volt, s ami tetteihez indtkul szolglt. Ezzel szemben mindent mellznie kell, amit az nem tudhatott vagy nem is tudott, teht mindenekeltt a vgeredmnyt. Mindez azonban csak magunk el tztt cl, amely sohasem rhet el egszen. Az esemnyek mozgat rugit a brl sohasem ltja pontosan gy, mint a vezet, akinek az elhatrozst befolysol temrdek apr krlmny a brl szmra elkalldik, s sok szubjektv indok sohasem kerl napvilgra. Ez utbbiakat csupn az rdekelt vagy bizalmasai emlkirataibl ismerjk. Az emlkiratok azonban a dolgokat gyakran tlontl kisznezik, st nem is szintk. Ily mdon a brlatig sok minden lemorzsoldik, ami pedig a maga idejben mg ismeretes volt. Msrszt mg nehezebb, hogy a brl eltekintsen attl, amirl sokat tud. A krlmnyektl nem indokolt, vletlen eseteknl ez knnyen megy, lnyeges dolgoknl azonban roppant nehz, s sohasem sikerl teljesen. Szljunk elszr is a vgeredmnyrl. Ha az nem vletlen mve volt, csaknem lehetetlen, hogy ismerete az elzmnyek megtlst ne befolysoln, hiszen az egsz folyamatot az eredmny fnyben ltjuk, nagyrszt ltala ismerjk meg s rtkeljk. A hadtrtnelem, minden jelensgvel egytt, maga is tants forrsa a brlat szmra, s gy termszetes, hogy a brlat a dolgokat ugyanazzal a fnnyel vilgtja meg, amelyet maga, egsz trgynak szemlletbl mertett. Ha megksreln is nha, hogy ettl teljesen fggetlentse magt, sohasem sikerlne. De ez nemcsak az eredmnyre, vagyis arra ll, ami csupn ksbb kvetkezik be, hanem a meglev, a cselekvst meghatroz adatokra is. A brlat legtbb esetben tbbet ismer bellk, mint a vezet. Azt gondolhatnnk, knny eltekinteni tlk, ez azonban nincs gy. Az elz s egyidej krlmnyek ismeretnek alapjt, ugyanis, nem csupn hrek kpezik, hanem gyakran szmos fltevs s sejtelem is. A vletlen dolgokat kivve, a hrek kztt alig akad olyan, amelyet valamifle fltevs vagy sejts meg ne elztt volna, s gy, ha a vrt hrek elmaradnnak, ezek helyettestik. Nos, rthet, hogy a megelz s egyidej krlmnyeket valban ismer ksbbi brlatnak elfogulatlanul kellene vlaszolnia arra a krdsre, hogy a cselekvs pillanatban az ismeretlen krlmnyek kzl mit tartott volna valsznnek. lltjuk, hogy a teljes elvonatkoztats miknt az eredmny brlatnl ugyanazon okok folytn itt is lehetetlen. Midn teht a brlat egy cselekedetet dicsrni vagy hibztatni akar, mindig csak bizonyos fokig sikerl belelnie magt a cselekv helyzetbe; nagyon sok esetben ez

csak szksgkppen, de van gy, hogy egyltaln nem sikerl. Ezt ne tvesszk szem ell. Nem szksges, de nem is kvnatos, hogy a brl egszen azonostsa magt a cselekv szemllyel. A hborban, mint ltalban a fejlett kszsget kvn cselekvs terletn, pallrozott termszetes tehetsgre, virtuozitsra van szksg. Ez kisebb vagy nagyobb lehet. Ha nagyobb, knnyen meghaladhatja a brl kpessgeit is, mert vajon melyik kritikus dicsekedhetik Nagy Frigyes vagy Bonaparte virtuozitsval! Minthogy a nagy tehetsget is brlni kell, engedtessk meg a brlatnak, hogy lhessen nagyobb ltkrnek elnyvel. A brlat ugyanis a szmvets megismtlsvel nem ellenrizheti a nagy hadvezrt feladata megoldsban, amint a szmtanpldknl szoksos. Elszr is csodlattal ismerje fel a sikerben, az esemnyek biztos egybekapcsoldsban a lngsz magasabb rend tevkenysgt, majd pedig gyzdjk meg a dolgok szerves sszefggsrl, amit a lngsz elre megsejtett. De mg a legkisebb virtuozits esetn is mindig magasabb szempontbl kell brlni, hogy az indokls trgyilagos, meggyz s minl kevsb szubjektv legyen, a brl pedig ne nmagrl vegyen mrtket. A magas sznvonal kritika, a dolgok teljes ttekintse alapjn osztott dicsret vagy hibztats, semmi olyat nem jelent, ami srthetn rzsnket. Csak akkor bnt, ha a kritikus eltrbe tolja a szemlyt, s olyan hangnemben beszl, mintha az esemnyek ttekintse rvn nyert blcsessge sajt tehetsgbl fakadna. Brmily durva csals is ez, a hisg mgis knnyen tetszeleg vele, s csak termszetes, hogy msoknl visszatetszst szl. Mg gyakoribb, hogy ez a szemlyes tetszelgs egyltaln nem szndka a brlnak, mgis, ha hatrozottan nem vakodik tle, az olvas annak tartja, s nyomban az tlkpessg hinyt rzi benne. Ha teht a brlat Frigyesnl vagy Bonapartnl hibt tall, ez nem jelenti, hogy a brl ugyanazt a hibt nem kvette volna el. St, elismerheti, hogy e hadvezrek helyben mg nagyobbat vtett volna. A hibkat a dolgok sszefggsbl ismeri, s csak a vezet les elmjtl kvnja meg, hogy elre lssa ket. me, a dolgok sszefggse s egyben az eredmny alapjn kialakult tlet. Az eredmnynek azonban az tletre ms hatsa is van: amikor ugyanis egy intzkeds helyessgre vagy helytelensgre egyszeren bizonytkknt fogadjuk el. Ezt eredmny szerinti tletnek nevezhetjk. Az ilyen tlet az els pillanatra flttlenl elvetendnek tnik, m mgsem az. Amikor Bonaparte 1812-ben Moszkvba vonult, minden attl fggtt, hogy a fvros meghdtsa s a lefolyt esemnyek bkre brjk-e Sndor crt, amint az 1807ben a friedlandi, 1805-ben s 1809-ben pedig Ferenc csszrral az austerlitzi s wagrami csata utn sikerlt.28 Ha Moszkvban a bke nem jn ltre, nem tehet mst, mint visszafordul, ami hadszati veresget jelent. Nem kutatjuk, mi mindent tett Bonaparte, hogy Moszkvig jusson, s kzben milyen mulasztsok trtntek, amelyek elkerlsvel Sndor crt bkre lehetett volna ksztetni; a visszavonulst ksr pusztt krlmnyektl is eltekintnk, amelyeknek okt taln mr az egsz hadjrat vezetsben kellene keresnnk. A krds mindig ugyanaz marad; mert brmily ragyog lett volna is a Moszkvra tr hadjrat eredmnye, mindig ktsges, hogy Sndor crt ez annyira megrmti-e, hogy bkt kt. Mg ha a visszavonulsban nem is lappangnak a megsemmisls csri, akkor sem lett volna nagy hadszati veresgnl egyb. Ha Sndor cr elfogadja a htrnyos bkt, az 1812. vi hadjratot az austerlitzi, friedlandi s wagrami hadjratok mell sorolnk. Bkekts nlkl azonban ezek a hadjratok is valsznleg hasonl katasztrfra vezettek volna. Brmekkora erlyt, gyessget s blcsessget tanstott is teht a vilghdt, a sorsdnt krds mindig ugyanaz maradt.

Mondhatjuk-e most mr az 1812. vi hadjrat sikertelensge miatt, hogy az 1805., az 1807. s az 1809. vi hadjrat elhibzott s az oktalansg mve, mert a siker a dolgok rendje ellen val volt, mg vgl is 1812-ben a hadszati igazsg rvnyeslt a vakszerencsvel szemben. Ez nagyon erltetett felfogs, nknyes tlet lenne, amelyet flig sem bizonythatnnk. Az emberi rtelem kptelen a dolgok szksgszer sszefggst egszen a legyztt llamfk elhatrozsig kvetni. Mg kevsb mondhatjuk, hogy az 1812. vi hadjrat a tbbihez hasonl sikert rdemelt volna. Elkpeszt dolog volt taln, hogy nem jrt eredmnnyel? Hiszen Sndor cr kitartst nem tekintjk valami hallatlan cselekedetnek. Mi sem termszetesebb, mint, ha megllaptjuk: 1805- ben, 1807-ben s 1809-ben Bonaparte jl tlte meg ellensgeit, de 1812-ben tvedett. Akkor igaza volt, ez alkalommal nem, amint ppen az eredmny tanstja. Mondottuk mr, hogy a hborban minden tnykeds csak valszn s nem biztos sikerre irnyul. Ami a bizonyossghoz hinyzik, a sorsra mondjuk gy a szerencsre kell bznunk. Elvrhatjuk ugyan, hogy ez a rsz esetenknt minl kisebb legyen. Oly keveset kell ht a sorsra bizni, amennyit egy-egy esetben csak lehet. mde risi hiba lenne, ha mindig a legbiztosabb esetet rszestennk elnyben; ez egybknt tovbbi elmleti megllaptsunkbl is kitnik. Vannak helyzetek, amikor a legnagyobb merszsg a legnagyobb blcsessg. gy ltszik, hogy mindabban, amit vezet a sorsra bz, szemlyes kzremkdse, teht szemlyes felelssge is megsznik. Mgis megelgedssel tlt el, ha a dolog vrakozsunk szerint alakul, s viszont bnt a balsiker. Az eredmny szerint alkotott tletnknek teht csakis ilyen rtelemben szabad megnyilatkozni. De ltnunk kell, hogy vrakozsunk teljeslsn rzett elgedettsgnk, s a balsiker okozta bnt rzs, azon a homlyos megrzsen alapszik, hogy a szerencss siker s a cselekv gniusza kztt finom, mg lelki szemmel se lthat kapcsolat van. Ez az, ami eleve megelgedssel tlt el. Erre vall az is, hogy egyttrzsnk mindjobban fokozdik, ha ugyanannl a vezetnl a siker vagy a balsiker gyakran ismtldik. gy vlik rthetv, hogy a hadiszerencse sokkal nemesebb, mint a jtkszerencse. A szerencss harcos plyafutst, ha rdekeinket egybknt nem srti, mindig rokonszenvvel ksrjk. Miutn a brlat mindent mrlegelt, ami az emberi szmts s meggyzds krbe tartozik, az eredmnyt szlaltatja meg, amikor a dolgok rejtett sszefggse nem lthat. A brlat egyrszt megvdi e magas tlszk halk szavt a bnt vlemnyek zrzavartl, msrszt megakadlyozza, hogy durvn visszalhessen a maga tekintlyvel. Az eredmny szava teht hivatott ptolni mindazt, amit az emberi rtelem nem tud kifrkszni. Elssorban a szellemi erk s behatsok tern lnk vele, egyrszt, mert ezek helyes megtlse a legnehezebb, msrszt, mert kzvetlenl befolysoljk az akaratot. Ha a flelem vagy a btorsg magval ragadja az elhatrozst, sz sem lehet tbb trgyilagossgrl, teht arrl sem, hogy sszel, megfontoltsggal milyen ms eredmnyt rhettnk volna el. Most pedig szemgyre kell mg vennnk a brlat eszkzt, vagyis nyelvezett, mert ez a hadicselekmnnyel bizonyos fokig sszefgg. A kritikai vizsglds ugyanis nem ms, mint a cselekvst megelz helyzet megtlse. Ezrt fontos, hogy a brlat ugyanolyan jelleg legyen, amilyen hborban a helyzetmegtls, klnben nem volna gyakorlati rtelme, s elszakadna az lettl. A hadvezets elmletnek taglalsnl mr mondottuk, hogy az elmlet hivatott a vezr szellemt nevelni vagy mg inkbb nevelst irnytani, de nem feladata, hogy

olyan tanokkal s rendszerekkel fegyverezze fel, amelyeket gpiesen hasznlhatna. Hborban egy adott helyzet megtlsnl soha sincs szksg tudomnyos segdeszkzkre; ilyenek nem is engedhetk meg. Az igazsg ott nem rendszerbe foglaltan trul fel, hanem szellemnk jzan tekintete pillantja meg, nem kzvetve ismerjk fel, hanem kzvetlenl tallunk r. Kvetkezskppen gy kell ennek lennie a kritikai szemlletnl is. Lttuk, hogy ahol a dolgok lnyegnek megtlse tl bonyolult lenne, a kritiknak mr meglev elmleti igazsgokra kell tmaszkodnia. mde miknt a hborban az elmleti igazsgokat inkbb akkor kvetjk, amikor szellemkben cseleksznk, mintsem, ha merev trvnynek tekintjk ket, ppen gy a brlat sem alkalmazhatja rideg trvny mdjra szmtani kpletknt; a brlat ne j igazsgot hirdessen, hanem utaljon a rgi igazsgra; a pontos s rszletes bizonytst bzza az elmletre. gy kerlhet el a titokzatos, homlyos nyelvezet, gy alakul ki az egyszer beszd, a vilgos, mindig rzkelhet gondolatmenet. Ha ez nem is rhet el mindig tkletesen, a kritikai magyarzat trekedjk r. Lehetleg kerlje a bonyolult tteleket, s igazsga bizonytsra sohase hasznljon tudomnyos segdeszkzket, hanem mindent a szellem termszetes, szabad pillantsval mrjen fel. Be ez a jmbor trekvs ha szabad e kifejezst hasznlnunk ez ideig, sajnos igen kevs brl szemlletben rvnyeslt; a hisg legtbbjket az eszmei tetszelgs tjra sodorta. Az els gyakori hiba: egyoldal rendszereknek valsgos trvnyknt val gyetlen s megengedhetetlen hasznlata. Egy ilyen rendszer egyoldalsgt persze nem nehz bebizonytani, s egyszeri alkalmazsa elg ahhoz, hogy tletnek hitelt rkre elvesztse. Meghatrozott trgyrl lvn sz, s vgtre is a lehetsges rendszerekbl nem lehet sok ez mg a kisebbik baj. Sokkal nagyobb baj az, amit a rendszerhez tartoz terminolgia, mszavak s metafork* serege jelent, amely feleltlen cscselkknt, a hadsereg sztzlltt szolgahada mdjra szerteszt kborol. Az a brl, aki egyik rendszernek sem hve vagy azrt, mert egyik sincs nyre, vagy pedig, mert nem jutott odig, hogy egyet is jl megismerjen , hogy kimutathassa a hadvezrrel] rsnak hibit, knytelen alkalmilag valamelyik rendszer egy rszecskjbe kapaszkodni. Legtbbje szhoz sem tud jutni anlkl, hogy itt-ott a tudomnyos hadielmlet valamilyen tredkre ne tmaszkodjk. Nem egy ilyen brlat mszavak s metafork halmaza csupn, s gyakran nem egyb a kritikai lers sallang- jnl. Mrpedig a dolog termszetben rejlik, hogy egy rendszer minden mszava s terminolgija, mg ha valban helytll volt is, rtelmt veszti mihelyt abbl kiragadva ltalnos aximaknt24 hasznljk vagy az igazsg olyan apr szilnkjaknt szerepel, amelynek bizonyt ereje nagyobb kvn lenni az egyszer beszdnl. Ily mdon elmleti s kritikai mveinkben hemzsegnek a mszavak; s ahelyett, hogy a szerz legalbbis tudn, mit mond, az olvas pedig rten, mit olvas, s egyenes, egyszer megfontolsok nyomn tallkoznnak, mint stt tvesztben, elkerlik egymst. Szvirgok ezek, sokszor mg ennl is rosszabbak: olyanok, mint a lyukas mogyor. A szerz maga sem tudja mr vilgosan mire gondol, s beri a homlyos fogalmakkal, amilyeneket a kznapi beszd nem trne meg.

Metafora kpes kifejezs, a klti hasonlat egyik neme. Szerk. ** Axima sarkigazsg, toWibbi bizonytsra uein szorul ttel. Szerk,
24

A brlat harmadik hibja: a trtnelmi pldkkal val visszals s az olvasottsg fitogtatsa. A hadmvszet trtnetrl szlottunk mr, a pldkrl s a hadtrtnelemrl ltalban mg kln fejezetekben mondjuk el majd nzetnket. Egy csak futlag rintett tnyt felhasznlhatunk az ellenttes nzet bizonytsra is; a rgi idkbl vagy tvoli orszgokbl, ms s ms krlmnyek kzl elciblt s sszehordott nhny plda azonban tbbnyire megzavarja s megrontja tletnket, anlkl, hogy a legcseklyebb bizonytkkal szolglna. Ha tzetesebben megvizsgljuk, tbbnyire csak avult limlomnak talljuk, s azt ltjuk, hogy a szerz csupn olvasottsgval akar krkedni. Mit nyerhet mgis a gyakorlati let ezekbl a kds fligazsgokbl, zavaros, nknyes elkpzelsekbl? Semmit, mert az ilyen elmlet szemben ll a gyakorlattal, s ezrt bizony sokszor gnyoljk azok, akik a harcmezn derekasan helytlltak. Erre nem kerlt volna sor, ha a brlat vilgos beszdmdjval s a hadvezetst illet termszetes szemlletvel csak arra szortkozik, ami valban megllapthat, ha tudlkos formk s trtnelmi sszehasonltsok hamis ignye s talmi pompja nlkl, szigoran a trgynl marad, s karltve halad azokkal, akik szellemk termszetes ttekintkpessgnl fogva a csatatren vezetsre hvatottak.

Hatodik fejezet A PLDK

A trtnelmi pldk mindent megvilgtanak, s emellett a tapasztalati tudomnyok terletn a legnagyobb bizonyt erejk van. Ez klnsen a hadmvszetre ll. Scharnhorst tbornok, aki zsebknyvben29 oly kivlan rtekezik a hborrl, azt rja, hogy a trtnelmi pldk a legfontosabbak, s maga is bmulatos eredmnnyel alkalmazza azokat. Ha el nem esik a hborban, a tzrsgrl szl tdolgozott rsa negyedik rszben mg szebb bizonytkt adhatta volna, hogy szemlld s tant szelleme mily mlyre hatolt a tapasztalat talajba. Az elmletrk azonban csak ritkn lnek gy a trtnelmi pldkkal. Mdszerk tbbnyire kielgtetlenl hagy, st srti felfogsunkat. Ezrt szksgesnek tartjuk, hogy a pldk helyes s helytelen hasznlatval behatbban foglalkozzunk. Vitathatatlan, hogy a hadmvszet alapjt kpez ismeretek a tapasztalati tudomnyok krbe tartoznak, mert br nagyrszt a dolgok termszetbl fakadnak, magt a termszetet mgis tbbnyire csak a tapasztalatbl ismerjk meg. Emellett az alkalmazs oly sok krlmnytl fgg, hogy az okozatok egyedl az eszkzk termszetbl sohasem ismerhetk fel teljesen. A harci cselekmnyeknl oly fontos lpor hatsra csak a tapasztalat tjn jttek r, s mg ma is fradhatatlanul ksrleteznek, hogy hatst pontosabban megismerjk. A msodpercenknt 1000 lb* kezdsebessg goly, rptben minden tjba kerl llnyt sszezz. Ez magtl rtetd, s tapasztalat sem kell hozz. A hatst azonban lnyegben szmos olyan mellkkrlmny hatrozza meg, amely rszben szintn csak tapasztalat tjn ismerhet fel. Emellett nem egyedl a fizikai hatst kutatjuk. Inkbb az erklcsi hatst keressk, amelynek megismersre s rtkelsre a tapasztalaton kvl ms eszkznk nincsen. A kzpkorban, amikor a tzfegyver mg j tallmny volt, fizikai hatsa, a tkletlen szerkezet miatt, sokkal kisebb volt a mostaninl, erklcsi

hatsa azonban jval nagyobb. Csak annak lehet fogalma rla, mire kpes a veszlyben megaclozott sereg, aki ltta roppant ers s tarts gytzben azokat a rendletlenl kitart csapatokat, amelyeket hdt hadjrataiban Bonaparte nevelt s vezetett; a gyzelmek hossz sorn t jutottak el a nemes elvig, hogy nmagukkal szemben is a legnagyobb kvetelmnyeket tmasszk. Puszta lers nyomn ezt sose hinnk el. Msrszt tapasztalatbl tudjuk, hogy mg ma is vannak az eurpai hadseregben olyan csapatok, mint a tatr, kozk, horvt egysgek, amelyeket nhny gylvs knnyen sztugraszt. De semmifle tapasztalati tudomny, teht a hadmvszet elmlete sem kpes arra, hogy igazsgait mindig trtnelmi pldkkal tmassza al. Rszben nehz is lenne minden tapasztalatot pldval igazolni. Ha a hborban valamely, eszkz jl bevlt, jra, meg jra lnek vele. Egyik utnozza a msikat, valsgos divatt vlik, s ily mdon a tapasztalatra tmaszkodva tovbb hasznljk, majd elfoglalja helyt az elmletben. Az elmlet megelgszik azzal, hogy eredett illeten ltalban a tapasztalatra hivatkozzk, anlkl, hogy ezzel jogosultsgt igazoln. Mskpp ll a dolog, ha azrt hivatkozunk a tapasztalatra, hogy egy hasznlt eszkzt elvessnk, egy mg ktes hatst elbrljunk, vagy egy jat bevezessnk. Ilyenkor bizonytkkppen a trtnelembl kell pldkat mertennk. Ha a trtnelmi pldk alkalmazst kzelebbrl vizsgljuk, ngy vilgos szempont tnik elnk: 1 porosz lb , 0,314 10, 1 bcsi l;b = 0,316 m. SZ E R. I Elszr is, a trtnelmi pldt csupn magyarzatknt alkalmazhatjuk. Elvont vizsglds kzben ugyanis gyakori, hogy valamit nem rtnk vagy rosszul rtnk; mikor a szerz tart tle, trtnelmi pldval vilgtja meg gondolatmenett, hogy felfogsa az olvasval egybehangz legyen. Msodszor, a plda egy gondolat gyakorlati alkalmazsnak szemlltetsre szolglhat, mdot nyjtva, hogy feltrjunk olyan lnyegtelenebb krlmnyeket is, amelyeket a gondolat ltalnos megfogalmazsba hinytalanul nem srthettnk bele. ppen ebben ll az elmlet s a tapasztalat kztti klnbsg. Ez a kt szempont a tulajdonkppeni pldkra vonatkozik, a tovbbi kett a trtnelmi bizonytkok sorba val. Harmadszor, ugyanis valamely trtnelmi tnyre hivatkozhatunk, hogy azzal mondanivalnkat altmasszuk. Ezt minden esetben bzvst megtehetjk, amikor csupn egy jelensg vagy hats puszta lehetsgt akarjuk bemutatni. Vgl negyedszer, egy trtnelmi esemny rszletes elemzsbl s tbb ilyen esemny sszevetsbl bizonyos tanulsg vonhat le. Ebben az esetben maguk a trtnelmi esemnyek szolglnak a tanulsg bizonytkul. Az elsnek emltett alkalmazs sorn az esetet tbbnyire futlag idzzk, mert csupn egyoldalan hasznljuk fel. Ilyenkor maga a trtnelmi igazsg mellkes, hiszen egy kpzelt plda is szolglatot tehet. Valsgos trtnelmi plda mindig jobb, mert a magyarzott gondolatokat kzelebb hozza a gyakorlati lethez. A msodik szempontnl elfelttel az esemny rszletes brzolsa. A plda trtneti igazsga itt is msodrend szerepet jtszik; egybknt e vonatkozsban ugyanazt mondhatjuk, amit az els esetben. A harmadik esetben tbbnyire elegend egy ktsgtelen tny puszta felemltse. Ha pl. azt lltjuk, hogy elsneolt llsok bizonyos felttelek mellett clravezetk, rveink altmasztsra elgsges a bunzelwitzi30 llst emlteni. Ha azonban egy trtnelmi tny bemutatsval ltalnos igazsgot hajtunk bizonytani, akkor az esetet, az lltssal kapcsolatos minden vonatkozsban, pontosan s rszletesen kell kifejtennk, s bizonyos fokig az olvas szeme lttra kell gondosan

felptennk. Minl kevsb sikerl ez, annl gyengbb a bizonytk, s annl inkbb szksgess vlik, hogy az esetek sokasgval ptoljuk a mg hinyz bizonyt ert. Joggal felttelezhet ugyanis, hogy azoknak a rszletkrlmnyeknek a hatsa, amelyeket nem tudtunk rgzteni, bizonyos szm eset sorn kiegyenltdik. Amikor tapasztalatokkal akarjuk bizonytani, hogy csatarendben jobb a lovassgot a gyalogsg mg, mint mell lltani vagy, hogy dnt tler hinyban rendkvl veszlyes az ellensget akr a csatban, akr pedig a hadszntren, teht mind harcszatilag, mind pedig hadszatilag, megosztott erkkel nagy kiterjedsben tkarolni, nem elg, ha az els esetben egyes vesztes csatkra hivatkozunk, ahol a lovassgot a gyalogsg mg lltottk; ugyancsak nem elg az utbbi esetre vonatkozan, ha a rivoli, vagy a wagrami csatt,31 az osztrkoknak 1796-ban az olasz hadszntren vgrehajtott tmadsait, vagy ugyanabban az vben a franciknak a nmet hadsereg elleni tmadsait emltjk, hanem pontosan kvetve az esemnyeket s azok krlmnyeit, ki kell mutatnunk, hogy a csatarend s a tmads e formi miknt jrultak hozz a balsikerhez. Ez esetben az is kitnik, hogy meg kell hatrozni mennyiben kell e formkat elvetnnk, mert ltalban val elvetsk igazsgtalan lenne. Mr emltettk, hogyha az esemnyt kell rszletessggel nem tudjuk bemutatni, a hinyz bizonyt ert nagyszm pldval ptolhatjuk. Tagadhatatlan azonban, hogy ez veszlyes kibv, amellyel gyakran visszalnek. Egyetlen rszletesen eladott eset helyett, megelgszenek hrom-ngy eset felletes rintsvel, s ezzel az alapos bizonyts ltszatt igyekszenek kelteni. Vannak azonban esetek, amikor a pldk tucatja sem bizonyt semmit: ha ugyanis ezek gyakoriak, s pp olyan knny seregestl ellenk bizonyt pldkat is felsorolni. Ha valaki akr egy tucat elvesztett csatt emlt, amelyben a megvert ellensg megosztott ervel tmadott, mi is tucatnyi olyan megnyert tkzetre hivatkozhatunk, amely - ben a tmads ugyangy zajlott le. Lthatjuk teht, hogy ez a mdszer nem vezet eredmnyre. Ha mindezt mrlegeljk, beltjuk, mily knny a pldkkal visszalni. Az az esemny, amelyet minden vonatkozsban nem trunk fel gondosan, hanem csak futlag rintnk, olyan mint a nagy tvolsgrl vizsglt trgy, amelyen az egyes rszek helyzett mr nem lehet megklnbztetni, s minden oldalrl egyformnak tnik. Ilyen pldk valban az egymsnak ellentmond vlemnyeket tmogattk. Egyeseknek Daun hadjratai32 pl. a blcs vatossg pldjnak tnnek, ms viszont kishitsget s hatrozatlansgot lt bennk. Bonapartnak 1797. vi elnyomulsa a Nori Alpokon t az elszntsg legfnyesebb pldjnak, de meggondolatlansgnak is tnhet, s 1812. vi hadszati veresge tlzott energija, de erlytelensge kvetkezmnynek is tekinthet. Ilyen vlemnyek is elhangzottak, s keletkezsk knnyen rthet, mert hiszen a dolgok sszefggst mindenki mskpp ltta. Mindamellett ezek az ellentmond vlemnyek nem frnek meg egymssal, s egyikk szksgkppen helytelen. Ksznettel tartozunk a kivl Feuquires-nek33 az emlkirataiban felsorakoztatott sok-sok pldrt. Egyrszt a trtnelmi adalkok egsz tmegt szolgltatta, amelyek egybknt ismeretlenek maradtak volna elttnk, msrszt adataival kzelebb hozta a gyakorlati lethez az elvont elmleti fogalmakat. Ha azonban a felsorolt esetek valamely elmleti megllapts magyarzatul s kzelebbi meghatrozsul kvnnak szolglni, aligha sikerlt elrnie elsdleges cljt: az elmleti igazsgok trtnelmi bizonytst a mai elfogulatlan olvasnl. Ha az esemnyeket hellyel-kzzel rszletesen beszli is el, mg sok kellene ahhoz, hogy bels sszefggskbl a kvetkeztetsek szksgszeren folyjanak.

A trtnelmi esemnyekre val puszta hivatkozsnak tovbbi gyngje, hogy nem minden olvas ismeri elgg, vagy emlkszik rjuk, s gy nem kpes belelni magt a szerz elgondolsba. Nem marad ms htra, minthogy vagy meghajol a szerz tekintlye eltt vagy pedig meggyzs nlkl marad. Roppant nehz a trtnelmi esemnyeket gy szemlltetni vagy gy eladni, hogy bizonytkul szolgljanak, mivel az rnak tbbnyire sem eszkze, sem ideje, sem lehetsge nincs hozz. Mgis llthatjuk, hogy valamely j vagy vits elv meghatrozshoz egyetlen alaposan feltrt eset tanulsgosabb tz ms, csupn futlag rintett esemnynl. A felletes hivatkozsban nem az a legrosszabb, hogy a szerz vele akar bizonytani, hanem az, hogy az esemnyeket nmaga sem ismeri elgg, s a trtnelemnek ilyen felletes, knnyelm magyarzatbl szzfajta hamis nzet s elmlet keletkezhet. Erre sohasem kerlhetne sor, ha a szerz ktelessgnek rezn, hogy ami jat ad, s a trtnelemmel akar igazolni, a dolgok pontos sszefggsbl fejtse ki. Meggyzdvn a trtnelmi pldk szksgessgrl s az alkalmazsukkal jr nehzsgekrl, megllapthatjuk egyttal azt is, hogy mindig a hadtrtnelem legjabb esemnyeibl kell mertennk, ha elgg ismertek, s feldolgoztk mr ket. A rgebbi korszakokban ms viszonyok uralkodtak, ms volt a hadvezets is; a hadiesemnyek ezrt kevsb tanulsgosak, s gyakorlati rtkk is kisebb. Az is kzenfekv, hogy a hadtrtnelemben, mint ltalban a trtnelemben, lassanknt soksok apr vons s krlmny megy veszendbe, amelynek kezdetben mg nyoma volt. A trtnelem gy egyre jobban veszt sznbl s lethsgbl, ppgy, mint az elmosdott, megfakult kp. Vgl is csak a krvonalak s netaln egyes vonsok maradnak meg, amelyek ilykppen jelentsgkn fell esnek latba. A hadvisels mai helyzett tekintve megllapthatjuk, hogy az osztrk rksdsi hbor34 ta lezajlott hbork, legalbbis fegyverzetket illeten, leginkbb hasonltanak a mostaniakhoz. Br azta nagyban-kicsinyben sok minden megvltozott, korunk hborihoz elg kzel esnek mg, hogy bellk sok tanulsgot merthessnk. Msknt ll a dolog a spanyol rksdsi hborval,35 amelyben a tzfegyverek mg nem voltak annyira tkletesek, s mg a lovassg volt a ffegyvernem. Minl messzebb megynk a mltba, a hadtrtnelem egyre inkbb veszt rtkbl, s egyre avultabb, szegnyesebb vlik. Az kori npek trtnelme a leghaszna- vehetctlenebb szmunkra. Persze, nem abszolt rtelemben vett hasznavehetetlen- sg ez. Annyiban hasznavehetetlen, amennyiben olyan dolgokra vonatkozik, amelyekhez a krlmnyek pontos ismerete szksges vagy amelyekben a hadvezets azta megvltozott. Brmily keveset tudunk is a svjciaknak az osztrkok, a burgundok s a francik elleni csatirl,36 mgis itt vlik elszr nyilvnvalv, hogy a j gyalogsg a legjobb lovassggal szemben is hatrozott flnyben van. A condottiere- idkre vetett fut pillants meggyz rla, hogy a hadvisels mennyire fgg eszkzeitl. A hborban alkalmazott hader soha nem volt mg annyira szerszm-jelleg, s sosem szakadt ng el annyira az llam s a np letnek minden ms terlettl. Az a bmulatra mlt md, ahogyan Rma a msodik pun hborban37 hispniai s afrikai tmadsval legyzte Karthgt, mg Hannibl veretlenl llt Itliban, igen tanulsgos vizsglds trgya lehet, mivel az llamok s hadseregek ltalnos helyzete, amelyre a rmaiak ellenllsuknak ezt a kzvetett mdjt alapoztk, mg elgg ismeretes. Minl mlyebbre hatolunk azonban a rszletekbe, minl jobban tvolodunk az ltalnos viszonyoktl, s minl tvolabbi mltrl van sz, annl kevsb alkalmazhatjuk a rgmlt idk pldit s tapasztalatait, mert nem tudjuk a cselekmnyek

rtkt sem kellen felmrni, sem pedig megvltozott eszkzeinknek megfelelen hasznostani. Sajnos, az rk mindig szerfltt hajlamosak voltak r, hogy az korbl vett pldkkal ljenek. Nem kvnjuk most eldnteni, milyen rsze volt ebben a hisgnak s a szemfnyvesztsnek, m mindenkppen hinyoljuk a tantsra, a meggyzsre irnyul becsletes szndkot s buzg trekvst. Az effajta pldlzgatsok csak a hzagok s hibk elfedsre szolgl felesleges sallangok. Hervadhatatlan rdemeket szerezne, aki a hbort csupa trtnelmi pldn tantan, gy, amint Feuquiresnek szndkban volt. Ez persze egy egsz emberlet mve, mert annak, aki vllalkozik r, hossz-hossz idk hbors tapasztalatra van szksge. Aki, bels sugallattl indttatva, ilyen munkhoz lt, gy kszljn fel magasztos vllalkozsra, mintha messzi zarndoktra kelne. Ne kmljen idt s fradsgot, ne fljen a hatalmi erszaktl, hisz az muland, emelkedjk fell sajt hisgn s lszemrmn, hogy a francia kdex szavaival lve, az igazsgot hirdesse, csakis az igazsgot, a szntiszta igazsgot.

HARMADIK KNYV

A HADSZAT
ltalnos rsz

Els fejezet A HADSZAT

HADSZAT fogalmt msodik knyvnk msodik fejezetben meghatroztuk mr.* Eszerint a hadszat nem ms, mint az tkzetnek a hbor clja rdekben val alkalmazsa. A hadszat tulajdonkppen csak az tkzettel foglalkozik, de elmletnek a hadert s annak fbb vonatkozsait is meg kell vizsglnia, mert a hader vvja az tkzetet, az tkzet pedig visszahat re. A hadszat elmletnek az tkzettel vrhat eredmnyei, valamint az alkalmazsnl legjelentsebb szerepet jtsz szellemi s rzelmi erk szempontjbl kell foglalkoznia. Mivel a hadszat az tkzet alkalmazsa a hbor clja rdekben, az egsz haditevkenysg irnyt e clnak megfelelen kell megszabnia. El kell teht ksztenie a haditervet, s abba kell beleillesztenie a clhoz vezet cselekmnyek lncolatt, ms szval, ki kell dolgoznia a hadjratok tervt, s rendeznie kell azok egyes tkzeteit. E feladatok tbbnyire nem mindig igazold feltevseken alapszanak csupn, temrdek rszletk pedig elre meg sem hatrozhat. gy termszetes, a hadszat kveti a hbor menett, hogy rszleteire a helysznen intzkedjk, s a szksghez mrten mdostsa azt. hadszat teht egy pillanatra sem sznetelhet. A haditevkenysg egszt illeten azonban nem voltak mindig ilyen nzeten. Ezt bizonytja az a korbbi szoks is, hogy a hadszati vezets nem a hadseregnl szkelt, hanem a kabinetben, ami pedig csak akkor engedhet meg, ha ez a hadsereghez oly kzel marad, mintha gyszlvn fhadiszllsa volna.38 Az elmlet a tervezsnl nyomon kveti teht a hadszatot, vagy jobban mondva, megvilgtja a dolgokat s azok sszefggseit, kiemelve azt a keveset, ami alapelvnek vagy szablynak bizonyul. Ha visszagondolunk a hbornak az els knyv els fejezetben trgyalt sok fontos sszefggsre, megrtjk, hogy egszenrendkvli szellemkpes csak valamennyivel szmot vetni. Az a hadvezr vagy uralkod, aki hborjt pontosan cljainak s eszkzeinek megfelelen vezeti, s aki a kelletnl sem tbbet, sem kevesebbet nem tesz: valban lngsz. A lngsz nem annyira a cselekvs j, nyomban szembetl formiban nyilvnul meg, mint inkbb a dolgok szerencss befejezsben. Bmulatot kelt a hallgatag elkpzelsek pontos valra vlsa s az egsz tevkenysg zajtalan sszhangja, melyre csak a vgeredmny figyelmeztet. Az a kutat, aki ebben az sszeredmnyben, ebben az sszhangban nem leli meg a zsenialits nyomt, knnyen abba a hibba esik, hogy ott keresi a lngszt, ahol nincs, s nem lehet. A hadszat eszkzei s formi ugyanis annyira egyszerek, lland ismtldsk folytn pedig annyira ismertek, hogy a jzan sz szmra nevetsgesnek tnik, ha a brlat minduntalan nagy hangon beszl rluk. Megkerl mveletet ezerszer is alkalmaztk mr, a kritika mgis hol a lngsz, hol a blcs meglts, hol meg a mindent tfog tuds megnyilatkozsaknt magasztalja. Van-e zetlenebb tlzs ennl? Mg komolytalanabbnak talljuk ezt az eljrst, ha meggondoljuk, hogy az ilyenfajta silny brlat kirekeszt minden erklcsi rtket az elmletbl, s csak anyagi tnyezkkel hajland foglalkozni, gyannyira, hogy mindent csupn az erk egyenslynak s tlslynak, az idnek s trnek matematikai viszonyra, nhny vonalra s szgre korltoz. Ha csak ennyi volna az elmlet, knos erlkdsbl egy valamennyire is tudomnyos iskolai feladatra sem futn.

Valljuk be, sz sincs itt tudomnyos formkrl s feladatokrl. Az anyagi dolgok sszefggsei igen egyszerek. Nehezebb azonban a mkd szellemi erk megrtse. De a szellemi tnyezk s sszefggseik vltozatos sokasgval is csupn a legfelsbb hadszatban tallkozunk, amely mr a politikval s az llamvezets mvszetvel hatros, jobbanmondva, maga is azonosul vele. Itt pedig mint mondottuk mr a szellemi erk inkbb abba szlnak bele, hogy mi mindent kell tenni a cl rdekben; a vgrehajts formja* kevsb fontos szmukra. Ahol viszont a formk vannak tlslyban, mint a hbon kisebb-nagyobb esemnyeinl, ott a szellemi tnyezknek mr szernyebb szerep jut. A hadszatban teht minden nagyon egyszer, de mgsem knny. Ha egy llam helyzete alapjn megllaptottk mr a hbor cljt s lehetsgeit, knny megtallni a clhoz vezet utat. Ahhoz azonban, hogy ezt az utat tntorthatatlanul jrjuk, megvalstsuk a haditervet, s attl ezernyi ksrts se trtsen el, a jellemszilrdsgon kvl vilgos s biztos tlkpessg is kell. Ezer kivl frfi kzl taln egy sem egyesti magban azokat a tulajdonsgokat, amelyek a hadvezrt a kzpszersg fl emelik, tnjn ki kzlk brki szellemvel vagy lesltsval, btorsgval vagy akaraterejvel. Klnsnek ltszik, de aki ismeri a hbort e vonatkozsban, tudja, hogy a hadszatban nagyobb akarater kell egy fontos elhatrozshoz, mint a harcszatban. Itt a pillanat ragad magval; rezzk, tovasodor a harc forgataga, s nem kzdhetnk ellene anlkl, hogy romlsba ne jussunk. Elnyomjuk ht felmerl agglyainkat, s btran vllaljuk a kockzatot. A hadszatban minden lassabban folyik; tgabb tere nylik a magunk s msok agglyainak, ellenvetseinek s elkpzelseinek, teht az id eltti megbnsnak is. A harcszatban a dolognak majd a felt sajt szemnkkel ltjuk, a hadszatban viszont mindig fltevsekre s sejtsekre vagyunk utalva, ezrt a meggyzdsnk sem lehet elg
* Inkbb: a vgrehajts mdjrl van sz. Ol'iusewitz idejben a vgrehajts mdjban mg nagy szerepe voit a formnak. Ford,

szilrd. Ily mdon a legtbb tbornok, tettek helyett megreked a ttovz aggodalmaskodsban. Most vessnk egy pillantst a trtnelemre. Nagy Erigyes 1760. vi hborja mintaszer meneteirl s szp manvereirl hres; a brlat is elismeri: mindmegannyi igazi hadszati mesterm volt. Nos, csodlkozzunk-e azon, hogy a kirly Daun csapatait, hol a jobb-, hol pedig a bal-, majd ismt a jobbszrnyn t akarta megkerlni? Valamifle mly blcsessg rejlik ebben? Nem llthatjuk ezt, ha jzan sszel elfogulatlanul tljk meg a dolgokat. A kirly blcsessgt azrt kell inkbb csodlnunk, hogy miutn korltozott lehetsgei ellenre nagy clt tztt maga el, sohasem fogott erejt meghalad vllalkozsba, s ppen eleget cselekedett ahhoz, hogy cljt elrje. A nagy kirly hadvezri blcsessge nemcsak ebben a hadjratban tnik ki, hanem mindhrom hborjban is. Az volt a clja, hogy Szilzit egy kellen szavatolt bke biztos rvbe vezesse.39 Kis llam ln llt, amely ms llamokhoz viszonytva, csupn kzigazgatsnak nhny gban tnt ki; Nagy Sndor nem vlhatott belle, ha pedig XII. Kroly pldjt kveti, ugyancsak rajtavesztett volna. Ezrt egsz hadvezetsben megtalljuk azt a mrskletet, amely mindig egyenslyra trekszik, de soha sincs kell nyomatk hjn, a nagy szorongattatsok pillanatban csodlatra mltv fokozdik, hogy a kvetkez pillanatban ismt nyugodtan tovbb egyenslyozzon, s a legfinomabb politikai

rezdlsekhez is alkalmazkodjk. Sem hisg, sem dicsvgy, sem bosszvgy nem trtette le tjrl, amelyen eljutott a kzdelem szerencss befejezsig. E nhny sz alig mltathatja a nagy hadvezr rdemeit; csupn, ha tzetesen megvizsgljuk e harc bmulatos kimenetelt, s, ha feltrjuk okait, alakul ki bennnk az a meggyzds, hogy egyedl a kirly lesltsa vezethetett ily szerencssen minden ztonyon t. Egy rszrl ez az, amit e nagy hadvezrnl, valamennyi, de klnsen az 1760. vi hadjratban megcsodlunk, mert arnylag csekly ldozat rn itt rizte meg leginkbb egyenslyt a flnyes erej ellensggel szemben. Msrszrl megcsodljuk a vgrehajts nehzsgei sorn tanstott magatartst. Megkerlsre irnyul meneteket nem nehz tervezni. Knnyen feltlik bennnk az erk egytt- tartsnak gondolata is, hogy a sztszrt ellensggel szemben mindentt helytllhassunk, s azt sem nehz megllaptanunk, hogy erink megsokszorozsa szempontjbl nagy jelentsge van a gyors meneteknek. Mindebben teht nincs semmi csodlni val, s egyszer dolgokrl nem is mondhatunk mst, mint beismerjk, hogy egyszerek. De prblja meg valaki hadvezr ltre utnozni Nagy Frigyest. Jval ksbb egyes szemtan rk veszlyesnek, st elvigyzatlannak minstettk a kirly tborozsait. Ktsgtelen, a maga idejben hromszor nagyobbnak ltszott a veszly. Hasonlan ll a dolog az ellensges hadsereg szeme lttra, st gyi eltt vgrehajtott menetekkel is. Nagy Frigyes tborozsai s menetei valban veszlyesek voltak. mde Daun eljrsnak s felllsnak mdja, felelssgrzete s jelleme biztostottk, hogy e tborozsok s menetek, ha kockzatosak is, ne vljanak meggondolatlann. Alihoz mr a kirly merszsgre, elszntsgra s akaraterejre volt szksg, hogy a helyzetet ekknt lssa, s ne vezessk flre, ne rettentsk vissza a veszlyek, amelyekrl mg harminc vvel ksbb is sokat rtak s beszltek. Az adott helyzetben kevs hadvezr hitte volna, hogy sikerrel lhet a hadszat ily egyszer eszkzeivel. A vgrehajts msik nehzsge ebben a hadjratban a kirly hadseregnek lland mozgsban rejlett. z Elbtl Szilziig (jlius s augusztus elejn), Lacyval40 a sarkban, rossz mellkutakon kt zben is kveti Daunt. Az lland harckszltsg s a mesterien megszervezett menetek szksgkppen szerfltt megerltetek. Annak ellenre, hogy kocsik ezrei ksrik, a hadsereg lelmezse mgis fltte nyomorsgos. Szilziban, a liegnitzi csata eltt,41 nyolc napon t tart lland jjeli menetekbe bonyoldik, folyton az ellensges arcvonal eltt manverez, ami hatalmas erfesztssel s nagy nlklzssel jr. Vajon nem okozott-e mindez ers srldst a hadigpezetben? Vajon a hadvezr pp oly knnyen mozgatja-e a csapatokat, mint a mrnk az asztrolabiumot? 25 Nem sajog-e a parancsnok s a hadvezr szve hez s szomjaz bajtrsai szenvedst ltva? Nem hallja-e panaszaikat s ktsgeiket? Tmaszthat-e hasonl kvetelseket egy tlagember, s nem rontank-e meg ezek a szenvedsek a hadsereg szellemt, nem bontank-e meg rendjt; rviden: nem sn-e al mindez a katonai ernyeket, ha a harcosokban nem lne a hadvezr nagysgba s csalhatatlansgba vetett rendthetetlen bizalom. Olyasvalami ez, ami tiszteletet parancsol. A vgrehajts csodja bennnket is mulatba ejt, m mindez csak akkor trul fel egsz jelentsgben elttnk, ha tapasztalatbl ismerjk mr az zt. Aki hbort csak knyvekbl s gyakorlterekrl ismeri,
25 Asztrolabium: (rgebbi alakjban) az gitestek llsnak meghatrozsra szolgl csillagszati mszer, (majd ksbb) lejtmrshez hasznlt kszlk. Szert.

kptelen felmrni a vgrehajts roppant nehzsgeit. Ha nincsenek ilyen tapasztalatai adjon ht a mi szavunknak hitelt! E pldval gondolatmenetnket kvntuk mg jobban megvilgtani. Befejezsl megjegyezzk mg: mindazzal, amit a hadszat trgyalsnl fontosnak ltunk legyen akr anyagi, akr szellemi vonatkozs , a kvetkezkben oly mdon foglalkozunk majd, hogy az egyszertl a bonyolult fel haladunk, s a haditevkenysg egsznek ttekintsvel, a haditervvel s hadjrat-tervezssel fejezzk be.

MegjegyzS. A msodik knyv egy korbbi feldolgozsnak kziratban a szerz, e

fejezet most kvetkez rszeire vonatkozan, ezt rta: A harmadik knyv els fejezetnl hasznland fel." A fejezet tervezett tdolgozsa elmaradt, ezrt a rszeket teljes tartalommal kzljk. Ha a csapatokat fellltjk26 valahol, sor kerlhet ugyan tkzetre, de a valsgban ez nem mindig kvetkezik be. Krds, hogy a lehetsget mr realitsnak, teht meglev- tnyeznek tekinthetjk-e ? Igen, annak, mert mindig bizonyos kvetkezmnyekkel jr, s ez a hats amely sohase maradhat el relis tnyezv emeli a lehetsget.

Kvetkezmnye miatt a le nem folyt tkzetet is megtrtntnek kell tekintennk Ha a menekl ellensget ldzve elvgjuk visszavonulsnak tjt, s harc nlkl megadja magt, nyilvn a vrhat tkzet knyszertette erre az elhatrozsra. Ha az ellensget, orszga valamely vdtelen rsznek megszllsval, megfosztjuk eri jelents rsznek utnptlstl, csakis e terlet visszaszerzsre irnyul tkzet lehetsge brhatja r, hogy azt meghagyja birtokunkban. Mindkt esetben mr az tkzet puszta lehetsgnek is volt kvetkezmnye, s a lehetsg ezltal a valsgos dolgok sorba lpett. Tegyk fel, hogy az ellensg mindkt esetben olyan tlert lltott velnk szembe, amellyel kiltstalan felvennnk a harcot, s clunk tkzet nlkl val feladsra knyszert. gy clunkat ugyan nem rtk el, de a felknlt tkzet mgsem maradt hatstalan, mert ellensges erket vont oda. St mg, ha az egsz vllalkozs balul is t ki szmunkra, akkor sem mondhatjuk, hogy a felllsok, az tkzetek lehetsge hatstalan maradt. Ez azonban mr a vesztett tkzet hatshoz hasonl. Megllapthatjuk teht, hogy csak az tkzetek hatsval semmisthetjk meg az ellensges hadert, s dnthetjk meg az ellensg hatalmt, akr megvvtuk az tkzetet, akr csupn felknlt, de valban le nem folyt tkzetrl van is sz. Az tkzet ketts clja Az tkzet hatsa ktfle: kzvetlen s kzvetett. Kzvetett hatsrl akkor beszlnk, ha kzbees tkzet-clok elrsvel, kerl ton br, de annl biztosabban sikerl az ellensget megsemmistennk. Ezek a clok nmagukban mg nem egyrtelmek az ellensges hader megsemmistsvel. Orszgrszek, vrosok, vrak, utak, hidak, raktrak stb. elfoglalsa csak legkzelebbi clja lehet az tkzetnek, de semmikppen sem a vgclja. Csak nvekv erflnynk eszkznek tekintjk, hogy vgl is olyan helyzetbe knysze- rthessk az
26
s

* rtsd: a csapatok harcksz llapotban vannak. Szak,

ellensget, amelyben mr lehetetlen tkzetbe bocstkoznia. Ezek az eljrsok a megsemmists elvnek egy-egy kzbls lpcsfokt alkotjk, de nem jelentik magt az elvet.

me egy plda
Amikor 1814-ben elfoglaltk Bonaparte fvrost, elrtk a hbor cljt. A politikai ellenttek, melyek gykere Prizsban volt, kirobbantak, s az impertor hatalma egy csapsra sszeomlott. Mindezt abbl a szempontbl kell mrlegelnnk, hogy ezzel Bonaparte hadereje s ellenllkpessge hirtelen megcsappant, a szvetsgesek flnye pedig ugyanilyen mrtkben megntt, gy ht minden tovbbi ellenlls lehetetlenn vlt. Ez adott bkt Franciaorszgnak. m ha felttelezzk, hogy kls krlmnyek hatsra a szvetsges had- ei'k egyidejleg ugyanily mrtkben gyenglnek: megsznt volna az erflny, s semmiv lett volna Prizs bevtelnek hatsa s minden jelentsge is. Futtban bemutattuk az tkzet-cl megtlsnek egyedl helyes mdjt; ebbl fontossga is nyilvnvalv vlt. llandan visszatr teht a kis s nagy tkzetek vrhat eredmnynek krdse, s ez dnt fontossg a hbork, a hadjratok tervezsnl s az elkszleteknl.

Ms felfogs tvtra vezet Ha nem szoktuk meg, hogy a hbort s hadjratait az egymst kvet tkzetek lncolatnak tekintsk, amelyben egyik a msiknak kvetkezmnye, ha azt kpzeljk, hogy fldrajzi pontok elfoglalsa, vagy vdtelen tartomnyok birtokbavtele nmagban is rtkes, hajlamosak lesznk, hogy nagy haszonnak knyveljk el azt, ami mellesleg is knnyen megszerezhet. gy nem lthatjuk a rszleteket az esemnysorozat szerves tagjaknt, st fel se merl bennnk a krds, hogy az ilyen terlethdts ksbb nem vlik-e htrnyunkra. A hadtrtnelemben gyakori hiba ez. Miknt a keresked nem teheti flre s nem helyezheti biztonsgba egyes vllalkozsainak hasznt, ppgy a hbor egyes sikerei sem klnthetk el a vgs eredmnytl. Amint a keresked egyes zleti vllalkozsainak eredmnye egsz vagyontl fgg, ppgy a kzbees sikerek rtkt a hborban is a vgeredmny dnti el. Ha mindig az tkzetek sora lebeg szemnk eltt, mr amennyire az elre ttekinthet, egyenes ton haladunk a cl fel, s cselekvsnk nll, gyors s erlyes lesz.

Msodik fejezet A HADSZAT ELEMEI

Az tkzet alkalmazst* meghatroz okokat a hadszatban erklcsi, fizikai, matematikai, fldrajzi s statisztikai elemekre bonthatjuk. Az els csoportba tartoznak azok az elemek, amelyeket a szellemi tulajdonsgok s hatsok hoznak ltre. A msik csoportba a hader nagysga, szervezete, a fegyvernemek arnya stb., a harmadikba a hadmveleti vonalak szgei, a koncentrikus s excentrikus hadmozdulatok sorolhatk, amennyiben mrtani jellegk szmszer rtket kpvisel. A negyedik csoportba a terep befolysa, teht az uralg pontok, hegysgek, folyk, erdk, utak tartoznak. Vgl az tdik az ellts stb. eszkzeit leli fel. J, ha ezeket az ele-

meket kln-kln vesszk szemgyre, mert gy tisztbb kpet alkothatunk rluk, s egyttal az egyes csoportok jelentsgt is nagyjbl mindjrt meg tudjuk tlni. Klnvlasztva ugyanis egyik-msik gyorsan leveti ltszlagos fontossgt. Ha pldul a hadmveleti alapbl kiindul hadmveleti vonalak helyzett vizsgljuk csupn, nyomban kivilglik, hogy ennek az alapnak az rtke sokkal kevsb fgg e vonalakkal bezrt szg mrtani elemtl, mint az utak s a vidk llapottl, amelyen keresztl a hadmveleti vonalak vezetnek. Nem volna szerencss dolog azonban, ha a hadszatot a felsorolt elemek szerint trgyalnk, minthogy azok a hadmveletekben tbbnyire sokszorosan s elvlaszthatatlanul egymsba kapcsoldnak. Elvesznnk a medd elemzsben, s mintha rossz lom gytrne, hiba erlkdnnk, hogy sszehangoljuk az elvont alapelveket a valsggal. Az g vjon ettl minden teoretikust. Mi a maga teljessgben vizsgljuk a vilgot, s elemzsbe csak annyira bocstkozunk, amennyire mondanivalnk megrtshez szksges, amelyet nem elvont vizsglds, hanem a hbor egsze alaktott ki.

Harmadik fejezet AZ ERKLCSI TNYEZK

Figyelemmel az erklcsi tnyezk fontossgra, mg egyszer vissza kell trnnk arra, amirl a msodik knyv harmadik fejezetben* mr szlottunk. Az erklcsi tnyezk t- meg thatjk az egsz hboriit. sszefondnak az erk egsz tmegt mozgat s irnyt akarattal, hiszen az akarat maga is erklcsi tnyez. Knyvbl mertett blcsessggel nem mrhetk fel, szmokkal nem fejezhetk ki, nem osztlyozhatk ltni, rzkelni kell ket. A hadsereg, a hadvezr, a kormnyzat szelleme s egyb erklcsi tulajdonsgai, a hadszntr orszgrszeinek hangulata, a gyzelem vagy veresg erklcsi hatsa, jelentsgk arnyban msknt s msknt befolysolhatjk cljainkat. Br a knyvek rluk vajmi keveset vagy ppen semmit sem mondanak, mgis a hadmvszet elmlethez tartoznak, ppgy, mint a hbornak minden ms alkoteleme. Mg egyszer hangslyozom: vrszegny filozfia az, amelyik szablyaibl s alapelveibl szokvnyos mdon kirekeszt minden erklcsi tnyezt, ahol pedig ilyen mkdik, rgtn a kivteleket keresi s rendszerezi, s gy ezekbl alkot szablyt, vagy pedig gy segt magn, hogy a minden szably fltt ll lngszre apelll. Lnyegben teht, nemcsak azt adja rtsnkre, hogy a szablyokat ostobk rszre rjk, hanem, hogy maguk a szablyok is ostobk. Ha a hadmvszet elmlete csupn annyit tenne, hogy emlkeztet minderre, s rvilgt az erklcsi tnyezk rtkelsnek s szmbavtelnek szksgessgre, mr a szellemi tnyezk birodalmba lpett, s ezzel eleve eltlte azokat, akik mindent egyedl a fizikai erviszonyokkal akarnak igazolni. mde az erklcsi tnyezket mr a tbbi, gynevezett szably kedvrt sem szabad az elmletbl kirekeszteni, mert a fizikai erhatsok olyannyira egybeforrnak az erklcsivel, hogy gyszlvn semmifle vegyi eljrssal sem vlaszthatk szt. Az elmletnek teht a fizikai erkre vonatkoz minden szablyt az erklcsi tnyezk figyelembevtelvel kell megalkotnia, msklnben olyan kategorikus ttelekre ragad-

tatja magt, amelyek majd flnk s korltozott, majd pedig kvetelz s tlmretezett ignyeket tmasztanak. Mg a legsivrabb elmlet sem mellzheti, ntudatlanul is l velk. Egyetlen gyzelem hatst sem tlhetjk meg anlkl, hogy az erklcsi hatsokat figyelembe ne vennk. gy teht knyvnk majd minden trgyt flig fizikai, flig erklcsi okok s okozatok alkotjk; azt mondhatnnk: a fizikai tnyez csak a fbl kszlt hvely, az erklcsi a nemes fm, maga a fnyesre csiszolt kard. A trtnelem bizonytja legjobban az erklcsi tnyezk rtkt s gyakran szinte hihetetlen hatst. A hadvezr szmra ez a legtisztbb bviz trtnelmi forrs. Azt is jegyezzk meg, hogy a blcsessg lelket megtermkenyt magjt nem annyira a tntet bizonytsok, a kritikai vizsglatok s a tuds fejtegetsek adjk, mint inkbb a megrzsek, a lelki hatsok egysges egsze s a szellem egyes kipattan szikri. Sorba vehetnnk a hbor fbb erklcsi jelensgeit, s egy lelkiismeretes tanr gondossgval megksrelhetnk el mondani, ami jt vagy rosszat tudunk rluk. gy azonban mihamar csak kzhelyekhez jutnnk, az elemzs szelleme gyorsan elsikkadna, s akaratlanul is kzismert dolgokat trgyalnnk. Ezrt jobb, ha ppen itt elejtjk mondanivalnk fonalt, s megelgsznk azzal, hogy csak ltalnossgban figyelmeztessnk a krds fontossgra s arra, milyen szellem hatja t e knyvnk szemllett.

Negyedik fejezet AZ ELSDLEGES ERKLCSI TNYEZK

A hadvezr tehetsge, a hadsereg harci ernye s npi szelleme az elsdleges erklcsi tnyezk. Ki tudn eldnteni, melyik rtkesebb kzlk, hiszen rtkket kln-kln is nehz felmrni, s annl nehezebb sszehasonltani. Legjobb, ha egyiket se becsljk le, mg ha szeszlyesen ingadoz tletnk egybknt hajlamos is r. A trtnelmi bizonytkok elgg meggyznek mindhrom tnyez flreismerhetetlen hatsrl. jabban az eurpai llamok hadseregei hadrafoghatsg szempontjbl ltalban azonos szinten llnak, a hadvezets pedig, a filozfusok kifejezsvel lve, termszetszeren tkletesedett, s mdszere csaknem valamennyi hadseregben ltalnoss vlt. Ily mdon a hadvezrek gynevezett mesterfogsai (mint pl. II. Frigyes ferde csatarendje42) mr alig jhetnek szmtsba. Tagadhatatlan teht, hogy a hadsereg npi szellemnek s harcedzettsgnek ma mind nagyobb szerep jut. Egy hossz bke ezt persze jra megvltoztathatja. A hader npi szelleme (lelkesedse, fanatikus hevlete, hite, felfogsa) legersebben a hegyi hborban nyilvnul meg, ahol egszen az egyes katonig mindenki magra van hagyatva. Ezrt a hegysg a np felkelsnek legjobb kzdtere. A hader mesteri harckszsge s aclos btorsga, amely eggy kovcsolja a tmegeket, fleg a nylt sksgon mutatkozik meg. A hadvezr tehetsge leginkbb tszegdelt, dombos terepen rvnyesl. Hegysgben nem tud az egyes rszek fltt rr lenni, valamennyi rsz vezetsre pedig

kptelen. A nylt sksgon viszont a vezets annyira egyszer, hogy nem veszi ignybe kpessgeit. A tervezsnek ezekhez a flre nem ismerhet krlmnyekhez kellene igazodnia.

tdik fejezet A HADSEREG HARCI ERNYE

Ms, mint az egyszer vitzsg, s mg kevsb azonos a hbor irnti lelkesedssel. A vitzsg szksges alkoteleme ugyan, de miknt termszetes adottsga lehet az embernek, a harcosnl, mint a hadsereg rszecskjnl, megszoksbl s gyakorlatbl is eredhet. A harcos btorsga ms, mint az emberek ltalban. Nem fktelen egyni tettekre s erejnek fitogtatsra trekszik, hanem magasabb kvetelmnyeknek, a fegyelemnek, a rendnek, a szablyoknak s a metdusnak rendeli al magt. Az gy irnti lelkeseds letet nt a hadsereg harci ernybe s felhevti azt, de nem szksges alkot rsze annak. A hbor minden ms tevkenysgtl eltr, nll tnykeds; az is marad mindig, brmily ltalnosan rinti is a trsadalmat, s br a np minden fegyverfoghat fia rszt vesz is benne. A harcost hassa t a katonskods szelleme s egsz mivolta, keltse letre, tpllja s fejlessze magban a hborban rvnyesl ernyeket, tegyen szert teljes elmleti s gyakorlati jrtassgra, hogy biztosan s knnyedn vgezhesse teendit, s mintegy felolddva, benne, egsz egynisgt kijellt feladatnak rendelje al; ez a hadsereg harci ernynek lnyege az egyn szmra. Brmennyire azonostani prblnnk is a polgrt a harcossal, brmennyire nacionalizldnnak* is a hbork, s brmily messzire tvolodnnk az egykori condottierektl, a hadimestersg sajtos jellege sohasem sznnk meg. Ha pedig ez gy van, akik e foglalkozst folytatjk amg az tart mindig testletnek tekintik magukat, amelynek rendjn, trvnyein s szoksain a hbor szelleme uralkodik. s valban, brmily szempontbl vizsgljuk is a hbort, vtennk az igazsg ellen, ha lebecslnk a testleti szellemet, az esprit de corps-t, mert az ilyen szellem nemcsak lehetsges, de szksges is a hadseregben. A testleti szellem a harci erny termszetes erinek ktanyaga, amely megknnyti kikristlyosodst. Az olyan hadseregnek, amely pusztt tzben is megrzi szokott rendjt, amelyet kpzelt veszedelem sohasem rettent meg, s komoly veszlyben is helyt ll, amely bszke gyzelmeire, s a pusztuls s veresg kzepette is van ereje, hogy vezetinek engedelmeskedjk, st vltozatlanul tiszteli ket s bzik bennk, amelynek fizikai erit a nlklzssel s fradalmakkal szemben, az atlta izmaihoz hasonlan, megaclozta a hosszas gyakorlat, amely az erfesztseket a gyzelemhez vezet tnak, nem pedig a zszlajra nehezed tok slynak tekinti, s amelyet e ktelessgre s ernyre egyetlen gondolat: fegyvernek becslete emlkeztet az ilyen hadseregnek van harci szelleme. mde harci erny nlkl is lehet harcolni, mondjuk gy, mint a Vende-beliek, 43 s mvelhetnk nagy dolgokat, mint a svjciak, amerikaiak, s spanyolok; st szerencse szegdhet lland hadseregek vezetihez is, mint Savoyai Jenhz 44 s Marlborough-

hoz,15 anlkl, hogy csapataik klnsebb tmogatsnak rvendhettek volna. Nem llthatjuk teht, hogy szerencss hbor elkpzelhetetlen harci erny nlkl. A szban forg fogalom pontosabb meghatrozsa rdekben erre kln is felhvjuk a figyelmet, nehogy ltalnostsunk, s azt higgyk, hogy minden a harci ernytl fgg. Nem gy van. A hadsereg harci ernye erklcsi tnyez, amelynek hatst ppgy lemrhetjk, mint brmely ms eszkz teljestkpessgt. Jellemezvn a harci ernyt, megksreljk, hogy hatst lerjuk, s rmutassunk a ltrehozsra alkalmas eszkzkre. A harci ernynek, a harci szellemnek a hadsereg egyes rszeire vonatkoztatva ugyanolyan jelentsge van, mint a hadvezr gniuszainak az egsz hadseregre nzve. A hadvezr csak a hadsereg egszt vezetheti, s nem minden rszt kln-kln. Ahol nem kpes vezetni, ott a harci szellemnek kell a vezr szerept tvennie. A hadvezrt kivl tulajdonsgai alapjn, a nagyobb seregek vezetit pedig gondos kiprbls utn vlasztjk ki. mde e kiprbls lefel egyre enyhbb, s ennek arnyban az egyni kpessgekkel is mind kevsb szmolhatunk. Ami itt hinyzik, a harci ernynek kell ptolnia. A harcra ksz np termszetadta tulajdonsgai, amilyenek a vitzsg, az gyessg, az edzettsg, a lelkeseds, ppen ilyen szerepet jtszanak. A felsorolt tulajdonsgok teht ptolhatjk a harci szellemet, s megfordtva. Ebbl a kvetkezket llapthatjuk meg: 1. A harci erny csak lland hadsereg sajtja lehet, s neki van legnagyobb szksge r. A np felkelsnl s a hborban ezt az ernyt a gyorsan kifejld termszetes tulajdonsgok ptoljk. 2. lland hadseregek egymssal szemben inkbb nlklzhetik a harci ernyt, mintha a np felkelsvel van dolguk, mert ilyenkor az erk megosztottak, s az egyes rszek inkbb magukra vannak utalva. Amikor a hadsereg egytt tarthat, a hadvezr gniusznak jut nagyobb szerep, hogy ptolja azt, ami hinyzik a hadsereg szellembl. Minl bonyolultabb vlik teht a hbor, s minl jobban sztszrdnak az erk a hadszntren, annl nagyobb szksg van a harci ernyre. Az elmondottakbl azt a tanulsgot vonhatjuk le, hogy ha egy hadseregbl hinyzik a harci erny, a hbort a lehet legegyszerbb eszkzkkel kell viselnie vagy pedig mindent e] kell kvetnie, hogy ms megoldst talljon; ne vrjuk teht az lland hadsereg puszta nevtl azt, amire csak az erklcsi er kpes. A hadsereg harci ernye teht a hbor egyik legjelentsebb erklcsi tnyezje. Amikor hinyzott, valami ms ptolta, mint a hadvezr gniusza s a np lelkesedse, ennek hjn az erfesztsekkel arnyban nem ll csekly eredmnyeket tallunk. Az a hadsereg, amelynek erejt megaclozza a harci erny, nagyszer teljestmnyekre kpes. Ezt lthatjuk a makedoniaiaknl Nagy Sndor idejben, a rmai lgiknl Czr alatt, a spanyol gyalogsgnl Farnese Sndor,46 a svdeknl Gusztv Adolf s XII. Kroly, a poroszoknl Nagy Frigyes s a franciknl Bonaparte idejn. Semmibe vennnk a trtnelmi tnyeket, ha nem ismernk fel, hogy ezek a hadvezrek csak harci ernyben sszeforrott hadsereggel arathattk bmulatos sikereiket, s csak ilyen hadseregek ln vlhattak naggy a nehz krlmnyek kztt. Ezt a szellemet kt tnyez hozhatja ltre s fejlesztheti ki kzsen. Az egyik a hbork s a szerencss gyzelmek sorozata, a msik pedig a hadseregnek gyakran a legnagyobb erfesztsig fokozott tevkenysge. Ezek bresztik a harcost erinek tudatra. Minl inkbb megszokja a hadvezr, hogy katonival szemben kvetelmnyeket tmasszon, annl biztosabb lehet benne, hogy teljestik parancsait. A katona pp oly bszke a fradalmak lekzdsre, mint a veszlyben val helytllsra. A szntelen tevkenysg s a fradalmak talajban csrzik ki teht a harci erny, de csak

ha a gyzelem napja is melengeti; ha sudr fv fejldtt mr, dacol a balszerencse s veresg minden viharval, st egy ideig a bke lomha nyugalmnak is ellenll; csak hborban, s csak nagy hadvezrek alatt keletkezhet teht, de termszetesen kzpszer vezrek alatt s bke idejn is fennmaradhat tbb nemzedken t. A sebhelyes, harcedzett katonknak ezt az elmlylt, megnemesedett testleti szellemt ne tvesszk ssze olyan lland hadseregek nrzetvel s hivalkodsval, amelyeket csupn a szolglati s gyakorlati szablyzat beti tartanak ssze. A fegyelem szigora s a szolglat rendje, amelyek rtkt br elismerjk, nem szabad tlbecslnnk, hosszabb idn t fenntarthatja ugyan a csapat harci ernyt, de nem teremtheti meg. Rend, gyakorlottsg, jakarat, bizonyos fok bszkesg s j hangulat a bkben nevelt hadsereg olyan tulajdonsgai, amelyeket becslnnk kell, br nll hatst nem vrhatunk tlk. Csak egytt s egszben van rtkk, de egyetlen repeds nyomn gy hullnak szt, mint a hirtelen lehttt veg. Klnskppen a j hangulat knyes; az els balsikerre a legjobb hangulat is knnyen kishitsgbe, mondhatnk, hangoskod flelembe csap t, amit a francia sauve qui peut-vel27 fejez ki. Az ilyen hadsereg csak hadvezre kezben kpes valamire, nmagtl tehetetlen. Ktszeres elvigyzattal kell vezetni, amg a gyzelmek s fradalmak lassan-lassan megedzik a hbor nehz vrtezetnek viselsre. Vigyzzunk, ssze ne tvesszk a hadsereg szellemt annak hangulatval.

Hatodik fejezet A MERSZSG

Abban a fejezetben, amelyben a siker biztossgrl szltunk, elmondottuk mr, hogy a merszsgnek, mint az elvigyzat, s az vatossg ellenlbasnak, milyen helye s szerepe van az erk mozgsrendszerben, s ezzel igyekeztnk bebizonytani, hogy az elmletnek nem szabad a merszsget szablyokkal korltoznia. Az emberi lleknek ez a nemes lendtereje, amelynek segtsgvel fellemelkednk a fenyeget veszlyen, a hbornak is igen jelentkeny tnyezje. S valban, az emberi tevkenysg melyik ms terletn rvnyeslhetne a merszsg jobban, mint ppen a hborban? A merszsg, a tiszti szolgtl s a dobostl kezdve egszen a hadvezrig, a legnemesebb erny; valdi acl, amely ert s ragyogst ad a fegyvernek. St, valljuk be, a merszsg a hborban mg eljogokat is lvez. Nemcsak az er, a tr s az id szmbavtelnl segt, hanem mindig nmi rsz illeti a sikerbl, amikor az ellensg gyngin fellkerekedik. A merszsg teht igazi teremter, s ez filozfiailag is knnyen kimutathat. Ha a merszsg kishitsggel ll szemben, mindig siker kecsegteti, mert a kishitsg mr az elvesztett egyensly megnyilvnulsa. Csupn akkor kerl htrnyba, amikor megfontolt elvigyzat ll vele szemben, amely, mondhatnnk, ppoly mersz, s ugyanolyan ers, mint maga a merszsg. Ez azonban ritka eset. A legtbb ember flnksgbl elvigyzatos. A katonatmegek merszsge, brmily nagyfok is, sohasem mehet ms erk rovsra, mert a nagy tmeget a csatarend, a szolglat rendje s ktelme magasabb
Sauve qui peut - ltalnos menekls, rendellenes, vad uts. -

27

vezeti akaratnak rendeli al, teht idegen belts vezeti. Itt a merszsg csupn pattansig megfesztett rug marad. Minl magasabb polcon ll a vezet, merszsgnek annl inkbb szellemi flnnyel kell prosulnia, nehogy cltalann vljk, s a szenvedly kitrsv fajuljon. Magasabb helyen ugyanis a vezets merszsge mind kevsb jelent szemlyes nfelldozst, s egyre inkbb msok megtartshoz s az egsz csapat jlthez fzdik. A harcos tmegek cselekvst az immr msodik termszetkk vlt szolglati rend szablyozza, a vezet viszont sajt megfontolsra van utalva; nla a merszsg mr knnyen hiba lehet, igaz, minden ms hibtl elt, kevsb rt hiba. Elismers illeti azt a hadsereget, amelyben mg ha nem is mindig szksges gyakori a merszsg. Buja hajts br, de j talajbl sarjad. Mg a vakmersget, vagyis a cltalan merszsget se becsljk le. Alapjban vve ugyanannak az rzelmi ernek szenvedlytl fttt vak megnyilvnulsa. A merszsg akkor rtalmas, ha fellzad s megtagadja a parancsot; nem nmagrt tljk el teht, hanem az engedetlensg miatt, mert hborban az engedelmessg mindennl elbbre val. llthatjuk, hogy a hborban, a szemben ll felek egyenl blcsessge esetn, a flnksg ezerszer tbbet rt a merszsgnl, s bizonyosak vagyunk, hogy olvasink helyeslik megllaptsunkat. Azt gondolhatnk, hogy ha a merszsghez sszer cl trsul, megknnyti a dolgt s tehermentesti. Ennek pp az ellenkezje igaz. A vilgos gondolkods, vagy ppen a szellem tlslya, minden rzelmi ert cskkent. Ezrt a merszsg a magasabb beosztsokban egyre ritkbb. Br az ttekint kpessg s az rtelem nem n a beosztssal egytt, a vezetket rendfokozatuk arnyban kvlrl annyi objektv tnyez, krlmny s szempont ostromolja, hogy azok slya annl nyomasztbban nehezedik rjuk, minl kisebb az ttekintsk. Fknt ez az oka, hogy a hborban oly gyakran beigazoldik a francia kzmonds: Tel brille au second qui s'clipse au premier.* Csaknem minden tbornok, akit a trtnelemben kzpszerx vagy ppen hatrozatlan hadvezrnek ismernk, alacsonyabb beosztsban kitnt merszsgvel s hatrozottsgval. A mersz cselekedetek indtokt knyszert hatsuk szempontjbl osztlyoznunk kell. A knyszersgnek is vannak fokozatai; ha kzel ll, s clunknak nagy veszly kzepette val elrsre srget, hogy ms, nem kisebb veszlytl megmenekljnk, csak a hatrozottsgunkat csodlhatjk, br ez sem rtktelen. Ha egy ifj lovas: ha mly szakadkon ugrat t, hogy gyessgt bemutassa, mersz volt, de ha ugyanezt vrszomjas janicsroktl ldztetve hajtja vgre, csupn hatrozottsgot tanstott. Minl tvolabb esik a knyszersg a cselekvstl, minl tbb krlmnyt kell rtelmnknek fontolra vennie, annl nagyobb szerepe van a merszsgnek. Nagy Frigyes 1756-ban elkerlhetetlennek tartotta a hbort, s buksnak csak gy vehette elejt, hogy ellensgt megelzve, maga indtott hbort. Ez teht knyszersg, de egyben igen mersz cselekedet is volt, mert az helyzetben csak kevs ember sznta volna r magt.47 A hadszat szmra a hadsereg tagjainak merszsge ppoly fontos, mint tbbi harci ernyk. Btor np fiaibl ll hadsereggel, amelyben a merszsg szellemt mindig is poltk, klnb dolgokat lehet vghezvinni, mint amely hjval van ennek az ernynek. Ezrt szlunk rla az egsz hadsereg vezetsvel kapcsolatban. Tulajdonkppen a hadvezr merszsgrl kellene beszlnnk, de rla nincs sok mondanivalnk, miutn e harci ernyt ltalnossgban legjobb tudsunk szerint jellemeztk mr.

Minl magasabb vezetsrl van sz, annl nagyobb szerepet jtszik a szellem, az rtelem s az ttekintkpessg, annl inkbb httrbe szorul teht az rzelemben gykerez merszsg. Azrt oly ritka a legfels vezetsben, de ha megvan, csodlatra mlt. A hs hadvezrt a megfontolt merszsg jellemzi. Ez a merszsg nem oktalan kockzatvllals s a valsznsg trvnynek durva megsrtse, hanem a lngsz finom tlkpessgvel villmgyorsan, szinte ntudatlanul vgzett magasabb szmvetsnek nyjtott hathats segtsg - amikor dntsre kerl a sor. A merszsg ad szrnyakat a szellemnek s az ttekintkpessgnek; minl magasabbra szrnyalnak, annl tkletesebb az elhatrozsuk; termszetesen ez azt jelenti, hogy a nagyobb clok nagyobb veszlyekkel jrnak. A kznsges ember a gyengkrl s hatrozatlanokrl nem is szlva elkpzelt dolgokra vonatkozan csupn minden veszlytl s felelssgtl tvol, nyugodt magnyban kpes helyes elhatrozsra jutni, ha ugyan ez tls nlkl egyltaln lehetsges. Veszlyben s felelssggel a vlln azonban rgtn elveszti ttekintst, s ha msok segtsgvel meg is rizn azt, mgsem jutna elhatrozsra, mert ebben mr senki se segthet neki. Meggyzdsnk, hogy merszsg nlkl nincs kivl hadvezr, vagyis hadvezrr csak olyan ember vlhat, akivel - plyja els feltteleknt vele szletett ez az rzelmi er. Az mr ms krds, hogy ebbl a vele szletett, s a nevels, valamint az let ltal tovbbfejlesztett s mdostott erbl mi marad meg, ha az ember magas llsba kerl. Minl tbb marad belle, annl magasabban szrnyal a lngsz. A kockzat mind nagyobb lesz, de vele nvekszik a cl is. A kritikai szemllet szempontjbl meglehetsen kzmbs, hogy tvoli szksgszersg vagy pedig a dicsvgy vltja-e ki s irnytja a merszsget, hogy vajon Nagy Frigyesrl vagy Nagy Sndorrl van-e sz? Az utbbi, a dicsvgy keltette merszsg nagyobb fok lvn, inkbb a kpzeletet sarkallja, az elbbi viszont, mert tbb benne a bels szksgszersg, inkbb az rtelemre hat. Most mg egy fontos krlmnyrl kell megemlkeznnk. A hadsereg merszsge; vagy a np sajtossga vagy pedig mersz vezetk alatt vvott szerencss hbork eredmnye, de ez esetben eleinte hinyzik. Napjainkban alig van ms eszkznk a np szellemnek ilyen nevelsre, mint a merszen vezetett hbor. Csupn gy ellenslyozhatjuk a jlt emelkedsvel s a npek fokozott rintkezsvel egyttjr s ket megront rzelmi elpu- hulst s knyelemszeretetet. Egy np csak akkor llja meg szilrdan helyt a politikai letben, ha jelleme s harcedzettsge szntelenl s klcsnsen ersti egymst.

Hetedik fejezet A KITARTS

Olvasnk azt vrja, hogy a kvetkezkben szgekrl s vonalakrl lesz sz, s lm, a tudomny kpviseli helyett csupn a mindennapi let embereivel tallkozik majd. A szerz mgsem teheti, hogy akr csak egy hajszllal is jobban kzeledjk a matematikhoz, mint amennyire trgya kvnja, mg ha az olvas netaln zokon venn is tle. A hborban, sokkal inkbb, mint msutt, az esemnyek nem gy fejldnek, amint elkpzeltk, s kzelrl msknt festenek, mint tvolrl. Az ptsz nyugodtan szemllheti mvnek terve szerinti megvalsulst. Az orvos is, noha az ptmesternl jval tbb kifrkszhetetlen hatssal s vletlennel ll szemben, pontosan ismeri gygyszereinek hatst s adagolst. A hborban viszont a vezett llandan ostromolja a val s hamis hrek, a flelembl, hanyagsgbl vagy elhamarkodsbl ered hibk radata, s szntelenl viaskodik a helyes s helytelen nzetekbl, rosszakaratbl, a jl vagy rosszul felfogott ktelessgrzetbl, st a restsgbl vagy kimerltsgbl ered engedetlensg s a kiszmthatatlan vletlenek hullmversvel is. Rviden: a szzezernyi hats legtbbje aggaszt, s csak alig akad kztk btort. Hossz haditapasztalat kell hozz, hogy a jelensgeket gyorsan rtkelhessk, s nagy btorsg, lelki er, hogy ellenllhassunk hatsuknak, mint szikla a hullmversnek. Aki e benyomsoknak engedne, egyetlen haditettt sem hajtan vgre. Ily mdon, amg nyoms okok nem szlnak ellene, eltklt szndkunk mellett mindaddig llhatatosan tartsunk ki. Alig akad dics haditett, amelynek ra ne vgtelen erfeszts, fradtsg s nlklzs lenne. Az ember teste s szelleme mindig hajlamos a gyngesgre, ezrt csak a kitartsban megnyilvnul nagy akarater vezethet clhoz. Ezt mltn megcsodlja a kortrs s az utkor egyarnt.

Nyolcadik fejezet A SZMBELI FLNY

Mind a harcszatban, mind pedig a hadszatban a szmbeli flny a gyzelem legltalnosabb elve; elszr teht ebben az ltalnos vonatkozsban vizsgljuk meg. A hadszat meghatrozza az tkzet helyt, idejt s kijelli a harchoz szksges csapatokat. E hrmas tnykedse tjn lnyeges befolysa van az tkzet kimenetelre. Ha pedig a harcszat gyzelemmel vagy veresggel megvvta az tkzetet, eredmnyt a hbor cljnak megfelelen, ismt a hadszat hasznlja fel. A hbornak ltalban igen tvoli a vgclja, s csak egszen kivteles esetben van kzel. Sok ms cl szolgl eszkzl, amelyek egyben magasabb clok eszkzei is klnfle mdon hasznlhatk fel. A vgcl: az egsz hbor clja, maga is csaknem minden hborban ms s ms. Az egyes trgykrknl ezzel mg bvebben is megismerkednk, felsorolsuktl itt eltekintnk. Az tkzet alkalmazsnak krdst teht egyelre nem rintjk. Azok a dolgok, amelyekkel a hadszat meghatrozza (bizonyos mrtkben rgzti) az tkzeteket, s ezzel befolysolja azok kimenetelt, nem olyan egyszerek, hogy egyetlen pillantssal fel lehetne ket mrni. A hadszat a gyakorlatban sokflekppen intzkedhet az tkzet idejre, helyre s a csapatok erejre vonatkozan, s ezzel msknt s msknt alapozza meg az tkzet kimenetelt, illetve sikert. Ezt is csak lpsrl lpsre ismerjk majd meg, a csapatok alkalmazsnak taglalsnl.

Ha figyelmen kvl hagyjuk az tkzet rendeltetsbl s a krlmnyekbl ered mdosulsokat, s eltekintnk a csapatok rtkelstl, mint adottsgtl is, csak az tkzet csupasz fogalma, vagyis az alaktalan kzdelem ll elttnk, melynl csupn a harcosok szma mrtkad. Ez a szmszersg dnten el teht a gyzelmet. mde, hogy eddig eljuthassunk, temrdek elvonatkoztatssal kellett lnnk, s gy nyilvnval, hogy a szmbeli flny csak egyike azoknak a tnyezknek, melyekbl az tkzetben gyzelem szletik. A szmbeli flny teht korntsem minden, nem is a legfbb dolog st a krlmnyekhez mrten taln nagyon is keveset jelent. A szmbeli flnynek persze fokozatai vannak: ktszeres, hromszoros, ngyszeres, st tbbszrs is lehet, s rthet, hogy a nagyfok flny minden ms tnyezt httrbe szort.48 Ha teht a szmbeli flny akkora, hogy minden ms tnyezt ellenslyoz, ktsgtelenl a legfontosabb szerept jtssza az tkzet sorsnak eldntsben. Kvetkezskppen a lehet legtbb csapatot a dnt helyen kell harcba vetni. Ebben az esetben, akr elegendk a csapatok az tkzet megvvshoz akar nem, a magunk rszrl mindent megtettnk, ami a rendelkezsre ll eszkzkhz mrten lehetsges volt. Ez a hadszat els alapelve, s a maga ltalnossgban egyarnt alkalmazhat grgkre s perzskra, angolokra s a maharattokra,49 francikra s nmetekre. Mi azonban pontosabb meghatrozsra treksznk, s ezrt az eurpai hadiviszonyokat kell vizsglnunk. Az eurpai hadseregek fegyverzet, szervezs s harckszsg szempontjbl nagyon hasonlak; csupn a harci ernyk s hadvezrk tehetsge tekintetben trnek el itt-ott egymstl. Hiba kutatjuk t az jkori Eurpa egsz hadtrtnelmt, Marathonnak nem talljuk mst. Nagy Frigyes Leuthennl kb. 30 000 emberrel vert meg 80 000 osztrkot, Rossbachnl pedig 25 000 emberrel mintegy 50 000 szvetsgest, mde tbb plda mr nem akad a ktszeres erej, vagy ennl is ersebb ellensg fltt aratott gyzelemre. XII. Kroly narvai gyzelmt50 nem emlthetjk itt. Az oroszok abban az idben mg alig voltak eurpaiaknak tekinthetk, s a csata f krlmnyeirl is tl keveset tudunk. Bonapartnak Drezdnl 120 000 embere llt 220 000- rel szemben, teht a flny mg ktszeres se volt. Ko) innl Nagy Frigyesnek nem sikerlt 30 000 emberrel 50 000 osztrkot legyznie, ppgy, amint Bonapartnak sem sikerlt gyznie az dz lipcsei csatban, ahol 160 000 embere llott 280 000-rel szemben, a flny teht korntsem volt ktszeres. Mindebbl kitnik, hogy a mai Eurpban a mg oly tehetsges hadvezr sem arathat egyknnyen gyzelmet ktszeres erej ellensgen. Ha teht a ktszeres flny a legnagyobb hadvezrekkel szemben is ilyen slyosan esik latba, ktsgtelen, hogy rendes krlmnyek kztt, a ktszerest meg se halad flny is elegend kisebbnagyobb tkzetek megnyershez, brmily htrnyosak is az egyb krlmnyek. Termszetesen, elkpzelhetnk egy olyan szk hegyszorost, ahol a tzszeres tler sem elg, de ilyen esetben mr egyltaln nem beszlhetnk tkzetrl. gy gondoljuk teht, hogy a mi viszonyaink, valamint a hozz hasonl krlmnyek kztt, roppant fontos, st a legtbb esetben, mindennl fontosabb, a dnt ponton elrt szmbeli flny. Ez az erflny a hadsereg abszolt erejtl s a csapatok gyes alkalmazstl fgg. Legfbb szably teht: a lehet legersebb hadsereggel vonulj hborba! Ez kzhelyknt hangzik, de mgsem az.

Annak bizonytsra, hogy hosszti idn t mennyire nem tartottk fontosnak a hader nagysgt, megjegyezzk, hogy a tizennyolcadik szzad legtbb, st legkimertbb hadtrtnelmi mveiben a hadseregek ltszmrl vagy egyltalban nem vagy csak mellkesen esik sz, s sehol sem tulajdontottak klnsebb jelentsget neki. Tempelhoff51 az els, aki a htves hborrl szl trtnelmi mvben rendszeresen, br csak nagyon felletesen kzli a hadseregek ltszmadatait. A Yogzekben folytatott 1793. s 1794. vi porosz hadjratokrl szl kritikai rtekezsben maga Massenbach52 sokat beszl hegyekrl, vlgyekrl, utakrl s svnyekrl, de a szemben ll hadseregek erejrl egy szava sincs. A msik bizonytk, az a nhny kritikus-r fejben ksrt csodlatos gondolat, mely szerint egy bizonyos eleve meghatrozott nagysg hadsereg a legjobb, s az ennl nagyobb ltszm hader inkbb kros, mint hasznos.28 Vgl tmegvel van r plda, hogy a hborban vagy a csatban nem vetettek be minden alkalmazhat ert, mert a szmbeli flnynek nem tulajdontottak olyan fontossgot, mint amilyen a dolog termszetbl folyan megillette volna. Ha hatrozottan meg vagyunk gyzdve, hogy jelents flnnyel mindent kivvhatunk, ktsgtelen, hogy az visszahat a hbor elkszleteire is. Igyeksznk a legnagyobb ervel fellpni, hogy vagy magunk kerljnk flnybe, vagy legalbb megakadlyozzuk, hogy az ellensg flnyre tehessen szert. Ennyit jegyezznk meg a hadvisels abszolt erejrl. A hader abszolt szmerejt az llamvezets llaptja meg. Ezt az ert a hadvezr legtbb esetben adott tnyeznek knytelen tekinteni, noha az erk megllaptsa tulajdonkppen mr a haditevkenysg krbe vg, s annak fltte jelents hadszati rszt kpezi. A hadvezrnek ugyanis nem volt rsze a hader nagysgnak megllaptsban vagy ppen a krlmnyek akadlyoztk annak megfelel nvelst. Ha teht nem sikerlt abszolt flnyt elrnnk, nem marad ms, mint hogy a csapatok gyes alkalmazsval viszonylagos flnyt teremtsnk a dnt pontokon. Ezt gy rhetjk el, ha helyesen vetnk szmot a trrel s az idvel. gy alakult ki az a felfogs, hogy a hadszatban az ilyen szmts jformn a hader egsz alkalmazst felleli. St, feltteleztk, hogy nagy hadvezreknek mind a hadszatban, mind a harcszatban ehhez klns tehetsgk van. mde, a tr s az id ilyen mrlegelse, brmennyire alapvet, s gyszlvn a hadszat mindennapi kenyere is, mgsem a legnehezebb, st nem is a legdntbb. Ha elfogulatlanul szemlljk a hadtrtnelmet, azt ltjuk, hogy legalbbis a hadszatban ritka eset, amikor valban az ilyen szmtsba csszott hibk okoztak jelentkeny vesztesget. Ha pedig a tr s i d gyes kombinlsra vezetnnk vissza minden olyan esetet, amikor egy hatrozott s tettre ksz hadvezr gyors menetekkel, egyazon hadsereggel tbb ellensgt verte meg (Nagy Frigyes, Bonaparte), e konvencionlis magyarzat rvn slyos tvedsbe esnnk. A vilgos s rthet fogalmak kedvrt a dolgokat valdi rtelmknek megfelel nvvel kell illetnnk. Az emltett pldkban a gyzelmek alapjt az ellenfelek (Daun, Schwarzenberg) helyes megtlse, bizonyos ideig csekly erkkel val lektsk kockzata, az erltetett menetekbe srtett energia, a vratlan rajtatsek merszsge, s a nagy szellemnek a veszly pillanatban megnyilatkoz fokozott tettereje jelentette. Mily csekly jelentsge van mindezzel szemben a trt s idt e kt egyszer dolgot helyesen mrlegel kpessgnek. A pontossg s vilgossg kedvrt meg kell jegyeznnk mg, hogy az erknek a pldk szerinti neki-nekirugaszko- dsa,51 amikor a Rossbach s Montmirail melletti
53 28 Elssorban Tempelhoff s Montalembert jut az esznkbe. Az elbbinl munkja els rszenek 148. oldaln foglaltakra clzok, az utbbinl pedig levelezsnek az 1759, vi orosz haditervet rint rszre.

gyzelmek adtak tovbbi lendletet a lenthoni s montereau-i gyzelemhez, ritka trtnelmi esemny, jllehet nagy hadvezrek vdelemben mskor is ltek vele. A viszonylagos tlsly, vagyis a dnt ponton tler kpzse, tbbnyire e pontok helyes felismersn, s ezltal a csapatoknak mr eleve helyesen trtnt irnytsn alapszik, valamint a hatrozottsgon, amellyel a fontos rdekben elvetjk a lnyegtelent, s gy erink zmt egytt tartjuk. Mindezek jellemzk Nagy Frigyesre s Bonapartra. me, ebben rejlik a szmbeli flny fontossga. Tekintsk alapelvnek, s betartsra eleve s mindentt trekedjnk. Fejtegetsnket teljesen flrerten az, aki ezek utn a szmbeli flnyt a gyzelem nlklzhetetlen felttelnek tartan. Mindssze arra akartunk rmutatni, hogy milyen jelentsget tulajdontsunk a hader nagysgnak az tkzetben. Ha az a lehet legnagyobb, akkor az alapelvnek mr eleget tettnk, s valamennyi krlmny szmbavtele dnti majd el, hogy a hinyz erk miatt tkzetbe bocstkozzunk-e vagy sem.

Kilencedik fejezet A MEGLEPS

Az elz fejezet trgybl, a viszonylagos flnyre irnyul ltalnos trekvsbl, egy msik hasonlan ltalnos jelleg trekvs, az ellensg meglepse bontakozik ki. A megleps tbb-kevsb minden vllalkozs29 alapja, mert nlkle el sem kpzelhet flny a dnt ponton. A megleps teht az erflny eszkze, de emellett szellemi hatsa rvn nll tnyez is. Ha a megleps jl sikerl, az ellensg soraiban zavar s csggeds tmad, s elg plda bizonytja, hogy ez mennyire hatvnyozza a msik fl sikert. Nem a tmads trgykrhez tartoz tulajdonkppeni rajtatsrl van most sz, hanem arrl a trekvsrl, hogy ltalban rendszablyainkkal, fleg pedig erink elosztsval, meglepjk az ellensget, ami a vdelemben gyszintn elkpzelhet, a harcszati vdelemben pedig klnsen fontos. lltjuk, hogy a megleps kivtel nlkl minden vllalkozsunk alapja, mrtke azonban a vllalkozs jellegtl s a krlmnyektl fggen ms s ms. Ez a klnbsg mr a hadsereg, a hadvezr, st az llamvezets tulajdonsgaibl ered. A meglepsnek kt tnyezje van: a titoktarts s a gyorsasg. Az llamvezetstl s a hadvezrtl mindkett egyarnt nagy erlyt, a hadseregtl pedig pontos szolglatkezelst kvetel. Gynge kzzel s laza gondolkozsmddal hasztalan treksznk meglepsre. Brmennyire ltalnos, st elengedhetetlen is azonban a meglepsre irnyul trekvs, s brmennyire igaz, hogy hatsa sohasem marad el egszen, ppoly igaz az is, hogy a dolog termszetnl fogva ritkn sikerl tkletesen. Tvednnk teht, ha azt hinnk, hogy ezzel az eszkzzel a hborban rendkvli eredmnyeket rhetnk el. Brmily vonz is az elgondols, a vgrehajts tbbnyire elakad a srldsokon. A megleps sokkal gyakoribb a harcszatban, annl az egyszer oknl fogva, mert itt ltalban rvidebb az id s kisebb a tr. gy a hadszatban annl knnyebb
29 Itt nem korltolt cl harcszati cselekmnyrl van sz, hanem a haditevkenjsgrJ lteiban. Szcrk.

meglepetst elrni, minl kzelebb esik a harcszathoz, s annl nehezebb, minl messzebbre toldunk el a politika terlete fel. A hbor elksztse rendszerint tbb hnapba telik, a hadseregnek a felvonulsi krletben val gylekezse tbbnyire szertrak, raktrak ltestsvel s nagy menetekkel jr egytt, amelyeknek irnya mihamar ismertt -vlik. Ezrt rendkvl ritkn fordul el, hogy egyik llam a msikat hborval vagy hadereje alkalmazsnak ltalnos irnyval meglepje. A tizenhetedik s tizennyolcadik szzadban, amikor a hbor nagyrszt erdtett helyek ostrombl llott, ezek meglep krlzrsa olyannyira bonyolult mvelet volt, hogy a hadmvszet egyik nll fontos fejezett kpezte, mindamellett csak ritkn sikerlt. Ezzel szemben a mrl holnapra vgrehajtand dolgoknl sokkal knnyebben megy a megleps; gy pl. legtbbszr nem nehz, menettel megelzve az ellensget, egy llst, valamely fontos pontot vagy utat meglepetsszeren birtokba venni. Magtl rtetdik azonban, hogy minl knnyebben sikerl az ilyenfajta megleps, annl kisebb eredmnnyel jr, mint ahogyan fordtott esetben az eredmny nvekednk. Elkpzelhet br, hogy egy kisebb arny meglepshez is nagy siker fzdik, pl. egy csatanyers vagy valamely fontos raktr birtokbavtele, m a trtnelem nem ezt bizonytja, mert nagyon kevs plda van csak r, hogy ilyen megleps nagy eredmnnyel jrt. Ebbl joggal kvetkeztethetnk arra, hogy a meglepsben nagy nehzsgek rejlenek. Aki ilyen dolgokban a trtnelemhez fordul, termszetesen ne a trtnelmi kritika nhny hangzatos s ntetszelg kinyilatkoztatshoz igazodjk, hanem magt a tnyt vizsglja. Ebbl a szempontbl nevezetes pl. az 1761. vi szilziai hadjrat egy napja, jlius 22-e, amikor is Nagy Frigyesnek sikerlt, Laudon tbornokot55 megelzve, a Neisse melletti Nossent elrnie, s ezzel, gymond, meghistotta az osztrk s orosz hadsereg felsszilziai egyeslst, ami a kirlynak ngyheti idnyerst jelentett. Aki azonban az esemnyeknek a legjobb trtnetrk mvben utnanz,* s elfogulatlanul tl, nem tulajdont ekkora fontossgot a jlius 22-i menetnek; az erre vonatkoz, immr divatt vlt okoskodsban ltalban csupa ellentmondst lt, Laudon manvereit pedig sokszor indokolatlannak tallja. Igazsgrzetnk s meggyzdsnk hogyan is fogadhatna el ilyen trtnelmi bizonytkokat? Egy hadjratban meglepst erlyes tevkenysggel, gyors elhatrozsokkal s erltetett menetekkel rnk el. Brmily jl alkalmazzuk is azonban ezeket az eszkzket, mgsem vltjk ki mindig a vrt hatst. Legjobban bizonytja ezt a megleps kt legnagyobb mesternek, Nagy Frigyesnek s Bonapartnak pldja. Az elbbi 1760 jliusban semmit sem rt el azzal a kzjtkkal, hogy Bautzentl jvet hirtelen megtmadta Lacy tbornokot, majd Drezda fel fordult, st helyzete szreveheten rosszabbodott, mert Glatz vra kzben elesett. Bonaparte 181.3-ban Drezda fell ktszer is hirtelen Blcher ellen fordult, nem szlva az Oberlausitzbl Csehorszgba trtn betrsrl, de a vrt siker mindkt esetben elmaradt. Id- s erfecsrlssel jr, levegbe mrt csaps volt mindkett, s Drezdnl igen veszlyess vlhatott volna Bonapartra nzve. A valban eredmnyes meglepsnek teht nem egyedl a vezeti tevkenysg, erly s hatrozottsg a forrsa, ltrejtthez a krlmnyek kedvez alakulsa is szksges. Semmikpp sem akarjuk ezzel a siker lehetsgt tagadni, csupn kedvez felttelek szksgessghez ktjk, amelyek termszetesen nem tl gyakoriak, s a meglep flnek ritkn van mdjban ilyeneket teremteni. Erre ismt a mr emltett kt hadvezr szolgl jellegzetes pldval. Ktnapi meglep menettel aligha lehet nagyobb eredmnyt elrni, mint amint Bonaparte rt el 1814. vi, Blcher ellen indtott hres tmadsa sorn, amidn az a fseregtl elvlasztva

a Marne mentn lefel vonult. A hromnapi menetre elnylt Blcher-hadsereg oszlopait egyenknt verte meg, s teljes veresggel felr vesztesget okozott neki. Ez egyesegyedl a megleps hatsn mlott, mert Blcher bizonyra egszen msknt rendezi menett, ha Bonaparte rajtatsnek ily kzeli lehetsgvel szmol. Blcher e hibjnak ksznhette Bonaparte a sikert, amelynl, mivel nem ismerte a krlmnyeket, a szerencss vletlen jtszott kzre. Hasonl az 1760. vi liegnitzi csata57 pldja is. Nagy Frigyes megnyerte ezt a szp csatt, mert nappal elfoglalt llst jszaka ismt megvltoztatta. Ez Laudont teljesen meglepte, s 70 gyt s 10 000 embert vesztett. Nagy Frigyes elve ez idben az volt, hogy ide-oda mozogva kitrjen a csata ell, vagy legalbbis megzavarja az ellensg terveit. A 14-rl 15-re virrad jszaka vgrehajtott llsvltoztats nem ppen ezzel a szndkkal trtnt, hanem amint a kirly maga mondja nem volt megelgedve a 14-n elfoglalt llssal. Ez esetben teht szintn nagy szerepet jtszott a vletlen. Ha az jszakai llsvltoztats, s ezzel az ellensg szmra alkalmatlan terep, nem jtszik kzre, ms lett volna az eredmny. A sikeres meglepsre a magasabb s legmagasabb hadszat krben is akad nhny plda. Most csupn a nagy Vlasztfejedelemnek58 a svdek ellen Frankentl Pomerniig s Brandenburgtl a Prgelig vezetett fnyes hadmveleteire, az 1757. vi hadjratra, s Bonapartnak 1800-ban vgrehajtott hres alpesi tkelsre emlkeztetnk. Az utbbi esetben a meghdolt ellensges hadsereg az egsz hadsznteret tengedte, 1757-ben pedig egy msik, kevs hjn, hadszntere mellett nmagt is kiszolgltatta volna. Vgl a vratlanul indtott libor pldjaknt Nagy Frigyesnek Szilziban trtnt betrsre hivatkozhatunk. Mindentt nagy s tt sikert ltunk. Hasonl jelensg azonban csak kevs van a trtnelemben, hacsak nem szmtjuk ide azokat az eseteket, amikor egy llam lasssga s erlytelensge miatt (mint Szszorszg az 1756. s Oroszorszg az 1812. vben) a hborra val elkszleteivel elksik. Mg egy lnyeges dolgot emltnk meg. Meglepsre ugyanis csak az kpes, aki akaratt ellenfelre knyszerti, erre pedig csak az kpes, aki helyesen intzkedik. Ha az ellensget helytelen intzkedssel lepjk meg, siker helyett esetleg slyos kudarc r. Az ilyen meglepstl nincs mit tartania az ellensgnek, hiszen hibink az elhrts eszkzv vlnak szmra. Minthogy a tmadsban tbb a kezdemnyezs, mint a vdelemben, meglepssel inkbb a tmad l, br ez, amint a kvetkezkben ltni fogjuk, semmikppen sem szably. Teht a tmad s vd fl meglepsre irnyul trekvse szembe kerlhet egymssal, s ilyenkor a sikernek ahhoz kell szegdnie, aki helyesebben intzkedett. gy kellene trtnnie, lm az let ezt som tartja be pontosan, s ennek egyszer oka van. A meglepetssel jr lelki hatsok gyakran a rosszat is jra fordtjk annl a flnl, akinek a megleps kedvez, a msik fl viszont kptelen jzan elhatrozsra jutni. S ez elssorban nem is csupn a vezetkre vonatkozik, hanem inkbb a harcosokra, mivel a meglepets sajtos hatsa knnyen megbontja soraikat, s felsznre hozza egyni gyengesgeiket. Sok fgg e tren a felek egymshoz val ltalnos viszonytl. Ha az egyik fl erklcsi flnyvel mr eleve btortalann teszi s tlszrnyalja a msikat, siker kecsegteti, s gyzelmet arat, amikor ms kudarcot vallana.

Tizedik fejezet A CSEL

A csel rejtett szndkot felttelez; teht ellentte az egyenes, nylt cselekvsi mdnak, ppgy, amint a trfa szemben ll a val tnnyel. Semmi kze sincs teht a rbeszlshez vagy az erszakhoz, inkbb a csalssal rokon, amelynek szintn rejtett szndka van. St, a sikerlt csel nem egyb a csalsnl, ha klnbzik is tle annyiban, hogy nem egyenes szszegs. nmagt csapja be ugyanis az, akit a cselvets flrevezet, s hatsa nyomn hirtelen msknt ltja a dolgok lnyegt. Ezrt elmondhatjuk, hogyha a trfa: a gondolatokkal val elkprztats, a csel: a tettekkel val bvszkeds. Mr eleve indokoltnak ltszik, hogy a hadszat elnevezst a cseltl kapta,* s a hbornak az kori grgk ta vgbement minden valdi s ltszlagos vltozsa mellett, ez a nv utal ma is tulajdonkppeni lnyegre. Ha az erszak alkalmazst, teht magt az tkzetet, a harcszatnak engedjk t, s a hadszatot olyan mvszetnek tekintjk, amely gyesen tervez, s l a lehetsgekkel, gy bizonyos, hogy az rzelmi erkn kvl, amink pl. az izz becsvgy feszt ereje vagy a meg nem alkuv ers akarat stb. nincs mg egy termszetes egyni kpessg, amely alkalmasabb lenne a hadszat irnytsra s arra, hogy letet ntsn belje, mint ppen a cselvets. Mr a meglepsre irnyul ltalnos trekvs is, amelyrl az elz fejezetben szlottunk, arra mutat, hogy minden meglepsnek kisebb- nagyobb mrtkben cselfogs az alapja. Brmennyire kvnatosnak tnik is bizonyos fokig, hogy az ellenfelek gyessgben s fortlyossgban fellmljk egymst, mgis el kell ismernnk, hogy e tulajdonsgok csak ritkn mutatkoznak a hborban, s csak hellyel-kzzel rvnyeslnek a viszonyok s krlmnyek tmkelegben. Ennek nyilvnval oka tbb-kevsb ugyanazokban a krlmnyekben rejlik, mint amelyek a megleps rvnyeslsnek is tjban llanak. A hadszat ugyanis nem ismer ms tevkenysget, mint az tkzetekre vonatkoz s a velk kapcsolatos intzkedseket. Nem ismeri a htkznapi let res szavakbl ll s nyilatkozatokban, magyarzatokban stb. kimerl cselekedeteit. Ezek nem kerlnek sokba, s kivlan alkalmasak a cselvetsre. Ami hborban ehhez hasonl: a ltszattervek, a hamis parancsok, az ellensghez juttatott koholt hrek stb., a hadszat tern rendszerint oly csekly hatsak, hogy csak ritka, nknt knlkoz alkalmakkor lnek velk. Ahhoz azonban, hogy az olyan cselekmny, mint amilyen pl. az tkzet elrendelse, a vgrehajts benyomst is keltse, mr jelents id s er szksges, annl tbb, minl nagyobb arny mveletrl van sz. Miutn pedig ilyenekrt rendszerint nem hajtunk nagy ldozatot hozni, az gynevezett hadszati tntetsek csak ritkn eredmnyesek. Kockzatos dolog, hogy jelentkeny ert hosszabb idn t pusztn tntetsre hasznljunk fel, mert mindig fennll a veszly, hogy eljrsunk hibaval lesz, viszont ezt az ert a dnt helyen nlklzni fogjuk. A vezets ezt a kzenfekv igazsgot mindig trzi, s nem leli kedvt abban, hogy az erk ravasz tologatsval jtszadozzk. A komoly szksg tbbnyire kzvetlen

cselekvsre knyszerti, s gy nem marad md ilyfajta jtkokra. Ms szval: a hadszat sakktbljn hinyzik a figurk mozgkonysga, ami eleme a cselvetsnek s a ravaszsgnak. Kvetkezskppen az leslts sokkal hasznosabb s nlklzhetetlenebb tulajdonsga a hadvezrnek, mint a furfang, br ez sem rt, ha nem megy a szksges rzelmi tulajdonsgok rovsra, ami pedig gyakran elfordul. Minl gyengbbek azonban a hadszati vezets eri, annl hajlamosabb lesz a cselvetsre; az egszen gyenge fl, akin semmifle vatossg s blcsessg nem segt mr, amikor minden tudomnya cserben hagyja, utols menedkknt cselhez folyamodik. Minl remnytelenebb a vezet helyzete, minl inkbb egyetlen ktsgbeesett erfesztsre tesz fel mindent, annl kaphatbb r, hogy merszsgt csellel prostsa. Sutba dobva minden tovbbi mrlegelst, nem trdve mit kr szmon a jv, a merszsg s a csel klcsnsen erstik egymst, s erfesztsket egyetlen pontra egyestve, lngra lobbanthatjk a remny szikrjt, amely ppensggel mg gyjthat is.

Tizenegyedik fejezet AZ ERK TRBELI EGYESTSE

A legjobb hadszati elv: legynk mindig j ersek, mindenekeltt ltalban, majd a dnt ponton. Ezrt a hader ltrehozst szolgl erfesztsen kvl, amely nem mindig a hadvezrtl fgg, a hadszat legfbb s legegyszerbb trvnye: tartsuk egytt a rendelkezsre ll erket. Semmit se klntsnk el a hader zmtl, hacsak a cl srget volta nem parancsolja. Ragaszkodjunk ehhez az alapelvhez, s tekintsk megbzhat vezetnknek. Lassanknt megismerjk majd, hogy az erk megosztsnak milyen sszer okai lehetnek. Ltni fogjuk azt is, hogy ennek az alapelvnek nem minden hborban azonosak a kvetkezmnyei, hanem a hbor clja s eszkzei szerint vltoznak. Br hihetetlenl hangzik, mgis sokszor megtrtnt, hogy a hadert csupn megcsontosodott szoksbl sztforgcsoltk, anlkl, hogy okt adhattk volna. Ha a hader egytt-tartst szablynak ismerjk el, s minden megosztst, sztvlasztst mindig indokolsra szorul kivtelnek tekintnk, nemcsak az ilyen esztelen megosztst kerljk el, hanem hamis indtoknak is elejt vesszk.

Tizenkettedik fejezet AZ ERK IDBELI EGYESTSE

Itt olyan fogalommal van dolgunk, amely a gyakorlati letben sok flrertsre ad alkalmat. Szksges ezrt, hogy elkpzelsnket vilgosan rgztsk s kifejtsk. A hbor ellenttes erk sszecsapsa; kvetkezskppen, az ersebb nemcsak megsemmisti a gyngbbet, hanem mozgsban magval is ragadja. Ez alapjban vve

lehetetlenn teszi az erk egymsutni (successv) hatst, s gy a hbor sarkalatos alaptrvnynek ltszik, hogy egy sszecsapsra sznt minden ert egyidejleg alkalmazzunk. Ez valjban gy is van, de csak amennyire a harc igazn mechanikai sszetkzshez hasonl; amikor azonban a harc az egymst megsemmist ellenttes erk tarts klcsnhatsbl ll, elkpzelhet ezek egymst kvet hatsa is. Ez fknt a harcszatra ll, mivel annak alapjt a tzharc kpezi, de ms okbl is. Ha 1000 embernk tzharcot folytat az ellensg 500 embervel, a teljes vesztesg mindkt fl vesztesgbl tevdik ssze. 1000 ember ktszer annyit l, mint 500, viszont az 1000 embert tbb tallat ri, mint az 500-at, mert feltehet, hogy srbben llnak. Ha felttelezzk, hogy a tallatok szma ugyancsak ktszeres, akkor a vesztesg mindkt oldalon egyenl. 500 fbl pl. 200 vlnk harckptelenn, s 1000-bl ugyanannyi. Ha az 500 ember mgtt ugyanannyi volna tartalkban, tzhatson kvl, akkor mindkt oldalon 800 harckpes ember llna, ebbl azonban az egyik fl 500 embere friss, teljes lszerkszlettel s teljes erben, a msik 800 embere viszont mr lehareoltan, kevs lszerrel s meggyenglve. Az a feltevs, hogy 1000 embernek, pusztn nagyobb ltszma miatt, ktszeres vesztesge lenne, persze nemigen llja meg a helyt, mert azt, aki erejnek felt tartalkban tartja, bizonyra nagyobb vesztesg is ri.59 De a legtbb esetben 1000 harcos taln mr az els pillanatban flnybe kerl, elzi az ellensget llsbl, s visszavonulsra knyszerti. Vajon e ktrendbeli elny ellenslyozza-e azt a htrnyt, hogy a 800 fbl ll, de a harc hatsra bomlflben lev er olyan ellensggel ll szemben, amely szreveheten nem gyengbb, s 500 friss harcosbl ll tovbbi elemzssel nem dnthetjk mr el, s ezrt a tapasztalatra kell tmaszkodnunk. Minden valamelyes haditapasztalattal rendelkez tiszt ltalban annak tli a flnyt, akinek friss ereje van. Ily mdon kitnik, miknt vallhatjuk krt, ha tlontl nagy ert vetnk az tkzetbe, mert brmily elnnyel jrjon is a szmbeli flny az els pillanatban, a kvetkezben taln mr megbosszulja magt. Ez a veszly azonban csak addig ll fenn, amg a rendetlensg, a bomls s a gyengls llapota, teht a vlsg tart; egyttjr ez a gyzelmes tkzettel is. Kell szm viszonylag pihent csapat megjelense ilyen llapotban dnt jelentsg. Mikor azonban a gyzelem e vlsgos llapota megsznik, s helyt a gyzelemmel jr erklcsi flny foglalja el, a friss er sem kpes mr jv tenni azt, ami a msik fl oldaln elveszett, s magval ragadja t a veresg. A vert hadsereget msnap mr ers tartalk sem brja gyzelemre segteni. me, itt a hadszat s a harcszat kzti igen lnyeges klnbsg forrsa. A harcszati teht az tkzet kzben s az tkzet vge eltt elrt eredmnyek, nagyrszt a vlsg, vagyis a bomls s gyengls idejn jnnek ltre. Ezzel szemben a hadszati siker, vagyis az egsz tkzet vgeredmnye, a befejezett gyzelem brmily nagy vagy kicsiny legyen is mr kvl esik a vlsg idszakn. Hadszati eredmny altkor jn ltre, amikor a rsztkzetek eredmnye mr nll egssz alakul, ekkor azonban megsznik mr a vlsg, az erk ismt 15* visszanyerik eredeti alakjukat,* s csak annyival gyengltek, amennyi valban megsemmislt bellk. E klnbsgbl kvetkezik, hogy a harcszat egymsutn is alkalmazhatja az erket, a hadszat viszont csak egyidejleg. Ha a harcszatban az els sikerrel nem rhetnk el dnt eredmnyt, s tartanunk kell tle, mit hoz a kvetkez pillanat, magtl rtetdik, hogy a kezdeti siker rdekben csak az ppen szksges ert vetjk be, a tbbit pedig mind a tzhats, mind pedig a kzelharc megsemmist krlettl tvol tartjuk, hogy friss er ellenben mi is jat

llthassunk vagy friss ernkkel lekzdhessk a meggyenglt ellensget. mde msknt van ez a hadszatban. Egyrszt, ahogy rmutattunk, a hadszati siker utn nem egyknnyen kerlhet sor visszahatsra, mert hiszen a sikerrel egytt a vlsg is megsznik, msrszt, mert nem minden hadszati er gyengl meg szksgkppen. Csupn az ellensggel harcszati rintkezsben lev, vagyis a rsztkzetben harcol csapat gyengl, teht, ha a harcszat flslegesen nem pazarol: csak annyi, amennyi ppen elkerlhetetlen, de semmi esetre sem minden er, amely az ellenfllel hadszati rintkezsben van. Azok a csapatok, amelyek erflnynk folytn, keveset vagy egyltaln nem harcoltak, s csupn jelenltkkel folytak be a dntsbe, utna ismt rendelkezsre llnak, s ppgy alkalmazhatk j feladatokra, mintha eddig flslegesek lettek volna. Az ilyen flnyt biztost csapatok nagyban hozzjrulhatnak a teljes gyzelemhez, st knny beltnunk, hogy megltk harcszati rintkezsben lev erink vesztesgt is tetemesen cskkentheti. Ha teht a hadszatban a vesztesg nem nvekszik a bevetett erk arnyban, st nagyobb er alkalmazsa gyakran cskkenti a vesztesgeket, s amint magtl rtetdik a sikert is jobban biztostja szmunkra, ebbl az kvetkezik, hogy a hadszatban a mkd hader sohasem tl nagy, mirt is erinket egyidejleg kell alkalmaznunk.
rtsd: a harc kzben meglazult, megbomlott, sszekeveredett ktelkeket ism^t rendezik. Szerk.

Ezt a ttelt ms terleten is rvnyestennk kell. Eddig csupn magrl a harcrl, a tulajdonkppeni hadi tevkenysgrl beszltnk. Most mg e tevkenysg elemeit: az embereket, az idt s a teret, valamint ezek hatsnak mrtkt kell megvizsglnunk. A fradalmak, az erfesztsek s a nlklzsek a hbor sajtos, pusztt hats tnyezi; lnyegileg nem tartoznak a harchoz, de elvlaszthatatlan kapcsolatban llnak vele, s fleg a hadszat tern lpnek fel. Megtalljuk ugyan a harcszatban is, st taln itt a legnagyobbak, mde a harcszati cselekmnyek idtartama rvidebb, s ezrt az erfesztsek s nlklzsek hatsa is kisebb. Ezzel szemben a hadszatban, ahol hosszabb az id s nagyobb a tr, e hats nemcsak szlelhet, hanem sokszor dnt is lehet. A betegsgek a gyzelmes hadsereget gyakran inkbb meggyngtik, mint az tkzetek. Ha a hadszat e pusztt hats tnyezit olyannak tekintjk, mint a harcszatban a tzhatst s a kzitust, knnyen elkpzelhet, hogy e tnyezk hatsnak kitett minden csapat meggyngl a hadjrat, illetve egy hadmveleti szakasz vgn, s gy friss erk bevetse dntv vlik. Ebbl viszont az kvetkeznk, hogy mind a hadszat, mind pedig a harcszat tern minl kevesebb ervel trekedjnk az els siker kivvsra, s a friss ert a dntsre tartalkoljuk. Ez a gondolat ltalban az igazsg ltszatt kelti, ezrt kell rtkels cljbl vegyk szemgyre a vele kapcsolatos elkpzelseket. Mindenekeltt ne tvesszk ssze az erst csapat fogalmt a mg friss, rintetlen ervel. Kevs olyan hadjrat van, amelynek vgn gyznl, legyzttnl egyarnt j er ne volna flttbb kvnatos, st dnt. m nem errl van itt sz, mert nincs szksgnk ilyen ergyarapodsra, ha mindjrt kezdetben elg ersek vagyunk. Az pedig minden tapasztalat ellen szl, ha a harctrre jonnan rkezett hadsereg erklcsi rtkt abbl kiindulva, hogy a harcszati tartalk rtke valban felette ll az tkzetben megviselt csapatnak tbbre becslnk a mr ott lev csapatoknl.60 Ha ugyanis a harcteret jrt sereg btorsgt s erklcsi erejt cskkentik is a veresgek, pp annyira nvelik a sikerek, teht a hatsok ltalnossgban kiegyenltdnek, s ezenfell a harcedzettsg mg tiszta nyeresg marad. Egybknt is, itt inkbb a gyzelmes, mint a vesztett hadjratokra

gondolunk, mert ahol a veresg mr eleve valszn, az erk gyis hinyoznak, teht ksbbi bevets cljbl val tartalkolsukra gondolni sem lehet. Ezek utn felmerl mg a krds: vajon a fradalmak s nlklzsek rvn elszenvedett vesztesgek a hader nagysgnak arnyban gy nvekszenek-e, mint az tkzetnl lttuk? Erre hatrozott nem"-mel kell felelnnk. A fradalmakat nagyrszt a veszly okozza, amely a hadmveletek minden mozzanatt tbb-kevsb thatja. A hadsereg hadszati s harcszati szolglatnak lnyege ppen abban rejlik, hogy mindentt szembeszll a veszllyel, s mindig biztosan mkdik. Ez a szolglat annl nehezebb, minl gyengbb a hadsereg, s annl knnyebb, minl nagyobb tlerben vagyunk. Ki ktelkedhetnk ebben? Sokkal gyengbb ellensggel szemben a hadjrat jval kevesebb fradsggal jr, mint hasonl erej vagy ppen ersebb hadsereggel szemben. Ennyit a fradalmakrl. Valamivel msknt ll a dolog a nlklzsekkel, amelyeket fknt az lelemhiny s a csapatok rossz elhelyezse okoz, akr szllsrl, akr tborrl legyen sz. Ktsgtelenl mindkt hiny annl rezhetbb, minl nagyobb egyazon terleten a hader. De vajon nem ppen az erflny a legjobb eszkz arra, hogy kiterjeszkedjnk, s nagyobb terleten jobb elltst s szllst biztostsunk? Bonaparte 1812-ben, oroszorszgi elnyomulsa sorn, hadseregt pldtlan nagy tmegekben egy tra zsfolta, s emiatt ugyancsak pldtlan nlklzsre krhoztatta. Ezt azon alapelvnek tulajdonthatjuk, hogy a dnt ponton a hadsereg sohase lehet elg ers. Nem tartozik ide az a krds, hogy alapelvt itt tlzsba vitte-e vagy sem; bizonyos azonban, hogy e nlklzseket elkerlhette volna, ha nagyobb szlessgben nyomul el. Oroszorszgban volt ehhez terlet, s az ritkn hinyzik msutt is. Ebbl semmikppen sem szabad olyan kvetkeztetseket levonni, hogy hatalmas erknek egyidej alkalmazsa gyenglst okoz. Nos, feltve, hogy a zord idjrs, s a hbor elkerlhetetlen fradalmai azt a hadseregrszt is gyengtettk, amelyet tlerknt ksbbi alkalmazsra tartalkolhattak volna, jllehet, ez a rsz jelenltvel knnytett az egsz helyzetn, mgis sszefggsben nzve a dolgot, fel kell vetnnk a krdst, hogy vajon e gyengls ellenre nem hasznosabb-e az ernyeresg, amelyet tlernkkel tbb irnyban is elrhetnk. Utalnunk kell mg egy igen fontos krlmnyre. Egy rsztkzetben szmottev nehzsg nlkl meg tudjuk hatrozni a tervezett nagyobb siker kivvshoz szksges hozzvetleges ert, teht meg tudjuk llaptani azt is, mi vlik flslegess. A hadszatban ez lehetetlen, mert a hadszati sikert nem mrhetjk fel ilyen pontosan, s nem szabhatunk szmra kzeli hatrokat. Amit teht a harcszatban erfeleslegnek tekinthetnk, azt a hadszatban alkalomadtn a siker kimlytsre kell felhasznlnunk. A siker nagysgval ugyanis szzalkosan n a nyeresg 30 is, s az erflnnyel ily mdon mihamar olyan eredmnyre tehetnk szert, amelyet a leggondosabb ertakarkossggal sem rhettnk volna el. Bonapartnak 1812-ben flnyes tlerejvel sikerlt Moszkvig elnyomulnia, s a fvrost elfoglalnia. Ha e tlervel sikerl neki mg az orosz hadsereget is sztzzni, Moszkvban valsznleg olyan bkt kt, amelyet msknt el nem rhetett volna. Ez a plda csak magyarzza a felvetett gondolatot, de nem bizonytja; erre azonban nem is trekedtnk. A bizonyts hosszabb fejtegetst ignyelne, amelyhez itt nincs elg ternk.61 Mindezek a fejtegetsek csupn az erk egymst kvet alkalmazsnak gondolatra vonatkoznak, s br llandan rintik a tartalk tulajdonkppeni fogalmt,
Szerk.
30

A hadifoglyok s a hadizskmny. Lsd bvebben a negyedik knyv negyedik fejezetben.

minthogy az, amint ltni fogjuk, mg egy sor ms fogalommal is kapcsolatos, nem kpezi fejtegetsnk trgyt. Azt kvntuk csupn tisztzni, hogy mg a harcszatban a hadert mr alkalmazsnak puszta idtartama is gyengti, s ily mdon az id jelents szerepet jtszik, a hadszatban nem felttlenl van gy. Itt az id rombol hatst rszben az erk tmege cskkenti, rszben ms mdon egyenltdik ki. A hadszatnak nem lehet a szndka, hogy az idt nmagrt tegye szvetsgesv azltal, hogy az erket egymsutn alkalmazza. Hangslyozzuk: nmagrt", mert az idt a hozz trsul ms krlmnyek flttbb rtkess tehetik, st szksgkppen teszik is a felek egyike szmra; ez azonban mr valami ms,* s nem kevsb fontos lvn, ms helyen beszlnk rla. Az alapelv, amelyet megprbltunk kifejteni, teht a kvetkez: minden, bizonyos hadszati clra sznt s rendelkezsre ll ert egy idben alkalmazzunk. Az erk alkalmazsa annl tkletesebb, minl inkbb egyetlen hadmveletbe s egyetlen idpontra tmrtnk mindent. Mgis, a hadszatban is van helye a fokozd nyomsnak, a hadszat is l jabb s jabb erbevetssel, annl is inkbb, mivel az erk lland tpllsa a vgs siker f eszkze. m ez is ms fejezet trgyt kpezi, s itt csak azrt emltjk meg, hogy eleve megvjuk olvasinkat a tves elkpzelsektl. Most pedig az eddigi fejtegetseinkhez kzel ll s azt kiegszt trgyra: a hadszati tartalk krdsre trnk t. ^ Itt a szerz az idtnyeznek fknt a vdelemben jtszott szerepre cloz. V. a hatodik knyv, els fejezet,

Tizenharmadik fejezet A HADSZATI TARTALK

A tartalknak jl megklnbztethet ketts rendeltetse van. Az egyik, a harc idtartamnak meghosszabbtsa s a harc megjtsa, a msik, elre nem ltott esemnyekkel szemben val alkalmazsa. Az els az erk lpcszetes, egyms utni alkalmazst ttelezi fel, s ezrt a hadszatban nincs helye. Amikor azonban egy hadtestet olyan pontra rendelnek, amelyet mr-mr elfoglal az ellensg, ilyenfajta alkalmazsa nyilvn a msik rendeltetshez tartozik, mert az ellenlls mrtkt nem lttk elre. Harcszati, s nem hadszati tartalk pldul az olyan hadtest, amely tzkrleten kvl visszatartva az tkzet vezetjnek van alrendelve, s amelynek feladata pusztn a harc idejnek meghosszabbtsa. A hadszatban is elfordulhat, hogy elre nem ltott esetekre ert kell kszen tartanunk, teht ltezhet hadszati tartalk is, de csak ott, ahol ilyen esetekkel szmolunk. A harcszatban, ahol az ellensg rendszablyairl tbbnyire megfigyelssel szerznk tudomst, ahol minden bokor s minden terephajlat ellensget rejt, mindig kszen kell lennnk elre nem ltott esemnyekre. Fel kell kszlnnk r, hogy arcvonalunk gyengnek mutatkoz pontjait utlagosan megerstsk, s ltalban az ellensg intzkedseinek megfelelen gazdlkodhassunk erinkkel. Ilyen alkalmaknak a hadszatban is kell addniuk, mert a hadszati cselekmny kzvetlenl kapcsoldik a harcszatihoz. Nmely intzkedst a hadszatban is csak

szemrevtelezs alapjn, egyik naprl, st egyik rrl a msikra befut, bizonytalan hrek s az tkzetek eredmnyei alapjn adnak ki. Ezek szerint a hadszati vezets egyik lnyeges felttele, hogy a helyzet bizonytalansghoz mrten ksbbi felhasznlsra ert tartalkoljon. A vdelem ltalban, bizonyos terepszakaszok, mint folyk, hegyek stb. vdelme pedig mindig megkvnja ezt. Minl jobban tvolodik azonban a hadszati tevkenysg a harcszattl, annl inkbb cskken a helyzet bizonytalansga, s majdnem teljesen megsznik ott, ahol a hadszat a politikval hatros. Megfigyelssel llapthatjuk meg csupn, hov vezeti csatba hadoszlopait az ellensg, csak nem sokkal eltte, gyr elkszleteibl tudjuk meg, hol kel t a folyn, de hogy melyik irnybl akarja orszgunkat megtmadni, azt rendszerint mr minden jsg kikrtli, mieltt mg az els pisztolylvs eldrdlne. Minl nagyobb mretek a rendszablyok, annl kevsb sikerl meglepetst elrni velk; oly nagy idt s teret lelnek fel, a cselekvs krlmnyei pedig annyira ismertek, s oly kevss vltoztathatk, hogy a vrhat esemnyekrl idejben rteslnk vagy biztosan kifrkszhetjk ket. Msrszt a tartalk alkalmazsa, ha ilyen valban rendelkezsre llna, annl kevsb hatsos, minl magasabb fok hadszati mveletrl van sz. Lttuk, hogy a rsztkzet dntse nmagban mit sem r, s csak a teljes tkzet hozza meg a vgeredmnyt. mde a teljes tkzet dntse is csak viszonylagos jelentsg, aszerint, hogy a legyztt ellensges er az egsznek kisebb vagy nagyobb, tbb vagy kevsb jelents rsze. Egy hadtest vesztett tkzett a hadsereg gyzelme jvteheti, st megtrtnhet, hogy a hadsereg csatavesztst ms jelentkenyebb gyzelemmel nemcsak kiegyenltjk, hanem szerencss esemnny is vltoztathatjuk. (1813-ban kt nap harcai Kulmnl.62) Ez ktsgtelen, de ppoly kzenfekv, hogy minden gyzelem (a teljes tkzet szerencss eredmnye) nmagban is annl jelentkenyebb, minl nagyobb er felett arattk, s gy minl kevesebb lehetsge nylik az ellensgnek, hogy ami elveszett, ksbb ismt megtrljn. Ezt majd ms helyen vizsgljuk meg tzetesebben, itt elgsges, ha e fokozds tnyre figyelmeztetnk. E kt megllaptshoz fzznk vgl is egy harmadikat. A harcszatban az erk egymsutni alkalmazsa a fdntst mindig a harccselekmny vge fel tolja el, ezzel szemben se hadszatban, az egyidej bevets trvnynek megfelelen, a fdnts (amely nem felttlenl vgs dnts is), csaknem mindig a nagy cselekmny kezdetn jn ltre. E hrom megllaptsunk elgg indokolja, hogy a hadszati tartalkot annl nlklzhetbbnek, annl flslegesebbnek s veszedelmesebbnek tartsuk, minl szlesebbkr rendeltetse van. Nem nehz megllaptani, hogy a fdntsnl hadszati tartalkra gondolni ellentmondst jelent. Minden ert e dnts sorn kell alkalmaznunk, s ezrt rtelmetlensg, ha a harcra ksz erket ksbbre tartalkoljuk. A tartalk a harcszatnak teht olyan eszkze, amellyel nemcsak ellenslyozza az ellensg vratlan cselekmnyeit, hanem jra is fordtja az tkzet kiszmthatatlan menett, ha netn rosszra fordulna. A hadszatnak azonban legalbbis, ami a nagy dntst illeti el kell ejtenie ezt az eszkzt, mert az egyik helyen kialakult htrnyos helyzetet rendszerint csak a msik helyen elrt elnnyel ellenslyozhatja, s csak ritkn gy, hogy erket irnyt t egyik helyrl a msikra. A hadszatnak soha eszbe se jusson, hogy az ilyen elre nem lthat htrny ellenslyozsra ert tartalkoljon. A fdntsben kzre nem mkd hadszati tartalk gondolatt teht rtelmetlennek mondottuk, s ez olyannyira igaz, hogy nem elemeztk volna kt

fejezeten t, ha ms formban s kiss tetszetsebben lczva, nem kerlne jra meg jra napvilgra. Van, aki hadszati blcsessget s vatossgot lt benne, de van, aki elveti minden tartalk, kvetkezskppen a harcszati tartalk gondolatt is. Ez az eszmei zrzavar kihat a gyakorlati letre is. Egyik fnyes pldja ennek amikor Poroszorszg 1806-ban 20 000 fnyi tartalkt Jen, wrttembergi herceg veznylete alatt Brandenburgban hagyta vissza, s gy a Saalt idejben mr nem rhette el; tovbbi 25 000 emberk Kelet- s Dl-Poroszorszgban maradt, s tartalkknt csak ksbb akartk hadra fogni ket. Ezekbl a pldkbl kivilglik, hogy nem szlmalmok ellen harcoltunk.

Tizennegyedik fejezet AZ ERKKEL VAL GAZDLKODS

Az alapelvek s nzetek ritkn szktik egyetlen vonall a megfontolsok svnyt. Mindig marad valamelyes mozgsi tr. gy van ez az let minden gyakorlati mvszetnl. A szpsg vonalainak nincs abszcisszja, s ordintja, a krt s az ellipszist nem szmtani kplete hozza ltre. A vezetnek teht hol termszetes lesltsbl ered s elmlkedssel kimvelt finom tlkpessgre kell bznia magt, amely csaknem ntudatlanul rtall a helyes tra, hol lnyeges ismertet] eleire kell egyszerstenie a trvnyt, hogy szablyknt hasznlhassa ket, hol pedig valamely bevlt mdszerhez kell igazodnia. Ilyen egyszerstett ismertet jelnek, ilyen szellemi manknak tekintjk azt a szempontot, hogy rkdjnk minden er kzremkdsn, ms szval, szntelenl gyeljnk, hogy ttlen er ne legyen. Akinek csapata van ott, ahol nem akad dolga, akinek a csapata menetel, vagyis parlagon hever, amikor az ellensg verekszik, az rosszul gazdlkodik. Ez erpazarls s rosszabb a clszertlen alkalmazsnl. Ha cselekedni kell, mindennl elbbreval, hogy min derd cselekedjk, mert a legclszertlenebb tevkenysg is lekti rszben az ellensget, mg a ttlen er semleges marad. E nzetnk szorosan sszefgg a hrom utols fejezet alapelveivel. Ugyanazt az igazsgot hirdeti, br valamivel tfogbb nzpontbl s egyetlen fogalomba srtve.

Tizentdik fejezet A MRTANI ELEM

A mrtani elem, a csapatok fellltsnak formja, fontos tnyezv vlhat a hborban, amint az erdts-mvszetnl is ltjuk, ahol a geometria mindennl elbbre val. A harcszatban is nagy szerepet jtszik; alapja a szkebb rtelemben vett harcszatnak, a csapatok mozgst szablyoz tannak. A tbori erdtsben, valamint az llsok ptsnek s megtmadsnak elmletben trvny erejek s dntek a geometria szgei s vonalai. A mrtani elemeket gyakran rosz- szul alkalmaztk, s sok

minden puszta jtk volt, mindamellett a mai harcszatban, amikor minden tkzetben az ellensg tkarolsra treksznk br igen egyszer, de mindig ismtld formban , jra nagy szerepet jtszik a mrtani elem. mde nem oly uralkod mint a vrharcbari, mert a harcszatban minden mozgkonyabb, az erklcsi er, az egyni vonsok s a vletlen jobban rvnyeslnek. Mg cseklyebb szerepe van a hadszatban. Br a hader fellltsa formjnak, az orszgok s llamok fldrajzi alakjnak nagy jelentsge van, a mrtani elem itt sem olyan dnt, mint az erdts-mvszetben, s korntsem oly fontos, mint a harcszatban. Arra a krdsre, hogy miben nyilvnul meg a hatsa, sorjban, a maga helyn vlaszolunk majd. Itt inkbb arra a klnbsgre hvjuk fel a figyelmet, amely e tren a harcszat s a hadszat kztt fennll. A harcszatban gyorsan kifogyunk a trbl s az idbl. Ha egy csapatot oldalba s htba tmad az ellensg, csakhamar elvgja visszavonulsnak tjt. Olyan helyzet ll el, amikor mr gyszlvn lehetetlen harcolnia, teht vagy ki kell trnie, vagy meg kell elznie az ilyen helyzet kialakulst. Ez minden kombincit mr eleve nagyon hatsoss tesz, fleg mert gondot okoz az ellenflnek a fejlemnyeket illeten. Ezrt a csapatok mrtani fellltsa a siker jelents tnyezje. Mindez a hadszatban a nagy tr s id miatt alig rvnyesl. Itt nem tzelnek egyik hadszntrrl a msikra, s gyakran hetek s hnapok mlnak, mg a tervezett hadszati megkerls megvalsul. Emellett a nagy trsgben a legjobb intzkeds esetn is kevss valszn, hogy vgl is kell helyre jutnak a megkerl csapatok. A hadszatban teht a mrtani elemekre alapozott kombincik hatsa jval kisebb, s ezrt az idkzben valamely ponton valban kivvott elny sokkal rtkesebb, mert van elg id, hogy hatsa kibontakozzk mieltt mg brmi cskkenten vagy megsemmisten. Megdnthetetlen igazsg, hogy a hadszatban sokkal fontosabb a gyzelmes tkzetek szma s mrete, mint lncolatuk formja. Az jabb elmlet kedvenc tmjv ppen az ellenkez nzet vlt, mert gy gondoltk, hogy fokozzk vele a hadszat jelentsgt. jfent magasabb szellemi mkdst lttak benne s azt hittk hogy a hbort nemesebb, tudomnyosabb teszik ltala. A tkletes elmlet egyik ffeladata, hogy leleplezze ezt az ostobasgot; mivel fleg a mrtani elem ad neki tpot, nyomatkosan felhvtuk r a figyelmet.

Tizenhatodik fejezet A HADMVELETEK SZNETELSE

Ha a hbort klcsns megsemmistsre irnyul tevkenysgnek tekintjk, akkor szksgkppen mindkt flt ltalban elnyomulsban levnek kell kpzelnnk. mde a krlmnyek sohasem egszen egyformk mindkt oldalon, s ezrt pillanatnyilag ugyancsak szksgkppen az egyik flt elnyomulsban, a msikat bevrsban levnek kell gondolnunk. Idvel persze vltozs ll be, kvetkezskppen a pillanatnyi helyzet az egyiknek kedvezbb, mint a msiknak. Ha felttelezzk, hogy mindkt hadvezr tkletesen ismeri a helyzetet, ez az egyikbl a cselekvs gondolatt vltja ki, a msikat ugyanakkor kedvezbb idpont bevrsra kszteti. Az elnyomuls nem lehet egyszerre mindkettnek rdeke, aminthogy a vrakozs sem. A szndkok klcsns ellenttessgnek itt nem az ltalnos polarits az alapja s ezrt nincs ellentmondsban a msodik knyv tdik fejezetben foglaltakkal.* Inkbb onnan szrmazik, hogy mindkt

hadvezr szndknak ugyanaz az indtoka: helyzetk vrhat javulsa vagy rosszabbodsa. Ha egyforma krlmnyek lehetsgvel szmolnnk is vagy feltteleznk, hogy azokat a helyzet klcsns flreismerse folytn, egyformnak lthatjk a hadvezrek, a politikai clok klnbzsge kizrja a hadmveleti sznetek lehetsgt. Politikai szempontbl vve, az egyik flnek szksgkppen tmadnak kell lennie, mert klcsns vdekezsi szndkbl nem szrmazhat hbor. A tmadnak pozitv, a vd flnek csupn negatv clja van; az elbbi folyamodik teht a pozitv cselekvshez, mert pozitv cljt csak ezzel rheti el. Ha teht egszen egyforma krlmnyek kztt lenne is mindkt fl, a tmadt pozitv clja cselekvsre ksztetn. Ilyen elkpzels szerint a hadmveletekben bell sznet, szigoran vve, ellentmond a dolog termszetnek. Mindkt hadsereg, mint kt ellensges elem, szntelenl egyms megsemmistsre trekszik, pp gy, amint a tz s a vz sem lehet soha egyenslyban, s addig kzd, amg valamelyikk el nem enyszik. Mit szlnnk olyan birkzkhoz, akik rk hosszat mozdulatlanul tkarolva tartjk egymst? A hadmveleteknek teht, az ra jrshoz hasonlan, meglls nlkl kellene folyniuk. Brmily kegyetlen is azonban a hbor, mgis bklyba veri az emberi gyngesg, s gy nem meglep az az ellentmonds sem, hogy amikor veszlyt keres s teremt nmaga szmra az ember, fl is tle. Ha a hadtrtnelmet tanulmnyozzuk, a szakadatlan clratrsnek ltalban ppen az ellenkezjt ltjuk; gy a hborban nyilvn a ttlensg s a sznetels a rendes llapot, a cselekvs pedig kivtel. Szinte mr ktelkednk kialakult fogalmaink helyessgben. Br a hadtrtnelem temrdek pldja nveli ktelyeinket, a legutbbi esemnyek sora megerst eredeti nzetnkben. A forradalmi hbor megmutatta nzetnk realitst, s igazolta szksgessgt. Ebben a hborban, de klnsen Bonaparte hadjrataiban a hadvezets felttlen erlye megfelelt a hbor termszetes trvnynek. Ilyen erly teht lehetsges, ha pedig lehetsges, akkor szksges is. Valban, mi igazoln rtelmnk eltt a hbor erfesztseit, ha nem cselekvs volna a clunk? A pk csak akkor fti be kemencjt, ha kenyeret st; a lovakat csak akkor fogjuk be, ha elutazunk; mire val volna a hbor risi erprbja, ha csupn azt akarnk, hogy az ellensg is hasonlra knyszerljn. Ennyi elg az ltalnos elv bizonytsra, most pedig lssuk az elvnek a dolog termszetbl foly s egyes esetektl fggetlen mdosulsait. Hrom olyan ok van, amely bels ellenslyknt megakadlyozza, hogy az ram tl gyorsan vagy meglls nlkl jrjon. Az els, ami folytonosan megllsra ksztet, s ezltal htrltat tnyezv vlik, az ember termszetes flnksge s hatrozatlansga. Erklcsi vilgunknak ezt a nehezkt nem vonz, hanem taszt erk hozzk ltre, nevezetesen a veszlytl s felelssgtl val idegenkeds. A hbor lngtengerben az tlagemberek nehzkesek, s gy ersebb s egyre jabb indtk szksges, hogy tevkenysgk tarts legyen. A fegyveres kills cljnak puszta hangoztatsa ritkn elg renyhesgk legyzsre. Ha nem harcos s vllalkoz szellem ll az lkn, akinek eleme a hbor, mint halnak a vz vagy ha nem knyszerti ket fellrl a felelssg, napirenden lesz a ttlensg, s kivtel szmba megy az elnyomuls. A msik ok az emberi belts s tlkpessg tkletlensge, mely hborban a legnagyobb. Mg sajt helyzetnket sem ismerjk minden pillanatban pontosan, az ellensg leplezett helyzetrl pedig kevs adatbl kell kpet nyernnk. Innen van

gyakran, hogy mindkt fl ugyanazt a krlmnyt ltja elnysnek, holott az csak egyik rdekeit szolglja. Mindegyik gy vli, hogy blcsen cselekszik, ha kedvezbb pillanatra vr. A harmadik ok a vdelem nagyobb ereje, mely mint valami zrszerkezet az ramben, idnknt teljes megllst hoz ltre. Megtrtnhetik, hogy ,,A" gyengnek rzi magt, hogy megtmadja B"-t, ebbl azonban nem kvetkezik, hogy B elg ers A megtmadsra. A vdelem adta ertbblet nemcsak elvsz tmads esetn, hanem az ellensghez kerl, ppiigy, mint kpletesen szlva a + b s a b klnbsge 26-vel egyenl. Ezrt megtrtnhet, hogy nemcsak gyengnek rzi magt mindkt fl tmadsra, hanem valban az is. gy az agglyoskod rtelem, a tl nagy veszlytl val irtzs magban a hadmvszetben tall tmaszt, hogy a hbor termszetes vadsgt megszeldtse. Igaz, hogy ezek az okok csak erszakolt magyarzatt adnk a rgebbi, nyoms rdektl nem fttt hbork hossz szneteinek, amikor ttlensggel telt el az id kilenctized rsze. Ez a jelensg amint a hbor lnyegrl s cljrl szl fejezetben emltettk mr arra a hatsra vezethet vissza, melyet az egyik fl kvetelse s a msik fl helyzete s hangulata a hadvezetsre gyakorol. Ez a hats oly jelentkeny lehet, hogy a hbor flmegoldss vlik. Gyakran nem egyb fegyveres semlegessgnl vagy csupn az alkudozsok nyomatkul szolgl fenyeget llsfoglalsnl, avagy gyenge ksrlet, hogy nmi elnyre tegynk szert, s azutn kivrjuk az esemnyek vgt, de lehet kellemetlen szvetsgi ktelessg is, amelynek gy ahogy eleget tesznk. Valahnyszor csekly az rdekellentt s gyengk az ellensgeskeds indtkai vagy nem akarnak sokat rtani az ellensgnek, s nincs is sok flni val tle, rviden: amikor nagy rdekek nem forognak kockn, a kormnyok sem kockztatnak sokat. Ez a lanyha hadvezets lncra veri az igazi hbor szellemt. Minl inkbb flmegolds ily mdon a hbor, annl bizonytalanabb vlik az elmlete, az esetlegessgek szma nvekszik, a szksges dolgok pedig fogy. Mindamellett az ilyen hadvezetsben is van sszersg; st itt taln vltozatosabb s sztgazbb a jtszma, mint a msikban. Igaz, hogy az aranyrt foly hazrdjtk garasos trsasjtkk alakul t. Nmely teoretikus ppen azon a terleten fedezi fel az igazi hadmvszetet, ahol a hadvezets kicsinyes pepecselssel tlti idejt, mint flig komoly, flig komolytalan elrs tkzetekkel vagy hossz lre eresztett, de semmitmond intzkedsekkel, avagy hadllsok megvlasztsval s menetek szervezsvel, amelyeket utlag csak azrt neveznek tudomnyosnak, mert jzan sszel nem indokolhatk. A rgi hborkbl vett ilyen cselezsekben, kzbe- 10* vgsokban, fl s negyed csapsokban ltjk az elmlet cljt, a szellem flnyt az anyag felett; a mostani hbort durva klcsapsnak tekintik, amelybl nincs mit tanulni, mert csak visszalps a barbrsg fel. Ez a nzet ppoly kicsinyes, mint maga a trgya! Ahol nincsenek nagy erk s szenvedlyek, termszetesen knny dolga van az gyessggel prosult szjrsnak. De vajon, nem magasabbrend szellemi tevkenysg-e nagy erk vezetse s a viharban s hullmversben val kormnyzs? Vajon a vvs mvszett nem leli-e fel az igazi hbor, s az nem rvnyesl-e benne? Nem gy arnylanak-e egymshoz, mint a hajsok mozgsa a hajhoz? Ilyen hadviselsi md csak olyan hallgatlagos felttelezs mellett lehetsges, hogy az ellensg sem cselekszik okosabban. Tudhatjuk-e, meddig vlik be ez a felttelezsnk? Vajon nem tmadt-e rnk a francia forradalom rgi mvszetnk kpzelt biztonsga kzepette s nem dobott-e Ch- lonstl Moszkvig? Vajon nem lepte-e meg hasonlkppen Nagy Frigyes rgi harcmodoruk nyugalmban az osztrkokat, s nem rendtette-e meg monarchijukat? Jaj annak a

kormnynak, amely flpolitikval s bklykba vert hadtudomnnyal olyan ellensgre tall, amelynek csupn sajt ereje szab hatrt. Akkor minden ttlensg s elmulasztott erfeszts az ellensg javra esik latba, mert nem knny a vvbl ermvssz vltozni t, s gyakran a gyenge lks is fldre sjt. Okadatolsunkbl kitnik, hogy a hadjratok hadmveletei nem egyhuzamban folynak, hanem lksszerek, s ekkppen a vres mozzanatok a megfigyels idszakaival vltoznak, amikor is mindkt fl vdelemben van; kivilglik tovbb, hogy az egyik flt magasabb clbl a tmads elve ltalban elnyomulsra kszteti, ami magatartsnak nmi megvltoztatsval jr.

Tizenhetedik fejezet A MAI HBORK JELLEGE

A mai hbork jellege klnsen a hadszati tervezsre van ers hatssal. Bonaparte szerencsje s merszsge minden megszokott eszkzt sutba dobott, s vezet llamokat semmistett meg gyszlvn egyetlen csapssal. A spanyolok szvs harca megmutatta, hogy a nemzeti s npi felkels gyengesge s lazasga ellenre mily sokra kpes. Oroszorszg 1812-i hadjrata megtantott elszr arra, hogy nagy kiterjeds birodalom nem hdthat meg (amit megelzen is tudhattunk volna), msodszor, hogy a siker valsznsge nem mindig cskken a csatk, fvrosok, tartomnyok elvesztse arnyban (ami azeltt minden diplomata megdnthetetlen elve volt, s ezrt rgtn kszen llott rossz bkektsre), hanem gyakran sajt orszgunk kells kzepn akkor vagyunk a legersebbek, ha az ellensg tmad ereje mr kimerlt, s gy a vdelem risi ervel tmadsba csap t. Poroszorszg 1813-ban megmutatta, hogy a milcia-rendszer31 tjn hirtelen erfesztssel meghatszorzhat a hadsereg ereje, s ez a milcia az orszgon kvl pp oly jl alkalmazhat, mint magban az orszgban. Mindezek az esetek arrl tanskodnak, hogy az llam, a hbor s a hadsereg erejt mrhetetlenl megnveli a nemzet szve s rzlete. Miutn valamennyi kormny megismerte ezeket a segt eszkzket, nem vrhat, hogy kihasznlatlanul maradnak a legkzelebbi hborban, akr az orszg lte forogjon kockn, akr heves becsvgy legyen a hbor oka. Knnyen belthatjuk, hogy ms alapelvek szerint kell terveznnk az olyan hborkat, amelyeket klcsnsen a nemzeti erk egsz slyval viselnek, mint azokat, amelyekben mindent az lland hadseregek egymskzti arnyra mreteztek. Ezeltt egybknt az lland hadsereg s a hajhad, a szrazfldi s a tengeri hader az llamhoz val viszonyban hasonlatos volt egymshoz. Ezrt a szrazfldi hadmvszetben volt valami a tengeri harcszatbl; ez ma nincs gy.

31 Polgrrsgek, terleti s npfelkel csapatok rendszere. Olyan keret-katonasg, amelyet lakhelyn kpeznek ki s csak rvid fegyvergyakorlatra vonul be; tagjai egybknt polgri foglalkozsukat folytatjk, felszerelsket rszben otthon tartjk. Szerk,

Tizennyolcadik fejezet NYUGALOM S FESZLTSG

A hbor dinamikus trvnye E knyv tizenhatodik fejezetben lttuk, hogy a legtbb hadjratban sokkal hosszabb volt a sznet s nyugalom idszaka, mint a cselekvs. Ha a mai hbork amint a tizedik fejezetben32 mondottuk ms jellegek is, ktsgtelen, hogy a tulajdonkppeni cselekmnyek folyamatt mindig hosszabb- rvidebb sznet szaktja meg. Ez teszi szksgess, hogy kzelebbrl megvizsgljuk mindkt llapot lnyegt. Ha a hadmveletekben sznet ll be, vagyis egyik flnek sincs pozitv szndka, nyugalom, kvetkezskppen egyenslyi llapot jn ltre. Persze a legtgabb rtelemben vett egyensly ez, amelynl nemcsak a fizikai s erklcsi erket, hanem minden ms krlmnyt s rdeket is figyelembe kell vennnk. Amint a felek egyike j pozitv clt tz maga el , s ha csak elkszletkppen is , cselekvsbe kezd, a msik pedig ellenintzkedsekkel vlaszol, ltrejn az erk feszltsge. Ez addig tart, amg a dnts be nem kvetkezik, vagyis, amg az egyik fel nem adja a cljt, illetve, a msik el nem ri azt. Dnts utn, amely mindig a felek ltal megtervezett tkzetek sornak eredmnye, valamely irnyban mozgs kvetkezik. Ha ez a mozgs kimerl, akr a tornyosul nehzsgek, akr a bels srldsok, akr pedig az jonnan kialakult egyensly-helyzet folytn, ismt bell a nyugalom vagy jra feszltsg s dnts kvetkezik, majd utna tbbnyire ellenttes irnyban ismt a mozgson a sor. Az egyenslynak, a feszltsgnek s mozgsnak ez a spekulatv 33 megklnbztetse a gyakorlati cselekvs szmra fontosabb, mint az els pillanatra ltszik. A nyugalom s az egyensly llapotban is trtnhet egy s ms, mde azt fknt csak az alkalom szli, nem pedig egy nagy vltozsra irnyul trekvs. Lehetnek ilyenkor is jelents tkzetek, st csatk is, de ezek egszen ms termszetek, s ezrt tbbnyire ms a hatsuk is. Ha feszltsg ll fenn, a dnts mindig hatkonyabb, egyrszt, mert ilyenkor nagyobb az akarater s fokozottabb a krlmnyek nyomsa, msrszt, mert mr mindent nagyarny mozgsra ksztettnk el s lltottunk be. Az ilyen dnts a jl elzrt s tmtett akna hatshoz hasonl, mg a nyugalmi llapotban bekvetkezett taln pp ily nagy esemny, olyan, mint a szabad levegn fellobban puskapor. Magtl rtetdik, hogy a feszltsgnek klnbz fokozatai lehetnek, s olyannyira megkzeltheti a nyugalmi llapotot, hogy vgl is alig klnbzik tle. E vizsglds haszna az a vgs kvetkeztets, hogy a feszltsg llapotban tett minden intzkeds fontosabb, eredmnyesebb, mintha egyensly-helyzetben tettk volna, s ez a feszltsg fokozdsnak arnyban nvekszik. A valmyi gyzs63 dntbb hats volt, mint a hoch- kirchi csata. Ha az ellensg kptelen terletnek egy rszt megvdeni, s gy feladja, msknt rendezkednk be rajta, mint amikor csak azrt vonul vissza, hogy jobb krlmnyek kztt keresse a dntst. Folyamatban lev hadszati tmadssal szemben egy hibsan megvlasztott lls, egyetlen rossz menet dnt kvetkezmnyekkel jrhat, mg az
32 NviJv'i.-j a tizenhetedik fejezetre 33 Jtft nleras, vizsgld, latolgat,

gondolt a szerz.

egyensly llapotban nagyon szembetneknek kell lennik, hogy egyltaln tevkenysgre sztnzzk az ellensget. Mondottuk mr, rgente a legtbb hbor idejnek nagy rsze egyenslyi llapotban vagy legalbbis oly csekly, tvoli feszltsg lgkrben telt el, hogy esemnyei ritkn voltak nagy jelentsgek; gyakran alkalmi ajndkul szolgltak pldul egy uralkodn szletsnapjra (Hochkirch), mskor csupn a fegyverek becsletn esett csorbt kszrltk ki (Eunersdorf), vagy pedig a hadvezr hisgt legyeztk (Freibcrg). Fontos kvetelmnynek tartjuk, hogy a hadvezr helyesen ismerje fel ezeket az llapotokat, s kell rzkkel, azoknak megfelelen mkdjk. Az 1806. vi hadjrat megmutatta, mennyire hinyzott ez az rzk. Abban a hallatlan feszltsgben, amikor minden a dntst kvnta, s annak minden kvetkezmnyvel egytt t kellett volna hatnia a hadvezr egsz lelklett, olyan intzkedseket javasoltak s hajtottak rszben vgre (mint a Frankn fel trtn felderts), amelyeknek legfeljebb egyenslyhelyzetben lett volna nmi hatsa. E megtveszt, minden cselekvst megbnt intzkedsek s nzetek miatt veszendbe ment az, ami szksges volt, ami megmenthetett volna.64 E spekulatv megklnbztetsre elmletnk tovbbfejlesztse szempontjbl is szksg van, mert mindaz, amit a tmads s vdelem viszonyrl, s e kt irny tevkenysg vgrehajtsrl elmondunk, az erknek a feszltsg s mozgs kzben fellp vlsgllapotra vonatkozik; az egyenslyhelyzetben foly tevkenysget csupn az elzk kiegsztsnek tekintjk, s igy is kezeljk, mert a vlsgllapot maga a tulajdonkppeni hbor, az egyensly csupn a hbor visszfnye.

NEGYEDIK KNYV

AZ TKZET

Els fejezet TTEKINTS

Az els knyvben a hbor hat elemeit taglaltuk most a tulajdonkppeni haditevkenysget, az tkzetet vesszk szemgyre, amelyben, fizikai s szellemi hatsai rvn, majd egyszer, majd bonyolult formban, benne rejlik az egsz hbor clja. haditevkenysgben s hatsaiban teht jbl meg kell tallnunk a hbor emltett elemeit. Az tkzet, felptst tekintve, harcszati jelleg, s itt csak egy fut pillantst vetnk r, hogy jelensgeirl ltalnos kpet alkothassunk. A gyakorlatban minden tkzet, kzelebbi cljtl fggen, msknt s msknt alakul. E clokat csak ksbb ismerjk meg. Ezek a sajtossgok az tkzet ltalnos jelleghez kpest tbbnyire jelentktelenek, s gy a legtbb tkzet egymshoz igen hasonl. Ezrt, mieltt mg az tkzet kzelebbi alkalmazsrl szlnnk, ltalnos vonsait kell megvizsglnunk, hogy azok lland ismtlst elkerljk. A kvetkez fejezetben mindenekeltt a mai csata harcszati lefolyst jellemezzk nhny szval, mert ez az alapja az tkzetrl alkotott elgondolsunknak.

Msodik fejezet A MAI CSATA JELLEGE

A harcszatrl s hadszatrl alkotott fogalmainkbl termszetszeren kvetkezik, hogy az elbbi jellegnek megvltozsa kihat az utbbira is. Ha a harcszati jelensgek esetenknt ms s ms jellegek, rtelemszeren a hadszati jelensgeknek is kvetkezetesen alkalmazkodniuk kell hozzjuk. Ezrt fontosnak tartjuk, hogy a dnt csata hadszati alkalmazsnak tovbbi ismertetst a csata jabb forminak jellemzsvel kezdjk. Hogyan zajlik le ma rendszerint egy nagy csata ? Nagy tmegekben, egyms mell s egyms mg rendezve, nyugodtan felsorakoznak a csapatok, majd viszonylag csekly rszk harchoz fejldik, s rk hosszat tzharcban rldik. A tzharcot olykor megszaktja egy-egy kisebb erej szuronyroham, s lovastmads, s ilyenformn hullmzik a harc ide-oda. Ha a kzdkben gy fokozatosan ellobban a harci tz, s hasonlv vltak a kigett salakhoz, kivonjk ket a harcbl, s jakkal ptoljk. Ily mdon a csata elemi ereje cskken, s tze nedves puskapor mdjra lassan elg.05 Mikor azutn az j sttje nyugalmat parancsol, mert mr senki se lt, s nem akarja magt a vak vletlenre bzni megindul a latolgats: vajon kinek-kinek, mennyi olyan hasznlhat ereje maradhatott, amely mg nem roskadt ssze, mint a kigett vulkn. Szmba veszik, mit nyertek vagy vesztettek terletben, s hogyan ll a biztonsg dolga a csapatok htban. E szmvets eredmnye, a btorsgnak s gyvasgnak, az okossgnak s az ostobasgnak mindkt flnl szlelni vlt megnyilvnulsaival egytt egyetlen benyomss olvad ssze. Ebbl szletik meg azutn az elhatrozs, hogy vagy kirtik a csatateret, vagy msnap reggel jra kezdik az tkzetet.

Lersunk nem rszletes kpe a mai csatnak, csupn alapvonsait mutatja meg, s rillik a tmadra, vdre egyarnt; kiegszthetjk mg a kitztt cl, a terep stb. rszleteivel, anlkl, hogy az alapvonsok lnyegesen megvltoznnak. A mai csatk nem vletlenl ilyenek, hiszen a felek hborra val felkszltsge s hadmvszete krlbell azonos sznvonal, s a nagy npi rdekektl fttt s utat trt harci elemet a maga termszetes medrbe vezettk. Amg e kt felttel fennll, a csatk mindig megrzik lert jellegket. Napjaink csatirl alkotott ltalnos elkpzelsnk sokszor lesz mg hasznunkra az egyes tnyezknek pl. az erk nagysgnak s a terepnek az rtkelsnl. Lersunk csak a nagy s dnt, illetve az ezekhez kzel ll csatkra rvnyes, br a kisebb tkzetek jellege is vltozott, de nem annyira, mint a nagyok. Erre bizonytkul a harcszat szolgl; klnben is lesz alkalmunk a ksbbiek sorn arra, hogy trgyunkat nhny kiegsztssel mg rthetbb tegyk.

Harmadik fejezet AZ TKZETRL LTALBAN

Az tkzet jelenti a tulajdonkppeni haditevkenysget, s minden ms tevkenysg ennek szolglatban ll. Vessnk ht egy figyelmes pillantst az tkzet sajtossgaira. Az tkzet harc, s clja az ellensg megsemmistse vagy legyzse. Az egyes tkzetekben a szemben ll harci er az ellenfl. me, az tkzet egyszer fogalma; mg visszatrnk r, elbb azonban ismerkedjnk meg tbb ms fogalommal is. Ha az llamot s haderejt egy egysgnek tekintjk, kzenfekvnek ltszik, hogy a hbort is egyetlen nagy tkzetnek kpzeljk el, ami a vadnpek egyszer viszonyai kztt ltalban, gy is van. A mi hborink azonban a kisebb- nagyobb egyidej vagy egymst kvet tkzetek sorbl llnak, aminek oka a hbort ltrehoz krlmnyek sokflesgben rejlik. Mr hborink vgclja, a politikai cl, sem mindig egyszer; de ha ez volna is, a haditevkenysg oly temrdek feltteltl s szemponttl fgg, hogy a cl egyetlen nagy csapssal mj- nem rhet el, hanem csak az egy egszbe fzd kisebb-nagyobb cselekmnyek sorozatval, amelyek mindegyike teht rsze az egsznek, s kvetkezskppen a maga kln cljn t kapcsoldik ssze vele. Mondottuk mr, hogy minden hadszati cselekmny az tkzet fogalmra vezethet vissza, nem lvn ms a harci er alkalmazsnl, amelynek alapjt pedig mindig az tkzet gondolata kpezi. A hadszat terletn teht minden tevkenysget tkzet-egysgekre vezethetnk vissza, s ezrt csupn ezek cljval kell foglalkoznunk. Az tkzetek kln cljt egyenknt ismerjk majd meg, amikor indtkaikat fogjuk trgyalni. Itt elegend, ha minden tkzetnek, legyen az nagy vagy kicsiny, megvan a maga kln, az egsznek alrendelt clja. Ha pedig ez gy van, akkor az ellensg megsemmistse vagy legyzse mindenkppen csak eszkz e f cl szolglatban.66 Ez a kvetkeztets azonban csak formailag igaz, s csupn azrt fontos szmunkra, hogy miutn bem utattuk, el is vessk a fogalmak ilyen trstst. Mit jelent az ellensg legyzse? Nem mst, mint haderejnek megsemmistst, trtnjk hallt vagy sebet oszt csapsokkal, vagy brmi ms mdon, teljesen vagy

csupn annyira, hogy a harcot ne folytathassa. Az ellensg teljes vagy rszleges megsemmistst tekinthetjk teht minden tkzet egyetlen cljnak, amg kln cljtl eltekintnk. Nos, lltjuk, hogy legtbbszr, fknt nagy tkzetekben, a kln cl, amely az tkzetet sajtoss teszi, s az egszhez kapcsolja, csak gyenge mdosulsa az ltalnos clnak, vagy pedig csak a vele kapcsolatos mellk cl. Elgg fontos, hogy sajtos jelleget adjon az tkzetnek, de mindig jelentktelen az ltalnos clhoz viszonytva; gyannyira, hogy e mellkcl elrsvel az tkzet rendeltetsnek csupn lnyegtelen rszt tlttte be. Ha ez igaz, belthatjuk, hogy az a felfogs, amely szerint az ellensg megsemmistse csupn eszkz, a cl pedig mindig valami ms csak alakilag helyes. Hamis kvetkeztetsekre vezetne, ha nem emlkeznnk r, hogy az ellensg megsemmistst mr az ltalnos cl magban foglalja s az egyes kln clok az elbbinek csak gyenge mdosulsai. A legutbbi hborkat* megelz idben minderrl megfeledkeztek, ami tves nzeteket szlt, s hibs irnyzatokat s rendszer-tredkeket hozott ltre. Az elmlet gy gondolta, annl inkbb fellemelkedhetik a mestersg sznvonaln, minl kevsb szorul r tulaj donkppeni eszkzre, az ellensg megsemmistsre. Termszetesen ilyenfajta elmleti rendszer nem keletkezhetett volna, ha nem tmogatjk egyb hibs felttelezsek is, s ha az ellensg megsemmistsnek elvt hamis elkpzelsekkel nem cserlik fel. Kzdeni fogunk az ilyen elmlet ellen, valahnyszor csak alkalmunk nylik r, mde nem trgyalhatjuk az tkzetet anlkl, hogy mr eleve r ne mutassunk fontossgra, igazi rtre, s ne vjak olvasinkat a tisztn formai igazsgok tvtjtl. De hogyan bizonytsuk be, hogy az ellensges hader megsemmistse, legtbbszr s a legfontosabb esetekben, a ffeladat? Hogyan cfoljuk meg azt a flttbb elms elkpzelst, amely lehetnek tartja, hogy valamifle klns mvszettel, csekly ellensges er kzvetlen megsemmistsvel, kzvetve nagyobb ert kzdhetnk le, vagy pedig gyesen osztott kis csapsokkal az ellensg erit annyira megbnthatjuk, akaratt gy irnythatjuk, hogy azzal a gyzelemhez vezet t is megrvidl? Ktsgtelen, hogy az egyik helyen tbbet r az tkzet, mint a msikon, s igaz, hogy a hadszat mvszi mdon csoportostja is az tkzeteket, st a hadszat nem ms az tkzetek csoportostsnak mvszetnl. Tvol ll tlnk, hogy tagadjuk ezt, de lltjuk, hogy mindentt az ellensges hader kzvetlen megsemmistse a dnt. A megsemmists elvnek e dnt fontossgt akarjuk itt bizonytani s semmi mst. m ne felejtsk el, hogy hadszatrl s nem harcszatrl van sz, s ezrt nem azokrl az eszkzkrl beszlnk, amelyek segtsgvel a hadszat csekly ermegfesztssel sok ellensget semmisthet meg. A kzvetlen megsemmists fogalmn mi a harcszati sikereket rtjk. lltjuk teht, hogy csak nagy harcszati sikerek rvn rhetnk el nagy hadszati eredmnyeket, vagy, amint egyszer mr hatrozottabban kifejeztk, a harcszati sikereknek dnt fontossguk van a hadvezetsben. Megllaptsunk bizonytsa egyszernek tnik. Alapja az id, amelyre minden bonyolult (mvszi) kombincinl szksgnk van. Amg az ellensget ttlennek kpzeljk, ktsgtelen, hogy a bonyohijfabb, mvszibb tmads az egyszernl hatsosabb lehet. mde egy bonyolult mvelethez szksges hosszabb idt biztostanunk is kell, anlkl, hogy egy valahov mrt kzbevgs mr elkszleteiben megzavarn egsz mveletnk hatst. Ha az ellensg rvid id alatt vgrehajthat egyszerbb tmadsra hatrozza el magt, elnyre tesz szert, s nagy tervnk hatst megzavarja. Teht egy bonyolult tmads rtknek mrlegelsnl minden veszllyel szmolnunk kell, amely elksztse alatt kzbejhet, s csak akkor szabad

alkalmaznunk, ha nem kell tartanunk tle, hogy az ellensg rvidebb elkszlet tmadssal megzavarja. Ha ez bekvetkeznk, vlasszuk mi magunk a rvidebb megoldst, amennyire az ellensg sajtossgai, viszonyai s egyb krlmnyei szksgess teszik. Ha az elvont fogalmak szrke "vilgbl a val letbe lpnk, egy gyors, btor s elsznt ellensg nem hagy idt krltekint, mvszi mdon sokrt hadmveletekre, holott ppen ellene volna leginkbb ilyen mvszetre szksgnk. Lm, ez is elgg bizonytja, hogy az egyszer s kzvetlen mvelet tbbet r a bonyolultnl. Nem lltjuk, hogy legjobb az egyszer csaps, de gy vljk, sohasem szabad nagyobb feneket kerteni a dolognak, mint amilyet a lehetsgek megengednek. Minl harciasabb ugyanis az ellenfl, annl inkbb szmthatunk kzvetlen harcra mr az elkszletek sorn. Ne trekedjnk teht az ellensget bonyolult tervekkel tlszrnyalni, mindig inkbb az ellenkezjvel elzzk meg t. Ha a trgyalt ellenttek gykert kutatjuk, egyik oldalon az okossgot, msikon a btorsgot talljuk. Nos, csbt az a gondolat, hogy a mrskelt btorsggal prosult nagy blcsessg eredmnyesebb, mint a nagy btorsghoz trsult kzpszer blcsessg. Ha azonban ezeknek az elemeknek az arnyt nem tlozzuk el, nincs jogunk, hogy a blcsessget a btorsg fl emeljk ppen a veszly birodalmban, ahol a valjban csak a btorsg lehet az r. Elmleti vizsgldsunkhoz azt kvnjuk mg hozzfzni, hogy a tapasztalat sem vezethet ms kvetkeztetsre, 17* st ppen maga a tapasztalat terelte szemlletnket ebbe az irnyba. Aki elfogulatlanul tanulmnyozza a trtnelmet, arra a meggyzdsre jut, hogy valamennyi harci erny kzl a hadvezets erlye jrult hozz leginkbb a fegyverek dicssghez s sikerhez. A kvetkezkbl kitnik majd, hogy alapelvnket amely szerint az ellensges hader megsemmistse, nemcsak a hbor egszben, de egyes tkzeteiben is mindennl fon- tosabb miknt juttatjuk rvnyre, s egyeztetjk ssze azokkal a formkkal s felttelekkel, amelyeket a hbort ltrehoz viszonyok szksgkppen megkvetelnek.
Egyelre csak alapelvnk ltalnos fontossgra kvntunk rmutatni, s ezzel visszatrnk az tkzet trgyalsra.

Negyedik Fejezet AZ TKZETRL LTALBAN (Folytats)

Az els fejezetben megllaptottuk, hogy az tkzet clja az ellensg megsemmistse, s igyekeztnk bebizonytani, hogy legtbb esetben s a nagyobb tkzetekben ez valban gy is van, mert az ellensges hader megsemmistse a hborban mindennl elbbre val. A megsemmistshez szegd, s tbb-kevsb eltrbe lp egj^b clokat ltalnossgban a kvetkez fejezetben jellemezzk s ismerjk majd meg szp sorjban. Itt figyelmen kvl hagyjuk ezeket a clokat, s az ellensg megsemmistst tekintjk az tkzetek teljesen kielgt cljnak. Nos, mit rtnk az ellensges hader megsemmistsn? A minknl viszonylag nagyobb szmbeli megfogyatkozst. Ha ltszmban jval ersebbek vagyunk az

ellensgnl, termszetes, hogy az egyforma abszolt vesztesg szmunkra kisebb lesz az ellensgnl, s ez mr elnynkre szolgl. Miutn az tkzetet most minden ms cltl elvonatkoztatva vizsgljuk, azt az esetet is ki kell rekesztennk, amikor csak kzvetve alkalmazzuk az ellensg nagyobb fok megsemmistsre. Teht csakis a klcsns megsemmist mveletben szerzett kzvetlen nyeresget tekinthetjk clnak, mert ez abszolt nyeresg, az egsz hadjrat szmadsban mindvgig szerepel, s a vgn mindig tiszta haszonknt mutatkozik. Minden msfajta gyzelem vagy ms clkitzseken alapszik, amelyektl itt eltekintnk, vagy pedig csupn tmeneti, viszonylagos elnyt nyjt. Ezt pldval vilgtjuk meg. Ha az ellensget gyes intzkedsekkel oly htrnyos s olyannyira veszlyes helyzetbe sodortuk, hogy az rvid ellenlls utn visszavonul, elmondhatjuk, hogy ebben az rtelemben legyztk. Ha azonban e gyzelemrt vvott harcban ugyanolyan arny vesztesget szenvedtnk, mint az ellensg, a gyzelembl ha ugyan annak nevezhetjk , a hadjrat zrszmadsban mi sem marad. Ezek szerint, az ellensg legyrse, vagyis az tkzet feladsra val knyszertse, nmagban vve nem szmt, s ezrt a cl meghatrozsban sem szerepel. Mint mondottuk teht, nem marad ms, a megsemmist mvelet folyamn szerzett kzvetlen nyeresgnl. Ehhez azonban nemcsak az tkzet folyamn szenvedett vesztesgek tartoznak, hanem azok is, amelyek a legyztt fl visszavonulsnak kzvetlen kvetkezmnyei. m a tapasztalatbl tudjuk, hogy tkzetben a gyz s a legyztt fl fizikai ervesztesge kztt ritkn van nagy klnbsg, st gyakran egyltalban nincs is, nha pedig a gyztesnl nagyobbak a vesztesgek. A legjelentkenyebb vesztesg visszavonuls kzben ri a legyzttet, s ebben a gyz mr nem osztozik vele. A sztugrasztott zszlaljak gyenge maradvnyait kardlre hnyja a lovassg, a kimerltek elterlnek, a szttrt gyk s lszerkocsik megrekednek, msok a rossz takon kptelenek elg gyorsan tovbbjutni, s ket is elri az ellensges lovassg. Egyes csoportok eltvednek az jszakban, s vdtelenl az ellensg kezbe kerlnek. A gyzelem gy tbbnyire csak a dnts utn vlik valra. Ez, ha nem magyarznk meg, ellentmondsnak tnne. A harcol feleket nem egyedl fizikai ervesztesg ri az tkzetben, hanem erklcsi erik is megrendlnek, megtrnek vagy megsemmislnek. Nemcsak az emberben, lban s gyaiban elszenvedett vesztesg dnti el, hogy az tkzet folytathat-e mg vagy sem, hanem a rend, a btorsg, a bizakods, a rendezettsg s a tervszersg tern fellp bomls is. Itt kivltkppen az erklcsi erk dntenek s valahnyszor a gyz ppen annyit vesztett,* mint a legyztt, egyedl ezek dntenek.157 A fizikai vesztesgek klcsns arnya tkzet kzben klnben is nehezen mrhet fel, az erklcsiek azonban annl knnyebben; ehhez fleg kt dolog nyjt tmpontot: elssorban a harcterlet elvesztse, msodsorban pedig az ellensges tartalkok tlslya. Minl jobban cskkennek tartalkaink az ellensghez viszonytva, annl tbb erre volt szksgnk az egyensly fenntartshoz. Mr ez is rezheten bizonytja az ellensg erklcsi flnyt; elkeseredst breszt a hadvezrben, s a lebecsls rzett kelti csapatai irnt. De mindennl tbbet nyom a latban az, hogy minden csapat, amely mr huzamosan harcolt, kigett salakhoz hasonlt, lszere elfogyott, maga is megfogyatkozott, fizikai s erklcsi ereje kimerlt, s bizonyra btorsga is megtrt. Az ilyen csa.pat mint szerves egsz szmbeli megfogyatkozstl eltekintve, tvolrl sem az, mint tkzet eltt volt. Innen van, hogy az erklcsi erk cskkenst, a felhasznlt tartalkok mennyisgvel, mrlc pontossgval mrhetjk le.

Rendszerint teht a terletvesztesg s a friss tartalkok hinya a visszavonuls kt f oka. Ezzel azonban semmikppen sem akarunk ms, esetleg a rszek rendezettsgben, az egsz tervben stb. rejl okot kizrni vagy tlsgosan httrbe szortani. Minden tkzet teht a fizikai s erklcsi erk vres s pusztt sszemrse; az gyz, akinek a vgn tbb marad bellk. Az tkzetben az erklcsi ervesztesg volt a dnts legfbb oka. A dnts bekvetkezse utn ez a vesztesg egyre nvekszik, s csak az egsz mvelet vgn ri el tetpontjt; ily mdon az tkzet tulajdonkppeni cljt kpez fizikai megsemmists fokozsnak eszkzv vlik. A megbomlott rend s egysg gyakran megtri az egyes harcos ellenllst is. Megingott az egsz csapat btorsga, megsznt a veszlyt feledtet versengs a gyzelemrt. A legtbb ember mr nem a btorsg prbjt ltja a veszlyben, hanem slyos bntetsnek rzi azt. Az ellensges gyzelem els pillanatban az egsz harci szerszm meggyengl s eltompul teht, s nem alkalmas tbb r, hogy veszlyt veszllyel toroljon meg. Ezt az idt kell a gyznek kihasznlnia, hogy teljess tegye a fizikai erk tulajdonkppeni megsemmistst. Csak az marad meg szmra biztosan, amit e tren elr. Az ellensg ugyanis lassan-lassan "visszanyeri erklcsi erejt, helyrell nla a rend, megjn jra a btorsga, s gy a kivvott flnybl tbbnyire csak igen kevs, nha semmi sem marad, st egyes esetekben, habr ritkn a bossz s a fellngol ellensges rzlet ellenttes hatst vlt ki.* Ezzel szemben az ellensg halottai, sebesltjei, foglyai s elvesztett lvegei olyan nyeresg szmunkra, amely sohasem tnik el a szmvetsbl. A csata folyamn a vesztesg tbbnyire halottakbl s sebesltekbl ll, a csata utn inkbb lvegekbl s foglyokbl. Az elbbi vesztesgben a gyz tbb-kevsb osztozik a legyzttel, az utbbiban nem, ezrt ez rendszerint, vagy tlnyomrszt, csak a vesztes flt sjtja. Az gykat s a foglyokat ezrt mindenkor valdi gyzelmi trfenak,** s egyben a gyzelem biztos mrtknek tekintettk, mivel jobban megmutatja a gyztes erklcsi flnynek nagysgt brmely ms sszehasonltsnl, kivlt, ha a halottak s sebesltek szmval is egybevetjk. Ezzel jabb erklcsi haterk jnnek ltre. Mondottuk mr, hogy az tkzetben s annak els kvetkezmnyeknt elpusztult erklcsi erk lassanknt ismt jralednek s helyrellnak; gyakran nyoma sem marad pusztulsuknak. Ez leginkbb a sereg kis egysgeinl van gy, a nagyoknl ritkbb. A hadsereg is kiheverheti az ilyen vesztesget, az llam s a kormnyzat azonban csak ritkn vagy sohasem. Itt a helyzetet kevesebb elfogultsggal s magasabb szempontbl rtkelik; az ellensg kezben maradt trfekbl, valamint azoknak az elesettekhez s sebesltekhez val arnybl, knnyszerrel s jl megllaptjk gyengesgknek, erejk elgtelensgnek fokt. ltalban nem szabad lebecslnnk az erklcsi erk elvesztett egyenslynak jelentsgt csak azrt, mert nincs abszolt mrtke, s nem mutatkozik meg ktsgtelenl a siker vgeredmnyben. Hatsa oly nagy lehet, hogy ellenllhatatlan ervel mindenen fellkerekedik, s ppen ezrt gyakran cselekvsnk cljt kpezheti.34 Errl ms helyen megemlkeznk mg. Most nhny lnyeges krlmnyt vesszk szemgyre.
34* Ti. az ellensg jut erklcsi flnyhez. Szerk.

Trfea --- hadizskmny, gyzelmi jelvny; az ellensgtl harcban zskmnyolt zszlk s gyk, amelyeket a nyert csata utn diadalmenetben vonultattak fel a gyzelem bizonytkaknt. Clausewitz a hadifoglyokat is a trfek kz sorolja. Szerk. Az ellensges erklcsi erk egyenslynak megbontsa. Szerk.

A gyzelem erklcsi hatsa a hader nagysgval nemcsak egyenes arnyban nvekszik, hanem mg hatvnyozdik is, vagyis nemcsak a terjedelmben n, hanem az intenzitsa is mind nagyobb lesz. Egy megvert hadosztlyban knnyen helyrell a rend. Miknt egy vgtag dermedtsgt knnyen feloldja az egsz test melege, ppen gy a vert hadosztlyba is knnyen j btorsgot nt a hadsereg btorsga, amikor a hadosztly hozz csatlakozik. Ha. teht a kis gyzelmek hatsa nem is mlik el nyomtalanul, rszben mgis elvesz az ellensg szmra.35 Ms a helyzet azonban, ha magt a hadsereget ri veresg a csatban; ilyenkor sszeomlik minden. Nagy tznek nagyobb a hfoka, mint sok kicsinek kln-kln, A gyzelem erklcsi slyt az ellenfelek haderejnek szmarnya is meghatrozza. Kevssel nagy ert megverni nemcsak ktszeres nyeresg, hanem oly nagy s ltalnos flnyrl tanskodik, amelytl a legyzttnek a jvben is tartania kell. Mgis ez az erklcsi hats a valsgban lig szlelhet. A cselekvs pillanatban ugyanis az ellenfl valdi erejrl nyert rtesls rendszerint annyira bizonytalan, a sajt erket pedig ltalban oly rosszul tlik meg, hogy a szmbeli flnyben lev fl az arnytalansgot 36 egyltalban nem, vagy tvolrl sem a maga teljessgben ismeri el, s gy nagyrszt megszabadul az ebbl ered erklcsi htrnytl. Csak a ksbbi idk trtnetrsban kerl napvilgra a szmbelileg kisebb fl erklcsi ereje, amelyet a tudatlansg, a hisg vagy akr a vezet okos megfontoltsga eltakart. Ekkor dicssg vezi a gyztes hadsereget s vezrt, de erklcsi erejk tbb mitsem vltoztat a tg lefolyt esemnyeken. Ha a gyzelem fleg foglyokban s zskmnyolt gykban lt testet s kristlyosodik ki, az tkzet terve is elssorban erre fog irnyulni; az ellensg halottakban s sebesltekben elszenvedett vesztesge pusztn a megsemmists eszkznek ltszik. Nem tartozik a hadszatra, hogy mindez mennyiben befolysolja az tkzet tervt s intzkedseit, de az tkzetek belltsa mr sszefggsben ll vele, spedig a sajt arcvonal htnak biztostsa s az ellensg htnak veszlyeztetse tjn. Nagymrtkben ettl fgg a foglyok s a zskmnyolt gyk szma; ebben a vonatkozsban pedig a harcszat egyedl nha nem boldogul, klnsen, ha a hadszati krlmny ok ellene szlnak. Az a veszly, hogy ktirnyban* kell harcolnunk, s ami mg fenyegetbb, hogy nincs visszavonulsi lehetsgnk, megbntja mozgsunkat s ellenllsunk erejt, de hatssal van a gyzelem s veresg eslyeire is, veresg esetn pedig gyakran egszen a megsemmislsig fokozza vesztesgnket. Valsznbb s egyben dntbb is teht a veresg, ha a csapatok htt veszlyeztetik. Ebbl azutn az egsz hadvezetst, klnsen pedig a nagy s kis tkzeteket illeten, az a valjban sztns trekvs tmad, hogy biztostsuk arcvonalunk htt, s kerljnk az ellensg htba. Ez a gyzelem fogalmbl kvetkezik, ami miknt lttuk nemcsak pusztn az ellensg agyonverst jelenti. Ebben a trekvsben ltjuk teht az tkzet els kzelebbi, spedig egszen ltalnos rendeltetst. Nem kpzelhetnk el tkzetet, amelyben az erszak puszta csapsval karltve ne tallkoznnk ennek a trekvsnek ktoldalrl rvnyesl vagy egyszer alakjval is. A legkisebb csapat sem veti magt az ellensgre anlkl, hogy visszavonulsval ne szmolna, s a legtbb esetben az ellensg htnak veszlyeztetst is keresi.
35'' Ti. a gyz fl szmra, mert a legyztt fl kihevrn a veresget. Szerk. 36* Egymsnak httal kt arcvonalon. ***** A sajt s az ellensges erk kztti arnytalansgot. Szerk.

Messzire vezetne annak'taglalsa, hogy bonyolult esetek mily sokszor htrltatjk ennek az sztns trekvsnek a kzvetlen rvnyeslst, s hogy hnyszor szorul httrbe ms, magasabb szempontbl ered nehzsgek miatt. Megllapodhatunk abban, hogy e trekvst az tkzet ltalnos termszettrvnynek tekintjk. Mindentt jelen van, termszetes erejvel hat, s ily mdon olyan sarkpontt vlik, amely krl csaknem minden harcszati s hadszati manver forog. Vessnk most mg egy pillantst a gj'zelem gyjtfogalmra. Azt talljuk, hogy annak hrom eleme van: 1) az ellensg nagyobb fizikai, 2) nagyobb erklcsi ervesztesge, 3) e vesztesgeknek nylt beismerse, azzal, hogy felhagy tovbbi szndkval. A halottakrl s sebesltekrl szl jelentsek sohasem pontosak, ritkn igazak, s sok bennk a szndkos ferdts. Mg a trfekra vonatkoz szmszer kzls is csak ritkn megbzhat, s ahol ez nem nagyon jelents, a gyzelem is ktsges. A trfekon kvl nincs is ms hiteles mrtke az erklcsi ervesztesgnek; sok esetben teht a harc feladsa a gyzelem egyetlen igaz bizonytka. Ez egyben a gyngesg bevallsa, az ellensg jognak s flnynek elismerse is az ppen lefolyt kzdelemben, amikor mintegy meghajtjk eltte a hadilobogkat. Ez a megalzs s szgyenrzet a gyzelem lnyeges rsze, s meg kell klnbztetnnk az egyensly felborulsnak egyb erklcsi kvetkezmnyeitl. Ez hat egyedl a hadseregen kvli kzvlemnyre, a hadvisel s az rdekelt llamok npre s kormnyzatra. mde a csatatr kirtse nem mindig egyrtelm a szndk feladsval, mg ott sem, ahol makacsul s szvsan harcoltak. Szvs ellenlls utn visszavonul elrskrl senki sem mondja, hogy szndkukat feladtk volna. Mg olyan tkzetekben sem tekinthetjk a csatatrrl val elvonulst mindig a szndk feladsnak, ahol az ellensg megsemmistse volt a cl, pldul az elre elhatrozott visszavonulsoknl, amikor minden talpalatnyi fldrt harc folyik. Mindez oda tartozik., ahol majd az tkzet kln cljrl szlunk. Itt csupn arra hvjuk fel a figyelmet, hogy a legtbb esetben a szndk feladsa nem egyknnyen klnbztethet meg a csatatr kirtstl, s ne kicsinyeljk le azt a hatst, amelyet az ilyen elvonuls a hadseregben s a hadseregen kvl elidz. Ez sajtos nehzsge, a krlmnyektl egybknt indokolt, nmely eljrsmdnak a mg hrnevess nem vlt hadvezrek s hadseregek szmra. Ugyanis igen rossz hatst kelthet, ha tbb visszavonulssal vgzd tkzet a veresgek sorozatnak ltszik, mgha valjban nem is az. Lehetetlen, hogy ilyenkor a visszavonul fl feltrja tulajdonkppeni szndkt, hogy ezzel elejt vegye a kros erklcsi benyomsnak, hiszen ehhez teljesen fel kellene fednie a tervt, ami rtelemszeren ellenttben ll legfbb rdekvel. Csupn a soori csatra hivatkozunk, hogy rmutassunk a gyzelem fogalmnak klnleges fontossgra; itt nem voltak jelents vesztesgek (nhny ezer fogoly s hsz gy), s ezrt Nagy Frigyes azzal akarta tudtul adni gyzelmt, hogy mg t napig a csatatren maradt, mbr elhatrozta mr, hogy visszavonul Szilziba, amit helyzete is indokoltt tett.68 Mint mondotta, azt hitte, hogy e gyzelem erklcsi slyval kzelebb jut a bkhez. Br a bkhez mg nhny ms sikerre: a lausitzbeli katholischhennersdorfi tkzet s a kesselsclorfi csata gyzelmre is szksge volt, mgsem mondhatjuk, hogy a soori csatnak ne lett volna erklcsi hatsa.

Ha a gyzelem megrendtette az ellensg erklcsi erejt, s ennlfogva a trfek szokatlanul megsokasodnak, a vesztett tkzet teljes veresgg vlik, ami nem minden gyzelem kvetkezmnye. Teljes veresg esetn a legyztt erklcsi ereje nagymrtkben megbomlik, gyakran kptelenn vlik a tovbbi ellenllsra: kitr a harc ell, s menekl. Jena s Belle-Alliance teljes veresg volt, Borodino ellenben nem. Ha br szrszlhasogats volna kettjk kztt pontos hatrvonalat hzni, mert csupn fokozatban klnbznek egymstl a fogalmak rgztse mgis igen fontos a vilgos elmleti gondolkods szmra. Terminolgink hinyossgra vall, hogy a gyzelmet egyetlen szval tudjuk csak megjellni, akr az ellensg teljes leversvel, akr egyszer legyzsvel aratott gyzelemrl van sz.

tdik fejezet AZ TKZET JELENTSGE

Az elz fejezetben az tkzetet a maga abszolt megjelensben, mint az egsz hbor kicsinytett kpt vettk szemgyre; most az tkzeteknek, mint a nagy egsz rszeinek klcsns kapcsolataira trnk t. Elszr az tkzet kzvetlen jelentsgrl szlunk. A hbor nem egyb klcsns megsemmistsnl; ennlfogva fogalmilag, s taln a gyakorlatban is legtermszetesebbnek tnik, hogy a felek mindegyike egyetlen tmegbe egyesti erejt, s e tmeg egyetlen csapstl vr minden eredmnyt. Ebben az elkpzelsben bizonyra sok igazsg van, s ltalban helyesnek ltszik, ha kitartunk mellette, s eleinte a kisebb tkzeteket csak szksges lemorzsoldsnak, mint- egy a gyalulsnl lehull forgcsnak tekintjk. A dolog azonban nem ilyen egyszer. Magtl rtetdik, hogy az tkzetek, a hader megosztsa folytn, szaporodnak, ezrt az egyes tkzetek kzelebbi cljval a hader megosztsnak trgyalsnl foglalkozunk majd. E clok, s velk egytt az tkzetek egsz sokasga azonban ltalban osztlyokba sorolhat, s fogalmaink tisztzst szolglja, ha ezeket most megismerjk. Termszetes, hogy minden tkzet clja az ellensg megsemmistse, m ehhez ms clok is jrulhatnak, st tlslyba is kerlhetnek. Van eset teht, amikor az ellensg megsemmistse a ffeladat, ms esetben viszont a megsemmists^ inkbb csak eszkz. E kt esetet meg kell egymstl kjit'iv bztetnnk. Az ellensg megsemmistse mellett az tkzet ltalnos rendeltetse lehet valamely helysg vagy objektum birtokbavtele is. Ezek klnll vagy egyttes clok lehetnek. Az utbbi esetben az egyik cl rendszerint az tkzet f clja. A hbor kt fformja: a tmads s a vdelem, amelyekrl rvidesen sz esik majd, nem mdostja Tmad tkzet 1. az ellensges harci erk meg semmistse; 2. valamely helysg elfoglalsa; 3. valamely objektum elfoglalsa. Vdelmi tkzet 1. az ellensges harci erk meg semmistse; 2. valamely helysg vdelme; 3. valamely objektum vdelme.

az els clt, de mindenkppen mdostja a msik kettt. Az erre vonatkoz tblzat a kvetkez: gy tnik azonban, hogy ez a felsorols, ha pl. a feldert s tntet mveletekre gondolunk, nem mri fel pontosan a trgykrt, s a hrom cl kzl nyilvn egyik sem illik rjuk. Ennlfogva mg egy negyedik csoportra is szksg van. Szorosan vve ugyancsak kzvetve, a felsorolt hrom cl valamelyikre, rendszerint a msodikra irnyul ltszatkeltssel rjk el, hogy felderts alkalmval megmutatkozzk az ellensg,* vagy 'iaszts rvn kifradjon, avagy tntet mveleteknl ne mozduljon valahonnan, illetve msfel forduljon mert aki feldertshez fog, gy lsson hozz, mintha valban tmadni s leverni, vagy elzni akarn az ellensget stb. Egyedl a ltszatkelts azonban mg nem az igazi cl, mrpedig csak ezt keressk. A tmad fl hrom cljt teht mg egy negyedikkel kell megtoldanunk, amellyel az ellensget tves intzkedsekre csbtja, ms szval, sznlelt tkzetbe bocstkozik. Termszetes, hogy ez a cl csak tmad jellegnek kpzelhet el. Msfell meg kell jegyeznnk, hogy egy helysg vdelme ktfle lehet; vagy abszolt jelleg, mikor a helysget nem szabad feladnunk, vagy relatv, amikor csak bizonyos ideig van r szksgnk. Ilyenek az elrs s utvd tkzetek. Nyilvnval, hogy az tkzetre vonatkoz intzkedseket lnyegesen befolysolja a clok minemsge. Msknt jrunk el, havaiamely helysget mindenron meg kell vdennk, mintha csupn egy ideig kell az ellensget feltartztatnunk. Az els esetben keveset trdnk a visszavonulssal, az utbbiban ez a fdolog. E megfontolsok a harcszat keretbe tartoznak, s itt csupn az rthetsg kedvrt pldaknt emltjk ket. Az tkzet cljainak hadszati vonatkozsait a kvetkez fejezetek tartalmazzk. Itt csupn nhny ltalnos megjegyzsnk van mg: Elszr is, a clok fontossga krlbell felsorolsuk sorrendjben cskken; tovbb, a dnt csatban e clok kzl az elsnek kellene mindig eltrben llania, s vgl a kt utols cl vdelmi tkzetben tulajdonkppen nem sok haszonnal jr. Negatv voltuknl fogva ugyanis csak kzvetve vlhatnak hasznoss, azltal, hogy ms pozitv clt megknny- tenek. Ezrt rossz fnyt vet a hadszati helyzetre, ha az ilyenfajta tkzetek tl gyakoriak.

Hatodik fejezet AZ TKZET IDTARTAMA

Ha az tkzetet mr nem nmagban, hanem az erkhz val viszonyban vizsgljuk, idtartamnak jelentsge klnskppen megn. Az tkzet idtartama maga is bizonyos fokig msodrend sikernek szmt. A gyztes szmra sohasem dlhet el elg gyorsan az tkzet, a legyztt viszont azt szeretn, hogy minl ksbb kvetkezzk be a dnts. A gyors gyzelem hatvnyozza a sikert, a ksei veresg krptol a kudarcrt. Ez az ltalnos igazsg, olyan tkzeteknl vlik gyakorlatilag fontoss, amelyeknek jelentsge a relatv vdelemben van. Ilyenkor a siker gyakran csak az idtartamtl fgg. Ezrt soroltuk ezt a tnyezt a hadszati elemek kz.

Az tkzet idtartama szksgkppen sszefggsben ll az tkzet lnyeges krlmnyeivel: a hader abszolt nagysgval, az erk s a fegyverzet klcsns viszonyval, valamint a terep jellegvel. 20 000 ember nem rli fel egymst oly gyorsan, mint 2000 ember. Ktszeres vagy hromszoros tlerben lev ellensgnek nem tudunk oly sokig ellenllni, mint a velnk egyforma erejnek. A lovassg tkzete gyorsabban eldl, mint a gyalogsg, s a pusztn gyalogsggal vvott harc gyorsabban zajlik le, mintha tzrsg is van mellette. Kzenfekv, hogy hegysgben s erdkben lassbb az elnyomuls, mint a sksgon. Kvetkezskppen, ha az tkzet idtartama rvn akarjuk valra vltani szndkunkat, tekintettel kell lennnk az erk s a fegyvernemek viszonyra, valamint a felllts helyre is. De itt nem is annyira maga a szably fontos szmunkra, mint inkbb az, hogy nyomban kapcsolatba hozzuk ezt a tapasztalat legfbb tanulsgaival. Egy 800010 000 ft szmll, minden fegyvernemet fellel hadosztly ellenllsa jelents tlslyban lev ellensggel szemben, s nem ppen kedvez terepen, tbb rn t, ha pedig nem nagy az ellensg flnye, akr flnapig is eltart. Hrom-ngy hadosztlybl ll hadtest mg egyszer annyi ideig, egy 80 000100 000 fbl ll hadsereg pedig hromszor-ngyszer annyi idn t ellenll. Ennyi ideig hagyhatk teht magukra a csapatok anlkl, hogy az tkzet folyamatossga megszakadna, feltve, hogy ez id alatt tovbbi erket sikerl bevetnnk, hogy tevkenysgk gyorsan egybeolvadjon az eddigi tkzet sikervel. A fenti szmokat a tapasztalatbl mertettk. Most fontosnak tartjuk, hogy a dntst s kvetkezskppen az tkzet befejezst kzelebbrl is megismerjk.69

Hetedik fejezet AZ TKZET ELDNTSE

Az tkzet nem dl el egyetlen perc alatt, br minden tkzetben vannak a dnts szempontjbl nagy fontossg pillanatok. Az tkzet elvesztse teht hasonlan a mrleg serpenyjnek sllyedshez, fokozatosan megy vgbe. mde minden tkzetben van egy idpont, amikor mr eldn- tttnek tekinthet, gyhogy jrakezdse mr nem a rgi folytatsa, hanem j tkzet lenne. Nagyon fontos, hogy errl az idpontrl vilgos fogalmunk legyen, s gy eldnthessk, vajon friss erkkel mg sikerrel megjthat-e az tkzet. Kiltstalan tkzeteknl sokszor hasztalan ldoznak fel jabb erket; gyakran viszont elmulasztjuk megfordtani az tkzet sorst, amikor erre mg md volna. Kt csattans pldval szolglunk. Midn Hohenlohe herceg 1806-ban Jennl 35 000 emberrel csatba bocstkozott Bonaparte 6070 000 embervel, a csatt olyannyira elvesztette, hogy 35 000 fnyi serege sztvertnek volt tekinthet. Rchel tbornok megksrelte, hogy 12 000 embervel a csatt megjtsa, de ennek az lett a vge, hogy gyszlvn pillanatok alatt ez az er is elpusztult. Ezzel szemben ugyanazon a napon Auerstadtnl Davout 28 000 embervel szemben, 25 000 f kzdtt. Br dlig sikertelenl harcoltak a tlervel, a rend mgse bomlott fel, st vesztesgk sem volt tbb Davout-nl, akinek, radsul, lovassga se volt; ennek ellenre elmulasztottk Kalckreuth tbornok 18 000 fnyi tartalkt

felhasznlni, hogy megfordtsk a hadiszerencst, pedig gy semmikppen sem vesztettk volna el a csatt.70 Minden tkzet rsztkzetekbl ll egsz; ezekbl a rszekbl alakul ki a vgeredmny, s cz az eredmny dnti el az tkzetet. Nem szksges, hogy az eredmny amint a hatodik fejezetben rmutattunk ppen gyzelem legyen, mert gyakran nincsenek meg a felttelei, gyakran pedig, ha az ellensg tl korn kitr, nincs is r alkalom, s a legtbb esetben, mg szvs ellenlls utn is, hamarabb bekvetkezik a dnts, mint az a siker, amely igazn fedi a gyzelem fogalmt. Krds teht, mikor kvetkezik be rendszerint a dnts, vagyis az az idpont, amikor egy j, termszetesen nem arnytalan harci er, mr nem kpes tbb jra fordtani a vesztsre ll tkzet sorst? Ha mellzzk a sznlelt tkzeteket, amelyekben jellegkbl folyan tulajdonkppen nincs dnts, a kvetkez eredmnyre jutunk: 1) Ha a cl valamely helyhez nem kttt, mozg trgy71 birtokbavtele volt, ennek elvesztse mindenkor eldnti az tkzetet. 2) Ha az tkzet clja valamely terlet birtokbavtele, elvesztsvel tbbnyire bekvetkezik a dnts; m mgse mindig, hanem csak akkor, ha e terlet birtoklsa nagy ert jelent; egyknnyen hozzfrhet egybknt brmity fontos terlet nagyobb veszly nlkl ismt visszafoglalhat. 3) Minden ms esetben azonban, amikor az elz kt krlmny az tkzetet nem dnttte el, teht amikor az ellensges harci er megsemmistse a fcl a dnts abban a pillanatban kvetkezik be, amidn a gyztes elernyedsnek llapota megsznik, s tkpessgt visszanyeri, amikor teht az egymst kvet erfesztsek, amelyekrl a harmadik knyv tizenkettedik fejezetben szltunk nem jelentenek tbb elnyt.* Ezrt az tkzet hadszati egysgt erre a pontra helyeztk. Az olyan tkzet teht, amelyben az elnyomul fl mindvgig rendben s tkpes llapotban marad vagy erejnek csak kisebb rsze lazult meg, amg a sajt erk tbbkevsb felbomlottak, pp annyira kiltstalan, mint az az tkzet, amelyben az ellensg mr jra sszeszedte az erejt. Minl kisebb teht a hadernknek az a rsze, mely valban harcolt, s minl nagyobb a tartalk, amely puszta jelenltvel jrult hozz a dntshez, annl kevsb csavarhatja ki keznkbl a gyzelmet az ellensg j ereje. Az a hadvezr jrja hadseregvel a gyzelem legbiztosabb tjt, aki az tkzetet a legnagyobb ertakarkossggal vezeti, s mindentt rvnyesti az ers tartalkok erklcsi hatst. Ehhez az jabb idkben mesterien rtettek a francik, klnsen, ha Bonaparte vezette ket. Az tkzet vlsga a gyztes flnl annl hamarabb sznik meg, s maga annl gyorsabban kap jra erre, mennl kisebb az egsz csapat. Nhny percen mlik csupn, hogy az ellensget rkon-bokron t ldz lovas jrr ismt visszanyerje rgi rendjt, s a fellpett vlsg sem tart tovbb. Egy lovasezrednek ugyanehhez mr tbb idre van szksge, s mg tovbb tart a lvszlncba fejldtt gyalogsgnl, mg ennl is tovbb a klnbz fegyvernembl ll csapatnl, ha rszei ms s ms irnyba szledtek el; az tkzet teht megbontja a rendet, s rendszerint slyosbtja a helyzetet, mivel egyik rsz sem tudja, hol van a msik. gy kvetkezik majd be az idpont, amikor a gyztes szerteszjjel lev, sszekeveredett harci eszkzeit ismt sszeszedi, kiss rendezi, a maga helyre lltja, s ezzel megint helyr ell a harci mhely rendje. Ismteljk, ez a pillanat annl ksbb ksznt rnk, minl nagyobb az egiz er. Ksbb kvetkezik be ez a pillanat akkor is, ha az jszaka a vlsg llapotban ri a gyztest, s vgl, ha a terep tszegdelt s ersen fedett. Meg kell azonban jegyeznnk,

hogy az jszaka egyben j V D E L Mis Tnyjt, mert a krlmnyek ritkn alkalmasak r, hogy E jszakai tmadsok jelents sikerrel kecsegtessenek. Jl ideill plda az 1814. mrcius 10-n Laonnl lefolyt tkzet,72 amelyben York herceg Marmonttal llott szemben. Hasonlkppen vdelmet nyjt a fedett s tszegdelt terep is az elhzd gyzelmi vlsgba kerlt fl szmra az ellensg esetleges visszacsapsval szemben. Az jszaka teht ppgy, mint az tszegdelt s fedett terep, ahelyett, hogy megknnyten, inkbb megnehezti az tkzet megjtst. Eddig a vesztsre ll fl megsegtst az erk puszta gyarapodsnak, teht egyenesen az arcvonala mgl rkez erstsnek tekintettk. Merben ms azonban a helyzet, ha ez az ersts az ellensget oldalba vagy htba tmadja. Az oldal- s htbatmadsok hatsrl, amennyiben azok a hadszat krbe tartoznak, ms helyen fogunk beszlni. Itt fknt a harcszat krbe tartoz olyan oldals htbatmads lebeg a szemnk eltt, amely az tkzet sorsnak megfordtsra irnyul, s ppen azrt kerlt szba, mert most harcszati eredmnyekrl beszlnk, a harcszat terletn mozgunk. Az ellensg oldalba s htba irnyul tmads br nagymrtkben fokozhatja a harci erk hatst, de ppen gy gyngtheti is. Az irny megszabsa, hasonlan az tkzet megszervezsnek minden ms rszhez, az adott helyzettl fgg; ezzel most nem foglalkozhatunk bvebben. Szmunkra itt kt krlmny fontos: Elszr, hogy az oldal- s htbatmadsnak rendszerint kedvezbb hatsa van a dnts utni eredmnyekre, mint magra a dntsre. Mrpedig a veszendben lev tkzet sorsnak jobbrafordtsnl mindenekeltt a kedvez dntst kell keresnnk, nem pedig a siker nagysgt. Ezrt azt hihetnk, hogy kevsb clravezet, ha az ilyenkor rkez segtsg oldalba s htba tmadja az ellensget teht kln mkdik tlnk , mint hogyha egyeslve tmadunk Bizonyra vannak ilyen esetek is, mgis azt kell mondanunk, hogy az esetek tbbsgben ppen ez az elnys, figyelemmel a neknk itt oly fontos msodik krlmnyre. E msodik korulmny a meglepets erklcsi ereje. Ebben rejlik rendszerint a siker helyrelltsra rkez segtsg hatsa. Az oldal- s htbatmads okozta meglepetsnek mindig nagy hatsa van, s a gyzelem vlsgban lev fl elnylt, sztszrt helyzetben alig kpes kivdeni. Ki ne rezn, hogy az ilyen tmadsnak mennyire ms hatsa "van az tkzet utols pillanatban, mint az elejn, amikor az erk mg egytt vannak, s az ilyen esemnnyel mindig szmolni kell. Hatrozottan meg kell llaptanunk, hogy az ellensget oldalba vagy htba tmad segtsg tbbnyire sokkal hatsosabb, mint ahogyan hosszabb emelkarral knnyebben mozdtjuk ugyanazt a slyt; ilyen krlmnyek kztt olyan ervel vllalkozhatunk az tkzet helyrelltsra, amely arctmadsnl nem volna elegend. Ilyenkor, amidn az erklcsi erk fellkerekedse folytn szinte minden hats kiszmthatatlan, a merszsg s a kockzat kerl eltrbe. Ha ktes esetekben el akarjuk dnteni, hogy egy htrnyosan fejld tkzet helyrebillenthet-e mg vagy sem, valamennyi ismertetett tnyezt s az egyttmkd erk minden hatst figyelembe kell vennnk. Ha az tkzet mg nem dlt el, a megrkez segtsg rvn megjul harc, kzs eredmnybe olvad ssze a rgivel, s a korbbi htrny T elenyszik. Nem gy van azonban, ha a dnts mr bekvetkezett. Ilyenkor kt, klnll eredmny jn ltre. Ha a segtsg csak viszonylagos erej, vagyis magban vve nem llja meg a helyt az ellensggel szemben, nehezen -vrhat eredmny ettl a msodik tkzettl; ha azonban olyan ers, hogy a megelz tkzetre val tekintet nlkl j tkzetre vllalkozhat,

kedvez eredmnnyel kikszrlheti ugyan a csorbt s fel'kerekedhetik, de a vesztesgnek a vgs szmvetsben mindig nyoma marad. Nagy Frigyes a kunersdorfi csatban els rohamval elfoglalta az orosz llsok balszrnyit, s 70 lveget zskmnyolt. A csata vgn mindez elveszett, s nyoma sem maradt az els tkzet sikernek.73 Ha itt sznetet tarthatott volna, s a csata msodik rszt a kvetkez napra halasztja, ha veszt is a kirly, az els nap eredmnyvel kiegyenlthette volna vesztesgeit. Amennyiben azonban egy tkzet baljs alakulst mg befejezse eltt idejben meglltjuk, majd javunkra fordtjuk, nemcsak szmvetsnk hinya tnik el, hanem egy nagyobb gyzelem alapjt is megvethetjk vele. Az tkzet harcszati lefolyst pontosan szem eltt tartva knnyen rjvnk ugyanis, hogy egszen az tkzet befejezsig a rsztkzetek minden sikere csak feltteles, s a vgeredmnytl fggen nemcsak semmiv vlhat, hanem balsikerr is vltozhat. Minl tbb sajt ernk semmisl meg, annl tbb ellensg rldik fel, annl nagyobb lesz teht a vlsg az ellensgnl is, s annl nagyobb lesz frissen harcba lp erink flnye. Ha mr most a vgs siker javunkra fordul, visszahdtjuk a csatateret s a trfekat, az ellensg minden ldozata tiszta nyeresg lesz szmunkra, korbbi veresgnk pedig egy nagyobb diadal lpcsfokv vlik. A legfnyesebb haditettekbl, amelyeket az ellensg gyzelem esetn a vesztesgekkel mit sem trdve oly nagyra becslt volna, nem marad ms a hasztalan ldozat fltti bnatnl. gy vltoztatja meg a gyzelem varzsa s a veresg tka a tnyezk sajtos szerept. Teht, akkor is, ha hatrozott flnyben vagyunk, s az ellensg gyzelmt egy nagyobb gyzelemmel torolhatnnk meg, mg mindig helyesebb, ha elbevgunk egy htrnyunkra fejld, viszonylag is jelents tkzet befejezsnek, hogy javunkra fordtsuk azt, mintha msodik tkzetbe bocstkozunk. Daun tbornagy Liegnitznl 1760-ban megksrelte, hogy mg az tkzet folyamn segtsgre siessen Laudon tbornoknak;74 mikor ez nem sikerlt, a kvetkez napon mr nem vllalkozott r, hogy megtmadja a porosz kirlyt, jllehet lett volna hozz elg ereje. Ezrt a csatkat megelz, vres elvd-tkzeteket csak szksges rossznak tekintsk, s ha nem szksgesek, kerljk. Mg egy msik kvetkeztetst is meg kell vizsglnunk. Ha egy tkzetet befejeztnk, ez nmagban nem ok, hogy j tkzetbe fogjunk. Ilyen elhatrozsunknak a krlmnyekbl kell kialakulnia. Nem tveszthetjk azonban szem ell, hogy ezzel a kvetkeztetssel szemben egy olyan erklcsi tnyez ll, mint a bossz s a megtorls vgyba. A hadvezrtl az utols dobosig mindenki rzi, s ezrt soha sincs a csapat lelkesebb hangulatban, mint amikor egy csorbt kell kikszrlni. Ilyenkor azonban, a megvert csapat nem lehet tl nagy rsze az egsznek, mert klnben a bossz rzse tehetetlensgbe fullad. Egszen termszetes trekvs, ha ezt az erklcsi ert nyomban a vesztesg jvttelre hasznljuk fel, kivltkpp, ha a tbbi krlmny is amellett szl, hogy jabb tkzetbe bocstkozzunk. Magtl rtetdik, hogy ennek az tkzetnek tbbnyire tmad jellegnek kell lennie. Az alrendelt jelentsg tkzetek sorban sok pldt tallunk ilyen megtorlsra. A nagy csatknak azonban rendszerint sokkal tbb ms indtoka is van, semhogy ez a gyengbb er rvnyeslhetne. Ktsgtelen, ilyen rzs vezette a nemes Blchert 1814. februr 14-n harmadik hadtestvel is a montmiraili csatatrre, miutn kt hadtestt hrom nappal ezeltt ott megvertk. Ha tudta volna, hogy magval Bonapartval is tallkozik, termszetesen

minden oka meglett volna, hogy bosszjt elhalassza. De Marmonton remlt bosszt llni, s ahelyett, hogy learatta volna nemes bosszvgynak gymlcst, tvedsnek ldozata lett. Az tkzet idtartamtl s a dnts idpontjtl fgg az egyttmkdsre rendelt erknek egymstl val tvolsga. Az erk fellltsa a harcszat krbe tartoznk, amennyiben egy s ugyanazon tkzetrl van sz. De ez csak arra az esetre ll, amikor a csapatok oly kzel llnak egymshoz, hogy kt klnll tkzet el sem kpzelhet, vagyis ha mkdsk tert hadszatilag csupn egyetlen pontnak tekinthetjk. A hborban azonban az egyttmkdsre rendelt erket gyakran oly messzire kell lltanunk egymstl, hogy br az tkzetre val egyestsk legfbb szndkunk marad, klnll tkzetek is lehetsgesek. Az erk ilyen fellltsnak teht hadszati jellege van. Hasonl jellegek mg a klnll oszlopokban vgzett menetek, az elretolt elvdek s oldalba kiklntett hadtestek, tbb hadszati pont biztostsra rendelt tartalkok, a hadtestek gylekeztetse sztszrt szllsokbl stb. Ltjuk, hogy erre37 minduntalan sor kerl, bizonyos mrtkben a hadszati hztarts vltpnze ez, mg a dnt csata s minden ami vele egyenrtk, az arany s ezst tallr szerept jtssza.

Nyolcadik fejezet MINDKT FL HOZZJRUL AZ TKZETHEZ

Nincs tkzet klcsns hozzjruls nlkl. A prharc alapjt kifejez e gondolatra tmaszkodik a trtnetrk bizonyos fajta szhasznlata, mely sok bizonytalan s tves elkpzelst szlt. Az rk ugyanis gyakran elmlkednek afltt, hogy az egyik hadvezr felajnlotta a msiknak a csatt, de az nem fogadta el. Az tkzet azonban nagyon is mdosult prharc, s alapja nem csupn a klcsns harci kedv, vagyis a klcsns szndk, hanem az tkzet cljai is. Ezek mindig egy nagyobb egsz rszei, annl is inkbb, mert magnak az egsz hbornak, mint a harc legnagyobb egysgnek, politikai cljai s felttelei vannak, amelyek egy mg nagyobb egszhez tartoznak. gy az egyms legyzsre irnyul puszta harci kedv alrendelt jelentsgv vlik, jobban mondva, mit sem jelent nmagban, s csupn az akaratot mozgat ideg szerept jtssza. Az kori npeknl s azutn az lland hadseregek els idszakban tbb rtelme volt annak a megllaptsnak, hogy hasztalan knltak csatt az ellensgnek, mint manapsg. Rgen ugyanis minden arra irnyult, hogy nylt, akadlymentes terleten mrjk ssze erejket, s egsz hadmvszetk a hadsereg szervezsre s fellltsra, vagyis a csatarendre szortkozott. tkzetre csak akkor kerlhetett sor, amikor az ellenfl szablyosan krlsncolt s rinthetetlennek tartott tbort elhagyta, s hozzfrhet terepen, mintegy sorompba llott. Ha teht azt olvassuk, hogy Hannibl hiba knlta fel Fabiusnak a csatt, ez Fabiust illeten nem jelent mst, minthogy nem volt szndkban csatzni, s nmagban
37

Ti. a megosztott felllsra. Szerk.

mg nem bizonytja Hanniblnak sem fizikai, sem erklcsi flnyt. Hanniblt illeten mgis helyes ez a kifejezs, mert kitnik belle, hogy valban csatt akart vvni.75 Az jabb hadseregek kezdeti idszakban hasonl viszonyokat tallunk a nagyobb tkzeteknl s csatknl. A nagy tmegeket csatarendbe lltottk s gy vezettk a harcban is; e nagy, tehetetlen tmbnek tbb-kevsb sk terepre volt szksge, az ersen tszegdelt, fedett, vagy ppen hegyes terep sem tmadsra, sem vdelemre nem volt alkalmas. A vdekez fl teht itt is megtallta bizonyos fokig a mdjt, hogy kitrjen a csata ell. Ezek a viszonyok, br mind kisebb mrtkben az els szilziai hborig fennllottak, s csak a htves hborban vlt mindinkbb lehetv s szokss, hogy jrhatatlan terepen is megtmadjk az ellensget. Noha a terep tovbbra is erstette azt, aki rtett felhasznlshoz, de nem volt tbb az a bvs kr, amely megbntotta a hbor termszetes erit. Az utbbi harminc v alatt a hbor mindinkbb fejldtt ebben a vonatkozsban. Ma mr annak, aki valban dntst akar az tkzettel elrni, mi sem ll tjban, hogy felkutassa s megtmadja ellenfelt. Ha ezt elmulasztja, nem mondhatja, hogy akarta az tkzetet, az az llts, hogy felknlta az tkzetet, de az ellensg nem fogadta el, csak annyit jelent, hogy nem tallta elgg elnysnek az tkzet krlmnyeit. Ez pedig olyan beismers, amelyre az elbbi llts nem illik, mert csak leplezi a valsgot. A vdekez fl ha nem is utasthatja vissza az tkzetet, de mg ma is elkerlheti, ha feladja a vdelem terlett s azzal kapcsolatos szerept. Ez azonban mr fl gyzelem a tmad szmra, s ideiglenes flnynek elismerst jelenti. Az elnyomulsban lev, a tmad fl teht mr nem tmaszkodhat hagyomnyos elkpzelsekre, s nem szptheti hangzatos szavakkal veszteglst. Amg a vd vissza nem vonul, fel kell tennnk, hogy csatba akar bocstkozni; mindenesetre ha nem tmadjk meg, amennyiben az nem nyilvnval, azt llthatja, hogy felknlta ellenfelnek a csatt. Msrszt azonban ma mr nem knny tkzetre knyszerteni azt, aki ki akar s ki is tud trni. Minthogy pedig a tmad fl gyakran nem elgszik meg az ilyen kitrs ltal nyert elnykkel s igazi gyzelemre lesz srgsen szksge, nmelykor klns mvszettel kutatja fel s alkalmazza azt a rendelkezsre ll kevs eszkzt, amellyel mg az ilyen ellensg is tkzetre knyszerthet. Ehhez kt f t vezet. Az els az ellensg bekertse, amellyel lehetetlenn vagy annyira nehzz tesszk visszavonulst, hogy inkbb megverekszik. A msodik t az ellensg meglepse. Ezt korbban a hadmozdulatok nehzkessge tette lehetv, jabban jobbra hatstalann vlt. A mai hadseregek hajlkonysga s mozgkonysga attl sem riaszt vissza, hogy az ellensg szeme lttra kezdjenek visszavonulsba, s csupn klnsen rossz terepviszonyok okozhatnak jelentsebb nehzsget. Pldaknt emlthetjk a neresheimi csatt, amelyet Kroly fherceg vvott 1796. augusztus 11-n az Alpesekben Moreau ellen, pusztn abbl a clbl, hogy megknnytse sajt erinek visszavonulst, noha szintn be kell vallanunk, sohasem rtettk meg egszen a kivl hadvezr s trtnetr ezzel kapcsolatos gondolkodsmdjt.76 A msik plda a rossbachi csata,77 ha ugyan a szvetsges hadak hadvezrnek valban nem volt szndkban, hogy megtmadja Nagy Frigyest. Soort illeten maga a kirly mondja, hogy csak azrt fogadta el a csatt, mert kockzatosnak tartotta a visszavonulst az ellensg szeme lttra; elhatrozst azonban mg mssal is indokolja.78

ltalban azonban kivve az jszakai rajtatseket mindig ritkk az ilyen esetek, s bekertssel fleg csak egy- egy hadtest-erej ellensget knyszertettek tkzetre, amint az pldul Finck hadtestvel trtnt Maxen-nl.79

Kilencedik fejezet A DNT CSATA

A dnts Mi a dnt csata? A ferk harca, de termszetesen nem jelentktelen, alrendelt clrt foly harc, nem is puszta ksrlet; amellyel felhagyunk, mihelyt idejben szrevesszk, hogy nehezen rjk el clunkat. A dnt csata: az igazi gyzelemrt minden ernk megfesztsvel vvott kzdelem. A dnt csatban is szegdhetnek mellkclok a fclhoz. A csatt kivlt krlmnyek j nhny sznrnyalatt is tveszi majd ez a kzdelem, hiszen a dnt csata is csak rsze egy nagyobb egsznek. Mindazonltal a hbor slypontjt kell alkotnia, mert a hbor lnyege a harc, s a dnt csata a ferk harca; ezrt fismrve, hogy minden ms tkzetnl inkbb nmagrt vvjk. Ez a szempont rnyomja blyegt a csata eldntsnek mdjra, az ltala kivvott gyzelem hatsra, s meghatrozza, hogy az elmlet, mint a clt szolgl eszkznek, milyen rtket tulajdontson neki. A dnt csatt mr itt behat vizsglat al vetjk, mieltt mg a vele netn kapcsolatos kln clokrl szlnnk, amelyek azonban egy valban dnt csata jellegt nem vltoztatjk meg lnyegesen. Ha a dnt csata fknt nmagrt van, akkor a dnts tnyezi is magban a csatban rejlenek, ms szavakkal, mindaddig ki kell tartanunk a gyzelem mellett, amg csak lehet, s brmint knyszertenek is a kls krlmnyek, egyesegyedl az erk teljes elgtelensge esetn adhatjuk fel a csatt. Miknt lehet ezt a pillanatot kzelebbrl meghatrozni? Ha amint az jabbkori hadmvszetben hossz ideig szoks volt a hadseregnek bizonyos mesteri rendjt s felptst tekintjk ffelttelnek, amelynek keretben a hadsereg vitzsge a gyzelmet kivvhatja, akkor ennek a rendnek a felbomlsa jelenti a dntst. A harci erk egyik megvert, eresztkeiben sztes szrnya eldnti a helytll msik szrny sorst is. Ha mskor a vdelem lnyege az erknek s a terepnek, valamint akadlyainak szoros szvetsgbl llott, gyannyira, hogy az erk s azok llsa szinte egyet jelentett a dnts az lls egyik lnyeges pontjnak az elfoglalsval kvetkezett be. Azt mondtk: elveszett az lls kulcspontja, teht nem vdhet, a csata nem folytathat tovbb. A megvert hadsereg mindkt esetben hasonl volt a hangszer elszakadt hrjaihoz, amelyek felmondtk a szolglatot. Mind az elbbi mrtani, mind pedig utbbi fldrajzi* alapelvnek az volt a clja, hogy a harcol sereget mintegy megjegecesedett llapotba helyezze, mely megakadlyozta a meglev erknek az utols emberig val felhasznlst. Ez az irnyzat azonban oly sokat vesztett hatsbl, hogy ma mr nem uralkod. A hadsereget ma is meghatrozott rendben vezetik a harcba, ez azonban mr nem dnt. Ma is felhasznljk a terepakadlyokat az ellenlls fokozsra, de ennek mr nem ezek az egyedli tmaszai. E knyv msodik fejezetben megksreltk lerni a mai csata ltalnos jellegt. Az ott kialakult kp szerint a csatarend csupn az erk clszer csoportostsa jobb alkalmazsuk cljbl, s a csata lefolysa nem ms, mint az erk lass klcsns felemsztse, hogy kitnjk, ki merti ki hamarabb ellenfelt.

Az tkzet feladsnak elhatrozsa a dnt csatban teht, inkbb mint brmely ms tkzetben, a megmaradt friss tartalkok szmarnybl indul ki. Csak ezek erklcsi ereje rintetlen mg, az sszeltt s visszavetett zszlaljak roncsait nem llthatjuk egy sorba velk. Mondottuk mr msutt, hogy az elvesztett terlettel is felmrhet az erklcsi rk cskkense; ily mdon figyelemmel kell lennnk erre is, mde inkbb az elszenvedett vesztesg jelkpt kell ltnunk benne, mintsem a tulajdonkppeni vesztesget. gy mindkt hadvezr figyelme fleg a friss tartalkokra irnyul. A csata, habr kevss szlelhet mdon, de mr eleve bizonyos irnyba halad. Irnya gyakran mr a kiadott intzkedsek sorn is egszen hatrozottan felismerhet. Ilyenkor a hadvezr hibs, hogy ilyen rossz felttelek mellett, meggondolatlanul csatba bocstkozik. De mg ha nem is ez az eset forog fenn, termszetes, hogy a csatk alakulsa inkbb az egyensly lass felborulsa, amely mint mondottuk, kezdetben alig szlelheten, de csakhamar megindul, s ezutn percrl percre ersebb s szembetnbb lesz, semmint valamilyen oszcilll* mozgs, ahogyan valtlan csatalersoktl flrevezetve, rendszerint elkpzeljk. Ha megtrtnik is, hogy az egyensly hossz idn t gyszlvn zavartalan vagy olykor meg-meginog, mgis bizonyos, hogy legtbb esetben a legyztt hadvezr mr elvonulsa eltt rgen tudatra bred helyzetnek. Akik azt mondjk, hogy valamely klnleges krlmny hatott vratlanul az esemnyek egsz menetre, tbbnyire csak a vesztett csata kudarct akarjk kendzni. E tren csak tapasztalt, elfogulatlan frfiak vlemnyre hivatkozhatunk, akik bizonyra egyetrtenek velnk, s szszlink lesznek azoknl az olvasinknl, akik nem ismerik a hbort a maguk tapasztalsbl. Annak kifejtse, hogy ez a folyamat miknt kvetkezik szksgkppen a dolog termszetbl, tl messze vezetne a harcszat terletre, holott mi csupn a harcszat eredmnyeivel foglalkozunk. Midn megllaptjuk, hogy a legyztt hadvezr rendszerint mr jval elbb ltja a csata balsiker kimenetelt, mieltt mg elhatrozn annak feladst, azt is elismerjk, hogy lehetnek ellenkez esetek is, mert ha ezt nem tennk, nmagnak ellentmond ttelt hangoztatnnk. Ha a csata hatrozott irnynak kialakulsval minden csatt elveszettnek tekintennk, sorsnak megfordtsra ert se kellene mr
* Oszcilll = rezg, leng, ingadoz.

bevetnnk, kvetkezskppen a csata irnynak kialakulst nemsokra kvetn a visszavonuls. Persze vannak esetek, amikor a csata mr egy hatrozott irnyba halad, s mgis ellenkez irnyba dl el. Br az ilyen esetek nem ltalnosak, inkbb ritkk, mgis minden hadvezr ilyenekre szmt, s kell szmtania, amikor elfordult tle a szerencse, amg csak lehetsge marad a csata menetnek megfordtsra. Remli, hogy nagyobb erfesztssel s a megmaradt erklcsi erk fokozsval nmagt fellmlva vagy a szerencss vletlen kzbejttvel mg megfordthatja az tkzet sorst. Ezt teszi mindaddig, amg btorsga s beltsa engedi. Errl mg tbb mondanivalnk is lesz, elbb azonban felsoroljuk a felborul egyensly ismertet jeleit. A teljes tkzet eredmnye a rsztkzetek eredmnynek sszegbl ll. Ezek az eredmnyek hrom klnfle tnyezben nyilvnulnak meg. Elszr is: a vezet ntudatban rejl erklcsi erben. Ha pl. egy hadosztlytbornok szeme lttra zszlaljai alul maradnak a harcban, ez kihat magatartsra s jelentseire, s ezeken t a hadvezr intzkedseire is. Teht mg a balsiker, br ltszatra

ismt jvtehet rsztkzetek eredmnyei sem tnnek el nyomtalanul, s benyomsai anlkl, hogy gondolna rjuk, st akaratlanul is felgylemlenek a hadvezr lelkben. Msodszor: csapataink ltszmnak gyorsabb apadsban; tkzeteink lass, kevss viharos lefolysnl ez igen jl felmrhet. Harmadszor: az elvesztett terletben. Mindez a hadvezr irnytje legyen, hogy felismerje a csata hajjnak irnyt. Ha egsz tegek odavesznek, s egyet sem zskmnyolunk, ha zszlaljainkat letiporja az ellensges lovassg, az vi pedig thatolhatatlan tmegekben mindentt helytllanak, ha csapataink tzvonala htrlni knyszerl, ha bizonyos pontok elfoglalst hasztalan erszakoljuk, s elnyomul zszlaljainkat mindannyiszor jl irnyzott kartcses szrja szt, ha tzrsgnk ellanyhul az ellensges tzrsg tzben, s harcol zszlaljaink szokatlanul gyorsan sszezsugorodnak, mert a sebesltekkel tmegesen htramennek az egszsgesek is, ha a csataterv felborulsa miatt egyes rszeket elvgnak s elfognak, s mr visszavonulsunk is veszlyben van mindebbl a hadvezrnek fel kell ismernie csatja menetnek irnyt. Minl hosszan tartbb, minl hatrozottabb vlik ez az irny, annl nehezebb vltoztatni rajta, s annl kzelebb a pillanat, amikor a csatt fel kell adnia. Most ezt a pillanatot vesszk szemgyre. Nemegyszer mondottuk mr, hogy tbbnyire a megmarad friss tartalkok szmarnytl fgg a vgleges dnts. Ha a hadvezr ltja, hogy ebben az ellensg hatrozott tlslyban van, sznja r magt a visszavonulsra. Az jabbkori csatknak ppen az a jellegzetessge, hogy a harc folyamn elszenvedett minden kudarcot s vesztesget friss erkkel jv- tehetnk, mert az jabb csatarend felptse s a csapatok harcban val vezetsnek mdja csaknem mindentt s minden helyzetben lehetv teszi a tartalkok alkalmazst. Amg teht flnyes erej tartalkaink vannak, ne adjuk fel a csatt, mg ha gy tnik is, hogy htrnyunkra alakul. Attl a jaillanattl kezdve azonban, amikor tartalkaink az ellensgnl gyengbbekk vlnak, megtrtntnek tekintjk a dntst. Amit a vezr mg tehet, az egyrszt a krlmnyektl, msrszt btorsgnak s kitartsnak foktl fgg, amely ugyan oktalan makacssgg is fajulhat. A vgrehajts gyessgn mlik, miknt tudja a hadvezr a tartalkok klcsns arnyt helyesen felmrni, ez azonban mr semmikppen sem tartozik ide. Mi azt az eredmnyt vesszk figyelembe, amelyet a hadvezr llapt meg. De mg ez sem hozza meg a dnts tulajdonkppeni pillanatt, mert a csak fokozatosan kialakul indtk nem alkalmas r. Ez csupn megalapozza az elhatrozst, de maghoz az elhatrozshoz mg kln indtk is szksges. Fknt kt, ilyen mindig ismtld, indtok van: a veszlyeztetett visszavonuls s a bell jszaka. Ha a csata menetnek minden lpse egyre jobban veszlyezteti a visszavonulst, s a megcsappant tartalkok mr nem elegendk r, hogy jra llegzethez jussunk, nem marad ms htra, mint hogy sorsunkba beletrdve, rendezett \ isszavonulssal mentsk azt, ami tovbbi veszteglsnk miatt a fejvesztett menekls s veresg sorn veszendbe menne. Az jszaka pedig rendszerint vget vet minden tkzetnek, mert az jszakai tkzet csak klns felttelek mellett lehet elnys. Mivel az jszaka alkalmasabb a visszavonulsra, mint a nappal, az jszakt az a fl rszesti elnyben, aki a visszavonulst elkerlhetetlennek vagy igen valsznnek tartja. Magtl rthet, hogy e kt ltalnos s elsdleges indtokon kvl lehet mg sok ms olyan kisebb, egyni jelleg indtok is, amelyeket nem tudunk ttekinteni. Minl inkbb felborulban van a csata egyenslya, annl rzkenyebben hat minden rszeredmny is. Elg egy teg elvesztse, nhny lovas ezred sikeres betrse stb., s mris megszletett a visszavonuls addig rleld elhatrozsa.

Befejezsl lljunk meg mg egy pillanatra annl a kzdelemnl, amelyet a btorsg s a belts vv egymssal a hadvezr lelkben. Ha egyfell az egyik a gyzelmes hdt bszkesgnek parancsszava, a msik a makacssgbl fakad hajthatatlan akarat, a harmadik nemes lelkesedsnek grcss ellenszeglse miatt, becsletnek kockztatsa nlkl nem htrlhat a csatatrrl, msfell a jzan sz azt mondja, hogy ne jtsszuk ki az utols lapunkat is, ne kockztassunk mindent, hanem legalbb annyit tartsunk meg, amennyi a rendezett visszavonulshoz szksges. Brmily nagyra kell is becslnnk a hborban a btorsgot s az llhatatossgot, brmily kevs kiltsa van is a gyzelemre annak, aki nem tudja rsznni magt, hogy teljes erfesztssel kzdjn rte, mgis van hatr, amelyen tl a kitarts mr csak ktsgbeesett ostobasg, teht semmifle kritikval szemben nem llja meg a helyt. Minden csatk leghresebbjben, Belle-alliance-nl, Bonaparte bevetette utols erit is, hogy jvtegye a mr jvtehetetlent; kiadta utols fillrjt, s koldusknt meneklt a csatatrrl, majd az orszgbl is.80

Tizedik fejezet A DNT CSATA

(Folytats)

A gyzelem hatsa Ezek utn ppgy elcsodlkozhatunk nmely nagy csata rendkvli eredmnyn, mint azon, hogy msok eredmnytelenek maradnak. lljunk ht meg egy pillanatra s vegyk szemgyre egy nagy gyzelem hatst. Minden nehzsg nlkl hrom hatst klnbztethetnk meg: magukra az eszkzkre, vagyis a hadvezrre s seregre, a rszt vev llamokra, s vgl a hbor tovbbi alakulsra gyakorolt hatst; ez utbbi a tulajdonkppeni eredmny. Magn a harcmezn jelentktelen klnbsg van a halottak, sebesltek, foglyok s elveszett gyk szmt illeten a gyz s a legyztt kztt; ha csak erre gondolunk gyakran felfoghatatlanok e lnyegtelen klnbsgbl kifejld kvetkezmnyek, br minden a maga rendjn jtszdik le. Mr a hetedik fejezetben mondottuk, hogy a gyzelem nemcsak a megvert erk nagysgnak arnyban, hanem hatvnyozottabb mrtkben nvekszik. Egy nagy tkzet kimenetelnek nagyobb erklcsi hatsa van a legyzttre, mint a gyzre, s nagyobb fizikai ervesztesg okv vlik, amely aztn ismt visszahat az erklcsi erkre; gy klcsnsen kiegsztik s fokozzk egymst. Az erklcsi hatsra teht klns figyelmet kell fordtanunk. Ellenkezen hat az egyik flnl, mint a msiknl; alssa a legyztt erit, 19* ugyanakkor nveli a gyz erejt s tevkenysgt. De mgis fknt a legyzttnl rvnyesl, mert kzvetlenl j vesztesgeket okoz neki, s emellett, mivel rokon termszet a veszllyel, az erfesztsekkel s a fradalmakkal, valamint ltalban a hbor nyomaszt krlmnyeivel, szvetkezik velk, s azok mindinkbb fokozzk, mg a gyz btorsgnak szrnyalst csak megneheztik. Ltjuk teht, hogy a legyztt sokkal mlyebbre sllyed, mint amennyire a gyz emelkedik az eredeti egyenslyi helyzethez viszonytva. Ezrt, ha a gyzelem hatsrl beszlnk, fleg a legyztt hadsereg lebeg a szemnk eltt. Ha ez a hats nagy tkzetben ersebb, mint a kisebben, a dnt csatban sokkal nagyobb lesz, mint a kevsb jelentsben. A dnt csatt nmagrt a gyzelemrt vvjuk, s minden erfesztsnket r sszpontostjuk. A haditerv minden szla abba a szndkba fut ssze, hogy ezen a helyen, ebben az rban gyzzk le az ellensget, minden tvoli remnynk, a jvt illet homlyos elkpzelsnk benne tallkozik. Elibnk ll ht a sors, hogy vlaszoljon mersz krdsnkre. Ez nem csupn a hadvezr szellemi erit feszti, hanem br

erejben s jelentsgben cskken mrtkben az egsz hadseregt egszen az utols tisztiszolgig. A dnt csata, a dolgok termszetnl fogva, sosem volt elkszletlen, vratlan, vaktban vgzett szolglati tnykeds, hanem nagyszer cselekedet, amely a mindennapi tevkenysg tmegbl rszben nmagtl, rszben pedig a vezr szndknak nagysgval kimagaslik, s gy ltalnosan fokozza az rzelmek feszltsgt. Mrpedig minl nagyobb a csata kimenetelt illet feszltsg, annl nagyobb a hatsa is. Csatinkban a gyzelem erklcsi hatsa ma ismt nagyobb, mint az jabbkori hadtrtnelem kezdetn volt. Ha a mostani csatk, amint mr lertuk, az erk vgkimerlsig folytatott kzdelme, a fizikai s erklcsi erk tbbet nyomnak a latban egyes intzkedseknl vagy akr a vletlennl. A hibt alkalomadtn jvtehetjk, mskor jobban kedvezhet a szerencse s a vletlen, de az erklcsi s fizikai erk sszessge nem vltozik ilyen gyorsan, s ezrt tnik gy, hogy amit a gyzelem eldnttt, annak a jvre nzve elhatroz jelentsge van. Ezen a klnbsgen vajmi kevesen gondolkoztak el ugyan a csatban rszes hadseregen bell, s a kvlllk kzl, m a csata maga rnyomja ennek blyegt a rszvevk kedlyre, s a csata hivatalos lersbl is, az brmiknt knyszerljn szptgetni a dolgot, tbb-kevsb nyilvnvalv vlik, hogy az okok inkbb a dolgok egszben, mint a rszletekben rejlettek. Aki mg sohasem lt t nagy vesztett csatt, nehz rla eleven kpet, teht helyes fogalmat alkotnia. Kisebb vesztesgek puszta elkpzelse sohasem teszi teljess a vesztett csata tulajdonkppeni fogalmt. Maradjunk egy pillanatra ennl a kpnl. A szerencstlen kimenetel csatban elszr is a harcol tmegek megfogyatkozsa, majd a tbb-kevsb mindig, teht a visszavert tmadsnl is bekvetkez terletvesztesg ragadja meg a kpzeletet, st mondhatjuk, magt az rtelmet is; azutn a rend felbomlsa, a csapatrszek zrzavara s a visszavonuls, klnskppen az jszakai visszavonuls veszlye hat, ami kisebb-nagyobb fokban rendszerint minden veresg velejrja. Mindjrt az els menetnl a kimerltek s sztszledtek tmegt knyszerlnk visszahagyni, gyakran ppen a legderekabbakat, akik legell voltak a csatban, akik legtovbb kitartottak. A veresg rzse a csatatren csak a magasabb beoszts tisztekre volt nyomaszt, most thatja a sereg minden tagjt egszen a kzkatonig, s nveli a keserves tudat, hogy sok derk bajtrsat kell visszahagynunk az ellensg kezben, akiket ppen a harcban tanultunk meg becslni. A veresg rzete a vezetssel szemben bred bizalmatlansggal prosul. Tbb-kevsb minden alrendelt a vezets hibjnak tulajdontja a hasztalan erfesztst. A legyzets rzete nem csupn kpzelet dolga, amelyet lekzdhetnk. Megdnthetetlen tny, hogy az ellensg flnk kerekedett, olyan valsg ez, amelyet okaiban mlyen elrejtve elre nem lthattunk, de a harc vgn mindig tisztn s meggyzen kivilglik; taln eleve is felismertk mr, de relisabb dolog hjn, a vletlenre alapozott remnynket, a szerencsbe s gondviselsbe vetett bizalmunkat s a kockzat btor vllalst kellett szembelltanunk vele. Most mindez kevsnek bizonyul, s kemnyen, parancsolan elnk ll a rideg valsg. Mindezek a benyomsok mg tvol vannak a pni rmlettl, amely sohasem lesz rr egy harci ernytl thatott hadseregen, s minden ms hadseregnl is csak vesztett csatk kivteles kvetkezmnyeknt lp fel. A legjobb hadseregnl is megnratatkoznak ezek a lelki hatsok, s ha a harcedzettsg, a kivvott gyzelmek hossz sora s a hadvezrbe vetett bizalom itt-ott enyhtik is kiss, mgsem hinyoznak egszen az els pillanatban. Nem llthatjuk, hogy az elvesztett trfek puszta kvetkezmnye volna, hiszen azok rendszerint csak ksbb mennek veszendbe, s a vesztesg is csak lassan

vlik ltalnosan ismertt. Mindazonltal mg az egyensly lass s fokozatos felborulsa esetn is mindig szmolnunk kell a gyzelem* ilyen hatsaival. Mondottuk mr, hogy a trfek sokasga fokozza ezt a hatst. Mennyire meggyenglt harci eszkz ilyen llapotban a hadsereg! Mily kevs a remny, hogy ilyen helyzetben j erfesztssel visszaszerezzk azt, ami elveszett, amikor mondottuk mr a nehzsgekben lpten-nyomon j ellensgre bukkan a hadvezets! A csata eltt mindkt fl valsgos vagy kpzelt egyenslyi llapotban volt; ez most elveszett, s visszaszerzsre kls erforrsra van szksg; csak jabb vesztesgekre vezet minden olyan erfeszts, amely hjn van az ilyen kls tmasznak. gy teht a ferk legkisebb gyzelme is elegend ahhoz, hogy llandan sllyedjen a mrleg, amg j, kls krlmnyek hatsra fordulat nem ll be. Ha ezek tvol vannak, ha a gyztes nagy clokat hajszol, dicssgre szomjas, fradhatatlan ellenfl, csak kivl hadvezr s a hadsereg megbzhat, szmos hadjratban megaclozott harci szelleme akadlyozhatja meg, hogy az erflny felduzzadt radata ne trje t a gtat, s kisebb, megsokszorozott ellenllssal mrskelje annak lefolyst, amg a gyzelem ereje ki nem tombolja magt. Most lssuk a gyzelem hatst, a hadseregen kvl ll lakossgra s a kormnyzatra. Hirtelen szertefoszlanak a vrmes remnyek, oda az nrzet! E megsemmislt erk helybe kitltend a nyomukban tmadt rt elspr ervel a flelem lp, s megbnt mindent. A dnt csata villamos szikrjnak tse valsggal megbntja a kzd atltk egyiknek idegeit. Ez a hats brmily vltoz legyen is, sohasem marad el egszen. Ahelyett, hogy ki-ki a szerencstlensg enyhtsn fradoznk, attl tart, hogy erfesztse hibaval, s ttovzik, amikor sietnie kellene, vagy btortalanul lehanyatlik karja, s mindent a sorsra bz. A gyzelem hatsa a hbor tovbbi menetre rszben a gyzelmes hadvezr jellemtl s tehetsgtl, fleg azonban a gyzelmet elidz s az abbl kifejld krlmnyektl fgg. A hadvezr merszsge s vllalkoz szelleme nlkl, a legfnyesebb gyzelemnek sincs nagy eredmnye, a g,y- zelem ereje mihamar kimerl, ha a krlmnyek tjba tornyosulnak. Mennyire msknt hasznlta volna fel Nagy Frigyes a kolini gyzelmet, mint Daun, s mennyire mskppen lt volna egy leutheni csata gyzelmvel Franciaorszg, mint Poroszorszg. Azokat a feltteleket, melyek folytn a nagy gyzelemtl nagy eredmnyeket is vrhatunk, a velk kapcsolatos trgykrknl fogjuk megismerni, s csak ott derl majd vilgossg arra az arnytalansgra is, amely a gyzelem nagysga s eredmnyei kztt fennllhat, s amelyet elszeretettel a gyztes erlytelensgnek tulajdontunk. Most, midn magrl a dnt csatrl szlunk, elg, ha kijelentjk, hogy a gyzelem lert hatsa sohasem marad el; a gyzelem nagysgval egytt annl ersebb, mennl dntbb a csata, vagyis mennl inkbb rszt vesz benne az egsz hader, mennl inkbb kpviseli ez az egsz hadvisel hatalmat, a hadvisel hatalom pedig az egsz llamot. Vajon szksgszernek tekintse-e az elmlet a gyzelem lert hatst, s ne trekedjk-e inkbb azoknak az eszkzknek a felkutatsra, amelyekkel ellenslyozhatja ezt a hatst? Termszetesnek ltszik, hogy igennel feleljnk erre a krdsre, m az g vjon minket, hogy az elmletek tv- tjaira lpjnk, ahol az egymsnak ellentmond rvek klcsnsen felrlik egymst. Ez a hats elmaradhatatlan, mert a dolog termszetben gykerezik, s megvan akkor is, ha mdjt ejtjk ellenslyozsnak, ppgy, mint ahogy az gygoly akkor is mozog a fld forgsirnyban, ha keletrl nyugat fel lvik ki, noha ellenttes irny mozgsa kvetkeztben ltalnos sebessgnek egy rsze megsemmisl. Az egsz hbor emberi gyngesgeket felttelez, s ilyenek ellen irnyul.

Ha teht ezek utn egy ms alkalommal azt mrlegeljk majd, hogy mi a teend az elvesztett dnt csata utn, ha megvizsgljuk azokat az eszkzket, amelyek e ktsgbeesett helyzetben mg rendelkezsnkre llhatnak, s ha gy talljuk, hogy mg ilyen krlmnyek kztt is mindent jvtehetnk, ezzel nem azt mondjuk, hogy az ilyen veresg hatsa lassanknt elenyszik, mert az egyensly helyre- billentsre fordtott erket s eszkzket erklcsieket s anyagiakat egyarnt pozitv clok szolglatba llthattuk volna. Ms krds az, hogy a dnt csata elvesztse nem hv-e letre olyan erket, amelyek klnben ltre se jttek volna. Ez mindenesetre elkpzelhet, s valban elfordult mr sok np letben. mde ennek az ers visszahatsnak a ltrehozsa mr nem tartozik a hadmvszet krbe, csupn figyelemmel lehet r, ahol ilyennel szmolni kell. Ha vannak esetek, amikor a gyzelem eredmnyei az ltaluk letre keltett erk visszahatsa folytn veszedelmess vlhatnak, br az ilyen esetek termszetesen ritka kivtelek, annl biztosabb, hogy ugyanaz a gyzelem a legyztt np vagy llam jellemtl fggen ms-ms kvetkezmnyekkel jr.

Tizenegyedik fejezet A DNT CSATA

(Folytats)

A csatk szerepe* Brhogyan alakul is esetenknt a hbor vezetse, s brmit tartsunk is belle ezek utn felttlenl megszvlelendnek, a hbor fogalmra kell csupn gondolnunk, hogy az albbi meggyzdsre jussunk: 1)Az ellensges hader megsemmistse a hbor legfbb elve s minden pozitv cselekvs ftja a cl elrsre. 2) A hadert fknt tkzetekben semmistik meg. 3) Csak nagy s ltalnos tkzetek jrnak nagy sikerrel. 4)A siker akkor a legnagyobb, ha az tkzetek egy nagy csatban egyeslnek. 5)A hadvezr csak a nagy csatban kormnyozza sajt kezvel a harci gpezetet, s termszetes, hogy ezt legszvesebben a magra bzza. Ezekbl az igazsgokbl ketts trvny kvetkezik, amelynek rszei klcsnsen kiegsztik egymst. Elszr is az ellensges hader megsemmistst fknt nagy csatkban s azok sikereiben kell keresnnk, msodszor, a nagy csatk fclja az ellensges hader megsemmistse legyen. Termszetesen ms eszkzk is szolgljk tbb-kevsb a megsemmists elvt. Persze megtrtnik, hogy a kedvez krlmnyek folytn kis tkzetben is arnytalanul nagy
* A. fejezet cmt tartalma alapjn rtelemszeren fordtottuk. Sz szerinti, a tartalmat nem elgg kifejez cme: A csata alkalmazsa. Ford.

ellensges ert semmisthetnk meg (Maxen),81 viszont egy nagy csatnak gyakran lnyeges clja lehet valamely terlet elfoglalsa vagy megtartsa is, de ltalban nyilvnval igazsg, hogy a dnt csatt csak az ellensges hader megsemmistsrt vvjk, s ez csak nagy csata eredmnye lehet. A dnt csata teht koncentrlt hbor, az egsz hbor vagy hadjrat slypontja. Mint ahogy a homor tkr gyjtpontjban a napsugarak egsz heve egyesl, ppen

gy sszpontosulnak a hbor eri s krlmnyei is a dnt csatban, hogy ily mdon a legnagyobb hatst fejtsk ki. A hadernek tbb-kevsb minden hborban megtrtn gylekeztetse s egyestse mr arra vall, hogy dntsre kszlnk, akr nknt, mint tmad, akr rknyszertve, mint vd. Ahol erre a dntsre nem kerl sor, ott az ellensgeskeds eredeti indtkhoz ms, mrskl vagy gtl krlmnyek szegdtek, s meggyengtettk, megvltoztattk vagy megakasztottk a mveleteket. De mg a klcsns ttlensg llapotban is, amely oly sok hbor alapvonsa volt, irnyelv mindkt flnl a dnt csata lehetsgnek gondolata marad, mint kvetend tjuk tvoli csompontja. A hbor minl inkbb valsgos hbor, minl inkbb az ellensgeskeds s a gyllet szltte, minl inkbb klcsns vgs leszmols, annl inkbb a vres harcban egyesl minden tevkenysg, s annl hatrozottabban lp eltrbe a dnt csata. Mindentt, ahol a cl nagy s pozitv, teht mlyen az ellenfl rdekeibe vg, a dnt csata egszen termszetes eszkzknt knlkozik. Ezrt amint a kvetkezkben mg rszletesebben ltni fogjuk ez a legjobb eszkz is, s rendszerint megbosszulja magt, ha valamelyik fl idegenkedvn a nagy dntstol, megkerli azt. Pozitv clja a tmadnak van, s gy a dnt csata is fknt az eszkze. De anlkl, hogy a tmads s vdelem fogalmt itt pontosabban meghatrozhatnnk, meg kell mondanunk, hogy legtbb esetben magnak a vdnek sincs ms hatsos eszkze, s gy a helyzetbl add feladatokat elbb-utbb ugyanezzel oldja meg. A dnt csata a megolds legvresebb tja. mbr ez nem csupn klcsns ldkls, s amint a kvetkez fejezetben mg kzelebbrl is ltni fogjuk nem annyira az ellensges harcost akarjuk meglni, mint inkbb az ellensg btorsgt, mgis ennek vr az ra s ldkls a jellege; ettl pedig irtzik a hadvezrben az ember. De mg inkbb visszaretten az emberi szellem az egyetlen csapssal mrt dnts gondolattl. Itt a trnek s az idnek egyetlen pontjban tallkozik minden cselekvs; ilyenkor valahogy gy rmlik, mintha erink e szk trben kptelenek volnnak harchoz fejldni s mkdni, s gy rezzk, mintha mr pusztn az idvel is sokat nyerhetnnk, noha eddig mit sem vrtunk tle. Ez csalka kp csupn, de mgsem lehet kzmbs, mert az a bizonytalansg, mely minden nagy dnts eltt elfogja az embert, a hadvezrre mg inkbb hatssal lehet, amikor ily roppant nagy horderej dologban kell dntenie. gy minden idben akadtak kormnyok s hadvezrek, akik kerlgettk a dnt csatt, hogy vagy nlkle rjk el cljukat, vagy szrevtlenl lemondjanak rla. Majd a trtnet- s elmletrk azon fradoztak, hogy a hadjratok s hbork elmulasztott csatadntst a dnt csatkkal valamilyen ton-mdon ne csak egyenrtknek, hanem mg magasabb mvszetnek is kiltsk ki. A mi idnkben ily mdon kzel lltunk hozz, hogy a dnt csatt a hbor gazdlkodsban elkvetett hibk miatt szksgess vlt rossznak tekintsk, beteges tnetet lssunk benne, amelyre egy rendes elvigyzatos hborban nem is kerlhetne sor. Eszerint csak azok a hadvezrek rdemelnnek babrt, akik rtik a mdjt, miknt kell a hbort vronts nlkl vezetni, s a hbor elmlete, valsgos brahmin-szolglat* mdjra, csak arra val, hogy megtantson r. Az id sztzzta ezt a tvhitet, de senki sem kezeskedhet, hogy itt-ott nem tr vissza hosszabb-rvidebb idre, s a
* Brahmnok = a papi kaszt tagjai a rgi Indiban. Ciausewitz e kifejezssel nyilvn a hbor Tres valsgtl elfordul, erszakos eszkzeit s megoldsait elvet, jtatoskod, papi magatartsra cloz. Szerk.

hadmveletek vezetit nem kszteti olyan visszssgokra, amelyek a gyengesgnek kedveznek, teht kzelebb esnek az emberhez. Taln egyszer Bonaparte hadjratait s csatit durvasgnak s flig-meddig ostobasgnak fogjk tartani, s jra kedvvel s bizalommal veszik el az idejtmlt, cska intzmnyek s szoksok dszkardjt. Ha az elmlet megv ettl, nagy szolglatot tett azoknak, akik megszvleltk intelmt. Br sikerlne kezet nyjtanom azoknak, akiknek vlemnye drga haznkban mrtkad, hogy vezetjkl szegdve a krds becsletes megvizsglsra krjem fel ket. Nem csupn a hbor fogalma, hanem a tapasztalat is amellett szl, hogy nagy dntst csak nagy csatban keressnk. Nagy eredmnyekre mindig csak nagy gyzelmek vezettek, a tmadnl minden esetben, de a vdnl se ritkn. A maga nemben egyedlll ulmi sikert82 mg maga Bonaparte sem rhette volna el, ha irtzik a vrontstl; ez inkbb elz gyzelmes hadjratainak msodaratsa volt. Nemcsak a mersz, a vakmer, a harcos hadvezrek, hanem a szerencssek is valamennyien dnt csatk nagy kockzatval igyekeztek megoldani feladatukat. Az vlaszukat bizonyra elfogadjuk ilyen jelents krdsben. Nem akarunk hallani olyan hadvezrekrl, akik vr nlkl gyznek. Ha a vres ldkls borzalmas sznjtk is, csupn a hbor jobb mltnylsra ksztessen, de ne engedjk, hogy kardunk emberiessgbl lassan eltompuljon, mg egyszer valaki ismt les karddal tr rnk, s levgja tbl a karunkat. Egy nagy csata dnt lehet, de termszetesen egyetlen ilyen csata nem elg a hborban vagy hadjratban. Csak az utbbi idben fordult el gyakrabban, hogy nagy csata megpecstelte az egsz hadjrat sorst, az olyan csata viszont, amelyik az egsz hbor sorst eldnti, ritka kivtel. Egy nagy csatadnts termszetesen nem pusztn magtl a csattl fgg, vagyis nemcsak a rszvev haderk tmegtl s a gyzelem nagysgtl, hanem a szemben ll haderk s llamok temrdek ms krlmnytl is. Mindamellett, midn a hader zmt a nagy prviadalra vezetik, elksztik a dnt fordulatot is; br ennek mretei nem lthatk minden vonatkozsban, s nem is az egyetlen dntsrl van sz, mgis mint legels, kihat a kvetkezkre is. Ezrt a dnt csata a krlmnyekhez kpest tbb-kevsb, bizonyos mrtkben azonban mindig, ideiglenes kzp- s slypontja az egsz rendszernek. Minl jobban thatja a hadvezrt a hbor gye irnti lelkeseds, minl inkbb azzal az rzssel s gondolattal, teht azzal a tudattal vonul hadba, hogy ellenfelt le kell s le fogja verni, annl inkbb az els csata mrlegre tesz fel mindent ebben reml s akar elrni mindent. Bonaparte alighanem valamennyi hborjhoz azzal a gondolattal fogott hozz, hogy ellenfelt mindjrt az els csatban leveri. Nagy Frigyes szernyebb krlmnyek s kisebb vlsgok kztt ugyangy gondolkodott, amidn kis hadserege ln, az oroszok vagy a birodalmi hadsereg ellen kzdve, biztostani akarta a htt. Mondottuk mr, hogy a fcsata dntse rszben magtl a csattl, vagyis a rszvev erk tmegtl s a siker nagysgtl fgg. Az els tnyezt illeten vilgos, hogy miknt fokozhatja a hadvezr a dnts jelentsgt; megjegyezzk csupn, hogy a dnt csata nagysgval nvekszik a vele eldnttt esetek szma is, s ezrt nbizalommal telt, nagy dntseket kedvel hadvezrek mindig mdjt ejtettk, hogy ilyenkor alkalmazzk haderejk zmt, anlkl, hogy ezzel ms pontokon lnyegeset mulasztannak. A siker, pontosabban a gyzelem tt ereje fknt ngy krlmnytl fgg: 1) A harcszati alakzattl, amelyben a csata lefolyik; 2) a terep jellegtl; 3) a fegyvernemek szmarnytl s

4) az erviszonyoktl. Arctmads, megkerls nlkl, ritkn jr olyan nagy sikerrel, mint amikor a vesztes flt megkerltk, vagy amikor tbb-kevsb kt arcvonalon knyszerlt harcolni. tszegdelt vagy dombos terepen kisebb a siker, mert mindentt gyengl a lker. Ha a legyzttnek hasonl vagy nagyobb erej lovassga van, az ldzs hatsa s ezzel egytt a gyzelmi eredmny is jrszt elmarad. Vgl magtl rtetdik, hogy a tlervel kivvott gyzelem, ha ezt az ert megkerlsre vagy arcvonalvltoztatsra alkalmaztk, nagyobb eredmnnyel jr, mint amikor a gyz gyengbb volt a legyzttnl. leutheni csata 83 ktkedst tmaszt ugyan bennnk eme alapelv gyakorlati helyessgt illeten, de engedtessk meg most az egyszer, hogy ljnk az egybknt neknk sem kedves mondssal: nincsen szably kivtel nlkl. Ezek azok az utak, amelyeken a hadvezr dnt jellegv teheti csatjt, termszetesen, ezzel egytt nvekszik a veszly kockzata is, de minden tnykedse az erklcsi vilg e dinamikai trvnynek van alrendelve. A hborban teht nincs fontosabb a dnt csatnl, s a hadszat legnagyobb blcsessge abban rejlik, hogy elteremti a megvvshoz szksges eszkzket, megllaptja a csata helyt, idejt s az erk alkalmazsnak irnyt, s kihasznlja a sikert. A dolgok fontossgbl nem kvetkezik azonban, hogy valami tl bonyolultak s rejtettek volnnak, nagyonis egyszer itt minden, s nem nagy tere van a mvszeti kombinciknak, m a jelensgek les megtlsvel, az erllyel, a szilrd kvetkezetessggel s a fiatalos vllalkoz szellemmel szemben nagyok a kvetelmnyek. Olyan hsi tulajdonsgok ezek, amelyekkel gyakran tallkozunk mg. Itt teht kevs knyvbl elsajtthat dologra van szksg, inkbb sok olyanra, amire, ha megtanulhat is, nem a knyv beti vezetik r a hadvezrt. A dnt csatra val impulzusnak, a re irnyul nylt, magabiztos trekvsnek sajt ernk rzetbl s a szksgszersg vilgos tudatbl, ms szavakkal: vrbeli btorsgbl s nagy esemnyekben gazdag let sorn kifejldtt lesltsbl kell fakadnia. A nagy plda a legjobb tantmester, persze baj, ha eltakarja az elmleti eltletek felhje; hiszen mg a napsugr is megtrik s elsznezdik a fellegeken. Az elmlet srget feladata, hogy megsemmistse ezeket az idnknt miazma-szeren keletkez s terjed eltleteket, mert amit az rtelem hibja szlt, a jzan sz meg is semmistheti.

Tizenkettedik fejezet A GYZELEM KIAKNZSNAK HADSZATI ESZKZEI

A hadszat csendes, de nehezebbik munkjnak rdemt, a gyzelem feltteleinek lehet legjobb megteremtst alig mltatjk. mde ragyognak s dicssgesnek tnik, amikor kiaknzza a kivvott gyzelmet. A csata kln cljval, a hbor egsz rendszerbe val bekapcsoldsval, a gyzelemnek a krlmnyektl fgg alakulsval, tetpontjval csak ksbb foglalkozhatunk. De minden krlmnyek kztt igaz marad, hogy ldzs nlkl a

gyzelemnek nem lehet nagy eredmnye, s brmily rvid legyen is a gyzelem tja, mindig tl kell vezetnie az ldzs els lpsein. Nehogy minden alkalommal ismtlsre knyszerljnk, lljunk meg egy pillanatra s vizsgljuk meg ltalnossgban az ellensg legyzsnek e szksges tartozkt. A megvert ellensg ldzse abban a pillanatban kezddik, amikor az tkzetet feladva elhagyja a helyt. A harc ezt megelz hullmz mozgsa nem szmthat ide, hanem maghoz a csata fejldshez tartozik. Br az emltett pillanatban mr ktsgtelen a gyzelem, mgis rendszerint oly csekly s gyenge, hogy nem sok pozitv elnye volna az esemnyek folyamn, ha nem tenn teljess az ldzs mr az els napon. A trfekat mondottuk mr fknt csak akkor szerezzk. Most errl az ldzsrl lesz sz. Mindkt fl rendszerint testi erejben alaposan meggyenglve kerl a csatba, mert a kzvetlenl megelz menetek tbbnyire srgs jellegek. A hossz harc fradalmai teljess teszik a kimerlst. Radsul a gyz flnl sem sokkal kisebb a rendetlensg, eredeti rendje sern sokkal kevsb fordult ki sarkbl, mint a legyztt. Teht szksges, hogy a gyztes is rendezze sorait, sszegyjtse a sztszrtakat, s ptolja az eltzelt lszert. Mindezek a gyztesnl is kivltjk a mr emltett vlsgot. Ha mr most a legyztt er az egsznek csupn alrendelt jelentsg rsze volt, amelyet magukba olvaszthatnak ms csapatok, vagy valamilyen jelents erstsre van kiltsa, knnyen kockn forog a gyzelem. Az ilyen megfontols hamar vget vet az ldzsnek, vagy legalbbis ersen fkezi azt. De mg ha nem is kell tartani tle, hogy a megvert fl szmottev erstst kap,"az emltett krlmnyek ersen htrltatjk a gyztest a gyors ldzsben. Nem csavarhatjk ki ugyan kezbl a gyzelem zszlajt, htrnyos tkzetek azonban mgis lehetsgesek, s gyngthetik eddigi eredmnyeit. Emellett a gyarl emberek minden vgya s gyengesge lomsllyal nehezedik a hadvezr akaratra. Az alrendeltek ezreinek nyugalomra s ersdsre van szksgk; azt kvnjk, hogy vge szakadjon a veszlynek s a fradalmaknak. Csak kivtelkppen akad valaki, aki messzebbre lt, s rzse fellemelkedik a pillanatnyi helyzeten. Csak ezekben a kevesekben marad mg annyi btorsg, hogy miutn megtettk azt, amit kell, olyan eredmnyekre is gondoljanak, amelyek pillanatnyilag a gyzelem puszta csinostsnak s a diadal fnyzsnek ltszanak csupn. Az alrendeltek ezreinek pedig szavuk van a hadvezr tancsban, a gyarl emberi rdek utat tr a kzbees parancsnokok sorn a hadvezr szvig. A szellemi s testi fradalmak az tfselekv erejt is tbb- kevsb meggyengtik, s ily mdon tisztn ebbl az emberi gyengesgbl ereden tbbnyire kevesebb trtnik, mint amennyi trtnhetne, s hogy egyltaln trtnik valami, az a legfelsbb parancsnok dicssgvgytl, erlytl s bizony hajthatatlansgtl is fgg. Ezzel magyarzhat, hogy szmos hadvezr erflnnyel szerzett gyzelmt lanyha ldzs kveti. Szerintnk, az els ldzsnek ltalban a gyzelem napjn s az ezt kvet jszakn kell megtrtnnie, mert ezen tl a szksges pihens mindenkppen megllst parancsol. Az els ldzsnek termszetes fokozatai vannak. Az els fokozat, amikor csupn lovassg ldz; ez inkbb ijeszts s megfigyels, mint igazi ldzs, mert rendszerint a legkisebb terepakadly is elegend, hogy meglltsa az ldzt.84 Brmily sikerrel alkalmazhat is a lovassg megrendlt s meggyenglt csapatok egyes csoportjai ellen, mgis az egsszel szemben mindig csak segdfegyvernem marad, mert a htrl visszavonulsnak fedezsre alkalmazhatja friss tartalkait, s gy a legkzelebbi, brmily jelentktelen terepszakaszon is, valamennyi fegyvernemnek egyttmkdse tjn, sikerrel ellenllhat. Ebben csak a menekl s teljes felbomlsban lev ellensg kivtel.

Az ldzs msodik fokozatt, a minden fegyvernembl ll ers elvd hajtja vgre; ide kerl termszetesen a lovassg legnagyobb rsze is. Az ilyen ldzs, utvdjnek kvetkez ers llsig vagy hadserege legkzelebbi felllsig* szortja vissza az ellensget. Rendszerint egyikre sincs mindjrt alkalom, s ezrt tovbb tart az ldzs, m nem tovbb nhny rnyi tvolsgnl, klnben az elvd nem rez elg tmogatst. A harmadik s legersebb fokozat, amikor maga a gyztes hadsereg nyomul el mindaddig, amg brja ervel. Ez esetben a megvert fl mr a tmads vagy megkerls puszta ksrletre is feladja az ellenlls legtbb terepnyjtotta lehetsgt, s utvdje mg kevsb bocstkozik makacs ellenllsba. Mindhrom esetben rendszerint az jszaka vet vget az ldzsnek, ha ugyan addig meg nem sznt volna. Az jszakn t folytatott ldzst ritka, klnsen erteljes fokozatnak kell tekintennk. Ha meggondoljuk, hogy jszakai tkzetben nagyjban- egszben mindent a vletlenre bzunk, s a csata vgn amgyis bomlsnak indul a rend, s a harc menete akadozik,
Harchoz, hrlmvolethez val fejldse terepszakaszig. Szerk

knnyen megrtjk, hogy mindkt hadvezr visszariad az jszakai harctl. Ha a legyztt fl teljes felbomlsa vagy a gyzelmes hadsereg kivl harci ernyei nem biztostjk a sikert, a gyztes ilyenkor majdnem mindent a sorsra bzott, ami a legmerszebb hadvezrnek sem lehet rdeke. Az jszaka teht rendszerint vget vet az ldzsnek, mg akkor is, ha a csata csak rviddel a sttsg bellta eltt fejezdtt be. Az jszaka nyugalmat ad a legyzttnek, s oltalma alatt gylekezhet, vagy elnyt biztost, ha az jszakt visszavonulsra hasznlja fel. Utna ismt szreveheten jobb llapotba kerl. A sztugrasztottak s elszledtek kzl sokan sszesereglenek, a lszert kiegsztik s helyrell jra a rend. A gyztessel szemben val kvetkez kills mr j tkzet s nem a rgi folytatsa, s ha nem kecsegtet is felttlen sikerrel, mgis j kzdelem, s a gyztes szmra sem csupn a sztesett roncsok felszedse. A gyzelem hatsa teht rendkvl fokozdik, amikor a gyztes jszakn t is kpes folytatni az ldzst, ha csak egy minden fegyvernembl ll elvddel is. Plda erre a leutheni s belle-alliance-i tkzet. Az ldzs alapjban vve harcszati cselekmny, s csupn azrt foglalkozunk vele tovbb is, hogy meggyzdjnk rla, mennyire fokozhatja a gyzelem hatst. A legkzelebbi llspontig tart els ldzs minden gyztes joga, s alig fgg tovbbi terveitl s krlmnyeitl, amelyek ersen cskkenthetik ugyan a fervel kivvott gyzelem pozitv eredmnyeit, de nem akadlyozhatjk meg a gyzelemnek ezt az els kiaknzst. Ha szmolhatnnk is ilyfajta esetekkel, azok oly ritkk, .hogy nem lehetne szrevehet befolysuk az elmletre. s ezen a helyen meg kell jegyeznnk, hogy az erly megnyilvnulsnak egszen j terlete nylott az jabb hbork pldi nyomn. A rgebbi, alapjaiban korltozottabb s szkebb hatrok kztt foly hborkban, az ldzst illeten is, mint sok ms vonatkozsban, szksgtelen megktttsg vlt szokss. A gyzelem, dicssgnek foglma olyannyira a legfbb dolognak tnt a hadvezrek szemben, hogy vajmi keveset trdtek az ellen- 20* sg tulajdonkppeni megsemmistsvel. A hader megsemmistst ugyanis csak a hbor egyik, mgcsak nem is f eszkznek tekintettk, nem szlva rla, hogy egyetlen eszkznek tartottk volna. Szvesen hvelybe dugtk kardjukat, ha az ellensg leeresztette a magt. Mi sem ltszott termszetesebbnek, minthogy a dnts utn beszntessk a harcot, s minden tovbbi vrontst cltalan kegyetlensgnek tekintsenek. Ha

elhatrozsuk nem is csupn ezen a hamis okoskodson nyugodott, ez mgis olyan felfogshoz vezetett, melynek rvn knnyszerrel rvnyeslhettek s kerlhettek eltrbe az erk teljes kimerlsrl s a harc tovbbfolytatsnak fizikai lehetetlensgrl alkotott elkpzelsek. Termszetesen sajt gyzelmi eszkzeink kmlse elg nyoms indok, kivltkppen, ha nincs bellk tbb, s elrelt, hogy kzel az id, amikor majd amgy sem futja minden tennivalra, amint az a tmad hadmveletek folyamn rendszerint bekvetkezik. Mindamellett ez a szmts hibs volt, mert az ldzs sorn vrhat tovbbi vesztesgek, nyilvn tvolrl sem llottak arnyban az ellensg vesztesgeivel. Ez a felfogs teht csak gy keletkezhetett, hogy a hadert nem tekintettk a legfbb dolognak. A rgebbi hborkban csak az olyan igazi hroszok, mint XII. Kroly, Marlborough, Jen s Nagy Frigyes tettk teljess gyzelmket erteljes ldzssel, mg ms hadvezrek rendszerint megelgedtek a csatatr birtoklsval. Az jabb idk nagyobb arny hboribl kifejldtt erteljes hadvezets lednttte ezeket a merev korltokat. Az ldzs a gyztes ffeladata lett, s ezrt a trfek igen megsokasodtak. Ha pedig az jabbkori csatkban ez kivtelesen nincs gy, azt mindig a sajtos krlmnyek indokoljk. Grschennl s Bautzennl csupn a szvetsges lovassg flnye, Grossbeerennl s Dennewitznl a svd trnrks rosszindulata, Laonnl pedig az reg Blcher trdttsge gtolta meg a teljes veresget.85 Borodino is ideval plda, s nem mulaszthatjuk el, hogy mg nhny szt ne szenteljnk neki, rszben, mert nem hisszk, hogy a dolog Bonaparte puszta hibztatsval elintzett lenne, rszben, mert azt a ltszatot kelthetn, hogy ez s tbb ms hasonl csata, a mr emltett ritka esetek kz tartozik, amikor az ltalnos viszonyok mr a csata elejn megktttk a hadvezr kezt. Nhny francia r s nagy Napleon-tisztel (Vaudoncourt, Chambray, Sgur)86 hatrozottan hibztatta Bonapartt, hogy nem zte el teljesen a harcmezrl az orosz hadsereget, s utols erejt nem fordtotta az ellensg teljes sztzzsra. Szerintk a vesztett csata gy teljes veresgg vlhatott volna. Messzire vezetne a kt hadsereg klcsns helyzetnek rszletes ismertetse, de annyi bizonyos, hogy a Nyemen tlpsekor Bonapartnak azok a hadtestei, amelyekkel ksbb megvvta a borodini csatt 300 000 embert szmlltak, s bellk ekkorra mr csak 120 000 maradt. Ezrt joggal tarthatott tle, nem lesz elg ereje, hogy Moszkvba vonulhasson, ami pedig sorsdnt volt. Az gy kivvott gyzelem kellkppen biztostotta a fvros bevtelt, mert nagyon valszntlennek ltszott, hogy az oroszok nyolc napon bell jabb csatra kpesek, Moszkvban viszont mr bkektst remlt.87 Igaz, egy sszezzott orosz hadsereg sokkal biztosabb tette volna ezt a bkt. mde ennek ffelttele mgiscsak az volt, hogy eljusson a fvrosig, illetve, olyan ervel rjen oda, hogy ezzel a fvrosnak, s ltala a birodalomnak s a kormnyzatnak megmutathassa hatalmt. A kvetkezmnyekbl kitnt, hogy amit Moszkvba hozott, mr nem volt elegend ehhez, s mg kevsb lett volna elg, ha az orosz hadsereg megsemmistsvel sztzzza a magt is. Bonaparte ugyancsak rezte ezt, s szerintnk ez teljesen igazolja t. Ez az eset mgsem sorolhat azok kz, amikor az ltalnos krlmnyek folytn mr a gyzelmet kVet els ldzssel sem lhet a hadvezr. Itt ugyanis mg sz sem volt ldzsrl. A gyzelem dlutn 4 rakor dlt el, az oroszok azonban a harcmez legnagyobb rszt birtokukban tartottk mg, s nem is akartk kirteni, st ha megjtjk ellenk a tmadst, mg makacsabban ellenlltak volna; ez ugyan teljes veresgkkel jrt volna, de az ellensgnek is sok vrldozatba kerl. A borodini csatt teht, ppgy mint a bautzenit, ama csatk kz kell sorolnunk, amelyeket nem harcoltak vgig. Bautzennl a legyztt fl hamarbb hagyta el a csatateret, Borodinnl a gyztes rte be fl gyzelemmel, de nem azrt, mert a

gyzelem ktsgesnek ltszott, hanem mert nem llott mr mdjban, hogy a teljes diadal rt megfizesse. Visszatrve trgyunkhoz, az els ldzsre vonatkoz szemlldsnk eredmnyt gy foglalhatjuk ssze: a gyzelem nagysga fknt az els ldzs erlyessgtl fgg; ez az ldzs a gyzelem msodik felvonsa, sok esetben fontosabb mg az elsnl is; amikor teht a hadszat a harcszathoz kzeledik, hogy a befejezett mvet tvegye tle, tekintlyt latba vetve a gyzelem teljessttelt kveteli az ldzstl. A gyzelem hatsa az els ldzssel csak ritkn r vget, s tulajdonkppeni plyafutsa csak ezutn kezddik, amelyhez a gyzelem lendt erknt szolgl. Ennek a plynak, amint mr mondottuk, ms krlmnyek is hatrt szabnak, amelyekrl ksbb lesz majd sz. mde mr most szlnunk kell az ldzs ltalnos jellegrl, nehogy minden alkalommal ismtlsbe bocstkozzunk. A tovbbi ldzsnek ismt hrom fokozata van: az ellensg kvetse, a tulajdonkppeni ldzs s vgl a prhuzamos menet a visszavonuls elvgsa cljbl. A puszta kvets nyomsra addig vonul vissza az ellensg, amg gy vli, hogy jra tkzetbe bocstkozhatok velnk. A kvets ily mdon elegend ahhoz, hogy flnynket kihasznljuk, s emellett keznkbe juttatja mindazt, amit a megvert fl knytelen htrahagyni, mint a sebeslteket, betegeket, kimerlteket, mindenfajta mlht s jrmveket. Az ellensg puszta nyomon kvetse azonban ellenttben a kvetkez kt fokozattal nem sietteti az ellenfl felbomlst. Ha ugyanis nem elgsznk meg mindig az ellensg elhagyott tborhelyeivel, s a jvoltbl ppen tengedett terlettel, hanem egyre tbbet s tbbet kvnunk tle, s jl megszervezett elvddel minden alkalommal megtmadjuk utvdjt, valahnyszor megksrli, hogy harchoz fejldjn, gy mind gyorsabb mozgsra knyszertjk t, teht elsegtjk a felbomlst. Erre fknt akkor kerl sor, amikor a visszavonuls pihensnlkli menekls jellegt lti. A katonra semmi sincs oly lever hatssal, mint ha erltetett menet utn s a remlt pihen helyett jra az ellensges tegeket hallja; ha ez napokon t tart, pni rmlet lehet rr rajta. Ebben benne rejlik az ellensg akarata eltti meghajls s a tarts ellenllsra val kptelensg beismerse, ami pedig roppant mdon gyngti a hadsereg erklcsi erejt. Az ldzs hatsa akkor a legnagyobb, ha az ellensget jjeli menetre knyszertjk. Ha a gyztes a megvert hadsereget vagy annak utvdjt, naplementekor ismt elzi tborbl, a legyztt jjeli menetre vagy legalbbis llsvltoztatsra knyszerl, ami vgtre egyremegy, mg a gyztes nyugodtan tltheti az jszakt. A menetek elrendelse s az llsok megvlasztsa ebben az esetben is oly sok ms krlmnytl klnsen az lelmezstl, nehz terepszakasztl, nagy vrosok kzelsgtl stb. fgg, hogy nevetsges kicsinyessg lenne, ha mrtani magyarzatt akarnk adni, miknt tudja az ldz a visszavonult mindig jjeli menetre knyszerteni, amg maga jszaka pihen. Mindamellett igaz, hogy az ilyen szndkkal megszervezett ldz menetek nagymrtkben nvelhetik az ldzs hatst, s ezrt jl bevlnak. Ezt az eljrst mgis ritkn alkalmazzk, mert az ldz hadseregre nzve is nehezebb, mint a megllsok s a napszakok rendszeres betartsa. Kora reggel felkerekedni, hogy dlben tborba szllhassunk, a nap htralev rszt pedig beszerzsre s az jszakt pihensre hasznlni fel, sokkal knyelmesebb mdszer, mint amikor mozgsunkkal pontosan az ellensghez igazodunk. Ez azzal jr, hogy elhatrozsunkat mindig az utols pillanatra kell halasztanunk, hol reggel, hol meg este tra kelnnk, naponta tbb rn t, tzrsgi prbaj s csatrozsok kzepette farkasszemet nzni az ellensggel, megkerl mveleteket vgezni, rviden: mkdtetni kell az egsz szksges harcszati gpezetet. Ez termszetesen jelents megterhels az ldz

szmra, s a hborban, ahol oly sok a teher, mindig hajlamos r az ember, hogy kibjjon az all, ami nem ppen szksges. E megllaptsok igazsga az egsz hadseregre, de rendszerint az ers elvdre vonatkozik. Az imnt emltett okoknl fogva meglehetsen ritkn kerl sor a tovbb ldzs msodik fokozatra, a legyztt folytatlagos ldzsre. Az 1812. vi orosz hadjratban maga Bonaparte is keveset alkalmazta ezt az elj rst, mivel a klnsen szembeszk nehzsgek s fradalmak hadseregt mr amgy is teljes megsemmislssel fenyegettk, mieltt cljt elrJiette volna. Ezzel szemben ms hadjrataikban a francik ezen a tren is kitntek nagy energijukkal. Vgl a tovbb ldzs harmadik s leghatsosabb fokozata, a visszavonuls legkzelebbi clja fel tart prhuzamos menet. Minden megvert hadsereg hta mgtt van olyan kzelebbi vagy tvolabbi pont, amelyet mindenekeltt el szeretne rni, vagy azrt, mert tovbbi visszavonulst veszlyezteti, mint pl. egy tszoros vagy nagyon fontos szmra, hogy ezt a pontot nagy vrost, raktrakat stb. elrje az ellensg eltt, s vgl, mert gy rzi, hogy a hadsereg ott, mint pl. egy megerdtett llsban, ms hadtestekkel val egyesls stb. tjn jra visszanyerheti ellenll kpessgt. Ha mr most a gyztes mellkton tr e pont elrsre, nyilvnval, hogy a legyztt visszavonulst veszedelmesen meggyorsthatja, sietsre, vgl meneklsre knyszertheti. A legyztt ezt csak hromfle mdon ellenslyozhatja. Elszr, ha rveti magt az ellensgre, hogy vratlan tmadssal tegye valsznv a sikert, amelyrl helyzete folytn, ltalnossgban le kellene mondania. Ehhez nyilvnvalan vllalkoz szellem, mersz hadvezr s kitn hadsereg kell, amelyet legyztek ugyan, de nem vertek meg teljesen. Ezt az eljrst teht a legyztt csak a legritkbb esetben alkalmazhatja. Msodszor, ha meggyorstja a visszavonulst. mde ppen azt akarja a gyztes is, ami knnyen tlerlteti a csapatokat, az elmaradozkban, az sszetrt lvegekben s mindenfle jrmben pedig roppant vesztesgekkel jr. Harmadszor, ha kitrvel a visszavonuls elvgsnak legkzelebbi pontjt megkerli, s az ellensgtl tvolabb, kisebb erfesztssel menetel, hogy gy a siets kisebb krral jrjon. Ez egyben a legrosszabb megolds is, mert rendszerint olyan, mint a fizetskptelen adsnak nyjtott jabb klcsn; mg nagyobb zavart okoz. Addnak ugyan esetek, amikor ez clravezet, mskor viszont elkerlhetetlen; vannak pldk r, amikor sikerrel jrt, de ltalnossgban az igazsg az, hogy kivlasztsnl nem annyira a clszersgbe vetett meggyzds dnt, mint inkbb ms, alaptalan ok: az ellensggel val sszecsaps flelme knyszert r. Jaj annak a hadvezrnek, akit elragad ez az rzs. Brmily megprbltats rte is a hadsereg erklcsi erejt, s brmennyire indokolt is az aggodalom, hogy krunkra lehet az ellensggel val minden tallkozs, a baj csak nagyobb lesz, ha flve kerlnk minden alkalmat. Bonaparte se vezethette volna 1813ban a Rajnn tlra a hanaui csata88 utn megmaradt 30 00040 000 embert, ha elkerli a csatt, s Mannheimnl vagy Koblenznl kel t a Rajnn. A hadsereg erklcsi erejt ppen a gondosan megindtott s vezetett kis tkzetekkel llthatjuk ismt talpra, amikor a terep is mindig a legyzttnek segt, lvn a vdekez fl. Szinte hihetetlen, hogy a legkisebb sikernek is mily jtkony hatsa van. Csakhogy az ilyen ksrlethez a legtbb hadvezrnek nagy nuralomra van szksge, mert a msik t, a kitrs az els pillanatra knnyebbnek ltszik s ezrt tbbnyire elnyben rszestik. Pedig rendszerint ppen a kitrs segti a gyz szndkt, s gyakran a legyztt fl teljes pusztulsval vgzdik. Emlkeztetnnk kell azonban r, hogy az egsz hadseregrl, nem pedig" egy osztagrl van sz, amelynek elvgtk az tjt, s

kerl ton igyekszik egyeslni a tbbiekkel. Itt msok a krlmnyek, s a siker se szokatlan. Ennek a versenyfutsnak* azonban a felttele az, hogy az ldz hadsereg egy klntmnye egyenes ton nyomon kvesse a visszavonult, felszedje ami visszamaradt, s gondja legyen r, hogy az ldztt szntelenl rezze az
A prhuzamos menettel val ldzs esetn, Szerk.

ellensg jelenltt. Blcher ezt elmulasztotta az egybknt mintakpl szolgl bellealliance-i ldzsnl. Az ilyen menetek termszetesen az ldzt is gyengtik, s nem clszerek, ha az ellensges hadsereget egy msik jelents sereg olvasztja magba, ha kitn hadvezr ll az ln s az ellensg megsemmistse nincs jl elksztve. Ahol azonban ez az eszkz bevlik, hatalmas gpezetknt hat. A sok beteg s kimerlt miatt a megvert hadseregnek ilyenkor arnytalanul nagyok a vesztesgei s szelleme a vesztett gy miatt val lland aggodalomban olyannyira gyengl s romlik, hogy vgl alig gondolhat szervezett ellenllsra, hiszen az ellensg naponta ezernyi foglyot ejt kardcsaps nlkl. A szerencsnek e fnyes napjn a gyztes ne riadjon vissza erinek semmifle megosztstl, hogy amit elrhet, a pusztuls rvnybe rntson, klnvlt csoportokat elvgjon, kszletlen erdtseket elfoglaljon, s nagy vrosokat szlljon meg stb. Mindent megtehet amg csak j helyzet nem ll el, s minl tbbet merszel, az j helyzet annl inkbb ksik. Bonaparte hboriban a nagy, dnt gyzelmek s nagyszer ldzsek fnyes eredmnyre sok pldt tallunk. Elg, ha Jenra, Regensburgra, Lipcsre s BelleAlliance-ra emlkeztetnk.

Tizenharmadik fejezet VISSZAVONULS A VESZTETT CSATA UTN

Az elvesztett csatban a hadsereg ereje, fleg erklcsi ereje megtrt. Egy jabb csata j, kedvez krlmnyek kzrejtszsa nlkl teljes veresghez, taln pusztulshoz vezetne. Ez katonai axima. A dolog termszetnl fogva a visszavonuls az eregyensly helyrelltig tart, trtnjk ez a csapat erstsvel vagy jelentsebb erdtmnyek, nagyobb terepszakaszok oltalma alatt, akr pedig az ellensges hader nagy szthzdsa miatt.38 Az egyenslynak ezt a pillanatt kzelebb hozhatja vagy ksleltetheti a vesztesg mrtke, a veresg nagysga, de mg inkbb a visszavonul ellensg jelleme. Sok plda van r, hogy a megvert hadsereg nem nagy tvolsgra jbl harcba szllt, anlkl, hogy krlmnyei a csata ta a legkevsb is vltoztak volna. Ennek oka vagy a gyztes erklcsi gyengesgben rejlik, vagy pedig a csatban kivvott flnye nem elg nagy, hogy mg jabb csapsra is teljk belle. Ahhoz, hogy az ellensg gyengit s hibit kihasznljuk, hogy tapodtat se htrljunk a krlmnyek knyszert hatsa nlkl, fknt azonban, hogy erklcsi erinket legjobban megrizzk, lass, mindig ellenszegl visszavonulsra, mersz s btor szembeszllsra van szksg valahnyszor az ldz flnynek tlzott
38

A hader nagysgval arnyban nem ll tl nagy kiterjedsrl van sz. Szeri.

kiaknzsra trekszik. A nagy hadvezrek s harcedzett hadseregek visszavonulsa mindig a megsebeslt oroszln htrlshoz hasonl, s vitathatatlanul ez a legjobb elmleti tancs is. Igaz, hogy veszlyes helyzetekbl val kijuts pillanatban gyakran hi formasgokat lttunk rvnyeslni, mely idfecsrlssel jrt, s gy veszlyess is vlt, holott ilyenkor minden a gyors elvonulstl fgg. A gyakorlott hadvezrek ezt az alapelvet igen megszvlelik. Az ilyen eseteket persze ne tvesszk ssze a vesztett csata utni ltalnos visszavonulssal. Nagyon tved, aki azt hiszi, hogy nhny gyors menettel elnyre tesz szert, s gy knnyen jbl szilrdan megllhat. Elszr minl kisebb tvolsgra htrljunk, s ltalnos elvnk legyen: ne engedjk, hogy az ellensg akaratt rnk erszakolja. Ezt az elvet csak az utnunk nyomul ellensggel vvott vres tkzetek rn tarthatjuk be, de megri az ldozatot. Klnben mozgsunk mindjobban meggyorsul, s csakhamar rohanss fajul, amikor is csupn az elmaradozkban tbb lesz a vesztesgnk, mint amennyibe az utvd-harcok kerltek volna, s radsul mg a btorsg utols nyomai is eltnnek. Ezt az elvnket akkor kvetjk igazn, ha a legjobb csapatokbl a legbtrabb tbornok vezetse alatt ers utvdet alaktunk, amelyet a legfontosabb pillanatokban az egsz hadsereg tmogat, ha gondosan kihasznljuk a terepet, s szvs utvdharcokat vvunk, valahnyszor az ellensg merszsge s a kedvez terep alkalmat knl r, rviden, ha valsgos kis csatkat indtunk s terveznk. A visszavonuls termszetesen kisebb-nagyobb nehzsgekkel jr, aszerint, hogy a csatt mennyire kedvez viszonyok kztt vvtk, s meddig tartottak ki benne. A jenai s a belle-alliance-i csatk megmutattk, miknt vesz el a tervszer visszavonuls minden lehetsge, ha a flnyben lev ellensggel szemben az utols emberig vdekeznek. Olykor azt tancsoltk,* hogy a visszavonulshoz meg kell osztani a hadsereget, teht kln-kln csoportban vagy ppen excentrikusan kell vgrehajtani azt. Itt nem a pusztn knyelmi szempontbl trtnt megosztsra, s arra az esetre gondolunk, amikor az egyttes harc lehetsge s szndka tovbbra is megmarad, hanem olyan esetekre, amikor a megoszts flttbb veszlyes, termszetellenes, teht nagy hiba is. Minden elvesztett csatnak gyengt, bomlaszt hatsa van, s ezrt mindennl elbbreval, hogy gylekezznk, s ezzel helyrelltsuk ismt a rendet, a btorsgot, s bizalmat mertsnk belle. Visszs az a gondolat, hogy az ellensget gyzelmnek kiaknzsa kzben, megosztott erkkel kt oldalrl nyugtalantsuk. Flnk s kicsinyes ellensgre lehetne ugyan hatni vele, s ilyenkor, m legyen, alkalmazzuk, ha azonban nem vagyunk bizonyosak az ellenfl e gyengjben, hagyjuk a dolgot. Ha a csata utni hadszati viszonyok megkvnjk, hogy kiklntett csoportokkal jobbrl s balrl fedezzk magunkat, tegyk meg, ami a krlmnyekhez mrten a legszksgesebb; de ltnunk kell, hogy az ilyen megoszts mindig baj, s ritkn lesznk olyan helyzetben, hogy mr a csatt kvet napon vgrehajtsuk. Nagy Frigyes a kolini csata s Prga ostromnak felhagysa utn nem nszntbl vonult vissza hrom oszlopban, hanem mert csapatainak helyzete s Szszorszg fedezse miatt nem tehetett mst. Bonaparte a brienne-i csata90 utn Marmont-t az Aubera vonultatta vissza, maga pedig a Szajnn t Troyes fel fordult. Csak azrt nem jrt prul ezzel, mert a szvetsgesek ldzs helyett szintn megosztottk eriket; egyik rszkkel (Blcher) a Marne fel fordultak, a msikkal pedig (Schwarzenberg), attl val flelmkben, hogy tl gyengk, csak nagyon lassan nyomultak el.

Tizennegyedik fejezet AZ JJELI TKZET

Az jjeli tkzet vezetsnek mdja s lefolysnak sajtossga a harcszat krbe tartozik; itt csak, mint a hadszat sajtos eszkzt vesszk szemgyre. Alapjban vve minden jszakai tmads csak fokozott rajtats. Az els pillanatra flttbb hatsosnak tetszik, mert gy ltjuk, hogy a vdn rajtatnek, s a tmad termszetesen felkszlt a teendkre. Mily egyenltlensg! A kpzelet a teljes zrzavar kpt festi az egyik oldalon, mg a msikon a tmad csak azzal foglalkozik, hogy szreteli a meglepets gymlcseit. Ezrt gyakori az jszakai rajtats gondolata azoknl, akiknek vllt nem nyomja a vezets s a felelssg slya, a valsgban azonban ritkk az jszakai tmadsok. Mindezek az elkpzelsek felttelezik, hogy a tmad ismeri a vd intzkedseit, mert megszerezte, mert elre elfecsegtk neki, s megfigyelse, valamint a feldertse is hozzsegtette; ellenben a tmad rendszablyok, amelyeket csupn a vgrehajtsa pillanatban foganatostanak, a vd eltt ismeretlenek maradtak. De mr az utbbi feltevs se mindig vlik valra, mg kevsb az els. Ha nem llunk olyan kzel az ellenflhez, hogy kzvetlenl szemmel tarthassuk, mint Nagy Frigyest az osztrkok a hochkirchi csata eltt, megfigyelsen, feldert jrrk jelentsn, foglyok vallomsn s kmek adatain alapul hinyos tjkozottsgunk lesz csupn a helyzetrl. Mindez azrt sem elgg megbzhat, mert a hrek tbb-kevsb mindig elavultak, s kzben megvltozhatott az ellenfl helyzete. Egybknt a hajdani harcszatnl s tborozsi mdnl sokkal knnyebb volt az ellensg llsnak feldertse, mint most. Egy storsor kny- nyebben felismerhet, mint a kunyh-tborok vagy kivltkppen a szllsok, s a fejldtt, szablyos arcvonalakkal trtn tborozs szembetlbb, mint most a gyakran oszlopszeren tboroz hadosztlyok. Ilyenkor, ha jl ltjuk is a tborozs terlett, nincs tiszta kpnk helyzetrl. Az ellenfl helyzetnek ismerete azonban mg nem minden, amit tudnunk kell; tkzet kzben alkalmazott rendszablyai ppoly fontosak, hiszen nem pusztn a tzels megindtsbl llanak. Az jabb hborkban ezek tlslyban vannak a mr megtett intzkedsekkel szemben, s inkbb megneheztik az jszakai rajtatseket, mint rgen. tkzeteinkben a vd fellltsa inkbb ideiglenes, mint vgleges jelleg, s azrt a mai hborkban inkbb meglepheti ellenfelt vratlan csapsval, mint valaha. Amit teht a tmad a vdrl jszakai tmads alkalmval tud, ritkn vagy sohasem ptolja a kzvetlen megfigyelst. A vdnek mg abban is van nmi elnye, hogy otthonosabb az llst kpez terepen mint a tmad, hasonlan a szoba lakjhoz, aki a sttben knnyebben eligazodik az idegennl. A vd teht gyorsabban megtallja, s knnyebben elrheti vit, mint a tmad. Ebbl kvetkezik, hogy a tmadnak ppoly bernek kell lennie az jszakai tkzeteknl, mint a vdnek, s hogy csupn klns okok ksztethetnek jszakai tmadsra. Ezek az okok tbbnyire a hadsereg alrendelt rszeire vonatkoznak, s csak ritkn magra a hadseregre. Kvetkezskppen jszakai rajtatsre is rendszerint csak alrendelt jelentsg tkzetekben kerl sor, nagy csatkban ritkn. Az ellensges hadsereg egy alrendelt rszt nagy flnnyel, teht tkarollag megtmadhatjuk, hogy elfogjuk vagy szmra htrnyos tkzetben nagy vesztesget okozzunk neki, feltve persze, hogy ehhez az egyb krlmnyek is kedvezek.

Szndkunk azonban csak meglepetsszeren sikerlhet, mert ilyen htrnyos tkzetbe az ellensges hadsereg egyik alrendelt rsze sem bocstkoznk, hanem kitrne. Nagy meglepets azonban csak jjel sikerlhet, kivve az ersen fedett terepen nyl ritka alkalmakat. Ha teht valamely alrendelt ellensges er hibs llsbl ilyen elnyt akarunk hzni, az jszakt kell felhasznlnunk; legalbb az elkszleteket tegyk meg jjel, ha magt az tkzetet csak reggel fel kezdenk is meg. gy jnnek ltre teht az elrsk vagy ins kisebb csapatok elleni jszakai vllalkozsok, amelyeknek mindig az a lnyege, hogy flnnyel s tkarols- sal vratlanul oly htrnyos tkzetbe sodorjuk az ellensget, amelybl nem meneklhet nagy vesztesg nlkl. Minl nagyobb a megtmadott er, annl nehezebb a vllalkozs, mert nagyobb erej ellensgnek mindig tbb bels segdeszkze van, hogy vdekezzk, amg segtsg nem rkezik. Ezrt rendes krlmnyek kztt maga az ellensges hadsereg gy meg sem tmadhat. Br nem szmthat kls segtsgre, nmagnak is elegend seglyforrsa van a tbb oldalrl jv tmads elhrtsra, klnsen a mi idnkben, amikor mr eleve felkszlt mindenki a tmadsnak e megszokott formjra. Rendszerint nem a meglepstl, hanem egszen ms felttelektl fgg, hogy vajon sikerrel tmadhat-e meg bennnket tbb oldalrl az ellensg. Anlkl, hogy mr itt e felttelek taglalsba bocstkoznnk, megllaptjuk, hogy a megkerlssel nagy siker, de nagy veszly is jr, teht, eltekintve a sajtos krlmnyektl, csupn nagy, akkora flny jogost fel r, amilyet az ellensges hadseregnek ppen egy alrendelt rszvel szemben rhetnk el. Kisebb ellensges er tkarolsa klnsen az j sttjben, mr azrt is lehetsgesebb, mert valsznleg hadseregnknek csak alrendelt rszt kti le, brmily nagy erflnnyel hajtjuk is vgre, s ezt inkbb kockztathatjuk egy mersz jtszmra, mint az egszet. Emellett rendszerint a hadsereg egy nagyobb rsze vagy taln ppen az egsz hader kszen ll az elre nierszkedk tmogatsra s felvtelre, ami ismt cskkenti a vllalkozs veszlyt. Az jszakai vllalkozsok erejt azonban a kockzaton kvl a vgrehajts nehzsgei is korltozzk. A vllalkozs nyitja a megleps, ezrt vgrehajtsnak ffelttele az tlopd- zs. Ez knnyebb kis ervel, mint naggyal, s egy egsz hadsereg oszlopaival alig keresztlvihet. A vllalkozs ezrt tbbnyire csak egyes elrsk ellen irnyul, nagyobb erk ellen csak akkor alkalmazhat, ha nem biztostjk magukat kellen, mint Nagy Frigyes Hochkirchnl.91 Magnl a hadseregnl ilyesmi ritkbban fordul el, mint alrendelt rszeknl. Az jabb idkben, mita a hbor gyorsabb s erteljesebb vlt, szksgkppen gyakran megtrtnt, hogy a hadseregek igen kzel tboroztak egymshoz, anlkl, hogy ers elrs-rendszerk lett volna. Ez a dntst rviddel megelz vlsg llapotban fordul el, amikor a felek harckszltsge is nagyobb. Ezzel szemben a rgebbi hborkban szoks volt, hogy a hadseregek tbort tttek egymssal szemben akkor is, ha ppen nem volt ms szndkuk, mint egyms sakkbantartsa hosszabb idn t. Nagy Frigyes heteken t gylvsnyire tborozott az osztrkoktl. Ezt az jjeli rajtatsek szmra mindenesetre kedvezbb mdszert az jabb hborkban elhagytk, s a hadseregek, amelyek lelmezs s elszllsols szempontjbl mr nem oly nmagukban teljes, nll testek, szksgesnek tartjk, hogy kzttk s az ellensg kztt rendszerint egy napi jrfld maradjon. Ha a hadsereg jszakai rajtatst mg egyszer alaposan szemgyre vesszk, kivilglik, hogy csak ritkn, az albbi alkalmakkor lehet r elgsges ok: 1. Az ellensg nagy vigyzatlansga vagy hetyke merszsge; ami ritka, de ha elfordul, rendszerint ellenslyozza nagy erklcsi flnye.

2. Vakrmlet az ellensges hadseregben vagy sajt hadseregnk olyan fok ltalnos erklcsi flnye, amely egymagban is szinte mr vezetni kpes. 3. Krlzrsbl val kitrs, flnyes erej ellensges hadseregen t, amikor is minden a meglepetstl fgg, s mr pusztn a menekls szndka is fokozott ersszpontostst tesz lehetv. 4. Vgl a ktsgbeejt helyzetek, amikor a sajt s az ellensges erk kztt htrnyunkra oly nagy az arnytalansg, hogy csak rendkvli kockzat rn rhetnk el sikert. Ezekben az esetekben azonban mindig felttel marad, hogy az ellensges hadsereg szemnk eltt legyen, s ne biztostsa elvd. Egybknt a legtbb jszakai tkzetet gy lltjk be, hogy virradatkor vget r, s csupn a megkzelts s rajtats trtnik a sttsg leple alatt. gy a tmad jobban kihasznlhatja az ellenfl zavarnak kvetkezmnyeit. Az olyan tkzetek, amelyek csak virradatkor kezddnek, amikor teht az jszakt csupn megkzeltsre hasznljk fel, nem sorolhatk az jszakai tkzetek kz.