Teora de la X'

La Teora de la X-barra es un principio sobre la estructura bsica de los sintagmas en la moderna teora de la sintaxis. Este principio establece que existen ciertas similitudes estructurales en todos los tipos de sintagmas de todas las lenguas humanas. La teora de la X barra fue desarrollada por Ray Jackendoff a partir de ciertas observaciones realizadas por Noam Chomsky a principios de los 70 en el marco de la Teora estndar extendida. Sin embargo, la teora adquiere relevancia al ser incluida dentro del modelo de Reccin y ligamiento como un submdulo de la gramtica, reemplazando a las reglas de estructura de frase de la Teora estndar. El trmino "X-barra" deriva de la notacin originalmente usada, en la que ciertos elementos eran representados mediante: X (una X con una barra encima). Puesto que esta escritura tipogrfica a veces es difcil de representar, normalmente se substituye por X, usando un signo de prima, que aun as sigue siendo ledo como "X barra". En el actual Programa Minimalista, se prescinde de la teora X-barra al ser derivables todas sus propiedades a partir de la operacin deensamble.

Definicin y ejemplo
Se supone que todo sintagma es la mxima proyeccin de un ncleo. Un ncleo se proyecta dos veces y recibe un modificador en cada proyeccin. Por tanto, si la letra X se utiliza para designar algn tipo de ncleo (N = nombre, adjetivo o pronombre; V = verbo, P = preposicin,...). el sintagma X (SX) puede descomponerse como sigue:

Un ncleo X se proyecta al nivel X' al recibir como modificador a un complemento. X' puede recibir optativamente un adjunto sin modificar su naturaleza de proyeccin intermedia.

X' se proyecta a SX al recibir como modificador a un especificador.

Un ejemplo de sintagma adjetivo con la anterior estructura sera el siguiente:

Donde: sera el especificador. sera el complemento. sera un adjunto. sera el ncleo sintctico.

Relaciones estructurales
Los constituyentes de una derivacin mediante teora X-barra pueden contraer tres tipos de relacin estructural que pueden ser relevantes para la teora sintctica:

Dominio Comando-c Reccin

Dominio
Es el tipo de relacin ms simple.

A / \ B C / \

Un elemento domina a otro si puede trazarse una lnea descendente del primero hasta el segundo (en este caso, A domina a todos los dems elementos y C domina a D y a E. B, D y E no dominan a ningn elemento). Un elemento domina inmediatamente a otro si lo domina y no hay algn otro elemento entre ellos (en el ejemplo, A domina inmediatamente a B y C, pero no a D y E).

[editar]Mando-c
El mando-c (o mando de constituyentes) est fundada en la regla Muvase . Es una nocin importante que se mantiene hasta el actual Programa minimalista. Por ejemplo, todos los desplazamientos de constituyentes se hacen a posiciones de mando.

A / \ B D C / \ E

Un elemento X manda-c a otro Y si y slo si:

Ninguno domina al otro. Y es dominado (inmediatamente o no) por un elemento Z, que a su vez domina

inmediatamente a X. En el ejemplo, B manda-c a C, D y E, pero D no manda-c a B.

Reccin
La reccin es una de las nociones centrales del modelo gramatical de reccin y ligamiento, dado que en ella se basan cuestiones tan variadas como la asignacin de caso y la legitimacin de las huellas de desplazamiento. "Un elemento A rige a otro elemento B" si y slo si:

A manda-c a B. Si A es una unidad rectora (preposiciones o verbos, en el caso del espaol). Si no existen otras unidades rectoras entre ambos.

Categoras funcionales y lxicas

Algunas formas de la teora de la X sostienen que slo algunas categoras sintcticas, denominadas categoras funcionales poseeran la estructura anterior. Estas categoras funcionales seran el sintagma determinante, el sintagma complementador y el sintagma de inflexin. El resto de categoras ms comunes, denominadas categoras lxicas como nombres, adjetivos o verbos, no tienen la estructura anteriormente descrita, ya que careceran del ltimo nivel superior. As un nombre slo intervendra en estructuras del tipo:

N' / \ N' / \ N | ncleo complemento adjunto

Esta estructura se resume diciendo que las categoras lxicas slo "se proyectan" hasta el nivel X no hasta el nivel X o SX. De acuerdo con esta visin no existiran realmente ni el sintagma nominal, ni el sintagma adjetival, ni el sintagma verbal. Esta suposicin de nouniformidad de estructura sintctica para las diferentes categoras permitira explicar el comportamiento singular de supuestos especificadores. Por ejemplo en (1) se hace patente el hecho de que en un "sintagma nominal" (en el sentido clsico) aparezca o no un determinante posesivo permite o elimina el desplazamiento de un complemento del sintagma:

(1) a. De qu personajesi compraste [retratos antiguos ti] b. **De qu personajesi compraste [sus retratos ti]

La primera oracin (1a) es perfectamente admisible en espaol, mientras que la segunda (1b) no lo es. Este contraste no puede comprenderse si el posesivo se considera simplemente un especificador de un supuesto sintagma nominal. En cambio puede ser explicada si admitimos que el posesivo es de hecho el ncleo de un sintagma determinante. En esta versin de la X se suplementa adems, con la suposicin de que slo las categoras funcionales son capaces de asignar caso gramatical o regir concordancias.