No.

EXPEDIENTE: 71/20120 ESCRITO DE PRUEBAS ALEGATOS CUADERNO INCIDENTAL

HONORABLE CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, EN EL ESTADO DE NUEVO LEN, CON RESIDENCIA EN MONTERREY. Presente: JOSE DOMINGO VERDE RIVERA en la calidad y personera previamente conocida dentro de los autos del expediente mencionado en el proemio de la demanda; ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que estando sealada para el da de hoy la audiencia incidental para la suspensin del acto reclamado, con fundamento en el artculo 131 de la Ley de Amparo, vengo a producir por escrito las siguientes pruebas y los siguientes alegatos: PRUEBAS Primera. Instrumental de actuaciones. Misma que hago consistir en todo lo actuado y por actuarse dentro del presente incidente y procedimiento que convenga a mis intereses, con esta prueba deseo demostrar el inters jurdico de mi representada, la existencia del acto reclamado y los requisitos de efectividad para la suspensin definitiva. Segunda. Presuncional Humana. Misma que consiste en las deducciones lgicas y jurdicas que su Seora desprenda de los hechos probados para averiguar la verdad legal en este juicio constitucional. Tercera. Confesin Ficta. Misma que hago consistir en la manifestaciones espontneas que realicen la autoridad demandada al rendir sus informes previos y justificados dentro del expediente de esta demanda de garantas, al sealar la existencia de la sentencia interlocutoria de fecha veintiuno de agosto de dos mil nueve, lo que se resolvi y el sentido en que se resolvi con lo que comprobare la existencia del acto reclamado. Cuarta.- Documental Pblica.- Consistente en CITATORIO PARA LA APLICACIN DEL PROCEDIMIENTO ADMINSITRATIVO DE EJECUCIN, supuestamente notificada a mi representada en domicilios que no son la oficina legal y real de mi representada. Con esta prueba deseo demostrar el inters jurdico de mi representada, la existencia del acto reclamado y los requisitos de efectividad para la suspensin definitiva. ESTA PRUEBA LA DESEO QUE SE RELACIONE Y ADMICULE PARA EN SU MOMENTO SER CONSIDERADA DENTRO DEL CUADERNO PRINCIAL, AL MISMO TIEMPO SOLICITO LA DEVOLUCIN DE DICHO DOCUMENTO, PREVIA ENTREGA DE COPIAS SIMPLES PARA QUE LA CERTIFIQUE, PARA PRESENTARLAS EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ALEGATOS Primero. Es legal mi solicitud de Suspensin Definitiva toda vez que cumple con el requisito de premisa y procedimiento, existencia del acto reclamado, del Artculo 107 Fraccin X de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Conforme al artculo 107 fraccin X de la Carta Suprema menciona que todos los actos reclamados son objeto de suspensin, es por eso que para que se decrete una suspensin lo primero que se debe comprobar es la existencia del acto, al mismo tiempo lo mencionado se apoya en la siguiente tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin: SUSPENSION DEFINITIVA. EXISTENCIA DE LOS ACTOS RECLAMADOS.

Para discernir acerca de la procedencia de la suspensin definitiva solicitada en trminos del artculo 124 de la Ley de Amparo, es un presupuesto necesario que se demuestre la existencia de los actos reclamados cuya paralizacin se pide, sean stos de la naturaleza que fuere, ya que resulta lgico que no puede suspenderse aquello que no existe. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. T.C. Amparo en revisin 126/92. Josefa Yauhtentzi Montiel. 31 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, Octava Epoca. Tomo XIV, Julio de 1994. Pg. 828. Tesis Aislada. Por tal motivo que se convierte en un requisito de procedimiento demostrar la existencia del acto reclamado para decretar la suspensin, lo anteriormente manifestado se encuentra sustento en el siguiente criterio de la Corte: SUSPENSIN CONCEDERLA. DEFINITIVA. REQUISITOS PARA

La suspensin a peticin de parte est sujeta a requisitos de procedencia y de efectividad; los primeros estn constituidos por aquellas condiciones que deben reunirse para que surja la obligacin jurisdiccional de conceder la suspensin; mientras que los segundos implican aquellas exigencias que el agraviado o quejoso debe llenar para que surta efectos la suspensin otorgada. Por tanto, la procedencia de la suspensin definitiva debe fundarse en tres condiciones concurrentes que son: a) que los actos contra los cuales se haya solicitado dicha medida cautelar sean ciertos; b) que la naturaleza de los mismos permita su paralizacin; y, c) que se satisfagan los requisitos previstos en el artculo 124 de la Ley de Amparo, es decir, que lo solicite el agraviado, que no se siga perjuicio al inters social, ni se contravengan disposiciones de orden pblico y, por ltimo, que los daos y perjuicios que se causen al agraviado con la ejecucin del acto sean de difcil reparacin. SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. I.7o.P.4 K Incidente de suspensin (revisin) 2117/2004. 2 de diciembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Ojeda Bohrquez. Secretario: Alejandro Gmez Snchez. Incidente de suspensin (revisin) 2217/2004. 2 de diciembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Ojeda Bohrquez. Secretario: Alejandro Gmez Snchez. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XXI, Febrero de 2005. Pg. 1796. Tesis Aislada. La suspensin ahora solicitada cumple con tal requisito con la confesin que pudiera hacer la autoridad demandada en su informe previo, as como con las copias allegadas por la misma del expediente, Al mismo tiempo en a la presente anexo original de un supuesto Citatorio para la aplicacin del Procedimiento Administrativo de Ejecucin de fecha Diez de Febrero del presente ao emitido por el Departamento de Cobranza de la Subdelegacin No. 4, mismo que hasta el momento no muestra crditos exigibles a mi

representada ni debidamente notificados, toda vez que la misma fue dejada en supuestas oficinas de mi representada supuestamente ubicadas en calle Caracol No. 3834 Interior B en la Colonia Jardn de las Torres, siendo que mi representada tiene sus oficinas ubicadas en Av. Eugenio Garza Sada No. 6518, de la Colonia Ciudad Satlite, en Monterrey, Nuevo Len, pero que mi representada ahora tiene en su poder debido a que el propietario de ese bien inmueble se lo hizo allegar a mi representada por diversos medios. Por ltimo el solicito a usted C. Juez de vista al Ministerio Pblico Federal para que proceda en virtud que la Autoridad Demandada conocida como Subdelegado de la Subdelegacin No. 4 Sureste del Estado de Nuevo Len, en el momento de su informe neg el acto, y con este documento se comprueba que ante su seora se condujo en falsedad. Finalmente vale la pena mencionar que se debe presumir la existencia de los actos imputados a las autoridades, si estas no presentan sus informes previos, a este respecto cito tesis que sustenta mis afirmaciones: ACTO RECLAMADO, PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL Si de autos no aparece constancia alguna en el sentido de que la autoridad responsable, recurrente en revisin, haya rendido el informe justificado, a pesar de la copia certificada que con su oficio de revisin acompaa dizque para demostrar su aserto, copia en la cual tampoco existe constancia alguna que demuestre que el propio informe fue recibido en el Juzgado de Distrito, aunque la autoridad administrativa carezca de facultades legales para dictar orden de aprehensin en contra de particulares, dada la presuncin establecida por el prrafo tercero del artculo 149 de la Ley de Amparo, procede tener por presuntivamente cierto el acto reclamado y en consecuencia confirmar en tal sentido la sentencia recurrida y conceder el amparo. 2a. Amparo administrativo en revisin 4435/53. Estrada Francisco. 6 de mayo de 1954. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Nicforo Guerrero. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, Quinta Epoca. Tomo CXX. Pg. 610. Tesis Aislada. Es por lo anteriormente manifestado que cumpliendo con el requisito de premisa y procedencia, Existencia del Acto Reclamado, conforme al Artculo 107 fraccin X de la Constitucin se debe conceder la Suspensin Definitiva Segundo. Es legal mi solicitud de Suspensin Definitiva toda vez que cumple con el requisito de premisa, existencia de Inters Jurdico, del Artculo 4 de la Ley de Amparo. El artculo 4 de la ley de la materia es muy especifico al manifestar que El juicio de amparo nicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame. Al ser este procedimiento incidental accesorio al principal tambin corresponde probar que la ley aplicada afecta un derecho, es decir el inters jurdico, as lo marcan los siguientes criterios de la corte: SUSPENSION DEFINITIVA. EL QUEJOSO DEBE ACREDITAR SER TITULAR DE UN DERECHO OBJETIVO TUTELADO POR LA LEY PARA PODER OBTENER LA. Es de explorado derecho que para obtener el otorgamiento de la medida cautelar definitiva, se requiere que los quejosos demuestren que son titulares de un derecho (propiedad, posesin, concesin, etc.); por tanto, si los recurrentes al formular la demanda de garantas que dio origen al incidente, se ostentaron como propietarios de algunos inmuebles, as como poseedores calificados de los terrenos que se dijeron afectados a travs de la resolucin agraria reclamada,

manifestando que exhiban diversas documentales en va de prueba, sin que de las constancias que integran el original del cuaderno incidental se advierta la existencia de stas, de ah que al no haber demostrado los quejosos la titularidad de un derecho objetivo tutelado por la ley, es lgico determinar que no acreditaron el inters jurdico que les asiste para obtener la suspensin definitiva del acto que reclaman. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO. XX.2 A Incidente en revisin 590/94. Juan Antonio Zavala Ovando y otros. 9 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Jos Gabriel Clemente Rodrguez. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo I, Mayo de 1995. Pg. 407. Tesis SUSPENSION DEFINITIVA, INCIDENTE DE. INTERES JURIDICO EN EL

Si de las constancias que informan el expediente del cuaderno incidental de suspensin, ninguna prueba existe para acreditar la propiedad o posesin de los bienes muebles y por consiguiente si el agraviado de manera alguna prueba, aun presuntivamente, el inters jurdico que tiene para que se suspenda el acto reclamado, de suerte que siendo menester acreditar lo anterior, no es suficiente que el quejoso manifieste, bajo protesta de decir verdad, que son ciertos los hechos que afirma en su demanda, para que se tenga por acreditada la presuncin aludida, razn suficiente por la que dicindose tercero extrao al procedimiento de donde emanan los actos reclamados debe probar el supuesto ya dicho. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO. 0002 Incidente en revisin 46/92. Administrador Fiscal de Saltillo, Coahuila. 3 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Camacho Reyes. Secretario: Alberto Caldera Macas. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, Octava Epoca. Tomo XI, Mayo de 1993. Pg. 408. Tesis Aislada. La suspensin ahora solicitada cumple con dicho requisito, puesto que el inters jurdico queda acreditada con la confesin que pudieran realizar Las Autoridades Demandadas en su informe previo, as como de las copias allegadas por dichas Autoridades, pues estos son un documento que comprueban la afectacin que hace la aplicacin de sus actos a mis intereses, por lo cual veo procedente citar la siguiente tesis: INTERS JURDICO, DEFINICIN DE. El inters jurdico del promovente, ya fuere en el incidente de suspensin o en el juicio de garantas, debe sustentarse en un derecho objetivo reconocido por la ley, es decir, tal inters a que se refiere la Ley de Amparo ha de demostrarse en ciertos casos con el documento o medio de conviccin idneo con fuerza y valor probatorio pleno por el que una persona demuestra la titularidad de un derecho tutelado por la ley, mediante el cual pone en movimiento a la autoridad jurisdiccional federal para que sta resuelva lo conducente en relacin con la afectacin alegada de ese derecho, lo cual para el juzgador en materia de amparo debe ser eficientemente

probado; empero, tratndose de una controversia judicial del orden comn, la autoridad judicial, de acuerdo con las normas aplicables al caso, decidir si a alguna de las partes le asiste o no un derecho subjetivamente tutelado por la ley de la materia aplicable. SEGUNDO TRIBUNAL SEGUNDO CIRCUITO. II.2o.C.94 K Incidente de suspensin (revisin) 112/2004. Carlos Federico de la Torre Hidalgo. 27 de abril de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Carlos Esquivel Estrada. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XX, Septiembre de 2004. Pg. 1790. Tesis Aislada. Es por lo anteriormente manifestado que cumpliendo con el requisito de premisa y procedencia, existencia de Inters Jurdico, conforme al Artculo 4 de la ley de Amparo se debe conceder la Suspensin Definitiva Tercero. Es legal mi solicitud de Suspensin Definitiva toda vez que cumple con el requisito de premisa y procedimiento, la naturaleza de los mismos permita su paralizacin, del Artculo 107 Fraccin X de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Conforme a diversos criterios de la Corte y en concordancia del artculo 107 fraccin X Constitucional y el Artculo 124 de la ley de Amparo, los requisitos de la suspensin se dividen en 2 aspectos los de procedibilidad y los de efectividad, a este respecto es ilustrador el siguiente criterio: SUSPENSIN CONCEDERLA. DEFINITIVA. REQUISITOS PARA COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

La suspensin a peticin de parte est sujeta a requisitos de procedencia y de efectividad; los primeros estn constituidos por aquellas condiciones que deben reunirse para que surja la obligacin jurisdiccional de conceder la suspensin; mientras que los segundos implican aquellas exigencias que el agraviado o quejoso debe llenar para que surta efectos la suspensin otorgada. Por tanto, la procedencia de la suspensin definitiva debe fundarse en tres condiciones concurrentes que son: a) que los actos contra los cuales se haya solicitado dicha medida cautelar sean ciertos; b) que la naturaleza de los mismos permita su paralizacin; y, c) que se satisfagan los requisitos previstos en el artculo 124 de la Ley de Amparo, es decir, que lo solicite el agraviado, que no se siga perjuicio al inters social, ni se contravengan disposiciones de orden pblico y, por ltimo, que los daos y perjuicios que se causen al agraviado con la ejecucin del acto sean de difcil reparacin. SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. I.7o.P.4 K Incidente de suspensin (revisin) 2117/2004. 2 de diciembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Ojeda Bohrquez. Secretario: Alejandro Gmez Snchez. Incidente de suspensin (revisin) 2217/2004. 2 de diciembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Ojeda Bohrquez. Secretario: Alejandro Gmez Snchez.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XXI, Febrero de 2005. Pg. 1796. Tesis Aislada. La presente solicitud de suspensin definitiva cumple con el requisito de procedencia y premisa ya que la naturaleza del mismo puede paralizarse, pues es el acto reclamado consiste en la aplicacin y continuacin de los efectos legales que pudiera llegar a tener la sentencia interlocutoria de fecha veintiuno de agosto del dos mil nueve la hasta en tanto no se resuelva la demanda de garantas instaurada. Es por lo anteriormente manifestado que cumpliendo con el requisito de premisa y procedencia, naturaleza del acto permita su paralizacin, conforme al Artculo 107 fraccin X de la Constitucin, se debe conceder la Suspensin Definitiva. Cuarto. Es legal mi solicitud de Suspensin Definitiva toda vez que cumple con el requisito de efectividad, solicitud del agraviado, del Artculo 124 de la Ley de Amparo Vigente. Este requisito se cumple y se comprueba con mi demanda de garantas, as como las copias que se dejaron para el trmite de este incidente, donde claramente en su foja 6 se anexo un Captulo de Suspensin que a continuacin cito: Con fundamento en lo dispuesto por los artculos 122, 124, 130 y 135 de la Ley de Aparo, solicito se conceda la suspensin provisional del Procedimiento Judicial No. 0040 /2008 llevado ante el Juzgado Cuarto Menor con Residencia en la Ciudad de Monterrey Nuevo Len, as como el posible remate de los bienes y dems actos de molestia que puedan afectar a mis derechos, posesiones y propiedades. Solicitando tambin se me expida copia certificada del auto que resuelva a la suspensin provisional, autorizando para que a mi nombre la reciban y la recojan los C.C. Licenciados en Derecho Jos Domingo Verde Rivera, Erick Abelardo Gonzlez Flores, Hernn Camacho Cruz, Jorge Alfredo Garza Zavala, Ismael Rosas Daz, el C. Pasante de Derecho Jos Rafael Moreno Gonzlez y a los C.C. Estudiantes de derecho Francisco Javier lvarez Trevio y Orlando Camacho Cruz ya sea conjunta o indistintamente. Cabe destacar que por errores de ortografa en el segundo rengln se preciso el Juzgado Cuarto, siendo correcto el Las Autoridades Demandadas, sin embargo como es visible en toda la demanda de garantas se hace referencia a la autoridad recin mencionada, quien es la dicto y en su caso ejecutar del acto que afecta a mis interesesEs por lo anteriormente manifestado que cumpliendo con el requisito de legal y efectividad, solicitud de suspensin, conforme al Artculo 124 de la ley amparo se debe conceder la Suspensin Definitiva. Quinto. Es legal mi solicitud de Suspensin Definitiva toda vez que cumple con el requisito de efectividad, Que no se siga perjuicio al inters general ni se contravengan disposiciones de orden pblico, del Artculo 124 de la Ley de Amparo Vigente. Es este respecto que el Artculo 124, de la ley de materia, es muy especifico al mencionar los casos en que se s se siguen perjuicios al inters general y se contravienen disposiciones de orden pblico, por lo cual citare los fragmentos donde mencionan esos casos Artculo 124.- Fuera de los casos a que se refiere el artculo anterior, la suspensin se decretar cuando concurran los requisitos siguientes:II.- Que no se siga perjuicio al inters general ni se contravengan disposiciones de orden pblico. Se considera, entre otros casos, que s se siguen esos perjuicios o se realizan esas contravenciones, cuando de concederse la suspensin: a) Se contine el funcionamiento de centros de vicio, de lenocinios, la produccin y el comercio de drogas enervantes; b) Se permita la consumacin o continuacin de delitos o de sus efectos; c) Se permita el alza de precios con relacin a artculos de primera necesidad o bien de consumo necesario; d) Se impida la ejecucin de medidas para combatir epidemias de carcter grave, el peligro de invasin de enfermedades exticas en el pas, o la campaa contra el alcoholismo y la venta de sustancias que envenenen al individuo o degeneren la raza; e) Se permita el incumplimiento de las rdenes militares; f) Se produzca dao al medio ambiente, al equilibrio ecolgico o que por ese motivo afecte la salud de las personas, y g) Se permita

el ingreso en el pas de mercancas cuya introduccin est prohibida en trminos de Ley o bien se encuentre en alguno de lo supuestos previstos en el artculo 131 prrafo segundo de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; se incumplan con las normas relativas a regulaciones y restricciones no arancelarias a la exportacin o importacin, salvo el caso de las cuotas compensatorias, las cuales se apegarn a lo regulado en el artculo 135 de esta Ley; se incumplan con las Normas Oficiales Mexicanas; se afecte la produccin nacional; En este caso concreto no se adecua a ninguno de los supuestos mencionados en el artculo 124, pues la suspensin ahora solicitada versa sobre un acto de autoridad tendiente a levantar el Embargo de _Cuentas Bancarias y debe otorgarse por lo tanto la suspensin definitiva. Es por lo anteriormente manifestado que cumpliendo con el requisito de legal y efectividad, Que no se siga perjuicio al inters general ni se contravengan disposiciones de orden pblico, conforme al Artculo 124 de la ley amparo se debe conceder la Suspensin Definitiva. Sexto. Es legal mi solicitud de Suspensin Definitiva toda vez que cumple con el requisito de efectividad, Que sean de difcil reparacin los daos o perjuicios que se causen al agraviado con la ejecucin del acto, del Artculo 124 de la Ley de Amparo Vigente. Este se cumple toda vez que se solicita sobre la suspensin y por lo tanto el levantamiento de secuestro de Cuentas Bancarias, ya que de seguir Secuestradas dejan a mi representada en un Estado de Insolvencia Econmica que se traduce en la imposibilidad econmica de poder cumplir con mis obligaciones laborales, mercantiles, civiles etc, y al no cumplir me contraen daos y perjuicios de difcil reparacin. Es por lo anteriormente manifestado que cumpliendo con el requisito de legal y efectividad, Que sean de difcil reparacin los daos o perjuicios que se causen al agraviado con la ejecucin del acto, conforme al Artculo 124 de la ley amparo se debe conceder la Suspensin Definitiva. Sptimo. Es legal mi solicitud de Suspensin Definitiva toda vez no es necesario cumplir con los requisitos de la suspensin provisional, para que se decrete la suspensin definitiva. Este alegato lo hago valer puesto que para concederse la suspensin definitiva solo se deben observar los requisitos de los artculos 107 Constitucional fraccin X y XI y artculo 124, al ser estos donde descansa el fundamento legal de la suspensin definitiva y no los de la suspensin provisional como el caso especifico de dejar garanta, a este respecto cito tesis de la corte que apoyan mis afirmaciones: SUSPENSION DEFINITIVA. NO ES OBSTACULO PARA CONCEDERLA, EL NO OTORGAMIENTO DE LA GARANTIA SEALADA PARA LA SUSPENSION PROVISIONAL. Es errneo negar la suspensin definitiva porque el quejoso carece de inters, en vista de que no otorg la garanta que se le fij para que surtiera efectos la provisional, ya que esta circunstancia es ajena al inters que dicho quejoso tiene en lograr aquella suspensin. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO. T.C. Incidente en revisin 224/88. Sindicato Nacional de Trabajadores de la Construccin. Fabricacin de Materiales para Edificaciones y Estructuras, Similares y Conexos. 14 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Prez Herrera. Secretario: Rigoberto Ochoa Murillo. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, Octava Epoca. Tomo II Segunda Parte-2, Julio a Diciembre de 1988. Pg. 563. Tesis Aislada.

SUSPENSION. REQUISITOS PARA LA PROVISIONAL NO NECESARIOS PARA LA DEFINITIVA. Para conceder la suspensin definitiva no debe atenderse a la circunstancia de que la parte quejosa hubiere incumplido con las condiciones fijadas para que surta efectos la suspensin provisional; en todo caso, debe observarse que se encuentran satisfechos los requisitos que para su procedencia seala el artculo 124 de la Ley de Amparo, porque de no hacerlo, y de negarse la suspensin definitiva sobre la base de que no se cumplieron los requisitos fijados para la provisional, esa consideracin carece de fundamento y causa a la quejosa el consiguiente agravio. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMOPRIMER CIRCUITO. T.C. Incidente en revisin 497/82. Delia Ramos Ramos. 4 de enero de 1983. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio Patln Romero. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, Sptima Epoca. Volumen 169-174 Sexta Parte. Pg. 200. Tesis Aislada. SUSPENSION DEFINITIVA. NO ES MOTIVO PARA NEGARLA EL HECHO DE QUE EL QUEJOSO NO HAYA OTORGADO LA GARANTIA QUE SE LE FIJO PARA QUE SURTIERA SUS EFECTOS LA SUSPENSION PROVISIONAL. La consecuencia de que el quejoso no otorgue la garanta fijada en el auto en que se le concedi la suspensin provisional, es que sta no surta sus efectos, y que la autoridad responsable pueda ordenar la ejecucin del acto reclamado, pero de ninguna manera el que no se conceda a dicha persona la suspensin definitiva. La concesin o no de esta medida cautelar debe decretarse con base en los informes previos rendidos por las autoridades responsables, o en su caso con base en la presuncin de ser ciertos los actos reclamados ante la falta de informes previos, y con base en las reglas que al efecto establece la ley, independientemente de que la suspensin provisional haya o no surtido sus efectos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. VI.3o. 224 K Amparo en revisin 10/95. Jorge Angel Rojas Torres. 26 de enero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroqun Zaleta. Secretario: Othn Manuel Ros Flores. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, Octava Epoca. Tomo XV-I, Febrero. Pg. 270. Tesis Aislada.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva: Primero. Tener por ofertadas las probanzas de mi intencin, as como formulados en forma escrita, los alegatos de la intencin que represento, en mi carcter de representante de la parte quejosa. Segundo. Se me conceda conforme a los dispuesto del artculo 131 de la ley de la materia, Suspensin Definitiva en los trminos de los artculo 138, 139 y 140 de la ley de Amparo.

Tercero. Que se me expida, a mi costa, una fotocopia simple de la resolucin del presente incidente, de conformidad con lo previsto en el ordinal 278, de la codificacin civil adjetiva de la federacin, de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo por disposicin expresa del numeral 2 de este ltimo ordenamiento legal, autorizando para recibir la misma, indistintamente, a Jos Domingo Verde Rivera, Erick Abelardo Gonzlez Flores, Marcelino vila Rocha y Jos Rafael Moreno Gonzlez.

PROTESTO CONFORME A DERECHO Monterrey Nuevo Len a fecha de su presentacin

JOSE DOMINGO VERDE RIVERA