Unidad 3. Procedimiento Acusatorio Adversarial

Derecho Procesal Penal
Unidad 3. Procedimiento Acusatorio Adversarial
Licenciatura en Seguridad Pblica
5 Cuatrimestre
Programa de la asignatura: Derecho Procesal Penal
Clave: 010920520/ 020920520
Universidad Abierta y a Distancia de Mxico
Ciencias Sociales y Administrativas Licenciatura en Seguridad Pblica

ndice
Unidad 3. Procedimiento Acusatorio Adversarial .......................................................................... 4 Presentacin de la Unidad ............................................................................................................ 4 Propsitos..................................................................................................................................... 4 Competencia especfica................................................................................................................ 4 3.1. Etapa Preliminar o de investigacin ....................................................................................... 5 3.1.1. Formulacin de la imputacin ............................................................................................. 8 3.1.2. Caso especial acusador privado ....................................................................................... 10 3.1.3. Atribuciones del polica en el sistema acusatorio .............................................................. 11 3.1.4. Flagrancia y Caso Urgente. Estudio del informe del grupo de trabajo de detencin arbitraria en Mxico .................................................................................................................... 18 3.1.5. Cierre ................................................................................................................................ 21 Actividad 1. Reporte Acusatorio Adversarial ............................................................................... 24 3.2. Etapa Intermedia.................................................................................................................. 25 3.2.1. Inicio ................................................................................................................................. 25 3.2.2. Audiencia intermedia o Preparacin del Juicio Oral .......................................................... 28 3.2.3. Fase escrita ...................................................................................................................... 30 3.2.4. Fase oral ........................................................................................................................... 32 Actividad 2. Sistema acusatorio adversarial ................................................................................ 33 3.3. Etapa del Juicio Oral ............................................................................................................ 34 3.3.1. La Teora del Caso ........................................................................................................... 35 3.3.2. Alegatos de Apertura y de Conclusin .............................................................................. 36 3.3.3. Audiencia desahogo de pruebas y alegatos ...................................................................... 37 3.3.4. Medios Alternativos de Solucin ....................................................................................... 38 3.3.5. Sentencia .......................................................................................................................... 41 3.3.6. Recursos........................................................................................................................... 45 Actividad 3. Comparacin del procedimiento penal mixto con el procedimiento acusatorio adversarial .................................................................................................................................. 51 Autoevaluacin ........................................................................................................................... 51 Evidencia de aprendizaje. Construccin de un caso prctico ...................................................... 52

Actividades de Autorreflexin ...................................................................................................... 52 Cierre .......................................................................................................................................... 53 Para saber ms .......................................................................................................................... 53 Fuentes de Consulta ................................................................................................................... 54 Fuentes Cibergrficas ................................................................................................................. 55

Unidad 3. Procedimiento Acusatorio Adversarial Presentacin de la Unidad
En esta tercera unidad del curso Derecho Procesal Penal se revisar y analizar el Procedimiento Acusatorio Adversarial, iniciando con la etapa preliminar o de investigacin para finalizar con el cierre de la misma. Posteriormente se examinar la etapa intermedia donde se desarrolla la audiencia, as como la fase escrita y la oral del citado procedimiento. A mayor abundamiento entraremos al estudio de la etapa del juicio oral donde se expone la teora del caso, los alegatos de apertura y conclusiones, as como los medios alternativos de solucin, para finalizar con la sentencia y los diferentes recursos que se pueden promover durante el juicio y para combatir la sentencia definitiva. Esta unidad resulta innovadora para el licenciado en Seguridad Publica ya que contara con los medios suficientes para conocer el nuevo sistema de justicia penal que se esta implementando en Mxico.
Propsitos
En esta tercera Unidad: Identificars el perodo preliminar o de investigacin. Conocers la etapa intermedia del procedimiento acusatorio adversarial. Entenders en que consiste la teora del caso. Conocers el desarrollo del juicio oral.
Competencia especfica
Analizar las etapas del procedimiento Acusatorio Adversarial para identificar el nuevo sistema de justicia penal mexicano a partir de la reforma constitucional a travs de la resolucin de casos especficos.

3.1. Etapa Preliminar o de investigacin
Antes de iniciar la tercera unidad del curso Derecho Procesal Penal, revisars a detalle el documento titulado Texto comparado reforma penal de dos mil ocho, el cual contiene un anlisis comparativo con comentarios del texto constitucional en sus artculos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 y 123 antes y despus de la reforma de junio de dos mil ocho, la cual podrs consultar en la pestaa de la unidad.
La denominada etapa procesal consiste en las actuaciones que va a llevar a cabo el agente del Ministerio Pblico para acreditar todos los elementos que sustenten su imputacin (cuerpo del delito y presunta responsabilidad o elementos del tipo), periodo que es muy similar a la preinstruccin o averiguacin previa que ya se explico en el Procedimiento Mixto. A este respecto, el numeral doscientos veinte uno del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico del 2009 seala el objeto de la etapa de investigacin:
Artculo 221. La etapa de investigacin tiene por objeto determinar si hay fundamento para iniciar un proceso penal, mediante la obtencin de los elementos que permitan sustentar la acusacin y garantizar la defensa del imputado. Estar a cargo del ministerio pblico y de la polica que actuar bajo la conduccin y mando de aqul e el ejercicio de esta funcin.
Fuente: Gaceta de Gobierno del Estado de Mxico (2009) Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico. [Versin Web] Recuperado el 6 de marzo de 2012 de: http://docs.mexico.justia.com/estatales/mexico/codigo-de-procedimientos-penales-parael-estado-de-mexico-entre-en-vigor-el-1-de-agosto-de-2009-en-algunos-municipios.pdf
En ese mismo sentido Benavente (2009) menciona que en esta etapa:

Tiene por objeto determinar si hay fundamento para iniciar un Proceso Penal, bajo la observancia de principios tales como el de legalidad y el de objetividad en las actuaciones del Ministerio Pblico. (p. 359).
Resulta importante que al inicio de la presente unidad y en apoyo a lo anterior, se expliquen las caractersticas procesales del Procedimiento Acusatorio Adversarial, que se encuentran en el artculo segundo del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico del 2009:
Tipo de Proceso Artculo 2. A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados Internacionales celebrados y en este cdigo, el proceso penal ser de tipo acusatorio, adversarial y oral: a) Acusatorio en tanto quien sostenga la acusacin tendr la carga de determinar el hecho tpico, y probar los hechos que acrediten la responsabilidad penal de las personas, sin que los tribunales puedan asumir ni rebasar los trminos de la acusacin, preservndose en Ciencias Sociales y Administrativas Licenciatura en Seguridad Pblica

todo momento la distincin entre las funciones propias de la acusacin, de la defensa y del juez o tribunal de juicio oral. b) Adversarial en tanto implica una contienda entre partes en situacin de igualdad procesal sometidas a la jurisdiccin. c) Oral en tanto las pretensiones, argumentaciones y pruebas en el desarrollo del proceso se deben plantear, introducir y desahogar en forma oral ante el juez o tribunal, bajo los principios de inmediacin y contradiccin, sin perjuicio de que la legislacin pueda establecer casos en que los incidentes, recursos y cualquier otras solicitudes de trmite se formulen por escrito o por cualquier otro medio. La acusacin y la sentencia siempre tendrn que asentarse por escrito. Salvo en los casos expresamente sealados en este cdigo, las sentencias slo podrn sustentarse con el material probatorio introducido al juicio bajo estas condiciones.
En este mismo orden de ideas, el siguiente cuadro temtico explica a grandes rasgos las etapas del proceso penal.
Etapas del Proceso Penal Comn
1.- Etapa preliminar o de investigacin
2.- Etapa intermedia
3.- Etapa del Juicio Oral

La fase de preliminar o de investigacin esta estructurada en cuatro partes:
1.- Inicial
2.Actuacin de diligencias
Fases de la etapa de investigaci n

3.Formulaci n de la imputacin
4.- Cierre
La etapa preliminar o de investigacin puede iniciar de tres diferentes formas: 1.- Por denuncia 2.- Por querella 3.- De oficio, por el Ministerio Pblico En este sentido el artculo 223 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico, ilustra al respecto:
Articulo 223. Toda persona que tenga conocimiento de la comisin de hechos posiblemente constitutivos de delito perseguible de oficio, esta obligada a denunciarlos de inmediato al ministerio pblico o a la polica. Si en el lugar donde se realizo el hecho delictuoso no hubiere polica o ministerio publico, la denuncia podr formularse ante cualquier autoridad publica, quien la recibir y la comunicara sin demora al ministerio publico mas prximo, d que podr ordenarle la realizacin de diligencias que estime convenientes y necesarias, lo que se har constar en el Registro de la investigacin.

La etapa preliminar esta regulada en los numerales doscientos veintiuno al trescientos ocho del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico del 2009.
Visita el siguiente enlace sobre la etapa preliminar o de investigacin en el Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico del 2009. http://info4.juridicas.unam.mx/adprojus/leg/16/564/222.htm?s=
En la segunda unidad de la asignatura, en el Procedimiento Mixto se explic ampliamente las figuras de denuncia y querella por lo que resulta innecesario volverlo a mencionar en la presente unidad para evitar repeticiones.
3.1.1. Formulacin de la imputacin

Una vez que termina la etapa preliminar y si el agente del Ministerio Pblico determina ejercer la accin penal, deber notificarle tal decisin al rgano jurisdiccional (Juez) a travs de la formulacin de la imputacin. A este respecto, Benavente (2009), menciona que la formulacin de la imputacin es:
La comunicacin que el Ministerio Pblico efecta al indiciado en presencia del Juez de control, de que desarrolla una investigacin en su contra, respecto de su probable intervencin en uno o ms hechos delictuosos determinados. Por ende, no se esta ante la figura de la acusacin, mxime si la misma se formula al cierre de la etapa de la investigacin. (p. 371).
El Juez de control o de garantas: va a ser la autoridad jurisdiccional que conocer de la causa en la fase inicial de la implementacin, construyendo el verdadero sentido acusatorio y garantista del nuevo proceso penal. La formulacin de la imputacin la realizar el Agente del Ministerio Pblico cuando considere pertinente que se formalice el procedimiento a travs de la intervencin judicial. Esta etapa comprende las siguientes fases:

Cuando el Ministerio Pblico solicitare la participacin judicial, para la aplicacin de medidas cautelares, este deber formular previamente la imputacin ante la misma autoridad jurisdiccional. El artculo doscientos noventa y dos del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico del 2009, seala los efectos que producir la formulacin de la imputacin, los cuales son:
I. Suspender el curso de la prescripcin de la accin penal; II. Comenzara a correr el plazo para el cierre de la investigacin; y III. El ministerio pblico perder la facultad de archivar provisionalmente la investigacin.
Para ejercitar la accin penal existen tiempos y plazos para que el Ministerio Pblico pueda llevarla a cabo, es decir, por el simple transcurso del tiempo esta accin puede prescribir, lo que significa que es la perdida del derecho del rgano acusador para presentar la acusacin por haber transcurrido los tiempos establecidos en el Cdigo Penal, tomando en cuenta que en cada delito se especifican los plazos a que nos referimos para que la accin penal prescriba. La formulacin de la imputacin esta regulada en los numerales doscientos ochenta y ocho al doscientos noventa y siete del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico del 2009. Visita el siguiente enlace sobre la formulacin de la imputacin revisa los artculos antes citados en el Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico del 2009. http://docs.mexico.justia.com/estatales/mexico/codigo-de-procedimientospenales-para-el-estado-de-mexico-entre-en-vigor-el-1-de-agosto-de-2009-enalgunos-municipios.pdf

3.1.2. Caso especial acusador privado
La reforma penal del ao 2008, permite a los particulares ejercer la accin punitiva en los trminos que la ley secundaria lo admita, esto se puede apreciar en el segundo prrafo del articulo 21 Constitucional, tomando en consideracin que antes de la reforma de junio de dos mil ocho, el nico rgano facultado para ejercer la accin penal era el Ministerio Pblico.
Artculo 21. La investigacin de los delitos corresponde al Ministerio Pblico y a las policas, las cuales actuarn bajo la conduccin y mando de aqul en el ejercicio de esta funcin. El ejercicio de la accin penal ante los tribunales corresponde al Ministerio Pblico. La ley determinar los casos en que los particulares podrn ejercer la accin penal ante la autoridad judicial.
Fuente: Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011) Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. [Versin Web] Recuperado el 8 de marzo de 2012 de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf
A este respecto el artculo cuatrocientos treinta y uno del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico del 2009, menciona quien podr ejercer la accin penal privada en los siguientes trminos:
Articulo 431. La accin penal privada podr ser ejercida por la victima u ofendido, ante el juez de control competente.
A mayor abundamiento, esta accin solo puede ser ejercida por los particulares tratndose de los delitos contemplados en el artculo cuatrocientos treinta y dos del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico al respecto dice:
Articulo 432. La accin penal privada proceder tratndose de los siguientes delitos: I. Injurias; II. Difamacin; III. Calumnia; IV. Culposos previstos en el artculo 62 del cdigo penal del estado de Mxico; V. Lesiones perseguibles por querella; y VI. Robo simple, abuso de confianza, fraude y dao en los bienes, cuando e! Monto del dao patrimonial no exceda de mil das de salario mnimo del rea geogrfica respectiva.
10

Revisa el siguiente documento El desarrollo de la accin penal privada en la legislacin procesal penal mexicana sobre la acusacin privada, mismo que se encuentra en la pestaa de la unidad.
3.1.3. Atribuciones del polica en el sistema acusatorio

El siguiente esquema en el cual se determinan las funciones generales de la polica como ente de investigacin y persecucin de los delitos, segn el nuevo texto constitucional revisado en esta unidad.
La polica en la etapa preliminar o de investigacin
Noticia criminal
Preservaci n de la escena del hecho/ hallazgo y procesamien to de elementos materiales
Inicia eslabn de la cadena de custodia
Aviso al Ministerio y entrega del material probatorio una vez realizado el procesamiento
Se ha iniciado con las primeras actas que integran la carpeta de investigacin
En el mbito de la Seguridad Pblica la reforma constitucional de junio de 2008 faculta a las diversas policas a nivel federal, estatal, Distrito Federal y Municipal para que puedan ejercer atribuciones que antes de junio de 2008 no eran de su competencia, tales como la investigacin y persecucin de los delitos, como a continuacin se analizara en el siguiente esquema comparativo, mismo que tiene su fundamento en el articulo vigsimo primero Constitucional, prrafo noveno , antes y despus de la reforma de junio de dos mil ocho:
11

Fuente: Reforma Constitucional de Seguridad y Justicia. [Versin PDF]
En ese mismo sentido, el Ejecutivo Federal el dos de enero de 2009, emiti la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pblica, en la cual se reglamentan las actividades, facultades y atribuciones de la Seguridad Pblica a nivel federal y estatal, considerando que lo anterior se analizo exhaustivamente en la materia Panorama de la Seguridad Pblica en Mxico; por lo que solamente citaremos los primeros artculos de la mencionada ley.
Artculo 1.- La presente Ley es reglamentaria del artculo 21 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en materia de Seguridad Pblica y tiene por objeto regular la integracin, organizacin y funcionamiento del Sistema Nacional de Seguridad Pblica, as como establecer la distribucin de competencias y las bases de coordinacin entre la Federacin, los Estados, el Distrito Federal y los Municipios, en esta materia. Sus disposiciones son de orden pblico e inters social y de observancia general en todo el territorio nacional. Artculo 2.- La seguridad pblica es una funcin a cargo de la Federacin, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios, que tiene como fines salvaguardar la integridad y derechos de las personas, as como preservar las libertades, el orden y la paz pblicos y comprende la prevencin especial y general de los delitos, la investigacin para hacerla efectiva, la sancin de las infracciones administrativas, as como la investigacin y la persecucin de los delitos y la reinsercin social del individuo, en trminos de esta Ley, en las respectivas competencias establecidas en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. El Estado desarrollar polticas en materia de prevencin social del delito con carcter integral, sobre las causas que generan la comisin de delitos y conductas
12

antisociales, as como programas y acciones para fomentar en la sociedad valores culturales y cvicos, que induzcan el respeto a la legalidad y a la proteccin de las vctimas. Artculo 3.- La funcin de Seguridad Pblica se realizar en los diversos mbitos de competencia por conducto de las Instituciones Policiales, del Ministerio Pblico, de las instancias encargadas de aplicar las infracciones administrativas, de los responsables de la prisin preventiva y ejecucin de penas, de las autoridades competentes en materia de justicia para adolescentes, as como por las dems autoridades que en razn de sus atribuciones deban contribuir directa o indirectamente al objeto de esta Ley. Artculo 4.- El Sistema Nacional de Seguridad Pblica contar para su funcionamiento y operacin con las instancias, instrumentos, polticas, acciones y servicios previstos en la presente Ley, tendientes a cumplir los fines de la Seguridad Pblica. La coordinacin en un marco de respeto a las atribuciones entre las instancias de la Federacin, los Estados, el Distrito Federal y los Municipios, ser el eje del Sistema Nacional de Seguridad Pblica.
Fuente: Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011) Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pblica. Versin Web] Recuperado el 12 de marzo de 2012 de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGSNSP.pdf
Son de gran relevancia las atribuciones que tiene la Seguridad Pblica en el Procedimiento Acusatorio Adversarial, ya que antes de junio de 2008, la funcin policial era exclusivamente de prevencin de delitos, mas no as despus de la reforma, ya que en esta se incluyen funciones de investigacin, persecucin de delitos y en su caso de custodia procesal en el sistema de audiencias como se le designa en el Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua. Lo anterior, en los trminos del artculo ciento catorce del Cdigo de Procedimientos Penales del estado en cita que establece las facultades y obligaciones de la polica ministerial:
Artculo 114. Facultades y obligaciones de la polica ministerial. La polica ministerial tendr las siguientes facultades y obligaciones: I. Recibir noticias de los hechos presuntamente constitutivos del delito y recopilar informacin sobre los mismos en los trminos del artculo 21 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. En estos casos, la polica deber informar al Ministerio Pblico inmediatamente; II. Confirmar la informacin que reciba, cuando sta provenga de una fuente no identificada, y hacerla constar en un registro destinado a tales fines, en el que se asentarn el da, la hora, el medio y los datos del servidor pblico interviniente; III. Prestar el auxilio que requieran las vctimas u ofendidos y proteger a los testigos; en los casos de violencia familiar y delitos contra la libertad y seguridad sexuales debern aplicar los protocolos o disposiciones especiales que emita la Procuradura General de Justicia del Estado, para el adecuado resguardo de los derechos de las vctimas; IV. Cuidar que los rastros e instrumentos del delito sean conservados. Para este efecto, impedir el acceso a toda persona ajena a las diligencias de recopilacin de informacin y proceder a su
13

clausura, si se trata de local cerrado, o a su aislamiento, si se trata de lugar abierto. Evitar que se alteren o borren de cualquier forma los rastros o vestigios del hecho o se remuevan los instrumentos usados para llevarlo a cabo, mientras no interviniere personal experto; V. Entrevistar a los testigos presumiblemente tiles para descubrir la verdad. Las entrevistas se harn constar en un registro de las diligencias policiales efectuadas. VI. Practicar las diligencias orientadas a la individualizacin fsica de los autores y partcipes del hecho; VII. Recabar los datos que sirvan para la identificacin del imputado; VIII. Reunir toda la informacin de urgencia que pueda ser til al agente del Ministerio Pblico; y IX. Realizar detenciones en los casos que autoriza la Constitucin Federal. En estos casos, los agentes de la polica ministerial estarn facultados para realizar inspecciones personales sobre el detenido y recoger los objetos que tenga en su poder. Levantar un inventario de las mismas, que ser firmado por l, si as lo considera conveniente, y las pondr a disposicin del agente del Ministerio Pblico. Los agentes policiacos no realizarn, de propia autoridad, manipulacin alguna, ni practicarn peritajes, sobre tales bienes. Cuando para el cumplimiento de estas facultades se requiera una orden judicial, la polica informar al Ministerio Pblico para que ste la solicite.
Fuente: Direccin General de compilacin y consulta del orden jurdico nacional (2006) Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua. [Versin Web] Recuperado el 5 de marzo de 2012 de:http://ordenjuridicodemo.segob.gob.mx/Estatal/CHIHUAHUA/Codigos/CHIHCOD04.pdf
Las nuevas facultades de los agentes policiacos sern: a) Debern preservar el lugar de los hechos y la integridad de los indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso as como de los instrumentos, objetos o productos del delito b) Informar al indiciado en el momento de su detencin sobre los derechos que establece la Constitucin Federal. c) Poner a disposicin de la autoridad competente a personas y bienes en el caso de que por motivo de sus atribuciones lleven a cabo una aprehensin o aseguramiento. d) Verificar la informacin que reciban sobre hechos que puedan ser constitutivos de una conducta antisocial, y en su caso presentarla ante la representacin social. e) Recibir denuncias, llevar a cabo las diligencias necesarias para esclarecer los hechos y la identificacin de los probables responsables.
14

f) Efectuar aprehensiones conforme a lo dispuesto por el artculo 16 Constitucional y entrevistarse con las personas que pudieran aportar pruebas para la investigacin de un delito en flagrancia. g) Reunir datos o elementos que puedan ayudar al Ministerio Pblico para acreditar el hecho delictivo y la probable participacin. h) Pedir por escrito al Juez de Garantas o de Control la autorizacin para un cateo o intervencin de comunicaciones privadas. Por ltimo, vale la pena revisar lo que establece el artculo 113del Cdigo de Procedimientos Penales del estado de Chihuahua, con respecto a los agentes de Seguridad Pblica:
Articulo 113. Funcin de los cuerpos de seguridad publica. Los integrantes de los cuerpos de seguridad publica, distintos a la polica de investigacin recabaran la informacin necesaria de los hechos delictuosos de que tengan noticia, dando inmediato aviso al ministerio publico; impedirn que los hechos se lleven a consecuencias ulteriores; detendrn en flagrancia a quien realice un hecho que pueda constituir un delito y asentaran en el registro de detenciones el aseguramiento de personas; identificaran y aprehendern, por mandamiento judicial o ministerial, a los imputados. En los casos de violencia familiar y delitos contra la libertad y seguridad sexuales debern aplicar los protocolos o disposiciones especiales que emita la fiscala general del estado para el adecuado resguardo de los derechos de las victimas. Cuando los cuerpos de seguridad pblica mencionados sean los primeros en conocer de un hecho delictuoso, debern ejercer las facultades previstas en el artculo 114, fracciones I, III, IV, V, VII y VIII de este cdigo, hasta que el ministerio publico o la polica de investigacin intervengan. Interviniendo estos, les informaran de lo actuado y les entregaran los instrumentos, objetos y evidencias materiales que hayan asegurado, de todo lo actuado debern elaborar un parte informativo. As mismo, actuaran como auxiliares del ministerio pblico o de la autoridad judicial, y por instrucciones expresas reunirn los antecedentes que aquel les solicite. Los elementos policiales a que se refiere el presente articulo no podrn informar a los medios de comunicacin social, ni a persona alguna, acerca de la identidad de detenidos, imputados, victimas u ofendidos, testigos, ni de otras personas que se encontraren o pudieren resultar vinculadas a la investigacin de un hecho punible, en proteccin de sus derechos y de la funcin investigadora.
15

Fuente: Direccin General de compilacin y consulta del orden jurdico nacional (2006) Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua. [Versin Web] Recuperado el 5 de marzo de 2012 de: http://ordenjuridicodemo.segob.gob.mx/Estatal/CHIHUAHUA/Codigos/CHIHCOD04.pdf
Funciones de las Instituciones policiales

Funciones Articulo 75 Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pblica
Investigacin
Polica Ministerial
Prevencin
Cuerpos de Seguridad Pblica
Reaccin
Cuerpos de Seguridad Pblica
Investigacin mediante sistemas homologados de recoleccin clasificacin, registro, anlisis, evaluacin y exploracin de informacin
Prevenir la comisin de delitos e infracciones administrativas, realizar las acciones de inspeccin vigilancia y vialidad en su circunscripcin
Garantizar, mantener y restablecer el orden y la paz pblicos
16

En el siguiente esquema se detallan las leyes de carcter Constitucional, Tratados Internacionales, Federales y locales que versan sobre la Seguridad Pblica:
Bando de Polica
Reglamento de Seguridad Pblica de los estados y Distrito Federal Ley de Seguridad Pblica del Distrito Federal Leyes de Seguridad Pblica de los Estados Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos
Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pblica.
Tratados Internacionales en materia de seguridad Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mxicanos (Articulo 21 Constitucional)
Revisa los siguientes enlaces sobre los diversos ordenamientos en materia de Seguridad Pblica. Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pblica. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGSNSP.pdf Tratados internacionales http://www.scjn.gob.mx/CentroBusqueda/results.aspx?k=tratados%20inter nacionales Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/102.pdf
17

3.1.4. Flagrancia y Caso Urgente. Estudio del informe del grupo de trabajo de detencin arbitraria en Mxico
Para entender el tema, la Real Academia de la Lengua Espaola define:
flagrante. (Del ant. part. act. de flagrar; lat. flagrans, -antis). 1. adj. Que flagra. 2. adj. Que se est ejecutando actualmente. 3. adj. De tal evidencia que no necesita pruebas. Contradiccin flagrante. en ~. 1. loc. adv. En el mismo momento de estarse cometiendo un delito, sin que el autor haya podido huir.
Fuente: Real Academia de la Lengua Espaola (2012) [Versin Web] Recuperado el 12 de marzo de 2012 de: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=flagrante
As mismo, los Tribunales Federales, explican el alcance que tiene los delitos cometidos en flagrancia:
Registro No. 219725 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IX, Abril de 1992 Pgina: 506 Tesis Aislada Materia(s): Penal FLAGRANTE DELITO, AMPLIACION DEL CONCEPTO DE. Por flagrante delito no slo debe entenderse el momento actual en que el infractor de la ley realiza el acto antijurdico que puede y debe motivar su aprehensin por cualquier persona, en trminos del artculo 16 constitucional, cuanto ms por agentes de la Polica Judicial Federal, sino tambin los inmediatamente posteriores a su ejecucin. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO. Amparo directo 467/91. Eduardo Crdova Glvez. 15 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Adn Gilberto Villarreal Castro. Secretaria: Rosa Eugenia Gmez Tello Fosado.
Fuente: Diccionario Jurdico.mx (2011) [Versin Web] Recuperado el 12 de marzo de 2012 de: http://www.diccionariojuridico.mx/index.php?pag=vertermino&id=1641
18

En la Carta Magna, en su artculo 16, se encuentra el fundamento legal para detener sin previa orden de aprehensin a la (s) persona (s) que se les sorprenda cometiendo algn delito o inmediatamente despus de ejecutar el acto ilcito:
Artculo 16. Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que est cometiendo un delito o inmediatamente despus de haberlo cometido, ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad ms cercana y sta con la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico. Existir un registro inmediato de la detencin.
Fuente: Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011) Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. [Versin Web] Recuperado el 8 de marzo de 2012 de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf
A este respecto, en el nuevo Procedimiento Adversarial, el Ministerio Pblico coadyuvado por la polica ministerial o judicial, tiene la obligacin de presentar al Juez de control al detenido dentro de las 48 horas posteriores de haberse detenido, debiendo dejar sin efectos la detencin cuando no se pretenda pedir la prisin preventiva en contra del indiciado, sin que esto sea obstculo para tramitar ante el Juez tambin de control, la medida cautelar o arraigo despus de haber realizado las diligencias indispensables. A mayor abundamiento, el rgano acusatorio, deber examinar a los sujetos que se le pongan a su disposicin con el fin de examinar las condiciones en las que se realiz la aprehensin, con el objeto de que si la detencin fue realizada contraria a derecho, sean puestas en libertad inmediata. Cuando exista flagrancia o caso urgente y se presente al detenido, el agente del Ministerio Pblico formular la imputacin, solicitara la vinculacin a proceso, as como la aplicacin de las medidas cautelares que procedieren en la misma audiencia de control de detencin a que se refiere la ley. Caso Urgente. Otra forma de aprehensin o retencin del imputado, es cuando se actualizan los extremos del caso urgente que se encuentran en los siguientes supuestos: a) Que se trate de delito grave b) Que exista riesgo fundado de que el imputado pudiera sustraerse a la accin de la justicia c) Que por razn de hora, lugar o circunstancia, no pueda el Ministerio Pblico acudir ante la autoridad jurisdiccional a solicitar la orden de aprehensin.
19

En este mismo sentido, el Poder Judicial Federal, detalla el concepto de caso urgente.
Novena poca Registro: 198480 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta V, Junio de 1997 Materia(s): Penal Tesis: VII.P. J/27 Pgina: 613 DETENCIN SIN ORDEN DE APREHENSIN DE AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE. CONTRAVIENE EL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL SI NO RENE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN STE Y SU CORRELATIVO 124 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE VERACRUZ. La detencin del quejoso llevada a cabo sin orden de aprehensin de autoridad judicial competente, resulta contraventora de lo dispuesto por el artculo 16 constitucional si no se est en los casos de excepcin a que se refiere dicho precepto y que se reiteran en el artculo 124 del Cdigo de Procedimientos Penales de la entidad; es decir cuando: a) No se trata de un delito flagrante, b) No se demostr que las razones en que se bas la solicitud de la detencin fueran verdaderas y c) No se demostr que se tratara de un caso urgente. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 280/96. Odiln Llanos Tlahuel. 2 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Vicente Salazar Vera. Secretario: Lucio Marn Rodrguez. Amparo en revisin 504/96. Ana Bertha Aparicio Argelles. 5 de diciembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Vicente Salazar Vera. Secretaria: Leticia Lpez Vives. Amparo en revisin 612/96. Jos Demetrio Carren Ceballos y Mario Espinoza Hernndez. 5 de diciembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Gonzlez Bozziere. Secretario: Jorge Manuel Prez Lpez. Amparo en revisin 594/96. Mayolo Durn Ibez. 11 de diciembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Prez Troncoso. Secretario: Marco Antonio Ovando Santos. Amparo en revisin 781/96. Arturo Corts Jimnez y Miguel ngel Cervantes Guerrero. 16 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Vicente Salazar Vera. Secretaria: Leticia Lpez Vives.
Una vez que el imputado, es detenido en flagrancia o en caso urgente, deber ser puesto a disposicin del Juez de control, este convocara o citar a una audiencia denominada de control de detencin, en la que se le informar al indiciado sus derechos constitucionales y legales respectivos, solamente en la hiptesis en que no se le hubieren ledo sus derechos anteriormente y acto seguido, se proceder a calificar o evaluar la detencin ratificando la misma
20

o dejando en libertad al inculpado con las reservas de ley. En la mencionada audiencia de control, deber acudir el Ministerio Pblico para justificar la detencin en presencia, por supuesto, del abogado defensor.
Artculo 403.- Tratndose de delito flagrante o confesado por el inculpado, podr el Ministerio Pblico durante las diligencias de la averiguacin previa, o el juez en la instruccin, restituir al ofendido en el goce de sus derechos, sin necesidad de que se promueva el incidente de esta seccin.
Fuente: Gaceta de Gobierno del Estado de Mxico (2009) Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico. [Versin Web] Recuperado el 6 de marzo de 2012 de: http://docs.mexico.justia.com/estatales/mexico/codigo-de-procedimientos-penalespara-el-estado-de-mexico-entre-en-vigor-el-1-de-agosto-de-2009-en-algunos-municipios.pdf
3.1.5. Cierre
Una vez que finalizaron los tiempos o plazos para el debido perfeccionamiento de la investigacin, el rgano acusador deber concluirla, para no dejar en un estado de indefensin al indiciado, y en caso de no hacerlo, la vctima, el ofendido o el imputado, podrn pedir al juez de control que aperciba al Ministerio Pblico para que en un termino de tres das lo haga y si no lo llevar a cabo de oficio, el Juez lo ordenara. Una vez que la representacin social concluy la investigacin, deber determinar de tres maneras diferentes su actuar, en los trminos que se detallan en el artculo trescientos uno del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico.
Articulo 301. Cerrada la investigacin, el ministerio publico dentro de los diez das siguientes, podr: I. Solicitar el sobreseimiento de la causa; II. Pedir la suspensin del proceso; o III. Formular acusacin.
Para tal efecto, explicaremos los siguientes conceptos. El sobreseimiento tiene como fin el dar por terminado el proceso a favor de la persona que se dicta, por lo tanto, no existe ya la posibilidad de reiniciar la causa penal o en su caso formular una nueva investigacin sobre los mismos hechos, tendiendo esto como consecuencia que dejaran de ser efectivas las medidas cautelares que se hubieren solicitado, todo esto tiene como consecuencia que dicha resolucin del Ministerio Pblico, tiene la fuerza legal de cosa juzgada.
21

A este respecto, el Diccionario Jurdico de Rafael de Pina en su obra Diccionario de Derecho define sobreseimiento como: Acto en virtud del cual una autoridad judicial o administrativa da por terminado un proceso civil o penal o un expediente gubernativo con anterioridad al momento en que deba considerarse cerrado el ciclo de las actividades correspondientes al procedimiento de que se trate. En el proceso penal el auto de sobreseimiento produce los mismos efectos que la sentencia absolutoria. (p.446). El artculo 302 del Cdigo procesal antes invocado, se refiere al sobreseimiento cuando ya este agotada la investigacin y el rgano acusador no cuente con elementos suficientes para fundar su acusacin o hubiera prescrito la pretensin punitiva, esto es, que no se hubiera acreditado el cuerpo del delito o la presunta responsabilidad en la averiguacin respectiva. Existen muchas otras causas de sobreseimiento que se establecen en diversos cdigos de procedimientos penales de los estados, podramos citar textualmente el Cdigo Procesal del Estado de Oaxaca, que en su artculo 300 a la letra dice:
Art. 300.- El sobreseimiento de la causa proceder en los casos siguientes: I.- Cuando el Ministerio Pblico formule conclusiones de no acusacin; II.- Cuando aparezca que la responsabilidad penal est extinguida; III.- Cuando no se hubiere dictado auto de formal prisin o de sujecin a proceso y aparezca que el hecho que motiva la averiguacin no es delictuoso, o si estando agotada aqulla se compruebe que no existi el hecho que la motiv; IV.- Cuando una ley nueva quite el carcter de ilcito al hecho por el cual se viene siguiendo el procedimiento; V.- Cuando est plenamente comprobado que en favor del inculpado existe alguna causa eximente de responsabilidad; VI.- Cuando habindose decretado la libertad por desvanecimiento de datos, est agotada la averiguacin y no existan elementos posteriores para dictar nueva orden de aprehensin. VII.- Cuando las partes concilien mediante el procedimiento establecido en la Ley de Mediacin.
Fuente: H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Oaxaca (2004) Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado Libre y Soberano de Oaxaca. [Versin Web] Recuperado el 13 de marzo de 2012 de http://www.eumed.net/libros/2008c/427/Oaxaca.%20Codigo%20de%20Procedimientos%20Penales.pdf
Suspensin del proceso Esta fase del procedimiento tiene a lugar en tres hiptesis: 1.- Que el procesado es declarado formalmente sustrado de la accin de la justicia 2.- Cuando el indiciado sufra trastornos mentales despus de haber cometido el delito, y
22

3.- Cuando expresamente la ley lo seale. A este respecto el artculo trescientos ocho del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado Libre y Soberano de Oaxaca, establece lo siguiente:
Art. 308.- Iniciado el procedimiento judicial, no podr suspenderse sino en los casos siguientes: I.- Cuando el responsable se hubiere substrado a la accin de la justicia; II.- Cuando se advierta que la infraccin por la que se est procediendo, es de aqullas que no pueden perseguirse sin previa querella del ofendido y sta no ha sido presentada, o cuando no se ha llenado un requisito previo que la ley exija, para que pueda incoarse el procedimiento. En estos dos casos, decretada la suspensin, se pondr en absoluta libertad al inculpado; III.- Cuando enloquezca el procesado, cualquiera que sea el estado del proceso; IV.- Cuando no exista auto de formal prisin o sujecin a proceso y se llenen adems los siguientes requisitos: a).- Que aunque no est agotada la averiguacin, haya imposibilidad transitoria para practicar las diligencias que resulten indicadas; b).- Que no haya base para decretar el sobreseimiento; c).- Que se desconozca quien o quienes son los responsables de la infraccin; V.- En los dems casos, en que la ley ordena expresamente la suspensin del procedimiento.
Fuente: H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Oaxaca (2004) Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado Libre y Soberano de Oaxaca. [Versin Web] Recuperado el 13 de marzo de 2012 de:http://www.eumed.net/libros/2008c/427/Oaxaca.%20Codigo%20de%20Procedimientos%20Penales.pdf
Formulacin de la acusacin o de la imputacin En este sentido, el tema se explica por si mismo, ya que el Ministerio Pblico al momento de que tenga reunidos todos los requisitos procedimentales y de fondo para iniciar una acusacin, lo deber realizar por medio de la intervencin judicial, en decir, es cuando la representacin social tengan reunidos los elementos objetivos del tipo penal mediante pruebas, as como que quede acreditada la presunta responsabilidad del acusado. A este respecto, el artculo 289 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico, establece lo siguiente:
Articulo 289. El Ministerio Pblico podr formular la imputacin cuando considere oportuno formalizar el procedimiento por medio de la intervencin judicial. Cuando el Ministerio Pblico estime necesaria la intervencin judicial para la aplicacin de medidas cautelares personales, estar obligado a formular previamente la imputacin. En caso de detenidos en flagrancia o caso urgente, el Ministerio Pblico deber formular la imputacin, solicitar la vinculacin a proceso, as como la aplicacin de las medidas
23

cautelares que procedieren en la misma audiencia de control de detencin a que se refiere este cdigo. Tratndose de personas aprehendidas por orden judicial, se formulara la imputacin en la audiencia que al efecto convoque el juez de control, una vez que ha sido puesto a su disposicin.
Los efectos jurdicos de haberse formulado la imputacin son los siguientes: a) Suspensin de los trminos que corren por concepto de prescripcin de la accin penal b) Prescribe la facultad del Ministerio Pblico para archivar provisionalmente la investigacin, otorgando seguridad jurdica al indiciado c) Se da inicio al plazo que tiene el Ministerio Pblico para el cierre de la investigacin.
Actividad 1. Reporte Acusatorio Adversarial

En el procedimiento acusatorio adversarial se desarrollan una serie de etapas. Para reforzar el tema visto, realiza lo siguiente: 1. Investiga las caractersticas fundamentales del Procedimiento Acusatorio Adversarial en Mxico. 2. Elabora un reporte escrito en el que expongas las etapas y caractersticas primordiales del procedimiento Acusatorio Adversarial. *No olvides citar las fuentes de informacin y conclusiones. 3. Guarda tu trabajo con la nomenclatura DPP_U3_A1_XXYZ. Sustituye las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno. 4. Revisa la Escala de Evaluacin para saber cules sern los criterios con que ser evaluada esta actividad. 5. Enva tu archivo a tu Facilitador(a) mediante la seccin de Tareas para que lo revise y te retroalimente.
24

3.2. Etapa Intermedia
El inicio de la etapa intermedia en el Proceso penal acusatorio, son los conjuntos de actos procesales que se desarrollan a partir de que se presenta la acusacin o imputacin, hasta que se dicta una resolucin la cual decide la posible apertura de la causa a juicio oral. En ese mismo sentido Benavente (2009) menciona:
Es la segunda etapa del Proceso Penal comn, y tiene por objeto el ofrecimiento y admisin de pruebas, as como de la depuracin de los hechos controvertidos que sern materia del Juicio Oral. Es decir, en esta etapa; por un lado, se va a establecer el tema de debate en el juicio, y por otro, se va a eliminar todo vicio o defecto que pueda incidir en una declaratoria de nulidad del Juicio Oral. (p. 380 y 381).
Esta etapa del desarrollo del Proceso Penal Acusatorio, esta regulada en los numerales trescientos nueve al trescientos veintiocho del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico del 2009. Revisa el siguiente enlace sobre los artculos de la etapa intermedia. Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico del 2009 http://docs.mexico.justia.com/estatales/mexico/codigo-deprocedimientos-penales-para-el-estado-de-mexico-entre-en-vigor-el-1de-agosto-de-2009-en-algunos-municipios.pdf
3.2.1. Inicio
La etapa intermedia esta integrada de la siguiente manera:
1.- Inicio Estructura de la etapa intermedia 2.- Audiencia intermedia o preparatoria del Juicio Oral 3.- Final
25

Una vez que se present la imputacin, el Juez podr resolver de las siguientes maneras: a) Auto de vinculacin al proceso de acuerdo a lo establecido en el artculo doscientos noventa y tres del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico que a la letra dice:
Articulo 293. El juez de control, a peticin del Ministerio Pblico, decretara auto de vinculacin del imputado a proceso, siempre que se renan los siguientes requisitos: I. Que se haya formulado la imputacin; II. Que el imputado haya rendido su declaracin o manifestado su deseo de no hacerlo; y III. Que de los antecedentes de la investigacin realizada, se desprendan datos suficientes que establezcan que se ha cometido un hecho determinado que la ley seale como delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometi o participo en su comisin. El auto de vinculacin a proceso nicamente podr dictarse por los hechos que fueron motivo de la formulacin de la imputacin, pero el juez podr otorgarles una clasificacin jurdica diversa a la asignada por el Ministerio Pblico al formular la imputacin.
b) Auto de no vinculacin a proceso. Cuando no existieren o faltasen alguno de los elementos que seala el artculo doscientos noventa y tres del Cdigo Procesal antes referido, el Juez de control, dictara una resolucin de no vinculacin a proceso, dejando sin efecto las medidas cautelares y reales que se hubieran decretado, dicho provedo no impide que el Ministerio Pblico perfeccione la investigacin y pueda realizar en el plazo de seis meses de su notificacin, una nueva imputacin. Plazos para resolver la vinculacin a proceso De acuerdo al artculo diecinueve constitucional que a la letra dice:
Artculo 19. Ninguna detencin ante autoridad judicial podr exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposicin, sin que se justifique con un auto de vinculacin a proceso en el que se expresar: el delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin, as como los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley seale como delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometi o particip en su comisin.
Fuente: Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011) Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. [Versin Web] Recuperado el 21 de febrero de 2012 de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf
26

La autoridad jurisdiccional tendr el plazo mximo de setenta y dos horas, a partir de que tuvo a su disposicin al indiciado para resolver su situacin jurdica, pudindose duplicar dicho plazo cuando el indiciado o su defensor lo solicitasen para recabar pruebas a su favor. El artculo doscientos noventa y seis del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico seala al respecto:
Articulo 296. Ninguna detencin ante autoridad judicial podr exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposicin, sin que se justifique con un auto de vinculacin a proceso, en el que se expresara el delito que se le impute; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin, as como los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley seale como delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometi o participo en su comisin. El plazo para dictar el auto de vinculacin a proceso podr duplicarse nicamente a peticin del indiciado o su defensor. Si el imputado no solicita la duplicidad del plazo constitucional, el juez, en su caso, citara a una audiencia en la que resolver lo conducente. Dicha audiencia deber celebrarse, segn sea el caso, dentro de las setenta y dos o ciento cuarenta y cuatro horas siguientes a que el imputado detenido fue puesto a su disposicin o que el imputado compareci a la audiencia de formulacin de la imputacin. En el plazo constitucional el imputado tendr derecho a anunciar los datos de prueba que a su inters convenga, relacionados con el hecho delictuoso y su probable intervencin en el mismo. La autoridad responsable del establecimiento en el que se encuentre internado el indiciado, que dentro del plazo antes sealado no reciba copia autorizada del auto de vinculacin a proceso y del que decrete la prisin preventiva, o de la solicitud de prorroga del plazo constitucional, deber llamar la atencin del juez sobre dicho particular en el acto mismo de concluir el plazo y, si no recibe la constancia mencionada dentro de las tres horas siguientes, pondr al indiciado en libertad.
En el sistema adversarial, la vctima u ofendido, adquieren gran relevancia en tanto que ya no son la figura decorativa que aparecan en el procedimiento mixto, ya que se convierten en parte en forma propia, en tanto que pueden presentar su imputacin o acusacin con total independencia a la que realice el Ministerio Pblico hasta quince das antes de la fecha fijada de la realizacin de la audiencia intermedia, lo anterior, en los trminos del artculo 311 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico:
27

Articulo 311. Hasta quince das antes de la fecha fijada para la realizacin de la audiencia intermedia, la victima u ofendido, podr por escrito: I. Formular acusacin coadyuvante, conforme a lo dispuesto en este cdigo; II. Sealar, en su caso, los vicios formales del escrito de acusacin y requerir su correccin; III. Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar la acusacin del ministerio publico; y IV. Solicitar el pago de la reparacin del dao y, cuantificar su monto.
Visita el siguiente enlace sobre la etapa intermedia en el Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico del 2009. http://docs.mexico.justia.com/estatales/mexico/codigo-deprocedimientos-penales-para-el-estado-de-mexico-entre-en-vigor-el-1de-agosto-de-2009-en-algunos-municipios.pdf
3.2.2. Audiencia intermedia o Preparacin del Juicio Oral

El desarrollo de esta audiencia siempre deber ser dirigido por el Juez de control, su caracterstica fundamental es que se lleva a cabo de manera oral y no mediante escritos, sin embargo, las partes podrn exhibir los ocursos que estimen convenientes de acuerdo a sus intereses antes del inicio de la audiencia. En la referida diligencia tanto el Ministerio Pblico como la victima u ofendido expondrn los motivos, hechos y fundamentos de su acusacin, as como tambin al acusado y su defensor tendrn el derecho de replica en caso de que no hubieran contestado la acusacin entablada por el ofendido y por el Ministerio Pblico. As tambin, en la audiencia de ley o intermedia, las partes debern ofrecer las pruebas que justifiquen su dicho y la autoridad jurisdiccional o de control deber revisar la procedencia o improcedencia de dichos medios probatorios, dictando una resolucin en la que admita las pruebas que estime convenientes y por supuesto deseche aquellas que as lo considere.
28

A continuacin se expondr el desarrollo de la mencionada audiencia en trminos de los numerales trescientos diecisis al trescientos veintisiete del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico del 2009: 1.- El rgano jurisdiccional sealar su objeto, y otorgar el uso de la palabra a las partes para que de manera de manera concisa expongan la imputacin, acusacin coadyuvante o su contestacin, respectivamente. 2.- Si se encontrar presente la victima u ofendido, y que no participe como figura de acusador coadyuvante, el Juez le otorgar el uso de la palabra para que exponga lo que a su derecho convenga. 3.- Si el imputado o su defensor no hubiesen contestado con antelacin la acusacin de forma escrita, el rgano jurisdiccional les brindar la oportunidad de hacerlo de forma verbal. 4.- Es un requisito de validez que tanto el Juez, el agente del Ministerio Pblico, el defensor y el acusado estn presentes de forma permanente durante el desarrollo de la audiencia. 5.- Si el agente del Ministerio Pblico no se presentara a comparecer al desarrollo de la audiencia, el Juez deber subsanar de forma inmediata dicha falta hacindolo del conocimiento del Procurador General de Justicia del Estado. 6.- Si el defensor no comparece a la audiencia, el Juez declarara el abandono de la defensa, para lo cual, le designar un defensor pblico al acusado y suspender la audiencia por un termino prudente para que el nuevo defensor estudie el expediente. 7.- Si el Juez (de oficio o a peticin de parte) considerar que la imputacin del agente del Ministerio Pblico o la del acusador coadyuvante, muestren vicios formales, y dependiendo de la naturaleza de los mismos, ordenara que sean enmendados sin que se suspenda la audiencia; de no ser posible dicha rectificacin, el rgano jurisdiccional establecer un termino que no sea mayor de tres das para la continuacin de la audiencia. Si no se subsanara la acusacin en el termino sealado por el juez, continuar la secuela procesal, pero de ordenara dar vista al Procurador General de Justicia del Estado para determinar la responsabilidad en que se hubiese incurrido dicha falta. 8.- Si el acusado hubiera planteado excepciones contempladas en el artculo trescientos quince del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico del 2009, y si el Juez lo estima pertinente, iniciar una discusin; y durante la audiencia podr permitir que se presenten las pruebas que estime idneas para resolver de forma inmediata. 9.- Durante el desarrollo de la audiencia, y respecto a las pruebas que hayan sido ofrecidas por las dems partes, cada uno de los sujetos procesales podr manifestar observaciones y planteamientos que considere sean de relevancia para efectos de no tenerlas por admitidas.
29

10.- Posteriormente el Juez exhortar a la vctima u ofendido as como al acusado para que lleguen a un arreglo en los intereses de cada uno (conciliacin de las partes). 11.- Durante el desarrollo de la audiencia, de forma conjunta, las partes podrn solicitar al Juez que ciertos hechos los de por acreditados para efectos de que no sean debatidos en el juicio; en ese sentido el Juez formulara propuestas sobre el tema y si estuviesen de acuerdo, se tendrn por confirmados, lo cual lo indicar en el auto de apertura de juicio y durante el durante el desarrollo de la audiencia de juicio se deber estar el juez a dichos hechos que se tengan por acreditado. 12.- Para finalizar, el Juez despus de que examine las pruebas que hayan sido ofrecidas y de que escuche a las partes que comparecieron en la audiencia, decidir sobre la admisin de los medios probatorios que se propongan. Si el juez considera que la admisin de las pruebas testimoniales, documentales y/o periciales, demora el desarrollo de la audiencia de juicio oral, le manifestara a la parte que ofrezca dichas probanzas que reduzca el nmero de testigos, documentos o peritos, cuando se intente acreditar los mismos hechos o circunstancias que no guarden pertinencia sustancial con la materia de juicio. De igual manera, el Juez tendr por no admitidas las pruebas que se hayan obtenido por medios ilcitos. Las dems pruebas que se hayan ofrecido el Juez las admitir cuando se dicte la resolucin de apertura de juicio. El objeto de la audiencia intermedia ser el de revisar la legalidad de las bases de la imputacin y de la acusacin, dicha revisin primero se llevara a cabo por el rgano investigador o agente del Ministerio Publico para que posteriormente sea el Juez de control el que decida al respecto. El desarrollo de la audiencia intermedia esta regulado en los numerales trescientos diecisis al trescientos veintisiete del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico del 2009.
3.2.3. Fase escrita

Sobre este tema vale la pena revisar la definicin Gonzlez (2011) menciona:
La fase escrita esta constituida por la acusacin, esta es el escrito mediante el cual el Ministerio Publico manifiesta formalmente su decisin de perseguir la responsabilidad criminal del imputado, y ello ocurrir cuando estime que existe fundamento serio para acusar o como seala el articulo 287 del CCPCH, cuando se hayan practicado las diligencias necesarias para la investigacin del hecho punible y de sus participes. (p.150).
30

A continuacin y de forma grfica veremos en que consiste la fase escrita y oral:
Fase escrita
Acusacin
Presentada, el juez ordena su notificacin a las partes y cita a una audiencia intermedia
Dentro de las siguientes 24 horas
Etapa intermedia
Tendr lugar en un plazo no menor a 20 das ni mayor a 30
Fecha para una audiencia intermedia
Hasta diez das antes de la fecha fijada para la audiencia intermedia, la victima u ofendido se puede construir en acusador coadyuvante
Fase oral
Audiencia intermedia (audiencia de preparacin a juicio oral)
Auto de apertura a juicio oral
El imputado puede hacer manifestaciones sobre el escrito de la acusacin del Ministerio Pblico, hacer solicitudes y proposiciones de la siguiente manera
Por escrito
Verbalmente
Hasta la vspera del inicio de la audiencia intermedia
Al inicio de la audiencia intermedia
En los incisos anteriores se reviso con detalle en que consiste la parte escrita, por lo que a continuacin se abordar la siguiente.
31

3.2.4. Fase oral
La fase oral esta compuesta por las siguientes etapas: a) Inicial, b) Desarrollo y, c) Culminacin de la audiencia intermedia Al respecto, Benavente (2009), menciona:
El juicio oral es la etapa de decisin de las cuestiones esenciales del proceso. En ese sentido, es la fase por la cual se desahogan las pruebas en audiencia pblica, oral y contradictoria, a fin de que el juzgador se forme conviccin de los hechos materia de proceso y la presunta responsabilidad del acusado. (p. 385).
Los principios rectores de los juicios orales son los siguientes: Oralidad.- Consiste fundamentalmente en que las partes de manera verbal podrn formular sus alegatos, interrogatorios, contrainterrogatorios, repreguntas, objeciones y alegatos. Publicidad.- Se basa en que el tribunal por regla general permite que las audiencias sean de carcter pblico, salvo casos excepcionales. Concentracin.- Cuyo objeto es que las actuaciones judiciales se realicen con una mayor celeridad, es decir, se practicarn diferentes diligencias en una misma audiencia con el objeto de agilizar el procedimiento. Continuidad.- Si la audiencia del juicio oral no concluye en la fecha determinada, y por lo tanto no se puedan agotar todos los actos necesarios en la referida diligencia, por regla general, se continuar al da siguiente o subsiguiente, con el fin de darle celeridad y continuidad al procedimiento. Contradiccin.- Se refiere al derecho que tiene la contraparte de controvertir o contra argumentar alguna prueba o alegato que formule la parte contraria en el trascurso de la audiencia intermedia. Igualdad.- Fundamentalmente es la posibilidad que tiene una parte de contestar o rebatir los argumentos vertidos por su contrario de manera inmediata, estando en el entendido que tanto la parte acusadora como ofendido e inculpado tienen un total conocimiento de todo el expediente as como de las pruebas que constan en el mismo.
32

Inmediacin.- Una caracterstica importante y novedosa en los nuevos juicios orales va a ser que las partes podrn hacer de forma directa las preguntas a los testigos, esto es, sin que se califiquen de legales y sin intermediarios, razn que facilitar los interrogatorios y contrainterrogatorios as como le brindar a las partes los elementos para respaldar sus respectivas teoras del caso. Imparcialidad.- Se refiere a que va a ser el Tribunal del Juicio Oral el que va conocer del caso en esta etapa del juicio, por lo que ser un juzgador diferente de los anteriores (juez de garantas), con esto se regula el principio de imparcialidad, cuando las partes exhiben las probanzas que mas les favorezcan ante jueces diferentes (juez de garantas y del juicio oral). Es importante sealar que el Juicio Oral constituye fundamentalmente una de las innovaciones en el nuevo procedimiento penal, en razn de que est constituido por una o ms audiencias pblicas y continuas en las cuales oralmente, el Ministerio Pblico formular la acusacin y el acusado contra argumentar en su defensa, as tambin se ofrecern las pruebas materia de la litis ante el juez de control, el cual resolver sobre su admisin o inadmisin y ser el juez del juicio oral donde se desahogarn los medios probatorios previamente admitidos.
Actividad 2. Sistema acusatorio adversarial

Tomando en consideracin lo revisado en el procedimiento acusatorio adversarial, realiza la siguiente actividad: 1. Investiga en que otros pases emplean el sistema acusatorio adversarial y sus caractersticas. 2. Selecciona uno de los pases donde se implemento el mencionado sistema y participa en el foro, comentando con tus compaeros (as) lo siguiente: Qu diferencias y similitudes tiene el sistema mexicano en comparacin con el sistema del pas que se haya seleccionado?
3. Revisa los aportes de tus compaeros(as) e identifica si concuerdas o no con ellos(as) e intercambia comentarios a fin de establecer un dilogo fructfero y de cercana. *Consulta la rbrica de evaluacin para conocer los criterios que sern tomados en cuenta al momento de calificar tu trabajo.
33

3.3. Etapa del Juicio Oral
La caracterstica fundamental del procedimiento acusatorio adversarial es la posibilidad que tienen las partes (por lo que hace a la acusacin y su contra argumentacin por la defensa) de alegar de manera verbal lo que a su derecho convenga, as durante todo el procedimiento en lo que se refiere tanto a la audiencia intermedia y del juicio oral, As tambin, la libertad probatoria y todos los dems principios que caracterizan a este nuevo procedimiento, dando la posibilidad, tanto al rgano acusador como a la defensa de poder acreditar de una manera mas libre y expedita sus argumentos.
Audiencia del Juicio Oral

2.- Tanto el agente del Ministerio Publico como la defensa presentan sus alegatos de apertura (si el acusado lo desea puede declarar ante el Tribunal de juicio oral en cualquier momento durante la audiencia)
1.- El Tribunal oral verifica la presencia de todos los intervinientes (el Tribunal conocer las pruebas directamente y las valorara libremente)
4.- Por cada interrogatorio la defensa tiene derecho a contra interrogar.
3.- El Ministerio Pblico desahoga sus medios de prueba a travs de interrogatorio
5.- Luego, el agente del Ministerio Pblico puede repreguntar.
6.- La defensa puede formular preguntas de re contrainterrogatorio.
8.- Por cada interrogatorio, el agente del Ministerio Pblico tiene derecho a contrainterrogar.
7.- Si la defensa presenta una defensa activa, entonces desahoga sus medios de prueba a travs de interrogatorios.
9.- Luego, la defensa puede repreguntar.
10.- Despus, el agente del Ministerio Pblico puede formular preguntas de re contrainterrogatorio
12.- Cerrado el debate entre las partes el Tribunal oral se retira para deliberar y resuelve su condena o absuelve en un plazo no mayor a 24 horas.
11.- Tanto el Ministerio Pblico como la defensa presentan sus alegatos de clausura.
13.-Despues de deliberar, el Tribunal oral vuelve a la sala de audiencias y lee la parte resolutiva.
SENTENCIA ABSOLUTORIA
SENTENCIA CONDENATORIA
34

A continuacin analizaremos la ltima parte del procedimiento acusatorio adversarial.
3.3.1. La Teora del Caso

Oronoz (2011), cita a los autores Baytelman y Duce con respecto a la teora del caso, manifestando que:
es la idea bsica y subyacente a toda presentacin en juicio, que no solo explica la teora legal y los hechos de la causa, sino que vincula tanto de la evidencia como es posible dentro de un todo coherente y creble. Sea que se trate de una simple y sin adornos o de una compleja y sofisticada, la teora del caso es el producto del trabajo de abogado. Es el concepto bsico alrededor del cual gira todo lo dems (p.121).
En la misma obra de Oronoz, se cita la opinin de Gonzlez Obregn (2011) que a la letra dice:
Las pruebas que se utilizarn para acreditar las posiciones fcticas que a su vez satisfagan los elementos de las teoras jurdicas, son lo que denominamos teora del caso (p 121).
Retomando los argumentos anteriores podramos definir que la teora del caso constituye el medio mas importante para disear la estrategia y actuacin que en el proceso, constatando paso a paso si se esta acorde con la misma o si nuestro proceder no sigue los lineamientos especificados en nuestra teora. Evidentemente cada parte, es decir, la defensa y el rgano acusador, tienen su teora del caso propio y de la cual no se podrn alejar de la misma ya que corren el riesgo de que no se acrediten las pretensiones que tienen cada uno de ellos. Por su parte el Ministerio Pblico, obviamente desde que tiene conocimiento de los hechos delictivos empezar a elaborar su teora del caso, la cual quedar totalmente robustecida al momento en que formule la imputacin o acusacin ante el Juez de Control o de Garantas. La defensa o el inculpado, empezarn con la estrategia de su teora del caso, al momento de tener conocimiento de que el segundo de los mencionados, se encuentra sujeto a una investigacin criminal y la misma quedara fortalecida al momento de contestar la acusacin hecha por el Ministerio Pblico ante el Juez de Control. En trminos generales, toda teora del caso debe de contener tres elementos fundamentales que por si solos se explican:
35

a) Los hechos (que implican circunstancias y personas) b) Las pruebas (que implican todos los medios probatorios que conocemos en el procedimiento mixto y que tambin se utilizan en el acusatorio) c) Las normas o teoras jurdicas (que implican leyes, jurisprudencias, doctrina, que tengan que ver con los hechos controvertidos). As tambin la teora del caso debe de tener las siguientes caractersticas: a) Sencillez, es decir, los argumentos que se expresen deben ser claros y sencillos para efecto de poder comprenderlos. b) Lgicos, en este sentido, es evidente que los hechos y las razones deben de ser lgicas por lo que hace al entender del ser humano, ya que al efectuar una narracin lgica de los hechos, cada parte argumentar en su beneficio. c) Crebles, al igual que la lgica, los hechos deben de ser crebles, es decir, deben de tener una justificacin que lleven como consecuencia a que el relato es creble. Uno de los fundamentos de la teora del caso, es la demostracin del mvil que tuvo el sujeto activo para cometer la conducta ilcita, en este sentido, el sistema de acusamiento adversarial difiere mucho del sistema mixto, ya que en el segundo de los citados, el demostrar el mvil en una causa penal no tenia la mayor relevancia, sin embargo, en el nuevo procedimiento es muy importante que el rgano acusador pueda demostrar, hacer creble y lgico el mvil el cual haya motivado la conducta delictiva del sujeto activo. Por ultimo, se har hincapi en que el interrogatorio para los testigos y los dems medios de prueba, debern tomar en cuenta las proposiciones fcticas que son los elementos legales que se reformulan en un lenguaje comn y que se remitir a experiencias concretas del caso, sobre las cuales un testigo si puede declarar o que las dems probanzas estn encaminadas a demostrar la proposicin fctica. Las propuestas fcticas de las partes (Ministerio Publico y defensa), tendrn que demostrar por un lado, todos los elementos del tipo penal y por el otro, el desvirtuar la existencia de dichos elementos.
3.3.2. Alegatos de Apertura y de Conclusin

Los alegatos de apertura y conclusiones, se debern realizar una vez que las pruebas estn desahogadas en el juicio oral. Es decir, los alegatos son argumentaciones que primeramente hace valer el Ministerio Pblico ante el tribunal oral, con el fin de demostrar de una manera clara y sencilla que todos los elementos del tipo penal quedaron acreditados, as como la presunta responsabilidad.
36

Una vez hecho lo anterior, se le conceder el uso de la palabra para que el acusador privado, si es que lo hubiera, presente sus argumentaciones o alegatos al respecto. As tambin el imputado y su defensor tendrn el derecho de formular sus alegatos de apertura y conclusin en los tiempos legales conducentes, con el objeto de desvirtuarla afirmacin de que se hubieran reunido todos los elementos del tipo penal y de esta manera, desacreditar la responsabilidad del procesado. Debemos de considerar que una de las peculiaridades de este sistema acusatorio es la contra argumentacin que puede darse despus de la exposicin de los alegatos de cualquiera de las partes, lo anterior con el objeto de que el tribunal oral pueda valorar tanto el caudal probatorio, como los hechos expuestos por cada una de las partes y as poder determinar la inocencia o culpabilidad del procesado. En este sentido el artculo trescientos ochenta y uno del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico del 2009, seala la pauta a seguir:
Articulo 381. Concluida la recepcin de las pruebas, el juez otorgara sucesivamente la palabra al Ministerio Pblico, al acusador coadyuvante y al defensor, para que expongan sus alegatos. El juez tomara en consideracin la complejidad o caractersticas del asunto para determinar el tiempo que conceder. Seguidamente, se otorgara al ministerio pblico y al defensor la posibilidad de replicar. La replica solo podr referirse a lo expresado por el defensor en su alegato de clausura. Por ltimo, se otorgara al acusado la palabra para que manifieste lo que considere conveniente. A continuacin, se declarara cerrado el debate.
3.3.3. Audiencia desahogo de pruebas y alegatos

Una vez que el Juez de control, en la audiencia intermedia, haya dictado auto admisorio de pruebas, las mismas se debern desahogar en la audiencia de ley que se tramitar ante el Juez del juicio oral, con las pocas formalidades que establece el nuevo procedimiento adversarial, mismas que estn contenidas en los artculos trescientos treinta y nueve al trescientos ochenta del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico del 2009. Es importante recordar que en este sistema las formalidades excesivas no tiene sentido, ya que por ejemplo, en materia de interrogatorios, las preguntas y repreguntas a testigos, no tienen que
37

ser calificadas por el Juez, as como tampoco los interrogatorios o cuestiones a tratar donde versen cuestiones periciales. El mismo principio opera para las declaraciones que vierta en procesado en relacin a su defensa, ya que las preguntas que le formule la representacin social, no podrn ser calificadas por el Juez. En esencia todos los medios probatorios o pruebas que se revisaron en el procedimiento mixto, son tambin aplicables al nuevo procedimiento adversarial acusatorio, con la salvedad de que las probanzas carecen de formalidades o tecnicismo tanto para su ofrecimiento como para su desahogo.
LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL

Testimonial Pericial Documental
Medios principales de prueba
Otros medios
Solo se llamaran pruebas hasta causar conviccin ante el Tribunal oral en la tercera etapa del procedimiento penal, denominada juicio oral
Tendrn valor si han sido obtenidos por un medio licito, e incorporadas al proceso conforme a lo establecido en la Ley
3.3.4. Medios Alternativos de Solucin

En atencin a este tema, se puede afirmar que son las salidas alternas o diversas que pueden pactar tanto la vctima u ofendido con el indiciado, plantendose formas de reparacin del dao, cuando sea posible, dichos acuerdos, si bien es cierto, son convenios por las partes involucradas, tambin lo es que, deben de ser aprobados por el Juez de garantas, trayendo esto como consecuencia la extincin de la accin penal. En ese mismo sentido Gonzlez Obregn (2011) seala lo siguiente:
se entiende por acuerdo repara torio el pacto entre la victima u ofendido y el imputado, que lleva como resultado la solucin del conflicto a travs de cualquier mecanismo idneo que tiene el efecto de concluir el procedimiento (p.79).
38

Es importante sealar que los acuerdos reparatorios a travs de los medios alternativos de solucin, solamente operaran cuando la causa penal sea por motivo de un delito culposo o no grave, en el cual medie la posibilidad de que el ofendido o vctima pueda otorgar el perdn. Los acuerdos reparatorios solo podrn proceder hasta antes de que se decrete el auto de apertura al juicio oral, ya que el Juez de control, a peticin de las partes podr suspender el proceso penal en un periodo de hasta treinta das, para que los involucrados negocien, medien, o concilien sus intereses. A continuacin, ponemos a consideracin el siguiente cuadro comparativo entre el Cdigo de Procedimientos Penales del estado de Oaxaca y el de Chihuahua, en el cual se podr ver la diversidad de criterios sobre el presente tema.
Cdigo Procesal Penal para el Estado de Oaxaca

CONCILIACIN 1.- Delitos Culposos 2.- Perseguibles por querella 3.- De contenido patrimonial 4.- Cometidos sin violencia sobre las personas 5.- En los que se admitan presumiblemente la sustitucin de sanciones o condena condicional
Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua

ACUERDOS REPARATORIOS 1.- Delitos culposos 2.- En las que proceda el perdn de la victima u ofendido 3.- De contenido patrimonial 4.- Cometidos sin violencia sobre las personas 5.- En los que se admitan presumiblemente la sustitucin de sanciones o condena condicional. As como en aquellos cuya pena aritmtica no exceda de cinco aos de prisin y carezcan de trascendencia social. 6.- Se exceptan los homicidios culposos en los supuestos a los que se refiere el Articulo 62 del Cdigo Penal; los delitos contra la libertad y seguridades sexuales y de violencia familiar; los delitos cometidos por servidores pblicos en el ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas y los realizados por sujetos que pertenezcan a alguna asociacin delictuosa de conformidad de conformidad con el Cdigo Penal. Tampoco proceden en los casos en que el imputado haya celebrado anteriormente otros acuerdos por hechos de la misma naturaleza. 7.- Si el delito afecta intereses difusos o colectivos el Ministerio Pblico asumir la representacin para efectos de la conciliacin cuando se hayan apersonado como victimas alguno de los sujetos autorizados por el Cdigo de Procedimientos Penales de Chihuahua
6.- Se exceptan los homicidios culposos; los delitos cometidos por servidores pblicos en el ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas y los cometidos en asociacin delictuosa de conformidad con el cdigo penal.
7.- Si el delito afecta intereses difusos o colectivos y no son de carcter estatal, el Ministerio Pblico asumir la representacin para efectos de la conciliacin cuando se hayan apersonado como victimas alguno de los sujetos autorizados por el Cdigo de Procedimientos Penales de Oaxaca.
39

Fuente: Gonzlez (2011); Manual Prctico del Juicio Oral; Mxico; Editorial Ubijus; 2 edicin. p.80.
A este mismo respecto, el Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico del 2009, en sus artculos ciento diecisis a ciento veinte, confirma el mismo criterio que se ha mantenido en los Cdigos de Chihuahua y Oaxaca. Articulo 116. Se entiende por acuerdo reparatorio el pacto entre la vctima u ofendido y el imputado que lleva como resultado la solucin del conflicto a travs de cualquier mecanismo idneo que tiene el efecto de concluir el procedimiento.
Articulo 117. Procedern los acuerdos reparatorios en los delitos culposos; aquellos en los que proceda el perdn de la vctima u ofendido; los de contenido patrimonial que se hayan cometido sin violencia sobre las personas; y en aquellos que tengan sealada una pena cuyo termino medio aritmtico no exceda de cinco aos de prisin. Se exceptan de esta disposicin los homicidios culposos producidos en accidentes de transito bajo si influjo de sustancias que alteren la capacidad de conducir vehculos o con motivo de la conduccin de vehculo de motor de transporte publico, cuando se ocasionen lesiones que pongan en peligro la vida a mas de tres personas o se cause la muerte de dos o mas personas. Si el delito afecta intereses difusos o colectivos, el ministerio publico asumir la representacin para efectos del acuerdo reparatorios, cuando no se haya apersonado como victima alguno de los sujetos autorizados en este cdigo. Articulo 118. Los acuerdos reparatorios procedern hasta antes de decretarse el auto de apertura de juicio oral. El juez de control, a peticin de las partes, podr suspender el procedimiento penal hasta por treinta das para que las partes lleguen a un acuerdo reparatorios. En caso de interrumpirse el trmite alternativo de solucin, cualquiera de las partes puede solicitar la continuacin del procedimiento. Articulo 119. Desde su primera intervencin, el ministerio pblico o, en su caso, el juez de control, invitara a los interesados a que lleguen a acuerdos reparatorios en los casos en que proceda, y les explicara los efectos y alcances de estos. La informacin que se genere en los trmites alternativos de solucin no podr ser utilizada en perjuicio de las partes dentro del proceso penal. El juzgador no debe aprobar los acuerdos reparatorios cuando tengan motivos fundados para estimar que no contienen los elementos de existencia o validez; que alguno de los intervinientes no esta en condiciones de igualdad o que existe simulacin en la forma para hacer efectiva la reparacin del dao o que ha actuado bajo coaccin o amenaza.
40

Articulo 120. El juez vigilara que se registre de un modo fidedigno el acuerdo reparatorios. El plazo fijado para el cumplimiento de las obligaciones pactadas suspender el trmite del proceso y la prescripcin de la accin penal. Si el imputado incumple sin justa causa las obligaciones pactadas dentro del termino que fijen las partes o, en caso de no establecerlo, dentro de un ao contado a partir del da siguiente del registro del acuerdo, el proceso continuara como si no se hubiera celebrado acuerdo alguno. El cumplimiento de lo acordado extinguir la accin penal.
3.3.5. Sentencia
La sentencia o veredicto es la resolucin definitiva que emite el Tribunal Oral una vez que se cierra el debate de los alegatos, resolviendo si el procesado es responsable o no de los delitos que se le imputan. Aclarando que en el sistema acusatorio adversarial, la sentencia definitiva no individualiza la pena que se le va a aplicar al procesado, sino que se citar a una audiencia de individualizacin de la pena para que se resuelva al respecto. En este sentido, vale la pena revisar el texto del artculo trescientos ochenta y dos del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico:
Articulo 382. Terminado el debate, el juez o tribunal proceder a emitir sentencia, y solo en casos excepcionales expresando el motivo, podr aplazar su pronunciamiento, suspendiendo la audiencia hasta por tres das. La sentencia ser explicada en la audiencia. Tratndose del tribunal de juicio oral, en casos de extrema complejidad los jueces podrn retirarse a deliberar de manera privada y continua hasta emitir su resolucin. El tribunal de juicio oral tomara sus decisiones por unanimidad o mayora de votos. Solo en las sentencias se formulara voto particular.
41

En apoyo a lo anterior, en los siguientes diagramas se analizaran los dos tipos de sentencia que podr emitir el Tribunal Oral al respecto; as como los alcances de cada una de ellas.
Sentencia
El tribunal dispondr inmediatamente el levantamiento de medidas cautelares que se hubiesen decretado en contra del imputado
A ms tardar en cinco das, se da la lectura de la sentencia en una audiencia
El tribunal ordenar la cancelacin de las garantas de comparecencia y reparacin del dao que se hubieren otorgado
Es necesario mencionar que obviamente el primer efecto de la sentencia absolutoria ser que el procesado quede en absoluta e inmediata libertad. As tambin, el Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Chihuahua menciona lo siguiente:
DELIBERACIN Y SENTENCIA Artculo 371. Deliberacin. Inmediatamente despus de clausurado el debate, los miembros del Tribunal que hubieren asistido a l pasarn a deliberar en privado, de forma continua y aislada, hasta emitir el fallo correspondiente. Artculo 372. Decisin sobre absolucin o condena. Una vez concluida la deliberacin, el Tribunal se constituir nuevamente en la sala de audiencias, despus de ser convocadas verbalmente todas las partes, y ser leda tan slo la parte resolutiva respecto a la absolucin o condena del acusado y el Juez designado como relator informar, sintticamente, los fundamentos de hecho y de derecho que la motivaron. Artculo 373. Sentencia absolutoria y medidas cautelares. Comunicada a las partes la decisin absolutoria, el Tribunal dispondr en forma inmediata el levantamiento de las medidas cautelares que se hubieren decretado en contra del acusado, y ordenar se tome nota de este levantamiento en todo ndice o registro pblico y policial en el que figuraren. Tambin se ordenar la cancelacin de las garantas de comparecencia y reparacin del dao que se hubieren otorgado.
42

Artculo 374. Conviccin del Tribunal. Nadie podr ser condenado por algn delito, sino cuando el Tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all de toda duda razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley. El Tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral. No se podr condenar a una persona con el solo mrito de su propia declaracin. Artculo 375. Contenido de la sentencia. La sentencia definitiva contendr: I. La mencin del Tribunal y la fecha de su emisin; II. La identificacin de la vctima u ofendido y del acusado; III. La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la acusacin; en su caso, los daos y perjuicios reclamados, la pretensin reparatoria y las defensas del acusado; IV. La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados y de la valoracin de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones; V. Las razones que sirvieren para calificar jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias, as como para fundar el fallo; VI. La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusacin les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la reparacin del dao y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar; y VII. La firma de los jueces que la hubieren dictado. Artculo 376. Redaccin de la sentencia. La sentencia ser siempre redactada por uno de los miembros del Tribunal Colegiado, designado por ste, en tanto la disidencia ser redactada por su autor. La sentencia sealar el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia. Artculo 377. Plazo para redaccin de la sentencia absolutoria. Al pronunciarse sobre la absolucin, el Tribunal podr diferir la redaccin del fallo hasta por un plazo de cinco das, fijando la fecha de la audiencia en que tendr lugar su lectura y notificando de ello a las partes. En caso de que la fecha y hora fijada para la audiencia de lectura de sentencia absolutoria no asista a la sala de audiencia persona alguna se dispensar la lectura de la misma.
Fuente: Direccin General de compilacin y consulta del orden jurdico nacional (2006) Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua. [Versin Web] Recuperado el 16 de marzo de 2012 de http://ordenjuridicodemo.segob.gob.mx/Estatal/CHIHUAHUA/Codigos/CHIHCOD04.pdf
43

Sentencia condenatoria
El Tribunal cita a las partes a la audiencia de individualizacin de las sanciones y de reparacin del dao
Las partes pueden renunciar a la celebracin de la audiencia de individualizacin de sanciones y de reparacin del dao (con aprobacin del Tribunal) Dentro de un plazo que no exceda de cinco das
Durante el transcurso de este plazo el Tribunal deber redactar la parte de la sentencia del delito y la responsabilidad del acusado
El Tribunal cita a una audiencia de lectura de sentencia condenatoria
Si no asiste persona alguna, se dispensar la lectura de la sentencia.
Audiencia de individualizacin de las sanciones y de reparacin del dao
El Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico, en sus artculos trescientos ochenta y tres al trescientos ochenta y cinco, regulan los efectos de la sentencia condenatoria.
Articulo 383. Solo se condenara al acusado cuando se acredite plenamente el hecho delictuoso y su responsabilidad penal. En caso de duda debe absolverse. Articulo 384. La sentencia condenatoria fijara las penas y contendr pronunciamiento sobre los beneficios que, en su caso, procedan. La sentencia condenatoria dispondr tambin el decomiso de los instrumentos, objetos o efectos del delito o su restitucin, cuando fuere procedente. El juez remitir copia autorizada de la sentencia firme a la direccin general de prevencin y de readaptacin social, al juez ejecutor de sentencias para su cumplimiento; y al instituto de servicios periciales del estado de Mxico, para su registro.
44

Articulo 385. La sentencia condenatoria no podr exceder el contenido de la acusacin.
3.3.6. Recursos
Como ltima parte del curso, y no siendo nuevo este tema, ya que en esencia son los mismos medios de impugnacin los que se utilizan en el sistema mixto o acusatorio adversarial, a continuacin se sealara que los recursos son los medios de impugnacin que establece la ley para modificar o anular las resoluciones o actuaciones judiciales. En el sistema procesal de Chihuahua existen cuatro maneras de inconformarse en contra de las actuaciones de los jueces tanto de control como de juicio oral, estas son: a) Revocacin: Tiene por objeto que el mismo tribunal que dicto la resolucin combatida, la modifique para que dicte la resolucin que corresponda, generalmente sirve para combatir resoluciones de trmite que no se pueden impugnar por otros recursos. Este medio esta regulado en los artculos cuatrocientos once al cuatrocientos trece del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua:
Artculo 411. Procedencia. El recurso de revocacin proceder solamente contra las resoluciones que resuelvan sin sustanciacin un trmite del proceso, a fin de que el mismo juzgador que las dict examine nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que corresponda. Artculo 412. Trmite. La revocacin de las resoluciones pronunciadas durante audiencias orales deber promoverse tan pronto se dictaren y slo sern admisibles cuando no hubieren sido precedidas de debate. La tramitacin se efectuar verbalmente, de inmediato, y de la misma manera se pronunciar el fallo. La revocacin de las resoluciones dictadas fuera de audiencia deber interponerse por escrito, dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la resolucin impugnada, en el que se debern expresar los motivos por los cuales se solicita la revocacin. El Juez o Tribunal se pronunciar de plano, pero podr or a los dems intervinientes, si se hubiere deducido en un asunto cuya complejidad as lo ameritare. Artculo 413. Reserva. La interposicin del recurso implica la reserva de recurrir en apelacin o en casacin, si fuera procedente.
45

b) Apelacin: Es el medio de impugnacin de que disponen las partes, para combatir ante el tribunal de alzada las resoluciones que conforme a la ley, sean apelables. El Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua en sus artculos cuatrocientos catorce y cuatrocientos quince, disponen al respecto:
Artculo 414. Resoluciones apelables. Sern apelables las siguientes resoluciones dictadas por el Juez de Garanta: I. Las que pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o lo suspendieren por ms de treinta das; II. Las que se pronunciaren sobre las medidas cautelares; III. Las que concedieren, negaren o revocaren la suspensin del proceso a prueba; IV. La sentencia definitiva dictada en el procedimiento abreviado; V. El auto que resuelva sobre la vinculacin del imputado a proceso; VI. La negativa de orden de aprehensin: VII. Las resoluciones denegatorias de prueba, dictadas hasta en el auto de apertura de juicio oral; VIII. La negativa de abrir el procedimiento abreviado: IX. Las que nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios; y X. Las dems que este Cdigo seale. Artculo 415. Interposicin. El recurso de apelacin se interpondr por escrito ante el mismo Juez que dict la resolucin, dentro del plazo de tres das. En el escrito en el cual se interponga el recurso se debern expresar las violaciones procedimentales que se estime se hayan cometido previo al dictado de la resolucin o, en su caso, en la audiencia en la que se haya dictado la misma. Cuando el Tribunal competente para conocer de la apelacin tenga su sede en un lugar distinto, las partes debern fijar un nuevo lugar o la forma para recibir notificaciones, aplicndose lo dispuesto por el artculo 51. En caso de sentencia dictada en procedimiento abreviado, el recurso se admitir en efecto devolutivo si aqulla es absolutoria, o cuando siendo condenatoria, conceda algn beneficio sin requisito alguno.
Es de hacerse mencin que el ad quem (autoridad de mayor jerarqua que va a resolver el recurso de apelacin), puede confirmar, modificar o revocar la resolucin impugnada, de acuerdo a los agravios expuestos. c) Casacin: Es el medio para combatir o invalidar los acuerdos de la audiencia de debate del juicio oral o la resolucin que decreta el sobreseimiento, cuando se hubieran transgredido las formalidades esenciales del procedimiento en la secuela de dicha audiencia exclusivamente.
46

Este recurso se interpondr ante el Tribunal que conoci del juicio oral y se sustanciara ante el superior jerrquico de dicha autoridad. En el Estado de Mxico no se contempla el mencionado recurso, por lo que nos remitimos al texto de los artculos cuatrocientos diecinueve al cuatrocientos veintinueve del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua.
Artculo 419. Recurso de casacin. El recurso de casacin tiene como objeto invalidar la audiencia de debate de juicio oral, o la sentencia o resolucin de sobreseimiento dictada en dicha audiencia, cuando hubiere quebranto a las formalidades esenciales del procedimiento o infraccin a la legalidad en la formacin de las resoluciones aludidas. Artculo 420. Interposicin del recurso de casacin. El recurso de casacin se interpondr ante el Tribunal que conoci del juicio oral, dentro de los diez das siguientes a la notificacin de la resolucin impugnada, mediante escrito en el que se precisarn las disposiciones violadas y los motivos de agravio correspondientes. Artculo 421. Efectos de la interposicin del recurso. La interposicin del recurso de casacin suspende los efectos de la sentencia condenatoria recurrida. Interpuesto el recurso, no podrn invocarse nuevas causales de casacin; sin embargo, el Tribunal podr hacer valer y reparar de oficio, a favor del sentenciado, las violaciones a sus derechos fundamentales. Artculo 422. Inadmisibilidad del recurso. El Tribunal de Casacin declarar inadmisible el recurso cuando: I. Haya sido interpuesto fuera del plazo; II. Se hubiese deducido en contra de resolucin que no fuere impugnable por medio de casacin; III. Lo interpusiese persona no legitimada para ello; o IV. El escrito de interposicin careciere de fundamentos de agravio o de peticiones concretas. Artculo 423. Motivos de casacin de carcter procesal. El juicio y la sentencia sern motivos de casacin cuando: I. En la tramitacin de la audiencia de debate de juicio oral se hubieren infringido derechos fundamentales asegurados por la Constitucin Federal o Local, o por los Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano que se encuentren vigentes. II. La sentencia hubiere sido pronunciada por un Tribunal incompetente o que, en los trminos de la ley, no garantice su imparcialidad. III. La audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las personas cuya presencia continuada exige la Ley. IV. Se hubiere violado el derecho de defensa o el de contradiccin. V. En el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad, oralidad y concentracin del juicio, siempre que se vulneren derechos de las partes.
47

En estos casos, el Tribunal de Casacin ordenar la celebracin de un nuevo juicio, enviando el auto de apertura de juicio oral a un Tribunal competente, integrado por jueces distintos a los que intervinieron en el juicio anulado. Artculo 424. Motivos de casacin de la sentencia. La sentencia ser motivo de casacin cuando: I. Violara, en lo que atae al fondo de la cuestin debatida, un derecho fundamental o la garanta de legalidad. II. Carezca de fundamentacin, motivacin, o no se hubiese pronunciado sobre la reparacin del dao. III. Haya tomado en cuenta una prueba ilcita que trascienda al resultado del fallo. IV. No hubiese respetado el principio de congruencia con la acusacin. V. Hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada. VI. Al apreciar la prueba, no se hubieran observado las reglas de la sana crtica, de la experiencia o de la lgica, o se hubiere falseado el contenido de los medios de prueba. VII. La accin penal est extinguida. En estos casos, el Tribunal de Casacin invalidar la sentencia y, de acuerdo con las circunstancias particulares del caso, determinar si pronuncia directamente una resolucin de reemplazo, o si ordena la reposicin de la audiencia de debate de juicio oral, en los trminos del artculo anterior. Artculo 425. Defectos no esenciales. No causan nulidad los errores de la sentencia recurrida que no influyeren en su parte dispositiva, sin perjuicio de que el Tribunal de Casacin pueda corregir los que advirtiere durante el conocimiento del recurso. Artculo 426. Trmite. En la tramitacin del recurso de casacin se seguir el procedimiento previsto para la apelacin, salvo disposicin en contrario. Artculo 427. Prueba. Podr ofrecerse prueba cuando el recurso se fundamente en un defecto del proceso y se discuta la forma en que fue llevado a cabo un acto, en contraposicin a lo sealado en los registros del debate o en la sentencia. Si el Tribunal lo estima necesario, podr ordenarla de oficio. Artculo 428. Sentencia de casacin. En la sentencia, el Tribunal deber exponer los fundamentos y motivos que sirvieron de base para su decisin y pronunciarse sobre todas las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere el recurso con base en alguna causal que fuere suficiente para anular la sentencia. Artculo 429. Improcedencia de recursos. La resolucin que fallare un recurso de casacin no ser susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la revisin de la sentencia condenatoria firme de que se trata en este Cdigo. Tampoco ser susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo juicio que se realizare como consecuencia de la resolucin que hubiere acogido el recurso de casacin. No obstante, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere anulado
48

hubiese sido absolutoria, proceder el recurso de casacin en favor del acusado, conforme a las reglas generales.
d) Revisin: Sobre este tema vale la pena retomar la definicin de Gonzlez (2011) menciona que:
El recurso de revisin es un mecanismo extraordinario de anulacin de una sentencia condenatoria firme, por delito, que es conocido y resuelto por el Supremo Tribunal de Justicia del Estado cuando han sido dictadas con error en los casos sealados por la ley (p.220).
El Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua en sus artculos cuatrocientos treinta al cuatrocientos treinta y siete, disponen al respecto:
Artculo 430. Procedencia. La revisin proceder contra la sentencia firme, en todo tiempo, y nicamente a favor del imputado, cuando: I. La sentencia impugnada se haya fundado en prueba cuya falsedad se haya declarado en fallo posterior firme o resulte evidente aunque no exista un proceso posterior; II. La sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de cohecho, violencia o en cualquiera de las hiptesis a que se refiere el Cdigo Penal, en lo relativo a los delitos en contra del adecuado desarrollo de la justicia u otros que impliquen conductas fraudulentas, cuya existencia se haya declarado en fallo posterior firme; III. Despus de la sentencia sobrevengan hechos nuevos o elementos de prueba que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existi, que el condenado no lo cometi o que el hecho cometido no es punible o corresponda aplicar una norma ms favorable; o IV. Corresponda aplicar una ley ms benigna, o una amnista, o se produzca un cambio en la jurisprudencia que favorezca al condenado. Artculo 431. Legitimacin. Podrn promover este recurso: I. El condenado; II. El cnyuge, concubina o concubinario, parientes consanguneos o civiles dentro del tercer grado o dentro del segundo, si es de afinidad, y el heredero declarado judicialmente, si el condenado ha fallecido; y III. El Ministerio Pblico. Artculo 432. Interposicin. El recurso de revisin se interpondr por escrito ante el Supremo Tribunal de Justicia del Estado. Deber contener la concreta referencia de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables. Junto con el escrito se ofrecern las pruebas y se acompaarn las documentales.
49

Artculo 433. Procedimiento. Para el trmite del recurso de revisin regirn las reglas establecidas para el de apelacin, en cuanto sean aplicables. El Tribunal competente para resolver podr disponer todas las indagaciones y diligencias preparatorias que considere tiles y delegar su ejecucin en alguno de sus miembros. Tambin podr producir prueba de oficio en la audiencia. Artculo 434. Anulacin. El Tribunal competente podr anular la sentencia cuando resulte una absolucin. Artculo 435. Restitucin. Cuando resulte la anulacin de la sentencia recurrida, se ordenar la restitucin de la cantidad pagada, en concepto de pena pecuniaria y los objetos decomisados o su valor, siempre que sea posible, salvo que la anulacin se base en lo sealado en la fraccin IV del artculo 430. Artculo 436. Disminucin de la pena. En caso de que una ley posterior disminuya la sancin aplicable por un delito, que ha sido impuesta en la sentencia recurrida, el Tribunal dictar una nueva resolucin imponiendo las nuevas sanciones al sentenciado. Artculo 437. Rechazo. El rechazo de la solicitud de revisin no impedir la interposicin de un nuevo recurso fundado en motivos distintos
d) Revisin extraordinaria: El Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico, regula este medio en especial, al mencionar que el recurso de revisin extraordinaria de sentencia ejecutoriada no cuenta con un trmino o plazo para su procedencia o interposicin, ya que siempre ser a favor del sentenciado, lo anterior, conforme al artculo doscientos catorce del cdigo procedimental sealado anteriormente, en los siguientes trminos:
Articulo 424. La revisin extraordinaria de sentencia ejecutoriada tendr por objeto: I. Declarar la inocencia del sentenciado y anular la sentencia condenatoria; II. Resolver sobre la aplicacin de una ley posterior que le resulte favorable al sentenciado; III. Declarar la extincin de la potestad de ejecutar la pena, cuando al sentenciado se le otorgue el perdn, sin ms trmite que la solicitud respectiva y la ratificacin del mismo; IV. Declarar la extincin de la potestad de ejecutar la pena, cuando se renan los requisitos del articulo 273, prrafo cuarto, del cdigo penal del estado de Mxico.
50

Actividad 3. Comparacin del procedimiento penal mixto con el procedimiento acusatorio adversarial
Con la finalidad de identificar las diferencias entre los dos sistemas revisados, realiza la siguiente actividad: 1. Elabora un cuadro comparativo donde seales las diferencias entre el sistema mixto y el nuevo sistema acusatorio adversarial, mencionando las ventajas y desventajas de uno y otro. 2. Guarda tu trabajo con la nomenclatura DPP_U3_A3_XXYZ. Sustituye las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno. 3. Consulta la escala de evaluacin para conocer los criterios que sern tomados en cuenta al momento de calificar tu trabajo. 4. Enva tu archivo a tu Facilitador(a) mediante la seccin de Tareas para que lo revise y te retroalimente *Recuerda que tu documento no deber pesar ms de 4 MB.
Autoevaluacin
Con la finalidad de realizar un ejercicio de repaso acerca de los conceptos ms importantes estudiados en esta tercera unidad, resuelve el ejercicio de autoevaluacin.
51

Evidencia de aprendizaje. Construccin de un caso prctico

Durante la realizacin de esta actividad retomars lo estudiado durante la unidad y hars uso de tus conocimientos. Para ello, realiza lo siguiente: 1. Integra el caso que desarrollaste en la evidencia de aprendizaje de la unidad 2 Construccin de un caso prctico. 2. Adapta tu caso al nuevo Sistema Acusatorio Adversarial con las caractersticas propias del nuevo procedimiento desde la preliminar finalizando con la etapa del juicio oral. 3. Puedes incluir herramientas grficas, lneas de tiempo, cuadros sinpticos, mapas mentales, etc., que sirvan de apoyo para el desarrollo de la actividad, puedes apoyarte en tesis doctrinarias o jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. *Recuerda que tu tarea debe de contener: Introduccin Desarrollo del todas las etapas del procedimiento acusatorio adversarial Conclusiones y opiniones personales Fuentes de consulta. 4. Revisa la Escala de Evaluacin para saber cules sern los criterios con que ser evaluada esta actividad. 5. Guarda tu trabajo con la siguiente nomenclatura DPP_U3_EA_XXYZ. Sustituye las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno. 6. Enva tu trabajo mediante la seccin Portafolio y espera la retroalimentacin de tu Facilitador(a).
Actividades de Autorreflexin
Adems de enviar tu trabajo de la Evidencia de aprendizaje, es importante que ingreses al foro Preguntas de Autorreflexin y consultes las preguntas que tu facilitador(a) presente. A partir de ellas, debes: 1. Elaborar tu Autorreflexin en un archivo de texto llamado DPP_U3_ATR_XXYZ. 2. Enviar tu archivo mediante la herramienta Autorreflexin.
52

Cierre
En esta tercera unidad del curso de Derecho Procesal Penal se reviso el nuevo Procedimiento Acusatorio Adversarial, que inicia desde la etapa preliminar o de investigacin incluyendo todas sus fases, hasta que se dicta sentencia ejecutoria En el tema denominado etapa intermedia; se reviso el inicio de la misma, as como el desarrollo de la audiencia intermedia o la preparacin del juicio oral y en el mismo orden de ideas, se explico ampliamente en que consiste la fase escrita y la fase oral del procedimiento acusatorio adversarial. Para finalizar se estudi la etapa del juicio oral, que consiste en la formulacin de la teora del caso tanto por el Ministerio Pblico como la defensa, los alegatos de apertura y conclusin, el desarrollo de la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos, los medios alternativos de solucin, para finalizar con los dos tipos de sentencias que puede emitir el Tribunal del juicio oral, as como los diversos recursos que se pueden promover al respecto. Con ello, llegamos al final de la tercera unidad y de la asignatura, esperando que en el curso se te hayan otorgado los elementos necesarios para que puedas tener las bases fundamentales para el desarrollo de tu ejercicio profesional.
Para saber ms
Para conocer ms acerca de lo que revisaste en la unidad, revisa los siguientes links. Etapa preliminar o de investigacin en el Cdigo Procesal del Estado de Mxico (2009). http://info4.juridicas.unam.mx/adprojus/leg/16/564/222.htm?s= Revisa el siguiente documento que se encuentra en la pestaa material de apoyo Reforma constitucional de junio de 2008, Reforma Constitucional de Seguridad y Justicia en formato PDF. Revisa el siguiente documento que se encuentra en la pestaa material de apoyo sobre la acusacin privada revisa el documento denominado El desarrollo de la accin penal privada en la legislacin procesal penal mexicana en formato PDF. Revisa el siguiente documento que se encuentra en la pestaa material de apoyo sobre el periodo probatorio en el juicio oral revisa el siguiente el documento denominado Desarrollo de las pruebas en el juicio oral en formato PDF.
53

Revisa el siguiente documento que se encuentra en la pestaa material de apoyo sobre los medios alternativos de solucin, revisa el siguiente el documento denominado Formas anticipadas de terminacin de los proceso penales en formato PDF. Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pblica http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGSNSP.pdf Tratados internacionales http://www.scjn.gob.mx/CentroBusqueda/results.aspx?k=tratados%20internacionales Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/102.pdf Ley de Seguridad Pblica del Distrito Federal http://cgservicios.df.gob.mx/prontuario/vigente/592.htm Artculos de la etapa intermedia del procedimiento acusatorio adversarial. http://docs.mexico.justia.com/estatales/mexico/codigo-de-procedimientos-penales-para-elestado-de-mexico-entre-en-vigor-el-1-de-agosto-de-2009-en-algunos-municipios.pdf
Fuentes de Consulta
Benavente, Hesbert (2009); Derecho Procesal Penal Aplicado; Mxico; Editorial ANFADE, Flores Editor y Distribuidor, Facultad de Derecho, UAEM. Benavente, Hesbert y otros (2009); Derecho Procesal Penal Aplicado con Juicio Oral, Derechos y Principios Constitucionales; Mxico; Editorial Flores Editor y Distribuidor, 1 edicin. Carranca, Raul (2010) Reforma Constitucional de 2008 en materia de Justicia Penal; Mxico; Editorial Porra; 1 edicin. Carbonell, Miguel (2010), Los juicios orales en Mxico; Mxico; Editorial Porra; 2 edicin De Pina, Rafael y otro (1984), Diccionario de Derecho; Mxico; Editorial Porra; 12 edicin. Garca, Sergio (2009), Reforma Penal Constitucional 2007-2008; Mxico; Editorial Porra; 2 edicin. Gonzlez, Diana (2011); Manual Prctico del Juicio Oral; Mxico; Editorial Ubijus; 2 edicin. Maldonado, Isabel (2011); La Policia en el Sistema Penal Acusatorio, Mxico; Editorial Ubijus, Palacio del Derecho, editores; 3 edicin. Oronoz, Carlos (2011); Tratado del Juicio Oral, Mxico; Editorial PAC.
54

Pastrana, Laura (2009); La Mediacin en el Sistema Procesal Acusatorio en Mxico. Doctrina y Disposiciones Legales; Mxico; Editorial Flores Editor y Distribuidor; 1 edicin. Suprema Corte de Justicia de la Nacin; El Sistema Penal Acusatorio en Mxico: Estudio Sobre su Implementacin en el Poder Judicial de la Federacin; Mxico; 2010.
Fuentes Cibergrficas
Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011) Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. [Versin Web] Recuperado el 16 de marzo de 2012 de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011) Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pblica. [Versin Web] Recuperado el 16 de marzo de 2012 de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGSNSP.pdf Gaceta de Gobierno del Estado de Mxico (2009) Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico. [Versin Web] Recuperado el 16 de marzo de 2012 de http://docs.mexico.justia.com/estatales/mexico/codigo-de-procedimientos-penales-parael-estado-de-mexico-entre-en-vigor-el-1-de-agosto-de-2009-en-algunos-municipios.pdf Direccin General de compilacin y consulta del orden jurdico nacional (2006) Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua. [Versin Web] Recuperado el 16 de marzo de 2012 de http://ordenjuridicodemo.segob.gob.mx/Estatal/CHIHUAHUA/Codigos/CHIHCOD04.pdf H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Oaxaca (2004) Cdigo de Procedimientos Penales del Estado Libre y Soberano de Oaxaca. [Versin Web] Recuperado el 16 de marzo de 2012 de: http://www.eumed.net/libros/2008c/427/Oaxaca.%20Codigo%20de%20Procedimientos% 20Penales.pdf Real Academia de la Lengua Espaola. Diccionario [Versin Web] Recuperado el 16 de marzo de 2012 de: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=flagrante
55

Unidad 3. Procedimiento Acusatorio Adversarial

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Unidad 3. Procedimiento Acusatorio Adversarial

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Derecho Procesal Penal