Dr.

Bakay Kornl A histriai mts legjabb hazai trkkjei Megjegyzsek a Magyarorszg trtnete sorozat nyit kteteihez Az elmlt hetekben feltnen gyakran tallkozhattunk a Kossuth Knyvkiad s a Metropol Knyvtr reklmszvegeivel mind a televziban, mind a Magyar Rdiban, mind a folyiratokban, hirdetvn: rendkvli histriai esemny rszesei lehetnk, mivel 24 ktetben megjelenik Magyarorszg trtnete Romsics Ignc fszerkesztsben, a hazai gymond legnevesebb trtnszek tollbl. gyes fogssal a nyit ktetet 495 Ft-os n. bevezet ron adtk, adjk, mgpedig nem a knyvesbolti hlzatokban (ahol valban megdbbenten tlz 5060%-os terjeszti djat krnek!), hanem az jsgrusoknl. Viszik is tmegesen az strtnet s honfoglals c. ktetet, amelynek szerzje Fodor Istvn, az n. finnugor irnyzat egyik legmegrgzttebb, ortodox kpviselje. A 104 oldalas A/4-es formtum ktet, s termszetesen a hozz kapcsold tvmsor is, gy trgyalja strtnetnket, mintha az elmlt vtizedekben a trtnettudomnyban a legcseklyebb vltozsok sem kvetkeztek volna be, mintha a finnugornak nevezett rokonsg 2009-ben is kkemny igazsg volna. Termszetesen a finnugor nyelvcsaldhoz tartozunk mi magyarok is rja a szerz. A kivlasztott kpek kzl nyolc, belertve a teljes tkrbe helyezett nyitkpet is, a rnszarvasvadsz osztjkokat mutatja, akikhez sem embertanilag, sem genetikailag, sem nptrtnetileg az gvilgon semmi kznk sincs! Nyelvk valban rokonsgot mutat a magyar nyelvvel, ez a rokonsg azonban nem gy jtt ltre, ahogyan belnk sulykolni igyekeznek. Fodor Istvn mdszertanilag is ugyanazt az utat jrja ma is, mint amit 25-30 vvel ezeltt jrt, vagyis perdntnek nevezi a visszafel kvetkeztetst, azaz a retrospektv mdszert, amely szerint a XIXXX. szzadi vogul s osztjk npmvszetben fennmaradt motvumok visszavezethetk a rgszeti korokba, azaz t-hatezer vvel ezeltti idkbe. Mivel az obi-ugorok a XIX. szzadban az si sziklarajzokhoz hasonl tetovlsokat is hasznltak, ezek ktsgbevonhatatlan bizonytkai annak, hogy a sziklarajzokat tbb ezer vvel korbban (!) finnugorok ksztettk. Ez a megdbbenten primitv s abszurd eljrs, vli s lltja a szerz, teljesen tudomnyos s elfogadhat; ellenben a nemzeti hagyomnyaink s krnikink szkta-hun rokonsgtudata tudomnytalan, dilettns megkzelts. Nincs is emlts rla az egsz ktetben! Szabad gy magyar strtnetet rni, hogy a szktkrl s a szarmatkrl csak annyit kzlnek, hogy irni nyelvek voltak, teht semmi kznk sincs hozzjuk, a hunokat pedig egyetlen szval sem emltik meg? A 1435. oldalakon 45 esetben szerepel a felteheten, taln, valsznleg, vlheten, megegyezs szerint, sejtheten, minden bizonnyal kifejezs, amely jelzi a teljes bizonytalansgot, a feltevsek megalapozatlansgt. De mirt nem trgyalja a legfrissebb feldolgozs a genetikai vizsglatok eredmnyeit, amelyek egyrtelmen kimutattk, hogy a magyarsg nincs rokonsgban az. n. finnugor npekkel, mirt nem trgyalja a finn rgszek legjabb kutatsainak sszegzst, amelyek elutastjk az urli s a finnugor idszak s a kzs shaza felttelezst? Mirt nem adja rvid sszefoglalst a korszer nyelvszeti vizsglatoknak, amelyek kimutattk, hogy az obi-ugor nyelveknek a magyar nyelvhez ktd kapcsolatai roppant szernyek s cseklyek, az n. urli korra rekonstrult etimolgik szma mindssze 284 (ebbl 148 bizonytalan), a finnugor etimolgik szma 419 (ebbl 207 bizonytalan), az ugor etimolgik szma pedig csak 105 (s ebbl 52 bizonytalan)! A szerny

mrtk nyelvrokonsgnak a legvalsznbb oka nem az si rokonsg, hanem a kzs kapcsolatok, rintkezsek hatsa, amely kialaktott egy kzleked nyelvet. A szerz is rzi a feloldhatatlan, slyos ellentmondst a felfestett strtnet s a magyarsg ksbbi trtnete kztt, ezrt a msodik fejezettl noha megmarad a hivatalos vltozat hirdetse mellett igyekszik elhitetni, hogy a magyarokat mind Magna Hungariban, mind Kazriban, mind Etelkzben annyi kls hats rte, hogy br az rks vndorls miatt az ekhs szekr maradt a haza szmukra mgis nagy vltozson mentek keresztl. A zord szaki vidkekre knyszerlt rokonaink mveltsge degradldott, az elmagyarok azonban, valamilyen csoda folytn, nem knyszerltek a tajgra s a tundrra, nem lettek rnszarvastenysztk s medvetisztelk, hanem lovas npp vltak. Nyilvnvalan slyosan torz s hamis ez az strtneti kp! A magyar etnikum s a nyelv nem 1500 vvel ezeltt jtt ltre, s nem a nagyllattartsra val ttrs okozta az smagyar etnikum kialakulst. Trgyilagos kutat szmra felfoghatatlan ez a makacs ragaszkods az sdi finnugor strtneti elmlethez. Nem rti, mirt tudomnytalan minden ms megkzelts. A jzanul gondolkod ember azt sem rti, mirt ez az elvakult indulat a magyar smlt trgyalsa kapcsn. A 38. oldaltl a kpek is azt mutatjk, hogy egy egyedi s magas sznvonal kultrval rendelkez np emlkei alkotjk mltunk hagyatkt, amelyben nyoma sincs rnszarvas-, medve- vagy ldkultusznak, nyoma sincs a primitv szibriai smnizmusnak, nyoma sincs a vogulok s osztjkok igen szerny emlkanyagnak, akik mg a XVIIXVIII. szzadban is egyszer botjakkal, falndzskkal, kksekkel s hegyes botokkal voltak felszerelve, s csak lmot tudtak nteni. Az archeolgia megcsfolsa, hogy magasan fejlett neolitikus, rz- s bronzkori kultrkat sorolnak n. finnugor npekhez, pusztn azon az alapon, hogy manapsg s a kzelmltban (!) ezeken a terleteken finn tpus nyelveket beszl nptredkek is laktak, illetve laknak. St, olyan cssztatsoktl sem rettennek vissza, hogy 40 ezer vvel ezeltti skkori kultrkat zrjnfldinek mond a szerz, valamint 10 ezer vvel ezeltti teleplsformkat XIX. szzadi osztjk strakkal hasonltgat ssze. Az llamalkot, meghatroz eurpai hatalomknt mkd magyarsg strtneti mltja biztonsgosan lltjk a hivatalosan elismert trtnszek csak a Kr. u. IX. szzad elejig kvethet visszafel (zrjelben jegyezzk meg: a szerz az i. e. jelzst hasznlja a Kr. e. s Kr. u. helyett), felttelesen taln az V. szzad is szba hozhat, de a magyar npet nagy mlt, si npnek semmikppen sem szabad nevezni. Ez ugyanis tudomnytalan dilettantizmus, a finnugornak nevezett tredknpek esetben azonban ez kkemny tudomny. A Magyarorszg trtnete sorozat els ktete semmi jat, semmi tbbletet nem ad, ellenben minden elfogulatlan olvas meggyzdhet jra s jra a mai hivatalos trtnszek hamis ketts mrcjrl. Vajon a sorozat tbbi ktete is hasonl szellemben kszl? Legyenek vatosak! A sorozat msodik ktete Az llamalapts cmet viseli, szerzje a pcsi Font Mrta, s ez mr eleve garancia arra, hogy az elmlt hatvan esztend alatt kialaktott hivatalos trtneti kpet festi fel a ktet sszelltja.

A csbos s vevcsalogat 495 Ft utn ez a knyv mr 1590 forintba kerl, de bizony nem ri meg az rt, noha szp killts a ktet, hla az Europas Mitte um 1000 c. nmet kiads (WBG Darmstadt, 2000) ktet illusztrciinak! A hamissgok ebben a ktetben jobban el vannak rejtve, sokszor hirtelenjben fel sem figyelnk rjuk. Pldul: Gza nagyfejedelem szereplse vratlan. Mirt? Mert a barbr szoksjoggal szaktott, azaz elsszltt fit tette utdjv. Csakhogy ez ppen gy nem igaz, mint az, hogy Taksony azon kevesek kz tartozott, aki tllte az augsburgi veresget s visszatrt a Krpt-medencbe. Az elsszltt trnutdlsa lmos nagyfejedelem kortl igazolhat, s Taksony elsszlttje volt maga Gza is. S az lmos-rpd-dinasztiban (819 1301) szmos a plda erre. Taksony herceg 955-ben rszt sem vett a Lech folynl szerencstlenl jrt kisebb ltszm magyar sereg hadjratban! A XVI. (s nem XIV. szzadi Aventinus ugyan felsorolja Bulcs, Ll s Sr mellett Csabt s Taksonyt is, m ez kzismerten tves adat! De gy kell fogalmazni azrt, hogy az olvas trezze a csataveszts szrny slyt, amely rknyszertette a barbr magyarokat a nyugat fel nyitsra. Az ers magyar llam szba sem jhet, hiszen akkor a kalandoz rablbandk keresztnyi megtrst nem lehetne knyszerlpsknt tlalni. Arrl pedig sz sem esik, hogy a Magyar Nagyfejedelemsg, egyedl Kzp- s Kelet-Eurpban, fggetlen (szuvern) hatalom volt, amelynek fejedelmei igenis maguk dntttek minden fontos krdsben. gy a rmai judeokeresztnysg felvtelben is, mivel az, ellenttben a keleti keresztnysggel, nem jrt fggsgi viszonnyal! A szerz a nyomasztan magyarellenes n. szegedi iskola (Krist Gyula, Engel Pl, Rna-Tas Andrs, Makk Ferenc) szellemisgnek kritiktlan szszljaknt festi fel a Krpt-medencei trzsi llamok ltezst, st mg egy trkpet is ksztettek a sokfle trzsi orszgrl, holott a XXI. szzadban trzsekrl s barbr trzsfnkkrl egyltaln nem beszlhetnk. Mindaz, amit Koppny hercegrl r, rgi, elavult kzhely, Gyula s Ajtony pedig azrt marad trzsf, hogy ki lehessen mondani: Istvn kirly keresztny kirlysga lassabb temben terjedt ki a Krpt-medence egszre, mint korbban feltteleztk. m ez a kijelents is lgbl kapott. Ezek utn a trgyilagos olvast mr aligha lepi meg mindaz, amit a koronzsrl, a Szent Koronrl, a palstrl s a jogarrl r a baloldal fel ersen elktelezett szerz. sdi tlkezsek sorjznak egyms utn, hiszen rgta tudjuk, hogy a korona kt rszbl ll, hogy a jogart Henrik csszr adta Istvn kirlynak, hogy a palst miseruha volt etc. A vrmegyerendszer s az egyhzmegyk ltrehozsa nmagban a legfnyesebb bizonytk Istvn kirlynak a Krpt-medence egszt magban foglal orszgra. nll magyar llamfelptst felttelezni azonban egszen tudomnytalan eljrs: szembeslnnk kell azzal a kellemetlen tnnyel, hogy a megalkots mdja, a megyk megszervezst kialakt politikai elkpzels teljesen ismeretlen. Az els kt ktet elolvassa kzben s utn sok emberben felmerl a krds: mi volt a valdi clja ennek a sorozatnak? Mirt sulykoljk tovbbra is a rgi kzhelyeket, mirt hallgatjk el a rovs bets rsbelisgnket, mirt nevezik barbr nomd npnek IXXI. szzadi seinket? A sorozat felkrt szerzi mindannyian tudjk, hogy a nemzet lelki-szellemi egysg, amelynek kt alappillre van: a kzs mlt ismerete s vllalsa, belertve a trtneti hagyomnyokat, a legendkat, mtoszokat, mesket is, valamint a jvend kzs elkpzelse s ptse. Minden

nemzet, a holtak s az lk eltphetetlen szoros egysge, amelyik np teht brmilyen okbl megtagadja a mltjt jelent vals seit, az gykert vesztett faknt elpusztul. A magyar np tradicionlis tudatban ezredv ta az l, hogy egy si npessg leszrmazottai vagyunk, tagjai a nagy mlt szkta-hun-avar csaldnak, amely legalbb hromezer ve meghatroz tnyezje a vilgnak. Ezek a lovasjsz nemzetek igen sokat adtak az egyetemes vilgnak, mikzben maguk is sok mindent tvettek msoktl. Ha ezt a tudatot sikerl bellnk kilni, ha az erre kikpzett szakrtknek sikerl hiteltelentenie mindazt, amit magunkrl eddig tudtunk s hittnk, akkor histriai immunrendszernk semmisl meg, s csak id krdse teljes nfeladsunk. Mindenki lthatja, tapasztalhatja: ez a folyamat manapsg gzervel zajlik, st egyre agresszvebben lpnek fel a tudatformlk mind az iskolkban, mind az ismeretterjeszt frumokon. Dhdten tmadnak az n. rpd-svos zszlinkra, a turulmadarunkra, eltorztva rtelmezik a Szktk aranya c. killts tanulsgait, mellesleg szlvn ugyanaz a szerz (Fodor Istvn) vgzi el a magyar mlt szkta-mentestst, akirl fentebb mr szltunk! Nem ritka, hogy j szndk magyar tudsok is bellnak a sorba, s kimutatjk pldul: a turul sz a XIII. szzad vgn lt Kzai Simon szlemnye (Benk Lornd, Magyar Nyelv 105/2009), teht nem magyar nyelvi valsg, hanem a felttelezetten (!) kipcsak-trk nyelv besenyktl vehette t a krnikar. Mintha ezltal (ha ez valban gy volt) nem a mi si hagyatkunk volna ez a fogalom, ez a sz! De bizony az, hiszen a besenyk is des testvreink voltak, tbb fejedelmnk felesge is kzlk val volt. Szomoran vehetjk tudomsul, hogy a hivatalosan elismert s tmogatott magyarorszgi trtnszmhelyekben megllt az id