Revista de Ingeniera Ssmica No.

67 1-23 (2002)

MTODO SIMPLIFICADO DE EVALUACIN SSMICA DE EDIFICIOS ASIMTRICOS

A. Gustavo Ayala(1), Elas A. Tavera(1) y Mauricio Ayala(2)

RESUMEN
En este artculo se presenta un mtodo aproximado de evaluacin del comportamiento ssmico de edificios asimtricos. El mtodo se basa en un anlisis no-lineal de empujn, en la reduccin de la curva de capacidad a una de comportamiento de un sistema equivalente de un grado de libertad, en el clculo de su respuesta mxima ante una demanda ssmica considerada y en la transformacin de sta a la correspondiente de la estructura original. En la aplicacin del anlisis del empujn, la estructura se empuja en dos direcciones ortogonales con fuerzas laterales de distribuciones y proporciones como lo recomienda el reglamento vigente. El potencial del mtodo propuesto para estimar el desempeo ssmico de edificios asimtricos se demuestra al comparar los resultados de dos ejemplos ilustrativos, con los correspondientes a los de anlisis dinmicos no lineales paso a paso.

SUMMARY
This paper presents an approximate method for the seismic performance evaluation of asymmetric building structures. The method is based on a non-linear pushover analysis, the transformation of the capacity curve into a behavior curve of an equivalent single degree of freedom system, the evaluation of its maximum response to a given seismic demand and the back transformation of the response to the original structure. In the application of the pushover analysis, the structure is pushed in two orthogonal directions with lateral forces with distributions and proportions defined as recommended by the current code. The potentiality of the proposed method to estimate seismic performance of asymmetric buildings is shown when the approximate results for two illustrative examples are compared with those obtained with true non-linear step by step analyses.

INTRODUCCIN En los cdigos actuales de diseo ssmico se acepta para el anlisis el uso de mtodos lineales estticos o dinmicos; sin embargo, estos tipos de anlisis pueden ser insuficientes para describir el comportamiento real de estructuras ante fuerzas dinmicas como las producidas por los sismos intensos que definen las acciones de diseo. Para lograr lo anterior es necesario usar mtodos de
Artculo recibido el 10 de octubre de 2001 y aprobado para su publicacin el 17 de mayo de 2002. Se aceptarn comentarios y/o discusiones hasta cinco meses despus de su publicacin. (1) Instituto de Ingeniera, UNAM, elias_antolin98@hotmail.com Ciudad Universitaria, 04510 Mxico, DF. gayala@dali.fi-p.unam.mx,

(2) Instituto Tecnolgico de Sonora, Cd. Obregn, Sonora. mayala@itson.mx

A. Gustavo Ayala, Elas A. Tavera y Mauricio Ayala

anlisis dinmico no-lineal paso a paso que, para fines prcticos, no representan la opcin ms recomendable para el anlisis ssmico de estructuras tridimensionales (3D) de edificio, ya que son complejos en su concepcin y en su uso. Este tipo de anlisis slo se justifica para ciertas aplicaciones donde se requieren resultados refinados, como es el caso de investigaciones y/o proyectos especiales. Debido a lo anterior, y ante la necesidad de contar con herramientas asequibles a los ingenieros, recientemente se han desarrollado varios procedimientos simplificados de anlisis nolineal, para evaluar el comportamiento ssmico de estructuras de edificios en tres dimensiones. La mayora de estos estudios se basan en anlisis del empujn en dos dimensiones en los que la estructura tridimensional se evala a partir de las curvas de comportamiento de los marcos planos que la forman, por ejemplo Fajfar y Gaspersic (1996). De la variedad de trabajos publicados, slo Moghadam y Tso (1996, 1997 y 1998) extendieron la aplicacin del anlisis de empujn en dos dimensiones a edificios asimtricos en 3D considerando elementos resistentes slo en una direccin. Otros mtodos, como el propuesto por Kilar y Fajfar (1997), utilizan los macroelementos en su anlisis de empujn, donde la idea principal es que con pocos elementos no lineales se represente el desempeo global de la estructura. En este artculo se propone un mtodo simplificado de anlisis para evaluar el comportamiento ssmico no-lineal de edificios en 3D de varios niveles, en el cual se incluye de manera explcita el efecto de la torsin producida por asimetras en la distribucin de masas y/o rigideces en sus pisos. Este mtodo tiene algunas diferencias importantes con respecto a los procedimientos existentes, como son el empujar la estructura del edificio simultneamente en dos direcciones ortogonales en consistencia con la accin ssmica, considerar que las distribuciones de las cargas laterales estticas equivalentes a las ssmicas son las correspondientes a los modos fundamentales laterales de vibrar instantneos de la estructura y la de fundamentarse en todo momento en conceptos establecidos de la dinmica estructural que permiten reducir a la estructura original a un sistema equivalente de 1GDL correspondiente al modo fundamental de la estructura, Freeman et al. (1975). Para ilustrar el mtodo propuesto se estudian dos edificios, uno de cuatro y otro de ocho niveles previamente diseados por Luaces (1995). Para estos diseos se consideran tres valores distintos de excentricidad distribuidos uniformemente en los pisos. Como parmetros de respuesta se consideran los valores mximos de desplazamientos laterales, desplazamientos de entrepiso y la distribucin y magnitudes de las articulaciones en los que se concentra el dao estructural. La buena aproximacin de los resultados obtenidos al emplear el mtodo simplificado de este artculo se demuestra al compararlos con los obtenidos de un mtodo riguroso de anlisis ssmico no-lineal paso a paso.

Mtodo Simplificado de Evaluacin Ssmica de Edificios Asimtricos

MTODO PROPUESTO El procedimiento del mtodo propuesto para evaluar estructuras asimtricas tridimensionales consiste en: 1. Determinar la distribucin de las fuerzas laterales equivalentes considerando como hiptesis que la estructura vibra dominantemente en sus modos laterales desacoplados correspondientes a los fundamentales en cada direccin de anlisis y que las distribuciones de las fuerzas ssmicas equivalentes no cambian significativamente cada vez que ocurran incursiones en el intervalo no-lineal de comportamiento, Requena (1999). Para calcular las distribuciones de fuerzas laterales equivalentes es necesario efectuar un anlisis de modos y frecuencias propias de la estructura. La ecuacin que representa estas distribuciones de fuerzas laterales para cada direccin de anlisis se deriva de conceptos bsicos de la dinmica estructural que las definen como, Chopra (2001): Fi = M i i V (1)

M
j

j j

donde: Fi = fuerza lateral en el nivel i Mi = masa del nivel i i = ordenada de la forma modal fundamental en el nivel i V = cortante basal N = nmero de niveles La combinacin de efectos bidireccionales se hace de acuerdo con lo que establece el RCDF-93 (DDF, 1993), es decir, los efectos de ambas componentes horizontales se combinan para cada direccin principal en que se debe analizar la estructura, 100% de los efectos de la componente que acte en esa direccin y 30% de los efectos en la direccin perpendicular a ella. 2. Realizar de acuerdo con Freeman et al. (1975) un anlisis esttico no-lineal del empujn en 3D en el que, con un programa de anlisis no lineal como el CANNY-E, Li (1996), la estructura se someta a las distribuciones de cargas laterales obtenidas en el paso anterior, incrementando simultneamente y de manera montona su magnitud hasta que sta alcance un estado lmite predefinido, generalmente dado por un desplazamiento mximo de azotea. Con los resultados de este anlisis se construye la curva de capacidad de la estructura, en la cual se representan los desplazamientos en la direccin de evaluacin (aquella en la que se aplica 100% de la demanda) de un punto caracterstico de la estructura, en este caso seleccionado como el centro de masas del nivel de azotea de la estructura con los valores correspondientes del cortante basal en esa misma direccin. 3. La curva cortante basal contra desplazamiento de azotea que se obtiene en el paso anterior se convierte en una de seudo-aceleracin espectral (Sa) contra desplazamiento espectral

A. Gustavo Ayala, Elas A. Tavera y Mauricio Ayala

(Sd) de un sistema equivalente de 1GDL, usando ecuaciones establecidas de la dinmica estructural, Chopra (2001). La curva cortante basal modal contra desplazamiento espectral representa la curva de comportamiento del sistema equivalente de 1GDL. Ya que en general esta curva es multilineal, es conveniente simplificarla aproximndola con una bilineal equivalente, Qi y Moehle (1991), usando recursivamente un sistema que tenga la misma rea bajo la curva para los valores mximos obtenidos de un programa de anlisis no-lineal de sistemas de 1GDL como el NONLIN, Charney (1998). Para convertir el sistema de VGDL a un sistema equivalente de 1GDL se utilizan las ecuaciones de la dinmica estructural descritas en el ATC-40 (1996) y usadas por Requena (1999): Seudo-aceleracin espectral del sistema de 1GDL Sa = V W

(2)

Desplazamiento espectral del sistema de 1GDL Sd = D PFm

(3)

donde: N (M i i ) = m PFm = iN1 (M 2 ) i i i=1 N (M i i ) = N i=1 N 2 M i (M i i ) i=1 i=1 W = peso total del edificio PFm = factor de participacin modal en la azotea m = amplitud del modo fundamental en la azotea = factor de participacin modal del cortante basal D = desplazamiento lateral de la azotea en la direccin de anlisis Sa = seudo-aceleracin espectral Sd = desplazamiento espectral
2

(4)

(5)

Mtodo Simplificado de Evaluacin Ssmica de Edificios Asimtricos

4. La masa y la relacin de amortiguamiento del sistema de 1GDL correspondientes a las del modo fundamental normalizado se definen como: m1 = M i i2
i =1 N

(6) (7)

1 = 0.05

5. El sistema equivalente de 1GDL se somete al sismo o sismos seleccionados como demanda ssmica para determinar el desplazamiento espectral mximo absoluto que el sistema equivalente experimenta ante sta. Este desplazamiento, representado por un punto en la curva de comportamiento conocido como punto de desempeo, se transforma en el desplazamiento de azotea del sistema de varios grados de libertad (VGDL) usando de manera inversa las ecuaciones del paso 3. 6. Conocido el desplazamiento de desempeo en el centro de masa (CM) de la azotea de la estructura en la direccin de evaluacin, se realiza un segundo anlisis de empujn hasta alcanzar este desplazamiento. Los valores aproximados mximos de cortante basal, desplazamientos de cada nivel, desplazamientos relativos de entrepiso, localizacin y magnitud de rotaciones de las articulaciones plsticas, elementos mecnicos, etc., se obtienen directamente de los resultados de este anlisis EJEMPLOS ILUSTRATIVOS Curva cortante basal contra desplazamiento de azotea Para ilustrar la aplicacin del mtodo propuesto, se seleccionaron dos edificios, uno de cuatro y otro de ocho niveles con una misma distribucin de los elementos estructurales en planta, fig. 1. Estos edificios, formados por marcos planos de concreto reforzado, fueron diseados por Luaces (1995), de acuerdo al Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal y las Normas Tcnicas Complementarias (DDF, 1993). Los detalles de la configuracin de los edificios y su diseo se presentan en Ayala (1999). Para estudiar el efecto de la excentricidad sobre la calidad de los resultados obtenidos del mtodo propuesto, los edificios se analizaron como estructuras asimtricas en masa con tres valores de excentricidad, es = 0.0b, 0.1b y 0.2b, donde b es la dimensin de la planta en el sentido de la excentricidad. En el caso simtrico (es=0.0b) la distribucin de masas se considera uniforme sobre cada nivel, por lo que los centros de masas, los de rigideces y los de resistencias de los niveles coinciden con los centros geomtricos de las plantas. Para los casos asimtricos, con excentricidades mayores que cero, la distribucin de masas en cada nivel fue tal que sus centros se movieron en ambas direcciones una distancia igual a 0.1b y 0.2b del centro geomtrico de cada uno de los niveles de la estructura.

A. Gustavo Ayala, Elas A. Tavera y Mauricio Ayala

Y

1 A 7.00 m B 7.00 m C 7.00 m D 8.00 m

X 8.00 m 8.00 m 8.00 m

Figura 1. Vista en planta del edificio de cuatro y ocho niveles Para fines de evaluar el mtodo propuesto, los modelos estructurales se sometieron a anlisis dinmicos no-lineales paso a paso considerando para todos los modos una fraccin de amortiguamiento crtico del 5%, el cual se consider apropiado para estructuras de concreto reforzado. Como demanda ssmica se consideraron los registros del sismo del 19 de septiembre de 1985 obtenidos en la estacin de la Secretara de Comunicaciones y Transporte, SCT, en las direcciones este-oeste, SCT E-O, y norte-sur, SCT N-S. Al llevar a cabo los anlisis paso a paso de los modelos estructurales las componentes actuaron simultneamente, sin embargo, en la aplicacin del mtodo aproximado, los sistemas de 1GDL slo se analizan para la componente en la direccin en evaluacin, ya que los efectos de la otra componente ya fueron incluidos en las curvas de comportamiento correspondientes a esta direccin. ANLISIS DE RESULTADOS En esta seccin se discuten y comparan los resultados de anlisis realizados con el mtodo aproximado propuesto contra los resultados de anlisis dinmicos no-lineales paso a paso. Los anlisis del empujn y dinmicos paso a paso en 3D se realizaron con el programa de anlisis CANNY-E desarrollado por Li (1996). Los anlisis dinmicos del sistema de 1GDL se llevaron a cabo con el programa NONLIN desarrollado por Charney (1998). PARMETROS ESTUDIADOS Los parmetros de respuesta que se consideraron de inters para evaluar el mtodo propuesto son: (1) desplazamientos mximos de cada nivel, (2) desplazamientos relativos de entrepiso mximos, (3) demandas mximas de ductilidad en columnas y trabes. El primer y segundo parmetro

Mtodo Simplificado de Evaluacin Ssmica de Edificios Asimtricos

describen la respuesta global de una estructura y los terceros se utilizan como indicadores del dao estructural para representar la respuesta local de los elementos (Moghadam, 1998). EDIFICIO DE CUATRO NIVELES Curva cortante basal contra desplazamiento de azotea En la fig. 2 se muestran las curvas de capacidad (cortante basal contra desplazamiento de azotea) para las tres excentricidades consideradas en el edificio de cuatro niveles. Se observa que en la direccin X las curvas de capacidad son muy similares para las excentricidades consideradas. Esta casi coincidencia de curvas se debe a una caracterstica particular del ejemplo considerado en el que la distribucin de rigideces en las plantas del edificio y las direcciones de la demanda ssmica hacen que los efectos de torsin se contrarresten al sumarse momentos torsionantes de signo diferente. Este efecto no aparece en la direccin de evaluacin Y ya que, debido a los sentidos de la demanda ssmica considerada, se observa que al aumentar la excentricidad, la resistencia del edificio disminuye.
V (ton) 1200 1000 800 600 400 200 0 0 0.05 0.1 D (metros) 0.15 0.2 0.0b 0.1b 0.2b V (ton) 1200 1000 800 600 400 200 0 0 0.05 0.1 D (metros) 0.15 0.2 0.0b 0.1b 0.2b

( a ) Direccin X ( b ) Direccin Y Figura 2. Curvas de capacidad para el edificio de cuatro niveles. Aproximacin bilineal de las curvas de empujn En la fig. 3 se ilustran las curvas Sa contra Sd del sistema de 1GDL correspondiente al CM para los casos considerados y su correspondiente idealizacin bilineal. Es de importancia mencionar que al no conocerse de antemano el punto de comportamiento, es necesario suponer uno y revisar la validez de esta suposicin; de no serlo ser necesario repetir este procedimiento hasta que el punto de comportamiento resulte suficientemente cercano al supuesto. As, en las curvas de

A. Gustavo Ayala, Elas A. Tavera y Mauricio Ayala

comportamiento de la fig. 3 slo se muestran las idealizaciones correspondientes a los puntos de comportamiento obtenidos. Direccin X
Sa (g) 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 C. de 1GDL C. idealizada 0.25 Sa (g) 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 C. de 1GDL C. idealizada 0.25

Direccin Y

Sd (metros)

Sd (metros)

( a ) es= 0.0b
Sa (g) 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 C. de 1GDL C. idealizada Sa (g) 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 C. de 1GDL C. idealizada 0.25

0.25

Sd (metros)

Sd (metros)

( b ) es= 0.1b
Sa (g) 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 C. de 1GDL C. idealizada Sa (g) 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 0.00 0.05 0.10 0.15 Sd (metros) 0.20 C. de 1GDL C. idealizada

0.25

0.25

Sd (metros)

( c ) es= 0.2b Figura 3. Curvas Sa contra Sd y su idealizacin bilineal para el edificio de cuatro niveles.

Mtodo Simplificado de Evaluacin Ssmica de Edificios Asimtricos

Desplazamientos laterales mximos. En las siguientes figuras, al anlisis propuesto basado en el anlisis de empujn se le denomina Empujn y al anlisis dinmico no-lineal paso a paso como Dinmico. En la fig. 4 se muestran los desplazamientos laterales mximos en cada direccin del anlisis para las tres excentricidades consideradas y se observa que, en general, los desplazamientos son muy similares con ambos anlisis, excepto para la direccin X con excentricidad de 0.2b, en la que, los desplazamientos con el anlisis de empujn son relativamente menores que los del anlisis dinmico. Direccin X
4 3 Nivel 2 1 0 0.0 0.5 1.0 1.5 D (centmetros) 2.0 Dinmico Empujn 4 3 Nivel 2 1 0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 D (centmetros) Dinmico Empujn

Direccin Y

( a ) es=(0.0b)
4 3 Nivel 2 1 0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 D (centmetros) Dinmico Nivel Empujn 4 3 2 1 0 0.0 0.5 1.0 1.5 D (centmetros) 2.0 Dinmico Empujn

( b ) es=(0.1b)
4 3 Nivel 2 1 0 0.0 0.5 1.0 1.5 D (centmetros) 2.0 Dinmico Nivel Empujn 4 3 2 1 0 0.0 0.5 1.0 1.5 D (centmetros) 2.0 Dinmico Empujn

( c ) es=(0.2b) Figura 4. Desplazamientos laterales mximos en los CM de los pisos.

A. Gustavo Ayala, Elas A. Tavera y Mauricio Ayala

La relativa buena aproximacin en los desplazamientos laterales no siempre ocurre en las rotaciones de los centros de masas de los pisos. La fig. 5 ilustra un caso extremo en el que la hiptesis de despreciar los momentos torsionantes en los pisos, producidos por la amplificacin dinmica de la excentricidad, en los anlisis de empujn conduce a diferencias significativas entre los resultados aproximados y los exactos provenientes de un anlisis paso a paso.
4 3 Nivel 2 1 0 0.0000 Dinmico Empujn

0.0005 Rt (radianes)

0.0010

Figura 5. Rotaciones mximas en los CM de los pisos para es=(0.1b). Es de importancia mencionar que la amplificacin dinmica de las excentricidades depende de las caractersticas dinmicas de la estructura por lo que para introducir en el anlisis de empujn los momentos torsionantes en los pisos hara necesario el uso de resultados sobre la amplificacin dinmica de las excentricidades estructurales en edificios asimtricos de varios niveles, para lo cual, desafortunadamente no existen resultados en la literatura especializada o bien realizar anlisis modales de las estructuras completas lo que complicara en exceso la aplicacin de mtodo resultante de evaluacin. Distorsiones de entrepiso En la fig. 6 se muestran las distorsiones mximas de entrepiso en las direcciones X e Y para las tres excentricidades consideradas. En esta figura se observa que las distorsiones obtenidas con el mtodo propuesto son mayores para los entrepisos 3 y 4, menores en el entrepiso 1 y muy similares con ambos anlisis en el entrepiso 2. Articulaciones plsticas En las figs. 7 y 8 se ilustran, resultado del anlisis de empujn y dinmico no-lineal para tres casos considerados, la localizacin de las articulaciones plsticas as como las magnitudes de las ductilidades de rotacin en los extremos de trabes y columnas de los marcos A y 1 de la fig. 1, respectivamente. En la tabla 1 se muestra la representacin grfica de las magnitudes de las ductilidades de articulacin plstica. Al comparar los resultados de la fig. 7 se observa que las distribuciones de articulaciones plsticas con el anlisis de empujn son muy similares a las obtenidas con el anlisis dinmico. Con respecto a las magnitudes de las articulaciones plsticas, se observa que las obtenidas con el

10

Mtodo Simplificado de Evaluacin Ssmica de Edificios Asimtricos

anlisis dinmico son ligeramente mayores en las trabes del primer nivel y en las columnas en la base del primer entrepiso, las trabes del segundo nivel son similares entre ambos anlisis y en el tercer nivel la magnitud de ductilidades en trabes son ligeramente mayores con el anlisis de empujn. Direccin X
4 Entrepiso 3 2 1 0 0.00 Dinmico Empujn

Direccin Y
4 Entrepiso 3 2 1 0 0.00 Dinmico Empujn

0.05

0.10 (% / H)

0.15

0.20

0.05

0.10 (% / H)

0.15

0.20

( a ) es=(0.0b)
4 Entrepiso 3 2 1 0 0.00 Dinmico Empujn Entrepiso 4 3 2 1 0 0.00 Dinmico Empujn

0.04

0.08 0.12 (% / H)

0.16

0.20

0.04

0.08

0.12

0.16

0.20

(% / H)

( b ) es=(0.1b)
4 Entrepiso 3 2 1 0 0.00 Dinmico Empujn

4 Entrepiso 3 2 1 0 0.00

Dinmico Empujn

0.04

0.08 0.12 (% / H)

0.16

0.20

0.04

0.08 0.12 (% / H)

0.16

0.20

( c ) es=(0.2b) Figura 6. Distorsiones de entrepiso en los CM de los pisos. En la fig. 8 se observa que aparecen un mayor nmero de articulaciones plsticas con el anlisis dinmico, ya que para el modelo con excentricidad es=0.0b se articulan dos trabes mientras que con el anlisis de empujn solo una; en el modelo con excentricidad es=0.1b, con el

11

A. Gustavo Ayala, Elas A. Tavera y Mauricio Ayala

anlisis dinmico se articulan todas las columnas en la base del primer entrepiso y con el anlisis de empujn ninguna; y en el modelo con excentricidad es=0.2b con el anlisis dinmico se presentan en la parte superior de las columnas centrales del segundo entrepiso dos articulaciones ms que en el anlisis de empujn. Las magnitudes de las ductilidades en articulaciones plsticas obtenidas con el anlisis dinmico son muy similares a las obtenidas con el anlisis de empujn para aquellos elementos donde se presentan. Tabla 1. Magnitudes de las ductilidades de rotacin plstica.
1 2 3 4 5 6

Anlisis de empujn. ( a ) es= 0.0b

Anlisis dinmico.

Anlisis de empujn. ( b ) es= 0.1b

Anlisis dinmico.

Anlisis de empujn.

Anlisis dinmico. ( c ) es= 0.2b Figura 7. Distribucin de articulaciones para el marco A.

12

Mtodo Simplificado de Evaluacin Ssmica de Edificios Asimtricos

Anlisis de empujn. ( a ) es= 0.0b

Anlisis dinmico.

Anlisis de empujn. ( b ) es= 0.1b

Anlisis dinmico.

Anlisis de empujn.

Anlisis dinmico. ( c ) es= 0.2b Figura 8. Distribucin de articulaciones para el marco 1. EDIFICIO DE OCHO NIVELES

Procediendo de la misma manera que para el edificio de cuatro niveles, en la fig. 9 se muestran las curvas de capacidad para las tres excentricidades consideradas en el edificio de ocho niveles. Se observa que por los mismos motivos que en el edificio de cuatro niveles en la direccin de evaluacin X las curvas de capacidad son muy similares para las diferentes excentricidades. En la direccin de evaluacin Y se observa que al aumentar la excentricidad de las estructuras, la rigidez y la resistencia del edificio disminuyen.

13

A. Gustavo Ayala, Elas A. Tavera y Mauricio Ayala

V (ton) 1200 1000 800 600 400 200 0 0 0.05 0.1 0.15 D (metros) 0.2 0.0b 0.1b 0.2b 200 0 0 0.05 0.1 0.15 0.2 D (metros)

V (ton) 1200 1000 800 600 400 0.0b 0.1b 0.2b

( a ) Direccin X. ( b ) Direccin Y. Figura 9. Curvas de capacidad para el edificio de ocho niveles. En la fig. 10 se ilustran las curvas Sa contra Sd de los sistemas de 1GDL para los casos considerados y sus idealizaciones bilineales correspondientes a los desplazamientos espectrales mximos que definen los puntos de comportamiento. En la obtencin de cualquiera de los puntos de comportamiento de las curvas de la fig. 10 se supone uno y con la curva bilineal resultante se obtiene uno nuevo punto, si al revisar su valor con el originalmente propuesto este no coincide, este procedimiento se repite hasta que el punto de comportamiento resulte suficientemente cercano al supuesto. Una vez determinado el desplazamiento espectral mximo para cada direccin de evaluacin (punto de comportamiento), se calcula el correspondiente desplazamiento de azotea y con l se efectan el anlisis de empujn. Desplazamientos laterales mximos. En la fig. 11 se muestran los resultados obtenidos de los anlisis de empujn para los desplazamientos laterales mximos en cada direccin de anlisis para las tres excentricidades consideradas. Al compararlos con los resultados de un anlisis no lineal paso a paso se observa que los desplazamientos del anlisis paso a paso son mayores a los obtenidos del anlisis de empujn, excepto en los niveles 7 y 8 del modelo con excentricidad es=0.1b y direccin de evaluacin X. Se observa tambin que para el modelo es=0.0b en la direccin de evaluacin Y los desplazamientos con ambos anlisis son muy similares. Las diferencias en los desplazamientos laterales para ambos mtodos pueden deberse a que en el mtodo aproximado se considera que la estructura vibra lateralmente en sus modos fundamentales desacoplados y por lo tanto se empuj con la distribucin correspondiente a estos

14

Mtodo Simplificado de Evaluacin Ssmica de Edificios Asimtricos

modos, despreciando la contribucin que los modos superiores tienen en las cargas de los pisos inferiores. Direccin X
Sa (g) 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 C. de 1GDL C. idealizada 0.25 Sa (g) 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 C. de 1GDL C. idealizada 0.25

Direccin Y

Sd (metros)

Sd (metros)

( a ) es= 0.0b
Sa (g) 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 C. de 1GDL C. idealizada 0.25 Sa (g) 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 C. de 1GDL C. idealizada 0.25

Sd (metros)

Sd (metros)

( b ) es= 0.1b
Sa (g) 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 C. de 1GDL C. idealizada 0.25 Sa (g) 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 C. de 1GDL C. idealizada 0.25

Sd (metros)

Sd (metros)

( c ) es= 0.2b Figura 10. Curvas Sa contra Sd y sus idealizaciones bilineales para el edificio de ocho niveles. En relacin con las rotaciones de los pisos en la fig. 2 se presentan los resultados obtenidos para una excentricidad estructural de los pisos de 0.1b. Contrariamente a lo que se

15

A. Gustavo Ayala, Elas A. Tavera y Mauricio Ayala

mostr en la fig. 5, en este caso la aproximacin obtenida en las rotaciones de los pisos es aceptable. Los resultados mostrados de esta figura permiten suponer que en este caso el factor de amplificacin dinmico de las excentricidades seguramente es cercano a 1. Direccin X
8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 D (centmetros) 12 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 D (centmetros) 12

Direccin Y

Nivel

Dinmico Empujn

Nivel

Dinmico Empujn

14

14

( a ) es=(0.0b)
8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 D (centmetros) 12 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 D (centmetros) 12

Nivel

Dinmico Empujn

Nivel

Dinmico Empujn

14

14

( b ) es=(0.1b)
8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 D (centmetros) 12 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 D (centmetros) 12

Nivel

Dinmico Empujn

Nivel

Dinmico Empujn

14

14

( c ) es=(0.2b) Figura 11. Desplazamientos laterales mximos en los CM de los pisos.

16

Mtodo Simplificado de Evaluacin Ssmica de Edificios Asimtricos

8 7 6 5 4 3 2 1 0 0.0000

Nivel

Dinmico Empujn

0.0005

0.0010

0.0015

0.0020

Rt (radianes)
Figura 12. Rotaciones mximas en los CM de los pisos para es=(0.1b) . Distorsiones de entrepiso En la fig. 13 se muestran las distorsiones mximas de entrepiso en las direcciones X e Y para las tres excentricidades consideradas. En esta figura se observa que las distorsiones obtenidas con el mtodo propuesto son mayores excepto en los entrepisos 1, 2 y 3 donde las distorsiones del anlisis dinmico son mayores. Articulaciones plsticas En las figs. 14 y 15 se ilustran para los tres casos considerados las distribuciones de articulaciones plsticas y las magnitudes de sus ductilidades de rotacin plstica para los marcos A y 1 de la fig. 1, respectivamente. De la informacin presentada en las figs. 14 y 15 se puede concluir que, aunque no idnticas, la distribucin y magnitudes de las articulaciones en trabes y columnas son en general similares para ambos mtodos. Se observa, sin embargo, que con el mtodo aproximado se articularon ms las trabes que con el mtodo paso a paso y que en columnas sucedi lo contrario. Al igual que para el edificio de cuatro niveles, en el anlisis del empujn del de ocho niveles se busc que la orientacin de fuerzas en los centros de masa y en cada direccin provocara las condiciones ms desfavorables a cada marco. Es importante puntualizar, que desde el punto de vista de evaluacin del comportamiento estructural, los resultados del mtodo aproximado representan valores extremos que cubren todos los posibles escenarios bajo las cuales se debe evaluar la estructura.

17

A. Gustavo Ayala, Elas A. Tavera y Mauricio Ayala

Direccin X
8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 0.2 0.4 0.6 (% / H) Dinmico Empujn Entrepiso 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 0.2

Direccin Y
Dinmico Empujn

Entrepiso

0.8

0.4

0.6

0.8

(% / H)

( a ) es=(0.0b)

8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 0.2 0.4 0.6 (% / H )

Dinmico Empujn

8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 0.2 0.4 0.6 (% / H )

Dinmico Empujn

Entrepiso

0.8

Entrepiso

0.8

( b ) es=(0.1b)

8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 0.2 0.4 0.6 (% / H )

Dinmico Empujn Entrepiso

8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 0.2 0.4 0.6 (% / H )

Dinmico Empujn

Entrepiso

0.8

0.8

( c ) es=(0.2b) Figura 13. Distorsiones de entrepiso en los CM de los pisos.

18

Mtodo Simplificado de Evaluacin Ssmica de Edificios Asimtricos

Anlisis de empujn. ( a ) es= 0.0b

Anlisis dinmico

Anlisis de empujn. ( b ) es= 0.1b

Anlisis dinmico

Anlisis de empujn. ( c ) es= 0.2b

Anlisis dinmico

Figura 14. Distribucin de articulaciones en el marco A.

19

A. Gustavo Ayala, Elas A. Tavera y Mauricio Ayala

Anlisis de empujn. ( a ) es= 0.0b

Anlisis dinmico

Anlisis de empujn. ( b ) es= 0.1b

Anlisis dinmico

Anlisis de empujn.

Anlisis dinmico ( c ) es= 0.2b Figura 15. Distribucin de articulaciones en el marco 1.

20

Mtodo Simplificado de Evaluacin Ssmica de Edificios Asimtricos

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES En este trabajo se presenta un nuevo procedimiento simplificado de evaluacin del desempeo ssmico no-lineal de estructuras en 3D de edificios asimtricos. Para ilustrar la aplicacin de este procedimiento como una herramienta de evaluacin se estudian ejemplos de edificios asimtricos en los que la asimetra se proporciona desplazando los centros de masas de los pisos. Los ejemplos considerados correspondieron a edificios de cuatro y ocho niveles previamente diseados de acuerdo a un cdigo vigente. Del trabajo realizado se puede concluir lo siguiente: Un resultado importante del anlisis del empujn, requerido por el mtodo, es que la curva de capacidad, propiedad estructural, proporciona informacin acerca de la rigidez inicial, de la rigidez de post-fluencia, de la resistencia de la estructura y de la evolucin del dao hasta el colapso para niveles crecientes de cortante basal. En todos los casos estudiados, el mtodo propuesto predijo con excelente aproximacin el desplazamiento mximo de los niveles superiores, no siendo as para los niveles inferiores donde los desplazamientos obtenidos del anlisis dinmico fueron mayores que los del mtodo propuesto. Lo anterior, en principio, se atribuye a los alcances de la hiptesis de trabajo de este estudio la cual lleva a resultados aproximados aceptables slo para niveles de excentricidad reducidos. Es importante puntualizar que los ejemplos seleccionados para ilustrar el mtodo fueron diseados como estructuras simtricas, lo cual justifica la aparicin de articulaciones plsticas en la base de las columnas, lo que en principio contradice el criterio de columna fuerte - viga dbil, base de la filosofa actual de diseo ssmico. Sin embargo, se considera que la abundancia de articulaciones y magnitud de las rotaciones plsticas obtenidas representan una prueba satisfactoria del potencial del mtodo aproximado para predecir el desempeo ssmico de edificios asimtricos. En lo referente a la formacin de articulaciones plsticas en vigas y columnas, el mtodo aproximado predice su localizacin, solo que las magnitudes de las ductilidades son menores que las correspondientes de un anlisis dinmico paso a paso. Al comparar los resultados correspondientes a una estructura sometida a sismos de diferentes intensidades o bien a estructuras diferentes que experimentan efectos inelsticos diferentes sometidas a un mismo sismo con los exactos se encuentra que su calidad se deteriora con efectos inelsticos crecientes. El procedimiento propuesto de anlisis simplificado en 3D, basado en reducir un modelo de VGDL en un sistema equivalente de 1GDL correspondiente al modo fundamental de la estructura, puede ser eficazmente usado para predecir la respuesta de una estructura por indicadores de respuesta global dados por los desplazamientos mximos de los niveles y las distorsiones de entrepiso. Las demandas mximas de ductilidad en vigas y columnas son indicadores del dao estructural y representan la respuesta local de los elementos.

21

A. Gustavo Ayala, Elas A. Tavera y Mauricio Ayala

Del anlisis de los resultados presentados en este trabajo se derivan las siguientes recomendaciones: Es necesario llevar a cabo ms estudios sobre estructuras asimtricas en las que la excentricidad sea debida a las distribuciones en planta de las rigideces. De igual manera es de inters evaluar el mtodo para estructuras con excentricidad en resistencias. Es necesario realizar estudios refinados sobre la regla de combinacin de acciones bidireccionales, ya que ni la que especifica el RCDF-93 (DDF, 1993), empleada en este estudio, ni las otras recomendadazas por otros cdigos, necesariamente representan las proporciones observadas en registros en el Valle de Mxico. La importancia que tiene esta regla en la obtencin de la curva de capacidad puede en principio ser la causa ms importante en las diferencias observadas entre los resultados aproximados y los exactos. Para obtener resultados ms refinados con el mtodo propuesto, particularmente para niveles elevados de excentricidad, se recomienda empujar la estructura con una distribucin de cargas horizontales en la cual se incluyan los efectos de los modos superiores. Esta distribucin se puede determinar combinando los modos o las cargas mediante la regla de superposicin modal de la raz cuadrada de la suma de los cuadrados, SRSS o la combinacin cuadrtica completa, CQC. Otro aspecto importante a considerar en investigaciones futuras es evaluar con mayor detalle el efecto de los cambios en la distribucin de la carga horizontal debidos a los cambios en el modo fundamental, ocasionados por la aparicin de dao durante el proceso del anlisis de empujn. RECONOCIMIENTOS Se agradece al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologa las becas del segundo y tercer autores y el patrocinio de este trabajo, parte del proyecto Desarrollo de mtodos analticos y experimentales para la evaluacin del comportamiento ssmico de estructuras. De igual manera se agradece a la Direccin General de Asuntos Acadmicos de la UNAM el patrocinio del proyecto Desarrollo de criterios de diseo ssmico por torsin y la beca del segundo autor. REFERENCIAS ATC (1996), Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings, Reporte ATC-40, Applied Technology Council, Redwood City, California, Estados Unidos. Ayala, M (1999), Evaluacin del comportamiento ssmico de estructuras de edificios asimtricos en 3D, Tesis de Maestra, DEPFI, UNAM, Mxico. Charney, F (1998), NONLIN. Nonlinear dynamic time history analysis of single degree of freedom systems, Advanced Structural Concepts, Inc., Golden, Colorado, Estados Unidos.

22

Mtodo Simplificado de Evaluacin Ssmica de Edificios Asimtricos

Chopra, A K (2001), Dynamics of structures. Theory and applications to earthquake engineering, 2a. Edicin, Prentice Hall Inc., Englewood Cliffs, NJ. DDF (1993), Normas tcnicas complementarias, Diario Oficial de la Federacin, Departamento del Distrito Federal, Mxico, D.F. Fajfar, P y P Gaspersic (1996), The N2 method for the seismic damage analysis of RC buildings, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 25, pp 31-46. Freeman, S A, J P Nicoletti y J V Tyrrell (1975), Evaluation of existing buildings for seismic risk, A case study of Puget Sound Naval Shipyard, Bremerton, Washington, Memorias, First U.S. National Conference on Earthquake Engineering, EERI, Ann Arbor, Michigan, Estados Unidos, pp. 113-122. Kilar, V y P Fajfar (1997), Simple push-over analysis of asymmetric buildings, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 26, pp. 233-249. Li, K N (1996), CANNY-E. Three-dimensional nonlinear dynamic structural analysis. Computer program package, Canny Consultants PTE. LTD, Singapur. Luaces, F (1995) Sobrerresistencia en estructuras a base de marcos de concreto reforzado, Tesis de Maestra, DEPFI, UNAM, Mxico. Moghadam, A S (1998), Seismic torsional response of asymmetrical multi-storey frame buildings, Tesis doctoral, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canad. Moghadam, A S y W K Tso (1996), Damage assesssment of eccentric multistorey buildings using 3-D pushover analysis, Memorias, 11th World Conference on Earthquake Engineering (memorias en disco compacto), Acapulco, Mxico. Moghadam, A S y W K Tso (1997), Seismic response of asymmetrical buildings using pushover analysis, en Seismic Design Methodologies for the Next Generation of Codes, P. Fajfar y H. Krawinkler (eds.), Balkema, Rotterdam, Holanda. Moghadam, A S y W K Tso (1998), Pushover analysis for asymmetrical multistorey buildings, Memorias, 6th.U.S. National Conference on Earthquake Engineering, EERI, Seattle, Washington, Estados Unidos. Qi, X y J P Moehle (1991), Displacement design approach for reinforced concrete structures Subjected to Earthquakes, Informe UCB/EERC-91/02, Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley, California. Requena, M (1999), Mtodo aproximado para la evaluacin del comportamiento ssmico de edificios altos, Tesis de Maestra, DEPFI, UNAM, Mxico.

23