Introduccin

La presente investigacin versa acerca de la clasificacin de las pruebas, y de la clasificacin de los diferentes medios de prueba, siendo pertinente hacer la siguiente aclaracin la clasificacin de las pruebas no ser de utilidad para determinar el grado de utilidad de la misma, su origen, el grado de conviccin que pueda producir en el juez, que es a quien mas enfocadas debern estar las partes para lograr o mejor dicho conseguir un fallo a su favor. Mientras tanto la clasificacin de los medios de prueba consiste en todos aquellos instrumentos o actividades humanas con las cuales se pretende lograr la verificacin de las afirmaciones de hecho. Siendo as que por ejemplo un medio de prueba como podras ser una documental ser dentro de la clasificacin de la prueba ser prueba indirecta, histrica, real, por mencionar algunas. La nica intencin de la presente investigacin es aclarar aunque sea un poco la diferencia existente entre la clasificacin de los medios de prueba y la clasificacin de la prueba.

Clasificacin de la Prueba

Prueba directa y Prueba indirecta Los hechos materia del litigio pueden ser directamente percibidos por el juez. En la prueba directa o inmediata el objeto de la prueba coincide con el objeto de la percepcin del juez. Producen el conocimiento del hecho que se trata de probar de un modo inmediato y por s mismas. No siempre es posible que el juez conozca hechos presentes o permanentes o que los hechos controvertidos se desarrollen en su presencia durante el procedimiento. Entonces se debe demostrar al juez un hecho distinto, pero el cual deduzca la existencia del hecho que se quiere provar. Las pruebas mediatas o indirectas, sucede lo contrario. Las pruebas indirectas pueden ser de primer grado o de grado ulteriores segn que entre el medio de prueba y el hecho por probar, exista un solo eslabn o varios eslabones. El hecho percibido por el juez solo le sirve de medio para conocer el objeto de la prueba. Las primeras muestran al juzgador el hecho a probar directamente y los segundos lo hacen por medio de otro hecho u objeto, declaracin, dictamen, etc. La regla general, explica Ovalle, es que los medios

probatorios sean indirectos la confesin, el testimonio, los documentos, etc. El medio probatorio directo, es por excelencia, la inspeccin judicial, el cual pone al juez en contacto directo con los hechos que va a probar. La diferencia entre los dos tipos de prueba est en la coincidencia o en la divergencia del hecho que se va a probar (objeto de la prueba) y del hecho percibido por el juez (objeto de la percepcin)(; en la prueba directa el objeto de la prueba coincide con el objeto de la percepcin del juez; en la indirecta, el hecho percibido por el juez slo le sirve de medio para conocer el objeto de la prueba. En la prueba indirecta el juez no percibe el hecho que debe probarse, sino un hecho diverso; por eso no basta la sola percepcin del juez para encontrar el hecho que se va a demostrar, sino que debe completarse esa percepcin con la deduccin que hace el juez del hecho percibido para llegar al hecho por demostrar: de ah que la actividad del juez, en la en la prueba indirecta, resulte compleja: percepcin y deduccin.

Pruebas Simples y preconstituidas. Bentham defini como simples las pruebas que se forman durante la tramitacin del procedimiento y a causa de ste. Tales son las declaraciones de testigos extraos a la controversia, los dictmenes

periciales, etc. Ugo Rocco, las llama tambin por constituir por que se forman despus de la constitucin o durante el desarrollo del proceso.

Las preconstituidas son las que se preexisten a la formacin del juicio, las que las partes crean preventivamente para el caso de que surja una contienda posterior. A esta clase pertenecen los documentos otorgados ante Fedatarios. Esta clasificacin de la prueba como es la preconstituida existen previamente al proceso como el caso de los documentos. Los medios probatorios simples son aquellos que se realizan solo durante y con motivo del proceso, como la declaracin testimonial, la inspeccin judicial, los dictmenes periciales, etc.

Pruebas Histricas y Crticas Es decisiva la diferencia segn la cual el elemento nuevo este constituido por un homo indican o por una res iudicanda. Sobre esta base mas que sobre la de representacin parece que se debe fundar la distincin ya clsica, entre la prueba histrica y la crtica.

Las pruebas histricas son aquellas que son aptas para representar el objeto que se quiere conocer: en cambio, las crticas son las que no representan directamente el objeto que se quiere conocer. A las primera clase correspondera en nuestro derecho las fotografas, cintas cinematogrficas, los documentos. A la segunda pertenecen, segn ensea CARNELUTTI, aquellos objetos o declaraciones de personas que sin reflejar el hecho mismo que se

va a probar, sirven al juez para deducir la existencia o inexistencia del mismo, las presunciones por ejemplo entraran, en esta clase de medios probatorios. Puesto que el juicio sirve para hacer la historia, parece justo que el tipo de prueba consistente en el juicio de un tercero tome el nombre de prueba hitrica. El testimonio y el documento de por si (independientemente el juez) hacen historia; se trata de saber, y ste es el cometido del juez en materia de pruebas; si la han hecho bien o mal, verdadera o falsa, esto es, si han juzgado bien o mal; pero, si no lo es siempre lo que hacen, lo que en todo caso pretenden hacer es historia. Porque la prueba crtica no ofrece al juez un juicio perfecto y acabado, sino solo un objeto de juicio, o sea, un hecho a ser juzgado, la prueba verdadera consiste en este juicio del juez, que llamaremos instrumental porque le sirve de prueba del juicio final. La prueba en verdad, puede servir a la prueba crtica, en el sentido de que el testigo o el documento, en vez de narrar alguno de los hechos, sobre los cuales el juez ha de pronunciarse ha hablado, entre otras cosas, del llamado alibi como ejemplo para aclarar el mecanismo lgico de la prueba crtica. En estos casos la prueba crtica se funda sobre una prueba histrica, que constituye su presupuesto.

Viceversa, la prueba crtica se usa abundantemente para la valoracin de la prueba histrica; por ejemplo, cuando el juez se encuentra que debe apreciar la veracidad de un testimonio, debe a menudo confrontar los hechos narrados por el testigo con otros hechos.

Pruebas Permanentes y Pruebas Transitorias Los documentos pertenecen a la primera clase, porque tienen la eficacia de conservar la realizacin de los hechos independientemente de la memoria del hombre; a la segunda pertenecen la declaracin de testigos que se basa en la memoria del hombre, que reconstruye los hechos con elementos puramente subjetivos.

Pruebas Reales y Personales. Las primeras son proporcionadas por cosas: documentos, fotografas, copias fotostticas, etc. Las segundas tienen su origen en declaraciones de personas: testimoniales, confesionales, periciales.

Atendiendo a la naturaleza del proceso, la prueba se clasifica en: Prueba Penal Prueba Civil

Por el grado de conviccin que produzca en el Juez, la prueba puede ser: Plena y Semiplena

La prueba alcanza un resultado positivo que permite sea aceptada sin el temor fundado de incurrir en error. La prueba semiplena, no puede considerarse como una verdadera prueba, pues, de hecho no es otra cosa que una prueba frustrada.

Pruebas Originales y derivadas. La clasificacin de las pruebas en originales y derivadas, hace referencia a los documentos, segn se trata del documento en que se haga constar el acto jurdico que hay que probar, o de copias, testimonios o reproducciones del mismo.

Pruebas Nominadas e Innominadas. Las Primeras estn autorizadas por la ley, que determina su valor probatorio y la manera de producirlas. Son los medios de prueba que enumera. Tambin se llaman pruebas legales en contraposicin a las libres que son las innominadas. stas no estn reglamentadas y quedan bajo el prudente arbitrio del Juez.

El segundo slo puede considerar como tales a las autorizadas por la ley. Nuestro cdigo ha adoptado un sistema mixto que autoriza y reglamenta determinadas pruebas pero deja otras al arbitrio del Juez. Respecto a las pruebas innominadas o libres, Carnelutti enuncia la doctrina siguiente: como su eficiencia no est determinada por la Ley, debern aplicarse a cada una de ellas, los preceptos relativos a la prueba reglamentada con la que tengan ms analoga, de una manera semejante a lo que acontece con los contratos llamados innominados.

Pruebas Pertinentes e Impertinentes. Pertinentes son las que tienden a probar los hechos controvertidos, mientras que las impertinentes no tienen ninguna relacin con ellos.

Pruebas Idneas e Ineficaces. Las idneas producen certeza sobre la existencia o inexistencia del hecho, mientras que las ineficaces dejan en la duda esas cuestiones. Las primeras pertenecen a la categora de la prueba plena.

Pruebas tiles e Intiles

Son intiles las que prueban hechos que las partes admiten como verdaderos o reales, mientras que las tiles conciernen a hechos controvertidos.

Pruebas Concurrentes y Singulares Las primeras solo tienen eficacia probatoria cuando estn asociadas con otras pruebas, tal como acontece en la de presunciones. Las segundas consideradas aisladamente producen certeza: confesin judicial,

documentos, inspeccin ocular, etc.

Pruebas Morales e Inmorales Son pruebas inmorales aquellas que constituyendo hechos

controvertidos a la moral, se llevan a cabo o se pretenden llevar a cabo, para realizar fines inmorales, tales como ofender a la parte contraria, escandalizar, etc. Ya que la moralidad o inmoralidad de la prueba no radica en el hecho mismo en que ella consiste, sino en la intencin con la cual se realiza.

Los Medios de Prueba

De la prueba confesional De la prueba documental De la prueba pericial De la prueba testimonial De la prueba presuncional A).- Simple y b).- Legal

DE LA PRUEBA CONFESIONAL

Esta prueba esta considerada como de mayor arraigo dentro del campo del derecho probatorio. Ya que por confesin debe entenderse el reconocimiento que a una persona hace de un hecho propio que se invoca en su contra, y dicha prueba solo produce efectos en lo que perjudica a quien la hace. La confesin siempre se relaciona con hecho propio del que confiesa, la prueba debe versar sobre las cuestiones debatidas; puede ser expresa o tctica. Nestor De Buen Lozano manifiesta que la confesin es el reconocimiento que uno de los litigantes hace de la verdad de un hecho, susceptible de producir consecuencias jurdicas a su cargo. Trueba Urbina, expresa que la confesin es la declaracin judicial o extrajudicial, con la cual una parte es capaz de obligarse con perjuicio suyo,

reconoce pericial o totalmente la verdad de una obligacin o de un hecho que es susceptible de efectos jurdicos.

Analizando la confesin

judicial es aquella que tiene como caracterstica de un juicio, ante una autoridad

principal, el hecho de ser rendida dentro

competente y en ejercicio de sus funciones y por cualquiera de las partes que intervienen en el pleito. La confesin extrajudicial, es cuando se obtiene fuera de toda contienda judicial.

La confesin simple es aquella en la cual, se reconocen o aceptan los hechos de una manera terminante clara y sin condicin alguna. La confesin

calificada cuando a contrario sensu se hace condicionando su afirmacin a otro hecho lo que claramente limita sus efectos probatorios.

La confesin expresa o ficta, se consideran la ms importante dentro del derecho procesal del trabajo, ya que expresa la confesin vertida en forma verbal o por escrito, de alguna de las partes que intervienen en el proceso y la confesin ficta existe cuando en virtud de las disposiciones legales, se tiene por confeso al

absolvente por no comparecer en la fecha y hora sealada a la audiencia a que se le cita, por contestar con evasivas o por negarse a contestar.

DE LA PRUEBA DOCUMENTAL.-

El tratadista Eduardo pallares expresa que documento es toda cosa que tiene algo escrito con sentido restringido, o sea la actividad mediante la cual el hombre expresa sus ideas, sus sentimientos mediante la palabra escrita. Podemos mencionar que el elemento principal de este medio de prueba; es que es producto de una actividad humana, y para que se considere como medio probatorio es que debe contener algo que tenga trascendencia para quien lo suscribe, quien intervienen en su elaboracin y a quien afecta.

La clasificacin que podemos hacer de la prueba documental son: documentos pblicos y documentos privados. Son documentos pblicos los

expedidos por una autoridad debidamente constituida en pleno ejercicio de sus funciones. Deducimos que los documentos privados son aquellos que no son expedidos por autoridad alguna o bien pueden ser expedidos por alguna autoridad cuando esta no se encuentra en ejercicio de sus funciones.

Cuando se ofrece la prueba documental, los documentos pblicos o privados se exhiben en el momento de ofrecer la prueba. As lo establece la ley; sin

embargo nuestro ms alto tribunal ha sentado el criterio de que es licito acompaarlos a la demanda o contestacin; es cierto que la prueba puede

desecharse si es presentada u ofrecida una vez que ha terminado la fase procesal en la que corresponde su ofrecimiento; pero si la ley labora permite que se ofrezca durante la audiencia de ofrecimiento, por igual razn no debe existir inconveniente para que se acepte la prueba documental presentada con antelacin, ya que ningn dispositivo de la ley de trabajo lo prohibe, ni establece como sancin el desechamiento de la prueba que se acompaa a los escritos de demanda o de contestacin; al contrario, una vez concluida la fase de ofrecimiento de pruebas y dictado el auto de admisin de las mismas, no deben admitirse mas, que se refieran a hechos. a menos

La documental debe relacionarse con los puntos que con ella quieran probarse: el desechamiento por una junta de una prueba documental que se ofrece es correcto, si no se precisa el objeto de la misma y no se dicte cual es la finalidad que se trataba de probar. Si los documentos son privados es preciso distinguir segn provengan de las partes o de terceros. Si proceden las partes no es estrictamente necesario ofrecer pruebas conducentes a su perfeccionamiento si

no son objetadas porque tienen pleno valor probatorio; existe jurisprudencia de la corte sobre el particular: si no se objeto el documento privado presentado por va de prueba, tiene valor probatorio pleno para acreditar el hecho correspondiente. Ahora bien, si son objetadas, tampoco es estrictamente necesario perfeccionar la prueba, pues la objecin tiene que ser probada por quien la hace. Tambin

contamos en este caso con el auxilio de la jurisprudencia de la corte: en caso de objecin de documentos que aparecen firmados por el propio objetante, corresponde a este acreditar la causa que invoque como fundamento de su objecin, y si no lo hace as dichos documentos merecen credibilidad plena.

Si el documento privado es proveniente de terceros, si es objetado obliga al oferente a buscar su perfeccionamiento. El perfeccionamiento de los documentos provenientes de terceros solo se hace necesario cuando la contraparte del oferente los objeta en su autenticidad, pues seria ocioso pretender la ratificacin cuando estn reconocidos tcticamente por l parte contraria de quien ofrece la prueba. El articulo 800 de la ley nos ensea que: cuando un documento que provenga de tercero ajeno al juicio, resulta impugnado, deber ser ratificado en su contenido y firma por el suscriptor. La contraparte podr formular las preguntas en relacin con los hechos contenidos en el documento.

DE LA PRUEBA PERICIAL.-

Rafael de pina, define la palabra perito:

como la persona o personas

entendidas en alguna ciencia o arte que pueden ilustrar al juez o tribunal acerca de los diferentes aspectos de una realidad concreta para cuyo examen se requieren conocimientos especiales en mayor grado que los entran en el caudal de una cultura general media.

Podemos tomar como primer elemento.- La capacidad y conocimientos especiales sobre la materia; como segundo elemento.- Que el peritaje sea ordenado por un tribunal, ya sea a solicitud de cualquiera de las partes o por oficio. Como tercer elemento.- Que el hecho u objeto sobre el cual deber versar el dictamen, requiera de conocimientos especiales, y como cuarto elemento.- Que el peritaje sea respecto de las cosas materia de juicio.

Al ofrecerse la prueba pericial debe indicarse la materia sobre la que deba versar el peritaje De acuerdo con el reconocimiento o inspeccin.- La parte que ofrezca la inspeccin deber precisar el objeto materia de la misma, el lugar

donde debe practicarse; los periodos que abarcara y los objetos y documentos que deben ser examinados al ofrecerse la prueba deber hacerse en sentido afirmativo, fijando los hechos o cuestiones que se pretenden acreditar con la misma.

DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.-

La declaracin de personas que saben y les conste algunos de los hechos que las partes pretendan aclarar, viene a constituir lo que se le conoce como prueba testimonial testigo es: la persona que da testimonio de una cosa o atestige, persona que presencie o adquiera directo y verdadero conocimiento de una cosa Davis Echedia, da la definicin de testimonio como una medio de

prueba que consiste en la declaracin representativa que una persona que no es parte en el proceso en que se aduce, hace a un juez con fines procesales sobre lo que se sabe respecto a un hecho de cualquier naturaleza.

Debe existir requisitos en la persona que da testimonio y que intervienen en el juicio, mencionaremos como los de mayor importancia que la persona debe reconocrsele, su solvencia moral y desinters en el asunto de que se trate. Es necesario precisar los hechos sobre los que habr de declarar los testigos: al ofrecerse la prueba testimonial si no se precisan los hechos para los cuales deben de declarar las personas cuyo nombre se proporciono con ello las partes no estn cumpliendo con lo que dicta la ley, que expresa que las pruebas deben referirse a los hechos contenidos en la demanda y su contestacin que no han sido confesados por las partes a quienes perjudiquen; y la admisin de las

pruebas por parte de la junta, ofrecidas en esas condiciones, impide su recepcin, por cuanto como ya se dijo, se ignoran los hechos sobre los que deben de declarar los testigos propuestos; as es correcto el desechamiento que la junta haga respecto a la testimonial mal ofrecida.

Cuando sea necesario girar exhorto para el desahogo de la prueba, es necesario exhibir el pliego de preguntas para dar oportunidad a que la contraparte exhiba sus preguntas en sobre cerrado.

DE LA PRUEBA PRESUNCIONAL.-

Presuncin es la induccin de la existencia de un hecho desconocido de la de una conocido, basada en el presupuesto de que debe ser verdadero en el caso concreto lo que suele serlo de ordinario en la mayor parte de los casos en que entra aquel hecho conocido. Tiene una caracterstica propia; porque en los

dems medios de prueba de un hecho se deduce lgicamente la presuncin de la existencia de otro hecho que deba probarse; en cambio, con la presuncin del hecho conocido, se infiere no la certeza del hecho cuestionado, sino la probabilidad que en este hecho exista, segn las normas usuales de la vida practica.

Las presunciones son de

dos especies:

simples y legales.- Las

presunciones simples.- Son las que el juez puede admitir segn su prudente arbitrio para formarse el convencimiento, deben ser precisas y concordantes entre s. Hasta una sola circunstancia puede ser firme base para la presuncin. Una presuncin no puede referirse de otra presuncin; siendo ella una limitacin de la libertad de la prueba, no es admisible sin una expresa determinacin de la ley. Presuncin legal.- Son las establecidas por la ley y que vinculan la libertad de apreciacin del juez.

Son de ndole excepcional, y por eso son objeto de una especial disposicin de la ley: as es que no se admite respecto de ellas la interpretacin analgica, solo en los casos anlogos a aquellos en cuya consideracin estableci la ley una presuncin, puede admitirse esta por el juez, como simple, pero respecto a esto, es preciso observar que no todas las disposiciones de la ley en las que se emplee la frase se presume constituyen verdaderas presunciones.

Conclusin

Podemos concluir que la prueba en si

misma guarda mucho

contenido de suma importancia ya que sin sta no existira posibilidad alguna de conseguir resolver algn entuerto, no solo en la rama judicial, tambin en la ejecutiva y en la legislativa. Es por tanto que la clasificacin de la prueba que es el la temtica de sta investigacin, consiste en ayudarnos a determinar ms acerca de la prueba, siendo as el juez dar su dictamen de manera ms justa y apegada a derecho.