Update : 21/12/2012

Axel Beelen

Dossier SAJ : les procdures contre Google depuis 2006 et lpilogue de 2012
Tout le monde connat le gant de Mountain View, Google. C'est la plus grande et connue socit de l'internet. Sans contestation possible. Google Inc. gre plusieurs services autour de son clbre moteur de recherches, Google Map, Gmail, Google Docs, etc. Et Google News (connu sous le nom de Google Actualits en franais). Google News est un service de Google prsentant l'utilisateur des morceaux d'articles de presse (le plus souvent, les premires lignes des articles, ce que l'on appelle, dans le jargon de la profession, le "chapeau"). Le jugement de premire instance de 2007 prcise que ce service existe, dans le monde, depuis 2002. Il s'agit d'un vritable portail de la presse crite. Google prsente ces dbuts d'articles par thmes et dates. Pour voir les articles complets, l'internaute, en cliquant sur le dbut d'article, est renvoy au site du journal. Aux tats-Unis, Google a ajout, depuis quelques temps, de la publicit autour de son service. C'est contre le service de Google News.be lanc en 2006 que les diteurs de la presse quotidienne francophone belge se sont levs en 2006 (par l'intermdiaire de leur socit de gestion collective, Copiepresse). La SAJ et Assucopie (la socit de gestion collective qui gre les droits des auteurs universitaires et scientifiques francophones belges) ont rejoint ces diteurs en octobre 2006. Les diteurs francophones et germanophone concerns par la procdure sont: Rossel, IPM et Vers l'Avenir. Rossel dite le journal Le Soir et les diffrentes ditions du journal Sudpresse. IPM est l'diteur de La Dernire Heure et de La Libre Belgique. Google propose aussi, dans les rsultats de votre recherche, l'option "en cache". Faites un essai et vous verrez. Cette option vous permet de voir, de consulter la copie du rsultat en question tel qu'il est copi, enregistr dans les serveurs de Google quelque part on ne sait o. Car comment fonctionne en ralit Google? Ses robots parcourent inlassablement le web. Ils copient dans les serveurs (servers) de Google (et il y en a beaucoup croyez-moi) les pages web. Ces pages sont, au mme moment, indexes. Lorsque vous effectuez une recherche via Google, Google effectue une recherche dans les pages qu'il a stockes sur ses serveurs. C'est beaucoup plus rapide de travailler ainsi plutt que de faire alors une recherche en temps rel sur l'ensemble du web. Vous voyez apparatre une liste de rsultats suite votre demande. Ces rsultats sont donc la prsentation actuelle de la recherche que Google a fait sur ses propres serveurs. Les rsultats sont donc la composition de deux actions qui se suivent: la recherche de Google sur ses serveurs et, par aprs, la prsentation actualise des rsultats de cette recherche. Toutefois, Google vous propose de voir, si vous le dsirez et ct de cette vision actualise, la page web telle qu'elle existe sur les serveurs de Google. Il s'agit de l'option "en cache" (gnralement en vert dans la ligne des rsultats). 1

Update : 21/12/2012 Voici un aperu de la procdure judiciaire et de l o on en est aujourd'hui

Axel Beelen

Il y a, en ralit, deux facettes l'action judiciaire en cours: une procdure en cessation lance en 2006 et dont nous avons dj eu deux dcisions judiciaires (premire instance en fvrier 2007 et appel en mai 2011) (voire mme initialement un jugement par dfaut du 5 septembre 2006 contre Google contre lequel Google fit opposition et qui donna lieu au jugement de 2007) et une autre lance finalement rcemment par les diteurs concernant les dommages et intrt (la procdure au fond). La SAJ est galement intervenue rcemment volontairement dans cette dernire procdure. La procdure en cessation Les diteurs ont introduit cette action sur la base de l'article 87 de la loi sur le droit d'auteur et les droits voisins du 30 juin 1994. La SAJ et Assucopie ont rejoint cette action le 10 octobre 2006. Pour tre prcis, il faut rappeler que Google, ds avant le jugement du 13 fvrier 2007, t condamn par dfaut le 5 septembre 2006. Google a fait opposition contre cette dcision. Le 13 fvrier 2007, le tribunal de premire instance de Bruxelles a rendu sa dcision. Elle est simple et limpide. Google ne pouvait lancer son service de Google News sans obtenir, au pralable, l'autorisation des diteurs et des auteurs. En effet, le juge a considr que Google reproduisait bien matriellement (reproduction par fixation ou stockage) et/ou communiquait au public des uvres protges sans l'autorisation des ayants droit (auteurs ou diteurs) et ce via son option/service de "en cache" (puisqu'alors l'internaute consulte une copie de la page en question "stocke dans la mmoire de Google (en restant donc sur le site de Google et en allant pas sur les sites des diteurs et en ne voyant plus ds lors les publicits qui y figurent)" (jugement de premire instance du 13 fvrier 2007, p. 20). Le tribunal a jug de mme pour le service Google News de Google (p. 28). Le juge de premire instance a aussi condamn Google publier sur la page blanche de son site www.google.be le jugement de premire instance. Google a videmment t en appel contre ce jugement de fvrier 2007. La Cour d'appel de Bruxelles a rendu sa dcision le 5 mai 2011. La Cour, dans des termes clairs, confirme totalement la dcision du Tribunal de premire instance de Bruxelles de fvrier 2007. Google est ( nouveau donc) condamn pour son service de Google News : il s'agit de reproductions effectues par Google sans l'autorisation des ayants droit concerns. Google est aussi condamn pour la consultation de son option, son service "en cache" pour son moteur de recherches www.google.be et www.google.com. L aussi, il s'agit de reproductions et de communications au public effectues par Google sans l'autorisation des ayants droit concerns. La Cour dappel de Bruxelles a rejet lensemble des moyens de dfense soulevs par Google (libert dexpression, exception de citation qui doit rpondre certaines finalits et qui ne peut justifier de telles reprises de textes non contextualises, lexception de reproduction loccasion de comptes rendus dvnements de lactualit, GOOGLE ne rdigeant pas de comptes rendus mais effectuant un copier-coller de morceaux darticles disposs en fonction de limportance donne ceux-ci par les rdacteurs des quotidiens, etc.). Google sest pourvu en cassation contre larrt de la Cour dappel de Bruxelles. 2

Update : 21/12/2012 La procdure au fond

Axel Beelen

Au jour d'aujourd'hui, les diteurs ont pu introduire Bruxelles, la seconde procdure, la procdure en dommages et intrts (la procdure au fond). Les auteurs les ont rejoints dans cette procdure galement. Toutefois, suite un accord intervenu mi dcembre 2012, les diteurs et les auteurs vont dsister de toutes leurs actions judiciaires contre Google. Google se dsistera lui de la procdure en cassation.