El chofer es exigido por su patrn a trabajar por muchas horas nocturnas bajo la amenaza de dejarlo sin trabajo.

Por agotamiento el chofer se duerme y atropella a un peatn que fallece. La figura delictiva es homicidio culposo, pues el chofer causo la muerte de una persona, sin intencin, pero con negligencia a causa de no haber previsto ese resultado siendo previsible. Dicho delito esta tipificado en el artculo 409 del cdigo penal. 1) Cristina tiene un sueo intranquilo, ese da su pequea hija tena un pequeo quebranto y para protegerla se acuesta con ella. Se duerme y como siempre se voltea la cubre con su cuerpo y la nia muere asfixiada.

Hay falta de intencin en el sujeto activo (Cristina) de provocar las consecuencias del acto. Hay un delito culposo, por haber actuado con negligencia e imprudencia, tipificado en el cdigo penal. 2) Juan es empujado por otros sujetos que lo lanza contra un tercero y lo golpea fuertemente con su cabeza por la cara y le causa una lesin en un ojo. No hay accin por parte de Juan, hay una causa de ausencia de accin denominada fuerza fsica irresistible, debido a que Juan se le superpone la fuerza fsica de otros sujetos que lo lanza y esto ocasiona la lesin de un tercero. De acuerdo con la doctrina y la jurisprudencia, debe entenderse que el sujeto actu en virtud de un fuerza fsica exterior irresistible, cuando sobre el se ejerce directamente una fuerza superior a las propias, al cual se ve sometido, por cuya circunstancia su acto es involuntario.

3) Cuando le estaban haciendo una extraccin de muela a Daro este siente un dolor muy fuerte y cierra la boca bruscamente, mordindole la mano al odontlogo y le quita un dedo. La mordida de Dario al odontlogo se da por un movimiento muscular que se presenta como reaccin inmediata e involuntaria a el estimulo externo que le estaba ocasionando el odontlogo al extraerle la muela. Es un acto involuntario, hay ausencia de accin, por o tanto, se produjo por parte de Daro un acto reflejo, dichos actos no pasan por la funcin cerebral, van directo a los sentidos. El dolor que sinti Daro en el momento que el odontlogo le extraa la muela ocasiono un acto reflejo. 4) Lpez es un fumador empedernido y cada vez que consume un cigarrillo bota la colilla en el cesto de la basura. Al hacerlo en esta oportunidad no se da cuenta que el cesto haba papeles de carbn y la colilla aun encendida produce un incendio donde muere varias personas.

La figura delictiva que en este caso se presenta, es de homicidio culposo, a pesar de que Lpez no tena la intencin de causar un incendio, ni darle muerte a varias personas, el acto con negligencia al botar en el cesto de basura la colilla de cigarro. Es un acto imprudente, puesto que las colillas de cigarro no se botan en el cesto de basura, lo normal es usar ceniceros para los mismos, ya que si la colilla queda encendida es de prever que puede ocasionar un incendio.

Mdulo de Derecho Penal Parte General

Parte Prctica

PARTE 1 Tcnica de resolucin de casos: Los presentes casos son para la prctica de los alumnos. No son obligatorios, pero se recomienda su resolucin a los efectos de poder aplicar la teora estudiada a lo largo del curso. Algunos (Parte 3) fueron tomados del libro Casos de Derecho Penal de la Dra. Gladys Romero. Ed. De Palma. 1992. Para que un hecho sea delito tiene que haber una accin (u omisin), tpica, antijurdica y culpable. Luego, corresponde analizar separadamente cada uno de los estratos de la teora del delito. Primero, la accin. As, se deber comprobar que no haya causales que la excluyan (acto reflejo, fuerza fsica irresistible, involuntabilidad). Tengan en cuenta que siempre que se verifique una causal que excluya uno de los estratos se suspende el anlisis. Segundo, el tipo. Objetivamente: deteminar quienes son los sujetos activos y pasivos. Autora y participacin. Imputacin Objetiva. Calificacin jurdica y concursos. Desde el punto de vista subjetivo: dolo (tipos) y existencia de especiales elementos subjetivos (para los tipos penales que as lo requieran). Verificar si coincide el fin propuesto con el resultado producido (de lo contrario puede existir culpa). Comprobar la existencia de un error de tipo u otros errores (persona, aberractio, dolus generalis) y sus

consecuencias jurdicas. Tercero, analizar si la accin u omisin es antijurdica. No ser tal, si hay causas de justificacin, por ej. estado de necesidad justificante, legtima defensa, consentimiento del ofendido, etc. Analizar presupuestos objetivos y subjetivos de estas ltimas. Cuarto, la culpabilidad. Determinar si hay capacidad de culpabilidad (no la habr si el hecho fue cometido por inimputables) Analizar la existencia de un acto liberae in causa. Verificar el conocimiento de la antijuricidad y la existencia de un error de prohibicin. En tal supuesto, cual es su consecuencia (salvable o insalvable). Analizar causales de inculpabilidad: estado de necesidad disculpante, coaccin y miedo insuperable. Por ltimo, comprobada la existencia de delito, determinar si es aplicable pena (punibilidad). Entonces, habr que evaluar la presencia de condiciones objetivas de punibilidad y excusas absolutorias que eximan de responsabilidad criminal. SUPUESTO 1: Jos Maria, empresario textil, haba sido secuestrado por un grupo integrado por tres personas -Manuel, Laura y Bartolom- pertenecientes a una clula radical anarquista, que pretenda cobrar un sustancioso rescate por su liberacin. Jos Mara estaba encerrado en el anejo a un discreto almacn de un polgono industrial en las afueras de Tarrasa, de una superfcie de 20 metros, en condiciones de aislamiento acstico. La habitacin estaba absolutamente vaca, con slo un colchn en el suelo, y cerrada con puerta maciza de hierro. Slo un tragaluz, situado a dos metros y medio del suelo, permita algo de iluminacin. Jos Maria llevaba ya dos das encerrado, y prcticamente haba consumido las provisiones de agua y pan que los secuestradores le haban dejado el da del secuetro, sin que despus stos aparecieran por el almacen. Suceda que el grupo no se atreva a acercarse al polgono pues se crea vigilado por la polica, y trataba infructuosamente de ponerse en contacto con la familia para negociar el rescate. Al cuarto da de encierro, temerosos de que el secuestrado pudiese morir de hambre, el grupo se acerc al almacen, y al entrar observaron que Jos Mara yaca

muerto en el suelo. La muerte se produjo por traumatismo craneoenceflico, al caer la vctima al suelo de espaldas intentando acceder al tragaluz por donde pretenda huir.

Cuestiones: Analice las posibilidades de imputar objetiva y subjetivamente la muerte de Jos Mara a los tres miembros del grupo. Razone la respuesta.

SUPUESTO 2: La tarde del 4 de abril , en el pueblo de Collote (Oviedo), con motivo del deslinde de una finca se promovi una disputa entre Claudio y el procesado Rafael, durante la cual, sacando ste un arma corta de fuego hizo varios disparos con nimo homicida contra Claudio, causndole una lesin en la regin paratoidea izquierda, que interes la laringe y el cuerpo tiroides e hizo precisa la intervencin quirrgica, practicndole a las pocas horas la traqueotoma en el Hospital Provincial de Oviedo, sobreviniendo ms tarde una bronconeumona de naturaleza infecciosa ocasionada por no hallarse en la debida asepsia el bistur utilizado, y que determin el fallecimiento, ocurrido el da siete siguiente. De no haber surgido la expresada infraccin, la herida sufrida hubiera curado sin defecto ni deformidad a los pocos das.

Cuestiones: 1. Cree que existe relacin de causalidad, entendida conforme a la teora de la equivalencia de las condiciones, entre la conducta de Rafael y la muerte de Claudio? Y segn la teora de la causalidad adecuada? 2. Cree que se puede imputar objetivamente la muerte de Claudio a la conducta de Rafael? Por qu? De acuerdo con su respuesta Cul habra de ser la calificacin de la conducta?

SUPUESTO 3: En el curso de una pelea entre Pedro y Manuel, sobre el muelle del puerto de La Corua, se produjeron los siguientes hechos: Pedro, en evidente estado de

embriguez alcohlica perdi el equilibrio al tratar de evitar el ensimo golpe de puo en la cara, cayendo al agua con una momentnea prdida de conocimiento. Era el mes de febrero y la temperatura del agua no superaba los cuatro grados. Manuel hubiese podido, sin gran esfuerzo, sacar personalmente del agua a pedro, puesto que el cuerpo flotaba justo pegado al muelle. Pese a esto, decidi irse. Pedro recuper momentneamente la consciencia al marchar su agresor, pero no pudo salir del agua a causa de su estado etlico y la temperatura del agua, falleciendo por hipotermia al cabo de pocos minutos

Cuestiones: 1. El caso nos plantea un supuesto de omisin propia del deber de socorro, o de comisin por omisin. Razone su respuesta? 2. Cree que existe dolo de homicidio en la conducta de Pedro? En caso afirmativo, De qu clase?

SUPUESTO 4: Pedro y Juan haban salido al monte de excursin un da de verano. En el curso de una discusin acalorada, Pedro, con nimo homicida, trat de asestarle una pualada a Juan, causndole tan slo una corte superficial, aunque de gran extensin, en el pecho. Ante la resistencia de Juan, Pedro huy con el coche, dejando a vctima herida y sola.

Juan, que era hemoflico, saba que si no llegaba a tiempo a un centro hospitalario morira desangrado. Adems, la zona en la que se haba producido el corte no le permita practicar un torniquete, y la presin que efectuaba con su camiseta de la que se haba despojado-, resultaba insuficiente para contener la hemorragia.

Como Pedro haba huido con el vehculo, se aprest a pedir auxilio a pie de carretera. Pese a los gritos de socorro y a las ostensibles seales de Juan, que haba invadido la calzada para parar el primer coche que pasase, ste logr esquivarlo y continuar su

marcha sin prestar auxilio. Desesperado, trat igualmente de parar a un segundo vehculo, cuyo conductor, al intentar nuevamente esquivarlo, lo atropell. Tras la colisin, el coche detuvo la marcha y el conductor descendi del vehculo. Al ver a Juan en el arcn, malherido y gritando, decidi subirse de nuevo al coche y emprender la marcha.

El informe mdico forense dictamin que Juan haba fallecido como consecuencia de la prdida de sangre producida por el corte, que aconteci a los diez minutos de sufrir el atropello. Igualmente comprob la existencia de diversos hematomas, as como la fractura de fmur y radio, como consecuencia del atropello, traumas que por s solos no hubiesen podido producir, en ningn caso, la muerte.

El Centro sanitario ms prximo al lugar del accidente estaba a una hora de trayecto en coche.

Cuestiones:

1.- Concurre relacin de causalidad entre la conducta de Pedro y la muerte de Juan? Razone la Respuesta. 2.- Concurre relacin de imputacin objetiva entre la conducta de Pedro y la muerte de Juan? Razone la Respuesta. 3.- Valore la conducta del primer conductor del vehculo que no para ante los gritos de auxilio de Juan. Supongamos ahora que se prueba que el primer conductor todava estaba a tiempo de salvar la vida de Juan llevndolo al hospital ms prximo-, Cambiaria su calificacin? 4.- En relacin con el segundo vehculo: Existe, en sentido estricto, relacin de casualidad entre la muerte de Juan y su falta de auxilio? Y relacin de imputacin objetiva? Supongamos ahora que el Centro sanitario ms prximo hubiese estado a slo cinco minutos en coche, y que una intervencin mdica hubiese evitado la muerte?

Variara su calificacin? 5.- Qu clase de omisin concurre en el segundo conductor? 6.- Nuevamente en relacin con el segundo vehculo y las lesiones causadas. Cree que existe dolo de lesionar? Por qu? En caso afirmativo, De qu clase? 7.- Supongamos ahora que Pedro conoca que Juan era hemoflico, y con nimo homicida, decide, simplemente hacerle un corte en la pierna Variara la respuesta dada por Vd. a las cuestiones primera y segunda?

SUPUESTO 5: Una madre asfixia a su beb al girarse sobre l mientras dorma, tras darle pecho durante la noche

Analice el problema que suscita el caso desde la perspectiva de la accin, considerando las siguientes variantes:

Cuestiones: 1.- Se trataba de una madre primeriza que nunca se represent el riesgo que comportaba dormir con el beb, ya que siempre haba tenido un sueo muy tranquilo y sin movimientos.

2.- La madre saba que tena un sueo intranquilo, con movimientos bruscos, pero nunca pudo imaginar tal desenlace.

3.- En este ltimo caso, valore si concurre imprudencia en la muerte de su beb. Suponga ahora que la mujer, conociendo tal riesgo, y sabiendo que su sueo era muy problemtico (con constantes movimientos bruscos, etc.), se representa dicho peligro, pero que un anoche, agotada, renuncia a sacar al beb de la cama y ponerlo en su cuna, confiando en que no pasar nada: analice el caso desde las estructuras del dolo eventual y su

diferencia con la imprudencia.

SUPUESTO 6: Paquita P. es esposa de Gerardo F. desde hace ms de 25 aos. Est acostumbrada a que su marido tenga aventuras amorosas con compaeras de trabajo, historias a las que normalmente no da demasiada importancia, porque siempre las ha considerado relaciones que para su marido representan un mero entretenimiento. No obstante, hace unos meses que Gerardo tiene una relacin con Pilar, y esta vez Paquita se da cuenta de que la situacin es diferente, porque Gerardo parece realmente enamorado de Pilar. Con el fin de escarmentar a Pilar y de evitar que la relacin continue, Paquita idea un plan macabro, que consistir en que alguien viole a Pilar, pensando que tras esta experiencia traumtica la chica no querr mantener relaciones sexuales por un largo tiempo..

El plan de Paquita consiste en citar a Pilar en un bar para hablar de la relacin extramatrimonial que mantiene con su marido, para luego conducirla a una habitacin del hotel prximo al establecimiento, pretextando necesitar ms intimidad para poder hablar de la situacin; la idea es que en aquella habitacin estar el hombre al que Paquita habr convencido previamente para violar a Pilar, que consumara el hecho atemorizndola con una pistola.. Con la finalidad de realizar su plan, Paquita se pone en contacto con un ex convicto por delito de violacin, Jose, a quien promete el pago de 3000 euros si acepta violar a Pilar en las circunstancias antes descritas. Jose acepta el ofrecimiento.

Teniendo en cuenta la regulacin del delito de violacin, responda las siguientes

Cuestiones: 1.- Si la secuencia de hechos finalizara en el momento en que Jose acepta el ofrecimiento

efectuado por Paquita, cmo calificaras la conducta de Paquita y Jose?. Razona la respuesta. 2. - Cambiara la calificacin de los hechos si lo que Paquita hubiera ideado no hubiera sido violar a Pilar, sino que Jose hubiera matado a la chica una vez que ella lo hubiera llevado a la habitacin del hotel? (para responder esta pregunta partimos tambin que la secuencia de hechos acaba en el momento en que Jose acepta el ofrecimiento). Razona la respuesta

3.-Y si en la variante del caso planteada en la pregunta 2 la oferta de Paquita se hubiera limitado a prometer la cantidad de dinero a Jose con el fin de matar a Pilar sin intervenir ella para nada en la ejecucin de los hechos?. Se tratara en este supuesto de calificar los hechos si Paquita simplemente busca a alguien dispuesto a matar Pilar, le ofrece el dinero, y ste acepta, pero siendo el plan el de que Jose la matara esperndola a la puerta de su casa, sin que Paquita interviniera para nada en conducirla hasta Jose.

Devolvemos el caso propuesto como primer ejercicio a su versin inicial, e imaginamos que se empieza a ejecutar el plan, es decir, que Paquita queda con Pilar y consigue llevarla a la habitacin del hotel donde espera Jose para violar a la chica

Cmo calificara los hechos, tanto por lo que hace a Jose como a Paquita, si

1.- La violacin no se lleva finalmente a cabo, aunque Jose ya ha atemorizado a la chica, le ha sacado parte de la ropa y lo ha tirado sobre la cama, porque cuando Jose quiere proceder finalmente a penetrarla vaginalmente no es capaz de hacerlo, al no conseguir tener una ereccin en aquella situacin tan tensa. Y si no lo hace porque al ver a la chica en aquella situacin no puede evitar tener remordimientos?

2. - Josep viola a la chica, tal como haban quedado con Paquita.

3. - Josep no slo viola a la chica, sino que la acaba matando de un golpe. La razn por la que la mata es porque cuando Pilar entra en la habitacin reconoce el agresor, que casualmente es un vecino de calle, y l quiere evitar ser identificado por su vctima.

SUPUESTO 7: Enrique C, dedicado a la delincuencia patrimonial de poca entidad, se encuentra en la salida de un cajero automtico buscando la oportunidad de sisar alguna cosa a los usuarios que salen. Cuando ya est a punto de marcharse, ve que a una mujer que sale del cajero le cae al suelo la tarjeta (cosa de la que la mujer no se apercibe, pues est pendiente de guardar el efectivo en el monedero). Enrique espera a que la mujer se aleje, y cuando ya no lo ve, coge la tarjeta y se introduce en el cajero con la finalidad de operar y sacar dinero. No obstante, a pesar de las tres oportunidades que ofrece la mquina, no consigue operar, porque no acierta el nmero secreto, de manera que el cajero finalmente se traga la tarjeta.

Teniendo en cuenta que segn la prueba pericial practicada al juicio contra Enrique las posibilidades de acertar un nmero secreto son infinitesimales, responda la siguiente

Cuestin:

1. - La conducta de Enrique tiene relevancia penal? Si es as, cmo la calificara? Razona la respuesta.

SUPUESTO 8: El da 28 de febrero de 1998, sobre las 20.00 horas, Jess se encontr con Jos y su hijo Rubn, y les propuso que lo llevaran en el coche a Onda, sin indicarles ms propsito que el de entrevistarse con una persona que no identific. Al llegar al descampado que Felipe tena la costumbre de atravesar para ir al bar `El

Frances (informacin que a Jess le haba sido proporcionada por la esposa de Felipe, llamada Adela), se introdujeron en dicho descampado tanto Jess como Jos; Jess le cont a Jos que iba a esperar a Felipe para matarle, en lo que Jos se mostr de acuerdo, escondindose ambos a esperar la llegada de Felipe con el fin de acabar con su vida, sin que hiciera lo mismo Rubn, que se qued en el coche en el lugar donde lo haba estacionado.

Esa noche del sbado da 28 de febrero de 1998 Felipe se dirigi a la casa de sus suegros, a buscar a su esposa Adela, pidindole que fuese a tomar un caf con l, a lo que sta se neg diciendo que le dola la cabeza. Ante ello, Felipe se dirigi el solo al bar por su camino habitual, introducindose en el descampado oscuro antes mencionado, en el cual le esperaba Jess, quien le asest un golpe por la espalda (sin que Felipe pudiera reaccionar ni defenderse) con un palo que portaba, causndole un traumatismo crneoenceflico que le ocasion un trastorno breve y transitorio de la conciencia, llegando a caer al suelo y perder las gafas, pudiendo, no obstante, levantarse para emprender la huida. Dicha huida le fue impedida por el otro acusado Jos, quien permaneca escondido tras unos montones de palets: Jos se abalanz sobre Felipe, asestndole numerosas heridas de arma blanca, hasta un total de 46, una en la regin esternocleidomastoidea izquierda del cuello, que le provoc una hemorragia con paso de liquido hemtico a trquea y esfago, y las dems en la regin epigstrica, umbilical, vaco abdominal e hipocondraca derecha e izquierda, tres de los cuales penetraron en la cavidad pleural y una de ellas produjo la fisura del bazo y perfor el diafragma, causndole la muerte por neumotrax traumtico. Tras comprobar que la vctima haba fallecido, Jess, Jos y Rubn (el cual haba permanecido durante todo este tiempo en el coche, presenciando los hechos) se dirigieron al Bar `Paradis del Suc, sitio en la Avenidada. de Espaa de Vall d'Ux, donde Jess G. B. invit a los otros dos a unos combinados de whisky, dirigindose posteriormente al domicilio de Jess, donde la esposa de ste les prepar la cena.

Cuestiones:

1. Determine la responsabilidad de Jess y de Jos en la muerte de Felipe. 2. Pensemos ahora en otra posibilidad, consistente en que la vctima quedase tendida en el suelo ya muerta tras el golpe en la cabeza que le fue asestado por Jess. En tal caso, si Jos la apualase de nuevo creyendo que todava estaba vivo, cmo calificaramos su conducta? 3. Cmo calificara la conducta de Adela G.V. en los hechos? 4. Y la de Rubn?

SUPUESTO 9: Sobre las 8.00 horas, cuando abandonaban una discoteca, Fareed M. se dirigi a Guillermo G., que estaba junto a la puerta de entrada, entablndose una discusin entre ambos, acercndose inmediatamente hacia ellos Juan Mara F. que, tras increpar a Guillermo G., comenz a agredirle, precipitndose los dos al suelo por un empujn de Fareed. Acto seguido, Fareed M. y Juan Mara F. sacaron cada uno un machete que llevaban y prosiguieron golpeando a Guillermo G., al tiempo que uno de los dos le asest una pualada a la altura de la clavcula izquierda. Entretanto, Juan Antonio G. y David D. A. al observar que Fareed M. y Juan Mara F. estaban agrediendo a Guillermo, acudieron en su ayuda, momento en el que Fareed se encar a Juan Antonio, se intercambiaron unos puetazos, y cuando ste se retir a buscar algn objeto para defenderse, le persigui Fareed con el machete en la mano y logr darle alcance, asestndole tres pualadas por la espalda que le produjeron lesiones en cara posterolateral del hemitorax derecho; lesiones que le hubiesen causado la muerte si no hubiese existido asistencia mdica urgente.

La pualada recibida por Guillermo G. le caus una herida de 3 cm de ancho por 10 cm

de profundidad, que penetr en hueco supraclavicular izquierdo, seccionando en su trayectoria la arteria y vena subclavias que le produjeron una hemorragia hipervolmica irreversible, originndole la muerte horas ms tarde.

Cuestiones:

1. Cul es el ttulo de imputacin atribuible a Fareed M. y a Juan Mara F. en la muerte de Guillermo (dos machetes y una sola pualada)? 2. En el caso de las heridas sufridas por Juan Antonio, cmo calificara los hechos tal cual estn relatados en el enunciado? 3. Y si resulta que Fareed M. y Juan Mara F.se hubieran puesto de acuerdo previamente simplemente para intimidarlo, aunque en el transcurso de la discusin los hechos se le fueron de las manos a Fareed? 4. Cul sera el grado de ejecucin del delito cometido sobre Juan Antonio?, Consumacin, tentativa acabada, tentativa inacabada?

SUPUESTO 10: Cuando Mara se encaminaba a su trabajo, fue abordada por Luis, quien luego de preguntarle la hora, le dijo que se subiera a la moto, que la iba a follar. Como Mara no hizo caso a su propuesta, Luis le dijo que iba en serio al tiempo que le exhiba una navaja con gesto amenazador, si bien Mara reaccion rpidamente y, aprovechando que Luis segua montado en la moto que conduca, pudo despistarle corriendo y esconderse en un portal, desde donde fue acompaada a su casa por un conocido.

Cuestiones:

1. Con independencia de la calificacin de los hechos, cul es el grado de ejecucin delictiva? 2. Y si ante la abierta negativa de Mara, Luis hubiera decidido marcharse a

probarfortuna en otro lugar?

SUPUESTO 11: Un importante constructor de una ciudad costera malaguea convence a un funcionario pblico (ofrecindole una importante suma de dinero) para que dicte una resolucin injusta en un procedimiento administrativo relativo a una descalificacin de terrenos, a resultas de la cual el constructor espera obtener importantes beneficios econmicos.

Cuestiones:

1. Califique los hechos atribuibles al constructor. 2. Y si en lugar de un particular el inductor hubiere sido tambin un funcionario pblico?

SUPUESTO 12: Desde que Mara cumpli los once aos de edad, Juan (pareja sentimental de Pepa) mantuvo en diversas ocasiones relaciones sexuales con Mara (hija suya y de Pepa), para lo cual entraba en la habitacin de la menor y en otras la llevaba a su propio dormitorio penetrndola vaginalmente. Como Mara senta dolor, Juan le tapaba la boca con la mano para que no gritara, pues en el domicilio tambin vivan otros tres hijos menores de la pareja. Estas relaciones fueron conocidas por la madre de la nia (Pepa), quien no slo no hizo nada por impedirlas, sino que incluso en alguna ocasin llev a Mara al dormitorio de ambos a fin de que ste cumpliera sus lascivas intenciones.

Cuestiones:

1. Cul es la conducta penalmente imputable a Pepa? Razone la respuesta. 2. Considere ahora la alternativa, de que Pepa conoca lo que estaba realizando Juan con su hija y simplemente no hizo nada por evitarlo (aunque en ningn caso llev a Mara

al dormitorio de Juan).

SUPUESTO 13: Luis Carlos, sobre las 5,30 horas del da 16 de noviembre de 2003, en la calle del Pez, n 1, de Barcelona observ a Margarita bajarse de un taxi y dirigirse a su domicilio sito en el nm. n 2 de la citada calle. Una vez en la acera de la calle indicada y aprovechando que Margarita abra la puerta del portal, se introdujo junto a ella en el inmueble y mientras Margarita se diriga hacia el ascensor, el acusado fue detrs de ella e incluso le puso la mano por detrs de la cintura. Cuando Margarita abri la puerta del ascensor, Lus Carlos la cogi del brazo introducindola en el ascensor y, acto seguido, el acusado exhibi la navaja que portaba, y se la puso en el cuello. Con la finalidad de satisfacer sus instintos sexuales, exigi a Margarita que se quitara los pantalones, intentando bajrselos el propio acusado sin llegar a conseguirlo ante la resistencia de Margarita y el hecho de ponerse en cuclillas. En ese forcejeo la toc por encima del pantaln en la zona del pubis, no pudiendo continuar su accin, pues en ese preciso momento, y sin conseguir su propsito de bajar los pantalones a la denunciante, fue cuando baj en el otro ascensor contiguo un vecino del inmueble, ante lo cual se asust el acusado quien abandon inmediatamente el lugar de los hechos.

Cuestiones: 1. Los hechos que se atribuyen a Luis Carlos, son los propios de un delito consumado o de un delito en grado de tentativa? 2. Si considera que son un delito en grado de tentativa. sta sera acabada o inacabada? Razone la respuesta. 3. Puede plantearse la presencia de desistimiento voluntario o de arrepentimiento eficaz? En su caso, cul de ellos concurrira?

SUPUESTO 14: Almudena tiene 20 aos, un retraso mental importante y una vida sexual activa cuyas posibles consecuencias no es capaz de controlar por s

misma. Sus padres, enormemente preocupados por esta situacin, deciden proceder a la esterilizacin de la joven. A partir de aqu, plantearemos las siguientes alternativas, partiendo en todo caso de que la esterilizacin no consentida es un delito de lesiones.

1. En lugar de seguir el procedimiento previsto -que exige, como requisito fundamental, la previa autorizacin judicial-, los padres resuelven no solicitar dicha autorizacin, porque tienen miedo de que les sea denegada (ya que la chica rechaza violentamente someterse a exmenes y ms an a intervenciones mdicas de ningn tipo). Pero como saben que el mdico gineclogo al que van a acudir les pedir un documento que acredite tener la autorizacin, falsifican una sentencia (con la ayuda de una persona de su confianza que trabaja en los juzgados, y que les ayuda a cambiar los nombres de una sentencia sobre un caso similar), presentando este documento falso al mdico, que a la vista del mismo procede a esterilizar a la joven en la creencia de que se ha seguido el procedimiento correcto.

-1a). Califique la conducta de los padres respecto de la esterilizacin (no interesa el delito de falsedades).

-1b). Califique la conducta del mdico.

2. Los padres son amigos del mdico, al que convencen para que esterilice a la joven saltndose el procedimiento legalmente previsto (que el mdico conoce perfectamente). El mdico accede y realiza la intervencin.

-2a). Califique la conducta de los padres.

-2b). Califique la conducta del mdico

3. Los padres solicitan la autorizacin judicial y la obtienen despus de haber cumplido todos los dems requisitos del art. 156. Sin embargo, no lo comentan directamente con el mdico que lleva a cabo la intervencin (lo han hablado con otros miembros del equipo con los que han tenido contacto en citas previas). El mdico realiza la intervencin, pero lo hace sin saber que ha habido autorizacin; cree que no la hay, pero acta por pena hacia los padres de la joven.

-3a). Califica la conducta de los padres -3b) Califica la conducta del mdico

SUPUESTO 15: Diego se somete a una anlitica de sangre por indicacin de ngel, su mdico de cabecera, como consecuencia de la cual se detecta que est infectado por el virus VIH. Diego sabe que la infeccin proviene de la promiscua vida sexual sin proteccin que sigue a espaldas de Mercedes, su esposa, por lo que pide a ngel que guarde una estricta reserva sobre su infeccin (reserva a la que ngel est obligado jurdicamente). Pocos das despus, Mercedes acude a la consulta de ngel por unas molestias, y durante la visita le comenta a ste que desde hace un par de semanas est intentando quedarse embarazada. ngel se da cuenta de que Mercedes no sabe nada de la condicin de portador de Diego (que evidentemente se la est ocultando), y decide contrselo l en ese mismo momento. A los pocos das, Mercedes abandona a Diego y ste denuncia a ngel por un delito de revelacin de secretos (conocidos en su condicin de profesional)

Cuestiones:

1. Califique la conducta de ngel.

2. Se le ocurre alguna modificacin del supuesto de hecho que te permitiera llegar a una calificacin distinta?

SUPUESTO 16: Juanjo y Pedro comienzan a discutir. Ambos se insultan y zarandean. La discusin va subiendo de tono y los empujones se convierten en puetazos. Juanjo, que ya ha recibido varios golpes a lo largo de la discusin, propina un puetazo a Pedro que hace a ste caer al suelo y romperse dos piezas dentales; inmeditamente Pedro se levanta y a su vez da un puetazo a Juanjo que le deja con la nariz rota. Ambos se denuncian mutuamente por lesiones.

Cuestiones:

1. Califique la conducta de ambos sujetos.

2. Plantee ahora la siguiente alternativa. Tras recibir el puetazo que le ha roto los dientes, Pedro se levanta, coge una botella del suelo, la rompe tomndola por el cuello, y la esgrime violentamente contra Juanjo, rozndole el rostro. Inmediatamente, Juanjo coge una piedra del suelo y la estrella con gran fuerza contra la cabeza de Pedro, que cae al suelo desmayado. Como consecuencia de este golpe, Pedro sufre un traumatismo craneal que le deja graves secuelas.

Califique la conducta de Juanjo.

SUPUESTO 17: Enrique est divorciado y tiene tres hijos menores, para cuya manutencin paga la pensin judicialmente estipulada en la sentencia de divorcio. Enrique es aficionado a jugar en el casino, y poco a poco ha ido perdiendo importantes sumas del dinero que tena ahorrado. Como consecuencia de estas

prdidas, en un determinado momento no dispone de la liquidez necesaria para afrontar el pago de la pension mensual y el de la letra del piso que se compr poco despus de separarse. Deja de pagar la letra un par de meses, pero ante la amenaza por parte del Banco de ejecutar la hipoteca, y sin amigos ni parientes a los que pedir ayuda, resuelve abonar la letra y no pagar la pensin de manutencin de sus hijos, cosa que hace durante tres meses consecutivos.

Analizce la responsabilidad de Enrique.

SUPUESTO 18: Emiliano posee una tienda de electrodomsticos, en la que tambin trabaja como dependienta su hija Asun. En un momento en que no hay ningn cliente en el establecimiento, Emiliano va al lavabo; cuando vuelve ve espantado que su hija est siendo fuertemente sujetada por un individuo -muy joven- que pide a gritos que le entregren la recaudacin de la caja mientras coloca un cuchillo en el cuello de Asun. Emiliano no tiene la ms mnima intencin de entregar el dinero al agresor (un adolescente de unos quince aos, enormemente nervioso); lo que hace es dirigirse pausadamente hacia la caja -donde guarda una pistola desde que sufri el ensimo atraco-, haciendo creer al chico que va a entregarle el dinero; y cuando la abre, con un rpido movimiento saca el arma y con la culata golpea al chico con fuerza en la cabeza, producindole un traumatismo que le deja graves secuelas.

Cuestiones:

1. Califique la conducta de Emiliano. 2. Califique la conducta de Emiliano si ste hubiera entregado el dinero, pero hubiera disparado contra las piernas del chico en el momento en que este hua con los 300 euros del botn.

3. Califique la conducta de Emiliano si el joven hubiera huido sin llevarse ninguna cantidad y Emiliano, furioso por haber sido vctima de tantos atracos (o intentos de atraco) le hubiera disparado a las piernas.

SUPUESTO 19: Julio haba sido condenado en sentencia firme a una pena privativa del permiso de conducir vehculos a motor, pena todava en vigor y respecto de la que Julio nada haba comentado en su lugar de trabajo. Una tarde, su jefe Amadeo le asigna la tarea de hacer un recado urgente cogiendo el coche de la empresa, y, ante la actitud dubitativa de Julio, le amenaza con despedirle si no lo hace. Finalmente, Julio hace caso de la orden de Amadeo, cometiendo as un hecho tpico del delito de quebrantamiento de condena.

Cuestiones:

1. Califique la conducta de Julio. 2. Supongamos que Julio tiene un compaero de trabajo, Rafael, que conoce la situacin de Julio y ha presenciado la escena en la que el jefe de la empresa ordena a Julio coger el coche. Cuando Amadeo ya no est presente, Julio le comenta a Rafael que va a contarle a su superior la verdad y que no piensa quebrantar la condena: Rafael, que envidia a Julio y secretamente desea que ste vuelva a ser condenado (en este caso por quebrantamiento), le convence para que ceda a los deseos del jefe, cosa que finalmente Julio hace. Califique la conducta de Rafael. 3. Supongamos ahora que la razn por la que el dueo de la empresa Amadeo pide a Julio que coja el coche es para conducirle al hospital, porque siente un dolor en el costado izquierdo y teme estar sufriendo un infarto. Julio accede y le lleva en coche a un centro sanitario. Respecto de este supuesto de hecho, conteste las siguientes cuestiones:

3.1): Efectivamente se trataba de un infarto, y fue precisamente la rapidez del traslado al hospital lo que salv la vida de Amadeo. Cmo calificaras la conducta de Julio, partiendo de que ste pens desde el primer momento que su jefe estaba sufriendo un infarto? 3.2): De nuevo, efectivamente se trataba de un infarto, y la vida de Amadeo se salv gracias a que fue rpidamente trasladado por Julio. Cmo calificaras ahora la conducta de este ltimo partiendo de que condujo a su jefe al hospital por no contrariar sus deseos, pero pensando todo el tiempo que lo que tena Amadeo era simplemente un flato sin la menor importancia?

SUPUESTO 20: Diego se encuentra en un pub tomando una copa cuando presencia cmo en la calle tres sujetos (Hctor y dos personas ms) estn agrediendo a un anciano. Diego sale inmediatamente en defensa de este ltimo, ante lo cual es arrojado al suelo por los agresores, que le golpean repetidamente con manos y pies, hasta el punto de llegar Diego a perder la consciencia por breves instantes. En cuanto le es posible ponerse en pie, Diego se refugia en el interior del pub, siendo perseguido por Hctor. Diego coge un cuchillo de cortar limones que encuentra encima de la barra y cuando Hctor se aproxima a l, se lo clava en la regin intercostal producindole heridas que hubieran causado su muerte de no haber sido atendido de forma inmediata.

Cuestiones:

1. Califique la conducta de Diego. 2. Tiene Diego que resarcir civilmente a Hctor por los daos y perjuicios causados a ste?

3. Imaginemos ahora que Hctor es un discapacitado psquico completamente inimputable. Suponiendo que no variase ninguna otra circunstancia de las ofrecidas en el enunciado, modificara por ello la calificacin de la conducta de Diego?

SUPUESTO 21: Daniel I. y Javier A penetran en un bar, cubiertos por pasamontaas y armados con sendas navajas, dispuestos a atracarlo. Una vez dentro, mientras Javier amenazaba a la camarera con su navaja, Daniel oblig al nico cliente del bar a entrar en la cocina, donde se encontr con la presencia de Antonio, dueo del establecimiento. Rpidamente se inici un forcejeo, y entre el cliente y Antonio lograron reducir a Daniel. Mientras ste permaneca fuertemente sujetado por el cliente, Antonio sali de la cocina y se dirigi a la parte de la barra, donde encontr a Javier, quien desconcertado al no saber qu haba ocurrido en el interior de la cocina- todava segua con la navaja en el cuello de la camarera. En cuanto vio a Antonio, Javier se dio cuenta de que su compaero haba sido reducido, e inmediatamente solt a la mujer y ech a correr, saliendo a la calle. Antonio sac una escopeta que tena escondida debajo de la barra y desde la puerta dispar tres tiros sobre la espalda de Javier, que en ese momento se encontraba a unos tres metros del establecimiento, producindole unas lesiones de importancia.

Cuestiones:

1. Califique la conducta de Antonio. 2. La calificara de igual modo si los disparos de Antonio sobre Javier se hubieran realizado en el mismo contexto (con Javier huyendo, a tres metros del local y por la espalda), pero llevando Javier consigo como botn la recaudacin

semanal del bar, que haba conseguido extraer de la caja? 3. Supongamos ahora la siguiente variante a los hechos: cuando sale de la cocina, Antonio encuentra a Javier con el cuchillo en el cuello de la camarera. Muy alterado, Javier exige a Antonio la entrega de la recaudacin de la caja, diciendo o me lo das todo o la rajo aqu mismo. Antonio se dirige a la caja, saca silenciosamente la pistola que tiene escondida en el fondo de la misma, y en un movimiento rpido e inesperado para Javier, golpea fuertemente a ste en la cabeza con la culata del arma, producindole una importante lesin que le deja secuelas cerebrales para el resto de su vida. En el momento de los hechos, Javier tena 15 aos de edad, juventud que adems era evidente dado su aspecto aniado. Califique la conducta de Antonio.

SUPUESTO 22: Pedro N. y Jaume Ll son agentes del Cuerpo Nacional de Polica. Llevan un tiempo implicados en una operacin relativa al trfico de drogas, en la que se han intervenido los telfonos (con la preceptiva orden judicial previa) de varios particulares, entre ellos el de Julio H. A resultas del contenido de varias conversaciones sostenidas por Julio con otra persona, en las que de modo misterioso se aluda a la mercanca y a el da sealado para la operacin, Pedro y su compaero estn convencidos de que dicho sujeto se encuentra implicado en un delito de trfico de estupefacientes y, ms en concreto, en un plan para introducir un importante alijo de droga por las costas gaditanas. Ante esta sospecha, proceden a su detencin y al interrogatorio del detenido durante horas. Julio sostiene su inocencia desde el primer momento, y efectivamente, al cabo de unas horas se demuestra que nada tena que ver con la operacin de trfico de drogas con la que se le relacionaba; las conversaciones interceptadas se referan en realidad a una subasta de obras de arte en la que Julio pensaba pujar. Julio denuncia a Pedro y a Jaume por un delito de detenciones ilegales.

Cuestiones:

1. Califique la conducta de Pedro y Jaume.

SUPUESTO 23: Despus de una tenssima reunin entre los miembros del comit de empresa y los directivos de la compaa, la empleada Laura, que ve peligrar su puesto de trabajo ante la actitud intransigente de Ana, su jefa, decide agredirla fsicamente. Espera a que Ana aparezca en el rellano, y al tiempo que la insulta ferozmente, la empuja escaleras abajo, causndole diversas lesiones. Lo que Laura no sabe es que con ese sbito empujn ha evitado que Ana reciba un disparo que otro trabajador estaba a punto de dirigir contra ella.

Cuestiones:

1. Califique la conducta de Laura.

SUPUESTO 24: El acusado, Evaristo P., de 19 aos y nacionalidad ecuatoriana, entabl una relacin de noviazgo con Mara L., de 12 aos y 10 meses y de la misma nacionalidad, que se prolong a lo largo de los meses de febrero y marzo del ao 2007. En el perodo de tiempo indicado, Evaristo P., residente en Madrid, donde trabaja en la construccin, se desplazaba a Valencia, donde resida Mara con su familia desde haca seis aos. Segn ha quedado acreditado, en al menos catorce de esos encuentros Evaristo y Mara mantuvieron relaciones sexuales consentidas. En el juicio, la defensa de Evaristo aleg que haca slo dos aos de la llegada a Madrid de su patrocinado procedente de la selva ecuatoriana, donde ese tipo de relaciones son normales, por lo que desconoca la ley espaola. A su vez, la madre de Mara afirm que aprobaba las relaciones y conoca sus

pormenores, a lo que aadi que la ley del hombre no puede impedir un amor inspirado por Dios y que segn la comunidad evanglica a la que pertenece estas conductas estn bien vistas por el Seor, solicitando el perdn para Evaristo.

Atemorizado por las posibles consecuencias del hecho, Evaristo decide confesar a las autoridades que antes de conocer a Mara, en las primeras semanas de su llegada a Espaa y para aliviar sus necesidades, practic la zoofilia en un pueblo cercano a Madrid donde se haban establecido unos conocidos suyos.

Califique los hechos y determine la pena a imponer. Razone la respuesta.

Variante A): Evaristo afirma que l no tena la certeza de estar realizando algo malo, pero, por si acaso por la calle nunca coga a Mara de la mano ni muchos menos la besaba en pblico.

Variante B): Suponga que Evaristo conoca la legislacin espaola, pero crea que Mara era mayor, ya que, segn su abogado, "aparenta una edad superior a la biolgica y posee una marcada personalidad, hasta el punto que, segn declara el acusado, es ella quin tomaba la iniciativa.

SUPUESTO 25: Javier R., de cincuenta y siete aos de edad, y Pablo M., de cuarenta y ocho y con antecedentes penales por un delito de homicidio imprudente, que, junto a otros diecisis trabajadores, haban sido despedidos el da anterior de la empresa Conglomerados de Levante SA, se personan armados con sendas escopetas semiautomticas y cubiertos con un pasamontaas en las oficinas con el objetivo, segn le ha comentado Javier a Pablo, de meter el miedo en el cuerpo al gerente, con la intencin ltima de que se acojone y nos vuelvan a admitir. Pablo, tras una cierta vacilacin inicial, accede finalmente a participar

en la operacin despus de haber recibido trescientos euros que haban conseguido reunir para ellos, como compensacin por el riesgo a correr, por parte de otros trabajadores afectados, que prefieren mantenerse al margen, y en la creencia de que tanto su escopeta como la de Javier estaban descargadas. Al entrar en la dependencia donde se hallan el gerente y cuatro administrativos, Javier, impostando la voz, anuncia: Venimos en representacin de los trabajadores despedidos. Te damos cuarenta y ocho horas para su readmisin. De lo contrario, debers atenerte a las consecuencias. Ante lo cual, el gerente responde: Eres el hijo de puta de Javier, te he reconocido la voz. No vas a volver a trabajar en esta empresa en tu puta vida. De modo sorpresivo, Javier, a quin, segn mantendr su abogado, se le cruzaron los cables, vaca su cargador matando a las cinco personas presentes en la habitacin.

Califique los hechos y determine la pena a imponer. Contemple, si procede, la posibilidad de acordar su suspensin, de aplicar penas substitutivas y de acceso a la libertad condicional.

SUPUESTO 26: Arturo, licenciado en Medicina y Ciruga, tena instalado un consultorio en el que atenda consultas de Medicina esttica, dermatologa, medicina general y endocrinologa. En dicho centro tambin pasaba dos das a la semana consulta de esttica y nutricin Paulina, licenciada en Medicina y Ciruga, especialista en Medicina de Familia, que trabajaba en otro centro esttico, donde atenda como paciente a Miranda.

Miranda manifest a Paulina que quera hacerse una liposuccin, por lo que sta la desvi a Arturo. Tras hacerle un primer estudio y concertar el da en que realizara la intervencin, Arturo condujo a Miranda a una sala que careca de las condiciones necesarias de asepsia y de los medios materiales y humanos

mnimos para controlar las constantes del paciente y para atender, si fuera necesario, cualquier complicacin. El doctor marc con un rotulador verde las zonas del cuerpo de la paciente a tratar (abdomen, caderas y muslos), y procedi a infiltrarle la anestesia local previamente preparada. Cuando hubo realizado varias infiltraciones, la paciente comenz a convulsionar violentamente. El doctor interrumpi la intervencin y ayudado por Paulina, que pasaba de forma casual para despedirse, trat de reanimar a la paciente con los medios que tena a su alcance, sin inyectarle ninguna sustancia reanimante al no haberle tomado una va. Como no conseguan reanimarla llamaron inmediatamente al 061. Cuando llegaron los servicios de urgencia la paciente se encontraba ya en estado de parada cardiorrespiratoria con cianosis intensa. La paciente tena conectado a un dedo del pie un pulsioxmetro que al parecer no funcionaba bien, como tampoco funcionaban bien ni el aspirador ni la botella de oxgeno de la clnica, puesto que estaba conectada a un humidificador y era de baja presin.

Tras un anlisis de las muestras de sangre tomadas durante la autopsia, los peritos dictaminaron que se le haba inyectado una dosis txica de anestesia; en concreto contena mepivacana en un nivel netamente txico, cuyo efecto se vio potenciado al venir mezclada con lidocana en un nivel teraputico moderado y txico elevado. La accin asociada a ambos anestsicos aument el efecto txico, causndole la muerte.

Califique los hechos.

SUPUESTO 27: Sergio, de 17 aos de edad y sin antecedentes penales, se dirigi el pasado 21 de febrero de 2007 al supermercado Mercadona de su localidad, en compaa de Pascual, de 18 aos de edad y sin antecedentes penales, con la intencin de sustraer el dinero de las cajas registradoras de dicho supermercado.

Pascual haba decidido beberse antes un par de ginebras en un bar cercano e invit a Sergio a hacer lo mismo pero ste declin la invitacin y cuando salieron del bar se dirigieron directamente al supermercado. Una vez dentro del local, reclamaron a las dos chicas del turno de tarde que les diesen todo el dinero de las cajas. Una de ellas abri su caja y se fue corriendo al almacn. La otra, inmovilizada por el miedo, no acert a abrir su caja, circunstancia que puso muy nervioso a Pascual. Anda, dale con la navaja a la pava esta le dijo a Sergio. Pero ste se neg aludiendo que eso no formaba parte del plan. Cmo no lo hagas te juro que te mato, cabrn!. Atemorizado, Sergio, sac una navaja y la puso en el cuello de la chica que le dio la llave para abrir la caja.

El total de lo sustrado ascendi a 4378 euros con 94 cntimos. Al salir del supermercado, la polica los estaba esperando, alertada por la llamada que la primera cajera haba realizado, a escondidas y por el mvil, desde el almacn.

Cuestiones:

1. Califique jurdicamente la conducta de Sergio y Pascual, prestando especial atencin a las circunstancias individuales de cada uno de los participantes y otras circunstancias del hecho.

SUPUESTO 28: La tarde de autos, el agente de Polica nm. 0001, en el ejercicio de sus funciones, aguardaba, a la salida del supermercado Mercadona de su localidad, a que salieran dos atracadores, cuando le fue remitido el aviso de que iban armados con sendas armas de fuego. Como quiera que al darles el alto y ordenarles que se desarmaran, los sospechosos empezaran a correr hacia el coche policial, el agente efectu 16 disparos, producindose la muerte de uno de ellos (Sergio) por el impacto de una bala certera que le atraves el hueso frontal

del crneo y qued alojada en el cerebro. Posteriormente pudo evidenciarse que los sospechosos no portaban armas de fuego, sino sendas navajas.

Cuestiones:

Califique jurdicamente la conducta del agente de polica. Qu tipo de error podra haberse producido en el autor de los hechos?

SUPUESTO 29: Ana va al Corte Ingls y cambia su bolso y zapatos viejos por un bolso Louis Vuitton y unos zapatos Dolce e Gabbana, cuyo valor total asciende a 598 euros. Sin intencin de pagarlos, pasa por delante del mostrador disimulando y consigue salir de los grandes almacenes. Sin embargo, una vez fuera, un agente de seguridad que le ha estado observando, le pide por favor que le deje ver el ticket de compra por esos productos que todava tienen la etiqueta del establecimiento puesta. Ana abre su nuevo bolso con el gesto de quien busca pero inmediatamente arranca a correr todo lo rpido que sus nuevos zapatos de elevado tacn de aguja le permiten. El agente, tras perderla momentneamente de vista entre el gento de Plaza Catalunya, la vuelve a divisar y no tarda en alcanzarla.

Cuestiones:

1. Partiendo de la calificacin del supuesto como delito de hurto. Qu consecuencia jurdico-penal le correspondera soportar a Ana? Podra suspenderse o sustituirse la pena? Debe justificarse la respuesta. 2. Suponga ahora que no es la primera vez que Ana hace esto y que, de hecho, tiene antecedentes no cancelados por cuatro delitos ms de la misma naturaleza. Implicara esto algn cambio en la penalidad? Y en la posibilidad de suspender

o sustituir la pena? Por qu?

PARTE 2 1.- Juan camina por una cntrica calle de la ciudad y de pronto observa que desde el dcimo piso de un edificio un sujeto cae delante de l. Mira al sujeto y se da cuenta que es su enemigo Kike por lo que se limita a verlo que empieza a morir sin auxiliarlo. Habr cometido el delito de homicidio doloso?. Por que?.

2.- En el mismo supuesto anterior, considere que los hechos se han producido cuando Juan caminaba con destino al Hospital donde trabaja como Mdico. Kike, su enemigo, cae, empieza a morir y no lo auxilia. Habr cometido un homicidio doloso?. Por qu?.

3.- Perico quiere matar a Kiko que conversa con Pico. Apunta a su vctima pero la bala impacta en Pico, matndolo. Qu infracciones atribuir a Perico?. Qu error se habr configurado?.

4.- Guido pretende matar a Teresa. La golpea y creyndola muerta la entierra para desaparecer su cuerpo. Sin embargo, Teresa no haba muerto con los golpes sino que muri asfixiada al ser enterrada . Qu atribuir a Guido: tentativa de homicidio doloso y homicidio culposo, homicidio doloso u homicidio culposo?.

5.- Percy ha sido criado por sus tos Juan y Mara desde que era un beb. A ambos los considera sus padres adoptivos. Cuando tena 25 aos da muerte a uno de ellos. Qu delito atribuir a Percy?.

6.- Aristteles es biznieto de Arstides que es millonario. Planea su muerte por lo que contrata los servicios de Scrates, pagndole S/.10,000 Nuevos Soles para que mate. Efectivamente ste acepta el encargo y mata a Arstides. Qu delito habr cometido tanto Aristteles como Scrates?

7.- Platn es hermano de Ganmedes y por que cierto da ste lanz un piropo a la prometida de aquel, Platn lo mat de un balazo. Qu infraccin penal se habr cometido?.

8.- Fenicio es un conocido comerciante que cierto da mat a su conviviente Benicia. Habiendo ambos convivido 12 aos sin procrear hijo alguno, habr cometido delito de parricidio?. Por qu?.

9.- Si X y Y se casaron y el matrimonio es nulo, qu podra invocar usted a favor del primero si se le est procesando por delito de parricidio?.

10.- Felipo es hijo de Peneco. Perico es amigo de ambos pero quiere matar al segundo por lo que anima a Felipo para que mate a Peneco, como as se hizo. Qu atribuir a cada uno de ellos?.

11.- Juan quiere que su padre muera para heredar una gran fortuna. Anima a su hermano Pedro para que ste mate a su padre. Qu delito se habr cometido y cmo responder cada uno de ellos?.

12.- Tiburcio quiere la muerte de Anacleta. La amarr a una silla y durante media hora coloc corriente elctrica en diversas partes de su cuerpo. Finalmente la golpe con un fierro en la cabeza. La necropsia indica que muri de traumatismo encfalo craneano grave debido al golpe recibido. Que delito habr cometido

Tiburcio?. Por qu?.

13.- Pedro, que es joyero, ve que una seora porta un anillo de oro valorizado en S/. 1,500 Nuevos Soles por lo que la mata para sustraerle el anillo. Qu infraccin penal se habr cometido?. Por qu?.

14.- En el mismo supuesto anterior, qu atribuir usted a Pedro si dispara contra la seora para luego sustraerle el anillo y la bala no le impacta a dicha persona por lo que tampoco sustrajo la joya?.

15.- Se podr cometer asesinato para facilitar un delito culposo?. Por qu?.

16.- Si Rufino mata a Reynelia invitndole una gaseosa en cuya botella ech veneno antes de ir a la casa de la vctima , qu delito cometi?.

17.- Tiburcio tiene constantes problemas con su vecino por lo que encolerizado y para matarlo vierte veneno a la cisterna de agua de la casa en la que dicho vecino vive con su familia. Felizmente otro vecino vi lo que haca Tiburcio por lo que dio cuenta a la polica y fue detenido. Que atribuirn penalmente a Tiburcio?.

18.- Titina y Rufina se ponen de acuerdo para matar a golpes a Tufina. Segn el plan la primera sujetar a la vctima mientras que la segunda le golpear la cabeza con un fierro hasta matarla. El motivo: Tufina fue vista con el esposo de Titina en una discoteca. Cuando estaban las dos primeras en la casa de la vctima, Titina piensa en la pena que le impondrn si la condenan por lo que se retira del lugar; sin embargo Rufina realiza los golpes y mata a Tufina. Qu atribuir usted a Titina y Rufina?.

19.- Gertrudis es un comerciante que vende cuchillos. Un sujeto le quiere comprar un cuchillo por lo que al entablar conversacin con Gertrudis ste le pregunta qu uso le dar al arma. El sujeto contesta: con este cuchillo matar a mi esposa. El comerciante vende de todas maneras el cuchillo. Horas ms tarde Gertrudis se entera que efectivamente el sujeto haba matado a su esposa con el cuchillo que antes le haba vendido. Qu atribuir usted a Gertrudis?.

20.- Un sujeto es campen olmpico en levantamiento de pesas. Su enemigo es un esculido jardinero. Aprovechando su condicin fsica lo mata. Cree usted que se habr producido un asesinato por alevosa?. Por qu?.

PARTE 3 Casos: Caso 18: Durante la noche, Marisa se levanta sonmbula de la cama y se asoma a la terraza del patio interior. All, comienza a proferir insultos contra su vecina Otilia, a quien odia profundamente. Varias vecinas se han despertado por los gritos de Marisa y, a la maana siguiente, le comunicaron a Otilia los insultos que le dirigi Marisa. Caso 22: Jaime est esperando a un amigo a la salida de un campo de ftbol, cuando, de pronto, sal del estadio un grupo de ms de cien personas. Jaime es empujado contra unos nios que quedan aprisionados por la multitud y el cuerpo de ste. Los nios mueren asfixiados. Caso 26: Javier administra un veneno a Manuel, a quien odia. Pero antes de que el veneno surta efecto aparece Jacinto y mata a Manuel de un tiro. Imaginemos la hiptesis anterior, pero Manuel, ya paralizado por el efecto del veneno no puede acercarse a la puerta a pedir auxilio y Jacinto aprovecha el momento de encontrarlo paralizado y lo mata de un tiro. Caso 31: El curandero Modesto le recomienda a Valeria un tratamiento, que en

dos semanas le provoca ceguera definitiva. Los mdicos que revisan a Valeria manifiestan que su ceguera no se poda impedir, pero que si no se hubiera practicado el tratamiento recomendado por el curandero, aquella se hubiese producido en tres meses. Caso 35: Lucas, conductor inexperto, invade la acera de una calle y arrolla, a Federico, que paseaba con unos amigos, producindole la muerte. Felipe, amigo e Federico, sale corriendo para avisarle a la esposa de ste, que estaba en su casa a unos veinte metros ms adelante. Felipe corre rpidamente, si prestar atencin a su alrededor, y al cruzar una calle tropieza y cae bajo las ruedas de un vehculo, muriendo aplastado. Posteriormente se comprueba que el vehculo que atropell a Felipe circulaba correctamente y que ste muri como consecuencia de su atolondramiento. Caso 45: Una anciana, fabrica en un cartoncito un bono-bus y lo introduce con xito en la mquina controladora. Al ser descubierta, declara que no saba que el bono-bus era un documento. Caso 53: Tres asaltantes se ponen de acuerdo en asaltar un almacn durante la noche y llevan armas con el fin de defenderse en caso de ser descubiertos. Huyen corriendo en la oscuridad. Unos de ellos siente que alguien corre detrs de l, y suponiendo que es un guardin del almacn, dispara y lo hiere en un brazo. La herida cura en 90 das. El herido result ser uno de los otros dos asaltantes. Caso 55: Juan aprovechando la distraccin de un seor que ha estacionado su vehculo junto al ro, decide apoderarse de l. Al advertir esto, y una vez que Juan ha puesto en movimiento el vehculo, el propietario del coche se abalanza sobre l para impedirlo. Juan imagina que si contina su marcha podra lesionar al propietario, pero no obstante contina su marcha y lo embiste. El dueo del coche queda tenido en el suelo en estado de inconsciencia y Juan creyndolo muerto, para simular un accidente, introduce el cuerpo en el coche y lo arroja al ro. El propietario del coche, que an estaba con vida, muere ahogado.

Caso 56: Javier, enemigo de Andrs, quiere asustar a este. Con tal fin, va a una armera con la idea de adquirir una pistola y una caja de balas de fogueo, que producen ruido pero que no causan dao alguno. El dependiente, sin darse cuenta, toma una caja de balas reales y se la entrega a Javier. Este va al lugar donde trabaja Andrs y lo espera a la salida. Al salir ste, Javier dispara seis veces contra l desde una distancia de tres metros. Andrs muere y Javier es detenido por un polica que patrullaba la zona. Caso 86: Samuel, en estado de ebriedad, avanza hacia Ral, amenazando golpearlo con un palo que lleva en la mano. Ral puede evitar la agresin con salir del lugar en el que est. Sin embargo, como piensa que Samuel es un ebrio consuetudinario al que no le vendra mal una paliza, lo espera y lo golpea fuertemente con sus puos cuando Samuel trata penosamente de mantener el equilibrio para reiterar su amenaza. Caso 88: Durante el incendio de una pinacoteca, en el cual no hay ms peligro que la prdida de valiosos cuadros que la componen, el bombero Andrs, despus de dar gritos pidiendo paso, empuja fuertemente a Leonor, que junto con otros curiosos le impide el paso. Leonor cae al suelo y se fractura el brazo, que tarda en curar 45 das. Caso 90: Juan y Carlos son dos boxeadores profesionales. Una noche, durante un combate, Carlos propina un fuerte golpe a la mandbula de Juan, destrozndole varios dientes y los labios. Caso 108: Fermn en estado de total ebriedad, golpea al camarero del bar en el cual se halla, porque se ha negado a servirle ms copias en vista a su condicin. Caso 109: Mateo, afectado por un severo trastorno mental transitorio, ha prendido fuego a las prendas de abrigo exhibidas en una gran tienda. Cambiara la situacin si el hecho ocurriera durante un intervalo lcido del trastorno? Caso 111: Un hombre que vive solo suea durante la noche que asaltan su casa. En estado crepuscular de sueo oye que golpean a su puerta. Acude armado,

abre, y sin preguntar nada, dispara contra el bulto que aparece en el marco de la puerta. Se trataba de un muchacho que traa en telegrama a altas horas de la noche, y a quien el homicida jams haba visto. Caso 120: El profesor Ramiro, da varias bofetadas al alumno Gonzalo, como castigo por haberle contestado mal, faltndole el respeto. El profesor aleg que siempre crey que los maestros tenan y podan ejercer el derecho de correccin como lo prev el Cdigo Civil. Caso 123: El presidente de la empresa Hering, Manuel Hernndez, es acusado de evadir 25.000 dlares que debera haber pagado por impuestos correspondientes a la sociedad que preside. Manuel Hernndez afirma que consult con tres abogados y que estos le dieron opiniones diferentes y contradictorias respecto de su deber fiscal y que la opinin ms favorable a los intereses de la empresa le pareci ms razonable por que se apoyaba en una sentencia de la Corte que coincida con aquella. Pero en realidad estos fallos eran aislados y se referan a supuestos de hechos diferentes del caso de la empresa Hering. Caso 128: Khalil, musulmn, ha emigrado a la Argentina en busca de trabajo y ha contrado matrimonio con dos mujeres, al igual que lo hubiera hecho en su pas. Es responsable por el delito de bigamia? Caso 134: Un padre observa como sus pequeos hijos Oscar y David , gemelos de 5 aos, se han metido al mar aprovechando un descuido de l. Rpidamente el progenitor se lanza en su busca, comprendiendo que ante la inminencia del ahogamiento de ambos hijos, no podra salvar ms que a uno de ellos. Nada rpidamente y logra agarrar a David, ms prximo a l. Osc