www.todolex.

cl

DERECHO PROCESAL I
PRIMERA UNIDAD: DERECHO PROCESAL ORGANICO
I. INTRODUCCION
1.- Fundamento del Derecho Procesal:
El Derecho Procesal existe porque los individuos constantemente tienen conflictos jurdicos. Dentro de una sociedad reglamentada con normas jurdicas es comn y frecuente que las partes tiendan a desconocer o a emplear en forma imperfecta las normas que regulan la convivencia humana. Esta es una situacin que ha existido desde siempre. Frente al desconocimiento de una norma jurdica o, ms bien, frente a un conflicto jurdico, caben dos alternativas: Que los propios interesados resuelven ese conflicto directamente. Que las partes recurren a un tercero ajeno al conflicto para que le d solucin.

El Derecho Procesal surge cuando estos interesados en conflicto no son capaces de darle solucin armnica al litigio, en cuyo caso debe recurrirse a un tercero imparcial, el cual es, precisamente, un rgano del Estado, esto debido a que la administracin de justicia es una tarea del Estado y no de los particulares, es una de las funciones pblicas del Estado a travs de los rganos competentes (los tribunales de justicia). Para estos efectos, el Estado se organiza a travs de sus rganos pblicos (organizacin de tribunales en el pas), organizados jerrquicamente, en forma piramidal, en cuya cspide se encuentra la Corte Suprema, y la base la integran los diversos juzgados de letras. Es importante sealar que de toda esta organizacin de tribunales slo uno es el competente para conocer y resolver el litigio. Esta funcin que ejercen los tribunales de justicia es soberana (al igual que las dems funciones del Estado); por ello es que se ejercen dentro de los lmites territoriales del pas, sin la intervencin de los otros poderes del Estado. Esto quiere decir que nadie puede revisar los fundamentos de los fallos judiciales por ser ste un poder autnomo.

2.- Formas de solucionar los litigios:

Los conflictos jurdicos doctrinariamente pueden solucionarse de distintas formas; de todas ellas podemos mencionar al menos tres: la autotutela o autodefensa, la autocomposicin y la heterocomposicin (esta ltima se vale del Proceso como medio de solucin).
www.todolex.cl 1

www.todolex.cl

A) La Autotutela o Autodefensa: La autotutela consiste en la reaccin directa y personal de aquel sujeto que se encuentra en conflicto jurdico, y que se hace justicia por s mismo, lo que implica una reaccin violenta; es decir, aqu hay fuerza de por medio (es un medio de solucin violento o forzado del conflicto jurdico). Esta fuerza puede ser de cualquier tipo, puede ser fsica o moral; pero, sea como sea la fuerza se trata de una pugna contra los ms elementales principios del derecho. Los particulares no pueden autotutelar sus derechos, siempre habr que recurrir a otro mecanismo de solucin. Sin embargo, en el evento que se recurriese a este mecanismo, ello no constituye una solucin definitiva del conflicto, slo ser una solucin fctica del momento (solucin de hecho). La autotutela no excluye a la forma jurdica de solucin por tratarse de una solucin fctica del momento. B) La Autocomposicin: Aqu el conflicto jurdico se soluciona por ambas partes. Los propios interesados son los que concurren a la solucin. Se define la autocomposicin como la sumisin o renuncia total o parcial del derecho de la parte que ha sido perjudicada por el quebrantamiento de la norma jurdica a favor de la otra, y en virtud de esto se da solucin al conflicto. La autocomposicin implica una actitud de reconocimiento de una de las partes o la anuencia de una de las partes a favor de la otra, o tambin puede consistir en concesiones recprocas entre las partes. En nuestro ordenamiento jurdico se contempla esta forma de solucin (no es excluyente de la vida judicial). Existen varios ejemplos: contrato de transaccin, la conciliacin, el avenimiento, el desistimiento, la renuncia de algn derecho, etc. La autocomposicin puede ser unilateral o bilateral, dependiendo a si las concesiones provienen de una de las partes o de ambas. Si las concesiones provienen de una de las partes es unilateral (Ejemplo: desistimiento, el allanamiento a la demanda, etc.). Lo normal es que sea bilateral, es decir que haya concesiones recprocas de ambas partes, aqu hay un acuerdo de por medio (Ejemplo: conciliacin, avenimiento, etc.). En la autocomposicin podra intervenir un tercero para colaborar a lograr la solucin. Aqu lo importante es que el tercero no impone la solucin a las partes. El conflicto se va a solucionar por voluntad de los propios litigantes (acto voluntario). Ejemplo: conciliacin (artculo 263, Cdigo de Procedimiento Civil). C) La Heterocomposicin: Aqu interviene un tercero que es el que impone la solucin a las partes. El conflicto se soluciona con la intervencin del tercero. Esta forma de solucin se caracteriza porque hay un tercero imparcial que se encuentra en una posicin jerrquicamente superior a las partes, de manera tal que puede imponer su decisin.
www.todolex.cl 2

www.todolex.cl

Esta es la situacin cuando intervienen los Tribunales de Justicia en la solucin del conflicto. El juez es un tercero imparcial que est por sobre las partes en conflicto por ser un rgano pblico. La resolucin que adopte este tercero tiene que ser acatada. Que se pueda imponer una decisin judicial significa que la solucin debe ser acatada y de no ser as se puede hacer uso de la fuerza (porque los tribunales no slo dan decisiones tericas). Aqu el tercero puede ser cualquier tribunal, puede tratarse de un juez ordinario, de un juez especial o bien de un juez arbitral. El juez no puede utilizar cualquier medio para solucionar el conflicto, sino que ms bien se vale de uno. El medio a travs del cual se vale este tercero para dar solucin al litigio es el PROCESO. El Proceso es el medio para satisfacer las pretensiones procesales de las partes, porque tanto el demandante como el demandado hacen valer sus pretensiones de uno respecto del otro. El Proceso es el medio ms perfecto que existe para solucionar conflictos jurdicos, porque en primer lugar, a travs de este medio, las partes pueden hacer valer sus derechos con absoluta libertad. Adems, el Proceso es la forma que da mejores posibilidades a los litigantes para hacer valer sus derechos (el juez da la posibilidad a las dos partes de hacer valer sus derechos). Esa es una caracterstica que se cumple en todas las etapas del juicio. El Proceso es un medio que no slo le interesa a los litigantes, sino que tambin al Estado. El Proceso le sirve al Estado para mantener la tranquilidad y la paz social, para mantener el orden jurdico. Ejemplo: en aquellos casos que afectan a la familia, al matrimonio, etc. El Proceso, tambin, se tiene que tramitar o se tiene que sustanciar de una forma especfica para llegar a la solucin del conflicto. El Proceso debe estar regulado por el ordenamiento jurdico, y de aqu surge el concepto del Procedimiento. El procedimiento es el conjunto de reglas legales que regulan el proceso. En este sentido no se aplicar el procedimiento que el juez imponga, sino que ser el que corresponda y que est determinado por la naturaleza de la accin (no es lo mismo un litigio civil que un litigio penal). Desde un punto de vista material, el Proceso es lo que se conoce con el nombre de expedientes, los que se encuentran conformados por todos los escritos, documentos y actuaciones de toda especie.

3.- Concepto de Derecho Procesal:

El Derecho Procesal no est definido en la ley. Definiciones del concepto hay muchas dependiendo del sentido que se tome. Por el contenido o por la materia que se estudia, el Derecho Procesal puede ser definido de la siguiente manera: Es aquella rama del derecho que estudia la organizacin de los tribunales de justicia, sealando sus atribuciones y competencias, y que establece las normas de procedimiento a que deben someterse las partes litigantes como todos los tribunales con motivo de un Proceso.

www.todolex.cl

www.todolex.cl

De esta definicin se puede concluir que el Derecho Procesal se puede dividir en dos partes: Derecho Procesal Orgnico y Derecho Procesal Funcional.
-

El Derecho Procesal Orgnico es aquella rama del Derecho Procesal que comprende el estudio de la organizacin de los tribunales de justicia y de sus atribuciones y competencias. Se preocupa del estudio de los rganos jurisdiccionales (los tribunales de justicia, que son los rganos que ejercen la jurisdiccin). El Derecho Procesal Funcional, por su parte, es aquella rama del Derecho Procesal que estudia las normas de procedimiento a que deben someterse tanto los tribunales como las personas que concurren ante ellos planteando pretensiones procesales. Se preocupa del estudio de los distintos procedimientos que se deben aplicar para la solucin de los conflictos. El Derecho Procesal Funcional admite varias subclasificaciones, porque el procedimiento no es uno slo. Ejemplo: Derecho Procesal Civil, Derecho Procesal Penal, etc.

En cuanto a las normas aplicables, el Derecho Procesal Orgnico est regulado o consagrado fundamentalmente en el Cdigo Orgnico de Tribunales; y el Derecho Procesal Funcional se encuentra regulado fundamentalmente en los cdigos de procedimientos (Cdigo de Procedimiento Civil, para contiendas civiles; Cdigo de Procedimiento Penal y Cdigo Procesal Penal, para contiendas penales). Adems hay otras leyes que contemplan procedimientos, por ejemplo, en el Cdigo del Trabajo, en el Cdigo de Minera, en el Cdigo de Justicia Militar, etc.

4.- Caractersticas ms importantes del Derecho Procesal:

Las caractersticas ms sobresalientes del Derecho Procesal son las siguientes:
a)

Es una rama autnoma del derecho: Esta es la caracterstica ms importante del Derecho Procesal. Este Derecho tiene sus propias instituciones, su propia doctrina y sus propias fuentes. Es una rama del derecho que se desarroll a partir del siglo XIX. Forma parte del Derecho Pblico: Principalmente porque est regulando una actividad del Estado, que es la administracin de justicia (resolucin de los conflictos jurdicos). Tambin forma parte del Derecho Pblico porque regula la relacin entre el Estado y los particulares, en donde el Estado se encuentra en una relacin de supremaca porque los tribunales estn dotados de una potestad pblica. Las normas del Derecho Procesal son de orden pblico: Relacionado con la caracterstica anterior. Las normas del Derecho Procesal, como regla general, son normas de orden pblico, lo que significa que las partes y los propios tribunales deben respetarlas y aplicarlas tal cual como estn establecidas. Las partes no tienen
4

b)

c)

www.todolex.cl

www.todolex.cl

la posibilidad de dejar sin efecto o derogar las normas procesales en virtud de acuerdos. El principio de autonoma de la voluntad es inaplicable en el Derecho Procesal (en materia de derecho privado prima ese principio). Ejemplo: las partes no pueden acordar la disolucin de los tribunales, no pueden acordar la disolucin de las normas de procedimientos, etc. Hay que aplicar las normas procesales, ya que stas son irrenunciables, salvo algunas excepciones.
d)

Las normas procesales regulan la forma en que se realiza la actividad jurisdiccional : Se dice que el Derecho Procesal es formal, otros dicen que es instrumental, otros sealan que las normas procesales son normas-medio, esto en el sentido que las normas procesales regulan la forma en que se realiza la actividad jurisdiccional. Se dice que es instrumental porque las normas procesales sirven de instrumento para la aplicacin o realizacin de la ley o del derecho material, la norma procesal sirve para hacer cumplir la ley de fondo que ha sido infringida (garanta para el ordenamiento jurdico en general). Si se infringen las leyes de fondo, se utilizan las normas procesales.

5.- Fuentes del Derecho Procesal:

1) Fuentes Directas: Son todos aquellos antecedentes de los cuales emana el Derecho Procesal y cuya aplicacin es obligatoria, de manera que frente a un caso concreto los tribunales estn obligados a aplicar estas fuentes. Sirven directamente para la solucin del litigio, su aplicacin es inexcusable. El juez que ignora estas fuentes comete falta. Todas estas fuentes constituyen una obligacin de los tribunales para aplicarlas, no pueden desconocerlas para aplicar derecho. Las fuentes directas o principales son:
a)

La Constitucin Poltica: La fuente ms importante es la Constitucin. La Constitucin tiene importantes normas procesales y dentro de estas normas est un captulo sobre el Poder Judicial. Las Leyes Procesales: Leyes en el amplio sentido de la palabra (decretos, leyes, cdigos de procedimiento, etc.). Los Tratados Internacionales: Los tratados internacionales vigentes en Chile que hayan sido ratificados. Ejemplo: el Cdigo de Derecho Internacional Privado (Cdigo de Bustamante), que contiene importantes normas sobre extradicin, etc. Los Autos Acordados: Est constituido por normas dictadas por los propios tribunales de justicia (del propio Poder Judicial), y ms especficamente de los tribunales superiores, y que se dictan para una correcta aplicacin de las leyes.

b)

c)

d)

www.todolex.cl

www.todolex.cl

2) Las Fuentes Indirectas: Son antecedentes de los cuales emana el Derecho Procesal, pero que se diferencia de los anteriores en que constituyen un antecedente cuya resolucin no es obligatoria (antecedentes que no son obligatorias para el juez). Aqu estamos hablando de ciertos antecedentes que pueden servir para los efectos de una correcta aplicacin de las leyes o las determinadas normas procesales. Los tribunales no estn en la obligacin de aplicar estas fuentes. Prestan mucha utilidad cuando hay vacos, por ejemplo, cuando la ley es oscura. Las fuentes indirectas son:
a) b) c)

El Derecho Extranjero. Las Fuentes Histricas. La Jurisprudencia: Consiste en los fallos que dictan los tribunales, es la opinin de los tribunales sobre una determinada materia de derecho. La Doctrina: Opinin de los tratadistas, doctores del Derecho Procesal. La Costumbre: Constituye una fuente, aunque en el Derecho Procesal tiene muy poca aplicacin.

d) e)

1) FUENTES DIRECTAS: A) Las Normas Constitucionales: La Constitucin establece las normas rectoras (fundamentales en el ordenamiento jurdico). La Constitucin da los lineamientos generales sobre las que va a descansar el ordenamiento jurdico. Dentro de la Constitucin se encuentran reguladas todas aquellas materias que tienen que ver con el Poder Judicial (Captulo VI, artculos 70 y siguientes). En segundo lugar, dentro de la Constitucin, hay otro tipo de normas que se refieren al Proceso. Por ltimo, hay otro conjunto de normas que dicen relacin con el proceso penal. En el artculo 73 de la Constitucin se reconoce la funcin jurisdiccional que cumplen los tribunales de justicia.
Art. 73, inciso 1, CPE: La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.

El artculo 73 de la Constitucin debe ser relacionado con el artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que seala ms o menos lo mismo.

www.todolex.cl

www.todolex.cl

Art. 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley.

De aqu se desprenden que ninguna otra autoridad del Estado se puede atribuir funciones jurisdiccionales a menos que la propia ley se las conceda. Todo rgano que ejerce jurisdiccin, por el slo hecho de ejecutarla, actan como un tribunal de justicia. Adems se establece la jerarqua que le cabe a la Corte Suprema. La Constitucin, tambin, seala en el artculo 74 que:
Art. 74, inciso 1, CPE: Una ley orgnica constitucional determinar la organizacin y atribuciones de los tribunales que fueren necesarios para la pronta y cumplida administracin de justicia en todo el territorio de la Repblica. La misma ley sealar las calidades que respectivamente deben tener los jueces y el nmero de aos que deban haber ejercido la profesin de abogado o de personas que fueren nombradas ministros de Corte o jueces letrados.

Esta ley orgnica constitucional la cumple actualmente el Cdigo Orgnico de Tribunales. Se establece tambin la forma de proceder en general al nombramiento de los magistrados (artculo 75, CPE). De esta norma constitucional se desprende algo muy importante y que es que en Chile existe un sistema mixto de nombramiento de magistrados. Este sistema consiste en que el Poder Judicial propone a los candidatos, formando las respectivas ternas o quinas (esto dependiendo del cargo a llenar), y los nombramientos los efecta el Ejecutivo (concretamente el Presidente de la Repblica). En el caso de los ministros de la Corte Suprema, el nombramiento tambin le corresponde al Presidente pero con acuerdo del Senado (aqu intervienen tres poderes del Estado). Tambin se establece la responsabilidad de los jueces en el ejercicio de sus funciones propias. Este es un principio fundamental en la administracin de justicia (artculo 76, CPE).
Art. 76, CPE: Los jueces son personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, denegacin y torcida administracin de la justicia y, en general, de toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones. Tratndose de los miembros de la Corte Suprema, la ley determinar los casos y el modo de hacer efectiva esta responsabilidad.

Se establecen tambin otras causales de cesacin o de expiracin de las funciones judiciales. Ejemplo: la edad (artculo 77, CPE). Por otra parte, la Constitucin asegura la igualdad ante la justicia para todas las personas sin ninguna distincin. Este principio se desprende de la norma del artculo 19, n 3, relativa a la igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos.

www.todolex.cl

www.todolex.cl

Art. 19, n 3, inciso 1, CPE: Toda persona tiene derecho a defensa jurdica en la forma que la ley seale y ninguna autoridad o individuo podr impedir, restringir o perturbar la debida intervencin del letrado (abogado) si hubiere sido requerida....

Esta es igualdad ante la ley porque el legislador y el constituyente se han preocupado de que las partes enfrenten un juicio en igualdad de condiciones, esto independiente que la persona cuente o no con los medios econmicos para costear una defensa judicial (lo que importa es que ambas partes estn asesoradas). En caso que la persona no pueda costearse la defensa existe varios mecanismos para que cuente con ella, por ejemplo: el abogado de turno, la corporacin de asistencia judicial, etc. El otro principio fundamental es que toda sentencia de un rgano que ejerce jurisdiccin debe fundarse es un proceso legalmente tramitado. Aqu se consagra el principio del debido proceso.
Art. 19, n 3, inciso 4, CPE: Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos.

El Proceso es la forma mediante el cual se va a ejercer la jurisdiccin de acuerdo con las reglas que la ley establece. La ley procura que ambas partes cuenten con las mismas posibilidades de ejercer sus derechos dentro de ese proceso. El debido proceso es aquel que permite a ambos litigantes por igual hacer valer sus derechos y, particularmente, el derecho de defensa. En el artculo 19, n 3, tambin hay importantes normas en materias procesalespenales. Se establecen los mecanismos para castigar los delitos, etc. B) Las Leyes Procesales: Las leyes procesales son la fuente directa y la ms importante porque es el legislador el que regula, a travs de estas normas, las distintas situaciones y materias propias del Derecho Procesal, partiendo de los lineamientos bsicos que la Constitucin asegura. Cmo saber la naturaleza de una ley? y cmo saber si es que hay una ley procesal?. La nica manera de diferenciar las leyes es precisamente por el contenido de las normas, porque, desde el punto de vista formal, las leyes son ms o menos iguales. En sntesis, hay que determinarlo no por la fundamentacin de la ley, sino por el contenido. De esta manera, si la ley est referida a los tribunales de justicia o a los procedimientos evidentemente ser una ley procesal, as por ejemplo, puede tratarse de una ley orgnica que tiene que ver con los tribunales o bien de una ley de procedimientos. El juez que se vea enfrentado a la ley procesal deber aplicarla al caso que le competa resolver.

www.todolex.cl

www.todolex.cl

La aplicacin de la ley procesal tiene importancia cuando el proceso est en trmite. Un proceso est en trmite cuando no ha sido fallado por sentencia definitiva, firme o ejecutoriada (las diligencias son vlidas cuando se ha respetado la ley vigente). En el caso de la aplicacin de las leyes rigen los mismos principios del Derecho Civil, concretamente en lo que dice relacin con la interpretacin de la ley en el caso concreto. En esta tarea se aplican las normas de interpretacin del Cdigo Civil (artculos 19 al 24), porque los cdigos procesales no contienen normas de interpretacin de la ley. Si el juez, ante un caso determinado, advierte que hay vacos en la ley (porque las leyes no son estticas, se van modificando a las necesidades del momento) aqu se realiza una aplicacin que consiste en la integracin de la norma y en que el juez debe recurrir a otros mtodos para resolver el conflicto jurdico y si no hay una ley que lo resuelva debe aplicar los principios de equidad pertinentes. Esto incluso lo establece al artculo 170, n 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando dice que las sentencias de los tribunales deben conservar los fundamentos de derecho o bien los principios de equidad. El juez que ha sido legalmente requerido, siendo competente, no se puede excusar de conocerlo y resolverlo, exista o no ley que resuelva el conflicto. * Vigencia de la ley procesal: Para los efectos de aplicar la ley procesal hay que analizar la vigencia de la ley en el tiempo, en el espacio y en cuanto a las personas. -o- Vigencia de la ley en cuanto al tiempo: La regla general es que las leyes procesales rigen in-actum (de inmediato), es decir, tan pronto como la ley entre en vigencia (cuando se publique en el Diario Oficial), antes que la ley disponga otra cosa y hasta el da que es derogada (cuado queda sin efectos sus disposiciones por dictarse una ley nueva que la remplace o que disponga que queda sin efectos las disposiciones de la ley antigua). Sin perjuicio de lo anteriormente sealado, hay ciertas situaciones que una ley puede ser aplicada a situaciones anteriores a su entrada en vigencia, en cuyo caso se dice que la ley tiene efecto retroactivo. Al revs puede ocurrir el fenmeno que una ley que ha quedado sin efecto pueda aplicarse a causas que van ms all de su vigencia, aqu se habla de ultra actividad de la ley. Todo esto hay que analizarlo con respecto a los procesos, y esto se puede referir tanto a cambios que se introduzcan en la competencia de los tribunales o bien a cambios en el procedimiento.
a.

Cambios en el procedimiento: Las leyes que introducen cambios en los procedimientos. Ejemplo: la nueva reforma procesal penal, si el juicio no se ha iniciado se rige la nueva ley procesal. Si los procesos estn en trmite, todos las actuaciones que se hayan verificado en el proceso de acuerdo con la ley antigua son plenamente vlidas; las

www.todolex.cl

www.todolex.cl

nuevas actuaciones se debern adecuar a la ley nueva, porque la ley procesal rige inactum. Aqu se presentan algunos problemas de irretroactividad, es decir hay algunos casos excepcionales en que no obstante haberse dictado una nueva ley va a seguir aplicndose la ley antigua. Esto ocurre en los siguientes casos: o Si se trata de plazos o de actuaciones que ya se hayan iniciado. Por ejemplo, en un proceso civil en trmite se dicta una nueva ley procesal que modifica el procedimiento y ella se traduce en que se van a reducir todos los plazos a la mitad; si estaba esperando el plazo para apelar la sentencia definitiva, de cinco das se reduce a tres, en este caso el plazo se seguir rigiendo por la ley antigua. En otras palabras, si el plazo est corriendo se regir por la ley vigente al momento del inicio del cmputo de dicho plazo. Al contrario, si el plazo no est corriendo se regir por la ley nueva.
o

El segundo caso dice relacin con la prueba de los actos y contratos. Si la nueva ley procesal al cambiar el procedimiento, por ejemplo, modifica los medios probatorios (suprime la prueba testimonial) el acto o contrato se puede probar por los mismos medios de prueba vigentes al momento de la celebracin de ese acto o contrato (a travs de los medios de prueba que estableca la ley antigua). La razn es de Derecho Civil, debido a que, de acuerdo al Cdigo Civil, en todo acto o contrato legalmente celebrado se entienden incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin. Si la nueva ley introduce modificaciones no en los medios probatorios, sino en la forma de rendir la prueba (por ejemplo, las formalidades distintivas) se aplica la ley nueva. Esto est consagrado en la ley sobre efecto retroactivo de las leyes, ubicada en el apndice del Cdigo Civil (artculos 23 y 24, Ley de efecto retroactivo de las leyes).

b.

Cambios en la competencia: Las leyes que introducen cambios en la competencia. En cuanto a la competencia de los tribunales, si hay modificaciones en ella, significa que la misma ley le puede entregar ms atribuciones al tribunal o restringirle atribuciones y competencias (ejemplo: los juzgados de letras a los que se les quita la competencia penal y sta pasa a los tribunales orales en lo penal). La ley tambin podra eventualmente suprimir tribunales en esta materia. Ejemplo: los juzgados de letras del crimen con la nueva reforma procesal-penal. Pero qu pasa con el proceso en trmite?. En esta materia hay discusiones doctrinarias. Si el juicio estaba en trmite al momento que se dictara la nueva ley, debe continuar siendo conocido por el tribunal antiguo o se debe pasar al tribunal nuevo?. Estos problemas, en los casos que se introduzcan modificaciones a la competencia de los tribunales, se solucionarn de acuerdo a normas que establezca la misma ley. Siempre se disponen disposiciones transitorias (normas concretas que prevn estos posibles problemas). En la mayora de los casos se ha establecido que los mismos tribunales siguen conociendo los casos. En otros casos se ha establecido que los procesos dentro de un cierto plazo van a pasar al nuevo tribunal competente

www.todolex.cl

10

www.todolex.cl

(ejemplo: ley que modific el control de armas, se pas de los tribunales militares a la justicia ordinaria). -o- Vigencia de la ley en cuanto al espacio: Esto se refiere al territorio en el cual debe aplicarse la ley procesal. Como la funcin que imparten los tribunales es una funcin estatal (administracin de justicia) la ley procesal se tiene que aplicar dentro de las fronteras del Estado, vale decir, dentro de los lmites geogrficos del pas. Aqu impera el principio de territorialidad de la ley. Todos los conflictos jurdicos que ocurren en el territorio de Chile se van a regir, en materia procesal, por la ley chilena. As se desprende del artculo 14 del Cdigo Civil y tambin del artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que sealan que los tribunales chilenos deben conocer todos los asuntos judiciales que se produzcan dentro del territorio de la Repblica. Lo anteriormente sealado no quiere decir que en determinadas situaciones no se puedan aplicar normas procesales internacionales. Por ejemplo, en Chile se puede hacer cumplir las sentencias del derecho extranjero cumpliendo con los requisitos que la ley chilena exige en esta materia (ejemplo: en materia de exhortos, etc.). La ley chilena es posible que sea extraterritorial respecto de ciertos delitos especficos cometidos en el extranjero y que pueden ser juzgados por los tribunales chilenos (artculo 6, Cdigo Orgnico de Tribunales). De los artculos 242 al 251 reglamentan la materia de resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros. -o- Vigencia de la ley en cuanto a las personas: La regla es que la ley procesal chilena se aplica por igual a todas las personas, por el principio de igualdad ante la ley consagrado en la Constitucin; de acuerdo a esto no se distinguen entre chilenos o extranjeros. La ley procesal no considera para los efectos de su aplicacin las condiciones de la persona (la raza, el sexo, etc.), as lo seala el artculo 5, inciso 1, del Cdigo Orgnico de Tribunales. En materia de competencia, existe un factor determinado para establecer el tribunal competente, que es el Fuero, el cual no significa un privilegio para aquella persona que goza de l, porque no significa que est en una situacin de superioridad ante otra que no lo tenga. El fuero, lo nico que implica es que el asunto judicial lo va a conocer u tribunal de mayor jerarqua, y eso es un beneficio para el que no tiene Fuero. En sntesis, el Fuero no es excepcin al principio de igualdad ante la ley. Cuando se aplica una ley procesal que rige in-actum est aplicacin tiene importancia en los procesos que estn actualmente en tramitacin, entendindose por tales todos aquellos procesos en los cuales no se ha dictado sentencia definitiva que se encuentre firme o ejecutoriada (sentencia inamovible, no caben ms recursos en su contra). Esta ley procesal tiene importancia frente a estos procesos y no respecto de aquellos procesos que ya estn afinados o terminados.
www.todolex.cl 11

www.todolex.cl

Esto reviste importancia porque la sentencia judicial firme o ejecutoriada que establece derechos se incorporan stos al patrimonio de la persona y, por ello, no se puede afectar estos derechos, por que estn amparados por la Constitucin. Los procesos nuevos caen de lleno dentro de la aplicacin de la nueva ley procesal. C) Los Autos Acordados: Los autos acordados son normas procesales que emanan de los tribunales superiores de justicia, de carcter general y que son dictados en uso de las facultades econmicas de los tribunales (artculo 3, Cdigo Orgnico de Tribunales) para una mejor administracin de justicia, y sirven para llenar ciertos vacos que pueden tener las leyes o que sirven para la aplicacin de una determinada ley en la prctica, y son de carcter obligatorio.
Art. 3, Cdigo Orgnico de Tribunales: Los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este Cdigo.

Esta importante fuente del Derecho Procesal puede ser dictada por la Corte Suprema o por alguna de las Cortes de Apelaciones. Esto tiene importancia para determinar el aspecto de la obligatoriedad del auto acordado. Si el auto acordado lo dicta la Corte Suprema ste es obligatorio en todo el territorio de la Repblica, vale decir, todos los tribunales del pas quedarn sometidos a ese auto acordado. Ejemplo: el auto acordado de la Corte Suprema sobre la forma de sentencias, el auto acordado de la Corte Suprema sobre substanciacin del recurso de inaplicabilidad de las leyes, el auto acordado de la Corte Suprema sobre vista de la causa (ver apndice del Cdigo de Procedimiento Civil), etc. Si el auto acordado lo dicta una Corte de Apelaciones, es obligatorio dentro de la jurisdiccin de la respectiva Corte y debe ser aplicado en dicha jurisdiccin. Este auto acordado tiene una aplicacin ms restringida. Los autos acordados se publican en el Diario Oficial. El Cdigo Orgnico de Tribunales establece claramente el auto acordado que dicta la Corte Suprema (artculo 96, inciso final, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 96, inciso final, Cdigo Orgnico de Tribunales: Todos los autos acordados de carcter y aplicacin general que dicte la Corte Suprema debern ser publicados en el Diario Oficial.

Lo mismo cabe decir (respecto de la publicacin de los autos acordados en el Diario Oficial) sobre los autos acordados que dicta la Corte de Apelaciones, para que no se alegue desconocimiento. D) Tratados Internacionales: Los tratados internacionales son normas jurdicas que obligan a dos o ms Estados en relacin con materias determinadas.

www.todolex.cl

12

www.todolex.cl

Dentro de las normas de un tratado internacional es posible que existan normas procesales o que se regulen materias procesales. Si es as, constituye una fuente del Derecho Procesal, porque esas normas habra que aplicarlas en la medida que el tratado internacional haya sido ratificado por Chile y que se encuentre vigente, de esa manera tiene una naturaleza de ley. Ejemplo: el Cdigo de Derecho Internacional Privado o Cdigo de Bustamante, que se aplica en Chile, es una importante fuente del derecho internacional, y en ese Cdigo se regulan materias procesales internacionales (la extradicin, los exhortos internacionales, etc.).

2) FUENTES INDIRECTAS: A) Las Fuentes Histricas: Esta fuente hace posible comprender el porque de las instituciones vigentes, el grado de evolucin que ha experimentado esta disciplina contribuyendo de esta forma a la correcta interpretacin e inteligencia del derecho nacional vigente. Ejemplo: nuestro Cdigo Orgnico de Tribunales tiene por antecedente la ley de organizacin y atribuciones de los tribunales de 1865. B) El Derecho Extranjero: El Derecho Chileno no es un derecho aislado en el contexto mundial. Todo est inserto dentro de un contexto histrico, dentro del cual Chile tiene antecedentes en otros derechos de otros pases. Por ejemplo: el Cdigo Napolenico de Francia, del Derecho Espaol, el Derecho Alemn, etc. Por otro lado, las instituciones del derecho procesal chileno no se han generado ntegramente en nuestro pas, sino que la mayor parte de ellas emanan de las espaolas. Se puede decir que nuestros cdigos de procedimiento y nuestras leyes orgnicas de tribunales arrancan de ese pas. C) La Jurisprudencia: La jurisprudencia consiste en los fallos uniformes que pronuncian los tribunales de justicia sobre una determinada materia de derecho (fallos en un mismo sentido, uniformes). Dicho de otro modo, la jurisprudencia es un conjunto de precedentes reiterados en que los tribunales superiores de justicia hacen aplicacin en casos concretos sometidos a su juzgamiento de los preceptos decisorios y ordenatorios de los litigios Aqu hay que destacar cuando la jurisprudencia emana de los tribunales superiores en el sistema chileno, porque los fallos de los tribunales inferiores estn siempre sometidos a la posibilidad de revisin por el principio de la doble instancia que consiste en que lo que un juez inferior resuelve puede ser modificado o alterado por un tribunal superior.

www.todolex.cl

13

www.todolex.cl

Particularmente interesa la jurisprudencia de la Corte Suprema como mximo tribunal de la Repblica. La Corte Suprema, entre sus funciones como mximo tribunal est la de ir uniformando la jurisprudencia de los tribunales en Chile. Esto se logra a travs del recurso de casacin en el fondo (este recurso se aplica cuando una sentencia ha sido dictada con infraccin de ley, y esa infraccin es decisiva en la parte resolutiva del fallo). La Corte Suprema puede invalidar la sentencia de los tribunales inferiores en virtud de este recurso y con ello, adems, va a fijar el verdadero sentido y alcance de las normas. Un solo fallo no es jurisprudencial, ya que debe existir una pluralidad de fallos sobre la misma materia. La jurisprudencia constituye un antecedente porque lo que se resuelve en un caso no tiene que ser necesariamente idntico que otro. D) La Doctrina: La doctrina es la fuente que consiste en la opinin de los tratadistas, en este caso del derecho procesal. Tampoco es obligatoria. Esta fuente tendr ms o menos importancia en la medida que sea el prestigio del autor. Por ejemplo, en problemas procesales es frecuente que se cite al tratadista uruguayo Eduardo Couture. Sin embargo en Chile la doctrina no es abundante. La doctrina si tiene importancia, adems de lo dicho anteriormente, en el caso que las leyes tengan algunas deficiencias, ya que stas no son perfectas y van quedando obsoletas. Tiene por misin la de interpretar al legislativo para que se reflexione sobre la ley. E) La Costumbre: En el Derecho Procesal la costumbre prcticamente no tiene aplicacin, y se sigue la mxima del Derecho Civil (artculo 2, Cdigo Civil). La costumbre tiene importancia en el derecho comercial.
Art. 2, Cdigo Civil: La costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella.

La costumbre solamente se aplica en algunos casos respecto de algunas practicas que ha adoptado los tribunales. Ejemplo: la ley no seala en ninguna parte cmo se dicta un oficio, sino que ha sido una costumbre que se ha ido perpetuando. Sin embargo no est referido a aspectos sustanciales.

www.todolex.cl

14

www.todolex.cl

II. LA JURISDICCION
1.- Introduccin:
La Jurisdiccin es una de las instituciones o conceptos bsicos en el Derecho Procesal (junto con la accin y el proceso). En Chile, en materia civil, para que los tribunales puedan conocer de un conflicto jurdico tienen que ser requeridos o, lo que es lo mismo, deben actuar a peticin de parte. Los tribunales no pueden actuar de oficio, esto significa que para que un juez pueda ejercer funcin jurisdiccional necesita que una de las partes del litigio deduzca una accin, concretamente lo que se exige es que una de las partes demande a otro. Cuando el tribunal es requerido formalmente y en algn asunto de su competencia, a travs de una demanda, el juez debe ejercer su jurisdiccin, no se puede excusar, debe conocer el asunto. El medio que tiene el juez o instrumento de cual se vale es el Proceso. La regla general es que la jurisdiccin es una actividad propia de los tribunales de justicia y es distinta de cualquier otra funcin pblica y que consiste en general en resolver conflictos jurdicos con efecto de cosa juzgada. Lo importante a destacar es que el tribunal es un tercero imparcial y que est por sobre las partes porque est en una posicin jurdica distinta al ser un rgano pblico y eso es lo que permite que su sentencia sea acatada.

2.- Acepciones de la palabra Jurisdiccin:

Dentro del Derecho Procesal una misma palabra -dentro de las cuales encontramos a la jurisdiccin- se aplica con distintos significados, siendo algunos no realmente correctos. Dentro de las acepciones de la palabra jurisdiccin encontramos:
a)

La palabra jurisdiccin se suele utilizar para referirse al territorio, al mbito territorial en el cual un tribunal ejerce sus atribuciones. Ejemplo: un juez de Concepcin ejerce jurisdiccin en las comunas de Concepcin, Penco, Chiguayante y San Pedro de la Paz. Esta es una acepcin equivocada. Se suele confundir la jurisdiccin con la competencia. La jurisdiccin no es lo mismo que la competencia, son aspectos relacionados pero completamente diferentes. La competencia es la cuota de jurisdiccin que tiene cada juez en particular y que le permite conocer de determinados asuntos (no de todos). Se puede decir entonces que existe una relacin de gnero a especie, donde la jurisdiccin es el gnero y la competencia es el espacio dentro del gnero (artculo 108, Cdigo Orgnico de Tribunales). Se utiliza frecuentemente para referirse a las prerrogativas o facultades que tienen los tribunales para resolver ciertos conflictos jurdicos. Esta acepcin sin ser mala es insuficiente porque jurisdiccin no es una mera facultad, es mucho ms que eso, es un verdadero deber porque es inexcusable.

b)

c)

www.todolex.cl

15

www.todolex.cl

d)

Por ltimo, la verdadera acepcin o sentido de la palabra es el siguiente: la jurisdiccin es una funcin, porque constituye una de las tareas ms importantes que cumple el Estado mediante la cual se reestablece el imperio del Derecho cuando se ha desconocido la norma. Esto significa que toda funcin jurisdiccional le corresponde al Poder Judicial, o al menos lo normal es que as sea, puesto que existen otros rganos pblicos -que no se encuentran dentro del Poder Judicial- que tambin pueden ejercer funciones jurisdiccionales, en los casos que la ley lo seala. Ejemplo: el Congreso Nacional (juicios polticos respecto de ciertas autoridades), la Contralora General de la Repblica, el Tribunal Calificador de Elecciones, etc. Desde este punto de vista estos rganos actan como tribunales. Por otro lado, no toda funcin propia del Poder Judicial es siempre jurisdiccional, aunque normalmente lo es. As lo sealan los artculos 2 y 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

3.- Concepto de Jurisdiccin:

-

Concepto de Eduardo Couture: Es la funcin pblica realizada por los rganos competentes del Estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual por acto de juicio se determina el derecho de las partes con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin. Concepto de Juan Colombo: Este autor define la jurisdiccin como: El poder que tiene los tribunales de justicia para resolver por medio del Proceso, con efecto de cosa juzgada, los conflictos de relevancia jurdica en cuya solucin les corresponde intervenir.

La jurisdiccin no debe definirse como la facultad de administrar justicia, ya que es muy vago. El concepto de la jurisdiccin dice relacin con el contenido de la funcin, que es la resolucin de los conflictos jurdicos. Colombo sostiene que la administracin de justicia, y ms concretamente la palabra justicia implica un juicio de valor o ms bien filosfico, por lo mismo es variable (por el transcurso del tiempo). * Anlisis del concepto de Couture:
a)

Sostiene que la jurisdiccin es una funcin pblica, es decir, est tomando la correcta acepcin del trmino. Considera a la jurisdiccin como una tarea que le compete al Estado (no es una funcin privada que le corresponda a los particulares). Aade que la funcin jurisdiccional es realizada por los rganos competentes del Estado; por regla general son los tribunales de justicia, ya que como mencionamos anteriormente otros rganos tambin pueden ejercer funciones jurisdiccionales.
16

b)

www.todolex.cl

www.todolex.cl

c)

Agrega el autor que la jurisdiccin debe hacerse por las formas requeridas por la ley; esto quiere decir que esta actividad de los tribunales no se puede llevar a efecto de cualquier forma sino que debe hacerse cumpliendo las formalidades legales. La ley reglamenta el ejercicio de la jurisdiccin, no el juez, y para esto existen los procedimientos. El medio para el ejercicio de la jurisdiccin es el Proceso, el que tiene que demostrar como la ley lo indica. La finalidad, segn esta definicin, que se persigue con el ejercicio de la jurisdiccin es objetivo, es puntual, es uno slo: es resolver conflictos jurdicos o controversias de relevancia jurdica. Este conflicto se resuelve mediante ciertas decisiones que adoptan los tribunales de justicia. El conflicto se debe resolver a travs de los procedimientos legales que debe aplicar el juez y a travs de una decisin especial que es la sentencia definitiva, que es el acto tpico a travs del cual el juez resuelve. El proceso, sin embrago, puede terminar y el conflicto puede resolverse dentro del proceso sin el procedimiento del juez, lo que no significa que en ese caso la actividad jurisdiccional no se ha desarrollado cabalmente. Ejemplo: al llegar a un acuerdo entre los litigantes (conciliacin, avenimiento, etc.). Si la jurisdiccin se ejerce, el juez tiene que pronunciarse. Para que haya jurisdiccin completa el juez debe conocer el asunto y resolverlo. Esta decisin de los tribunales debe ser con autoridad de cosa juzgada. Eso es lo ms importante de la jurisdiccin. La cosa juzgada es un efecto que produce la sentencia definitiva en algn momento. Sin cosa juzgada no existe actividad jurisdiccional a cabalidad. El efecto de la cosa juzgada permite obtener el cumplimiento efectivo de la sentencia y, adems, que no se vuelva a discutir el mismo asunto, ni por las mismas partes, ni por el mismo fundamento. Se decide mediante un fallo eventualmente factible de ejecucin. Esto significa que en el caso que el vencido (aquel que result condenado a una determinada prestacin) no cumple voluntariamente, la parte vencedora est facultada a solicitarle al juez la ejecucin o cumplimiento forzado de esa sentencia. Este cumplimiento debe ser solicitado, por ello es eventual. Si por el contrario, el vencido cumple voluntariamente con la prestacin, no es necesario ejecutar el fallo.

d)

e)

f)

4.- La Jurisdiccin en nuestro derecho positivo:

Ni la ley ni la Constitucin contienen un concepto de la jurisdiccin, sino que tanto la Constitucin como el Cdigo Orgnico de Tribunales se refieren ms bien al contenido de la Jurisdiccin para sealar en qu consiste la actividad de los tribunales. Tampoco se puede decir que el derecho positivo contemple disposiciones orgnicas respecto de la jurisdiccin, es decir no est reglamentada sino que se deduce de las disposiciones constitucionales y legales.
www.todolex.cl 17

www.todolex.cl

Art. 73, inciso 1, CPE: La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. Art. 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley.

Tanto la Constitucin como el Cdigo Orgnico de Tribunales se refieren a la jurisdiccin como una facultad, lo cual no es errneo pero tampoco es exacto, ya que hay que entenderla como el poder-deber de los tribunales, ya que es inexcusable y no una mera prerrogativa (artculo 3, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). ASPECTOS DEL ARTICULO 1 DEL CODIGO ORGANICO DE TRIBUNALES
a)

Primer Aspecto: La funcin de los tribunales puede consistir en lo siguiente (contenido de la jurisdiccin):

Conocer las causas civiles y criminales: tanto la norma constitucional como la norma legal han sido cuidadosos al poner los verbos en ese orden, porque consistiendo la jurisdiccin en la resolucin de los conflictos jurdicos, los tribunales no pueden resolver un conflicto sin que previamente conozcan de ese litigio. La facultad de conocer las causas civiles y criminales consiste en que el tribunal queda informado de ese asunto a travs de las partes (a travs de los propios litigantes) y no de los tribunales, porque impera el principio de pasividad de los tribunales. Conocer significa que el juez queda informado del asunto; para estos efectos, las partes tienen que suministrarle ese conocimiento a travs de los escritos correspondientes (de demanda y de contestacin de la demanda). Sin embargo, no basta que las partes informen al juez sus pretensiones, adems es necesario que prueben o demuestren la verdad de los hechos que sostienen (lo que prueban son los hechos y no el derecho). Producida la prueba el juez est en condiciones de fallar en la mayora de los casos. Juzgarlas (las causas civiles y criminales): consiste en la facultad de resolver cul de las partes tiene la razn (finalidad de la sentencia, declarar el derecho). Esto quiere decir, en sntesis, que uno de los dos tiene que tener la razn. En otras palabras, o se va a acoger la demanda (dar la razn al demandante en todo o en parte), o se rechaza la demanda (significa que se le da la razn al demandado).

www.todolex.cl

18

www.todolex.cl

Este juzgamiento tiene la particularidad que el juez lo lleva materialmente a travs de la sentencia definitiva (con toda la informacin que el juez ha tenido).

Hacer ejecutar lo juzgado: la jurisdiccin tambin puede consistir en hacer ejecutar lo juzgado. Esta es una etapa que podra faltar, pero no obstante este momento no exista, es importante destacar que la jurisdiccin se ejercita, porque esta etapa depender de la actitud que tenga el vencido.

b)

Segundo Aspecto: Lo referente a la causa: Los tribunales lo que conocen y resuelven son causas o juicios, las que podemos definirla diciendo que consisten en la controversia jurdica y actual entre partes sometidas a un tribunal de justicia. Para que haya juicio se supone que tiene que haber una controversia jurdica entre partes. La causa se define como la controversia jurdica actual entre partes sometida al conocimiento de un tribunal de justicia. Los elementos para que exista una causa son los siguientes:

Debe haber una controversia jurdica: significa que tiene que haber una disputa entre dos o ms personas y que tenga relevancia jurdica. Tiene que ser actual: el conflicto tiene que referirse concretamente sobre determinados derechos. Hay un derecho comprometido y no una mera expectativa. Se tiene que producir un conflicto entre partes: entre los sujetos que sostengan pretensiones contradictorias o que tengan intereses contrapuestos y estas partes llevan el nombre de demandante (titular de la pretensin) y demandado (destinatario de la pretensin). Las partes pueden ser personas naturales o jurdicas, puede haber ms de una persona en una parte, esto independientemente que si las partes comparecen en un juicio. El tribunal de justicia no puede faltar jams: porque tiene que existir un rgano pblico imparcial para resolver el conflicto. El tribunal puede ser de cualquier naturaleza o clase, depender de la naturaleza del asunto que se est discutiendo, eso determinara el tribunal a intervenir.

En sntesis, el juicio o la causa no es otra cosa que este conflicto jurdico y actual que se somete al conocimiento de los tribunales de justicia, vale decir, cuando el conflicto pasa a la instancia judicial, cuando sale del mbito de los particulares.
c)

Tercer Aspecto: Se deduce que la jurisdiccin le pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley.

www.todolex.cl

19

www.todolex.cl

En Chile todo rgano que ejerce jurisdiccin pasar a ser un tribunal de justicia en lo que esa funcin se refiere. Las potestades de un tribunal que ejerce jurisdiccin son las siguientes:

El derecho que tiene todo juez a conocer el litigio (la gnotio). Esto va a depender de la accin que se deduzca. Nunca el juez puede actuar de oficio (o de propia iniciativa). Esto es vlido para el inicio del juicio como para cuando ste progresa o avanza. Facultad que tiene el juez para que las partes comparezcan al juicio dentro de un cierto plazo (la votio). Esto est referido fundamentalmente al demandado con el objeto de que se defienda y haga valer sus derechos. Para eso la ley establece un plazo (el juez lo emplaza al juicio para que haga valer sus derechos). Esto tiene una consecuencia negativa si no se hace presente en el juicio, porque no se podra defender en ese plazo. Potestad del uso de la fuerza que tienen los tribunales en la forma en que la ley lo describe (la coertio), o sea, durante la tramitacin del juicio. Esto para los efectos que el proceso pueda avanzar y facilitar la tramitacin de ese juicio. Sirve para resolver cualquier obstculo que impida al juez o a las partes actuar adecuadamente. Esto est referido tanto a las personas como a los bienes. Ejemplo: el juez puede disponer medidas de apremio personales, puede imponer multas, arrestos, embargo a los bienes para facilitar el desarrollo del proceso, etc. Facultad del juez para resolver el conflicto o facultad de juzgarla (la iuditium). El juez no puede dejar de resolver el conflicto respecto del cual lo ha conocido, exista o no exista ley (si existe ley deber aplicarla y si no existe precepto legal deber aplicar otros principios). Sin embargo, esta potestad siempre est limitada por la propia actividad de los litigantes (los lmites de las propias partes en juicio), de lo contrario habr vicio procesal. Facultad de ejecucin (la executio). Esta facultad est muy relacionada con el uso de la fuerza ante el juicio mismo. Esto est en relacin con la atribucin de los tribunales de ejecutar su sentencia y, para ello, est auxiliado por la fuerza pblica, a peticin de parte. Esta es otra manifestacin del imperio de los tribunales.

Todas estas potestades o elementos que comprenden la jurisdiccin normalmente se dan todas, sin embargo algunas de ellas podran faltar, sin perjuicio de ello igual se da ejercicio a la funcin jurisdiccional. Ejemplo: el caso de la fuerza puede no ser necesaria.

www.todolex.cl

20

www.todolex.cl

5.- Caractersticas de la Jurisdiccin:

Respecto a las caractersticas de la jurisdiccin, en la doctrina no hay coincidencia nica en materia (ya que depende de los autores). No obstante lo anterior, se pueden sealar las siguientes caractersticas que son las ms importantes: 1)

El origen de la jurisdiccin en Chile emana de la propia Constitucin. Se trata de una funcin pblica. Conceptualmente es unitaria. Las autoridades encargadas de ejercer la jurisdiccin son los tribunales de justicia. La jurisdiccin es privativa de los tribunales de justicia. Se ejercita a travs del Proceso y mediante actos procesales. Es indelegable. Es improrrogable. Su finalidad ltima es la cosa juzgada. La parte de jurisdiccin que le corresponde a cada juez o tribunal constituye su competencia. Es territorial. Est amparada por el imperio.

El origen de la jurisdiccin en Chile emana de la propia Constitucin (tiene rango constitucional): El origen emana del artculo 73 de la Constitucin. Esta caracterstica revela la importancia que tiene dentro del ordenamiento jurdico chileno la funcin de los tribunales de justicia, porque el constituyente establece la idea fundamental y la ley se encarga de desarrollar la regla que emana de la norma constitucional. Se trata de una funcin pblica: Esta caracterstica quiere decir que la jurisdiccin es una de las labores esenciales que desarrolla el Estado, por que la finalidad es reestablecer el orden jurdico quebrantado y eso ocurre cuando las otras funciones pblicas son insuficientes por s solas. Conceptualmente es unitaria (unidad de conceptos): La jurisdiccin se dice que es unitaria en doctrina, porque el concepto de la jurisdiccin es invariable; es decir, siempre los tribunales de justicia cuando ejercen jurisdiccin van a cumplir una labor idntica o semejante que consistir en resolver los conflictos de intereses de relevancia jurdica. Esto significa tambin que la jurisdiccin no acepta clasificaciones o divisiones, y cuando se habla de clasificaciones en materia judicial (en materia del ejercicio de la jurisdiccin), lo que se est clasificando es la competencia. Desde el momento que hay tribunales que pueden conocer determinados asuntos o materias distintas, se habla entonces de una clasificacin de competencia, la que puede ser, por ejemplo, civil o penal, contenciosa o no contenciosa.

2)

3)

www.todolex.cl

21

www.todolex.cl

4)

Las autoridades encargadas de ejercer la jurisdiccin son los tribunales de justicia: En el sistema chileno la regla general es que la jurisdiccin la ejercen determinados rganos pblicos, que son los tribunales. Esas son las autoridades que seala la Constitucin y las leyes; por lo mismo, no corresponde sealar que el ejercicio de la jurisdiccin le compete exclusivamente al Poder Judicial. La regla general es que as sea, sin embargo hay casos que la propia Constitucin o las leyes determinan atribuciones jurisdiccionales para otros rganos pblicos. En sntesis, todo rgano que ejerce jurisdiccin est calificado como tribunal de justicia, es lo caracterstico (es la funcin la que caracteriza al rgano y no al revs). La jurisdiccin es privativa de los tribunales de justicia: Esta caracterstica est muy relacionada con la anterior. Los rganos precisos para dirimir los conflictos son los tribunales. Esta funcin no puede ser encomendada a rganos diferentes. Es una funcin propia de los tribunales con exclusin de otros rganos pblicos o privados. Se ejercita a travs del Proceso y mediante actos procesales: El instrumento del que se vale el Estado para el ejercicio de la jurisdiccin es precisamente el Proceso, y ste no es otra cosa que un conjunto de actos procesales que emanan ya sea del tribunal, o de las partes, o de un terceros eventualmente. Esta es la funcin que se ha establecido para poder desarrollar esta importante funcin. El medio idneo es el Proceso y ste se va desarrollando a travs de los actos procesales. Es indelegable: Esto significa que esta funcin que le compete a los tribunales no puede ser entregado a otras autoridades o a otro rgano distinto de los tribunales. En consecuencia, un tribunal de justicia no puede encomendarle esta funcin a otros rganos pblicos. Esta caracterstica no debe ser confundida con la delegacin de competencia, porque si un tribunal delegara la jurisdiccin no sera tribunal de justicia. En ciertos casos la ley permite que un tribunal encomiende determinadas atribuciones o la prctica de determinadas diligencias a otro tribunal, pero jams podr delegar el fallo del asunto. Una atribucin o la competencia se puede dejar cuando los antecedentes de que se trata se tenga que practicar en un territorio jurisdiccional distinto al donde se encuentra el juez que conoce el proceso. Ejemplo: si el proceso se est tramitando en Concepcin ante un juez dependiente de la Corte de Apelaciones de Concepcin, dentro de este proceso es necesario prestar declaracin a un testigo que vive en Iquique; para ello, el juez de Concepcin puede entregar atribuciones al juez de Iquique sobre una materia de terminada (prestar declaracin al testigo). Esto se hace a travs de los denominados exhortos. Es improrrogable: Lo que significa que las partes no pueden encomendar su ejercicio a otras autoridades distintas de los tribunales. En este caso, la prrroga es siempre entendida del punto de vista de los litigantes, la delegacin es vista desde el punto de vista de los tribunales (esta es la diferencia con la caracterstica anterior). Las partes no pueden efectuar convenios o acuerdos en esta materia. El principio de la autonoma de la voluntad es inaplicable en esta materia.
22

5)

6)

7)

8)

www.todolex.cl

www.todolex.cl

Esto no impide que las partes, cumpliendo ciertas condiciones puedan celebrar acuerdos para los efectos de prorrogar la competencia, cumpliendo ciertos requisitos que la ley procesal establece a este respecto. En asuntos civiles judiciales contenciosos, la ley permite a los litigantes acordar que un asunto judicial pueda ser conocido por un tribunal relativamente incompetente. El asunto civil contencioso puede ser conocido por un juez territorialmente diferente al que es naturalmente competente. Esto obedece a muchas causas, entre ellas la falta de conveniencia de los litigantes.
9)

Su finalidad ltima es la cosa juzgada: Esta caracterstica es talvez la ms importante de todas. Lo que se persigue con el ejercicio de la jurisdiccin es que los tribunales resuelvan el conflicto jurdico estableciendo en la sentencia una verdad inamovible, es decir que transcurrida toda la tramitacin del proceso llegue un instante en que esa verdad judicial quede completamente afirme, inamovible; ah se habr producido la cosa juzgada. La jurisdiccin no consiste simplemente en resolver un conflicto sino que adems se debe cumplir el efecto de la cosa juzgada a travs de la sentencia. El efecto de la cosa juzgada es la que permite hacer cumplir la decisin de los tribunales (es la ltima palabra). A travs del efecto de la accin o de la excepcin de la cosa juzgada, efecto que impide que se pueda volver a discutir entre los litigantes, sobre el mismo asunto y sobre los mismos fundamentos. La parte de jurisdiccin que le corresponde a cada juez o tribunal constituye su competencia: Todos los tribunales sin excepcin ejercen jurisdiccin, lo que les permite resolver ciertos asuntos litigiosos. Lo que ocurre es que la jurisdiccin en Chile, como en el resto de los dems pases, est reglamentada en cuanto a su ejercicio, y esto significa que el legislador ha establecido lo que se llama reglas de competencia, entregndole a determinados tribunales ciertos asuntos y a otros tribunales asuntos distintos, de modo tal que no todos puedan conocer de los mismos asuntos (lo que sin dudas es bueno para la administracin de justicia). La competencia es la facultad que tiene cada juez individualmente, en particular, para conocer de aquellos asuntos que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. La competencia constituye una limitacin al ejercicio de la jurisdiccin. Es territorial: Ello significa que se ejerce necesariamente sobre un territorio determinado. Este espacio territorial es variable, depende en cada caso del tribunal que corresponda. Ejemplo: los jueces de letras tienen como espacio territorial la comuna o una agrupacin de comunas; la Corte Suprema ejerce jurisdiccin sobre todo el territorio de la Repblica. Eso lo fija la ley. La ley asigna el territorio jurisdiccional de cada tribunal. El juez o tribunal puede actuar vlidamente dentro de ese respectivo territorio. Esta caracterstica de la territorialidad de la jurisdiccin es lgica, porque la jurisdiccin emana de la soberana y la soberana de ejerce territorialmente dentro de los lmites de la Repblica.

10)

11)

www.todolex.cl

23

www.todolex.cl

Esta caracterstica tiene algunas excepciones y entre esas excepciones se puede citar las situaciones previstas en el artculo 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
12)

Est amparada por el imperio: El ejercicio de la funcin jurisdiccional est regulado por el imperio que gozan los tribunales de justicia, amparada por la posibilidad de usar la fuerza pblica para hacer respetar las decisiones judiciales y para dar eficacia al proceso (para que no haya trabas en el desarrollo del proceso). Le permite remover todo tipo de obstculo que impida el ejercicio normal de la Jurisdiccin. Esto se nota con luces propias a travs del fallo.

6.- Los momentos de la Jurisdiccin:

Son las etapas que representan el desenvolvimiento del ejercicio de la funcin jurisdiccional dentro del proceso. La doctrina dentro de esta materia distingue algunas fases o etapas de la jurisdiccin (que se ubican en el artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales).
a)

Primera Etapa: Fase del conocimiento del asunto: En esta fase se abre la instancia judicial y aqu lo importante es la informacin que los propios litigantes le puedan entregar al tribunal, porque los tribunales de justicia conocen lo que se llama la verdad procesal, precisamente a travs del proceso y por la informacin que le dan los litigantes. Esto aunque el juez tome conocimiento por otras vas del asunto y eso complementado con los antecedentes probatorios suministrados por los propios litigantes. Los tribunales tienen que aplicar el procedimiento legal. Esto significa que la accin deducida, segn su naturaleza, se someter al procedimiento que la ley indique, de lo contrario la accin sera anulable. Segunda Etapa: Momento de la decisin del asunto (juzgamiento): Esta es la etapa caracterstica del ejercicio de la jurisdiccin. Presupone necesariamente de la primera etapa (presupone de un conocimiento cabal previo del asunto) y esta fase carecera de eficacia si no existe el tercer momento o tercera etapa, que es la fase de ejecucin (decidir acerca del conflicto jurdico a travs de la sentencia definitiva). Tercera Etapa: Fase de ejecucin del asunto: Lo importante el legislador o constituyente la contempla como tal, vale decir, hacer ejecutar lo juzgado. Sin en ese momento faltan las otras fases sera ilusoria, no se exigira el cumplimiento (no habra jurisdiccin). Esta tercera etapa depende de la parte perdedora, si se niega a pagar la prestacin. Esta ejecucin, a peticin de parte, los tribunales la ordenan a la fuerza pblica, que en Chile no depende de los tribunales ni del Poder Judicial. Hay que
24

b)

c)

www.todolex.cl

www.todolex.cl

recurrir a la fuerza pblica y para eso hay que requerir a la autoridad administrativa, la que no puede dudar de la legalidad de la orden, como tampoco puede calificar los fundamentos de la resolucin (artculo 11, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 11, Cdigo Orgnico de Tribunales: Para hacer ejecutar sus sentencias y para practicar o hacer practicar las actuaciones que decreten, podrn los tribunales requerir de las dems autoridades el auxilio de la fuerza pblica que de ellas dependiere, o los otros medios de accin conducentes de que dispusieren. La autoridad legalmente requerida debe prestar el auxilio, sin que le corresponda calificar el fundamento con que se le pide ni la justicia o legalidad de la sentencia o decreto que se trata de ejecutar.

7.- Lmites de la Jurisdiccin:

El ejercicio de la funcin jurisdiccional tiene algunas limitaciones, porque la ella debe realizarse siempre dentro de un tiempo determinado y dentro de un determinado mbito territorial. Es decir, hay lmite en el tiempo y lmite en el espacio en el ejercicio de la jurisdiccin.
a)

Lmites temporales: En Chile la generalidad de los tribunales es que son perpetuos, lo que significa que ejercen la jurisdiccin indefinidamente, salvo en el caso de los tribunales arbitrales. Los jueces arbitrales tienen un lapso determinado para ejercer sus funciones jurisdiccionales, y en este sentido la ley establece la limitacin al ejercicio de los tribunales arbitrales (artculo 235, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 235, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales: Si faltare la designacin del tiempo, se entender que el rbitro debe evacuar su encargo en el trmino de dos aos contados desde su aceptacin.

En este artculo se establece que pueden ejercer la funcin jurisdiccional los jueces rbitros en dos aos desde que conoce hasta que falla. En algunos otros tribunales especiales los miembros duran un tiempo determinado. Ejemplo: el Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones, pero eso significa que los magistrados se van renovando y no que el rgano terminar sus funciones.
b)

Lmites en cuanto al espacio: Est referido al instante en que los tribunales ejercen la jurisdiccin. Se suele hablar aqu de lmites internos y lmites externos.
o

Lmites Externos: Est dado por el punto hasta donde se extiende la jurisdiccin de los tribunales y este se puede mirar desde el punto de vista de los tribunales chilenos como de los tribunales extranjeros. Hay que ver hasta donde llegan las

www.todolex.cl

25

www.todolex.cl

atribuciones de los tribunales chilenos y hasta donde llegan las atribuciones de los tribunales extranjeros. En Chile la jurisdiccin constituye una manifestacin de la soberana, la que es esencialmente territorial y se delimita por las fronteras. Siendo la jurisdiccin una emanacin de la soberana sta no puede ir ms all de los lmites del pas. Esta situacin es similar a la de los tribunales extranjeros que ejercen jurisdiccin dentro de los lmites territoriales donde se ejerce sus respectivas soberanas. Hay otra limitacin externa y est dada por las atribuciones que ejercen los otros poderes pblicos chilenos (ms concretamente por el ejecutivo y el legislativo). Cada poder del Estado ejerce sus propias atribuciones y, en este sentido, el ejercicio de la jurisdiccin tiene una limitacin:, que es precisamente hasta donde llegan las atribuciones de los otros poderes del Estado. Al Poder Judicial le est prohibido ejercer funciones que son propias de los otros poderes del Estado, o que la Constitucin y las leyes le ha atribuido a los otros poderes.
Art. 4, Cdigo Orgnico de Tribunales: Es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos y en general ejercer otras funciones que las determinadas en los artculos precedentes.

Por otro lado, los otros poderes estatales, a su vez, no se pueden inmiscuir en las funciones que son propias del Poder Judicial.
Art. 12, Cdigo Orgnico de Tribunales: "El Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones".

Esto demuestra la separacin de poderes del Estado, que en estos das est cada vez ms atenuada que en tiempos anteriores.
o

Lmites Internos: Estos lmites, a diferencia de los anteriores, deben ser analizados desde el punto de vista de los tribunales exclusivamente (los otros se analizan desde fuera de los tribunales). El mbito en el cual los tribunales ejercen jurisdiccin internamente est dado por las reglas de competencia, eso es lo que fija las atribuciones de cada tribunal en particular porque es imposible que, dentro del sistema chileno, un solo tribunal ejerza toda la jurisdiccin; o por el contrario, que todos los tribunales del sistema la ejerzan unitariamente en relacin a un mismo asunto. El ejercicio de la jurisdiccin debe ser delimitado al interior de los tribunales, por eso existen las reglas de competencia (artculos 108 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales). Cuando ocurre un conflicto jurdico en definitiva habr un solo tribunal que va a conocer de ese asunto. La competencia es el lmite interno, desde el punto de vista de los tribunales, al ejercicio de la jurisdiccin.

www.todolex.cl

26

www.todolex.cl

8.- Equivalentes Jurisdiccionales:

Como el nombre lo indica, es algo que equivale a la jurisdiccin, pero no es lo mismo aunque produce los mismos efectos. En el fondo, son otros medios que sirven para dar solucin al conflicto jurdico, y en los cuales no hay un pronunciamiento del tribunal a travs de la sentencia definitiva, pero que producirn el mismo efecto que la jurisdiccin (efecto de la cosa juzgada). * Definicin de equivalentes jurisdiccionales segn Juan Colombo: Se trata de actos procesales destinados a resolver ciertos conflictos de intereses de relevancia jurdica con efecto de cosa juzgada. El concepto de equivalentes jurisdiccionales proviene de un autor italiano (Carnelutti) y posteriormente fue ampliamente recogido por la doctrina. Estos equivalentes sustituyen legtimamente al proceso como forma de solucin del conflicto, y esa es su importancia. En algunos casos estos equivalentes jurisdiccionales pueden operar dentro de un proceso, en otros casos no se requiere de eso. Ejemplo: la conciliacin, la transaccin y todos los medios de autocomposicin en general son equivalentes jurisdiccionales. Los presupuestos para que pueda operar un equivalente jurisdiccional son:
-

Debe existir necesariamente un conflicto jurdico: Sin conflicto jurdico es imposible hablar de equivalente jurisdiccional. Este conflicto jurdico no puede ser cualquiera, sino que tiene que versar o referirse a derechos disponibles para las partes. Eso significa que esos derechos no pueden tener el carcter de irrenunciables; por ejemplo, en materia de derechos de familia est involucrado el orden pblico. Estos derechos no pueden ser objetos de acuerdo entre los litigantes (son indisponibles para las partes). Ejemplo: no pueden las partes discutir la validez de un matrimonio. Es necesario que exista una manifestacin o declaracin de voluntad expresa de los sujetos en conflicto, en el sentido de ponerle fin al litigio. En algunos casos excepcionales para que operen los equivalentes jurisdiccionales es necesaria la manifestacin de voluntad de uno solo de los sujetos, al menos en el inicio. Ejemplo: el disentimiento de la accin. Es necesario que el ordenamiento jurdico autorice expresamente que la solucin del conflicto jurdico se pueda hacer a travs de alguno de los equivalentes jurisdiccionales. Esto es lgico, porque la va normal de solucin es el Proceso, de manera que cualquiera otra forma de solucin distinta debe estar autorizada por la ley.

Entre las caractersticas principales de los equivalentes jurisdiccionales se puede sealar que producen, finalmente, el efecto de cosa juzgada, lo que puede dar lugar tanto a la accin como a la excepcin de cosa juzgada. La accin permite exigir el cumplimiento de lo acordado y la excepcin es la que impide volver a discutir el asunto.

www.todolex.cl

27

www.todolex.cl

Entre los equivalentes jurisdiccionales ms importantes podemos destacar tres: la transaccin, la conciliacin y el avenimiento.
a)

Transaccin: En trminos generales se puede decir que la transaccin es un contrato de carcter procesal que tiene como finalidad fundamental resolver un conflicto y que produce los mismos efectos que la sentencia (artculo 2446, inciso 1, Cdigo Civil).
Art. 2446, inciso 1 Cdigo Civil: "La transaccin es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual".

Aqu hay dos cosas muy importantes respecto de las cuales puede tener lugar la transaccin: o La transaccin puede servir para prevenir la jurisdiccin (precaver), anticiparse a la jurisdiccin. o Tambin sirve para ponerle trmino a un proceso en trmite (juicio pendiente). Colombo dice que la transaccin es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un conflicto sometido al proceso o lo resuelven antes de que se haya iniciado el proceso con el objeto de evitarlo o prevenirlo. Para estos efectos las partes deben hacerse concesiones recprocas, es decir, ambos deben renunciar en parte a sus derechos o pretensiones o a sus aspiraciones procesales. La transaccin tiene que versar sobre derechos disponibles y en ella no tienen ninguna intervencin el juez, porque es extrajudicial. Esta transaccin se perfecciona con el solo consentimiento de las partes y lo ms importante es que produce cosa juzgada en ltima instancia.
b)

Conciliacin: Segn Colombo, la conciliacin tambin es un acto jurdico procesal en virtud del cual, a iniciativa del juez que conoce de un proceso, logran las partes dentro de su desarrollo ponerle fin con mutuo acuerdo. Hay una diferencia sustancial entre la conciliacin y la transaccin, ya que en la conciliacin siempre se va a requerir un juicio en trmite, o sea es siempre judicial, y no extrajudicial como lo es la transaccin. La otra diferencia importante entre ambos equivalentes es que en la conciliacin le cabe la intervencin al juez que conoce del proceso, y en la transaccin no interviene el juez. Las caractersticas principales de la conciliacin son las siguientes: o Se requiere de la existencia de un proceso. o Para que pueda lograrse la conciliacin se requiere necesariamente del acuerdo de las partes, no obstante la intervencin del juez.

www.todolex.cl

28

www.todolex.cl

o Le cabe la intervencin al juez que conoce del proceso en el procedimiento para obtener la conciliacin. Es el juez el que tiene que hacer el llamado a la audiencia a las partes (hoy da es un trmite obligatorio en los juicios civiles) y posteriormente al juez le cabe participacin dentro de la audiencia, le corresponde al juez las bases de arreglo. o La conciliacin tiene ciertas limitaciones porque no puede ir ms all de la competencia especfica de los tribunales. En la conciliacin no se pueden celebrar acuerdos que excedan las discutidas en el juicio (asunto concreto discutido). o Por ltimo, produce tambin el efecto de cosa juzgada, se desprende del artculo 267 del Cdigo de Procedimiento Civil. La conciliacin hoy da siempre tiene que tratarse en los juicios civiles. Los jueces siempre tienen que intentar la conciliacin entre los litigantes, porque la ley establece este trmite con carcter de obligatorio (artculo 262, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 262, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: "En todo juicio civil en que legalmente sea admisible la transaccin, con excepcin de los juicios o procedimientos especiales de que tratan los Ttulos I, II, III, V y XVI del Libro III, una vez agotados los trmites de discusin y siempre que no se trate de los casos mencionados en el artculo 313, el juez llamar a las partes a conciliacin y les propondr personalmente bases de arreglo.

Es una diligencia esencial en todo juicio, no puede ser omitida del procedimiento en los casos que corresponda. Si el juez dicta sentencia en juicio sin hacer el llamado obligatorio a conciliacin, se habr omitido un trmite o diligencia esencial, y esa sentencia puede ser anulada.
c)

Avenimiento: Es el acuerdo que logran directamente las partes de un proceso en virtud del cual se pone trmino al conflicto jurdico sometido a juicio expresndose ese acuerdo ante el juez que conoce la causa. El avenimiento, a diferencia de la transaccin y la conciliacin, no tiene una regulacin normativa, no est tratado en forma sistemtica en la ley. Hay referencia sobre el avenimiento en el artculo 434, n 3 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Art. 434, n 3, Cdigo de Procedimiento Civil: El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuando para reclamar su cumplimiento se hace valer alguno de: el acta de avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin.

Constituye un ttulo ejecutivo, es decir es un antecedente o un instrumento que sirve para iniciar una ejecucin respecto de las obligaciones que contiene y con eso se est reconociendo que produce cosa juzgada.

www.todolex.cl

29

www.todolex.cl

Las caractersticas del avenimiento son las siguientes: o Requiere el acuerdo de las dos partes para poner trmino al litigio que est sometido a proceso. o En dicho acuerdo no participa el juez, no le cabe intervencin alguna al juez. o Se tiene que referir necesariamente a derechos disponibles. o Produce cosa juzgada. o Para que produzca efectos el avenimiento debe hacerse valer dentro del proceso y requiere de un pronunciamiento del tribunal aceptndolo.

9.- Clasificaciones de Jurisdiccin:

Para algunos autores la jurisdiccin es susceptible de clasificacin, aunque esto es discutible porque la jurisdiccin es una sola. Ms bien se puede hablar de las distintas atribuciones que cumplen los tribunales de justicia. Prieto-Castro afirma que la jurisdiccin como funcin es nica y que por ello ms que de clases de jurisdiccin es propio hablar de manifestaciones de la jurisdiccin. De esta manera se puede hablar de: jurisdiccin contenciosa; jurisdiccin no contenciosa; jurisdiccin conservadora, disciplinaria y econmica; y jurisdiccin ticoprofesional. A) Jurisdiccin Contenciosa: Esta jurisdiccin contenciosa equivale al concepto de jurisdiccin que no es otra que aquella potestad de los tribunales para resolver conflictos jurdicos entre partes con efecto de cosa juzgada (artculo 73 de la Constitucin y artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales), referida a las causas civiles y criminales. La materia ms importante de la jurisdiccin contenciosa es la existencia del conflicto jurdico (oposicin de intereses entre las partes). Aqu no hay armona de pretensiones, los intereses son opuestos. Esta es la actividad fundamental de los tribunales. A esta actividad los tribunales deben su razn de ser. La jurisdiccin es la actividad que caracteriza a un rgano como tribunal. B) Jurisdiccin No Contenciosa o Voluntaria: Esta actividad no est definida como tal en el Cdigo Orgnico de Tribunales. Podemos decir que en el Cdigo de Procedimiento Civil existe un libro completo (Libro Cuarto) en el cual se trata los actos judiciales no contenciosos; ah, dentro de las normas generales, se hace mencin a la actividad de los tribunales en este asunto.

www.todolex.cl

30

www.todolex.cl

Art. 817, Cdigo de Procedimiento Civil: Son actos judiciales no contenciosos aquellos que segn la ley requieren la intervencin del juez y en que no se promueve contienda alguna entre partes.

El Cdigo Orgnico de Tribunales, por su parte, en su artculo 2 tambin se refiere a esta importante funcin de los tribunales.
Art. 2, Cdigo Orgnico de Tribunales: Tambin corresponde a los tribunales intervenir en todos aquellos actos no contenciosos en que una ley expresa requiera su intervencin.

Aqu en la doctrina existe una discusin acerca de la naturaleza jurdica de esta funcin que cumplen los tribunales. Algunos autores sealan que es una actividad judicial, otros consideran que se trata de una actividad administrativa de los tribunales -nuestro cdigo no la califica, pero la trata aparte (tiene un trato distinto)- porque no se resuelven conflictos jurdicos entre partes, en estos actos judiciales no contenciosos no se promueven contiendas. En consecuencia, la finalidad de la intervencin de los tribunales es otra, muy distinta. Tampoco se debe decir que hay una sola finalidad porque intervienen los tribunales, ya que depende de cada acto en particular o cada caso concreto. Ejemplo: en algunos casos los tribunales intervienen para proteger los derechos de los incapaces (nombramiento de tutores y curadores), en otros casos intervienen con el objeto de servir de solemnidad respecto de ciertos actos jurdicos en particular, en otros casos los jueces actan para controlar que se hayan cumplido los requisitos que la ley exige para precaver fraudes, tambin para que se constituya un estado jurdico nuevo. En el artculo 817 del Cdigo de Procedimiento Civil se desprenden los requisitos para que estemos en presencia de un acto jurdico no contencioso. Estos son requisitos para que los tribunales ejerzan estas funciones, son dos requisitos copulativos: Que no se promueva contienda alguna entre partes. Que los tribunales deban intervenir en ese acto judicial no contencioso, porque la ley es la que exige la intervencin. El acto judicial no contencioso debe estar regulado en la ley.

Aqu nadie tiene algo en contra de alguien, no se formulan peticiones en contra de alguien, de lo contrario habra contienda. Por lo mismo, en esta clase de actos, se habla de interesados o solicitantes o tambin pensionarios, y no de partes. Tampoco hay juicio, sino que aqu se habla de gestiones judiciales. Puede suceder que un acto judicial no contencioso se transforme en contencioso. Aqu ocurre otro problema, ser contencioso si se formula oposicin del acto (judicialmente dentro de la gestin), y se somete a los trmites contenciosos. * Diferencias entre la jurisdiccin contenciosa y la voluntaria: Existen algunas diferencias importantes entre la jurisdiccin contenciosa y la no contenciosa. Podemos mencionar las siguientes:

www.todolex.cl

31

www.todolex.cl

a)

La primera diferencia dice relacin con la existencia del conflicto. En la jurisdiccin contenciosa existe el conflicto, ese es el presupuesto de estos actos. En la jurisdiccin no contenciosa no habr jams conflicto, no se promueve contienda alguna.

b)

La segunda diferencia dice relacin con el conocimiento y fallo. Tratndose de la jurisdiccin contenciosa los tribunales de justicia estn obligados a conocer y fallar el asunto una vez que han sido formalmente requeridos y no se pueden excusar de ejercer su funcin ni aun a falta de ley (artculo 10, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). En los actos judiciales no contenciosos la situacin no es la misma, ya que los jueces van a intervenir solamente en la medida que la propia ley permita tal intervencin, el slo requerimiento no es suficiente.

c)

La tercera diferencia dice relacin con la apreciacin de la prueba, que es una atribucin de los tribunales. En todo acto judicial no basta con hacer alegaciones sino que hay que acreditar los hechos porque el juez es un tercero imparcial que no conoce la verdad. En materia de pruebas, tratndose de la jurisdiccin contenciosa, los tribunales estn sometidos a rigurosas reglas de apreciacin de la prueba, de valoracin probatoria. Ejemplo: la ley seala la reglamentacin de los testigos. En consecuencia, el juez debe someterse a la ley en esta materia. Aqu impera lo que se denomina el sistema de prueba legal o tasada. En los actos judiciales no contenciosos los jueces gozan de mucha mayor libertad en esta materia, porque los tribunales aprecian prudencialmente el mrito de las pruebas, vale decir, segn lo que ellos estiman. Es un rgimen absolutamente diferente, cada juez no est atado a ninguna norma legal. Los interesados se pueden valer de cualquier prueba, rendirla en el asunto sin mayores formalidades (lo que tambin constituye otra diferencia con la jurisdiccin contenciosa).

d)

La cuarta diferencia dice relacin a determinar el tribunal competente, diferencia en lo que al fuero se refiere. En los asuntos contenciosos el fuero es un elemento de la competencia que se considera para establecer el tribunal que debe conocer de ese asunto, y

www.todolex.cl

32

www.todolex.cl

eso significa que vara la jerarqua del tribunal. Ese asunto va a ser conocido por un tribunal de mayor jerarqua del que habra correspondido, incluso podra variar la clase de tribunal. Ejemplo: no por uno ordinario, sino por uno especial. En los actos judiciales no contenciosos, en cambio, el fuero de los interesados no se considera, no tiene ninguna relevancia en la competencia. El asunto siempre va a ser conocido por el tribunal naturalmente competente. Al respecto, el artculo 133, inciso 2 en su parte final seala que no se considerar el fuero de que gocen los interesados en los asuntos no contenciosos. El artculo 827 del Cdigo de Procedimiento Civil con cuerda con el anterior: En los asuntos no contenciosos no se tomar en consideracin el fuero personal de los interesados para establecer la competencia del tribunal. En sntesis, no hay variacin de la jerarqua en el tribunal en la jurisdiccin no contenciosa.

e)

La quinta diferencia dice relacin con la forma de la sentencia que se dicta en uno y otro caso. Lo formal dice relacin con la exteriorizacin de un acto; se refiere a los requisitos externos de la sentencia para calificarla de tal. Estos requisitos son distintos en uno y otro caso. En materia de jurisdiccin contenciosa el legislador es particularmente exigente con las sentencias definitivas. Para este efecto se debe cumplir, adems de los establecidos en el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, con otra serie de requisitos contenidos en el auto acordado de la Corte Suprema sobre la forma de las sentencias (apndice del Cdigo de Procedimiento Civil). Esto demuestra la importancia que tiene la decisin del asunto y si los requisitos no se cumplen la sentencia es nula. En los asuntos judiciales no contenciosos el legislador es muchos menos exigente, ya que establece menores requisitos para la sentencia (artculo 826, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 826, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: Las sentencias definitivas en los negocios no contenciosos expresarn el nombre, profesin u oficio y domicilio de los solicitantes, las peticiones deducidas y la resolucin del tribunal. Cuando ste deba proceder con conocimiento de causa, se establecern adems las razones que motiven la resolucin.

f)

Finalmente, la sexta diferencia dice relacin con la cosa juzgada. En los asuntos de jurisdiccin contenciosa, las sentencias que se dicten en esos juicios, una vez que se encuentran firmes o ejecutoriadas producen el

www.todolex.cl

33

www.todolex.cl

efecto de cosa juzgada siempre (tanto la accin como la excepcin de cosa juzgada). En la jurisdiccin voluntaria no siempre se produce el efecto de cosa juzgada. Si la sentencia ha sido negativa no produce nunca el efecto de cosa juzgada, o si siendo afirmativa no se ha cumplido tampoco se produce el efecto de cosa juzgada. Ejemplo: en una posesin efectiva de la herencia no se acompaa todos los antecedentes necesarios, por lo que el juez no le da lugar a la peticin, eso no significa posteriormente no se pueda volver a pedir lo mismo, y que el juez podra volver a dar lugar a lo que neg (artculo 821, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 821, Cdigo de Procedimiento Civil: Pueden los tribunales, variando las circunstancias, y a solicitud del interesado, revocar o modificar las resoluciones negativas que hayan dictado, sin sujecin a los trminos y formas establecidos para los asuntos contenciosos. Podrn tambin en igual caso revocar o modificar las resoluciones afirmativas, con tal que est an pendiente su ejecucin.

C) Jurisdiccin Disciplinaria, Conservadora y Econmica: La jurisdiccin disciplinaria, conservadora y econmica se encuentra establecida en el artculo 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales. El legislador expresamente se refiri a estas facultades como especiales.
Art. 3, Cdigo Orgnico de Tribunales: Los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este Cdigo.

a)

Facultades Conservadoras: Estas facultades emanan de una denominacin histrica establecida en la Constitucin de 1833, en donde se creo la llamada Comisin Conservadora cuya funcin esencial es que en receso del Parlamento, era velar por la observancia de las Garantas Constitucionales. Este principio consagrado en la Constitucin de 1833 y tambin en la Ley Orgnica de 1875, se traspas al Cdigo Orgnico de Tribunales en el artculo 3. Las facultades conservadoras son atribuciones que tienen todos los tribunales y que tienen por finalidad mantener y resguardar el respeto de las garantas constitucionales o proteger las garantas que la Constitucin asegura a todos los individuos. En virtud de esto, los rganos estatales no deben rebasar los lmites de la actividad que la constitucin y las leyes le han asignado. Son facultades de carcter general, porque tienen por objeto velar por todas las garantas constitucionales. En cuanto a las manifestaciones de esta facultad que ejercen los tribunales, encontramos:

www.todolex.cl

34

www.todolex.cl

Recurso de Proteccin: tambin llamada accin constitucional de proteccin que tiene por finalidad proteger en general las garantas constitucionales que se indica en la Carta Fundamental en el artculo 20. La finalidad es reestablecer el imperio del derecho, lo que le corresponde a la Corte de Apelaciones respectiva, aceptando medidas concretas para resguardar esas garantas. Recurso de Amparo: o Habeas Corpus, reglamentado en el Cdigo de Procedimiento Penal en los artculos 306 y siguientes, cuya finalidad especfica es proteger el derecho a la libertad personal o seguridad individual (art. 19, n 7, CPE) en cualquiera de las formas que la Constitucin indica. En trminos generales procede cuando un individuo es arrestado, detenido o preso, o bien cuando sufre arraigo, en cuyos casos la Corte de Apelaciones respectiva adopta las medidas del caso si es que se detecta alguna irregularidad. Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad: corresponde a la potestad de la Corte Suprema para declarar, de oficio o a peticin de parte, la inaplicabilidad de un determinado precepto legal contrario a la Constitucin. Este recurso se encuentra consagrado en el artculo 80 de la Constitucin. Privilegio de Pobreza: referido a un beneficio de carcter constitucional que la ley proporciona a personas de escasos recursos para que puedan comparecer a los tribunales en igualdad de condiciones frente a las partes que gozan de medios para procurarse su defensa. A travs de ste se trata de asegurar la garanta indicada en el artculo 19 n 2; esto es, la igualdad ante la ley. La ley arbitra los mecanismos para que esto se realice, en algunos casos opera de oficia y en otros hay que pedirlo, pero siempre debe haber igualdad. Para hacer efectiva esta igualdad, el legislador establece, por ejemplo, la actuacin gratuita de los abogados de turno y de la Corporacin de Asistencia Judicial, etc. Las Visitas: que los jueces deben practicar a los establecimientos penales o penitenciarios, en forma semanal, y tienen por finalidad velar por los derechos de los presos. Todos los jueces que ejercen jurisdiccin del crimen tienen la obligacin de realizar visitas (artculo 567, Cdigo Orgnico de Tribunales antiguo).
Art. 567, Cdigo Orgnico de Tribunales: El ltimo da hbil de cada semana, todo juez de letras que ejerza jurisdiccin en materia criminal visitar, acompaado de su secretario, la crcel o establecimientos en que se encuentren los detenidos o presos a quienes procesa, a fin de indagar si sufren vejaciones indebidas, si se les coarta la libertad de defensa o si se prolonga ilegalmente la tramitacin de su proceso.

Este artculo se modific con motivo de la reforma procesal penal, labor que ahora cumple el juez de garanta, designado por el comit de jueces del

www.todolex.cl

35

www.todolex.cl

tribunal de la respectiva jurisdiccin (artculo 567 del Cdigo Orgnico de Tribunales actualizado).
b)

Facultades Disciplinarias: Las facultades disciplinarias de los tribunales de justicia dicen relacin con la disciplina judicial. Estas tienen por finalidad reprimir aquellos hechos que son constitutivos de faltas disciplinarias en que pueden incurrir los magistrados, los funcionarios, los abogados, los procuradores y los particulares que intervengan en la administracin de justicia. Estas facultades disciplinarias se hacen efectivas ya sea de oficio o bien a peticin de parte. El objeto de que existan las facultades disciplinarias es el de mantener el prestigio de la justicia (disciplina del Poder Judicial), el normal desenvolvimiento de los rganos jurisdiccionales y mantener la compostura de los debates (particularmente en los escritos). En este sentido los tribunales pueden llamar al orden. Existen dos vas para asegurar esta disciplina judicial: o En efecto se vigila y sanciona en lo que dice relacin con la conducta ministerial de los magistrados y funcionarios. o Tambin se vigila y sanciona en lo que dice relacin con la conducta de las partes y de los profesionales (abogados y procuradores) que ante esos tribunales comparecen. La ley establece sanciones tanto para los primeros como para los segundos. En el primer caso, hay dos medidas para hacer efectiva la disciplina del juez o funcionario judicial: el recurso de queja y la llamada queja disciplinaria. Esta tiene lugar cuando el juez o funcionario judicial incide en faltas o abusos graves en el ejercicio de sus funciones ministeriales y estas faltas las puede cometer en las resoluciones judiciales o bien fuera de ellas. Si la falta se produce en la resolucin judicial se aplica el Recurso de Queja. Por otro lado, si las faltas son cometidas fuera de la resolucin judicial, tiene lugar la Queja Disciplinaria (ejemplo: el abogado que llega tarde o si el juez trata mal al abogado). Es importante sealar que estas facultades disciplinarias se refieren exclusivamente a aquellos hechos que no son constitutivos de delitos, porque si as fuese se habla de una responsabilidad penal.

c)

Facultades Econmicas: Son atribuciones de carcter general que tienen los tribunales para dictar o disponer ciertas medidas para una buena administracin de justicia. Son ciertas atribuciones indispensables para una adecuada administracin de justicia. Estas facultades econmicas son mltiples. Por ejemplo, la facultad que tienen los tribunales superiores (Corte Suprema y Cortes de Apelaciones) para dictar

www.todolex.cl

36

www.todolex.cl

los Autos Acordados, que son actos que emanan de los tribunales superiores precisamente para una buena administracin de justicia. Podemos adems mencionar dentro de estas facultades aquellas que se refieren a la Concesin de Licencias, de permisos de los jueces. Todas aquellas instrucciones que suelen emanar desde la Corte Suprema o de una Corte de Apelaciones a sus inferiores jerrquicos. Adems estn todas las facultades administrativas que cumplen los tribunales en relacin con el personal de las cortes. Tambin se encuentra dentro de estas facultades econmicas lo relativo a las normas que regulan la intervencin del poder judicial en el nombramiento de sus jueces (la confeccin de ternas o quinas para el nombramiento de los magistrados). D) Jurisdiccin tico-profesional: Antiguamente esta atribucin la ejercan los Colegios de Abogados, pero desde que se transformaron en asociaciones gremiales y desde que la colegiatura no es obligatoria para los abogados, dejaron de tener estas atribuciones (Decreto Ley N 3.621, del 7 de febrero de 1981). Antes todas las infracciones a la tica de los funcionarios judiciales las sancionaban los colegios. Hoy da es una materia integrada a los tribunales ordinarios, concretamente si se estima que hubiera una actitud de infraccin a la tica, eso dara lugar a un acto judicial contencioso y cuyo conocimiento se va a someter a los trmites del procedimiento sumario, a falta de otras normas.

10.- rganos que ejercen la Jurisdiccin:

La jurisdiccin la ejercen todos los tribunales de justicia que comprenden la organizacin judicial del Estado. El artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales es la norma clave en esta materia, porque seala a que tribunal le corresponde ejercer estas facultades jurisdiccionales. El Cdigo distingue tres clases de tribunales (no hay ms que estos): o Tribunales Ordinarios o Tribunales Especiales o Tribunales Arbitrales. Esta es una divisin que se hace de acuerdo a las materias o asuntos que conoce cada tribunal, esto porque los tribunales de justicia no ejercen simultneamente toda la jurisdiccin. A) Tribunales Ordinarios:

www.todolex.cl

37

www.todolex.cl

Estos tribunales son todos aquellos que constituyen dentro del sistema chileno la regla general; es decir, cuando se habla de tribunales se va a tratar en el fondo de los tribunales ordinarios. Dicho de otro modo, estos tribunales ordinarios son entonces, por antonomasia, los rganos jurisdiccionales en nuestro ordenamiento jurdico (constituyen la generalidad en nuestro pas). De acuerdo al artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, existen dos elementos fundamentales a considerar en los tribunales ordinarios:
-

Estos tribunales estn establecidos y regulados en el Cdigo Orgnico de Tribunales y las normas bsicas de la Constitucin. Esto quiere decir que el estatuto jurdico de estos tribunales es el Cdigo Orgnico de Tribunales. Ah se encuentran todas las normas referidas a los rganos, atribuciones y competencias de estos tribunales. A estos tribunales les corresponde el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Repblica. Esto significa que estos tribunales tienen la plenitud de la competencia en Chile; es decir, un tribunal ordinario tiene por ese slo hecho la aptitud de poder conocer cualquier asunto judicial de cualquier materia y adems cualquiera sea la calidad de las personas que intervengan. La regla general es que los tribunales ordinarios es el que ejerce la competencia, por lo menos estos tribunales existen en todas las comunas del pas, situacin que se puede decir lo mismo en los tribunales especiales.

La enumeracin de los tribunales ordinarios, segn el artculo 5, inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, es la siguiente: Integran el Poder Judicial como tribunales ordinarios de justicia: La Corte Suprema. Las Cortes de Apelaciones. Un ministro de la Corte de Apelaciones. Un ministro de la Corte Suprema. El presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago. El presidente de la Corte Suprema. (Estos cuatro ltimos el Cdigo Orgnico de Tribunales los denomina presidentes y ministros de Corte). Los tribunales de juicio oral en lo penal. Los juzgados de letras. Los juzgados de garanta.

Todos estos tribunales tienen la calidad de ser ordinarios, algunos son permanentes y otros son accidentales, esto ltimo significa que se constituyen como tales cuando ocurre un hecho propio de su competencia y que justifica su intervencin como tribunal (no estn establecidos permanentemente).
www.todolex.cl 38

www.todolex.cl

Los ministros y presidentes de corte forman parte de la Corte a la cual pertenecen, pero independientemente de esas funciones pueden ejercer otras: como ministros son tribunales unipersonales. Cada uno de estos tribunales ordinarios ejercen jurisdiccin aplicndoseles las normas de competencia. B) Tribunales Especiales: Tambin se contemplan en el artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Estos tribunales existen porque el legislador ha estimado necesario quitarle competencia a los tribunales ordinarios, considerando la naturaleza o especialidad del asunto judicial. Dentro de estos tribunales, hay algunos que forman parte del Poder Judicial y otros no. Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales: Los Juzgados de Letras de Menores (conocen exclusivamente casos relativos a los menores de edad). Los Juzgados de Letras del Trabajo (asuntos especializados en materia de relaciones del trabajo). Los Tribunales Militares en tiempo de paz.

Todos estos tribunales tienen algunas caractersticas (elementos para calificar a un tribunal como especial):
-

Lo que es clave para catalogar a un tribunal como especial es que estn regulados por leyes especiales (una ley orgnica especial que los establezca y seale sus estatutos). Ejemplo: los juzgados de letras de menores se rigen por la Ley de Menores 16.618, los juzgados de letras del trabajo se rigen por las normas del Cdigo del Trabajo y los tribunales militares en tiempo de paz se rigen por el Cdigo de Justicia Militar, y leyes complementarias. Estos tribunales especiales se les aplicarn las normas del Cdigo Orgnico de Tribunales en todos aquellos casos no regulados en las leyes especiales o en los cuerpos legales que los regulan. Se requiere de la existencia de un litigio cuya resolucin debe encontrarse en leyes relativas a materias especiales.

Otro grupo de Tribunales Especiales que no forman parte del Poder Judicial son, por ejemplo, los Juzgados de Polica Local (tienen su propio estatuto, se les aplica la ley de municipalidades), los Tribunales Militares en tiempo de guerra, etc. En algunos comunas no hay tribunales especiales. En esos casos la jurisdiccin la ejercen los tribunales ordinarios, concretamente los jueces letrados de la comuna pertinente. C) Tribunales Arbitrales:

www.todolex.cl

39

www.todolex.cl

Los tribunales arbitrales son aquellos que estn constituidos por jueces que se denominan rbitros. Estos rbitros no son jueces estatales, no son funcionarios pblicos, en consecuencia no forman parte del Poder Judicial. Estos tribunales son nombrados por las propias partes (lo que no deja de ser curioso) o por la autoridad judicial en subsidio. Los Tribunales Arbitrales estn regulados por el Cdigo Orgnico de Tribunales en los artculos 222 y siguientes.
Art. 222, Cdigo Orgnico de Tribunales: Se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso.

Estos tribunales tienen competencia que la legislador tambin, en algunos casos, se la ha quitado a los tribunales ordinarios por tratarse muchas veces de asuntos tcnicos o absolutamente privada entre los litigantes. Ejemplo: particin de bienes, la liquidacin de la sociedad conyugal, las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad annima, o de una sociedad colectiva o en comandita comercial, etc. En estos asuntos la regla es que las partes pueden someter voluntariamente el asunto de arbitraje. Aqu lo que prima es la voluntad de las partes. Si no se somete a arbitraje lo conoce la justicia ordinaria. En otras ocasiones el legislador establece por excepcin ciertas materias que deben necesariamente ser resueltas por un rbitro, stas se llaman materias de arbitraje forzoso u obligatorio. Ejemplo: liquidacin de la sociedad conyugal. En otros casos, tambin excepcionales, la ley prohbe someter ciertos asuntos especficos al conocimiento de rbitros, en cuyo caso se llamarn materias de arbitraje prohibido. Ejemplo: los actos judiciales no contenciosos, los actos criminales. Los jueces rbitros no son nombrados por Decreto Supremo como el resto de los jueces, tampoco perciben remuneracin del Estado. A estos rbitros lo nombran las partes y si las partes no se ponen de acuerdo, los nombrar el juez de letra.. Adems, tienen el carcter de temporales, duran normalmente dos aos en el ejercicio de sus funciones. Ejercen jurisdiccin, su sentencia produce cosa juzgada, pero carecen de imperio. *** Otras clasificaciones de jurisdiccin: Adems de la clasificacin de los tribunales sealada anteriormente, se pueden mencionar otras: a) Considerando el nmero de jueces que forman parte del tribunal, los tribunales se pueden clasificar en tribunales unipersonales y tribunales colegiados: Tribunales Unipersonales: Son aquellos que estn formados por un solo magistrado. Ejemplo: el caso ms tpico son los juzgados de letras. El funcionario que ejerce en un juzgado unipersonal se denomina juez. Tribunales Colegiados: Son aquellos que estn formados por varios magistrados. Ejemplo: los casos ms tpicos son las Cortes (Corte Suprema, Cortes de
40

www.todolex.cl

www.todolex.cl

Apelaciones). El funcionario que ejerce en un tribunal colegiado se denomina ministro. Esta clasificacin incide directamente en el funcionamiento y en la forma de conocer los asuntos, ya que es distinto el conocimiento que toma un solo juez al de varios jueces, es distinta la forma de tomar acuerdos. b) Considerando si el fallo que dicta el tribunal debe o no ser conforme a derecho, aplicando la ley, se distingue entre tribunales de derecho y tribunales de equidad. Tribunal de Derecho: Es aquel que falla conforme a derecho, atenindose a lo que la ley dice. El juez de derecho falla ajustndose a normas preestablecidas. Tribunal de Equidad: Es aquel que no falla conforme a derecho. El juez de equidad crea el derecho ajustndose a criterios de equidad al tiempo de resolver un caso.

Un tribunal siendo de derecho -que es la regla general- podra fallar de acuerdo a la equidad si no hay ley que resuelva el conflicto. En cambio hay otros tribunales que son tribunales de equidad. Ejemplo: rbitros arbitradores que no es abogado no puede fallar conforme a derecho. Para ser juez de equidad no es necesario ser abogado. c) Considerando las etapas o las fases del procedimiento en que el tribunal interviene, se dividen en tribunales de instruccin y tribunales sentenciadores. Tribunal de Instruccin: Es aquel que tiene atribuciones jurisdiccionales para los efectos de instruir un proceso; es decir, es aquel que conoce de una causa pero que no la falla por carecer de competencia. Tribunal Sentenciador: Es aquel que tiene atribuciones jurisdiccionales para poder juzgar algn asunto de su competencia.

En Chile la regla general es que los tribunales sean tanto de instruccin como sentenciador. En cuanto a esto, no hay mayores problemas en materia civil, aunque s en materia penal. Aqu, dentro de la concepcin del Cdigo Orgnico de Tribunales, no se contempla la dualidad de funciones. Esa es la principal crtica al antiguo sistema penal. En la justicia militar, sin embargo, si se da esta divisin, en donde la instruccin le corresponde a un funcionario llamado Fiscal y el juzgamiento se le entrega al llamado Juez Militar. d) Considerando la jerarqua del tribunal, tenemos tribunales superiores y tribunales inferiores.

www.todolex.cl

41

www.todolex.cl

Esta clasificacin tiene mucha importancia para los efectos de los recursos procesales. Tienen el carcter de tribunales superiores la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones. Los dems, vale decir, jueces de letras son jueces inferiores. Las partes tienen medios de impugnacin de las resoluciones judiciales (para reclamar de las resoluciones judiciales), para ver y analizarla a travs de los recursos procesales, y particularmente por el recurso de proteccin, que da una segunda instancia a cargo de los tribunales superiores de aquel que dict la sentencia. Dentro de los tribunales superiores, el mximo es la Corte Suprema, que ejerce la superintendencia sobre todos los otros tribunales del pas. Dentro de la organizacin judicial chilena, que es piramidal, existe una relacin de subordinacin entre los distintos tribunales. Ejemplo: todo juez de letras tiene como superior a la Corte de Apelaciones, las que a su vez tienen como superior jerrquico a la Corte Suprema. Esta clasificacin tambin cobra especial importancia en relacin a las sanciones disciplinarias. En virtud de esto, los tribunales superiores tienen atribuciones disciplinarias por sobre los inferiores. e) Considerando el tiempo en que los tribunales ejercen sus funciones, tenemos jueces perpetuos y jueces temporales. Tribunales Perpetuos: Son aquellos tribunales que estn establecidos indefinidamente y se puede decir que no tienen plazo. Este tipo de tribunales constituye la regla general en Chile. Tribunales Temporales: Son aquellos que se designan por un plazo o perodo determinado. En Chile tenemos a los tribunales arbitrales como ejemplo, la duracin de estos tribunales es de dos aos contados desde que aceptan (no de su nombramiento).

f) Considerando el momento en que el tribunal debe ejercer su funcin como tal, los tribunales se clasifican en tribunales permanentes y tribunales de excepcin o accidentales. Tribunales Permanentes: Son aquellos que estn establecidos antes de que ocurra el hecho materia de su competencia (regla general en Chile) y que adems subsiste como tribunal despus de que ha conocido y fallado un asunto, independientemente del hecho objeto de su competencia. Tribunales de Excepcin o Accidentales: Son aquellos que se constituyen en forma especial, sobre un asunto determinado, despus que el hecho ha ocurrido en la realidad; y una vez que el tribunal cumple el cometido cesa como tribunal accidental. El juez pasar a formar parte de la respectiva corte (caso de los

www.todolex.cl

42

www.todolex.cl

tribunales unipersonales, establecidos en los artculos 50 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales).

III. LA COMPETENCIA
1.- Relacin entre la Competencia y la Jurisdiccin:
La competencia se encuentra ntimamente relacionada con la jurisdiccin. Todos los tribunales sin excepcin ejercen la funcin jurisdiccional, porque todos estn habilitados para poder resolver conflictos jurdicos. La competencia viene a ser la jurisdiccin especfica que le corresponde a cada tribunal porque la ley limita el ejercicio de la jurisdiccin (la jurisdiccin es el genero y la competencia la especie). Los tribunales no conocen de todos los asuntos que se promuevan en un tiempo determinado. Esto significa que el legislador, concede atribuciones a cada tribunal en particular para el ejercicio de la jurisdiccin. La competencia es la atribucin especfica que tiene un juez o un tribunal para conocer determinados asuntos judiciales. Como en Chile existe un sistema organizado de tribunales, el ejercicio de la jurisdiccin se divide entre todos estos tribunales, de manera que no todos conozcan de los mismos asuntos. La competencia se encuentra regulada en el Cdigo Orgnico de Tribunales en los artculos 108 y siguientes.

2.- Concepto de Competencia:

La competencia, a diferencia de la jurisdiccin, s est definida en la ley, concretamente en el artculo 108 del Cdigo Orgnico de Tribunales. El artculo 108 seala que la competencia es la facultad que tiene cada juez (individualmente considerado) o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. Este concepto sin estar malo ha merecido crticas por parte de la doctrina, principalmente por dos razones:
a)

Utiliza la palabra facultad: Esa palabra no da una idea exacta de lo que es, ya que significara una prerrogativa, una especie de atribucin, lo que puede producir el equvoco de estimar que la competencia se puede o ejercer quedando a la discrecin del titular.

www.todolex.cl

43

www.todolex.cl

Tanto el ejercicio de la jurisdiccin como el de la competencia es UNA OBLIGACION de los tribunales, es un deber, es inexcusable, no queda entregado al arbitrio de los tribunales de conocer o no del asunto. Hay que entenderlo como la aptitud ms que una prerrogativa.
b)

Dice que solamente la ley puede otorgarle la competencia a un tribunal: Esto no es as en la prctica. La ley es la principal fuente, sin embargo no es la nica, por ello es incompleta la definicin; ya que un tribunal puede tener competencia, adems, porque las partes le han otorgado la atribucin correspondiente, o bien un tribunal puede tener competencia porque otro juez le entrega la atribucin. En sntesis, la competencia puede emanar de tres fuentes: o La ley (como lo dice el Cdigo Orgnico de Tribunales), que es la fuente principal. o La voluntad de las partes, a travs de la prrroga de competencia. o De otro tribunal que entregue la atribucin, a travs de la delegacin de competencia. Las partes le pueden entregar competencia a un juez que naturalmente no la tiene a travs de la institucin llamada prrroga de competencia. La competencia que puede otorgar otro juez se denomina delegacin de competencia (o competencia delegada). Esto va a ocurrir cuando un juez que est conociendo de una causa dispone atribuciones (diligencias) dentro del proceso que se deben cumplir en otro territorio jurisdiccional. Ejemplo: los exhortos, en donde el juez que conoce de una causa le encomienda competencia especfica a otro juez de otro territorio jurisdiccional para interrogar testigos.

De este modo, este concepto legal (artculo 108 del Cdigo Orgnico de Tribunales) se puede completar de la siguiente manera: La competencia es el poder-deber que tiene cada tribunal para conocer de los negocios o asuntos que la ley, las partes u otro tribunal han colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.

3.- Elementos de Competencia: El legislador considera ciertos elementos dentro de la competencia para poder determinar concretamente quin va a conocer un asunto determinado. En base a estos factores o elementos se dan las distintas reglas legales. Estos factores o elementos son:
a)

La Cuanta del asunto: La cuanta es el valor de lo disputado en el juicio. Al respecto, el Cdigo Orgnico de Tribunales seala:
Art. 115, Cdigo Orgnico de Tribunales: En los asuntos civiles la cuanta de la materia se determina por el valor de la cosa disputada.

www.todolex.cl

44

www.todolex.cl

En los asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva consigo.

En materia penal la cuanta se determina por la pena que la ley le asigna al delito. El Cdigo Orgnico de Tribunales le otorga mayores o menores penas a los delitos. Los hechos punibles se clasifican en crmenes, simples delitos y faltas. En los juicios civiles, la cuanta es de carcter econmico (el valor es pecuniario), pero en ciertos casos no es posible determinar el valor econmico del asunto, porque el asunto no es susceptible de cuanta pecuniaria; por ejemplo, los asuntos de familia (nulidad de matrimonio) son de mayor cuanta segn el legislador, frente a otros de menor cuanta.
b)

La Materia: Consiste en la naturaleza del asunto judicial que le corresponde conocer al tribunal. Esta materia tiene importancia porque el legislador en ciertos casos, considerando la especialidad de la materia, ha establecido tribunales distintos a los ordinarios: tribunales especiales (la ley le quita competencia a los tribunales ordinarios); tambin, dependiendo de la complejidad, se lo entrega a tribunales superiores; en otros casos, dependiendo de las materias que se traten, puede pasar a tribunales arbitrales (arbitraje forzoso). El Fuero (factor personal): Es la calidad personal de alguno de los litigantes, en virtud del cual los asuntos judiciales van a ser conocidos por un tribunal de mayor jerarqua que el que naturalmente deba conocer. En aquellos casos en que alguna de las partes tenga alguna calidad o investidura, ese asunto judicial no va a ser conocido por el tribunal que natural o normalmente le corresponda hacerlo, sino que ese conocimiento pasar a un tribunal de jerarqua superior. El Territorio (factor territorial): El territorio viene a ser el lugar que la ley establece para los efectos de determinar la competencia. La ley siempre considera un lugar que hay que analizar. Este lugar puede ser el domicilio del demandado (regla en asuntos civiles), el domicilio del interesado (asuntos no contenciosos), el lugar donde se comete el delito o hecho punible (en materia penal), el lugar donde se encuentra la especie que se reclama (en juicio civil), el lugar donde muri el causante, etc. Todo tribunal tiene una extensin territorial determinada, dentro de la cual debe ejercer sus funciones. De aqu que la competencia del juez est limitada por el territorio.

c)

d)

Todos estos elementos son los que el legislador considera dentro de la competencia. Los tres primeros se llaman o forman parte de la Competencia Absoluta y el factor territorio es el que se considera para la Competencia Relativa.
www.todolex.cl 45

www.todolex.cl

4.- Clasificaciones de Competencia:

Esta competencia que tienen los tribunales para conocer un determinado asunto, admite distintas clasificaciones, segn sea el particular punto de vista del cual se le mire: I) Considerando la fuente de la cual emana la competencia, se habla de competencia natural, competencia prorrogada y competencia delegada.
a)

Competencia natural o propia: es la que emana de la ley (regla general dentro del sistema chileno). Competencia prorrogada: es la que emana de la voluntad que las partes, expresa o tcitamente, acuerdan dar atribucin al tribunal para conocer un determinado asunto. Competencia delegada: es aquella que emana de otro tribunal que le confiere atribuciones al juez cierta competencia para determinadas diligencias dentro de su territorio.

b)

c)

* Diferencias entre la competencia prorrogada y competencia delegada: La competencia prorrogada siempre va a emanar de la voluntad o un acuerdo de las partes, ya sea ste expreso o tcito. En cambio, la competencia delegada tiene su origen en la voluntad de otro tribunal (no habr acuerdo de partes jams). La competencia delegada se puede referir tanto a la competencia absoluta como a la relativa, ya sea en materia civil o penal; es decir, no hay restricciones cualquiera sea la naturaleza del asunto. Un juez le puede dar atribuciones a otro aunque este ltimo sea absolutamente incompetente). En cambio, tratndose de la prrroga de la competencia se trata exclusivamente de la competencia relativa, porque dice relacin con el territorio, adems no opera sobre cualquier asunto judicial, solo se trata de asuntos civiles contenciosos. Si se trata de la competencia delegada, el tribunal exhortado (a quien se le est encomendando la prctica del asunto) solamente tiene atribuciones para practicar determinadas diligencias judiciales (aquellas que se soliciten en el exhorto), y queda circunscrito a ellas, y nada ms que ellas, sino ser nulo. Jams se le puede facultar para juzgar del asunto que le corresponde al juez que conoce del proceso. Por otro lado, en la competencia prorrogada, el tribunal ante el cual se produce la prrroga tiene atribuciones igual que si fuera naturalmente competente. El juez queda en la misma situacin que el naturalmente competente, vale decir,
46

www.todolex.cl

www.todolex.cl

puede conocer el asunto a cabalidad y fallar de acuerdo a eso. Sus atribuciones son totales y no restringidas como en el caso anterior. II) Atendiendo al contenido (si existe o no litigio), se habla de competencia contenciosa y competencia no contenciosa o voluntaria.
a)

Competencia contenciosa: facultad que tiene el tribunal para conocer de juicios o asuntos en los cuales se promueve contienda entre partes, tanto en los asuntos civiles como en los asuntos penales. Competencia no contenciosa: facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer asuntos donde no se promueven litigios o contiendas entre partes, y siempre y cuando la ley exija la intervencin del tribunal.

b)

III) Atendiendo a la extensin de la competencia (en relacin a los asuntos), la competencia puede ser comn o especial.
a)

Competencia comn: es la facultad que tiene cada juez o tribunal y que le permite conocer de toda clase de asuntos judiciales, ya sean civiles como penales indistintamente. Esta es la competencia que tiene, por ejemplo, una Corte de Apelaciones, y es la competencia que hasta hoy da tienen en algunas regiones los jueces letrados. Esto va a variar con la nueva reforma procesal penal, porque a estos jueces se les va a quitar competencia penal y slo tendrn competencia civil. Competencia especial: es la atribucin que tiene un tribunal determinado y que lo faculta para conocer slo de asuntos civiles o bien slo de asuntos penales.

b)

IV) Considerando el nmero de tribunales que pueden conocer de un asunto judicial, se habla de competencia privativa o exclusiva y competencia acumulativa o preventiva.
a)

Competencia privativa o exclusiva: es la que habilita a un solo tribunal para conocer de un determinado asunto judicial con exclusin de los dems tribunales. Ejemplo: recurso de revisin por parte de la Corte Suprema. Competencia acumulativa o preventiva: es la facultad que tienen dos o ms tribunales para conocer de un mismo asunto, pero previniendo cualquiera de ellos los dems dejan de ser competentes. La ley establece dos o ms tribunales competentes respecto de un mismo asunto. Por ejemplo, si el demandado tiene ms de un domicilio, la ley seala que cualquiera de estos jueces es competente, pero si uno de estos previene del conocimiento del asunto los dems dejan automticamente de ser competentes. Ejemplos: los casos que indican los artculos 135, 140 y 143 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

b)

www.todolex.cl

47

www.todolex.cl

V) Considerando el grado jurisdiccional o la instancia, se habla de competencia nica instancia, competencia de primera instancia y competencia de segunda instancia. La instancia es el grado jurisdiccional en que un juez o tribunal conocen de un asunto determinado, con amplias atribuciones para poder pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho o de derecho planteadas en ese juicio o asunto (artculo 188, Cdigo Orgnico de Tribunales). Por eso se dice que la casacin no constituye instancia, porque la Corte Suprema no tiene amplias atribuciones como las tiene el juez de primera o segunda instancia. La Corte Suprema tiene atribuciones limitadsimas, porque la Corte es el recurso de casacin est limitada a la causal que se invoque en el asunto. Si el recurso de casacin es en el fondo, lo que se pretende es invalidar la sentencia por error de derecho, la Corte Suprema no puede revisar los hechos.
a)

Competencia de nica instancia: consiste en la atribucin que tiene un juez o tribunal para conocer con exclusividad del asunto y sin que su fallo -que el tribunal dicte- pueda ser revisado por un tribunal superior a travs del recurso de apelacin. No se puede apelar del fallo, eso no significa que no pueda ser revisado por otro recurso distinto de la apelacin. Competencia de primera instancia: es la atribucin que tiene cada juez para conocer de un asunto determinado y en que el fallo que aqu se pronuncie es susceptible de ser apelado. Puede ser revisado por un tribunal superior si se interpone el recurso de apelacin. Es importante tener presente que la competencia ser de primera instancia si se le permite apelar, independientemente si el recurso se hacer valer o no, porque si no se apela la competencia ser de primera instancia. Competencia de segunda instancia: facultad que tiene un tribunal para conocer de un recurso de apelacin, es decir para poder revisar por esta va el fallo dictado por un tribunal inferior. El requisito para que se origine la segunda instancia es a travs del recurso de apelacin. No hay segunda instancia si no se apela y se concede el recurso.

b)

c)

VI) Se puede clasificar la competencia considerando la precisin o generalidad con que se puede determinar el tribunal competente; as se habla de competencia absoluta y competencia relativa. Esta es la clasificacin ms importante.
a)

Competencia absoluta: es aquella facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de un asunto determinado considerando la clase, jerarqua y eventualmente la categora de ese tribunal. Competencia relativa: es aquella facultad que tiene un tribunal preciso para conocer de un determinado asunto judicial dentro de una determinada clase, jerarqua o categora.
48

b)

www.todolex.cl

www.todolex.cl

En otras palabras, la competencia relativa es aquella que permite precisar qu tribunal dentro de una determinada clase, jerarqua y categora es el llamado por la ley a conocer de un determinado asunto (factor territorial).

La diferencia ms importante entre ambas es que en el caso de la competencia absoluta no es posible precisar concretamente el tribunal, solamente nos permite determinar la clase, jerarqua y categora.
o o

Clase: tipo de tribunal (ordinario, especial, arbitrario). Jerarqua: dentro de los ordinarios determina si el asunto va a ser conocido por un juez letrado o por la Corte de Apelaciones o por la Corte Suprema, o eventualmente por un tribunal accidental. Categora: se da dentro de ciertos tribunales ordinarios, concretamente dentro de los jueces de letras. Hay categoras de jueces de letras: Los jueces de letras de simple comuna o de agrupacin de comunas. Los jueces de letra de capital de provincia. Los jueces de letra de comuna que es asiento de Corte de Apelaciones (comuna donde existe una Corte de Apelaciones).

Las reglas de competencia relativa nos permiten precisar cul es el tribunal en concreto que va a conocer de un asunto. Ejemplo: el juez letrado de Puerto Montt. El Cdigo Orgnico de Tribunales establece una serie de reglas de competencia, tanto en la competencia absoluta como en la competencia relativa. * Paralelo entre la competencia absoluta y la competencia relativa: a) Atendiendo a la finalidad de las reglas de competencia: En los casos de las reglas de competencia absoluta sirven para establecer o para singularizar la clase, su jerarqua y categora del tribunal que debe conocer un asunto determinado. Por su parte, las reglas de competencia tienen por finalidad singularizar el ejercicio de la jurisdiccin en un tribunal especfico o concreto dentro de una determinada clase, de una determinada jerarqua o de una determinada categora. b) Considerando los factores o elementos que se consideran, tanto en la competencia absoluta como en la competencia relativa. En la competencia absoluta, el legislador considera como factores para establecer el tribunal: la cuanta, la materia y el fuero, y en consecuencia todas las

www.todolex.cl

49

www.todolex.cl

reglas del Cdigo Orgnico de Tribunales estn relacionadas con estos tres elementos. En la competencia relativa se considera un solo factor, que es el territorio (factor territorial).

c)

Considerando la naturaleza de las normas de competencia, vale decir, qu carcter tienen estas reglas legales. Las reglas de la competencia absoluta son normas de orden pblico. Esto quiere decir que son normas establecidas en el inters social, en la generalidad de las personas y no el solo inters de las partes; y, en consecuencia, son normas irrenunciables (siempre deben ser aplicadas, el juez no debe desentenderse de la norma legal). En el caso de la competencia relativa las normas hay que distinguirlas. Si se trata de asuntos penales y de los asuntos de la jurisdiccin voluntaria las normas tambin son de orden pblico; y tratndose de los asuntos civiles contenciosos son de orden privado, las partes pueden alterar las normas de competencia relativa mediante un acuerdo y, en consecuencia, establecer un tribunal territorialmente distinto para que conozca el asunto.

d)

Considerando si el juez puede declararse incompetente para conocer de un asunto: En el caso de la competencia absoluta, como se trata de normas de orden pblico, el juez est facultado para declararse de oficio incompetente. En el caso de la competencia relativa, y tratndose de asuntos civiles contenciosos, el juez no puede de oficio declararse incompetente, porque estas son reglas de orden privado, de inters de los litigantes.

e)

Considerando la admisibilidad de la prrroga de competencia: En la competencia absoluta no se admite la prrroga de competencia, las partes no podrn celebrar acuerdos en relacin a la clase, jerarqua o categora del tribunal que la ley establece. En la competencia relativa, tratndose de los asuntos civiles contenciosos, s se admite la prrroga de competencia.

Todas estas reglas, tanto de la competencia absoluta como de competencia relativa, se deben analizar en un momento preciso, concretamente cuando el juicio o gestin se inicio. En los asuntos civiles cuando se presenta la demanda (asuntos civiles contenciosos) o cuando se presenta la solicitud (asuntos civiles no contenciosos). En los asuntos penales cuando se da inicio al procedimiento penal.
www.todolex.cl 50

www.todolex.cl

El juez, cuando es requerido, es cuando deben analizar su competencia. Dicho de otro modo, la primera obligacin que le asiste a un juez al ser requerido para que conozca de un negocio es examinar si tiene o no competencia para conocer de ese asunto. Tratndose de las normas de la competencia absoluta nada impide que dentro de la tramitacin del juicio el juez pueda declararse incompetente de oficio en ese momento. * Orden de aplicacin de las reglas de competencia:
-

En primer lugar, las primeras normas que habra que aplicar son las reglas de competencia absoluta. Esto significa que habra que analizar los tres factores: cuanta, materia y fuero. Entonces, aplicando estas reglas de competencia absoluta, se va a determinar la clase, jerarqua o categora del tribunal. En segundo lugar, aplicamos las reglas de la competencia relativa, cuyo factor es el territorio, y a travs de estas reglas es posible precisar con exactitud cul ser el tribunal competente dentro de una determinada clase, una determinada categora o una determinada jerarqua. Por ejemplo, si aplicamos las reglas de competencia absoluta se puede determinar que el tribunal competente va a ser un tribunal ordinario y cuya jerarqua ser una Corte de Apelaciones, pero sin precisar que Corte. Para precisar cul Corte de Apelaciones en concreto es la que va a conocer hay que aplicar las reglas de competencia relativa para saber el territorio. Si aplicando las dos reglas anteriores no es posible precisar, an dentro de un territorio determinado, cul va a ser el tribunal que va a conocer el asunto por existir en ese territorio varios tribunales con la misma competencia, en ese caso hay que aplicar las reglas de turno o de distribucin de causas, segn el caso se aplicar la que corresponda (estas son reglas complementarias). Por ejemplo, si las reglas de competencia absoluta determinan que resultar competente un juez letrado para conocer un asunto, y por otro lado, a travs de las reglas de competencia relativa se seala que va a ser competente el juez de letras de Concepcin. En este ejemplo, estas reglas no son suficientes, porque en la comuna de Concepcin hay varios jueces de letra y todos tienen la misma competencia, por ello hay que aplicar necesariamente reglas complementarias y con ellas sabremos cul de todos esos jueces es el que deba resolver el asunto. En cuarto lugar, se aplican las llamadas reglas o principios generales de competencia. Estas son reglas de funcionamiento del tribunal, pero una vez que se sabe el tribunal competente.

5.- Principios o reglas generales de competencia:

www.todolex.cl

51

www.todolex.cl

Estas reglas corresponde aplicarlas una vez que se encuentra singularizado el tribunal; despus de haber aplicado las reglas de la competencia absoluta, las reglas de competencia relativa y, si procede, las reglas de turno o de distribucin de causa. Estas reglas son normas de aplicacin general para todos los tribunales cualquiera sea su clase (ordinario, especial o arbitrario) ya sean inferiores o superiores, y dicen relacin con el ejercicio de la funcin jurisdiccional misma, por eso se dice que son reglas de carcter funcional. Ejemplo: hasta donde debe extenderse la competencia de un juez, cmo se puede hacer ejecutar lo que el tribunal resolvi y qu tribunal es competente para eso, desde cundo se entiende que el tribunal competente tiene sus atribuciones jurisdiccionales (desde cuando se entiende que el asunto queda radicado ante el juez), etc. Estos principios estn establecidos en el Cdigo Orgnico de Tribunales a continuacin de la definicin de competencia (desde el artculo 109 hasta el 114). A) Primera regla: Principio de radicacin o fijeza (artculo 109): Es decir cuando queda radicado el asunto ante el juez (artculo 109, Cdigo Orgnico de Tribunales). El artculo 109 del Cdigo seala lo siguiente:
Art. 109, Cdigo Orgnico de Tribunales: Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante el tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente.

Esta regla tiene algunos supuestos previos segn se desprenden del mismo artculo 109. Para que la regla opere tienen que darse ciertos requisitos:
-

Debe existir una actividad jurisdiccional por un tribunal determinado. Un tribunal en concreto debe estar conociendo de un asunto determinado. En otras palabras, una de las partes debe haber requerido a un juez en asuntos civiles no contenciosos, en los asuntos penales de oficio o a peticin de parte. El tribunal tiene que ser competente, tanto absoluta como relativamente. El tribunal tiene que intervenir con arreglo a derecho en el conocimiento del asunto (que haya sido requerido formalmente y que el tribunal aplique las normas legales que corresponda).

En qu momento se va a cumplir la radicacin?. Esto va a depender de la naturaleza del asunto judicial, en este sentido depende si es un asunto civil o un asunto penal. En los asuntos penales la causa va a quedar radicada desde que el tribunal ordena instruir sumario. Por otro lado, en los asuntos que se van a regir por el nuevo Cdigo Procesal Penal se entender radicado desde que el juez de garantas formalice el procedimiento, desde que queda ejecutoriada la accin pertinente.
52

www.todolex.cl

www.todolex.cl

En los asuntos civiles contenciosos, el asunto se entender radicado desde que se notifica formalmente la demanda al demandado y no desde que se presenta la demanda. En los asuntos civiles no contenciosos la radicacin se produce desde que el juez ordena dar curso al procedimiento de que se trata.

Qu pasa si el asunto se presenta ante un tribunal incompetente?. Si un asunto se presenta ante un tribunal que es incompetente, segn la ley interesa conocer el caso de la competencia relativa. Si una demanda civil se presenta en otro territorio no se entender radicado (se est fallando con uno de los presupuestos bsicos) si el demandado reclama o alega de la incompetencia. Si el demandado no dice nada (si no reclama la incompetencia) y realiza cualquier gestin en el juicio se produce la radicacin en ese momento porque estara prorrogando la competencia y adems estara aceptndola. Qu se entiende por causas sobrevinientes?. El Cdigo Orgnico de Tribunales seala que la competencia no se alterar por causas sobrevinientes. De lo anterior se desprende que la causas sobrevinientes son cualquier hecho o circunstancia que ocurre despus de producida la radicacin del asunto judicial. Ejemplo: cuando una de las partes adquiere fuero despus de que el asunto est radicado; otro ejemplo es si la cuanta del juicio se altera. Esta regla de la radicacin tiene algunas excepciones, algunos casos en que precisamente se puede alterar o modificar esta radicacin. No obstante que un asunto est siendo conocido por un determinado tribunal y no obstante que se encuentre radicado en ese tribunal, puede pasar ese asunto al conocimiento de un tribunal distinto. Estas excepciones son las siguientes:
a)

La acumulacin de procesos o acumulacin de autos: En algunos casos es posible que causas que se tramiten separadamente ante un mismo tribunal o ante tribunales distintos, se renan esos mismos procesos en uno solo, esto con la finalidad de que se dicte una sola sentencia. Esto se debe al principio de economa procesal que trata de evitar gastos excesivos a los litigantes, entre otras cosas. Esto tiene lugar cuando la ley lo seale (artculos 92 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil). En esos casos debe procederse a peticin de parte a esta acumulacin de procesos. La acumulacin se va a hacer sobre aqul que est sometido al tribunal superior. Esto tiene una ventaja evidente, porque de esta forma se tiende a evitar que se dicten sentencias contradictorias. El compromiso: Es sinnimo de arbitraje. Aqu puede suceder que un asunto judicial est sometido al conocimiento de un tribunal ordinario que est radicado. Las partes podrn acordar que ese asunto se someta a arbitraje, siempre y cuando la

b)

www.todolex.cl

53

www.todolex.cl

materia del asunto no sea de arbitraje prohibido, para eso las partes generan un contrato de compromiso en que deciden someter ese asunto a arbitraje. Se le quita competencia al tribunal ordinario y se la entrega al tribunal arbitral. Aqu hay un compromiso que no es excepcin a la regla de radicacin, solamente al caso indicado anteriormente, cuando el asunto judicial ya estaba siendo conocido por el tribunal ordinario; pero si el asunto judicial no haba sido sometido a la justicia ordinaria y el compromiso estaba pactado de antemano, no hay ninguna excepcin a la regla de radicacin.
c)

Las visitas: Visitas que ordenan los tribunales superiores de alguno de sus ministros a algn tribunal inferior. Las visitas estn reguladas en los artculos 553 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Las Cortes de Apelaciones tienen atribucin para enviar a alguno de sus ministros para que realicen visitas cuya finalidad es inspeccionar y vigilar al tribunal inferior a fin de que la administracin de justicia se practique como es debido. En el ejercicio de este derecho de visita, el ministro visitador puede fallar asuntos pendientes ante el tribunal visitado, en cuyo caso lo sustrae del conocimiento de ese juez. De all que se diga que constituye una excepcin a esta regla de la radicacin o fijeza. Sin embargo, esta excepcin es discutible porque aqu lo que cambia no es el rgano jurisdiccional (el asunto sigue radicado ante el tribunal visitado) sino que se produce una sustitucin en el magistrado que va a fallar.

B) Segunda regla: Principio de gradualidad (artculo 110): Este principio de gradualidad es tambin conocido como regla del grado, y se basa de la norma del artculo 110 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Art. 110, Cdigo Orgnico de Tribunales: Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia.

Esta regla se basa o parte del supuesto de la procedencia del recurso de apelacin. Esta regla dice relacin con las dos instancias o grados en que el caso es conocido. La doble instancia es la regla general en nuestro derecho. El Cdigo dice que una vez que queda fijada con arreglo a la ley la competencia de un tribunal inferior para conocer un asunto en primera instancia queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer el mismo asunto en segunda instancia. Lo que la ley quiere decir en este artculo 110 es que, establecido el tribunal inferior que debe conocer el asunto en primera instancia, por ese solo hecho, queda automticamente establecido el tribunal superior que puede conocer ese negocio en segunda instancia. Aqu hay dos presupuestos para que opere esta regla:
www.todolex.cl

54

www.todolex.cl

a) Que un determinado asunto judicial est siendo conocido por un tribunal inferior en primera instancia (que es tribunal sea competente). b) Que sea procedente el recurso de apelacin. Esta regla descansa en el principio que establece la legislacin procesal de la organizacin piramidal de los tribunales. Basta con establecer cul es el tribunal inferior que conocer el asunto en primera instancia para saber el superior podra conocerlo en segunda instancia. Esto es importante porque da certeza a los litigantes. El tribunal que va a conocer del asunto en segunda instancia es el superior jerrquico inmediato del inferior que ha conocido el asunto en primera instancia. Todos los autores estn de acuerdo en sealar que es improcedente la prrroga de competencia en segunda instancia (las partes no pueden alterar el tribunal competente en segunda instancia). C) Tercera regla: Principio de la extensin o alcance (artculo 111):
Art. 111, Cdigo Orgnico de Tribunales: El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan". "Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado.

Esta regla se denomina de la extensin o alcance porque nos permite saber hasta donde se extiende la competencia de los tribunales. Este problema se plantea porque dentro de un juicio se pueden plantear cuestiones accesorias (peticiones accesorias por las partes o incluso por terceros) distintas de la cuestin principal que se discute. Ejemplo: en el juicio principal se discute el cumplimiento de un contrato de compraventa y que se indemnicen los perjuicios, y dentro de este juicio se pueden plantear cuestiones accesorias o incidentes como la nulidad de alguna actuacin, la incompetencia del tribunal, etc. En todo juicio siempre se distinguen: el asunto principal (asunto controvertido que da origen al litigio) y adems se pueden presentar o formular cuestiones accesorias o incidentes (otras controversias distintas de la principal). La ley nos dice que el tribunal que es competente para conocer de un asunto principal lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que de l se promuevan. Aqu se da la extensin de la competencia. Las cuestiones accesorias pueden ser varias o podra ser ninguna (artculo 82, Cdigo de Procedimiento Civil). Segn este artculo es toda cuestin accesoria a un juicio que requiere especial pronunciamiento del tribunal, con o sin audiencia de las partes. Esto es importante tambin por el principio de economa procesal.

www.todolex.cl

55

www.todolex.cl

El inciso 2 del artculo 111 del Cdigo Orgnico de Tribunales agrega que el tribunal que conoce el juicio principal tiene competencia para conocer de todas las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin.
a)

Reconvencin: es la accin que puede hacer valer el demandado en contra de su demandante dentro del mismo juicio valindose del mismo procedimiento, de manera que esta es una controversia distinta de la principal (es otra accin). Aunque podra estar relacionado con la principal. La ley nos dice que de esta reconvencin conoce el mismo juez que conoce el asunto principal. Es otra manifestacin de la extensin. Compensacin: Es un modo de extinguir las obligaciones y que opera cuando dos personas son recprocamente acreedores y deudores entre s (artculo 1655, Cdigo Civil). As se extinguen las obligaciones porque son acreedores entre s. En este sentido habra que sealar que la referencia de la compensacin est de ms. Esta no es una manifestacin de la regla de la extensin porque la compensacin desde el momento que es una forma de extinguir obligaciones va a constituir la defensa del demandado, en consecuencia forma parte de la cuestin principal, lo va a resolver el tribunal de la causa.

b)

Resumiendo esta regla, en virtud de la reglas de la extensin, el juez que conoce de un asunto tiene adems competencia a otras cuestiones como son los incidentes y como lo es la reconvencin y la compensacin. D) Cuarta regla: Principio de la prevencin o inexcusabilidad (artculo 112):
Art. 112, Cdigo Orgnico de Tribunales: Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes.

Relacionado con la competencia preventiva, el Cdigo Orgnico de Tribunales seala que siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales ninguno de estos tribunales puede excusarse del conocimiento del asunto, pero aquel que haya prevenido excluye a los dems. En esta regla se consagran dos principios fundamentales:
-

La regla de la inexcusabilidad de los tribunales, en la medida que el tribunal es competente y que ha sido legalmente solicitado no se puede excusar. De lo contrario incurre en el delito de denegacin de justicia. Establece como fundamento de la competencia el hecho de la prevencin. El que previno excluye a los dems (cesa la competencia de los otros). El que previene es aquel que estima el demandado.

www.todolex.cl

56

www.todolex.cl

E) Quinta regla: Principio de la ejecucin (artculos 113 y 114): Los tribunales de justicia tienen lo que se denomina el imperio, que es la facultad o atribucin para hacer ejecutar lo juzgado, de esta forma la ley permite que se puedan cumplir las resoluciones judiciales. Los tribunales sin imperio carecera de eficacia en su cometido. Esto se puede analizar desde varios puntos de vista: Los tribunales estn facultados para pedir directamente el auxilio de la fuerza pblica a requerimiento de parte. Desde otro punto de vista, y de acuerdo al artculo 24 del Cdigo de Procedimiento Civil, la ley le concede al tribunal la facultad de disponer o decretar todas las medidas tendientes a dejar sin efecto lo que las partes puedan hacer para burlar las resoluciones judiciales. Si las partes se niegan o quebrantan lo que el tribunal ha ordenado cumplir, cometeran un delito que es el desacato.

Esta regla de la ejecucin tiene la importancia de que permite en la prctica hacer efectivas las resoluciones judiciales. El Cdigo en esta materia seala:
Art. 113, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica instancia.

El artculo 113 del Cdigo establece cul es el tribunal competente para conocer la ejecucin de las resoluciones judiciales, y dice que la ejecucin de las resoluciones le corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica instancia, y no en segunda instancia. La ejecucin de las sentencias penales y las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal son de competencia del Juzgado de Garanta que hubiese intervenido en el procedimiento penal. Eso guarda relacin con el artculo 14, letra f, en lo que a la ejecucin de las sentencias judiciales se refiere. Por otra parte, los tribunales que conozcan de los recursos de revisin, apelacin, casacin o de nulidad (distinto de la nulidad procesal), tienen competencia para ejecutar los fallos que dicten o pronuncien para sustanciar dichos recursos (el artculo 113, inciso 2 es una excepcin de lo sealado en el inciso 1).
Art. 113, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales: No obstante, los tribunales que conozcan de los recursos de apelacin, casacin o revisin, ejecutarn los fallos que dictaren para la substanciacin de dichos recursos. Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en ellos reservando el de las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia.

www.todolex.cl

57

www.todolex.cl

Es decir, estos tribunales pueden hacer cumplir todas las resoluciones para tramitar los recursos, no as la sentencia que se dicte resolviendo el recurso. La sentencia no se cumple por la Corte de Apelaciones sino por el tribunal inferior que corresponda. El artculo 113 establece una parte del inciso final que no corresponde a la regla de ejecucin en relacin al pago de las costas que se adeudan. Las costas son los gastos que demanda la tramitacin del asunto. Por otra parte, el artculo 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala lo siguiente:
Art. 114, Cdigo Orgnico de Tribunales: Siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero del artculo precedente o ante el que sea competente en conformidad a los principios generales establecidos por la ley, a eleccin de la parte que hubiere obtenido en el pleito.

Tratndose de una ejecucin de una sentencia definitiva y siempre que la ejecucin de esa sentencia haga necesario iniciar un nuevo juicio, el Cdigo Orgnico de Tribunales dice que si se requiere iniciar un nuevo juicio ejecutivo, ste se puede iniciar ante el mismo tribunal que pronunci la sentencia en primera o en nica instancia o bien ante el tribunal que resulte competente de acuerdo con las reglas generales de competencia, y eso lo elige el que gan el pleito. La ejecucin en una resolucin judicial le corresponde al mismo tribunal que la conoce en primera o en nica instancia, queda excluido en consecuencia el tribunal de segunda instancia (no se puede ejecutar su resolucin) ni tampoco el tribunal de casacin, ni tampoco el de revisin ni el de nulidad, salvo que sean resoluciones de trmite de esos recursos y que se traten del cumplimiento de esa sentencia definitiva, y para ello es necesario iniciar un nuevo juicio de carcter ejecutivo (con esa finalidad). Ese juicio se puede plantear ante el mismo tribunal en primera o nica instancia, o ante el que sea competente segn las reglas de competencia.

6.- Reglas de la Competencia Absoluta:

Estas reglas o normas son las primeras que corresponde aplicar con el objeto de conocer el tribunal competente. Tienen por finalidad determinar la clase y jerarqua del tribunal que debe conocer de un determinado asunto judicial y eventualmente la categora del mismo. Los elementos o factores que la determinan la competencia del tribunal son: cuanta, fuero y materia. En otras palabras, aplicando estas reglas de la Competencia Absoluta podemos determinar si el asunto judicial lo va a conocer un tribunal ordinario, un tribunal especial o un tribunal arbitral. Tambin dentro de cierta clase de tribunales, concretamente en los tribunales ordinarios, nos permite determinar la jerarqua del tribunal, si va a ser en un Juzgado de

www.todolex.cl

58

www.todolex.cl

Letras, la Corte de Apelaciones, la Corte Suprema, o bien un ministro de Corte como tribunal accidental, etc. En algunos casos, adems, sirve para determinar la categora, concretamente en el caso de los jueces letrados, si stos van a ser de simple comuna o juzgados de letras donde tiene asiento la Corte de Apelaciones, este ltimo es el de mayor categora. Estas reglas de competencia absoluta tienen algunas caractersticas importantes:

Estas reglas son de orden pblico, esto significa que se trata de normas legales que estn establecidas en el inters general de la sociedad y no en el inters particular de los litigantes. Como consecuencia de lo anterior, estas normas son irrenunciables, no es posible tratndose de estas normas legales de la competencia absoluta que las partes realicen acuerdos tendientes a modificarlas. Los tribunales pueden declarar de oficio su incompetencia absoluta (o fundada en una regla de competencia absoluta), sin perjuicio que las partes pidan su incompetencia. No es posible que se produzca la prrroga de la competencia en relacin a ellas, precisamente porque no puede haber acuerdos entre las partes. Utiliza o se fundamenta en ciertos factores o elementos de competencia: la cuanta, la materia y el fuero. Las partes podran alegar la incompetencia absoluta del juez o tribunal en cualquier estado de la tramitacin del juicio y por distintas vas o medios.

A) Primer factor: La Cuanta: El factor de la Cuanta se encuentra regulado en el Cdigo Orgnico de Tribunales en los artculos 115 y siguientes. En cuanto a su definicin hay que distinguir si se trata de un asunto civil o de un asunto penal.
Art. 115, Cdigo Orgnico de Tribunales: En los asuntos civiles la cuanta de la materia se determina por el valor de la cosa disputada. En los asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva consigo.

La ley dice que en los asuntos civiles la cuanta se determina por el valor de la cosa disputada; es decir, se trata de un valor econmico, pecuniario, la cuanta siempre se determina en dinero (artculo 115, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). En los asuntos penales, la cuanta no tiene un valor monetario, sino que se determina por la pena que el delito tiene establecido en la ley (artculo 115, inciso 2,
www.todolex.cl

59

www.todolex.cl

Cdigo Orgnico de Tribunales). Esto, a su vez, determina la gravedad de las infracciones, y segn eso los hechos punibles se dividen en crmenes, simples delitos y faltas. Eso determina la competencia del tribunal que va a conocer del hecho. Considerando la gravedad, los delitos se clasifican en crmenes, simples delitos y faltas. La regla general es que si se trata de un crimen o simple delito le corresponde conocer a los jueces de letra, y las faltas son normalmente competentes de conocer un juzgado de polica local (sistema procesal antiguo). Con la reforma procesal penal esto va a cambiar, porque los crmenes y simples delitos van a ser de competencia de los nuevos tribunales de juicio orales en lo penal y las faltas van a ser de competencia de los juzgados de garanta.
-

Una falta se sanciona con penas que fluctan entre 1 y 60 das con penas de prisin, multa o penas menores. Los simples delitos se sancionan con penas que fluctan entre los 61 das y 5 aos de presidio o reclusin. Los crmenes se sancionan con penas que fluctan entre los 5 aos y un da o superiores a eso (hasta presidio perpetuo).

* Cmo se determina la cuanta del asunto?: En los asuntos penales no hay mayor problema para determinar la cuanta, porque frente a un hecho que reviste caracteres penales basta ver lo que dice la ley penal, la que determinar que pena se le asigna a ese hecho. La gravedad o levedad de un asunto penal lo determina la ley penal. En materia civil la regla la da el artculo 115 inciso 1: la cuanta se determina por el valor de la cosa disputada. Esta situacin no es siempre tan sencilla, no es tan fcil de precisar, puesto que depende del asunto o de las pretensiones que se est haciendo valer en el juicio. De este modo, existen varias normas complementarias que permiten conocer el valor de la cosa disputada. Las ms importantes son: a) Puede ser que el asunto discutido no es susceptible de apreciacin pecuniaria, lo que ocurre en algunas materias del derecho de familia. Aqu la cuanta es indeterminada en estos casos. Ejemplo: juicio de divorcio, la nulidad de matrimonio. La ley, en estos casos, establece que estos asuntos se reputan de mayor cuanta (artculos 130 y 131 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Si el asunto se estima de mayor cuanta significa desde luego que es competente un juez de letra y adems lo conoce en primera instancia, es posible proceder al recurso de apelacin (artculo 189, Cdigo Orgnico de Tribunales). Este artculo 189 seala que habr lugar al recurso de apelacin en las causas que versaren sobre las materias de que hablan los artculos 130 y 131 del Cdigo. b) Los juicios del contrato de arrendamiento. Aqu hay que distinguir:

www.todolex.cl

60

www.todolex.cl

Si se trata de un juicio de desahucio o de restitucin de la cosa arrendada, la cuanta se determina por el monto de la renta convenido para cada perodo de pago, que es variable, depende del contrato (artculo 125, Cdigo Orgnico de Tribunales). Si el juicio es de reconvencin (se adeudan rentas), la cuanta de la cosa se determina por las rentas que se adeudan (artculo 125, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 125, Cdigo Orgnico de Tribunales: El valor de lo disputado se determinar en los juicios de desahucio o de restitucin de la cosa arrendada por el monto de la renta o del salario convenido para cada perodo de pago; y en los de reconvenciones, por el monto de las rentas insolutas.

c) Si son varios los demandados, se aplica el artculo 122 del Cdigo Orgnico de Tribunales y la cuanta se determina del valor total de la cosa o cantidad debida.
Art. 122, Cdigo Orgnico de Tribunales: Si fueren muchos los demandados en un mismo juicio, el valor total de la cosa o cantidad debida determinar la cuanta de la materia, aun cuando por no ser solidaria la obligacin no pueda cada uno de los demandados ser compelido al pago total de la cosa o cantidad, sino tan slo al de la parte que le correspondiere.

d) Si en la demanda se hacen valer varias pretensiones, la cuanta se determina por el monto de todas las pretensiones deducidas (acciones entabladas) aunque la accin es una sola (artculo 121, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 121, Cdigo Orgnico de Tribunales: Si en una misma demanda se entablaren a la vez varias acciones, en los casos en que puede esto hacerse conforme a lo prevenido en el Cdigo de Procedimiento, se determinar la cuanta del juicio por el monto a que ascendieren todas las acciones entabladas.

e) Si se formula reconvencin en un juicio, para los efectos de la competencia, la ley dice que se considerarn separadamente el monto de la accin principal con el monto de la reconvencin (artculo 124, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 124, Cdigo Orgnico de Tribunales: Si el demandado al contestar la demanda entablare reconvencin contra el demandante, la cuanta de la materia se determinar por el monto a que ascendieren la accin principal y la reconvencin reunidas; pero para estimar la competencia se considerar el monto de los valores reclamados por va de reconvencin separadamente de los que son materia de la demanda.

www.todolex.cl

61

www.todolex.cl

f) El artculo 126 del Cdigo Orgnico de Tribunales alude al caso del deudor que debe una suma de dinero y que la hubiese pagado en parte. La ley dice que la cuanta se determina nicamente por el resto que no haya sido pagado.
Art. 126, Cdigo Orgnico de Tribunales: Si lo que se demanda fuere el resto insoluto de una cantidad mayor que hubiere sido antes pagada en parte, se atender, para determinar la cuanta de la materia, nicamente al valor del resto insoluto.

g) El artculo 128 seala que si el valor de la cosa disputada en los asuntos civiles aumentara o disminuyera dentro de la tramitacin del juicio, eso no tiene incidencia en la cuanta, ya que sta queda determinada al momento que se presenta la demanda.
Art. 128, Cdigo Orgnico de Tribunales: Si el valor de la cosa disputada se aumentare o disminuyere durante la instancia, no sufrir alteracin alguna la determinacin que antes se hubiere hecho con arreglo a la ley.

* Qu importancia tiene hoy da el factor cuanta adems de lo dicho?: En primer lugar, sirve para determinar el grado jurisdiccional en que el tribunal va a conocer del asunto. Esto quiere decir para saber si va a ser conocido en nica instancia o en primera instancia. El artculo 45 del Cdigo Orgnico de Tribunales se refiere a la competencia de los jueces de letra en materia civil, esto en base a la cuanta para esos efectos; as, si la cuanta no excede de las 10 UTM el asunto ser conocido en nica instancia, y por el contrario, si la cuanta excede de las 10 UTM el asunto va a ser conocido en primera instancia. Sirve para determinar el procedimiento aplicable al juicio en materia civil. En este sentido, existen juicios ordinarios de mayor cuanta, de menor cuanta y de mnima cuanta. Esta materia est regulada en el Cdigo de Procedimiento Civil en los siguientes artculos: artculos 698, 703 y 729 del citado Cdigo. La cuanta tambin influye para determinar las costas del juicio (es una antecedente para fijar o regular las costas), especficamente las costas personales (honorarios de los abogados que intervienen).

* Acreditacin en el expediente de la cuanta:

www.todolex.cl

62

www.todolex.cl

Para acreditar la cuanta en el proceso o expediente, hay que hacer algunas distinciones en esto: a) En primer lugar, el caso que el demandante acompae documentos a la demanda para justificar la cuanta. Si en esos documentos aparece determinado el valor de la cosa disputada, de la cuanta precisamente se va a determinar con el mrito de dichos documentos (artculo 116, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 116, Cdigo Orgnico de Tribunales: Si el demandante acompaare documentos que sirvan de apoyo a su accin y en ellos apareciere determinado el valor de la cosa disputada, se estar para determinar la competencia a lo que conste de dichos documentos.

b) Si el demandante no acompaa documentos para acreditar la cuanta (porque no es obligacin acompaar documentos a la demanda) o si acompandolos no figuran en ellos el valor de lo disputado, hay que subdistinguir si la accin es real o personal. Esta accin puede ser real o personal, segn lo sea el derecho que se pretenda resguardar (artculo 117, Cdigo Orgnico de Tribunales). El derecho real est protegido por la accin real (artculo 577, Cdigo Civil), y los derechos personales o crditos estn protegidos por la accin personal (artculo 578, Cdigo Civil). Si la accin fuere real, la cuanta se determina por la apreciacin que hagan las partes de comn acuerdo (artculo 118, inciso 1). Este acuerdo incluso la ley lo promueve cuando el demandado realiza cualquier gestin y no reclama de la cuanta. Si no hay acuerdo entre las partes, el tribunal debe nombrar un perito para que avale la cosa y se reputar por verdadero valor de ella (artculo 119, Cdigo Orgnico de Tribunales). Si la accin es personal, la ley dice que el valor en la cuanta se determina por la apreciacin que haga el demandante en la demanda (artculo 117).

B) Segundo factor: La Materia: La Materia es un factor que puede desplazar a la cuanta. Eso quiere decir que un factor desplaza al otro. La materia es la naturaleza del asunto sometido al conocimiento y divisin de un tribunal (naturaleza de un asunto determinado). Esto se determina por las leyes sustantivas, escapa al derecho procesal, se aplican las leyes de fondo y que a su vez estn en relacin con el litigio. De qu manera la materia influye en la competencia?. En general la especialidad de una materia afecta la competencia, porque el asunto puede pasar al conocimiento de un tribunal especial (no siempre, pero en algunos casos es as).

www.todolex.cl

63

www.todolex.cl

a)

La materia en los asuntos penales: En relacin a los delitos hay que distinguir en delitos comunes y delitos especiales o militares. Los primeros estn establecidos en la legislacin ordinaria y los segundos en la legislacin procesal militar y leyes complementarias. Segn esto tenemos que de los delitos comunes conocen los tribunales ordinarios (juzgados de letras con jurisdiccin criminal) y segn la reforma procesal penal le va a corresponder conocer de ellos a los tribunales judiciales orales en lo penal y en algunos casos a los tribunales de garanta. Si el delito es militar, lo conocen los tribunales militares. Ejemplo: delito de sedicin (se pasa a un tribunal especial por la especializacin del asunto). En otros casos ciertos delitos que estn establecidos en leyes especiales son de conocimiento de un ministro de corte. Ejemplo: las infracciones a la ley de Seguridad Interior del Estado cometida por civiles (artculo 50, n 1). Algunos otros delitos, tambin considerando la materia del asunto van a ser de competencia de ministros de la Corte Suprema (artculo 52, n 2). Las faltas, por su parte, las conocen los Juzgados de Polica Local. La materia en los asuntos civiles: En los asuntos civiles, si la materia es de ndole laboral o dicen relacin con aspectos de seguridad social o previsionales, esos asuntos son de competencia de juzgados del trabajo. En otros casos el asunto civil puede ser de conocimiento de un tribunal arbitral (artculo 227 del Cdigo Orgnico de Tribunales, materia de arbitraje forzoso). Otros asuntos civiles pueden ser de competencia de juzgados de menores, siempre que en la comuna existan estos tribunales. Por ltimo, hay ciertos juicios que segn la materia se denominan juicios de hacienda (en que es parte el Fisco). Estos juicios, regulados en el artculo 748, inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, los conoce un juez de letras de comuna asiento de Corte de Apelaciones; vale decir, aqu la materia incide en la categora.

b)

C) Tercer factor: El Fuero: Este es un elemento personal, est referido a la persona de los litigantes. El Fuero, como elemento de la competencia, es la calidad personal de alguno de los litigantes, y en virtud del cual los asuntos judiciales van a ser conocidos por un tribunal de mayor jerarqua, lo que trae como consecuencia mayores garantas procesales para los litigantes. Este fuero hay que analizarlo tanto en materia civil como en materia penal, y lo ms importante es que se trata de un elemento de competencia pero en ningn caso es un privilegio para las partes. Las partes estn en igualdad de condiciones ante el juez, lo contrario atentara contra el proceso. a) El fuero en materia civil:

www.todolex.cl

64

www.todolex.cl

Fuero Menor: Este fuero tiene lugar en aquellas causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a 10 UTM. Estos asuntos, en principio son conocidos por un juez letrado en nica instancia, pero si en estos asuntos son parte determinadas personas que la ley indica, estos asuntos van a ser conocidos por el mismo juez letrado pero en primera instancia. Es decir, en este caso no cambia la jerarqua del tribunal, pero s lo que cambia es el grado jurisdiccional. Esto tiene importancia desde el punto de vista jurisdiccional porque siendo en primera instancia hay mayores garantas para los litigantes (artculo 45, n 2, letra g, Cdigo Orgnico de Tribunales). Esta norma (artculo 45, n 2, letra g) enumera cules son las personas que gozan de este fuero menor o fuero chico: Los Comandantes en Jefe de las instituciones armadas. El General Director de Carabineros. Los ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones. Los fiscales judiciales de estos tribunales. Los jueces letrados. Los prrocos y viceprrocos. Los cnsules generales, cnsules o vicecnsules de las naciones extranjeras reconocidas por el Presidente de la Repblica. Las corporaciones y fundaciones de derecho pblico o de los establecimientos pblicos de beneficencia.

Fuero Mayor: Este fuero, tambin en materia civil (artculo 50 n 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales), a diferencia con el anterior, se trata de actos civiles que en principio deberan ser conocidos por un juez letrado, pero por intervenir o ser parte determinadas personas que la ley indica, aqu se modifica la jerarqua del tribunal y en lugar de ser un juez letrado aqu el juez competente va a ser un ministro de Corte de Apelaciones que resulte competente, de acuerdo con el turno que la propia Corte establezca. Segn este artculo, quienes tienen este fuero mayor o fuero grande son las siguientes personas: El Presidente de la Repblica. Los ex Presidentes de la Repblica. Los Ministros de Estado. Los Intendentes y Gobernadores. Los Agentes Diplomticos chilenos. Los Embajadores y los Ministros Diplomticos acreditados con el Gobierno de la Repblica o en trnsito por su territorio. Los Arzobispos. Los Obispos. Los Vicarios Generales. Los Provisores. Los Vicarios Capitulares.

www.todolex.cl

65

www.todolex.cl

Es indiferente si estas partes acten como demandantes o demandados. Este ministro de Corte de Apelaciones es un tribunal unipersonal (no es competente en consecuencia la Corte de Apelaciones) y conoce en primera instancia. La segunda instancia recae en la propia Corte de Apelaciones. Hay algunos casos en que estas reglas tienen excepciones. Hay algunos casos civiles en que no se aplica el fuero, en consecuencia es absolutamente irrelevante la calidad que tengan las partes o interesados, aqu se aplican los factores de competencia anteriores (artculo 133 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Las excepciones son las siguientes: Los juicios que se rigen por el Cdigo de Minera o juicios de minas. Los juicios posesorios. Los juicios de distribucin de aguas que se rigen por el Cdigo de Aguas. Los juicios de particin, que es una materia de arbitraje forzoso. Juicios en que se tramiten breve y sumariamente. Tampoco se considerar el fuero que tengan los acreedores en el juicio de quiebra. No se considera el fuero que tengan los interesados en los asuntos judiciales no contenciosos.

b) El Fuero en materia penal: Hay una regla es esta materia que dice que el tribunal competente para juzgar a un autor de delito tiene competencia para juzgar a los cmplices y a los encubridores del mismo delito (artculo 168, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Esto significa que si dentro de los autores de un delito hay personas que gozan de fuero mayor, ese fuero arrastra a los cmplices, a los encubridores y a los dems autores (atrae al resto de los participantes).
Art. 168, Cdigo Orgnico de Tribunales: El tribunal competente para juzgar al autor de un delito lo es tambin para juzgar a los cmplices y encubridores del mismo delito. Si siendo muchos los autores de un delito o de varios delitos conexos, hubiere entre ellos individuos aforados y otros que no lo sean, el tribunal competente para juzgar a los que gozan de fuero, deber juzgar a los dems autores y a los cmplices y encubridores.

Al aplicar el fuero mayor significa que estos delitos en principio son materia de un ministro de Corte de Apelaciones. Esto va a variar con la reforma procesal penal, que establece que hoy da los delitos que se rijan por la nueva normativa van a estar sometidos a los tribunales orales en lo penal y no por un ministro de Corte (artculo 50, n 2, Cdigo Orgnico de Tribunales actualizado).

www.todolex.cl

66

www.todolex.cl

El fuero de los cmplices y de los encubridores no arrastra a los autores. Esta situacin no tiene mayor relevancia porque aqu la norma que rige es la del artculo 168 y ah se parte de la base que la parte que tiene fuero es el autor, sin interesar si los cmplices o encubridores gozan de ello. Esta norma es distinta tratndose de los tribunales militares, donde cualquiera de los responsables puede tener fuero y eso es diferente para generar la competencia del tribunal militar. Esta es una excepcin del artculo 168, donde por ejemplo, el fuero de un cmplice puede arrastrar a un autor (artculo 169, Cdigo Orgnico de Tribunales). En cuanto al fuero de los funcionarios judiciales, hay que distinguir: Si el delito lo comete o si interviene algn miembro de la Corte Suprema o de algn ministro de Corte de Apelaciones o bien los fiscales judiciales de estos tribunales, as como los jueces letrados de ciudad asiento de una Corte de Apelaciones, le corresponde conocer de estos delitos a un ministro de Corte de Apelaciones (artculo 50, n 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 50, n 3, Cdigo Orgnico de Tribunales: Un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva segn el turno que ella fije, conocer en primera instancia de las causas por delitos comunes en que sean parte o tengan inters los miembros de la Corte Suprema, los de las Cortes de Apelaciones, los fiscales de estos tribunales y los jueces letrados de las ciudades de asiento de las Cortes de Apelaciones.

Si el delito lo cometen los jueces letrados de simples comunas, en este caso va a ser competente para conocer del asunto un juez letrado de comuna que sea asiento de Corte de Apelaciones (artculo 46, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 46, Cdigo Orgnico de Tribunales: Los jueces de letras de comunas asiento de Corte conocern en primera instancia de las causas criminales en que sea parte o tenga inters un juez de letras de una comuna o agrupacin de comunas incluidas en el territorio jurisdiccional de esa misma Corte de Apelaciones.

7.- Reglas de la Competencia Relativa:

Estas son las normas legales que permiten precisar o determinar con exactitud al tribunal que debe conocer del asunto judicial dentro de una clase de tribunal, dentro de una jerarqua o dentro de una categora, fijado por las reglas de competencia absoluta. Para estos efectos la ley se basa del factor territorial. Estas reglas nos permiten singularizar el tribunal. Estas reglas tienen caractersticas que podemos hacer notar:
a)

En los asuntos civiles contenciosos estas reglas son de orden privado, estn establecidas en el inters de los litigantes.

www.todolex.cl

67

www.todolex.cl

b)

Como consecuencia de lo anterior, en los mismos asuntos civiles contenciosos las partes pueden renunciar a las normas que la ley establece y podran celebrar acuerdos modificatorios. Esto se logra a travs de la prrroga de la competencia. En los asuntos penales y en los civiles no contenciosos no se puede prorrogar la competencia. En los asuntos civiles contenciosos, el tribunal no puede declararse de oficio incompetente en relacin al territorio; nicamente se podra declarar incompetente a peticin de parte. Estas reglas estn destinadas a determinar la competencia entre tribunales de una misma jerarqua o de una misma categora y esta es una diferencia con las reglas de competencia absoluta.

c)

d)

e)

Oportunidad que se puede alegar por las partes la incompetencia relativa. Diferencia con lo que sucede con la competencia relativa, porque respecto de una regla de competencia absoluta se puede pedir la incompetencia del tribunal en cualquier estado de tramitacin del proceso. En cambio en las reglas de competencia relativa solamente se podra alegar la incompetencia del tribunal dentro del plazo para contestar la demanda y debe alegarla antes de hacer cualquier gestin en el juicio (trmino del emplazamiento).

El territorio para estos efectos es el lugar geogrfico donde ocurre el hecho o donde sucede el evento que la ley contempla o que considera para determinar la competencia y puede ser variable, no siempre es el mismo, porque por ejemplo en algunos casos la ley considera como elemento territorial el domicilio del demandado y ese domicilio determina el tribunal competente; en otros casos se considera al lugar donde se celebra el contrato; o bien donde la obligacin se deba cumplir; el lugar donde estn ubicados los inmuebles; en materia penal, el lugar es aquel donde se comete el delito (donde se da principio a su ejecucin), el domicilio del causante, etc. El TERRITORIO es el lugar geogrfico que considera el legislador para los efectos de determinar la competencia o es el lugar donde sucede el hecho que la ley considera para efectos de la competencia. Este lugar es variable, el legislador da diversas reglas sobre esta materia. No siempre se considera el mismo lugar. Ejemplo: el domicilio del demandado, donde las partes hayan acordado el contrato, donde se contrajo la obligacin, etc. Estas reglas de competencia relativa sirven para dos efectos: Para determinar lo que se llama la competencia horizontal de los tribunales. Para determinar la competencia vertical de los tribunales.

www.todolex.cl

68

www.todolex.cl

La competencia horizontal se refiere a determinar dentro de una determinada clase cul es el tribunal concreto. La competencia vertical se refiere a que una vez determinado territorialmente el tribunal competente, automticamente se determinan adems el tribunal superior que puede conocer de ese mismo asunto en segunda instancia (principio de gradualidad, surge en este momento). * Reglas de competencia relativa que establece el Cdigo Orgnico de Tribunales: Las reglas especficas que establece el Cdigo Orgnico de Tribunales son las siguientes: o Reglas de competencia relativa de los asuntos civiles contenciosos. o Reglas de competencia relativa de los actos judiciales no contenciosos. o Reglas de competencia relativa en materia penal. A) Reglas de competencia relativa en los asuntos civiles contenciosos: Hay una regla general en esta materia que est contenida en el artculo 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales que establece que en general el juez competente para conocer de una demanda civil (contencioso) es el del domicilio del demandado.
Art. 134, Cdigo Orgnico de Tribunales: En general, es juez competente para conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso el del domicilio del demandado o interesado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los artculos siguientes y de las dems excepciones legales.

Esta es una regla que, no obstante ser general, admite diversas excepciones, tambin sealado en el artculo 134 del Cdigo. Estas otras excepciones son muy numerosas, al punto de entender a la regla general como excepcional. Cuando se trata de determinar el tribunal competente de acuerdo al territorio hay que determinar si en ley hay una regla especial, sino es as se aplica la regla general del artculo 134. Las excepciones ms importantes a la regla del artculo 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales son las siguientes: a) Ser juez competente para conocer de un determinado asunto civil el que hayan establecido las partes en el contrato o convencin que celebran. Por lo tanto, prima la voluntad de las partes (artculos 135 y 138 del Cdigo Orgnico de Tribunales). b) En el caso que no haya convencin entre las partes va a ser tribunal competente para resolver el asunto civil el que corresponda segn la naturaleza de la accin deducida. De este modo se debe determinar si es mueble o inmueble. Si la accin es inmueble, en este caso a falta de convencin la ley establece dos tribunales competentes (competencia acumulativa). (artculo 135, Cdigo Orgnico de Tribunales):
www.todolex.cl 69

www.todolex.cl

El juez del lugar donde se contrajo la obligacin, o El del lugar donde se encontrare la especie reclamada.

Podra ocurrir que los inmuebles (o tambin los muebles) por su ubicacin estn situados en diversos territorios jurisdiccionales. En este caso la ley seala (artculo 135, inciso final, Cdigo Orgnico de Tribunales) que ser competente cualquiera de los jueces de esos territorios. Si la accin es mueble, va a ser juez competente a falta de estipulacin, la del domicilio del demandado; es decir, se vuelve a la regla general (artculo 138, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). Si una accin tiene por objeto reclamar simultneamente cosas muebles e inmuebles, la ley seala que ser juez competente la del lugar donde se encuentren los inmuebles. Esto puede ocurrir cuando en una demanda se hacen valer varias pretensiones (artculo 137, Cdigo Orgnico de Tribunales). c) La tercera excepcin dice relacin al juicio que se deduzca. En esta materia distinguimos: En cuanto al juicio de peticin de herencia, del de desheredamiento y del de validez o nulidad de disposiciones testamentarias (artculo 148, Cdigo Orgnico de Tribunales), ser juez competente el del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del difunto o causante. Ese juez corresponde a la del ltimo domicilio del causante, segn el artculo 955 del Cdigo Civil. En cuanto a los juicios de distribucin de aguas (que se rigen por el Cdigo de Aguas), va a ser juez competente para conocer de estos juicios el de la comuna donde se encuentre el inmueble del demandado (artculo 144, Cdigo Orgnico de Tribunales). En cuanto a los juicios que se rigen por el Cdigo de Minera, va a ser juez competente el de la comuna en que se encuentra la pertenencia minera de que se trate (artculo 146, Cdigo Orgnico de Tribunales). En cuanto a los juicios de alimentos menores -los juicios de alimentos pueden ser mayores o menores dependiendo de la edad-, demanda la cnyuge en conjunto con los menores de edad, en este caso ser juez competente el de la residencia del demandante o alimentario (artculo 147, Cdigo Orgnico de Tribunales). En cuanto a los juicios posesorios o interdictos posesorios, va a ser juez competente el juez del lugar en donde estn situados los bienes a que dicha posesin se refiere. Ahora, si los bienes estn ubicados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquier juez de esos territorios (artculo 143, Cdigo Orgnico de Tribunales).

www.todolex.cl

70

www.todolex.cl

B) Reglas de competencia relativa en los actos judiciales no contenciosos: En estos asuntos, hay tambin una regla general y varias excepciones, de manera que habr que ver cada acto judicial no contencioso en particular o ver las reglas especiales de competencia, si estn dentro de estas ltimas prima la regla especial. La regla general en estos asuntos es la siguiente: va a ser el juez competente el del domicilio del interesado o peticional (artculo 134, Cdigo Orgnico de Tribunales). Esta regla tiene excepciones. Las ms importantes son las siguientes: Gestiones de apertura de una sucesin. Ejemplo: trmite de posesin efectiva. En este caso, va a ser juez competente el del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del difunto, o sea el ltimo domicilio del causante (artculo 134, Cdigo Orgnico de Tribunales). Nombramiento de tutores o curadores. Aqu ser juez competente el del lugar donde tuviere su domicilio el pupilo (incapaz) (artculo 150, Cdigo Orgnico de Tribunales). Muerte presunta. Va a ser juez competente el del ltimo domicilio del desaparecido (artculo 151, Cdigo Orgnico de Tribunales). Autorizacin para gravar o enajenar bienes races. Es juez competente el del lugar en que estn ubicados los inmuebles (artculo 153, Cdigo Orgnico de Tribunales).

C) Reglas de competencia relativa en materia penal: Estas reglas sirven para determinar el juez competente para conocer de un delito. Aqu hay que distinguir si el delito se cometi en Chile o en el extranjero. La regla general es que los tribunales son competentes sobre los hechos que ocurran en Chile o en la repblica. Excepcionalmente los tribunales chilenos pueden tener competencia sobre delitos que se cometan en el exterior. * Delitos cometidos dentro del territorio de Chile: Tratndose de los delitos que ocurran en Chile, hay que subdistinguir si se ha cometido un solo delito o si la persona ha cometido varios delitos. 1) Cuando la persona ha cometido un solo delito (delito independiente), va a ser competente el tribunal del territorio donde se hubiere cometido el hecho que da motivo al proceso (porque no se sabe a priori si el delito se cometi o no). (artculo 157, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).

www.todolex.cl

71

www.todolex.cl

Esta regla tiene una excepcin importante tratndose del un delito especfico: giro doloso de cheques. Para conocer de este delito es competente, segn lo establece la ley de cuentas bancarias y cheques, el juez del lugar correspondiente al domicilio que el girador del cheque tenga registrado en el banco al que corresponda la cuenta corriente, sin importar el lugar donde se cometa el hecho (artculo 22, Ley de cuentas bancarias y cheques). 2) Cuando se cometen varios delitos, la ley dice que debe ser juzgado por todos los delitos en un solo proceso, esto independientemente que se hayan iniciado procesos por separado. Los procesos que se inicien contra esta persona se deben acumular (acumulacin de autos). Sin embargo, aqu se presenta el problema de determinar cul es el tribunal donde se van a acumular los procesos. Puede ocurrir tambin que el juez donde se acumulen los procesos estime conveniente no acumularlos, vale decir ordena la desacumulacin y tramitarlos por separado. Esto ocurre cuando los procesos tienen tramitacin distintas, o sea cuando ocurren crmenes, simples delitos o faltas (artculo 160, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). En esta materia hay que analizar si los delitos son conexos o independientes (los delitos conexos son los que estn relacionados entre s siempre que la ley lo dispone; los delitos independientes son aquellos que no estn relacionados entre s). i. Varios delitos independientes entre s cometidos por una personas: Segn la regla del artculo 160, se deben analizar los casos. Las reglas son: o Si estos delitos se cometen en un mismo territorio jurisdiccional, va a ser competente el juez de ese territorio. Si en la comuna hay varios jueces con la misma jurisdiccin criminal, en ese caso los procesos se deben acumular ante el juez que conozca el proceso ms antiguo (artculo 159, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). o Si los delitos son cometidos en distintos territorios jurisdiccionales, aqu hay que atender a la gravedad para determinar el tribunal competente, por la pena que la ley le asigna a cada uno de los delitos. Segn esto, sera juez competente el del lugar en que se cometi el ltimo crimen o en defecto el ltimo simple delito (artculo 159, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Esta regla es en el entendido que los delitos sean de distinta gravedad. Si los delitos son de la misma gravedad aqu va a ser competente o se acumula ante el juez donde se cometi el ltimo delito. Estas reglas tienen una norma complementaria sealada en el artculo 163 del Cdigo Orgnico de Tribunales, esto cuando no se puede establecer con precisin en que comuna se ha cometido el delito. La ley dice que va a ser juez competente el que primero comenz a instruir el proceso.

www.todolex.cl

72

www.todolex.cl

Si los dos jueces comenzaron simultneamente, en ese caso el juez competente lo va a determinar la Corte de Apelaciones respectiva de la cual dependen esos jueces, entendiendo que ambos dependen de la misma corte. Si dependen de distintas cortes, resuelve la Corte Suprema. ii. Por ltimo, en cuanto a los delito conexos, se entiende por tal aquellos que estn ntimamente relacionados, de manera que forman una sola materialidad en cuanto a los hechos. Segn el artculo 164, ser juez competente para conocerlos en uno solo: o El de la comuna en que se hubiere cometido el delito de mayor gravedad. o Si todos los delitos fueren de igual gravedad, el de la comuna en que se cometi el ltimo delito. o Si no se supiere cul fue el ltimo delito, el juez de la comuna en que se cometi uno de ellos, y que primero hubiere comenzado a instruir el proceso. o Si varios jueces hubieren comenzado a instruirlo a un mismo tiempo, aquel que fuere designado por la respectiva Corte de Apelaciones, o por la Corte Suprema, si los jueces dependen de diversas Cortes de Apelaciones. El artculo 165 del Cdigo Orgnico de Tribunales enumera cuatro casos de delitos que la ley considera conexos: los cometidos simultneamente por dos o ms personas reunidas; los cometidos por dos o ms personas en distintos lugares o tiempos, si hubiere precedido concierto entre ellas; los cometidos como medio para perpetrar otro delito, o para facilitar su ejecucin; y los cometidos para procurar la impunidad de otros delitos. Es importante sealar que muchos de los artculos estn derogados en el nuevo Cdigo Orgnico de Tribunales, con motivo de la nueva reforma procesal penal (Ley N 19.708, del 5 de enero de 2001). * Delitos cometidos fuera del territorio de Chile: Excepcionalmente los tribunales chilenos pueden tener competencia para juzgar delitos cometidos en el extranjero. El Cdigo Orgnico de Tribunales en el artculo 6 dice que quedan sometidos a la jurisdiccin chilena ciertos delitos determinados o especficos. Este artculo enumera taxativamente ciertos delitos (es una competencia restrictiva). Todas estas figuras judiciales que se indican son relativas a hechos que afectan al pas. En este caso, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 167 del Cdigo Orgnico de Tribunales, estos delitos van a ser de la competencia de los tribunales con jurisdiccin criminal de Santiago (tribunales ordinarios de carcter permanente o eventualmente puede ser un tribunal accidental (depende del delito). Ejemplo: delitos contra la seguridad del Estado, es competencia de un ministro de Corte y no de un juez del crimen.

www.todolex.cl

73

www.todolex.cl

Para estos efectos existe un Auto Acordado de la Corte de Apelaciones de Santiago (12 de febrero de 1935) que seala que estos delitos los conoce el juez de turno en el momento que ocurre el hecho.

8.- Reglas de Turno y de Distribucin de Causa:

Estas reglas se aplican siempre despus que han sido aplicadas las reglas absolutas y relativas, porque primero tiene que establecerse el tribunal competente, o sea precisarlo en cuanto a su territorio, y solamente en este caso va a ser posible aplicar estas reglas. En consecuencia son complementarias a las absolutas y relativas. Por qu es necesario complementar las reglas absolutas o relativas?. Lo que ocurre o puede ocurrir es que precisado el territorio del tribunal existan dentro de ste varios jueces con la misma o anloga competencia (aunque no siempre es as). Dentro de estos varios tribunales es slo uno el que debe conocer el asunto. Estas reglas no se aplicarn en aquellos casos de competencia acumulativa o preventiva, cuando la ley es la que establece dos o ms tribunales competentes. La demanda puede interponerse ante cualquiera de estos tribunales. * Aplicacin de las normas de turno o de distribucin de causa: Se debe determinar cul de los tribunales de ese territorio ser el que conocer del asunto. Aqu hay que distinguir si en ese territorio jurisdiccional existe o no Corte de Apelaciones. a) Si en el lugar no hay Corte de Apelaciones: Todos estos asuntos judiciales de cualquier naturaleza (civiles, penales, no contenciosos) se presentan ante el tribunal que est de turno en la semana en que ocurre el hecho de que se trata. Este turno se ejerce por semana entre los distintos juzgados de ese territorio, y comienza a desempearlo el tribunal ms antiguo y le siguen los dems segn el orden de antigedad. Durante la semana que ocurre el hecho, todos los asuntos judiciales se presentan ante el juez de turno, ese juez deber seguir conociendo los asuntos hasta su total terminacin. Puede ocurrir que en este territorio la jurisdiccin se encuentre dividida entre los distintos juzgados. Podra haber varios juzgados civiles y varios juzgados del crimen. Esto hay que estudiarlo lgicamente: Si el asunto es civil contencioso o si es no contencioso, ste se presentar ante el juzgado civil que est de turno.

www.todolex.cl

74

www.todolex.cl

En los asuntos penales o criminales se presentar ante el juez del juzgado del crimen que est de turno.

b) Si en el lugar hay Corte de Apelaciones: Aqu hay que distinguir cul es la naturaleza del asunto judicial para determinar las reglas a aplicar. Hay que distinguir si se trata de asuntos civiles contenciosos, asuntos no contenciosos y asuntos penales; porque aqu se podrn aplicar tanto las reglas de turno como las reglas de distribucin de causa. En los asuntos civiles contenciosos -que se inician siempre por demanda-, en ciertos casos la demanda se debe presentar en la secretara de la respectiva Corte de Apelaciones. Esto con el objeto de que se proceda a designar a alguno de los jueces para que conozca de ese asunto. La demanda no se presenta directamente ante el tribunal. El que designa el juzgado es concretamente el Presidente de la Corte de Apelaciones previa informacin que le da el secretario de la misma Corte, y para cuyo efecto a cada asunto se le asigna un nmero y se deja constancia en un libro (artculo 176, Cdigo Orgnico de Tribunales). En la Corte de Apelaciones que tenga implementado un sistema computacional (ejemplo: Concepcin) las demandas civiles se presentan en la oficina de distribucin de demandas. Aqu, entonces, rige la regla de distribucin de causas. En los asuntos civiles no contenciosos, corresponde que sean presentados al juzgado que se encuentre de turno. No se aplica la distribucin de causas (artculo 179, inciso 1 parte final, Cdigo Orgnico de Tribunales). Si la jurisdiccin est dividida entre los juzgados, deben ser presentados ante el juez de turno en lo civil. En los asuntos penales, tambin hay que hacer alguna distincin, porque depende de cmo sea la forma en que se inicia el asunto (los asuntos penales son variables en como se inician). o Primer caso: Si se inicia por Querella Criminal. En este caso debe seguirse el mismo conducto de la demanda civil. Debe se presentada ante el secretario de la Corte de Apelaciones respectiva (artculo 180, Cdigo Orgnico de Tribunales) para que el Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva haga la designacin a alguno de los juzgados con competencia criminal. o Segundo caso: Si se inicia por cualquier otra forma distinta de la querella (de oficio, por denuncia o por requisicin del Ministerio Pblico), debe ser presentada ante el juzgado de turno que se encuentre en ese territorio (artculo 180, Cdigo Orgnico de Tribunales).

www.todolex.cl

75

www.todolex.cl

* Excepciones a las reglas de turno y distribucin de causas: Estas reglas de distribucin de causas tienen algunas excepciones. Hay casos en que no se van a aplicar estas reglas no obstante que se den los supuestos para ello. Estos casos de excepcin son los siguientes: Ser juez competente el tribunal que haya sido designado anteriormente a la presentacin de la demanda de que se trata: a) Demandas presentadas en juicio iniciado por medidas prejudiciales. En ese caso se presenta la demanda ante el juez designado para conocer la medida prejuducial (medida anterior al juicio, antes de interponerla). b) Demandas presentadas en juicios que se hayan iniciado por una gestin preparatoria de la va ejecutiva. Esta demanda ejecutiva se va a presentar ante el tribunal que haya conocido de esa gestin preparatoria. Ejemplo: una persona que llama a otra a reconocer una deuda que no tiene constancia escrita. c) Accin de desposeimiento, en que la demanda se debe presentar ante el mismo tribunal que conoci de la gestin preliminar de notificacin que ordena el artculo 758 del Cdigo de Procedimiento Civil. d) Demanda de cumplimiento de una sentencia judicial, cuando ste se pide ante el mismo tribunal que pronunci la sentencia en primera o en nica instancia (artculo 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales). e) En materia de exhortos civiles, los casos se deben presentar para su tramitacin y cumplimiento ante el tribunal de turno. Todas estas reglas sealadas tienen excepcin tratndose de los tribunales de la Regin Metropolitana, donde no se aplican estas reglas porque los tribunales tienen asignado un territorio jurisdiccional (incisos finales de los artculos 179 y 180 del Cdigo Orgnico de Tribunales). * Naturaleza jurdica de las reglas de turno y de distribucin de causa: Dentro de esta materia, respecto de la naturaleza jurdica de las reglas de turno y de distribucin de causa, hay que determinar si son o no reglas de competencia. Esto es importante en el caso si se infringen estas reglas. Al respecto hay dos teoras o posiciones que son extremas: Hay una parte de la doctrina que seala que, de acuerdo con el artculo 175, constituyen verdaderas reglas de competencia, y se basan en que estas reglas son de naturaleza de orden pblico, son irrenunciables para las partes. Los que sostienen esta teora se basan en lo que dispone el artculo 175, inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Segn esta norma, estas reglas tienen
76

www.todolex.cl

www.todolex.cl

por objeto dividir el ejercicio de la jurisdiccin. Esta doctrina estima que este sera un nuevo elemento que hay que agregar (quinto elemento, y se encontrara dentro de las reglas de competencia relativa junto con el territorio). En consecuencia, la infraccin a esta normativa podra traer aparejada la incompetencia del tribunal. Otra parte de la doctrina sostiene que estas reglas no son normas de competencia, sino que slo son reglas que establece la ley con otra finalidad: para distribuir equitativamente el trabajo entre los distintos tribunales en una misma comuna o en un mismo territorio. Esta es la teora que ha sido mayormente aceptada dentro de nuestra jurisprudencia. Son normas de base para distribuir el trabajo jurisdiccional. Su carcter es que son reglas de carcter econmico para una mayor administracin de justicia y desde el punto de vista de la competencia no revisten mayor importancia. La infraccin de esta norma no acarrea la incompetencia del juez. (En Concepcin es imposible que pase por el sistema computacional).

9.- Prrroga de la Competencia:

Est materia se encuentra regulada desde el artculo 181 al 187 del Cdigo Orgnico de Tribunales, lo que demuestra que es una institucin importante en el Derecho Procesal. Esta prrroga es una atribucin que se le da a las partes para que puedan cambiar el tribunal que debe conocer del asunto, pero no cambiarlo en cuanto a su clase o jerarqua, pero s puede cambiar el tribunal territorialmente designado para conocer del asunto respetndose la clase y la jerarqua. No hay impedimentos para alterar las reglas territoriales mediante un acuerdo entre las partes. Sin embargo, son restrictivas, porque slo se aplican para los asuntos judiciales contenciosos. * Concepto de prrroga de la competencia: La prrroga de competencia es el acto a travs del cual las partes, expresa o tcitamente, acuerdan en someter el conocimiento de un acto judicial determinado a un tribunal relativamente incompetente y reunindose los dems requisitos legales. De este concepto surge una de las caractersticas ms importantes y que se refiere nicamente a las reglas de competencia relativa, es decir con reglas que estn referidas al factor territorial y nada ms. No se puede prorrogar la competencia tratndose de las reglas de competencia absoluta (no estn referidas a los factores de la cuanta, la materia y el fuero). En consecuencia no podran acordar en ser juzgados por un tribunal que es absolutamente incompetente. Se respeta la clase y la jerarqua. Este tribunal al cual las partes de va a entregar competencia mediante este acuerdo, y que es relativamente incompetente, tiene que se sin embargo absolutamente competente para conocer del negocio a la luz de los elementos de la materia, del fuero y de la cuanta. Slo debe ser incompetente en razn del territorio.
www.todolex.cl 77

www.todolex.cl

* Requisitos de procedencia: La ley hace una serie de exigencias en esta materia para que pueda operar la institucin de la prrroga. Para que proceda la prrroga de la competencia, se debe cumplir con los requisitos que a continuacin se detallan:
a.

Primer requisito: Debe mediar un convenio entre las partes en litigio.

Este es un requisito bsico o elemental para que se d la prrroga. Este acuerdo se refiere a que la voluntad de los litigantes debe ser concordante en esta materia, en que se le da competencia a un tribunal que es relativamente incompetente. Esta prrroga o acuerdo entre las partes respecto de la competencia puede ser expreso o tcito. El acuerdo es expreso cuando la prrroga de la competencia se realiza de manera fehaciente o en trminos claros y explcitos. La prrroga se produce cuando en el contrato o en un acto posterior las partes convienen en ello (artculo 186, Cdigo Orgnico de Tribunales). En cualquiera de estos casos las partes deben sealar o designar con todas precisin el juez a quienes se someten. Designar al juez significa sealar con precisin el territorio de ese tribunal. Ejemplo: se deja expresamente que las partes se someten a los tribunales de Chilln siendo naturalmente competente el tribunal de Concepcin. La prrroga es tcita cuando no consta de trminos claros y explcitos, no consta fehacientemente por escrito, y en ese caso la prrroga se deduce o se presume de ciertas actitudes que adoptan los litigantes en relacin a este punto. Hay que analizarlo dentro del punto de vista del demandante, por un lado, y del demandado, por otro, porque los dos tienen actitudes diferentes.
Art. 187, Cdigo Orgnico de Tribunales: Se entiende que prorrogan tcitamente la competencia: 1.- El demandante, por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda; 2.- El demandado, por hacer, despus de personado en el juicio, cualquiera gestin que no sea la de reclamar la incompetencia del juez.

Desde el punto de vista del demandante, esto se va a ocurrir cuando el demandante presenta su demanda ante el tribunal relativamente incompetente (artculo 187, n 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Desde el punto de vista del demandado, cuando ste hace cualquier gestin dentro del juicio que se ha presentado ante un juez relativamente incompetente que no sea de reclamarle la incompetencia del tribunal (artculo 187, n 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).

www.todolex.cl

78

www.todolex.cl

Los problemas que se pueden presentar en esta materia son, por ejemplo, si el demandado est rebelde o no quiere comparecer al juicio, la competencia se entiende prorrogada?. La respuesta es que la competencia no se entendera prorrogada porque la ley exige que el demandado se haga parte en el juicio y realice cualquier gestin.
b.

Segundo requisito: Se requiere tener capacidad. Esta capacidad la tienen en general todas las personas que segn las leyes sustantivas son capaces de comparecer en juicio por s solas (en trminos simples las que tienen capacidad de ejercicio). El incapaz podr prorrogar la competencia a travs de sus representantes legales. Dicho de otro modo, las personas facultadas para prorrogar esta competencia son todas las personas que segn la ley son hbiles para comparecer en juicio, y por las que no son hbiles pueden prorrogar sus representantes legales (artculo 184, Cdigo Orgnico de Tribunales).

c.

Tercer requisito: Debe tratarse de un asunto civil contencioso. La ley exige que para prorrogar la competencia debe tratarse de un asunto civil contencioso; de manera que es absolutamente incompetente la prrroga en los asuntos penales y en los asuntos no contenciosos, siempre debe conocer de ellos el juez naturalmente competente. (artculo 182, parte final).

d.

Cuarto requisito: Es necesario que se trate de competencia de primera instancia. Segn el artculo 182 del Cdigo Orgnico de Tribunales, la prrroga de competencia slo procede en primera instancia. No procede la segunda instancia jams, porque se alterara la regla del grado. La competencia de segunda instancia siempre permanecer inalterable. Eventualmente en la competencia de nica instancia se podra prorrogar la competencia porque no se alterara la regla del grado.

e.

Quinto requisito: Procede exclusivamente entre tribunales ordinarios y de igual jerarqua. As lo dispone el artculo 182 del Cdigo Orgnico de Tribunales. De este modo se excluyen los tribunales arbitrales y especiales.

* Efectos de la prrroga de competencia: La prrroga de competencia produce importantes efectos, estos son:
www.todolex.cl 79

www.todolex.cl

El efecto ms importante que se produce (efecto positivo) es que en virtud de la prrroga de competencia, se atribuye competencia a un tribunal que no la tiene. En principio es un juez que no puede conocer del asunto. Como contrapartida de lo anterior (efecto negativo), en virtud de la prrroga de competencia se le est quitando o privando de competencia al tribunal que segn la ley la tiene (naturalmente competente). La prrroga afecta solamente a las partes que han intervenido en ella, entre los litigantes que han concurrido a otorgarla (artculo 185, Cdigo Orgnico de Tribunales). Este artculo seala algunos ejemplos: fiadores o codeudores en caso que exista. Un ltimo efecto que se produce es que la prrroga de competencia sirve para convalidar, especialmente si se habla de la prrroga tcita, actuaciones procesales que en principio seran nulas y las transforma en vlidas.

Qu puede ocurrir si una demanda se presenta ante un tribunal relativamente incompetente?. Hay dos posibilidades frente a esta situacin (prrroga tcita): o Una posibilidad es que pueda operar la prrroga tcita. Ese juez ante el cual se present la demanda puede continuar conociendo de la causa. Hay prrroga de competencia desde el punto de vista del demandado. o Otra posibilidad es que el demandado reclame de la incompetencia de los tribunales. Esto significa que este demandado no acepta la competencia planteada y este reclamo da origen a lo que se llama una cuestin de competencia que tendr que resolverse. En principio la prrroga tcita no opera y aqu habr que someterse a lo que diga el juez.

** CONFLICTOS DE COMPETENCIA Estos conflictos de competencia pueden ser de dos tipos: Cuestiones de competencia. Contiendas de competencia.

* Concepto de Conflictos de Competencia: Incidencia formulada por las partes con los tribunales, los tribunales entre s, o entre los tribunales de justicia con las autoridades polticas o administrativas, relacionado con su competencia para conocer de un negocio determinado.

www.todolex.cl

80

www.todolex.cl

En algunos casos, puede ocurrir que se ponga en duda la competencia de un juez para conocer de un asunto o negocio determinado. Estos problemas de competencia pueden presentarse porque el conflicto se suscita entre las partes con el tribunal. Algunas de las partes reclama de la incompetencia y eso da origen a la llamada cuestin de competencia, que siempre es promovida entre las partes. Otra situacin que se produce es que el conflicto se plantea entre los propios tribunales entre s; por ejemplo, dos o ms tribunales se pueden declarar competentes sobre el mismo asunto o que ninguno sea competente. Aqu ocurre lo que se denomina "contienda de competencia". Estos conflictos, en general, la ley intenta solucionarlos. En el caso de las contiendas entre tribunales, la ley establece una autoridad para darle solucin a la contienda que normalmente es el superior jerrquico, que es el que tiene que dirimirla. Si estamos en presencia de una cuestin de competencia la ley establece una tramitacin porque constituyen incidentes del juicio. Los conflictos de competencia se pueden plantear: Entre las partes con los tribunales de justicia. Aqu se habla de cuestiones de competencia. Entre los tribunales de justicia entre s (entre todo tipo de tribunales). Esto origina una contienda que se soluciona con una autoridad determinada que la ley seala. Entre los tribunales de justicia y determinadas autoridades polticas o administrativas. Ejemplo: entre una Corte de Apelaciones y el Servicio de Impuestos Internos. Aqu tambin se habla de contiendas y tambin la ley seala la autoridad encargada de darle solucin.

A) Cuestiones de Competencia: Son aquellas incidencias que se promueven o formulan por las partes acerca de la falta de atribuciones de un tribunal que ha sido requerido para conocer de un asunto y por lo mismo se estima que es incompetente. Se origina a travs de un reclamo de alguna de las partes. Estas cuestiones de competencia se rigen por el Cdigo de Procedimiento Civil y estn tratados precisamente dentro de los incidentes especiales (artculo 101 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 101, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: Podrn las partes promover cuestiones de competencia por inhibitoria o por declinatoria.

Hay dos formas de promover una cuestin de competencia: a travs de la declinatoria y por va inhibitoria.

www.todolex.cl

81

www.todolex.cl

1)

Por declinatoria: La declinatoria es la reclamacin que hace la parte interesada (agraviada) ante el mismo tribunal que se encuentre conociendo del asunto a fin de que se declare incompetente, y dentro de ese mismo juicio el demandado reclama. La parte agraviada tiene distintos medios o formas para alegar esta incompetencia, lo normal es formulando una excepcin de incompetencia antes de contestar la demanda. En este reclamo la parte le seala al juez cul es el tribunal que se estima como competente, lo que se le pide es que se abstenga de seguir conociendo la causa (artculo 111, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 111, Cdigo de Procedimiento Civil: La declinatoria se propondr ante el tribunal a quien se cree incompetente para conocer de un negocio que le est sometido, indicndole cul es el que se estima competente y pidindole se abstenga de dicho conocimiento. Su tramitacin se sujetar a las reglas establecidas para los incidentes.

2)

Por Inhibitoria: La inhibitoria se plantea ante el tribunal que se estima como competente pero que no est conociendo del asunto (al revs del caso anterior). Esto con la finalidad de que este tribunal se dirija al que est conociendo el asunto para que se inhiba de dicho conocimiento y le remita los antecedentes (artculo 102, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 102, Cdigo de Procedimiento Civil: La inhibitoria se intentar ante el tribunal a quien se crea competente, pidindole que se dirija al que est conociendo del negocio para que se inhiba y le remita los autos. Si el recurrente pretende acreditar con documentos su derecho deber acompaarlos a la solicitud de inhibitoria, o pedir en ella los testimonios correspondientes.

En este ltimo caso podra ocurrir que el tribunal dirija una comunicacin al otro y este ltimo podra acceder a la peticin. Pero tambin puede ocurrir que no acceda a la peticin y que se siga estimando competente no obstante la peticin hecha por el otro tribunal, en este caso se origina una contienda entre tribunales. La ley indica que la parte que opta por cualquiera de estas vas no puede abandonarla, no se puede cambiar al otro sistema ni tampoco pueden emplearse simultneamente los dos mtodos (artculo 101, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 101, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil: Las que hayan optado por uno de estos medios, no podrn despus abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrn emplearse los dos simultnea ni sucesivamente.

B) Contiendas de Competencia:

www.todolex.cl

82

www.todolex.cl

Son los conflictos que se promueven entre los tribunales directamente entre s. Esto ocurre cuando todos los tribunales se estiman que son competentes para conocer de un asunto determinado (sentido positivo), o bien cuando ninguno de ellos se estima como competente (sentido negativo). La contienda se puede promover no slo entre tribunales, sino que tambin se puede promover entre tribunales y otras autoridades polticas y administrativas. Ejemplo: un juzgado de letras y el director del Servicio de Impuestos Internos. Aqu interesa saber cul es la autoridad llamada a solucionar el problema. Estos conflictos van a ser solucionados por alguna autoridad que la ley indique (en la mayora de los casos son autoridades judiciales). Esto va a depender de la clase de tribunales que estn discutiendo la competencia. Segn esto tenemos que existen diferentes clases de contiendas de competencia, dependiendo de los tribunales que intervengan: Contiendas de competencia que se susciten entre tribunales ordinarios entre s. Contiendas de competencia que se promuevan entre tribunales ordinarios y tribunales especiales, o bien entre tribunales especiales entre s. Contiendas de competencia que se susciten entre los tribunales de justicia con las autoridades polticas o administrativas que ejerzan funciones jurisdiccionales. Contiendas de competencia que se promuevan entre tribunales arbitrales entre s. Contiendas de competencia que se susciten entre tribunales arbitrales con tribunales ordinarios o tribunales especiales

1.

Conflictos de competencia entre tribunales ordinarios entre s. En este caso interesa ver la jerarqua de los tribunales en los cuales la contienda se suscita. Aqu existen varias reglas: a. Si los tribunales son de igual jerarqua, en este caso va a ser competente para dirimir esta contienda el tribunal que sea superior comn de ambos (artculo 190, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 190, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: Las contiendas de competencia sern resueltas por el tribunal que sea superior comn de los que estn en conflicto.

b. Si los tribunales no dependen de un mismo superior comn (tienen distintos tribunales superiores), en este caso va a ser competente para dirimir la contienda el tribunal superior de aquel que previno en el conocimiento del asunto (artculo 190, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 190, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales: Si dependieren de diversos superiores, iguales en jerarqua resolver la contienda el que sea superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto.

www.todolex.cl

83

www.todolex.cl

c. Si los tribunales ordinarios fuesen de distinta jerarqua, en este caso va a resolver la contienda el tribunal superior de aquel que tenga la jerarqua ms alta (artculo 190, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 190, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales: Si los tribunales fueren de distinta jerarqua, ser competente para resolver la contienda el superior de aquel que tenga jerarqua ms alta.

2.

Conflictos de competencia entre tribunales ordinarios y tribunales especiales; o entre tribunales especiales entre s. Ejemplo: entre un juez letrado de Concepcin y un juez del trabajo de la misma ciudad, o entre un juzgado del crimen con un juez militar. En esta materia hay que distinguir:

a. Si los tribunales dependen de una misma Corte de Apelaciones, en este caso va a ser competente para resolver el conflicto dicha Corte de Apelaciones (artculo 191, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 191, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: Sin perjuicio de las disposiciones expresas en contrario, las contiendas de competencia que se susciten entre tribunales especiales o entre stos y los tribunales ordinarios, dependientes ambos de una misma Corte de Apelaciones, sern resueltas por ella.

b. Si los tribunales dependen de distintas Cortes de Apelaciones, en este caso va a resolver la contienda aquella Corte que sea superior jerrquico del tribunal que haya prevenido en el conocimiento del asunto (artculo 191, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 191, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales: Si dependieren de diversas Cortes de Apelaciones resolver la contienda la que sea superior jerrquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto.

c. Si no pudieran aplicarse ninguna de las dos reglas anteriores resolver la contienda la Corte Suprema (artculo 191, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 191, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales: Si no pudieren aplicarse las reglas precedentes, resolver la contienda la Corte Suprema.

www.todolex.cl

84

www.todolex.cl

3.

Conflictos de competencia entre tribunales de justicia y las autoridades polticas o administrativas que ejerzan funciones jurisdiccionales. Aqu hay que hacer una distincin segn si la contienda se promueve por los tribunales inferiores de justicia y por los tribunales superiores de justicia, porque dependiendo de eso la autoridad es distinta. a. Si la contienda se promueve entre tribunales inferiores con autoridades polticas o administrativas, en este caso le corresponde resolver la contienda a la Corte Suprema (artculo 79, inciso 3, CPE; artculo 191, inciso 4, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 79, inciso 3, CPE: La Corte Suprema conocer, adems, de las contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales de justicia, que no correspondan al Senado.

b. Si la contienda de competencia se promueve entre los tribunales superiores de justicia con las autoridades polticas o administrativas, es competente para resolver el Senado (artculo 49, n 3, CPE; artculo 191 inciso 4 Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 49, n 3, CPE: Es atribucin del senado conocer de las contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales superiores de justicia.

4.

Conflictos de competencia entre tribunales arbitrales entre s. Estos conflictos son de rara ocurrencia. Aqu hay que tener presente que estos tribunales arbitrales slo para los efectos de la contienda de competencia, segn el Cdigo Orgnico de Tribunales, tienen por superior jerrquico a la respectiva Corte de Apelaciones (artculo 190, inciso final, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 190, inciso 4, Cdigo Orgnico de Tribunales: Los jueces rbitros de primera, de segunda o de nica instancia tendrn por superior, para los efectos de este artculo, a la respectiva Corte de Apelaciones.

Segn esta norma, las contiendas de competencia que se promuevan entre tribunales arbitrales entre s le corresponde resolverlas a la Corte de Apelaciones respectiva, aplicndose las mismas normas que seala el artculo 190 respecto de los tribunales ordinarios. Es decir, resolvera la contienda de competencia la Corte de Apelaciones que sea superior comn de los tribunales que se estn disputando la competencia.
5.

Conflictos de competencia entre tribunales arbitrales con tribunales ordinarios o especiales.

www.todolex.cl

85

www.todolex.cl

Si la contienda de competencia se suscita entre tribunales arbitrales y ordinarios, o entre tribunales arbitrales y especiales, se aplican las mismas reglas anteriores. Siempre que haya un tribunal arbitral involucrado en una contienda de competencia se aplicar la norma del artculo 190. De este modo, la contienda de competencia la va a resolver la Corte de Apelaciones respectiva, si los tribunales en disputa tienen como superior comn a dicha Corte, de lo contrario, si no tienen como superior comn a la misma Corte, va a ser competente para dirimir la contienda el tribunal superior de aquel que previno en el conocimiento del asunto.

IV. ORGANOS JURISDICCIONALES (TRIBUNALES DE JUSTICIA)

1.- Introduccin y concepto:
Las facultades jurisdiccionales normalmente, por regla general, las ejercen rganos que forman parte del Poder Judicial, porque justamente por eso existe el Poder Judicial. Sin perjuicio a esto, existen otros rganos que no forman parte del Poder Judicial y que sin embargo son tribunales de justicia. Todo rgano pblico que resuelve conflictos jurdicos entre partes es un tribunal de justicia en la medida que le corresponde ejercer esta funcin, independiente que forme o no parte del Poder Judicial. En consecuencia la jurisdiccin siempre la van a ejercer los tribunales de justicia. Visto lo anterior, podemos entregar un concepto de lo que se entiende por tribunales de justicia: * Concepto de Tribunal de Justicia: Son aquellos rganos pblicos que tienen por funcin primordial resolver conflictos de intereses de relevancia jurdica con efecto de cosa juzgada, y sin perjuicio de poder cumplir otras funciones.

2.- Caractersticas de los tribunales de justicia:

Las caractersticas principales y generales de los tribunales de justicia son los siguientes:
a)

Se trata de un rgano pblico (rgano del Estado): Porque la jurisdiccin le corresponde ejercerla al Estado a travs de los tribunales y eso se debe a que los

www.todolex.cl

86

www.todolex.cl

conflictos jurdicos siempre tienen que ser dirimidos por un rgano que es imparcial y que est por sobre los litigantes, y las partes no pueden hacerse justicia por ellos mismos.
b)

Todos ejercen jurisdiccin: Dentro del sistema procesal chileno, existen diversas clases de tribunales, se distinguen los tribunales ordinarios, especiales y arbitrales, atendiendo a la naturaleza de la materia que conocen. Dentro de los tribunales ordinarios existen tribunales superiores e inferiores. Cada tribunal es absolutamente independiente para ejercer la jurisdiccin, cada tribunal de justicia interpreta el derecho como lo estime conveniente. Los tribunales inferiores no estn obligados con lo que puedan resolver los superiores. Cada tribunal es autnomo. Si la jurisdiccin se ejerce de manera incorrecta, para eso existen los recursos procesales.

3.- Principios fundamentales de la organizacin judicial:

Existen ciertos principios fundamentales que rigen la organizacin judicial en Chile y que le dan una individualidad propia al Poder Judicial. Estos principios son ciertas normas que se establecen tanto en la Constitucin como en el Cdigo Orgnico de Tribunales y que sirven para regular la actividad de los tribunales. Sobre estos principios descansa la organizacin del Poder Judicial y de los tribunales en Chile y por lo mismo se trata de normas que le son aplicables a cualquier clase de tribunal. Estos principios son los siguientes: Principio de la independencia del Poder Judicial (independencia de los tribunales). Principio de inamovilidad de sus miembros. Principio de responsabilidad. Principio de legalidad. Principio de territorialidad. Principio de pasividad de los tribunales. Principio de sedentariedad. Principio de inavocabilidad. Principio de publicidad. Principio de gratuidad. Principio de gradualidad.

1) Principio de la Independencia del Poder Judicial: Este principio se desprende de muchas normas, tanto constitucionales como legales. El artculo 12 del Cdigo Orgnico de Tribunales lo dice expresamente cuando seala que el Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones.

www.todolex.cl

87

www.todolex.cl

El principio tiene tambin fundamento constitucional, de acuerdo a lo sealado en los artculos 7 y 73 de la Carta Fundamental. Este es el principio ms importante que rige a los tribunales. Esto quiere decir dos cosas: Por un lado, el ejercicio de la jurisdiccin le corresponde a los tribunales. Por otro lado, esto significa que ninguna autoridad ni ninguna persona se podrn inmiscuir en las funciones jurisdiccionales (funcin privativa de los tribunales de justicia). Los tribunales son autnomos en la resolucin de las causas civiles y criminales (ellos resuelven sus asuntos como les parece de acuerdo a derecho).

Esta base fundamental de la organizacin de los tribunales puede mirarse desde una doble perspectiva: existe una independencia orgnica y la independencia funcional.
a)

Independencia Orgnica: referida al rgano jurisdiccional en s. Significa que los tribunales de justicia son soberanos para ejercer la jurisdiccin al igual que los dems poderes del Estado. Independencia Funcional: se refiere a las atribuciones en s mismas al ejercicio de la jurisdiccin. Los tribunales aplican la ley o el derecho sin intervencin de otras autoridades o de otros poderes del Estado. Esos actos del Poder Judicial o de los tribunales no pueden ser revisados por otros poderes del Estado (artculo 73, inciso 1, CPE). Asimismo se le prohbe al Poder Judicial intervenir, mezclarse en las atribuciones de los dems poderes pblicos (artculo 222, Cdigo Penal).

b)

El artculo 73, inciso 1 de la Constitucin, en relacin con este principio de la independencia, seala en forma categrica que ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. 2) Principio de Inamovilidad: Sirve para reforzar el principio anterior o para garantizar el principio anterior. La inamovilidad significa que los miembros de los tribunales de justicia no pueden ser removidos de sus cargos a menos que la Constitucin o las leyes lo exijan (artculo 77, inciso 1, CPE), esto no significa que los ministros no puedan ser removidos.
Art. 77, inciso 1, CPE: Los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento; pero los inferiores desempearn su respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes.

Garantiza el anterior principio (independencia del Poder Judicial) porque si los jueces fueran removidos por los fallos que dicta entonces no hay independencia. El fundamento de este principio es garantizar la independencia del juez en el ejercicio de sus funciones.
www.todolex.cl 88

www.todolex.cl

El principio de inamovilidad pretende que no se persiga a los magistrados por los fallos que dictan, o evitar que los jueces estn temerosos por el contenido de sus sentencias (se trata de evitar el temor que puede asistir a un juez si falla con apego de la ley). Este principio de inamovilidad est garantizado por diversas normas constitucionales y legales, y es aplicable en el caso de los tribunales ordinarios y algunos especiales. Se le aplica tanto a los jueces titulares o propietarios del cargo como a los jueces que puedan nombrarse con el nombre de interinos o suplentes, as como tambin a los fiscales segn el artculo 352 de Cdigo Orgnico de Tribunales. Este principio tiene algunas excepciones. No obstante que los jueces gozan de esta inamovilidad, hay ciertos casos en que los magistrados pueden ser destituidos de sus cargos y se acaba la inamovilidad en ese caso. Hay varias causales que justifican estas excepciones a la inamovilidad: o Causales de tipo penal cuando el juez comete delito. o Causales que se exigen por el mal comportamiento del juez (sin llegar a cometer delito). o Otras causales que la Constitucin establece que justifican esta destitucin.
a)

Delitos cometidos por el juez: Los magistrados pueden cometer dos tipos de delitos: los delitos comunes (como cualquier persona) o delitos ministeriales. Los delitos comunes son aquellos que los magistrados pueden llegar a cometer en su calidad de persona como cualquier otro particular, porque ellos no estn al margen de la ley. Estos delitos son sancionables y estn contemplados en el Cdigo Penal y son sancionados al igual que cualquier persona con la nica particularidad de que van a ser tratados por un tribunal de mayor jerarqua y si el juez resulta condenado por la comisin del delito comn queda separado de sus funciones. Aqu se trata de un verdadero impedimento para ejercer la magistratura (artculo 256, n 6, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 256, n 6, Cdigo Orgnico de Tribunales: No pueden ser jueces los que hubieren sido condenados por crimen o simple delito.

Los delitos ministeriales son aquellos que el juez comete en el ejercicio de sus funciones como tal, de manera que la diferencia es que estos delitos ministeriales slo los pueden cometer los jueces y no otras personas (artculo 332, n 9, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 332, n 9, Cdigo Orgnico de Tribunales: El cargo de juez expira por haber sido declarado responsable criminal o civilmente por delito cometido en razn de sus actos ministeriales

Estos delitos ministeriales o que son cometidos por el juez en el ejercicio de sus funciones, reciben el nombre genrico de prevaricacin, y estn contemplados en los artculos 223 y siguientes del Cdigo Penal y en el artculo 76 de la Constitucin.

www.todolex.cl

89

www.todolex.cl

Art. 76, inciso 1, CPE: Los jueces son personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, denegacin y torcida administracin de justicia y, en general, de toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones.

Esta responsabilidad por los delitos ministeriales no se puede hacer efectiva en forma tan simple, y es la propia ley la que va a poner algunas trabas (no se puede llegar y pretender en forma directa que se haga efectiva la responsabilidad del juez). Para estos efectos la ley seala que este tipo de delito se persigue por medio de una accin especial llamada querella de captulos, esto para los efectos de determinar si la acusacin es seria y si va a ser o no admitida. Esta querella de captulos est tratada en el artculo 253 del Cdigo de Procedimiento Penal y en el nuevo Cdigo Procesal Penal, en los artculos 424 y siguientes.
Art. 424, Cdigo Procesal Penal: Objeto de la querella de captulos. La querella de captulos tiene por objeto hacer efectiva la responsabilidad criminal de los jueces, fiscales judiciales y fiscales del ministerio pblico por actos que hubieren ejecutado en el ejercicio de sus funciones e importaren una infraccin penada por la ley.

La querella de captulos es una especie de antejuicio y a travs de este procedimiento se trata de establecer previamente si la acusacin entablada en contra del juez es o no admisible. Esto es para evitar arbitrariedades, lo que se pretende es asegurar la seriedad de la acusacin contra el juez y para proteger al juez de las venganzas de aquel que result perjudicado por el fallo dictado. Si se declara la admisibilidad de la acusacin se inicia el verdadero juicio criminal y el funcionario va a quedar suspendido de su cargo.
b)

Mal comportamiento de los jueces: En estos casos se persigue la responsabilidad del juez por faltas o abusos que no tienen una sancin penal (no son sancionados por el Cdigo Penal), pero que sin embargo implican un mal comportamiento como juez. El artculo 337 del Cdigo Orgnico de Tribunales indica los casos en que se presume de derecho que un juez no tiene buen comportamiento. Ejemplo: si el funcionario fuere mal calificado por la Corte Suprema. Hay distintos procedimientos para hacer cesar esta inamovilidad por mal comportamiento del juez. Ejemplo: el juicio poltico (aplicable slo a los tribunales superiores de justicia), los juicios de amovilidad, el procedimiento constitucional (realizado por la Corte Suprema a requerimiento del Presidente de la Repblica, a solicitud de parte o de oficio). Formas, motivos o causales de orden constitucional: Ejemplos: El traslado de los funcionarios judiciales que autoriza el Presidente de la Repblica con acuerdo de la Corte Suprema; asimismo, el Presidente puede autorizar permutas (artculo 310,

c)

www.todolex.cl

90

www.todolex.cl

Cdigo Orgnico de Tribunales; y artculo 77, inciso 3, CPE). Por otro lado, el artculo 77 inciso 2 de la Constitucin seala estos motivos o causales de orden constitucional, en virtud de las cuales, el juez cesa en el ejercicio de sus funciones: Por edad, al cumplir 75 aos de edad. Por renuncia. Por incapacidad legal sobreviniente.

3) Principio de Responsabilidad: A travs de este principio se pretende que los magistrados respondan de sus actuaciones cuando ejercen la funcin jurisdiccional. Este principio tiende a hacer efectiva dicha responsabilidad sancionando al magistrado en el caso que ste se aparte de las normas constitucionales y legales en el ejercicio de sus funciones propias. Este principio es una de las mejores garantas de las que puede gozar una sociedad, porque contribuye a evitar abusos y arbitrariedades, y garantiza as, la rectitud, decoro y ecuanimidad de la justicia. Para comprender este principio hay que analizar distintos tipos de responsabilidad en las cuales podra incurrir un juez:
a)

Responsabilidad Penal: Significa que los magistrados al igual que cualquier otro particular podra cometer delitos. En el caso de los magistrados ellos pueden incurrir, por un lado, en la comisin de delitos comunes, y por otro lado pueden cometer delitos ministeriales y que genricamente se conocen con el nombre de delitos de prevaricacin, ejemplo: cohecho, delegacin de justicia, etc (artculo 76, CPE; y artculo 324, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 324, Cdigo Orgnico de Tribunales: El cohecho, la falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, la denegacin y la torcida administracin de justicia y, en general, toda prevaricacin o grave infraccin de cualquiera de los deberes que las leyes imponen a los jueces, los deja sujetos al castigo que corresponda segn la naturaleza o gravedad del delito, con arreglo a lo establecido en el Cdigo Penal.

Estos delitos ministeriales solamente los pueden cometer los magistrados. Existe una particularidad tratndose de estos delitos ministeriales para los efectos de perseguir la responsabilidad penal y esta consiste en que no es posible que una persona persiga directamente ejerciendo la accin penal, para ello es preciso que se deduzca o que se pida una especie de autorizacin previa antes de entablar una accin contra un juez, que es un procedimiento preliminar (especie de antejuicio) que se denomina querella de captulos ante la Corte de Apelaciones respectiva. La Corte de Apelaciones es la que resuelve si esa querella de captulos es o no admisible.

www.todolex.cl

91

www.todolex.cl

Esto tiene por finalidad que las acusaciones contra los jueces sean serias. Si la Corte da luz verde se inicia el juicio penal contra el juez. Todo este procedimiento es para los delitos ministeriales. En el caso de los delitos comunes, si el juez incurre en hechos que tengan el carcter de delitos comunes no existir el antejuicio, no hay querella de captulos. En este caso se ejercer directamente la accin penal pertinente. La nica novedad es que los ministros del Poder Judicial tienen fuero, lo que implica que el asunto no va a ser conocido por el tribunal natural sino que por otro distinto, de mayor jerarqua. Por ejemplo, si el delito lo comete un juez letrado, en ese caso va a ser competente para conocer de este asunto un juez de letras de comuna asiento de Corte de Apelaciones. Por otro lado, si el delito es cometido por algn miembro de la Corte Suprema o Corte de Apelaciones, tambin por el factor fuero en este caso va a conocer un ministro de Corte de Apelaciones. Esta competencia se modific a propsito de la reforma procesal penal. El fuero desaparece en materia penal.
b)

Responsabilidad Administrativa: Los magistrados pueden incurrir en lo que se denomina responsabilidad administrativa o responsabilidad disciplinaria. Esta tiene lugar o se puede hacer efectiva respecto de hechos en que incurre el magistrado y que no sean constitutivos de delitos penales sino que consisten en faltas disciplinarias; es decir, en este caso el juez incumple sus obligaciones. Aqu la sancin es distinta porque el juez que comete delito va a ser sancionado con una pena, pero el juez que comete falta de disciplina se le aplica una sancin de tipo disciplinario, y que puede ser desde una simple amonestacin hasta la destitucin. Estas atribuciones disciplinarias las ejercen todos los tribunales y concretamente los superiores respecto de los inferiores. Estas atribuciones disciplinarias se pueden ejercer de oficio o a peticin de parte. Los medios existentes para hacer efectiva esta responsabilidad administrativa son dos: el recurso de queja y la queja disciplinaria o queja propiamente tal.

El Recurso de Queja tiene por finalidad sancionar a un juez que ha cometido faltas o abusos graves en la dictacin de resoluciones judiciales (a peticin de parte). Por otro lado, la Queja propiamente tal es el medio para hacer efectiva la responsabilidad disciplinaria cuando el juez ha cometido faltas o abusos en el ejercicio de sus funciones ministeriales y no en la dictacin de resoluciones judiciales.

c)

Responsabilidad Poltica: Afecta exclusivamente a los magistrados de los tribunales superiores y por la causal de notable abandono de deberes. De acuerdo a las normas constitucionales los magistrados de los tribunales superiores de justicia
92

www.todolex.cl

www.todolex.cl

estn sometidos al juicio poltico y ser el Senado al que le corresponder determinar dicha responsabilidad, que tambin trae aparejada la destitucin del magistrado.
d)

Responsabilidad Civil: Tiene por finalidad responder por daos y perjuicios que se puedan cometer con ocasin de un delito o cuasidelito. Aqu interesa la responsabilidad civil que deriva de las funciones ministeriales (artculos 325 y 326, Cdigo Orgnico de Tribunales). En este caso, si se trata de hacer efectiva la responsabilidad civil en contra de un magistrado por la comisin de delitos ministeriales, es necesaria la autorizacin previa de la respectiva Corte de Apelaciones.

Este principio de responsabilidad es muy importante porque tiene por finalidad que los magistrados cumplan sus funciones decorosamente de acuerdo a la Constitucin y las leyes, porque son independientes e inamovibles. Si se apartan de las normas aparece este principio de responsabilidad. 4) Principio de Legalidad: Este principio dice relacin con que la actividad de los magistrados en el sentido de que stos deben cumplir la funcin jurisdiccional con estricto apego a la ley. Eso significa que los jueces tienen que fallar conforme a derecho por un lado (a no ser que la ley lo faculte para obrar de otra manera) y por otro lado, adems, debe ajustarse en la tramitacin de los procesos de acuerdo a lo que la ley prescribe en cada caso. El juez debe atenerse a lo que dice la ley. Slo excepcionalmente puede apreciar la prueba en conciencia, pero para ello se requiere que haya una disposicin expresa. Otro aspecto dice relacin con la existencia de tribunales naturales o legales. Esto quiere decir que los asuntos judiciales en Chile debern ser conocidos y resueltos por el tribunal naturalmente competente, o sea por aquel que la ley establece y no por un tribunal ad-hoc, creados para la ocasin. El tribunal debe estar establecido con anterioridad al hecho de que se trata por regla general; y por excepcin se admite bajo requisitos estrictos que se puedan modificar estos tribunales naturales, caso que ocurre en materia de arbitraje en ciertos asuntos, en otros casos se faculta a las partes para recurrir o no a arbitraje (facultativo). En los casos que es facultativo en realidad se est cambiando al tribunal natural. 5) Principio de Territorialidad: El principio de territorialidad est establecido en varias disposiciones legales y constitucionales. Los tribunales, de acuerdo con el artculo 7 del Cdigo Orgnico de Tribunales, solamente pueden ejercer su potestad dentro del territorio que la ley les hubiere designado a cada uno.
www.todolex.cl 93

www.todolex.cl

Art. 7, Cdigo Orgnico de Tribunales: Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado.

La jurisdiccin desde luego es ejercida dentro de los lmites de la Repblica (artculo 5, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Excepcionalmente los tribunales chilenos, en materia penal, pueden tener competencia para juzgar delitos cometidos en el extranjero (artculo 6, Cdigo Orgnico de Tribunales). Dentro del territorio de la Repblica, la ley le asigna a cada tribunal un determinado territorio. La competencia de cada tribunal en particular se ejerce dentro del territorio que la ley le asigna a cada uno. Este territorio es variable, por ejemplo, en los casos de los jueces de letra es una comuna (Ej.: Talcahuano) o una agrupacin de comunas (Ej.: Concepcin, Penco, San Pedro de la Paz, Chiguayante y Hualqui); lo mismo cabe decir de las Cortes de Apelaciones, las que pueden abarcar una provincia, varias provincias, una regin o parte de una regin. La Corte Suprema abarca a todo el territorio de la Repblica. Este principio no impide que en aquellos asuntos que conocen los tribunales se puedan dictar resoluciones o diligencias que deban cumplirse o llevarse a efecto en un territorio jurisdiccional distinto. Eso es posible a travs de la competencia delegada, en cuyo caso ser el juez de otro territorio el que realice las diligencias del juez que las dispuso. Este principio de territorialidad admite algunas excepciones, es decir un tribunal va a poder ejercer sus atribuciones ms all del territorio que le est asignado. Estas excepciones son:
a)

Los Exhortos: que son diligencias realizadas en otro territorio jurisdiccional encomendadas por el juez que conoce del asunto (artculo 7, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales; y artculo 71, Cdigo de Procedimiento Civil). Inspeccin Personal del Tribunal (se encuentra dentro de los medios probatorios): El tribunal se puede constituir dentro de un lugar determinado. La ley permite en este caso que el magistrado pueda practicar fuera de su territorio jurisdiccional ciertas diligencias cuando corresponda, sin perjuicio que pueda encomendar la diligencia al otro juez. Dicho de otro modo, esta inspeccin personal del tribunal constituye el examen que el juez que est conociendo de la causa hace por s mismo a los hechos controvertidos (artculo 403, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Mandamiento de Detencin o Prisin: en materia penal. Mandamiento que puede pedir un juez del crimen y que se puede cumplir en cualquier lugar del territorio de la Repblica, sin necesidad de un exhorto previo (artculo 283 inciso 2, Cdigo de Procedimiento Penal). Competencia especial a jueces del crimen de Santiago: los jueces del crimen de Santiago tienen atribuciones para que puedan practicar actuaciones o diligencias en cualquiera de las comunas de la Regin Metropolitana, en los asuntos sometidos a su competencia (artculo 43, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).
94

b)

c)

d)

www.todolex.cl

www.todolex.cl

6) Principio de Pasividad: Consiste en que los tribunales de justicia cuando ejercen jurisdiccin solamente pueden actuar a peticin de parte interesada y no de oficio, salvo en el caso que la propia ley lo faculte para proceder de oficio (artculo 10, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 10, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: Los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio.

Este principio tambin tiene algunas excepciones donde los jueces pueden actuar de oficio sin requerimiento de parte:
a)

El Sumario en materia criminal. Dentro del juicio penal antiguo existe la etapa del sumario (investigacin del hecho punible), el juez rene los antecedentes para comprobar el delito. El juez tiene amplsimas atribuciones para actuar de oficio, incluso para iniciar el juicio. Esto va a desaparecer como consecuencia del nuevo Cdigo Procesal Penal. Las Medidas para mejor resolver en los juicios civiles (artculo 159, Cdigo de Procedimiento Civil). En este caso, en la etapa de la sentencia (luego de la discusin, del perodo de pruebas) el juez puede disponer de oficio que se cumplan determinadas medidas probatorias que son las medidas para mejor resolver. Ejemplo: que se agreguen ciertos documentos que se estimen necesarios para esclarecer el derecho de los litigantes, el informe de peritos, que los testigos amplen sus declaraciones, etc. La Declaracin de Incompetencia Absoluta: los tribunales pueden declarar de oficio su incompetencia absoluta, sin perjuicio que las partes pidan su incompetencia.

b)

c)

7) Principio de Sedentariedad: Este principio significa que en Chile todos los tribunales tiene una sede en un determinado lugar, o tienen su asiento en un determinado lugar que es concretamente una comuna determinada; y en este principio se trata de establecer que los tribunales ejerzan sus funciones jurisdiccionales en ese lugar precisamente y evitar los tribunales ambulantes. Esto implica una serie de obligaciones que la ley establece. As, los jueces, como consecuencia de este principio, tienen la obligatoriedad de residir en la misma comuna a no ser que la propia Corte de Apelaciones autorice una cosa distinta.
Art. 311, Cdigo Orgnico de Tribunales: Los jueces estn obligados a residir constantemente en la ciudad o poblacin donde tenga asiento el tribunal en que deban prestar sus servicios.

www.todolex.cl

95

www.todolex.cl

Sin embargo, las Cortes de Apelaciones podrn, en casos calificados, autorizar transitoriamente a los jueces de su territorio jurisdiccional para que residan en un lugar distinto al del asiento del tribunal.

Tambin implica este principio que los jueces tienen la obligacin de asistencia diaria a su despacho en el tribunal donde est la sede y deben permanecer en su despacho por al menos cuatro horas. Esto como nica forma de cumplir aceptablemente con la funcin jurisdiccional. Si el juez infringe una de estas reglas le recae una sancin de tipo disciplinario. 8) Principio de Inavocabilidad: Significa que los tribunales no pueden avocarse al conocimiento de causas pendientes en otros tribunales, a no ser que la ley le otorgue la facultad. Estando en proceso un conocimiento de un tribunal de justicia no es lcito que intervengan otros tribunales a sabiendas de ello (artculo 8, Cdigo Orgnico de Tribunales), porque precisamente el asunto lo debe conocer y fallar el tribunal que est conociendo del mismo, esto en el entendido que es competente para conocerlo.
Art. 8, Cdigo Orgnico de Tribunales: Ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta facultad.

Una excepcin de este principio consiste en el caso de las visitas que decretan los tribunales superiores, a travs de sus magistrados, a los tribunales inferiores; en este caso, el ministro visitador se puede avocar a realizar procesos pendientes para fallarlos. Sin embargo, esto es discutible porque aqu el orden jurisdiccional no vara porque el ministros visitador lo nico que hace es sustituir a la persona que falla, pero el tribunal sigue siendo el mismo. 9) Principio de Publicidad: Este principio significa que las actuaciones de los tribunales son pblicas, porque son rganos pblicos, de manera que no hay razn para que las actuaciones sean reservadas o secretas, salvo ciertas excepciones (artculo 9, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 9, Cdigo Orgnico de Tribunales: Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley.

Este principio significa fundamentalmente que los terceros ajenos al juicio y las partes litigantes o interesadas pueden imponerse o tomar conocimiento de las actuaciones judiciales. Por otra parte, tambin hay que agregar que este principio implica que en ciertos casos las actuaciones del proceso se pueden realizar frente al pblico. Ejemplos: el nuevo

www.todolex.cl

96

www.todolex.cl

juicio oral en materia penal, los alegatos ante los tribunales superiores (defensas orales que se cumplen ante los tribunales superiores). Es importante la funcin de los secretarios en esta materia. Dentro de la funcin de los secretarios se establece que les corresponde dar conocimiento a cualquier persona que lo solicite de los procesos que tengan archivado en sus oficinas y de todos los actos emanados del tribunal, salvo en los casos que el procedimiento sea secreto (artculo 380, n 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 380, n 3, Cdigo Orgnico de Tribunales: Es funcin de los secretarios dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan archivados en sus oficinas, y de todos los actos emanados de la Corte o juzgado, salvo los casos en que el procedimiento deba ser secreto en virtud de una disposicin expresa de la ley;

Por consideraciones de inters pblico o por la necesidad de mantener la reserva sobre algn litigio, el legislador ha consagrado ciertas excepciones a esta base fundamental de la publicidad:
a)

En materia penal, la etapa del Sumario, que tiene el carcter de secreto por expresa disposicin del Cdigo de Procedimiento Penal (artculo 78).
Art. 78, Cdigo de Procedimiento Penal: Las actuaciones del sumario son secretas, salvo las excepciones establecidas por la ley.

b)

Los acuerdos de los tribunales colegiados, concretamente las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema. Estos acuerdos son las deliberaciones que hacen los ministros del tribunal para fallar el asunto, son privados segn la ley.
Art. 81, Cdigo Orgnico de Tribunales: Las Cortes de Apelaciones celebrarn sus acuerdos privadamente, pero podrn llamar a ellos a los relatores u otros empleados cuando lo estimen necesario.

c)

En los juicios de nulidades de matrimonio o de divorcio , siempre que el tribunal lo estime conveniente y las partes lo pidan (artculo 756, Cdigo Procedimiento Civil).
Art. 756, Cdigo de Procedimiento Civil: En estos juicios podr disponerse que el proceso se mantenga reservado, siempre que el tribunal lo estime conveniente.

d)

El pliego de posiciones, esta es otra excepcin de actuaciones que se mantienen en reserva. El pliego de posiciones son preguntas que se le hacen a una de las partes en juicio es la confesin judicial, preguntas en reserva mientras la confesin no se preste, incluso las preguntas se acompaan al juicio en un sobre sellado (artculo 387, Cdigo de Procedimiento Civil).

www.todolex.cl

97

www.todolex.cl

Art. 387, Cdigo de Procedimiento Civil: Mientras la confesin no sea prestada, se mantendrn en reserva las interrogaciones sobre que debe recaer.

10) Principio de Gratuidad: El principio de la gratuidad es un principio importante de la administracin de justicia y consiste en que las funciones que cumplen los tribunales de justicia y concretamente la administracin de justicia en Chile es gratuita en el sentido de que los litigantes o los interesados no deben remunerar a los jueces por el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Esto en atencin de que son jueces estatales, son funcionarios pblicos remunerados por el Estado. Este principio es absoluto en cuanto a la gratuidad de los jueces del Poder Judicial. Pero tiene una excepcin importante tratndose de los tribunales arbitrales porque una de las caractersticas de estos tribunales es que no forman parte del Poder Judicial (no son remunerados por el Estado), son terceros llamados a ejercer la jurisdiccin y por su funcin tienen derecho a un honorario que es de cargo de las partes (las partes deben pagar sus honorarios una vez cumplido su cometido). Este principio mira directamente al ejercicio de la jurisdiccin, pero no significa que las partes no deban costear algunos gastos. En el proceso pueden intervenir otras personas, otros auxiliares de la administracin de justicia, que tienen derecho a cobrar por sus servicios. El caso ms concreto es la intervencin de los receptores judiciales (encargados de notificar), tambin se pueden incluir a los notarios, el conservador de bienes races, etc. De cualquier modo, en ciertos casos tambin es posible que las partes, o alguna de las partes o interesados, tenga absoluta gratuidad en todas las actuaciones o durante toda la tramitacin del juicio, que ni siquiera tenga que pagar a estos funcionarios auxiliares y esto ocurre cuando esa parte o interesado goza del beneficio del privilegio de pobreza (artculo 591 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales). Es decir, en este caso se trata de que aquella persona que no cuenta con los medios necesarios para procurarse una defensa en juicio, la ley arbitra los medios para que esa persona pueda acceder a los tribunales en igualdad de condiciones con aquella parte que cuenta con los medios. Tambin, en esta materia, la ley establece el derecho de la asistencia judicial, vela porque el principio se cumpla. Ejemplo: la institucin del abogado de turno (se designa mensualmente abogados tanto en lo civil como en lo penal), tambin estn las Corporaciones de Asistencias Judiciales (artculo 600, Cdigo Orgnico de Tribunales). Los abogados y procuradores de estas entidades, y los abogados y procuradores de turno cuando actan en tal calidad, no sern responsables del pago de las costas y dems cargos pecuniarios a que sean condenados sus patrocinados. 11) Principio de Gradualidad (regla del grado): Principio bsico dentro de la administracin de los tribunales de justicia chilenos. El artculo 188 del Cdigo Orgnico de Tribunales habla o seala que un tribunal puede tener competencia para fallar un asunto en una sola instancia -de modo que la sentencia sea inapelable- o para fallarlo en primera instancia. En este ltimo caso de modo tal que la
www.todolex.cl 98

www.todolex.cl

sentencia quede sujeta al recurso de apelacin (susceptible de ser apelado), independiente si el recurso se ejecuta o no.
Art. 188, Cdigo Orgnico de Tribunales: La competencia de que se halla revestido un tribunal puede ser o para fallar un asunto en una sola instancia, de modo que la sentencia sea inapelable, o para fallarlo en primera instancia, de manera que la sentencia quede sujeta al recurso de apelacin.

La regla general en el sistema chileno es que los tribunales conozcan los asuntos en primera instancia. Los asuntos judiciales estn sometidos a una doble revisin judicial o doble grado jurisdiccional. En materia penal el principio es casi absoluto en el sistema antiguo (se extiende a la mayora de los casos). En materia civil esto est condicionado a la cuanta (a la importancia pecuniaria del asunto), pero tambin la regla general es que los asuntos se conozcan en primera instancia, porque la nica instancia est reservada a asuntos de muy baja cuanta. Para estos efectos, para materializar el principio de la doble instancia, en Chile existe una organizacin jerrquica o piramidal de los tribunales de justicia, existiendo tribunales inferiores y superiores. Los tribunales inferiores son los jueces letrados, en ellos descansa la competencia de primera instancia principalmente. En cuanto a los superiores, las Cortes de Apelaciones son los tribunales de segunda instancia por excelencia, dependiendo de ese tribunal. El fundamento que tiene este principio es evitar en lo posible que se dicten sentencias injustas o arbitrarias que no se ajusten a derecho, es decir, subsanar eventuales errores que cometan los tribunales inferiores (eso se logra a travs de esta doble revisin). Esto da mayores garantas a los litigantes. Cuando los tribunales conocen un asunto dentro de lo que se denomina instancia, tendrn amplias atribuciones en cada grado jurisdiccional para conocer y pronunciarse de todas las cuestiones que han sido planteadas en juicio de hecho y de derecho sin limitaciones. La instancia es el grado jurisdiccional que comprende el estudio de los puntos de hecho y de derecho de un conflicto debatido ante un determinado tribunal. Esto es precisamente es lo que distingue a la instancia de la casacin. En la casacin no existen estas amplias atribuciones que sealamos; la Corte tiene una competencia limitadsima o restringida, de acuerdo a la causal que se invoque en el juicio. La casacin nunca podr revisar los hechos, slo puede pronunciarse sobre una causal concreta que se esgrime. En sntesis, el recurso de casacin, en la forma o en el fondo, no son instancia, pues en ellos slo se examina el derecho y no los hechos sobre los cuales verse el pleito.

4.- Tribunales de Justicia:

Son los rganos pblicos que ejercen la jurisdiccin en Chile, eso es lo que caracteriza a los tribunales en Chile. Esto significa que estos tribunales tienen las

www.todolex.cl

99

www.todolex.cl

atribuciones suficientes para conocer de las causas civiles y criminales, para juzgarlas y para hacer ejecutar lo juzgado. Es importante tener presente dos cosas: En lo que se refiere al rgano jurisdiccional en s (al rgano de que se trata). Otra cosa distinta es el magistrado o los magistrados (si es unipersonal o colegiado).

Esto es importante, ya que cuando se habla de competencia en un tribunal se habla de competencia o incompetencia del rgano y no de la persona del juez (la competencia se da en base a factores objetivos que son la cuanta, la materia, el fuero y el territorio). En otros casos debe considerarse la persona del magistrado, porque ste a ttulo personal puede estar afecto a ciertas inhabilidades y esto significara que ese magistrado no pueda conocer ese asunto, por ejemplo si es pariente de alguno de los litigantes. Esto es as porque podr estar afecto por la causal de implicancia o de inhabilidades personales, y en este caso sigue siendo competente el mismo tribunal como rgano. La consecuencia de esto es que hay que reemplazar al juez. Cuando se trata de incompetencia del tribunal, en ese caso hay que cambiar al rgano jurisdiccional (va a conocer el asunto otro tribunal). * Clasificaciones de los Tribunales de Justicia: En esta materia, existen diferentes clasificaciones de los rganos jurisdiccionales: 1) La ms importante es la que emana del artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, y se realiza considerando la materia o asuntos que los tribunales conocen, los tribunales se pueden clasificar en tribunales ordinarios, especiales y arbitrales.
A.

Tribunales Ordinarios: Son aquellos que constituyen la regla general del sistema judicial de Chile. Lo normal es que haya un tribunal ordinario. Lo que caracteriza aun tribunal ordinario para darle este carcter y que hace que distinga de los dems fundamentalmente son los siguientes aspectos:

Los tribunales de justicia estn contemplados y regulados en el Cdigo Orgnico de Tribunales. Este es su estatuto jurdico. El Cdigo Orgnico de Tribunales les seala sus atribuciones y competencias, a diferencia de lo que ocurre en otros tribunales (especiales). Estos tribunales ordinarios detentan la plenitud de la competencia dentro del sistema de organizacin en Chile. Pueden conocer de toda clase de asuntos, independiente de su materia o de las personas que intervengan, y esto en el entendido incluso que no exista un tribunal establecido en forma expresa para conocer de un asunto (si la ley nada dice significa que va a ser competente para conocer un asunto un tribunal ordinario).

www.todolex.cl

100

www.todolex.cl

Integran el Poder Judicial como tribunales ordinarios de justicia: o o o o o o o o o La Corte Suprema. Las Cortes de Apelaciones. Un ministro de la Corte de Apelaciones. Un ministro de la Corte Suprema. El presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago. El presidente de la Corte Suprema. Los juzgados de letras. Los tribunales de juicio oral en lo penal. Los juzgados de garanta.

Por excepcin la ley le ha quitado competencia a estos tribunales ordinarios para entregrsela a los tribunales especiales y arbitrales.
B.

Tribunales Especiales: Sealados tambin en el artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Estos tribunales son aquellos rganos pblicos que estn establecidos por leyes especiales para conocer de determinadas materias en atencin a la naturaleza del asunto o bien considerando las personas que intervienen. Por lo mismo son excepcionales frente a los tribunales ordinarios. A falta de tribunales especiales, sern los tribunales ordinarios los que conocern esos asuntos. Las caractersticas que presentan estos tribunales especiales son las siguientes: Se rigen en cada caso por las respectivas leyes especiales, las que le sealan sus atribuciones y competencias. Ejemplo: los juzgados de letras de menores se rigen por la Ley de Menores 16.618, los juzgados de letras del trabajo se rigen por las normas del Cdigo del Trabajo, los tribunales militares en tiempo de paz se rigen por el Cdigo de Justicia Militar y los Juzgados de Polica Local se rigen por la ley 15.231 sobre las atribuciones de estos juzgados, y por la ley 16.287 que establece el procedimiento de los juzgados de polica local. Esto significa que por tratarse de leyes especiales, estas son las leyes que priman, de manera que estos tribunales deben regirse por estos estatutos. A estos tribunales especiales se les aplicarn supletoriamente las normas del Cdigo Orgnico de Tribunales en todos aquellos casos no regulados en las leyes especiales o en los cuerpos legales que los regulan. Se requiere que se trate de un litigio cuya resolucin debe encontrarse en leyes relativas a materias especiales.

Estos tribunales especiales pueden o no formar parte del Poder Judicial, segn lo que seala el mismo artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales:

www.todolex.cl

101

www.todolex.cl

o Los Juzgados de Letras de Menores. o Los Juzgados de Letras del Trabajo. o Los Tribunales Militares en tiempo de paz. Otro grupo de Tribunales Especiales no forman parte del Poder Judicial e igualmente se rigen por sus leyes especiales. Estos son, por ejemplo, los Juzgados de Polica Local, los Tribunales Militares en tiempo de guerra, etc.
C.

Tribunales Arbitrales: Estos tribunales se rigen por normas tambin especiales establecidas en el Cdigo Orgnico de Tribunales pero en forma independiente de los tribunales ordinarios (artculos 222 y siguientes). Estos tribunales arbitrales la ley los define como los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso (artculo 222, Cdigo Orgnico de Tribunales). Los tribunales arbitrales presentan una novedad y esto es que estos tribunales requieren de nombramiento para cada caso, cosa que no ocurre con los tribunales ordinarios y arbitrales. Los rbitros no estn establecidos de antemano, hay que nombrar al tribunal para cada caso concreto. Si no hay acuerdo entre las partes, los nombra la justicia ordinaria. Estos tribunales no pertenecen al Estado, lo que no significa que sea una justicia privada, esto no es as ya que stos ejercen jurisdiccin. Lo otro novedoso que presentan los rbitros es que tienen un tiempo de duracin determinado. Son tribunales temporales y deben cumplir la jurisdiccin normalmente en el plazo de dos aos desde que el rbitro acepta el cargo. Estos tribunales arbitrales existen para que algunas materias de carcter ntimas o tcnicas de los litigantes sean extradas del conocimiento de los tribunales ordinarios. Se trata de materias ntimas o tcnicas que demandaran mucho tiempo a los tribunales ordinarios. Ejemplo: particin de bienes, la liquidacin de la sociedad conyugal, etc. En otros casos, la ley permite, tambin bajo ciertas condiciones, que las partes puedan entregarle a los rbitros el conocimiento de ciertas materias que son de competencia de los tribunales ordinarios en principio y en la que las partes voluntariamente le pueden otorgar competencia al rbitro (materia de arbitraje voluntario), a diferencia de las anteriores que son materia de arbitraje obligatorio o forzoso (ciertas materias que deben necesariamente ser resueltas por un rbitro). En estos asuntos la regla es que las partes pueden someter voluntariamente el asunto de arbitraje. Aqu lo que prima es la voluntad de las partes. Si no se somete a arbitraje lo conoce la justicia ordinaria. En otros casos, tambin excepcionales, la ley prohbe someter ciertos asuntos especficos al conocimiento de rbitros, en cuyo caso se llamar materia de arbitraje prohibido. Ejemplo: los actos judiciales no contenciosos, los actos criminales.

www.todolex.cl

102

www.todolex.cl

2) Considerando al nmero de jueces o el nmero de magistrados que forman parte del tribunal, los tribunales se pueden clasificar en tribunales unipersonales y tribunales colegiados:
A.

Tribunales Unipersonales: Son aquellos que estn compuestos por un solo magistrado. El funcionario que ejerce en un juzgado unipersonal se denomina juez. Ejemplo: jueces de letras. Tribunales Colegiados: Son aquellos que estn formados por varios magistrados. El funcionario que ejerce en un tribunal colegiado se denomina ministro. Ejemplo: la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones.

B.

3) Atendiendo si el fallo que el tribunal va a dictar se fundamenta o no en derecho, se distingue entre tribunales de derecho y tribunales de equidad (esta ltima no es una clasificacin propiamente tal de los tribunales)
A.

Tribunal de Derecho: Es aquel que fundamenta la sentencia en la ley, o aquel tribunal que falla con arreglo a derecho. Tribunal de Equidad: Es aquel que no falla con arreglo a derecho, no aplica la ley en la sentencia sino que se ajusta a criterios de equidad. Ejemplo: en el caso de los rbitros arbitradores.

B.

4) En atencin a las fases del procedimiento en que el tribunal interviene, se dividen en tribunales de instruccin y tribunales sentenciadores.
A.

Tribunal de Instruccin: Es aquel que intervienen en aquella fase destinada a reunir todos los antecedentes o reunir las actuaciones preparatorias en el juicio, o destinadas a tramitar la cuestin controvertida, intervenir en la actividad probatoria de las partes, de manera que el asunto quede en estado de ser fallado; hasta ah llega la labor del tribunal de instruccin. El tribunal de instruccin tiene atribuciones jurisdiccionales para los efectos de instruir un proceso; es decir, es aquel que conoce de una causa pero que no la falla por carecer de competencia. Tribunal Sentenciador: Es aquel que se limita a resolver el conflicto jurdico en la sentencia (tiene atribuciones jurisdiccionales para poder juzgar algn asunto de su competencia).

B.

En el sistema chileno no se contempla esta dualidad entre tribunales de instruccin y sentenciador. Todos los tribunales en lo civil cumplen esta doble funcin. En cambio, con la nueva reforma procesal penal se separan estas funciones y vamos a encontrar tribunales que tendrn por funcin fallar las causas penales, pero no intervenir en la investigacin.

www.todolex.cl

103

www.todolex.cl

Tambin esta dualidad la podemos advertir en los tribunales militares que tienen competencia criminal, donde hay un instructor y hay un sentenciador. La instruccin le corresponde a las fiscalas militares (instruyen los sumarios) y los fallos se le entrega a los juzgados militares (jueces militares que cuentan con la asesora de un abogado llamado auditor). 5) Considerando la jerarqua del tribunal, tenemos tribunales superiores y tribunales inferiores. Dentro de los tribunales inferiores encontramos a los jueces de letras. Por otro lado, tiene el carcter de tribunales superiores la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones. Esta es una clasificacin tiene importancia en la procedencia de los recursos, porque lo normal es que si en un juicio se deduce un recurso procesal (ejemplo: recurso de proteccin), ese recurso lo normal es que lo conozca un tribunal superior y no el mismo tribunal que conoce de las resoluciones. Los recursos tienen por finalidad enmendar agravios (total o parcial). Tambin tiene importancia esta clasificacin para los efectos disciplinarios, especficamente para hacer efectiva la responsabilidad disciplinaria y aplicar las sanciones. En virtud de esto, los tribunales superiores tienen atribuciones disciplinarias por sobre los inferiores. 6) Considerando el tiempo en que los jueces de estos tribunales van a cumplir sus funciones, tenemos jueces perpetuos y jueces temporales.
A.

Tribunales Perpetuos: Son aquellos tribunales que ejercen sus funciones en forma indefinida y se puede decir que no tienen plazo, es decir no estn limitados en el tiempo. Este tipo de tribunales constituye la regla general en Chile. Tribunales Temporales: Son aquellos que estn establecidos por un plazo determinado, de manera que la jurisdiccin tienen que ejercerla en un tiempo preciso tambin determinado. Ejemplo: tribunales arbitrales.

B.

7) Considerando el momento en que el tribunal debe ejercer su funcin como tal (en atencin a la permanencia de los tribunales), se clasifican en tribunales permanentes y tribunales de excepcin o accidentales.
A.

Tribunales Permanentes: Como el nombre lo indica son aquellos que existen siempre. Este tribunal estn establecidos antes que el litigio se promueva y subsiste como tribunal una vez que el litigio se termina, independientemente que exista o no un hecho de su competencia. Tribunales de Excepcin o Accidentales: Son aquellos que se constituyen o se forman despus que ha ocurrido un hecho de su competencia (no existe antes como

B.

www.todolex.cl

104

www.todolex.cl

tal). y una vez que el tribunal cumple el cometido cesa como tribunal accidental (se extingue o desaparece). Ejemplo: Ministro de Corte como tribunal unipersonal.

5.- Tribunales Ordinarios:

I. JUZGADOS DE LETRAS: Los Juzgados de Letras se encuentran regulados en el Cdigo Orgnico de Tribunales, en los artculos 27 y siguientes. * Concepto de Juzgados de Letras: Son tribunales unipersonales que ejercen jurisdiccin normalmente en el territorio de una comuna o agrupacin de comunas segn lo que la ley les asigna a cada uno, y en los cuales reside la plenitud de la competencia en primera instancia. * Caractersticas de los Juzgados de Letras:
-

Tribunales ordinarios, ya que stos se encuentran reglamentados en el Cdigo Orgnico de Tribunales y forma parte de la organizacin jerrquica del Poder Judicial. Tribunales unipersonales, puesto que son servidos por un solo magistrado. Tribunal de derecho, el juez que lo desempea debe tramitar y fallar conforme a la ley. Tribunal de competencia comn, porque generalmente conocen de todo tipo de materias. Tribunal inferior, en relacin a los que tienen el carcter de superiores (Cortes de Apelaciones, Corte Suprema). Su territorio jurisdiccional es una comuna o agrupacin de comunas. Son tribunales letrados, son servidos por jueces letrados por personas que deben tener el ttulo de abogado. Son tribunales perpetuos, el cargo de juez de letras tiene el carcter de perpetuo, lo que equivale a decir que no se desempea por un tiempo determinado. Estos tribunales tienen el carcter de permanente, han sido establecidos para funcionar en forma continua, se hallan o no suscitados los asuntos en que debe intervenir. Son remunerados por el Estado.

* Organizacin de los Juzgados de Letras: En esta materia, nos referimos a analizar qu personas son las que conforman el tribunal (juzgado de letras).

www.todolex.cl

105

www.todolex.cl

a) Juez de Letras: En los juzgados de letras, el juez es el funcionario ms importante y tiene un tratamiento protocolar de Usa (US) o Su seora (SSa.). Los jueces deben ser abogados y debe haber cumplido un programa de preparacin (de formacin). Los jueces letrados son nombrados por el Presidente de la Repblica, a propuesta en terna que confecciona la correspondiente Corte de Apelaciones, de acuerdo a las normas constitucionales (artculo 75, inciso 7, CPE).
Art. 75, inciso 7, CPE: Los jueces letrados sern designados por el Presidente de la Repblica, a propuesta en terna de la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva.

En Chile, en general, intervienen dos poderes del Estado en el nombramiento de los magistrados (Poder Judicial y Poder Ejecutivo). El Presidente elige al juez letrado de los tres candidatos propuestos por la Corte de Apelaciones respectiva (sistema mixto de nombramientos). Una vez nombrados los magistrados permanecern en su cargo mientras conserven el buen comportamiento segn lo seala la Constitucin y las leyes (artculo 77, CPE). b) Secretario: Este tipo de tribunal cuenta con un Secretario de carcter permanente, que es abogado y que es nombrado de la misma forma que el Juez. Estos secretarios cumplen una funcin muy importante en los tribunales. Los secretarios son los ministros de fe de los tribunales, y por ello es el encargado de autorizar o de dar fe a todas las actuaciones y todas las resoluciones que emanen del tribunal. Por eso, si se examina cualquier resolucin judicial, stas siempre tienen al menos dos firmas: la del juez y la del secretario. Esto no significa que el juez le pida la autorizacin al secretario, sino que la autorizacin significa dar fe. Adems, le corresponde la custodia de los expedientes y de los documentos que existan en poder del tribunal (artculo 379, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 379, Cdigo Orgnico de Tribunales: Los secretarios de las Cortes y juzgados, son ministros de fe pblica encargados de autorizar, salvo las excepciones legales, todas las providencias, despachos y actos emanados de aquellas autoridades, y de custodiar los procesos y todos los documentos y papeles que sean presentados a la Corte o juzgado en que cada uno de ellos debe prestar sus servicios.

Adems, estos secretarios tienen otras funciones, establecidas en el artculo 380 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Entre las ms importantes se destacan:

www.todolex.cl

106

www.todolex.cl

o Es el encargado de practicar ciertas notificaciones que se hacen en la secretara (notificaciones por el estado diario). En las oficinas de la secretara del juzgado, el secretario puede practicar notificaciones. o Dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de las actuaciones o de los procesos que tengan archivados en sus oficinas, a menos que esos documentos sean secretos por disposicin expresa de la ley. o Guardar con el conveniente arreglo los procesos y dems papeles de su oficina, sujetos a las rdenes e instrucciones que la Corte o juzgado respectivo les diere sobre el particular. o Las dems que les impongan las leyes. c) Personal de Secretara del tribunal: El personal de secretara tiene un nmero variable dependiendo de lo que diga la ley pertinente, y cumplen funciones de colaboracin en las distintas actividades del juez y del secretario en el desempeo de sus funciones. Estos son los llamados actuarios. Este personal tiene su rango y su propio escalafn, y dentro de ellos el ms antiguo es el Oficial Primero. Este oficial primero es el de mayor rango y cumple importantes funciones dentro del tribunal (puede subrogar al secretario en ausencia de ste). El secretario subroga al juez y al secretario lo subroga el oficial primero, porque nunca puede faltar el secretario. * Clasificacin de los Juzgados de Letras: Existen dos clasificaciones importantes: a) Considerando la competencia o la extensin de la competencia que tiene el juzgado, tenemos juzgados con competencia comn y juzgados con competencia especial (esta clasificacin va a desaparecer a futuro). Esto dependiendo si conocen o no causas civiles y criminales.

Juzgados de letras con competencia comn: son aquellos que conocen causas civiles y criminales. Ejemplo: Tom. Juzgados de letras con competencia especial: conocen ya sea causas civiles o causas penales. Ejemplo: Concepcin.

b) Desde el punto de vista del escalafn judicial o considerando la categora del juzgado, se clasifican en juzgados de letras de ciudad asiento de Corte de

www.todolex.cl

107

www.todolex.cl

Apelaciones, juzgados de letras de ciudad que es capital de provincia y juzgados de letras de comuna o agrupacin de comunas.

Juzgados de letras de ciudad asiento de Corte de Apelaciones: son las de mayor categora. Ejemplo: juzgado de letras de Concepcin. Juzgados de letras de ciudad asiento de capital de provincia: Ejemplo: los juzgados de letras de Los ngeles. Juzgados de letras de comuna o agrupacin de comunas: Ejemplo: juzgado de letras de Tom.

Esta es una clasificacin que tiene cierta importancia en materia de competencia, porque los jueces de letras de ciudad asiento de Corte tienen competencia ms amplia que los otros. Adems incide en la jerarqua (en el escalafn) y eso dice relacin, entre otras cosas, en la remuneracin. * Competencia de los Juzgados de Letras (artculo 45, Cdigo Orgnico de Tribunales): Aqu se analiza la competencia actual con las modificaciones que indica la ley y la competencia que existe en la mayora de los juzgados del pas. Los juzgados de letras conocen o pueden conocer de toda clase de asuntos, ya sean civiles contenciosos, penales y no contenciosos, porque tienen la plenitud de la competencia en primera instancia y excepcionalmente en nica instancia. A) Competencia en materia civil contenciosa: En esta materia se distingue la competencia en nica instancia y competencia en primera instancia:
a.

Competencia de nica instancia: Aqu tiene importancia el factor de la cuanta. Segn la ley, los jueces de letra pueden conocer casos civiles en nica instancia: o De las causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales (artculo 45, n 1, letra a, Cdigo Orgnico de Tribunales). o De las causas de comercio cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales (artculo 45, n 1, letra b, Cdigo Orgnico de Tribunales). La ley precisa o distingue entre causas civiles y de comercio, aunque estas ltimas son tambin causas civiles, pero que se rigen por el Cdigo de Comercio.

b.

Competencia de primera instancia (plenitud de la competencia): Los jueces de letras conocern en primera instancia:

www.todolex.cl

108

www.todolex.cl

De las mismas causas civiles y de comercio, pero cuya cuanta exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales (artculo 45, n 2, letra a, Cdigo Orgnico de Tribunales), o bien que no sean susceptibles de apreciacin pecuniaria (artculos 130 y 131, Cdigo Orgnico de Tribunales). Ejemplo: las cuestiones relativas al estado civil de las personas.

o De las causas de minera, cualquiera que sea su cuanta (prima el factor materia). Las causas de minas son asuntos civiles que se rigen por el Cdigo de Minera (artculo 45, n 2, letra b, Cdigo Orgnico de Tribunales).
o

De las causas laborales y de menores, cuyo conocimiento no corresponda a los juzgados de letras del trabajo y de menores respectivamente. Vale decir, conocen en aquellos casos en que en esa comuna no existen jueces especiales del trabajo o de menores, de lo contrario esas materias son de competencia de dichos tribunales especiales (artculo 45, n 2, letra h, Cdigo Orgnico de Tribunales). De las causas civiles y de comercio, cuya cuanta sea inferior a 10 Unidades Tributarias Mensuales, cuando en ellas tengan inters o sean parte las personas que tengan fuero menor, sealadas en el artculo 45 n 2 letra g, Cdigo Orgnico de Tribunales (los Comandantes en Jefe del Ejercito, de la Armada y de la Fuerza Area; el General Director de Carabineros; los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones; los Fiscales de estos tribunales; los jueces letrados, etc.).

B) Competencia en los asuntos judiciales no contenciosos: Aqu los jueces letrados tienen la plenitud de la competencia. Los jueces letrados conocen de todos los actos judiciales no contenciosos, cualquiera que sea la cuanta de los mismos y cualquiera sea la calidad de los interesados (el fuero no se considera), salvo lo relativo al nombramiento de curador ad litem, dispuesto en el artculo 494 del Cdigo Civil (artculo 45, n 2, letra c, Cdigo Orgnico de Tribunales). C) Competencia en materia penal: Aqu hay que hacer salvedades respecto de la nueva Reforma Procesal Penal. De acuerdo al Cdigo antiguo, los jueces de letras conocern en primera instancia: o De las causas por crimen o simple delito, salvo del juzgamiento de los delitos de vagancia y mendicidad cometidos fuera de los lmites urbanos de la ciudad, cuyo conocimiento corresponde a los Juzgados de Polica Local (artculo 45, n 2, letra d, Cdigo Orgnico de Tribunales).

www.todolex.cl

109

www.todolex.cl

o De las causas por faltas que se cometan en la ciudad donde tenga su asiento el tribunal, siempre que no haya en ellas Juzgado de Polica Local (artculo 45, n 2, letra d, Cdigo Orgnico de Tribunales). o De las infracciones a la Ley de Alcoholes que trata el Libro II de dicha ley, con excepcin de las contempladas en los artculos 113 y 117, que se cometan fuera de la comuna asiento del tribunal. Toda esta competencia es la competencia general de cualquier juez de letras, cualquiera sea su categora, sea un juez de simple comuna o de ciudad asiento de Corte de Apelaciones. * Competencia especial de los jueces de letras de comunas asiento de Corte: Los jueces de letras de comunas asiento de Corte conocern en primera instancia: De ciertas causas criminales en que sean parte o tengan inters un juez de letras de una comuna o agrupacin de comunas que correspondan a la jurisdiccin de esa misma Corte de Apelaciones (artculo 46, Cdigo Orgnico de Tribunales). Ejemplo: si un juez de Tom comete un delito, eso lo va a conocer un juez de letras de Concepcin. De las causas de hacienda o juicios de hacienda, cualquiera que sea su cuanta (artculo 48, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Los Juicios de Hacienda son aquellos en que es parte o tiene inters el Fisco y cuyo conocimiento le corresponde a los tribunales ordinarios de justicia (artculos 748 y siguientes, Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu hay que hacer una distincin segn si el Fisco acta como demandante o como demandado: Si el Fisco es demandado, en este caso siempre ser juez competente el juez de letra de ciudad asiento de Corte de Apelaciones. Ejemplo: si dentro de la jurisdiccin de la Corte de Apelaciones de Concepcin se pretende demandar al Fisco, se debe realizar en Concepcin. Si el Fisco es demandante, ste puede deducir la demanda ante este mismo tribunal (juzgado de letras de comuna asiento de Corte de Apelaciones), o bien ante el juez competente del domicilio del demandado, cualquiera que sea la naturaleza de la accin deducida (artculo 48, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). Este es un caso de competencia acumulativa. El domicilio del demandado podra no ser la ciudad asiento de Corte de Apelaciones.

www.todolex.cl

110

www.todolex.cl

De los asuntos no contenciosos en que el Fisco tenga inters (artculo 48, inciso final, Cdigo Orgnico de Tribunales).

II. TRIBUNALES UNIPERSONALES, ACCIDENTALES O DE EXCEPCION: Estos tribunales accidentales son aquellos que se forman especialmente para conocer de materias especficas que la ley indica una vez que el conflicto jurdico se ha suscitado, por eso son accidentales a diferencia de los jueces de letras que son permanentes. Una vez que cumplen su funcin estos tribunales desaparecen como tales. Estos tribunales estn conformados por los ministros de Corte individualmente considerados. Una vez que el ministro de Corte culmina su labor como tribunal unipersonal, ste continuar formando parte del tribunal colegiado al cual pertenece. * Caractersticas de estos tribunales:
-

Son tribunales accidentales, es decir, se constituyen especficamente para conocer de un asunto determinado. Mientras el litigio no se ha promovido no existe como tal y el ministro contina con su funcin normal en la Corte del cual forma parte integrante. Son tribunales unipersonales. Estn formados por un slo juez. Son tribunales ordinarios. Estn reglados en el Cdigo Orgnico de Tribunales y forman parte de la organizacin jerrquica del Poder Judicial. Son tribunales inferiores. El ministro como tribunal accidental es inferior porque ejerce competencia en primera instancia y dependen de la Corte a la cual forman parte y esa Corte ser el tribunal de segunda instancia. Estos tribunales estn en el mismo lugar del juez de letras (sometidos a las mismas reglas), en consecuencia la organizacin es similar al Juzgado de Letras, cuentan con los mismos funcionarios: o En primer lugar est el Ministro, vale decir cambia la figura del juez en los juzgados de letras por la del ministro en estos tribunales accidentales. o Tambin hay un Secretario. En este caso, el secretario va a ser el mismo ministro de Fe de la Corte a la cual pertenece el ministro. o Tambin cuenta con Personal de Secretara, que son los mismos funcionarios subalternos de la Corte.

Estos tribunales cmo llegan a conocer una vez que se han promovido, al no estar designados de antemano?. En cuanto a la designacin de estos tribunales hay que distinguir:

www.todolex.cl

111

www.todolex.cl

En el caso de los Ministros de Corte de Apelaciones y de la Corte Suprema es necesario entrar a designarlos. El nombramiento se hace por turno que la Corte fije para determinar cul de sus jueces debe constituirse como Tribunal Unipersonal en un caso concreto (artculo 50 y 52, Cdigo Orgnico de Tribunales). Cuando se trata de los presidentes de la Corte Suprema y de la Corte de Apelaciones de Santiago (artculos 51 y 53, Cdigo Orgnico de Tribunales) estos estn designados de antemano.

1) Ministro de la Corte de Apelaciones (artculo 50): A este respecto es importante sealar que la competencia penal de estos Ministros tiende a desaparecer. Un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva segn el turno que ella fije, conocer en primera instancia de los siguientes asuntos:
a.

De las causas por los delitos contra la Seguridad Interior del Estado a que se refiere la Ley No. 6.026, de 12 de febrero de 1937, cuando dichos delitos sean cometidos exclusivamente por civiles (artculo 50, n 1, Cdigo Orgnico de Tribunales antiguo). Eliminado por la Ley 19.665.

b. De las causas civiles y criminales por crmenes o simples delitos en que sean parte o tengan inters determinadas personas que indica la ley (los que tienen el Fuero Mayor, por ejemplo: el Presidente de la Repblica, los ex Presidentes de la Repblica, los Ministros de Estado, los Intendentes y Gobernadores, etc.). Estos casos en principio debieran ser conocidos por un juez letrado (artculo 50, n 2, Cdigo Orgnico de Tribunales. * La competencia criminal en esta materia desaparecer con motivo de la reforma procesal penal.
c.

De las causas por delitos comunes en que sean parte o tengan inters los miembros de la Corte Suprema, los de las Cortes de Apelaciones, los fiscales de estos tribunales y los jueces letrados de las ciudades de asiento de las Cortes de Apelaciones (artculo 50, n 3, Cdigo Orgnico de Tribunales). Eliminado por Ley 19.665.

d. De las demandas civiles que se entablen contra los jueces de letras para hacer efectiva su responsabilidad civil resultante del ejercicio de sus funciones ministeriales (artculo 50, n 4, Cdigo Orgnico de Tribunales). e. De los dems asuntos que otras leyes le encomienden (artculo 50, n 5, Cdigo Orgnico de Tribunales). Ejemplo: Ley 17.997 sobre Tribunal Constitucional.

www.todolex.cl

112

www.todolex.cl

2) Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago (artculo 51): Tiene una competencia an ms restringida que el Ministro de Corte de Apelaciones. La ley seala que el Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago conocer en primera instancia: a. De las causas sobre amovilidad de los ministros de la Corte Suprema (artculo 51, n 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). b. De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros de la Corte Suprema o contra su fiscal para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones (artculo 51, n 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). 3) Ministro de la Corte Suprema (artculo 52): Un ministro de la Corte Suprema, designado por el mismo tribunal, conocer en primera instancia: a. De las causas a que se refiere el artculo 23 de la Ley No. 12.033. Esta se refiere a causas en que sea parte la Corporacin y empresas adheridas de venta de salitre y yodo en Chile (artculo 52, n 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). b. De los delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos cuando puedan afectar las relaciones internacionales de la Repblica con otro Estado (artculo 52, n 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). c. De la extradicin pasiva. Se refiere a aquellos casos en que un gobierno extranjero solicita al gobierno de Chile la entrega de una determinada persona, un delincuente, para que sea juzgado en el extranjero (artculo 52, n 3, Cdigo Orgnico de Tribunales). d. De los dems asuntos que otras leyes le encomienden (artculo 52, n 4, Cdigo Orgnico de Tribunales). 4) Presidente de la Corte Suprema (artculo 53): El Presidente de la Corte Suprema conocer en primera instancia: a. De las causas sobre amovilidad de los ministros de las Cortes de Apelaciones (artculo 53, n 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). b. De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros o fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por

www.todolex.cl

113

www.todolex.cl

actos cometidos en el desempeo de sus funciones ministeriales (artculo 53, n 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). c. De las causas de presas y dems que deban juzgarse con arreglo al Derecho Internacional. Por ejemplo, se puede originar por situaciones de guerra, se da en arrestamientos en el mar, etc. (artculo 53, n 3, Cdigo Orgnico de Tribunales). Presa martima es el derecho de los beligerantes en cualquier parte del mar no sometido a la jurisdiccin de un Estado neutral para apresar las embarcaciones mercantes que enarbolen el pabelln enemigo, as como las mercaderas que estn cargadas y que sean tambin de propiedad del enemigo. d. De los dems asuntos que otras leyes entreguen a su conocimiento (artculo 53, n 4, Cdigo Orgnico de Tribunales). En estas causas no procedern los recursos de casacin en la forma ni en el fondo en contra de la sentencia dictada por la sala que conozca del recurso de apelacin que se interpusiere en contra de la resolucin del Presidente. La competencia que tienen estos tribunales accidentales, en cualquiera de los casos, se caracteriza por ser una competencia restrictiva, no hay plenitud de la competencia o de ejercicio de la jurisdiccin, y est reservada a los asuntos que la ley indica especficamente. Respecto de cada tribunal accidental, la segunda instancia se va a deducir ante la respectiva Corte, con exclusin del ministro que conoci en primera instancia. Esto tambin en el entendido que se deduzca el recurso de apelacin.

III. LAS CORTES DE APELACIONES: Las Cortes de Apelaciones estn reguladas en los artculos 54 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. * Concepto de Corte de Apelaciones: Tribunales colegiados a los cuales les corresponde, por regla general, ejercer competencia de segunda instancia en su calidad de superior jerrquico de los jueces de letras, y dentro de un territorio jurisdiccional que es ms amplio que el de los jueces de letra. Este territorio puede corresponder a una o varias provincias o una regin o parte de ella. * Caractersticas de las Cortes de Apelaciones: Las Cortes de Apelaciones presentan las siguientes caractersticas:
-

Tribunales ordinarios, puesto que estn reglamentados en el Cdigo Orgnico de Tribunales y forma parte de la organizacin jerrquica del Poder Judicial.

www.todolex.cl

114

www.todolex.cl

Tribunal permanente, puesto que han sido establecidos para funcionar en forma continua, se susciten o no los asuntos en que deben intervenir. Tribunal de derecho. Deben fallar conforme a la ley. Tribunal letrado, es decir los magistrados deben tener el ttulo de abogado. Tribunal de competencia comn. Estn facultados para conocer de toda clase de asuntos cualquiera sea su naturaleza. Tribunal colegiado, constituido por varios jueces. Esta diversidad de jueces opera en un plano de igualdad entre ellos. Son, normalmente, tribunales de segunda instancia. Su misin fundamental es conocer de los recursos de apelacin. Por excepcin, tienen competencia de primera o de nica instancia.

* Organizacin de las Cortes de Apelaciones: a) Presidente: El Presidente es uno de los ministros que conforman el tribunal. El artculo 57, inciso 1, del Cdigo Orgnico de Tribunales seala que las Cortes de Apelaciones sern regidas por un Presidente. Sus funciones durarn un ao contado del 1 de marzo, y sern desempeadas por los miembros del tribunal, turnndose cada uno por orden de antigedad en la categora correspondiente del escalafn. Este presidente tiene importantes funciones que cumplir dentro del tribunal (artculo 90, Cdigo Orgnico de Tribunales). Entre las ms relevantes podemos mencionar: o Le corresponde presidir el respectivo tribunal en todas sus reuniones pblicas (artculo 90, n 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). o Adems, le corresponde la instalacin diaria de la sala o salas, segn el caso, en que est dividida la Corte de Apelaciones (unidades jurisdiccionales en que la Corte se puede dividir). Los ministros se sortean entre esas distintas salas. Alguno de los ministros puede faltar y en ese caso el tribunal de igual manera tiene que funcionar. Se levantar acta de la instalacin, autorizada por el secretario, indicndose en ella los nombres de los ministros asistentes, y de los que no hubieren concurrido, con expresin de la causa que motivare su inasistencia. Una copia de esta acta se fijar en la tabla de la sala correspondiente (artculo 90, n 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). Esto le permite a los abogados y al pblico en general saber debidamente como est confeccionada cada sala. o Formar o confeccionar el ltimo da hbil de cada semana, en conformidad a la ley, la o las tablas de que deba ocuparse el tribunal o sus salas en la semana siguiente. Las tablas son una nmina o un listado de los asuntos judiciales que la Corte de Apelaciones debe conocer durante una semana (artculo 90, n 3, Cdigo Orgnico de Tribunales). Si la Corte tiene varias salas se confeccionan tantas tablas segn sea el nmero de salas.

www.todolex.cl

115

www.todolex.cl

En ausencia del Presidente de una Corte de Apelaciones, har sus veces el ministro ms antiguo de los que se encontraren actualmente reunidos en la sala del tribunal (artculo 91, Cdigo Orgnico de Tribunales). Si las Cortes de Apelaciones cuentan con varias salas, independientemente del Presidente del Tribunal cada sala tiene tambin un presidente (artculo 92, Cdigo Orgnico de Tribunales), que le corresponde al ministro ms antiguo que la integra. b) Los Ministros: Los ministros son los magistrados que integran la Corte de Apelaciones (artculo 57, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales) a los cuales les corresponde el ejercicio de las funciones jurisdiccionales dentro del tribunal. Cada Corte de Apelaciones tiene un nmero variable de ministros de acuerdo a lo que la ley en cada caso determine (artculo 56, Cdigo Orgnico de Tribunales). Entre los ministros se incluye al Presidente, porque es un ministro de Corte. Segn el artculo 56 del Cdigo Orgnico de Tribunales, las Cortes de Apelaciones se compondrn del nmero de miembros que a continuacin se indica: Las Cortes de Apelaciones de Iquique, Copiap, Chilln, Puerto Montt, Coihaique y Punta Arenas tendrn cuatro miembros. Las Cortes de Apelaciones de Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia tendrn siete miembros. Las Cortes de Apelaciones de Valparaso y Concepcin tendrn trece miembros. La Corte de Apelaciones de San Miguel tendr diecisis miembros. La Corte de Apelaciones de Santiago tendr veinticinco miembros. El mnimo ministros que tiene una Corte es cuatro, segn esta misma disposicin, y el mximo es de 25, que corresponde a la Corte de Apelaciones de Santiago. Los ministros son nombrados por el Presidente de la Repblica a propuesta en terna de la Corte Suprema (artculo 75, CPE) y se mantienen en sus cargos mientras observen el buen comportamiento exigido por el legislador. Cada ministro tiene su rango o escalafn (artculo 57, inciso 2, parte final, Cdigo Orgnico de Tribunales). c) Los Fiscales Judiciales (artculo 58): Funcionario auxiliar de la administracin de justicia, que representa ante los tribunales, los intereses generales de la sociedad. Los fiscales judiciales estn regulados en los artculos 350 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. La funcin primordial de los fiscales judiciales es la de representar ante los tribunales de justicia los intereses generales de la sociedad, principalmente, y por lo mismo, le corresponde intervenir en aquellos procesos en que se entienda que est comprometido el inters general, tanto en causas civiles como en causas penales. Para estos efectos los fiscales evacuan informes o dictmenes dando su parecer a la Corte.

www.todolex.cl

116

www.todolex.cl

Los fiscales judiciales obran, segn la naturaleza de los negocios, o como parte principal, o como terceros, o como auxiliares del juez (artculo 354, Cdigo Orgnico de Tribunales). En cuanto al nmero de fiscales que debe haber en cada Corte (artculo 58, Cdigo Orgnico de Tribunales), esto es variable, pero debe haber mnimo un fiscal por Corte. El mximo de fiscales que establece la ley lo encontramos en la Corte de Apelaciones de Santiago, donde existen seis fiscales judiciales. Tambin son nombrados por el Presidente de la Repblica a propuesta en terna de la Corte Suprema y, al igual que los ministros, gozan de inamovilidad en el ejercicio de su cargo. d) Los Relatores (artculos 372 y siguientes): Es un funcionario tambin auxiliar de la administracin de justicia cuya funcin primordial es de informar a la Corte de Apelaciones de los distintos asuntos que deben conocer y para estos efectos deben hacer una relacin de los procesos (artculo 372, n 4, Cdigo Orgnico de Tribunales). Este funcionario debe su existencia al hecho de que se trata de un tribunal colegiado, de lo contrario no existiran. En los juzgados de letras no existen porque el juez personalmente decide y conoce. En las Cortes de Apelaciones sera demasiado largo y engorroso que el propio tribunal o las salas en que se divide ste, si procede, conocieran de los asuntos. El informe que hacen los relatores es oral. La relacin se hace mediante una exposicin razonada y metdica (artculo 374, Cdigo Orgnico de Tribunales). El nmero de relatores es variable (artculo 59, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 59, Cdigo Orgnico de Tribunales: Cada Corte de Apelaciones tendr dos relatores. Las Cortes de Apelaciones de Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia tendrn cuatro relatores; las Corts de Apelaciones de Valparaso y Concepcin tendrn ocho relatores; la Corte de Apelaciones de San Miguel tendr diez relatores, y la Corte de Apelaciones de Santiago tendr dieciocho relatores.

e) Secretario (artculos 379 y siguientes): La regla general es que cada Corte de Apelaciones tenga un solo secretario. Pero tratndose de la Corte de Apelaciones de San Miguel y de Santiago tienen ms, 2 y 3 respectivamente. La propia Carta regula las acciones de cada Secretario (artculo 60, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 60, Cdigo Orgnico de Tribunales: Cada Corte de Apelaciones tendr un secretario. La Corte de Apelaciones de San Miguel tendr dos secretarios. La Corte de Apelaciones de Santiago tendr tres secretarios. Cada tribunal reglar el ejercicio de las funciones de sus secretarios y distribuir entre ellos el despacho de

www.todolex.cl

117

www.todolex.cl

los asuntos que ingresen a la Corte, en la forma que estime ms conveniente para el buen servicio.

Los secretarios son ministro de fe de la Corte de Apelaciones, encargados de autorizar todas las providencias, despachos y actuaciones que emanen del tribunal y, adems, le corresponde la custodia de los procesos y documentos que estn en poder del tribunal (artculo 379, Cdigo Orgnico de Tribunales). f) Personal de Secretario o actuarios (artculos 379 y siguientes): Cada Corte tiene un nmero variable de personal subalterno y que cumple con la misin de colaborar con las funciones propias del tribunal (de los ministros y del secretario). Las Cortes de Apelaciones, por su calidad de colegiados, necesariamente tienen un Presidente y un Relator. * Funcionamiento de una Corte de Apelaciones: La Corte de Apelaciones puede funcionar de dos formas: en forma ordinaria y en forma extraordinaria. a) En forma ordinaria: Este es el funcionamiento habitual que tiene lugar en todos aquellos casos en que la Corte funciona con el mismo nmero de salas que la ley le indica. Esto segn lo que seala el artculo 61 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Este funcionamiento ordinario puede ser: en pleno o en sala.
-

Funcionamiento ordinario en pleno: Es aquel en que la Corte funciona reunida como un solo cuerpo, como una sola unidad jurisdiccional, con todos sus ministros o a lo menos con la mayora absoluta que es el qurum mnimo para funcionar (artculo 67, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 67, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: Para el funcionamiento del tribunal pleno se requerir, a lo menos, la concurrencia de la mayora absoluta de los miembros de que se componga la Corte.

El pleno se conforma exclusivamente por los ministros titulares (no se puede llamar a otros para que funcionen en pleno) y es presidido por el Presidente de la Corte de Apelaciones. El funcionamiento en pleno es excepcional (lo normal es que funcione en salas), se hace exclusivamente para conocer de ciertos asuntos que por excepcin la

www.todolex.cl

118

www.todolex.cl

ley se la entrega al pleno para que sean resueltos (artculo 66, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). La regla general es que la Corte funcione en salas.
Art. 66, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: El conocimiento de todos los asuntos entregados a la competencia de las Cortes de Apelaciones pertenecer a las salas en que estn divididas, a menos que la ley disponga expresamente que deban conocer de ellos en pleno.

El artculo 66, inciso 4, indica los casos de excepcin en que el tribunal debe funcionar en pleno. Estos casos son: o El ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y econmicas. o El conocimiento de los desafueros de los Diputados y de los Senadores. o De los juicios de amovilidad en contra de los jueces de letras. En aquellas Cortes que tienen cuatro ministros (funcionan en una sola sala), desde el punto de vista externo, es difcil determinar se est funcionando en pleno o en sala, pero jurdicamente es importante determinar uno y otro procedimiento.
-

Funcionamiento ordinario en salas: Es el funcionamiento habitual y que se hace cuando las Cortes de Apelaciones se dividen en unidades jurisdiccionales que se denominan salas segn lo que la ley seale para cada Corte. El artculo 66 seala que en general el conocimiento de los asuntos judiciales que sean de competencia de la Corte de Apelaciones le corresponde a las salas en que se divide la misma Corte, a menos que se disponga expresamente que se funcione en pleno (artculo 66, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales. El artculo 61 seala cmo estarn divididas las Cortes en salas: Las Cortes de Apelaciones de Iquique, Copiap, Chilln, Puerto Montt, Coihaique y Punta Arenas tendrn una sola sala. Las Cortes de Apelaciones de Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia tendrn se dividirn en dos salas. Las Cortes de Apelaciones de Valparaso y Concepcin en cuatro salas. La Corte de Apelaciones de San Miguel en cinco salas. La Corte de Apelaciones de Santiago en siete salas.

Cada sala representa a la Corte de Apelaciones en los asuntos de que conoce (artculo 66, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). Cada sala en que se puede dividir el tribunal estar formada por tres ministros, salvo la Primera Sala que tendr cuatro ministros. Formar parte de la Primera Sala el Presidente de la Corte, sin embargo, es facultativo para l integrarla. Las salas no podrn funcionar sin la concurrencia de tres jueces como mnimo (artculo 67, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).

www.todolex.cl

119

www.todolex.cl

Para la constitucin de las diversas salas en que se dividan las Cortes de Apelaciones para su funcionamiento ordinario, se sortearn anualmente los miembros del tribunal, con excepcin de su Presidente, el que quedar por pleno derecho incorporado a la Primera Sala, siendo facultativo para l integrarla. El sorteo correspondiente se efectuar el ltimo da hbil de enero de cada ao (artculo 61, Cdigo Orgnico de Tribunales). Si una sala no tiene a todos sus ministros titulares, en este caso el Presidente debe llamar a integrar a otros funcionarios, pero la sala tiene que tener a lo menos un ministro titular para poder funcionar. Debe haber al menos un ministro titular, seguidamente se llamar a integrar la sala al fiscal judicial y seguidamente a los abogados integrantes hasta confeccionar el mnimo de tres (artculo 215, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 215, Cdigo Orgnico de Tribunales: Si por falta o inhabilidad de algunos de sus miembros quedare una Corte de Apelaciones o cualquiera de sus salas sin el nmero de jueces necesario para el conocimiento y resolucin de las causas que les estuvieren sometidas, se integrarn con los miembros no inhabilitados del mismo tribunal, con sus fiscales y con los abogados que se designen anualmente con este objeto.

Los abogados integrantes son ajenos a la administracin de justicia que, de acuerdo al artculo 215 del Cdigo Orgnico de Tribunales, son llamados a cumplir funciones en una Corte de Apelaciones, esto en el caso de que falte o que se inhabilite un ministro titular. La ley dice que el llamamiento que se hace a estos abogados integrantes se har de acuerdo al orden de su designacin en la lista de su nombramiento. El nmero de abogados integrantes es variable y depende de la Corte de Apelaciones de que se trate (artculo 219, Cdigo Orgnico de Tribunales). b) En forma extraordinaria: Este funcionamiento tiene lugar cuando, para el desempeo de sus funciones, la Corte debe dividirse en un mayor nmero de salas de aquel que la ley le establece. El motivo que justifica este funcionamiento extraordinario es lo que la ley denomina retardo en el despacho de las causas (artculo 62, Cdigo Orgnico de Tribunales). De acuerdo al artculo 62, inciso 2, se entender que hay retardo cuando dividido el total de causas en estado de tabla y de las apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive las criminales, por el nmero de salas, el cuociente fuere superior a cien. Esta es la situacin a la que se encuentra la Corte de Apelaciones de Concepcin hace mucho tiempo. En este caso, con toda seguridad, va a ocurrir que los relatores que tenga la Corte sean insuficientes. Producido este caso y si no bastaren los relatores en propiedad, el tribunal designar por mayora de votos los relatores interinos que estime conveniente, quienes gozarn durante el tiempo en que sirvieren de igual remuneracin que los propietarios (artculo 62, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).

www.todolex.cl

120

www.todolex.cl

Estos relatores interinos culminan su labor una vez que la Corte sale del retardo (de la misma manera que la nueva sala). Esta nueva sala se conformar por un ministro titular, por el fiscal judicial y con abogados integrantes (artculo 62, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Dentro del funcionamiento extraordinario la Corte tambin lo puede hacer en pleno o en sala (normalmente es en sala y excepcionalmente en pleno). * Tramitacin de un asunto ante en la Corte de Apelaciones: En la Corte de Apelaciones, segn la ley, la tramitacin de los asuntos le corresponde a la Primera Sala -naturalmente en los casos que las Cortes estn divididas en salas-, que por este motivo se denominar sala tramitadora (artculo 70, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales), a menos que el asunto se encuentre radicado en alguna de las otras salas del tribunal, en cuyo caso ser esa misma sala la que tramite.
Art. 70, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: La tramitacin de los asuntos entregados a las Cortes de Apelaciones corresponder, en aquellas que se compongan de ms de una sala, a la primera.

Quin debe firmar las resoluciones judiciales en una Corte?. Para determinar si la resolucin debe ser firmada por todos los ministros o por uno solo de ellos hay que distinguir segn sea la clase o materia de la resolucin judicial (artculo 70, Cdigo Orgnico de Tribunales): Si la resolucin fuera de mero trmite (providencias de mera substanciacin) basta la firma de un solo ministro (cualquiera de ellos). Si no se trata de una resolucin de mero trmite deben firmar todos los ministros de la sala que corresponda.

Se entiende por providencia de mera substanciacin las que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes (artculo 70, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales). En las Cortes de Apelaciones las resoluciones de mero trmite las dicta la sala tramitadora. El fallo de segunda instancia debe tener las firmas de todos los ministros de la Corte. * Formas de conocer y resolver los asuntos judiciales en las Cortes de Apelaciones: El Cdigo Orgnico de Tribunales dice, en el artculo 68, que las Cortes de Apelaciones resolvern los asuntos en cuenta, o bien previa vista de la causa segn corresponda. Esto no tiene nada que ver con el funcionamiento.
Art. 68, Cdigo Orgnico de Tribunales: Las Cortes de Apelaciones resolvern los asuntos en cuenta o previa vista de ellos, segn corresponda.

www.todolex.cl

121

www.todolex.cl

Esto est referido a si la Corte de Apelaciones debe conocer el asunto con o sin formalidades, porque el conocimiento en cuenta es un conocimiento informal, en cambio el conocimiento previa vista de la causa es formal (hay que cumplir con una serie de formalidades). En este ltimo caso tienen derecho a intervenir los abogados, en cambio en el conocimiento en cuenta no tienen derecho a intervenir los abogados. A) Conocimiento en cuenta: Significa que la Corte de Apelaciones se va a imponer del asunto sin emplear un procedimiento especial y sin formalidades, y esta cuenta no es otra cosa que la informacin que debe proporcionar el relator al tribunal respecto del asunto judicial (tambin puede hacerlo excepcionalmente el secretario), privadamente (no intervienen los abogados de las partes). Esta es la forma que se utiliza para resolver cuestiones de mera tramitacin y tambin tiene lugar en los casos que la propia ley lo indique. Ejemplo: las peticiones de rdenes de no innovar. B) Conocimiento previa vista de la causa: La Corte de Apelaciones se va a imponer del asunto a travs de un conjunto de actuaciones o trmites siguiendo un procedimiento formal y dentro del cual tienen derecho a intervenir los abogados para formular los alegatos. Este es un trmite de carcter pblico. Esta es la forma general o habitual en que los tribunales conocen de un asunto determinado. Esta vista de la causa est conformada por una serie de trmites o formalidades que deben cumplirse. Este conjunto de actuaciones son las siguientes: causa. Formalidades de la Vista de la Causa: 1) Dictacin de la resolucin en relacin y su notificacin legal a las partes: Resolucin de mero trmite que se dicta para dar comienzo a la tramitacin a la vista de la causa. La dictacin de la resolucin en relacin significa que la Corte ordena al relator hacer relacin del proceso, a diferencia de lo que ocurra en el procedimiento en Dictacin de la resolucin en relacin y su notificacin legal a las partes. Inclusin del asunto judicial en tabla. El anuncio. La relacin. Los alegatos.

El anuncio, la relacin y los alegatos se cumplen el mismo da de la vista de la

www.todolex.cl

122

www.todolex.cl

cuenta en que el relator precisamente da cuenta a la Corte. El conocimiento en cuenta es privado y la previa vista de la causa es pblica (formalmente van a ser lo mismo, pero son distintos). Esta resolucin debe notificarse legalmente a las partes. 2) Inclusin del asunto judicial en tabla: Este trmite requiere necesariamente que se haya cumplido el anterior. Para poder incluir el asunto en tabla, la causa tiene que encontrarse en estado de poder figurar en tabla o debe encontrase en estado de relacin, de lo contrario no puede incluirse en la tabla. Cmo saber si el proceso est o no en estado de relacin?. Esto se sabe mediante una certificacin que hace el relator de la causa (artculo 69, inciso 1, parte final, Cdigo Orgnico de Tribunales). Se consideran expedientes en estado de relacin aquellos que hayan sido previamente revisados y certificados al efecto por el relator que corresponda. El relator deber revisar detalladamente los expedientes y adems debe verificar que se encuentren todos los antecedentes necesarios para poder iniciar la vista. Esta es la condicin para incluir el asunto en la tabla (ese certificado). La TABLA es la nmina o listado de los asuntos judiciales que una Corte de Apelaciones debe tratar durante una semana. Esta tabla la confecciona el Presidente el ltimo da hbil de cada semana y contendr los asuntos que ver el tribunal en la semana siguiente y que se encuentren en estado de relacin (aquellos que hayan sido previamente revisados y certificados al efecto por el relator que corresponda). Si la Corte de Apelaciones consta de varias salas se confeccionarn tantas tablas como salas que tenga esa Corte (artculo 69, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 69, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales: En las Cortes de Apelaciones que consten de ms de una sala se formarn tantas tablas cuantas sea el nmero de salas y se distribuirn entre ellas por sorteo, en audiencia pblica.

A estas tablas se van a incluir todas aquellas causas que estn en estado de relacin y que hayan sido sorteadas. La Tabla debe contener algunas menciones o requisitos. Aqu debemos distinguir entre las menciones o requisitos esenciales y no esenciales:
i.

Las Menciones Esenciales son aquellas que nunca deben faltar en una tabla, son las menciones mnimas que necesita el abogado para defender su causa (artculo 163, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Estas menciones esenciales son las siguientes:

Se debe indicar el Nombre de las Partes, las que se individualizan segn aparezcan en la cartula del expediente. Adems debe incluirse el Nmero de Rol del expediente o de la causa. Si las partes son varias -pluralidad de partes en proceso-, en este caso se individualiza tambin como aparece en la cartula (el primero de los litigantes).
123

www.todolex.cl

www.todolex.cl

El da en que la Corte va a tratar el asunto (el da de su dictacin). El nmero de orden de cada causa dentro de la tabla. Debe indicarse el Nmero de Sala, en el entendido que la Corte est dividida en varias salas.

ii.

Las Menciones No Esenciales son aquellas cuya omisin no produce ninguna consecuencia, toda vez que la ley no las exige. Estas menciones agregan otros datos de la causa, que son:

El nombre del relator. Se agrega normalmente una letra mayscula que indica el trmite de la causa (A y D normalmente). (D): Si se trata de una apelacin de una sentencia definitiva. (A): Si se trata de una apelacin de un incidente o resolucin que no sea una sentencia definitiva. (C): Si se trata de un recurso de casacin en la forma.

Sealar en cada caso, cuando corresponda, el nmero de suspensiones que haya podido tener el asunto. Esto porque la ley permite a los abogados suspender las vistas de los procesos.

Reglas del Cdigo Orgnico de Tribunales para incluir el asunto en tabla:

a)

El asunto tiene que estar en estado de relacin (certificado que est en estado de relacin, cada proceso tiene que contar con este certificado). Se van a incluir o figurarn en la tabla las causas a medida que van quedando en estado de relacin y tan pronto tan pronto como estuvieren en ese estado y de acuerdo con las fechas en que van quedando en ese estado (se incluir las que quedaron primero y as sucesivamente). Esto es as a no ser que la causa tenga lo que se llama goce de preferencia. Si la causa goza de preferencia no se va a respetar ese orden sealado. Esta Preferencia puede ser de dos tipos: una general y una especial.

b)

Preferencia general: son causas que se van a incluir en la tabla ordinaria o semanal antes de aquellas causas que no tienen ninguna preferencia y esto se debe a la materia del asunto (artculo 162, incisos 1 y 2, Cdigo de Procedimiento Civil; y artculo 319, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales). Entre estas cuestiones tenemos: las causas de alimentos, los juicios sumarios, los juicios ejecutivos, cuestiones de competencia, asuntos penales, desahucios, etc.
124

www.todolex.cl

www.todolex.cl

Preferencia especial: aqu hablamos de asuntos que son urgentes, que no se pueden demorar, y en este caso estos asuntos se van a incluir en una tabla complementaria (anexa a la semanal) y que de ser necesario se hace diariamente. Estas causas se agregan a la tabla complementaria por la urgencia. Las consecuencias de esta preferencia especial es que estas causas se agregan a una tabla extraordinaria y que se van a tratar antes que los asuntos de la tabla semanal u ordinaria. Los asuntos que gozan de preferencia especial (artculo 69, inciso 5, Cdigo Orgnico de Tribunales) son: el recurso de amparo el recurso de proteccin otros asuntos que la ley indica (apelaciones acerca del auto de procesamiento, apelaciones relativas a la libertad provisional, etc.).

Para qu da se agregan estas causas?. Una vez que quedan en estado de figurar en tabla sern agregadas a la mayor brevedad, normalmente es al da hbil siguiente, e incluso pueden llegar a ser agregadas el mismo da que qued en estado. As, por ejemplo: el recurso de proteccin (normalmente al da subsiguiente hbil), la aprobacin del auto de procesamiento (cinco das mximo para agregar la causa a la tabla). 3) El Anuncio: El Anuncio es un aviso que se le da a las partes y en general al pblico de que la Corte de Apelaciones va a comenzar a tratar algn asunto en tabla. Este anuncio se efecta colocando en un lugar visible un nmero que indica que se est tratando una causa segn el orden de la tabla. Si la causa fuera agregada se incluye una letra A. Este nmero se mantiene fijo todo el tiempo dure la vista de la causa mientras no se pasa al asunto siguiente (artculo 163, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 163, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil: Esta tabla se fijar en lugar visible, y antes de que comience a tratar cada negocio, lo anunciar el tribunal, haciendo colocar al efecto en lugar conveniente el respectivo nmero de orden, el cual se mantendr fijo hasta que se pase a otro asunto.

De todas las causas que figuran en la tabla no todas se ven en la oportunidad que se indica en la tabla, de manera que solamente se anuncian aquellas causas que efectivamente se van a ver. Las otras causas que por cualquier motivo no se pudieran ver (por peticin de suspensin, por inhabilitacin de algn ministro, por falta de tiempo) sern anunciadas aparte, el relator las anuncia antes de comenzar la relacin de las dems, para que los abogados lo sepan y en un papel aparte (artculo 222, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).

www.todolex.cl

125

www.todolex.cl

Art. 222, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil: Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no hayan de verse, sern anunciadas en la tabla antes de comenzar la relacin de las dems. Asimismo, en esa oportunidad debern sealarse aquellas causas que no se vern durante la audiencia, por falta de tiempo. La audiencia se prorrogar, si fuere necesario, hasta ver la ltima de las causas que resten en la tabla.

4) La Relacin: Es una exposicin o informacin razonada, metdica y objetiva que proporciona el Relator a la Corte de Apelaciones, mediante la cual los ministros quedan instruidos o toman conocimiento de cada uno de los asuntos que tienen que conocer o resolver. El objeto es que los ministros queden instruidos de los asuntos judiciales sometidos a su conocimiento. Esto se debe a la naturaleza que tiene una Corte de Apelaciones, que se trata de un tribunal colegiado, por ello es sumamente difcil que los ministros tomen conocimiento personalmente de cada causa (artculo 374, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 374, Cdigo Orgnico de Tribunales: Las relaciones debern hacerlas de manera que la Corte quede enteramente instruida del asunto actualmente sometido a su conocimiento, dando fielmente razn de todos los documentos y circunstancias que puedan contribuir a aquel objeto.

Este informe es absolutamente objetivo y metdico. El relator se limita a narrar el proceso, no puede hacer comentarios a ttulo personal sobre lo que est escrito. Los ministros, mientras dure la relacin, pueden formular preguntas o hacer observaciones al relator. A este trmite se permite la presencia de los abogados de las partes (esto es fundamental para despus poder alegar). Los abogados no pueden intervenir, no pueden interrumpir, como tampoco pueden ingresar a la sala una vez que la relacin ha comenzado. 5) Los Alegatos: Constituye el ltimo trmite de la vista de la causa. De todos los trmites sealados, los alegatos son los nicos que pueden omitirse, esto dependiendo de lo que el abogado quiera (puede hacer o no uso de su derecho a alegar). No se puede obligar a los abogados a formular los alegatos. Los Alegatos son defensas verbales (orales) que se formulan ante los Tribunales Colegiados de los derechos de alguna de las partes. La ley seala que slo pueden que realizar estas defensas orales en una Corte los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin, o bien, por excepcin, se permite que puedan hacerlo aquellos postulantes que estn haciendo su prctica para obtener el ttulo de abogado en las Corporaciones de Asistencia Judicial (artculo 527, Cdigo Orgnico de Tribunales).

www.todolex.cl

126

www.todolex.cl

- Reglas sobre los alegatos que establece la ley: Se regula la forma de hacer estos alegatos en el artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil y tambin en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre vista de la causa (apndice del Cdigo de Procedimiento Civil) del ao 1994.
a)

Todo aquel que quiera alegar una causa deber anunciarse previa y personalmente con el Relator de la causa. Este acuerdo debe hacerse entes de que se inicien las audiencias y hay que sealarle tambin al Relator el tiempo aproximado que va a ocupar para su alegato. Todo esto el Relator lo deja constancia en el proceso. Estos abogados que se anunciaron para formular los alegatos (y no otros) tienen derecho a asistir a la relacin y para estos abogados constituye una obligacin hacerlo (obligacin de asistir a la relacin y alegar). Esta relacin dura todo el tiempo que sea necesario, no se establece tiempo o plazo, para que la Corte quede debidamente ilustrada. La audiencia misma de los alegatos. Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica, los alegatos de los abogados que se hubieren anunciado. Deben alegar segn el siguiente orden: o Primeramente alega el abogado del apelante o del recurrente. o En segundo lugar el abogado del apelado o recurrido, y despus que el Presidente de la sala le d la palabra. Si hubiere pluralidad de partes, si son varios los apelantes, alegarn los abogados en el orden en que se hayan interpuesto las apelaciones o recursos. Si son varios los apelados o recurridos, los abogados intervendrn por el orden alfabtico de las partes que representan. La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora como tiempo mximo en la apelacin. Este plazo el tribunal podra prorrogarlo si el interesado as lo pide. Es atribucin del tribunal conceder la prrroga.

b)

c)

d)

Los abogados tienen derecho durante esta audiencia, una vez que ha concluido su alegato, a rectificar errores de hecho (nunca de derecho, porque para eso ya aleg) que observen de la parte contraria, naturalmente sin interrumpir al otro. En cuanto a la forma del alegato, stos son verbales siempre, eso significa que se prohbe presentar defensas escritas y se prohbe, adems, leer en los alegatos, sin perjuicio que el abogado pueda llevar una minuta del alegato, pero tampoco de puede leer dicha minuta (artculo 226, Cdigo de Procedimiento Civil). El abogado tiene absoluta libertad para desarrollar su alegato de la manera que estime pertinente. La ley esto no lo regula, sin perjuicio de que el presidente de la

e)

f)

www.todolex.cl

127

www.todolex.cl

sala invite a los abogados a alegar sobre puntos concretos -de hecho o de derechoque el tribunal considere importante.
g)

La ley establece una sancin para aquellos abogados que se anunciaron para alegar o para or la relacin y no lo hicieron. Esta sancin la realiza la misma Corte (artculo 223, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil), para estos efectos la ley establece una multa que flucta entre 1 y 5 UTM, la que se duplicar en caso de reiteracin de la falta dentro de un mismo ao calendario. La multa tiene que ser efectivamente pagada por el abogado sancionado para que ste pueda volver a alegar en esa Corte.

Qu ocurre al trmino de la vista de la causa?. Terminada la Vista de la Causa corresponde que la Corte resuelva sobre el asunto que ha sido puesto a su conocimiento. Aqu hay dos posibilidades: Que la causa se resuelva de inmediato, tan pronto como termine la vista de la causa. Que la causa no se resuelva de inmediato, que se difiera o postergue la resolucin del asunto sometido al conocimiento del tribunal.

Tanto en aquellos asuntos sencillos como en los asuntos urgentes la Corte tendr que adoptar las resoluciones de inmediato. Por el contrario, si el asunto no reviste urgencia y tambin si es complejo, en ese caso no se resolver de inmediato. En esta etapa los ministros pueden requerir de un mayor estudio individual para fallar. En cualquiera de los dos casos, como el tribunal es colegiado, para adoptar una decisin (para dictar resolucin en el asunto) es necesario que exista acuerdo entre los miembros del tribunal. En la prctica se suele decir que una causa ha quedado en acuerdo precisamente cuando la decisin no se toma de inmediato.

- Qu materias la Corte resuelve en cuenta y previa vista de la causa?

a)

Asuntos que la Corte va a resolver en cuenta. Se utiliza este sistema en todos aquellos asuntos que son de mera tramitacin. Estos asuntos no deciden nada de fondo y cuya finalidad es darle curso al proceso, y tambin se utiliza en todos aquellos casos que la ley as lo disponga; por ejemplo, las apelaciones de resoluciones que no sean sentencias definitivas, peticiones que se pueden formular en una Corte de Apelaciones de rdenes de no innovar, la admisibilidad de los recursos. Asuntos que se conocen previa vista de la causa. Esta es la regla general en cuanto a la resolucin de todos los asuntos en una Corte y se aplica en general de todos los asuntos contenciosos, a menos que la ley diga lo contrario.

b)

www.todolex.cl

128

www.todolex.cl

* Competencia de las Cortes de Apelaciones: En esta materia la norma que rige es la del artculo que rige es el 63 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Las Cortes de Apelaciones fundamentalmente tienen competencia para conocer de las apelaciones, tal como lo indica su nombre. De manera que, por regla general, la competencia de estos tribunales es fundamentalmente de segunda instancia, como superior jerrquico de los Juzgados de Letras que tienen la competencia de primera instancia. Tambin la Corte de Apelaciones puede conocer de asuntos judiciales en otras instancias -ciertos asuntos que conoce no por la va del recurso de apelacin-, entonces se suele clasificar la competencia de una Corte de Apelaciones y se distingue en: Competencia de la Corte de Apelaciones en nica instancia. Competencia en primera instancia (asuntos que la Corte va a conocer de los mismos en primera instancia). Si la Corte de Apelaciones tiene esta competencia de primera instancia, le corresponde la segunda instancia a la Corte Suprema. Competencia en segunda instancia, que es la regla general. Competencia por va de consulta.

1) Competencia de nica instancia de una Corte de Apelaciones: Le corresponde conocer de esta forma en los siguientes asuntos: a. De las recusaciones en contra de jueces de letras de la jurisdiccin de la Corte de que se trata, o recusaciones en contra de alguno de sus ministros como tribunal unipersonal (artculo 204, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). La Recusacin es la forma de inhabilitar a los jueces cuando existe una causal que la ley establece para estos efectos. b. De los recursos de hecho (medios de impugnacin de resoluciones judiciales) que se deduzcan en contra de las resoluciones dictadas por jueces de letras cuando stos han cometido errores al pronunciarse acerca de un recurso de apelacin. Ejemplo: el juez de letras que concede un recurso de apelacin improcedente o niega una apelacin que procede (artculos 196 y 203, Cdigo de Procedimiento Civil). c. De las contiendas de competencia entre tribunales de su jurisdiccin, o contiendas de competencia que intervengan tribunales arbitrales (artculo 190, Cdigo Orgnico de Tribunales). d. De la implicancia de los miembros (ministros) de la propia Corte de Apelaciones (artculo 203, Cdigo Orgnico de Tribunales). La Implicancia es otro medio para inhabilitar a los magistrados, y son ms graves que las recusaciones. e. De los recursos de casacin en la forma que se puedan deducir en contra de sentencias dictadas por los jueces de letras o por alguno de sus ministros como
www.todolex.cl 129

www.todolex.cl

tribunales unipersonales o de las sentencias definitivas dictadas por jueces rbitros (jams conoce de la casacin en el fondo, porque ello le corresponde a la Corte Suprema). La casacin no se conoce en ninguna instancia, no constituye instancia porque lo que caracteriza a la instancia son las amplsimas atribuciones para conocer de un asunto de hecho y de derecho, y en la casacin la Corte tiene atribuciones limitadas slo a la causal que se invoca y nada ms, aunque advierta que haya otras causales. El Cdigo Orgnico de Tribunales (artculo 63, n 2, letra a) incurre en un error al hablar de nica instancia, puesto que la casacin no es instancia. El Cdigo seala esto para dar por sentado que es improcedente la apelacin y nada ms. f. De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces de polica local, jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin, dentro de su territorio jurisdiccional (artculo 63, n 2, letra b, Cdigo Orgnico de Tribunales). El recurso de queja tiene por finalidad hacer efectiva la responsabilidad disciplinaria cuando la resolucin judicial se ha dictado con faltas y abusos graves. g. De los recursos de nulidad (de acuerdo a la ley 19.708 de enero de 2001) creados a propsito o para los efectos de la nueva reforma procesal penal. El recurso de nulidad se deduce en contra de los asuntos penales de acuerdo a la nueva ley (el antiguo Cdigo de Procedimiento Penal no rige). h. Por ltimo, de la extradicin activa, cuando se solicita la entrega de una persona para juzgarla. 2) Competencia de primera instancia de una Corte de Apelaciones: En este grado jurisdiccional le corresponde conocer a las Cortes de Apelaciones: a. De los recursos de amparo, que tienen por finalidad proteger la garanta de la libertad personal y la seguridad individual cuando no se han guardado las formas que la Constitucin indica. b. De los recursos de proteccin, que tiene por objeto cautelar las otras garantas indicadas (no la anteriormente sealadas) que la Constitucin asegura a todos los individuos (artculo 63, n 4, letra b, Cdigo Orgnico de Tribunales). c. De los desafueros de diputados y senadores, para los efectos de perseguir la comisin de algn delito que cometan estas autoridades (artculo 63, n 4, letra a, Cdigo Orgnico de Tribunales). d. De los juicios de amovilidad dictados contra los jueces de letra (artculo 63, n 4, letra c, Cdigo Orgnico de Tribunales).

www.todolex.cl

130

www.todolex.cl

e. Del ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y econmicas de los tribunales (artculo 66, inciso 4, Cdigo Orgnico de Tribunales). f. De la querella de captulos (artculo 328, Cdigo Orgnico de Tribunales). 3) Competencia de segunda instancia de una Corte de Apelaciones: Esta es la regla general en las Cortes de Apelaciones. Esta competencia, tal como indica el nombre de estos tribunales, est referida al conocimiento de los recursos de apelacin. Los distintos casos de apelaciones que puede conocer una Corte de Apelaciones son: a. Apelaciones que se deduzcan en causas civiles, criminales y actos de jurisdiccin voluntaria que hayan sido conocidas en primera instancia por los jueces letrados de la jurisdiccin de la Corte o bien por alguno de sus ministros como tribunal de excepcin. Dentro de esto habra que agregar de las apelaciones que dicte un juez de garantas. b. Apelaciones que se puedan deducir en contra de resoluciones dictadas por rbitros de derecho o mixtos cuando estos conozcan de materias propias de una Corte de Apelaciones (artculo 239, Cdigo Orgnico de Tribunales). c. Apelaciones que se deducen en contra de las resoluciones que dicten los jueces de polica local de la misma jurisdiccin de la Corte en aquellos casos que la ley establezca ese recurso, porque no siempre procede. d. Apelaciones deducidas en causas laborales y de menores dictadas por juzgados de letras del trabajo y juzgados de letras de menores respectivamente, de la misma jurisdiccin de la Corte. 4) Competencia por va de consulta: La CONSULTA es un trmite procesal a travs del cual un tribunal superior va a revisar una resolucin que es dictada por un inferior cuando no se haya dictado el recurso de apelacin y en los casos que la ley lo indique (al hablar de tribunales inferiores nos referimos a jueces de letras y alguno de sus ministros como tribunal unipersonal). Esta es una competencia es una competencia excepcional porque est restringida a los casos que la ley lo indique y procede tanto en las causas civiles como penales actualmente. A futuro se va a acabar la competencia en materia penal (es un trmite que desaparece en las causas penales). Por ejemplo, debe consultarse la sentencia definitiva en los juicios de nulidad de matrimonio, en los juicios de hacienda si la sentencia es desfavorable al Fisco. En materia penal si se condena a una persona por delito que merezca una pena aflictiva o si se trata de una pena mayor a un ao; tambin debe consultarse en materia de libertad provisional.

www.todolex.cl

131

www.todolex.cl

* Acuerdos en las Cortes de Apelaciones: Los ACUERDOS no son otra cosa que las discusiones de carcter privado de los miembros del tribunal colegiado respecto del asunto judicial sometido a su conocimiento y especficamente tendiente a obtener el fallo o resolucin del mismo. Estos acuerdos son privados, son deliberaciones donde no estn presentes los abogados de las partes. Los abogados salen de la sala una vez terminados los alegatos. - Reglas en materia de acuerdos: Desde el punto de vista legal, hay acuerdo para adoptar un fallo (cuando terminan las deliberaciones) cuando existe mayora legal de votos sobre la parte resolutiva de la sentencia y al menos sobre uno de sus fundamentos (artculo 85, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 85, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: Se entender terminado el acuerdo cuando se obtenga mayora legal sobre la parte resolutiva del fallo y sobre un fundamento, a lo menos, en apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo comprenda.

Los fallos judiciales materialmente tienen tres partes: expositiva, considerativa y resolutiva (o dispositiva). La expositiva es aquella en que se indica en qu consiste la controversia del juicio y quines son las partes. La considerativa son todos los fundamentos del fallo. En la parte resolutiva va la decisin. La sentencia puede tener varias decisiones (a lo menos debe haber acuerdo). En una Corte de Apelaciones las resoluciones tienen que adoptarse por mayora, los ministros deben deliberar. La Mayora Legal existe cuando hay mayora absoluta de votos conformes de miembros del tribunal que concurrieron a la vista de la causa, sin perjuicio que la ley establezca una mayora distinta. Estos acuerdos son secretos, no pueden estar presentes las partes. Esta norma es sin perjuicio de que la Corte pueda llamar a los relatores u otros funcionarios. En estas deliberaciones los ministros pueden llamar a los relatores o a cualquier funcionario del orden judicial que estime pertinente (artculo 81, Cdigo Orgnico de Tribunales). Quines toman parte en los acuerdos?. Deben tomar el acuerdo todos los miembros que concurrieron a la vista de la causa (artculo 76, Cdigo Orgnico de Tribunales). La ley establece una obligacin a los relatores en esta materia y que es dejar constancia en el expediente de que ministros estuvieron presentes (artculo 372, inciso 5, Cdigo Orgnico de Tribunales). Excepcionalmente puede ocurrir que sea necesaria una nueva vista de la causa. Si no se falla de inmediato (si no hay decisin por algn motivo) eso da origen a una nueva vista de la causa. Va a suceder esto cuando ocurran ciertos hechos entre el trmino de la vista de la causa y el acuerdo, y se refieren a hechos que impiden adoptar el acuerdo. Ejemplo: el fallecimiento de algn ministro, o destitucin de algn ministro, etc.

www.todolex.cl

132

www.todolex.cl

Cmo debe procederse al acuerdo?. En esta materia, los ministros primero establecern con precisin cules son los hechos. Seguidamente, el tribunal analiza el derecho aplicable y explican las leyes que correspondan a esos hechos establecidos (artculo 83, Cdigo Orgnico de Tribunales). En cuanto al orden de votacin de los ministros, dar primero su voto el ministro menos antiguo y se termina por el del Presidente, esto para que no tenga influencia en los dems (artculo 84, Cdigo Orgnico de Tribunales). Terminado el acuerdo debe procederse a redactar la sentencia. Siempre hay que nombrar un ministro redactor. Este ministro es normalmente el que est de turno en la semana. Este ministro redactor tiene que elaborar un proyecto de sentencia de acuerdo con la decisin del tribunal que tiene que ser aprobado por el resto de los ministros. En el proceso se deja constancia de ese ministro redactor. Puede ocurrir que no todos los ministros tengan la misma opinin. Si esto llega a ocurrir, ese ministro debe redactar el voto disidente de la minora del fallo, porque debe ser incluido ese voto de minora en el fallo (artculo 89, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 89, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: En los autos y sentencias definitivas e interlocutorias de los tribunales colegiados, se expresar nominalmente qu miembros han concurrido con su voto a formar sentencia y qu miembros han sostenido opinin contraria.

Estos acuerdos se adoptan en todos los casos, ya sea que se falle de inmediato, o ya sea que se falle con posterioridad. En la prctica se dice que una causa queda en acuerdo cuando no se falla de inmediato. Dependiendo de la complejidad del asunto y de la urgencia se falla o no de inmediato. Si es urgente se falla de inmediato (ejemplo: asuntos penales, recurso de amparo) al igual que aquellos asuntos sencillos. Se va a dilatar la decisin en aquellos asuntos complejos, aqu se aplica el artculo 82 del Cdigo Orgnico de Tribunales. IV. LA CORTE SUPREMA La Corte Suprema se encuentra regulada en los artculos 93 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Este tribunal es el de mayor jerarqua que existe en la organizacin judicial en Chile. Su sede es la capital de la Repblica (artculo 94, Cdigo Orgnico de Tribunales). Ejerce jurisdiccin sobre todo el territorio del pas. La Corte Suprema tiene el tratamiento protocolar de Excelentsima Corte. En cuanto a sus caractersticas, la Corte Suprema es:
o o o o

Un tribunal ordinario, porque se encuentra reglamentado en el Cdigo Orgnico de Tribunales y forma parte de la organizacin jerrquica del Poder Judicial. Un tribunal permanente, porque ha sido establecido para funcionar en forma continua, se susciten o no los asuntos propios de su competencia. Un tribunal de derecho, porque debe fallar conforme a la ley. Un tribunal letrado, porque sus magistrados deben tener el ttulo de abogado.
133

www.todolex.cl

www.todolex.cl

o o o o

Un tribunal de competencia comn, porque est facultado para conocer de toda clase de asuntos, cualquiera sea su naturaleza. Un tribunal superior, es el tribunal de mayor jerarqua de la organizacin judicial en Chile. Un tribunal colegiado, porque est constituido por varios jueces. Su competencia es en ltima instancia.

* Funciones de la Corte Suprema, en relacin al carcter de tribunal de ms alta jerarqua: a) Ejerce la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la Repblica, con excepcin del Tribunal Constitucional, del Tribunal Calificador de Elecciones, de los tribunales electorales regionales y de los tribunales militares de tiempo de guerra. Da siempre las directrices sobre los dems tribunales (artculo 79, inciso 1, CPE). b) Le corresponde velar por la observancia de la Constitucin, y para cuyo efecto la Corte Suprema tiene la facultad de dictar inaplicables los preceptos legales contrarios a la Constitucin. Esta funcin la puede ejercer de oficio o a peticin de parte (artculo 80, CPE). c) Le corresponde velar por la correcta y uniforme aplicacin de las leyes por parte de los tribunales, para cuyo efecto tiene competencia exclusiva para conocer de los recursos de casacin en el fondo, si los dems tribunales aplican mal la ley al dictar el fallo, la Corte Suprema puede invalidar la sentencia (artculo 79, inciso 2, CPE). d) Le corresponde velar por las garantas constitucionales para cuyo efecto conoce de los recursos de proteccin. e) Le corresponde ir informando la jurisprudencia a travs del conocimiento de los distintos recursos, particularmente a travs del recurso de casacin. f) Adems, la Corte Suprema tiene otras obligaciones que le imponen las leyes. Ejemplos: dar cuenta al Presidente de la Repblica de las dudas y dificultades que les hayan ocurrido en la inteligencia, aplicacin de las leyes y vacos que noten en ellas (artculo 5, Cdigo Civil; y artculo 102, inciso 4, Cdigo Orgnico de Tribunales). La Corte Suprema debe informar al Presidente de la Repblica y emitir dictmenes respecto de cualquier punto sobre la administracin de justicia, siempre y cuando esa consulta no diga relacin con un proceso en trmite. Le corresponde, adems, conferir los ttulos de abogado (artculos 521 y 522, Cdigo Orgnico de Tribunales) en audiencia pblica y por el pleno de ministros de la Corte Suprema. * Organizacin de la Corte Suprema:

www.todolex.cl

134

www.todolex.cl

En sntesis son las mismas de la Corte de Apelaciones, salvo algunas excepciones. Integran la Corte Suprema: a) Presidente de la Corte Suprema: El presidente es un ministro nombrado por la propia Corte de entre sus miembros y dura tres aos en sus funciones, no pudiendo ser reelegido (artculo 93, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). Debe cumplir funciones parecidas a las que realiza el Presidente de la Corte de Apelaciones: tramitacin de los asuntos, l es quien dicta las resoluciones de mero trmite, etc. b) Los Ministros: La Corte Suprema se compone de 21 ministros, uno de los cuales es su Presidente. Estos ministros de la Corte Suprema tienen el tratamiento honorfico de Seora. En este caso del nombramiento de ministros y fiscales judiciales de la Corte Suprema los hace el Presidente de la Repblica que elige de una quina, que en cada caso propone la propia Corte Suprema, y con acuerdo del Senado. Este adoptar los respectivos acuerdos por los dos tercios de sus miembros en ejercicio, en sesin especialmente convocada al efecto. Si el Senado no aprueba la proposicin que adopta el Presidente de la Repblica, la Corte Suprema deber completar la quina y debe proporcionar un nuevo nombre en sustitucin de la persona que ha sido rechazada, y se repite el mismo procedimiento hasta que se apruebe un nombramiento (artculo 75, inciso 3, CPE) La Constitucin agrega que cinco de los miembros de la Corte Suprema deben ser abogados extraos a la administracin de justicia. Estos ministros no provienen del Poder Judicial y deben cumplir con los requisitos que la Constitucin establece: tener a lo menos quince aos de ttulo, haberse destacado en la actividad profesional o universitaria y cumplir los dems requisitos que la ley establece (artculo 75, inciso 4, CPE). En este ltimo caso tambin, si se trata de nombrar a estos cinco ministros, hay que formar tambin una quina confeccionada por la Corte Suprema de entre los abogados que se presenten previamente a concurso pblico de los antecedentes para llenar la vacante. Este artculo de la Constitucin hay que concordarlo con el 283 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Art. 283, Cdigo Orgnico de Tribunales: Para proveer el cargo de ministro o fiscal judicial de la Corte Suprema, este tribunal enviar al Presidente de la Repblica una lista de cinco personas, en la que deber figurar el ministro ms antiguo de Corte de Apelaciones que est en lista de mritos. Los otros cuatro lugares se llenarn conforme a lo establecido en el inciso primero del artculo 281. Ello no obstante, podrn integrar la quina abogados extraos a la Administracin de Justicia, elegidos por mritos.

c) Fiscal Judicial:

www.todolex.cl

135

www.todolex.cl

Funcionario que representa el inters general de la sociedad. En la Corte Suprema hay un Fiscal Judicial a diferencia de las Cortes de Apelaciones que pueden tener ms. Es el jefe de la Fiscala Judicial, que forma parte de los auxiliares Administracin de Justicia, y su funcin principal es representar los intereses generales de la sociedad ante los tribunales de justicia. Este Fiscal, en los casos en que interviene, lo hace principalmente evacuando informes en relacin a los asuntos judiciales a la Corte. De este Fiscal dependen el resto de los fiscales judiciales del pas (de las Cortes de Apelaciones). d) Los Relatores: Cumplen exactamente la misma funcin que hacen los relatores de las Cortes de Apelaciones, que es la de informar a la Corte de los asuntos que deben conocer considerando que es un tribunal colegiado. Hace lo que se llama la relacin de los procesos. La Corte Suprema consta de ocho relatores. e) Secretario: Al igual que el de las Cortes de Apelaciones es ministro de fe pblica dentro del tribunal, encargado de autorizar todas los actos, despachos y diligencias de la Corte Suprema, as como custodiar los procesos, etc. Para ser secretario es menester ser abogado. f) Pro-secretario: Este funcionario no existe en ningn otro tribunal de la Repblica. Tambin es abogado. Tiene como funcin primordial subrogar al secretario cuando corresponda en su ausencia; adems, dependiendo de lo que la Corte disponga, podr desempearse como relator del tribunal (artculo 285 bis, Cdigo Orgnico de Tribunales). g) Personal de Secretara: Personal subalterno que colabora en las actividades propias del tribunal. En la Corte Suprema hay una novedad en cuanto a este personal de secretaria porque se contempla en el Cdigo Orgnico de Tribunales que especialmente forman parte de este personal cinco oficiales auxiliares que prestan sus servicios como escribientes de los miembros del tribunal en la forma que la propia Corte Suprema lo estime (artculo 498, inciso final, Cdigo Orgnico de Tribunales). Estos deben haber cursado a lo menos cuarto ao de Derecho y duran tres aos en el ejercicio de sus funciones. * Funcionamiento de la Corte Suprema:
www.todolex.cl 136

www.todolex.cl

En la Corte Suprema tambin existe el funcionamiento ordinario y extraordinario, y tambin la Corte Suprema puede funcionar en salas especializadas o bien en pleno (artculo 95, Cdigo Orgnico de Tribunales). La determinacin de la forma como funcionar corresponde a la propia Corte (artculo 95, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). En la Corte Suprema, es el propio tribunal el que determina una u otra forma de funcionamiento. Ella lo determinar segn el mismo artculo 95, inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Aqu no existe la causal del retardo, ste puede existir como no (no es la nica causal para funcionar extraordinariamente). En el funcionamiento, tanto el ordinario como el extraordinario, la Corte decide en salas que son especializadas, a diferencia de lo que ocurre en la Corte de Apelaciones donde las salas no son especializadas. . Al hablar de SALAS ESPECIALIZADAS significa que cada sala conocer de ciertas materias que sean de competencia de la Corte Suprema, a diferencia de lo que ocurre en la Cortes de Apelaciones donde conocen indistintamente, cualquiera de sus salas, de todas las materias que sean de competencia de la Corte. a) Funcionamiento ordinario de la Corte Suprema (3 salas): Es el funcionamiento habitual que tiene la Corte Suprema, en cuyo caso funcionar dividida en tres salas especializadas para conocer materias que la ley determine. Para que el tribunal funcione en pleno se requiere que una ley expresamente lo indique. La distribucin de las tres salas especializadas es la siguiente:
o o o

La Primera Sala o sala civil, conoce materias de ndole civil. La Segunda Sala o sala penal, conoce materias de ndole penal. La Tercera Sala o sala constitucional, conoce de asuntos constitucionales y contencioso administrativo.

b) Funcionamiento extraordinario de la Corte Suprema (4 salas): Es aquel que ocurre cuando la Corte Suprema funciona dividida en cuatro salas especializadas, las que se distribuyen de la siguiente manera: La Primera Sala o sala civil. La Segunda Sala o sala penal. La Tercera Sala o sala constitucional. o La Cuarta Sala o sala laboral o previsional.
o o o

En este caso la Corte Suprema hace una nueva distribucin de los asuntos entre las cuatro salas, manteniendo en general las mismas materias del funcionamiento ordinario, salvo los asuntos laborales que se le entregan a la Cuarta Sala, asuntos que antes pertenecan a la Primera Sala (en el funcionamiento ordinario).

www.todolex.cl

137

www.todolex.cl

Todo esto sin perjuicio de entregarle a todas las salas del tribunal el conocimiento del recurso de proteccin, tanto para el funcionamiento ordinario como para el funcionamiento extraordinario. Esto porque los recursos de proteccin han proliferado de tal manera que la Tercera Sala se ha visto recargada para conocer de todos esos recursos que se deducen ante la Corte Suprema, por lo tanto, se distribuy en todas sus salas para que sea equitativo. Esto se ha hecho sin alterar en su esencia la especialidad de la sala Corresponder a la propia Corte Suprema mediante auto acordado, establecer cada dos aos las materias que conocern cada una de sus salas, esto tanto para el funcionamiento ordinario como en el extraordinario, segn lo que dispone el artculo 99 del Cdigo Orgnico de Tribunales. El ltimo auto acordado que est rigiendo en esta materia es el auto acordado del 27 de marzo de 2000 (publicado en el Diario Oficial el 14 de abril de 2000). La ley permite previamente que la misma Corte Suprema, siempre mediante auto acordado, pueda modificar la distribucin de las materias de que conoce entre las distintas salas (artculo 99, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales). La propia Corte Suprema, tambin mediante auto acordado, debe establecer la distribucin de sus ministros entre las distintas salas especializadas, tanto en el funcionamiento ordinario como en el extraordinario (artculo 95, inciso 5, Cdigo Orgnico de Tribunales). La distribucin de ministros que se efecte debe permanecer invariable por un perodo de, a lo menos, dos aos. Lo otro novedoso es que el Presidente de la Corte Suprema puede integrar cualquiera de las salas, a diferencia del Presidente de la Corte de Apelaciones que se integra a la Primera Sala. La integracin a las salas del Presidente de la Corte ser facultativa (artculo 95, inciso 6, Cdigo Orgnico de Tribunales). Cada sala en que se divida la Corte Suprema ser presidida por el ministro ms antiguo, cuando no est presente el Presidente de la Corte. El qurum para que la Corte funcione en sala es de al menos de cinco ministros. En este sentido hay otra novedad en relacin a la Corte de Apelaciones porque la ley seala que las salas de la Corte Suprema no pueden funcionar con abogados integrantes, de lo que se deduce que debe funcionar con ministros del propio tribunal (artculo 218, inciso 2; y artculo 95, inciso 4, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 218, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales: Las salas de la Corte Suprema no podrn funcionar con mayora de abogados integrantes, tanto en su funcionamiento ordinario como en el extraordinario.

En cuanto al pleno, ste requerir de un qurum de al menos once miembros del tribunal para poder funcionar de esa manera. El pleno se conforma exclusivamente por miembros titulares. Si la Corte Suprema funciona extraordinariamente, al igual que en la Corte de Apelaciones, es necesario llamar nuevos relatores (artculo 95, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales). Estos relatores interinos, durante el tiempo que sirvan en el cargo, gozarn de igual remuneracin que los titulares. * Competencia de la Corte Suprema:

www.todolex.cl

138

www.todolex.cl

Aqu hay que distinguir entre la competencia que le corresponde al tribunal pleno y aquella que le corresponde a las salas. a) Competencia de la Corte Suprema en pleno: Corresponde a la Corte Suprema en pleno conocer, entre otras materias, las siguientes (artculo 96, Cdigo Orgnico de Tribunales): Conocer del recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad (reglado en el artculo 80 de la Constitucin). Conocer de las cuestiones de competencia que corresponda. Conocer en segunda instancia, de las apelaciones que se deduzcan en las causas por desafuero de senadores y diputados a que se refiere el artculo 58 de la Constitucin. Conocer en segunda instancia, de los juicios de amovilidad fallados en primera instancia por alguna Corte de Apelaciones o por el Presidente de la Corte Suprema, seguidos contra jueces de letras o Ministros de Cortes de Apelaciones, respectivamente. Ejercer las facultades administrativas, disciplinarias y econmicas que las leyes le asignan. Conocer de todos los asuntos que leyes especiales le encomiendan expresamente.

b) Competencia de la Corte Suprema en salas: Segn el artculo 98 del Cdigo Orgnico de Tribunales, las salas de la Corte Suprema conocern, entre otras materias, las siguientes: De los recursos de casacin en el fondo. El auto acordado lo distribuye en salas, y de acuerdo a esto si el recurso incide en materia civil va a la Primera Sala, si incide en materia penal va a la Segunda Sala, si fuere en materia laboral o previsional va a la Cuarta Sala en el funcionamiento extraordinario (a la Primera Sala en el funcionamiento ordinario). De los recursos de casacin en la forma, deducida en contra de sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia formada por rbitros de derecho. De los recursos de nulidad en materia procesal penal cuando corresponda. De las apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones en los recursos de amparo y de proteccin.

www.todolex.cl

139

www.todolex.cl

De los recursos de revisin de sentencias. De los recursos de queja. De los dems negocios judiciales de que corresponda conocer a la Corte Suprema y que no estn entregados expresamente al conocimiento del pleno.

La incidencia de estas materias determinar a cul de las salas corresponde que las conozca. * Tramitacin en la Corte Suprema: Esta tramitacin le corresponde al Presidente del tribunal, lo que constituye una novedad respecto de la tramitacin de los asuntos en las Cortes de Apelaciones (la que corresponden a la Primera Sala o sala tramitadora). En las Cortes de Apelaciones las resoluciones de mero trmite las dicta la sala tramitadora. En cambio, en la Corte Suprema, quien dicta las resoluciones de mero trmite o decretos es el Presidente de la Corte Suprema y no la Primera Sala. Para los efectos de que el asunto judicial sea entregado a alguna de las salas no hay sorteo para ello (como ocurre en las Cortes de Apelaciones), porque las salas son especializadas, de manera que el Presidente distribuye directamente los asuntos a las salas que corresponda segn sea la especialidad de la materia que la Corte va a conocer. * Formas de resolver y conocer los asuntos de la Corte Suprema: Aqu tenemos que la Corte Suprema puede conocer y resolver los asuntos en cuenta o previa vista de la causa. As se desprende del artculo 105 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Art. 104, Cdigo Orgnico de Tribunales: Dentro de las horas ordinarias de su funcionamiento y antes de la vista de las causas, el tribunal se ocupar con preferencia, segn el orden que fije el Presidente, en los asuntos que deban resolverse en cuenta, en el estudio de proyectos de sentencias, y en el acuerdo de las mismas.

En este caso, se aplican las mismas normas que rigen en las Cortes de Apelaciones; es decir, para determinar qu asuntos se conocen en cuenta y qu asuntos se conocen previa vista de la causa, hay que atender a la naturaleza del asunto judicial de que se trata. o Si se trata de un asunto que es de mero trmite, se resolver en cuenta. Lo mismo cabe sealar en todas aquellas materias que dicen relacin a las facultades disciplinarias, conservadoras y econmicas, que tambin se resuelven en cuenta. o Por el contrario, en general todas las materias contenciosas, civiles o penales, y todos los asuntos no contenciosos, se deben conocer previa vista de la causa, en
www.todolex.cl 140

www.todolex.cl

general porque en cada caso hay que ver lo que la ley disponga. Si hay norma especial se conocer de la manera que dice esa ley especial. En cuanto a la vista de la causa, en la Corte Suprema sigue las mismas reglas de las Cortes de Apelaciones. Tambin hay que cumplir con los mismos trmites o actuaciones que se cumplen en la Corte de Apelaciones. En cuanto a las formalidades hay algunas variaciones en la vista de la causa dependiendo de la naturaleza del asunto. Ejemplo: en cuanto a la duracin de los alegatos el plazo es ms largo. Es el Presidente de la Corte Suprema quien forma la tabla para cada sala, segn el orden de preferencia asignado a las causas (artculo 105, n 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). En el caso de la cuenta diaria de la Corte Suprema, sta le corresponde despacharla al Presidente, tambin de acuerdo a las atribuciones especficas que le entrega la ley (artculo 105, n 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).

V. LOS JUZGADOS DE GARANTIA Los Juzgados de Garanta se encuentran regulados en los artculos 14 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Son aquellos tribunales que estn constituidos por uno o ms jueces, que tienen competencia en un territorio jurisdiccional determinado, y que se dividen en secciones de varios jueces que resuelven unipersonalmente los asuntos.
Art. 14, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: Los juzgados de garanta estarn conformados por uno o ms jueces con competencia en un mismo territorio jurisdiccional, que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento.

Estos tribunales tienen por finalidad fundamental asegurar y proteger los derechos de aquellas personas que intervienen en un proceso penal de acuerdo con el nuevo Cdigo Procesal Penal, de manera que estas funciones que tienen los tribunales la van a realizar durante la investigacin de los hechos que est a cargo del Ministerio Pblico, que es la novedad fundamental del nuevo proceso penal. El Ministerio Pblico es un organismo cuya funcin es dirigir en forma exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos de delito, y no ejerce funciones jurisdiccionales. * Caractersticas de los Juzgados de Garanta: Las caractersticas ms importantes que presentan estos juzgados de garanta son las siguientes:

www.todolex.cl

141

www.todolex.cl

Son tribunales ordinarios, porque est regulados por el Cdigo Orgnico de Tribunales (su estatuto jurdico es el Cdigo Orgnico de Tribunales). Son tribunales unipersonales, pero que tiene composicin mltiple. Eso quiere decir que cada tribunal est compuesto por un nmero variable de jueces (artculo 16, Cdigo Orgnico de Tribunales). Cada uno de estos jueces detenta la plenitud de la jurisdiccin en forma independiente. Se trata de tribunales de derecho, es decir, resuelven conforme a la ley. Son tribunales letrados. Su competencia es de primera instancia. Son tribunales inferiores. Son tribunales permanentes, han sido establecidos para funcionar en forma continua.

Estos tribunales son muy similares a los jueces letrados. En cuanto a su territorio jurisdiccional donde ejercen sus atribuciones, el juzgado de garanta tiene su asiento en una determinada comuna del territorio de la Repblica (artculo 16, Cdigo Orgnico de Tribunales) con el nmero de jueces y con la competencia que en cada caso se indican. La extensin de la competencia que ejerce el tribunal se puede extender a una comuna o a una agrupacin de comunas, tambin dependiendo de lo que diga la ley (artculo 16, Cdigo Orgnico de Tribunales). * Competencia de los Juzgados de Garanta: De acuerdo al artculo 14, inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, corresponde a los jueces de garanta: a. Asegurar los derechos del imputado y de los dems intervinientes en el proceso penal, de acuerdo a la ley procesal penal. Estos tribunales tienen que hacer respetar en cada caso las normas legales pertinentes. b. Dirigir personalmente las audiencias que sean pertinentes, de acuerdo con el nuevo Cdigo Procesal Penal. c. Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley procesal penal (artculo 14, inciso 2, letra d, Cdigo Orgnico de Tribunales), tambin de acuerdo a la nueva ley procesal penal, sin perjuicio de lo que dispongan las leyes especiales. Estos asuntos no son de competencia de los tribunales orales en lo penal (que van a conocer de las causas por crimen o simple delito). Esto no quiere decir que todas estas faltas van a ser en la totalidad del conocimiento de los juzgados de garanta. d. Les corresponde hacer ejecutar o cumplir las condenas criminales y medidas de seguridad, de acuerdo con la nueva ley procesal penal.

www.todolex.cl

142

www.todolex.cl

e. Conocer y resolver de los dems asuntos que las leyes les encomienden. * Estructura jurdica de los Juzgados de Garanta: Estos juzgados de garanta tendrn el nmero de jueces variable que indica la ley (artculo 16, Cdigo Orgnico de Tribunales). La forma de distribuir los asuntos o causas entre estos jueces de los juzgados de garantas es de la siguiente manera: si hay varios jueces se hace de acuerdo a un procedimiento objetivo y general, que segn la ley debe ser anualmente aprobado por un comit de jueces del juzgado. Este comit de jueces no es otra cosa que una reunin de jueces del tribunal, validos tanto para los juzgados de garanta como para los tribunales orales en lo penal. Este comit de jueces existe en aquellos tribunales en que existan tres o ms jueces. Al comit de jueces de los tribunales de garanta les corresponde conocer de las materias que indica la ley (artculo 23, Cdigo Orgnico de Tribunales). Ejemplo: adems de asignar las causas, debe designar el personal del juzgado o tribunal, a propuesta en terna del administrador, etc.

VI. LOS TRIBUNALES ORALES EN LO PENAL Se encuentran regulados en los artculos 17 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Tambin son tribunales ordinarios creados por la reforma procesal penal, de nica instancia, y que estn compuestos por varios miembros que ejercen sus funciones en una o ms salas y dentro de un territorio jurisdiccional determinado. Estos tribunales tienen su asiento en una comuna determinada del territorio de la Repblica (artculo 21, Cdigo Orgnico de Tribunales). Este mismo artculo seala las comunas que comprende ese territorio jurisdiccional en cada caso. * Caractersticas de los Tribunales Orales en lo Penal: Las caractersticas principales de estos tribunales orales en lo penal son las siguientes:
-

Son tribunales ordinarios. Son de carcter permanente, porque estn establecidos antes que el litigio se promueva y subsiste como tribunal una vez que termina. Son colegiados, ya que estn integrados por varios jueces Son inferiores, desde el punto de vista de la organizacin. Son tribunales de derecho, fallan conforme a la ley. Tienen competencia especial para conocer de causas por crimen o simple delito, sin perjuicio de otras materias.

www.todolex.cl

143

www.todolex.cl

Desde el punto de vista de la jerarqua dependen de la Corte de Apelaciones pertinente. Tienen una caracterstica muy particular en relacin a otros tribunales (artculo 21 a, Cdigo Orgnico de Tribunales): en ciertos casos estos tribunales pueden ser ambulantes, se pueden constituir y funcionar en localidades situadas fuera del lugar de asiento si eso es necesario, pero siempre que forme parte del territorio jurisdiccional del tribunal.

Estos tribunales, en cuanto al funcionamiento, lo hacen en una o ms salas, las cuales est integradas por tres de sus miembros. Cada sala la dirige un juez presidente. Tambin la distribucin de los asuntos entre las salas se hace de acuerdo con un procedimiento objetivo y general que debe ser aplicado por un Comit de Jueces del tribunal. Como son tribunales colegiados para los efectos de adoptar sus decisiones estos tribunales orales en lo penal se rigen por las reglas relativas a los acuerdos (de las Cortes de Apelaciones). Esto quiere decir principalmente que las decisiones se adoptan por mayora de sus miembros. * Competencia de los Tribunales Orales en lo Penal: Segn el artculo 18, los tribunales orales en lo penal les corresponde: a. Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito. b. Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral. c. Resolver sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados que hayan sido puestos a disposicin de estos tribunales.

6.- Tribunales Arbitrales:

Establecidos en el artculo 5, inciso final, del Cdigo Orgnico de Tribunales en trmino genrico. Los Tribunales Arbitrales o jueces rbitros se rigen por lo dispuesto en el Ttulo IX del Cdigo Orgnico de Tribunales (artculos 222 y siguientes). El estatuto de estos tribunales no es el mismo que el de los tribunales ordinarios. En el caso de estos tribunales arbitrales, la ley los remite expresamente a un ttulo especial. * Concepto de Tribunales Arbitrales: La ley lo define en el artculo 222 y dice que se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso.
www.todolex.cl 144

www.todolex.cl

El concepto nos est indicando algo importante, distinto del resto de los otros tribunales y es que deben ser nombrados de una forma especial (distinto de los otros tribunales, salvo en alguna medida en el caso de los tribunales accidentales). Cada rbitro tenemos que nombrarlo para cada caso en particular que sea necesario, o que se le entregue al conocimiento de estos tribunales. Los rbitros no estn establecidos de antemano, hay que nombrar al tribunal para cada caso concreto. La ley dice que pueden ser nombrados por las partes o, en su defecto, por la autoridad judicial en subsidio. Por lo tanto, debe imperar la voluntad de las partes, y si las partes nombran al rbitro hay que respetar esa voluntad. Podra ocurrir en ciertos que las partes, debiendo nombrar a un rbitro, no lo hagan (esto suele pasar en la prctica). En este caso concreto, el rbitro debe ser nombrado por la justicia ordinaria, supliendo la voluntad de las partes. Eso se produce cuando el litigio no se ha promovido. Hay otro caso en que el rbitro puede ser nombrado por el testador o causante. Ejemplo: en la particin de bienes una vez que ocurre el fallecimiento del causante. Lo que ocurre es que en este caso es que las partes no necesariamente deben respetar el nombramiento hecho por el causante del partidor de bienes, y pueden nombrar a otro. Si no hay acuerdo entre las partes, el partidor de bienes lo designa la autoridad judicial en subsidio (artculo 1325, inciso 6, Cdigo Civil). * Caractersticas de los Tribunales Arbitrales: Las caractersticas de todo tribunal arbitral son las siguientes:
-

No forman parte del Poder Judicial: No son tribunales ni ordinarios ni especiales, sino que son otra categora; los rbitros son personas extraas a la administracin de justicia, pero que cumplen funciones jurisdiccionales. Tampoco son tribunales privados, ejercen la funcin pblica y cumplen la misma tarea que cualquier juez. En cuanto a la competencia, principalmente emana de la voluntad de las partes y no de la ley, lo que es una diferencia notable con los otros tribunales; todo esto a menos que la ley prohba el arbitraje (materias de arbitraje prohibido) o que la ley obligue a someter un asunto a arbitraje (materias de arbitraje forzoso). Los jueces rbitros pueden ser letrados o iletrados; es decir, pueden o no ser abogados. Esto depende de la calidad con que vaya a ser designado rbitro: Si es nombrado como rbitro de derecho o como rbitro mixto, necesariamente tiene que ser abogado. Por el contrario, si el rbitro es designado por la calidad de arbitrador (o tambin llamado amigable componedor) no necesita ser abogado.

www.todolex.cl

145

www.todolex.cl

Si el rbitro es mixto, en este caso tambin necesita ser abogado, porque el rbitro mixto falla de acuerdo a derecho y tramita como un arbitrador.

Son tribunales accidentales, se constituyen cuando es necesario y despus que ha ocurrido en la prctica algn hecho propio de su competencia. Es indispensable que el litigio ocurra, y bajo ese presupuesto hay que entrar a designarlo. Por lo mismo, estos tribunales arbitrales van a tener competencia slo para conocer de ese asunto especfico. Carecen de imperio, no pueden disponer de la fuerza pblica cuando es necesario ejecutar sus resoluciones. De manera que, en este caso, si una resolucin o sentencia dictada por un rbitro debe ejecutarse; y, en la medida que hay resistencia de aceptar la decisin del rbitro, la forma de hacerla cumplir es a travs de los tribunales ordinarios, para que estos requieran el auxilio de la fuerza pblica. Los rbitros no son estatales, no forman parte del Poder Judicial, no pertenecen al Estado como ocurre con el resto de los tribunales, porque van a ser servidos por personas ajenas a la administracin de justicia. De esta caracterstica surge una consecuencia y es que no son remunerados por el Estado como ocurre con el resto de los magistrados, pero como las funciones no son gratuitas estos jueces deben ser remunerados por las partes (excepcin al principio de gratuidad). La remuneracin se fija mediante acuerdo entre las partes y el rbitro.

* Fuentes del Arbitraje: No tiene nada que ver con el nombramiento de la persona del rbitro. Ms bien, se refiere al origen del arbitraje, de dnde emana la obligacin de someter un asunto a arbitraje (situacin que es independiente al nombramiento). Desde este punto de vista hay dos grandes fuentes del arbitraje: La voluntad de las partes. La ley. A) Voluntad de las partes como fuente de arbitraje: Las partes son las soberanas en esta materia. Deciden libremente si le entregan o no un asunto al conocimiento de un juez rbitro, a menos que est prohibido por la propia ley (materia de arbitraje prohibido) o que tambin que sea la ley la que obligue someter el asunto a arbitraje (materia de arbitraje forzoso). Sin embargo estos ltimos casos son excepcionales. Las partes, en este caso, hacen una cosa muy sencilla y se traduce o manifiesta en que ellos deciden sustraer el conocimiento de un asunto judicial, presente o futuro (el litigio puede existir o no aun), de los tribunales ordinarios de justicia, y con la finalidad de entregrselo a un rbitro o tribunal arbitral. Esta es una especie de renuncia a que el asunto sea conocido por los tribunales ordinarios y se lo entregan a un juez rbitro.

www.todolex.cl

146

www.todolex.cl

Esta manifestacin de voluntad de las partes se puede exteriorizar a travs de dos actos jurdicos distintos: o El Contrato de Compromiso. o La Clusula Compromisoria. Ambos actos jurdicos, tanto el contrato de compromiso como la clusula compromisoria, son fuentes de arbitraje. a) El Contrato de Compromiso: Es una convencin entre las partes, mediante la cual stas deciden sustraer un asunto del conocimiento de los tribunales ordinarios para entregrselo a un tribunal arbitral que se designa con toda precisin en el mismo acto. Lo caracterstico del Contrato de Compromiso es, en primer lugar, la renuncia de que cada asunto sea conocido por la justicia ordinaria y, en segundo trmino, que se designa con toda precisin al o los rbitros que deben conocer de ese asunto en el mismo acto (a diferencia de lo que ocurre en la clusula compromisoria). Este contrato de compromiso es siempre solemne, lo que significa que debe constar por escrito (artculo 234, Cdigo Orgnico de Tribunales). En cuanto a las menciones o requisitos que debe tener este acuerdo, tenemos que distinguir entre los elementos esenciales (aquellos que no pueden faltar en el acto) y los elementos de la naturaleza (aquellos que no siendo esenciales se entienden pertenecer al acto; pueden faltar):
1.

Elementos esenciales: i. ii. iii. Nombre y apellido de las partes litigantes. Nombre y apellido del rbitro o los rbitros nombrados. El asunto o materia del arbitraje

Si falta cualquiera de estos elementos el acto es nulo, no producir efectos jurdicos. 2. Elementos de la naturaleza: i. ii. iii. La calidad con que es nombrado el rbitro o calidad que se le otorga al rbitro (de derecho, arbitrador, mixto). Lugar en que deba seguirse el juicio arbitral. Tiempo que se le entrega al rbitro para desempear su cometido o funcin.

En cualquiera de estos casos, si las partes nada dicen en relacin con estos elementos, la ley suple el silencio de las partes (la ley da la solucin, artculo 235, Cdigo Orgnico de Tribunales).

www.todolex.cl

147

www.todolex.cl

Si las partes nada dicen en qu calidad es nombrado el rbitro, se entiende que es rbitro de derecho. Si falta la expresin del lugar, se entiende que es el lugar en que se ha celebrado el contrato de compromiso. Si falta la designacin del tiempo, se entiende que este debe cumplirlo en el trmino de dos aos, contados desde su aceptacin.

En cuanto al plazo, hay que hacer algunas observaciones al plazo de dos aos. Este hay que entenderlo como un plazo efectivo durante el cual el rbitro est en condiciones de desempear sus funciones. Si durante este plazo de dos aos ocurren ciertos impedimentos que indica la ley durante los cuales el rbitro no pueda cumplir su funcin, ese perodo se le descuenta de ese plazo de dos aos (el plazo se entender suspendido). Esto ocurre, por ejemplo, en aquellos casos en que el rbitro deba remitir el expediente a un tribunal superior (artculo 235, inciso final, Cdigo Orgnico de Tribunales). Los dos aos no son tan cronolgicos por las razones dadas. Si el rbitro dicta sentencia definitiva dentro del plazo de dos aos, la ley seala que en esta materia la sentencia se puede notificar fuera del plazo a las partes; incluso ms, en ese caso el rbitro tambin podra perfectamente dictar resoluciones en relacin a posibles recursos que se deduzcan en contra de la sentencia (artculo 235, inciso 4, Cdigo Orgnico de Tribunales). b) Clusula Compromisoria: La clusula compromisoria es un acto jurdico distinto del anterior, no es igual al contrato de compromiso, no obstante que en ambos las partes someten un determinado asunto judicial al arbitraje. La clusula compromisoria se define como un acuerdo de voluntades mediante el cual las partes deciden sustraer determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros, del conocimiento de los tribunales ordinarios de justicia para ser entregados o ser sometido a arbitraje y obligndose las partes a nombrar al rbitro en un acto posterior. En esto ltimo est la diferencia con el contrato de compromiso. Mientras en el contrato de compromiso las partes designan al rbitro en ese mismo contrato, en la clusula compromisoria las partes no designan a la persona del rbitro, sino que se obligan a hacerlo en un acto posterior. Esto se debe porque pueden ocurrir dos situaciones: Que a las partes les interese la persona del rbitro, en ese caso hay que recurrir al contrato de compromiso. Que a las partes no les importe la persona del rbitro, pero si interesa someter el asunto a arbitraje, para lo cual hay que recurrir a la clusula compromisoria.

www.todolex.cl

148

www.todolex.cl

En el contrato de compromiso es importante sealar que la persona del rbitro es fundamental para las partes, por eso se designa inmediatamente en ese mismo contrato. En la clusula compromisoria no es as, lo que interesa es someter el asunto a arbitraje, no es relevante el nombre del rbitro. Ambas formas son habituales en la prctica. Como en la clusula compromisoria no existe nombramiento de rbitro, no es aplicable a este acto el artculo 234 del Cdigo Orgnico de Tribunales. La clusula compromisoria es consensual, a diferencia del contrato de compromiso que es solemne (la solemnidad es que debe hacerse por escrito en cualquier instrumento, ya sea pblico o privado). En la clusula compromisoria basta el consentimiento y estara perfecto. Tratndose de la clusula compromisoria, para efectos de prueba, es conveniente que conste por escrito para efectos probatorios. En este caso, bastara como elemento que se indique o se individualice a las partes y en segundo trmino que se indique la materia que se somete a arbitraje; no va el nombre del rbitro porque se tratara del contrato de compromiso. Si existe clusula compromisoria, cundo se nombrar al rbitro?. Esta es la obligacin que los litigantes contraen en ella. Ellos nombran al rbitro posteriormente en un acuerdo de voluntades; si no lo hacen o no se ponen de acuerdo la autoridad judicial lo nombrar (artculo 222, Cdigo Orgnico de Tribunales), interviene la justicia ordinaria no para que conozca el litigio, sino para que nombre al rbitro. B) La ley como fuente de arbitraje: En algunos casos la ley tambin puede ser fuente de arbitraje, aunque lo normal es que sea por el acuerdo de las partes. En ciertos casos, el legislador seala cuales materias o asuntos necesariamente hay que someter a arbitraje. Aqu prima la voluntad del legislador y se prescinde de la voluntad de las partes. En estas materias no queda otra posibilidad en el caso de un litigio que recurrir a la justicia arbitral (estara prohibido recurrir a la justicia ordinaria). Estas materias se denominan materias de arbitraje forzoso u obligatorio, y por lo mismo requieren de un texto legal expreso que as lo establezca (fundamentalmente es el artculo 227 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Si en estos casos se recurre a la justicia ordinaria, stos se declararn absolutamente incompetentes en razn del factor materia (por eso la voluntad de las partes no rige en estos casos). * Calidad que pueden tener los rbitros (calidad en que pueden ser designados los rbitros): Al hablar de calidad nos referimos a las facultades que tendr el rbitro para fallar como para tramitar un asunto; o bien, qu reglas o normas debe aplicar un rbitro que conoce un asunto judicial determinado (procedimiento a utilizar y formas para fallar). Estas calidades estn establecidas en el artculo 223 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Los jueces rbitros puede tener o ser nombrados por tres calidades distintas: o Arbitro de derecho.
www.todolex.cl 149

www.todolex.cl

o Arbitro arbitrador o amigable componedor. o Arbitro mixto.

a)

Arbitro de derecho (artculo 223, inciso 2): El rbitro de derecho se define como aquel que falla con arreglo a la ley y se someten, tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva (en los aspectos formales), a las mismas reglas establecidas para los jueces ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida. Qu quiere decir esto?. En base al concepto de arbitro de derecho, se desprenden dos aspectos importantes: El juez para resolver el asunto debe ajustarse estrictamente a la ley. Por ser de derecho debe ser abogado. En cuanto al procedimiento (tramitacin del juicio) y en la dictacin de la sentencia definitiva debe aplicar las mismas normas legales que aplica un juez letrado ordinario, y esto depende de la naturaleza de la accin que se deduzca en la demanda; por ejemplo: aplicar las reglas de procedimiento ordinario, del procedimiento sumario, podra aplicar procedimientos especiales, etc.

b)

Arbitro arbitrador o amigable componedor (artculo 223, inciso 3): El arbitrador es aquel que falla de acuerdo a su prudencia y equidad; se aplican principios de equidad para fallar el asunto. No falla conforme a derecho, y por lo misma razn no se exige que ste sea abogado (aunque puede serlo pero no se exige eso). En cuanto al procedimiento y fallo (aspecto formal) debe aplicar las reglas que le otorguen las partes en el acto constitutivo del compromiso, y si stas no le han dado reglas al rbitro, en este caso se deben aplicar las normas de procedimiento que establece el Cdigo de Procedimiento Civil para esta clase de actos (artculos 636 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil). Estas son normas supletorias de la voluntad de las partes (esta es una novedad importante). Estos rbitros podran aplicar dos tipos de procedimiento, a diferencia del rbitro de derecho que depende de la naturaleza de la accin. Estos procedimientos pueden ser: o El que le otorguen las partes. o El que establece el Cdigo de Procedimiento Civil.

c)

Arbitro mixto (artculo 223, inciso 4):

www.todolex.cl

150

www.todolex.cl

Es una mezcla, tiene las dos calidades anteriores. Participa de ambas calidades a la vez, en el sentido que el rbitro mixto falla igual que un rbitro de derecho (con arreglo a la ley), y tramita igual que un rbitro arbitrador (segn las reglas que le den las partes o en su defecto las normas que establece el Cdigo de Procedimiento Civil). Como falla igual que un rbitro de derecho necesariamente tiene que ser abogado. * Constitucin del Tribunal Arbitral: Los rbitros son tribunales esencialmente accidentales, no son permanentes, lo que significa que los tribunales arbitrales, para cada caso, hay que crearlo o constituirlo, porque no existen de inmediato. Los pasos a seguir para que se constituya un tribunal arbitral son los siguientes: 1 = Nombramiento de los rbitros. 2 = Aceptacin y juramento del rbitro nombrado. 1) Nombramiento de los rbitros: Hay distintas formas de nombrar a los rbitros. Estas son:

La regla general es que sean nombrados por las partes. Tambin pueden ser nombrados por la justicia ordinaria en subsidio. Pueden ser nombrados tambin por el causante o testador (con ciertas restricciones). Por ltimo, algunos dicen que la ley podra nombrar rbitros (aunque es bastante discutible).

a)

Nombramiento de rbitros por las partes: Este nombramiento se hace por un acto tpico que es el contrato de compromiso (esto es lo normal). Esto presupone un acuerdo, y lo que importa es la persona del rbitro. Las partes tambin podran nombrar al rbitro no en el contrato de compromiso, sino que podran hacerlo en aquellos casos en que ya estn obligados por la clusula compromisoria, que tambin requiere acuerdo. Tambin puede ocurrir cuando existe una materia de arbitraje forzoso, porque no queda otro camino que designar al rbitro. La diferencia de estos casos es que, existiendo clusula compromisoria o bien tratndose de una materia de arbitraje forzoso, si las partes no se ponen de acuerdo el rbitro deber ser nombrado por la justicia ordinaria. En cualquier caso en que las partes nombran al rbitro:

www.todolex.cl

151

www.todolex.cl

Se requiere el consentimiento unnime de todas las partes interesadas en el asunto, no se designa por mayora (artculo 232, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). El nombramiento debe constar por escrito; o sea, es solemne (artculo 234, Cdigo Orgnico de Tribunales).

En cuanto a las a las capacidades de las partes que se exige para nombrar a un rbitro, hay que distinguir en cuanto a la libertad que tienen los litigantes para nombrar al rbitro (la calidad que pueden revestir los rbitros):

En cuanto a los rbitros de derecho, en esta materia la ley no es exigente (podran existir incapacidades entre los interesados) porque este rbitro de derecho es el que le da mejores garantas a los litigantes (se equipara al juez letrado). Si se nombra un rbitro arbitrador se requiere que las partes sean mayores de edad y que tengan la libre disposicin de sus bienes (artculo 224, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Para los rbitros mixtos son las mismas exigencias que los rbitros arbitradores, pero si existen incapaces y si hay motivos de manifiesta conveniencia este nombramiento debe ser aprobado por la justicia ordinaria; la justicia ordinaria debe autorizar el nombramiento (artculo 224, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).

b)

Nombramiento de rbitros por la justicia ordinaria: Este es un sistema que se aplica cuando fracasa la voluntad de las partes, en cuyo caso no queda otro camino que recurrir a la justicia ordinaria. Por esa razn el artculo 222 seala en subsidio, que quiere decir en defecto del acuerdo. Este sistema se aplicara en dos casos: o Cuando existe clusula compromisoria y no se ponen de acuerdo las partes. o Si se trata de una materia de arbitraje forzoso u obligatorio y no se ponen de acuerdo entre las partes. El nombramiento tiene que hacerlo el juez de letras competente y para este efecto tiene que ser requerido por alguna de las partes mediante solicitud escrita (no acta de oficio). En este escrito se pide que se nombre un rbitro, para cuyo efecto se deber citar a todos los interesados a un comparendo a una audiencia a un da determinado y hora determinada. Esta resolucin debe notificarse a todos los interesados en este nombramiento del rbitro. El Cdigo Orgnico de Tribunales dice, en el artculo 232, en su parte final, que en esta audiencia se debe proceder en la forma establecida en el Cdigo de Procedimiento Civil para el nombramiento de peritos.

www.todolex.cl

152

www.todolex.cl

En otras palabras, para el nombramiento de rbitros se aplican las mismas reglas que se utilizan para el nombrar peritos (artculo 44, Cdigo de Procedimiento Civil). Esta audiencia tendr lugar solamente con las partes que asistan. En este caso se entiende que si no asisten todos, que hay desacuerdo entre las partes, y en este caso tendra que nombrar el rbitro el juez ordinario. En la audiencia hay varias finalidades que cumplir, la ms importante es nombrar al rbitro. Fuera de eso habr que determinar:

Las partes deben determinar el nmero de rbitros a nombrar. En segundo lugar, deben determinar la calidad, aptitudes o ttulos que el rbitro debe tener. Lo otro que debe determinarse es el punto o materia del arbitraje (eso debe quedar claro).

Si en ese comparendo no hay acuerdo sobre la persona del rbitro, tambin decide el juez (l hace el nombramiento). Las limitaciones que tiene el juez letrado para designar al rbitro, en el caso que no haya acuerdo entre las partes, son las siguientes (artculo 232, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales): o El juez solamente puede nombrar un solo rbitro (a diferencia del nombramiento que hacen las partes, las que pueden nombrar a ms de un juez rbitro). o El nombramiento que haga el juez no puede recaer en ninguna de las dos primeras personas que hayan sido propuestas por las partes.
c)

Nombramiento de rbitros por el testador o causante: Este nombramiento que puede hacer el testador o causante solamente sera para el efecto de proceder a la particin de bienes que componen la herencia. Esto lo permite el Cdigo Civil (artculo 1324) y lo puede hacer en su testamento o en un instrumento pblico aparte. Aqu hay una particularidad en el sentido que los herederos del testador podrn no respetar la voluntad del causante en cuanto a la persona del rbitro o partidor de bienes, esto va a ocurrir despus de la muerte del causante y si esta situacin ocurre los interesados pueden nombrar un nuevo rbitro (artculo 1324, Cdigo Civil). Es decir, los herederos no quedan necesariamente obligados a la voluntad del testador (es lcito nombrar otro rbitro).

d)

Nombramiento de rbitros por la ley: El nombramiento de rbitros por ley es discutible, porque para algunos autores no es posible que la ley sea la que designa un rbitro.

www.todolex.cl

153

www.todolex.cl

En este caso el legislador, respecto de ciertas materias especficas, seala el tribunal que debe entrar a conocer de los litigios que se puedan producir, con la particularidad que este tribunal est sealado en forma permanente, por lo tanto no sera un tribunal accidental, y de ah que sea discutible. Por ejemplo, as sucede con la Superintendencia de Compaas de Seguros, que la ley seala que en litigios sobre materias que tengan que ver con seguros, stos sern resueltos por esta superintendencia y para ello aplicar el procedimiento arbitral. En este caso, la mayora de la doctrina seala que no estaramos frente a un tribunal arbitral; ms que eso se tratara de un verdadero tribunal especial (la ley por la complejidad de la materia establece el tribunal concreto para conocer el asunto). En sntesis, se tratara ms bien de un tribunal especial que aplicara el procedimiento arbitral. 2) Aceptacin y juramento del rbitro nombrado: Para que estos tribunales arbitrales, en cualquier caso, puedan desempear sus funciones es necesario dar un segundo paso, que se cumpla una segunda formalidad, partiendo de la base que el rbitro estar nombrado. Este paso se refiere a la aceptacin del cargo y el juramento del rbitro. Esto se debe a que el nombramiento del rbitro no obliga en principio al rbitro designado a aceptar dicho nombramiento. Las personas que son designadas rbitros son libres para aceptar o no dicho nombramiento. Si la persona designada se niega, esa circunstancia no trae ninguna consecuencia en su contra. La ley exige que el rbitro, si decide aceptar el nombramiento, debe declararlo expresamente (artculo 236, Cdigo Orgnico de Tribunales). Esto significa que debe constar por escrito esta aceptacin. Si es nombrado por escritura pblica, la aceptacin podra constar en esa misma escritura. Otra forma habitual es que el rbitro manifieste la aceptacin al momento de ser notificado. Junto con aceptar, el rbitro tiene que jurar desempear sus funciones o cargo con la debida fidelidad y en el menor tiempo posible (artculo 236, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 236, Cdigo Orgnico de Tribunales: El rbitro que acepta el encargo deber declararlo as, y jurar desempearlo con la debida fidelidad y en el menor tiempo posible.

Este juramento debe hacerse ante un ministro de fe (la ley no lo dice expresamente, pero todo juramento se debe realizar ante un ministro de fe). La importancia de estas formalidades (aceptacin y juramento) tiene que ver con la fecha en que se realiza, fecha que, a su vez, tiene importancia en relacin al cmputo del plazo que las partes le dan al rbitro para el cumplimiento de sus funciones como tal, para que conozca y resuelva el asunto. El plazo es contado desde que el rbitro designado acepta y jura.
www.todolex.cl 154

www.todolex.cl

Una vez que el rbitro acepta el cargo, ste queda obligado a desempearlo (artculo 240, Cdigo Orgnico de Tribunales). * Organizacin de todo tribunal arbitral: Dentro de la organizacin de un tribunal arbitral se distingue a la persona del rbitro (que es el magistrado) y tambin existe otro funcionario que es el actuario. a) El Arbitro: El juez rbitro tiene que cumplir con ciertos requisitos para poder desempearse como tal (artculo 225, Cdigo Orgnico de Tribunales). Estos requisitos son: Tiene que ser mayor de edad. Tiene que tener la libre disposicin de sus bienes. Tiene que saber leer y escribir. Si se trata de rbitros de derecho o de rbitros mixtos, necesariamente tiene que ser abogado. Esto como consecuencia lgica que estos rbitros fallan conforme a derecho.

La ley establece adems que ciertas personas, no obstante que renen estos requisitos, en ciertas situaciones tienen limitaciones y, en consecuencia, no podran ser designados rbitros. Ejemplo: no puede ser designado rbitro el juez ordinario que est conociendo el litigio. Estos jueces y en general los funcionarios judiciales -ministros de tribunales superiores de justicia, los fiscales, los notarios- tampoco pueden ser designados rbitros (artculo 317 y 480, Cdigo Orgnico de Tribunales). b) El Actuario: En el arbitraje es el nombre que toma el ministro de fe encargado de autorizar todas las resoluciones y en general de todos los actos que emanen del tribunal arbitral. El tribunal arbitral normalmente est constituido por el rbitro y por un actuario. Sin embargo, hay algunos casos en que podra no existir este ministro de fe, lo que constituye una diferencia importante con el resto de los tribunales. Esto va a depender de la calidad que tenga el rbitro:
-

Si se trata de un rbitro de derecho, como es el que ms se asemeja al juez letrado, la ley exige un actuario, no se puede prescindir de este funcionario, de manera que todas las actuaciones o sustanciaciones que se lleven a efecto en un tribunal arbitral deben ser autorizadas por un actuario (artculo 632, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Puede ser cualquier ministro de fe: notario, receptor judicial, secretario de un tribunal ordinario, etc. Si en el lugar donde se lleva a efecto el arbitraje no existe ministro de fe, en este caso la exigencia sigue siendo la misma, pero el rbitro estar facultado para
155

www.todolex.cl

www.todolex.cl

nombrar a cualquier persona como actuario (artculo 632, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 632, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: Toda la substanciacin de un juicio arbitral se har ante un ministro de fe designado por el rbitro, sin perjuicio de las implicancias o recusaciones que puedan las partes reclamar; y si est inhabilitado o no hay ministro de fe en el lugar del juicio ante una persona que, en calidad de actuario, designe el rbitro.

Si el rbitro va a ser un partidor de bienes, en este caso todos los actos de la particin deben ser autorizados por un secretario de tribunales superiores de justicia, o por un notario o bien por un secretario de un juzgado de letras (artculo 648, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
-

Tratndose de los rbitros arbitradores o de los rbitros mixtos, lo que prima es la voluntad de las partes. Hay que estarse en primer lugar a lo que hayan acordado las partes, si acuerdan que exista un actuario se valen a eso, pero si no dicen nada queda entregado al criterio del propio rbitro la designacin de un actuario (artculo 639, Cdigo de Procedimiento Civil). La ley, sin embargo, si le impone una sola limitacin y se refiere a la dictacin de la sentencia definitiva que tiene que ser necesariamente autorizada por un ministro de fe, o en su defecto por dos testigos cualesquiera (artculo 640, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil).

* Expiracin de las funciones del rbitro: La regla general es que las funciones del rbitro terminen con el pronunciamiento de la sentencia definitiva dictada en el juicio arbitral. Sin perjuicio de lo anterior, la ley seala que las funciones del rbitro terminan en forma anticipada sin haberse dictado la sentencia definitiva en el juicio. Hay varias causales que establece el legislador en esta materia (artculos 240 y 241, Cdigo Orgnico de Tribunales): Si las partes deciden de comn acuerdo acudir a la justicia ordinaria o a otros rbitros (artculo 240, n 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). La enfermedad del rbitro, porque aqu no operan las mismas reglas de los tribunales ordinarios de justicia (artculo 240, n 3, Cdigo Orgnico de Tribunales). Si por cualquier causa el rbitro se ausenta del lugar del juicio. Ejemplo: cambio de domicilio del rbitro, etc. (artculo 240, n 4, Cdigo Orgnico de Tribunales). El maltrato o injuria a la persona del rbitro por alguna de las partes (artculo 240, n 2, Cdigo Orgnico de Tribunales).
156

www.todolex.cl

www.todolex.cl

La revocacin que hagan las partes de comn acuerdo de la jurisdiccin del tribunal arbitral (artculo 241, Cdigo Orgnico de Tribunales).

* Competencia de los tribunales arbitrales: Qu materias o asuntos conocen los rbitros?. Aqu hay un factor dentro de los elementos de la competencia absoluta que predomina, que es la Materia o naturaleza del asunto judicial. Los factores del fuero y la cuanta no interesan en estos juicios. El factor materia es importante porque dependiendo de la naturaleza del asunto judicial la ley establece o no la obligacin de someter el asunto a arbitraje; y en otros casos, tambin considerando la materia, la ley prohbe someter un asunto a arbitraje. Esto nos lleva a sealar que en relacin a las distintas materias se puede hacer una clasificacin, as tenemos: Materias de arbitraje prohibido. Materias de arbitraje forzoso u obligatorio. Materias de arbitraje voluntario.

A) Materias de arbitraje prohibido: Son casos excepcionales. Aqu estamos en presencia de materias que la ley no permite que sean sometidas a arbitraje, en consecuencia prima a la voluntad de las partes, prima el orden pblico (porque puede estar comprometido el inters general). En estos casos el tribunal competente ser el tribunal ordinario o el tribunal especial que corresponda, pero jams un tribunal arbitral. Si esto ltimo llegase a ocurrir, es absolutamente incompetente en razn a la materia. Los principales asuntos de arbitraje prohibido son: a. Asuntos que versen sobre alimentos (artculo 229, Cdigo Orgnico de Tribunales). Esto hay que entenderlo restrictivamente a los juicios de alimentos futuros forzosos. b. Cuestiones que versen sobre el hecho de pedir separacin de bienes entre el marido y la mujer (artculo 229, Cdigo Orgnico de Tribunales). c. Las causas criminales, cualquiera que sea el delito que se trate de investigar (artculo 230, Cdigo Orgnico de Tribunales). d. Asuntos de competencia de jueces de polica local (asuntos civiles o penales de competencia del juez de polica local) (artculo 230, Cdigo Orgnico de Tribunales). e. Causas que se susciten entre un representante legal y su representado (artculo 230, Cdigo Orgnico de Tribunales).

www.todolex.cl

157

www.todolex.cl

f. Aquellas causas en que debe ser oda la Fiscala Judicial de la Corte de Apelaciones respectiva (artculo 230, Cdigo Orgnico de Tribunales). Ejemplo: juicios de nulidad de matrimonio. g. Los actos judiciales no contenciosos. h. Los asuntos que son de competencia de tribunales especiales por la especialidad debe ser entregado al conocimiento de esos tribunales especiales. B) Materias de arbitraje forzoso u obligatorio: Aqu sucede lo contrario al caso anterior, puesto que es tambin el propio legislador el que seala que ciertas materias necesariamente tienen que ser conocidas por tribunales arbitrales. Estas son cuestiones que necesariamente deben resolverse por rbitros, por eso el arbitraje es forzoso, considerando la materia. En estos casos el resto de los tribunales (cualquiera otra clase de tribunales) son absolutamente incompetentes. Estos asuntos normalmente se le consideran muy tcnicos o ntimos entre ciertas personas, que distraeran un poco a los tribunales ordinarios, por esa razn son conocidos por los tribunales arbitrales. Estas materias requieren un texto legal expreso; la norma ms importante, en esta materia, es el artculo 227 del Cdigo Orgnico de Tribunales. La enumeracin del artculo 227 es genrica (no es taxativa, no son los nicos casos), esto en razn de lo que establece el nmero 5 del mismo artculo. Los casos ms sobresalientes son: a. La liquidacin de una sociedad conyugal, que es un caso muy comn (artculo 227, n 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). b. La particin de bienes (artculo 227, n 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). Aqu hay que sealar que, en relacin a esta materia, hay una norma importante, que seala que es posible que estas materias de arbitraje forzoso se puedan resolver sin la intervencin del tribunal arbitral (artculo 227, inciso final). Esta norma le da la posibilidad a los propios interesados resolver por s mismos cualquiera de estos asuntos, si todos ellos tienen la libre disposicin de sus bienes (plena capacidad) y concurren al acto de que se trata. Ejemplo: que los propios comuneros resuelvan la particin de bienes. En el fondo, lo que est prohibido es que estos asuntos puedan ser conocidos por los tribunales ordinarios o especiales. C) Materias de arbitraje voluntario: Estos asuntos seran todas aquellas materias que no son de arbitraje prohibido o de arbitraje forzoso (los dems entran dentro de esta categora). Por lo mismo aqu no cabe hacer una enumeracin, porque estas cuestiones constituyen la regla general (esto es lo que prima).

www.todolex.cl

158

www.todolex.cl

En estos casos habra que concluir que el legislador le es indiferente que las partes la sometan a arbitraje o la sometan al tribunal que es normalmente competente (justicia ordinaria). * Conflictos de arbitraje: No es normal que ocurra, pero puede pasar cuando un mismo asunto judicial fuese, a la vez, una materia de arbitraje forzoso, por un lado, y por otra parte constituyese tambin el mismo asunto una materia de arbitraje prohibido. Esto podra ocurrir, por ejemplo, en una particin de bienes -que es una materia de arbitraje forzoso- en la cual tengan inters un representante legal y su representado -que es una materia de arbitraje prohibido-. En estos casos, predomina el arbitraje forzoso (artculo 230, inciso final, Cdigo Orgnico de Tribunales). Este inciso est dentro de la norma que se refiere a aquellas materias que no pueden someterse a arbitraje (materias de arbitraje prohibido), y agrega que esto es as sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 227 (materias de arbitraje forzoso). * Arbitros de segunda instancia o segunda instancia en el juicio arbitral: El arbitraje no es otra cosa que un juicio (porque los rbitros conocen solamente juicios, no pueden intervenir en actos judiciales no contenciosos), y este juicio arbitral -que tiene esta denominacin porque se somete al conocimiento del rbitro- se suele tramitar como todo juicio tanto en primera como en segunda instancia. Cualquier juicio se puede tramitar en una doble instancia porque esa es una de las caractersticas de nuestros procedimientos: la posibilidad que el asunto sea conocido por dos tribunales distintos, por uno inferior y por otro superior, siempre que se deduzca el recurso de apelacin. En cuanto a los tribunales arbitrales, depende de la calidad con que haya sido nombrado el rbitro para ver si procede la doble instancia:
a)

Si el rbitro es de derecho, en este caso hay que decir que el recurso de apelacin procede. Esta es la regla general (que exista la doble instancia), obviamente si se deduce el recurso de apelacin, a menos que las partes hayan excluido del arbitraje el recurso de apelacin (que le otorguen al rbitro la competencia de nica instancia), esto porque los recursos se pueden renunciar. Qu tribunal conoce de la apelacin?. Si la apelacin es procedente, aqu podran haber dos tribunales competentes en esta materia: o Podra conocer del recurso el mismo tribunal que haba conocido esta apelacin si se hubiese interpuesto en un juicio ordinario, es decir, la Corte de Apelaciones respectiva.

www.todolex.cl

159

www.todolex.cl

o Podra conocer, adems, un tribunal arbitral de derecho que haya sido designado por las partes. Esto quiere decir que el recurso de apelacin tambin puede ser sometido a arbitraje (artculo 239, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Habr que estarse, en esta materia, a la voluntad de las partes. Las posibilidades son las siguientes: Que se renuncie al recurso de apelacin en el arbitraje. Que haya apelacin, como es de derecho esta apelacin la conoce en principio la Corte de Apelaciones respectiva, o bien un tribunal arbitral de segunda instancia designado por las partes.

b)

Si el rbitro fuese mixto, se aplica la misma norma (opera la misma norma anteriormente sealada). En el caso de los rbitros arbitradores (si el rbitro ha sido designado con la calidad de arbitrador), la regla es distinta. En este caso, el recurso de apelacin tendra lugar cuando las partes (los propios interesados) han acordado la procedencia de este recurso, para ello se requiere manifestacin de voluntad expresa de las partes en el acto constitutivo del compromiso. Debe haber voluntad expresa de que se reservan de este recurso ante un tribunal que tambin deben designar, constituido por arbitradores (artculo 239, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales; artculo 642, Cdigo de Procedimiento Civil), de lo contrario, si las partes no dicen nada, se entiende que no hay recurso de apelacin.

c)

En sntesis, en materia de arbitraje la situacin de la segunda instancia es bastante diferente de lo que puede ocurrir ante la justicia ordinaria, porque, tratndose de los tribunales ordinarios y los tribunales especiales, una vez que queda fijado el tribunal inferior automticamente se fija cual va a ser el tribunal de segunda instancia. De lo que se infiere que ante la justicia ordinaria va la procedencia del recurso de apelacin; en el caso de los tribunales arbitrales, concretamente de los rbitros arbitradores, es distinto, porque si no se dice nada no hay recurso de apelacin. * Pluralidad de rbitros: El artculo 231 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece que las partes tienen derecho, en materia de arbitraje, a nombrar dos o ms rbitros para la resolucin del litigio. Esto es tambin en el entendido que son las partes las que nombran (en este sentido no hay lmites), pero si el nombramiento emana de la justicia ordinaria (en caso de desacuerdo de las partes) solamente se puede designar un solo arbitro. Cuando la pluralidad existe, en este caso hay dos situaciones que podran darse en la tramitacin del juicio arbitral:

www.todolex.cl

160

www.todolex.cl

a) Que no se produzcan problemas entre los rbitros. Es decir, que siempre exista acuerdo durante la tramitacin del juicio para la dictacin de las resoluciones. b) Que los rbitros no se pongan de acuerdo para dictar resoluciones judiciales. El problema se presenta o se puede presentar cuando existe un nmero par de rbitros y ambos operan en sentido contrario; el problema se suscita porque no hay mayora. En este caso podra suceder que las propias partes previendo esto hayan nombrado un tercer rbitro para que dirima o resuelva estas discordias que puedan presentarse. Este tercer rbitro acta exclusivamente en caso de discordia (artculo 233, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 233, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: En el caso de ser dos o ms los rbitros nombrados, las partes podrn nombrar un tercero que dirima las discordias que entre aquellos puedan ocurrir.

Otro caso que tambin se puede dar es que las partes autoricen a los propios rbitros para que ellos nombren en caso de ser necesario a este tercero (artculo 233, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales.
Art. 233, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales: Podrn, tambin, autorizar a los mismos rbitros para que nombren, en caso necesario, el tercero en discordia.

El tercero se conoce con el nombre de tercero en discordia (artculo 233, Cdigo Orgnico de Tribunales). En la tramitacin del juicio arbitral, si hay pluralidad de rbitros, todos ellos deben concurrir al pronunciamiento de la sentencia y, adems, deben realizar los distintos actos de procedimiento del juicio (todo esto se traduce en la dictacin de las resoluciones judiciales), a menos que las propias partes dispongan otra cosa (artculo 237, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Entonces, si en este caso los rbitros no se ponen de acuerdo, tienen que reunirse con el tercero (naturalmente si lo hay) y en ese caso la mayora dirimir la discusin. Aqu se aplicarn las mismas reglas que para dictar acuerdos en las Cortes de Apelaciones (artculo 237, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). Aqu se puede presentar el problema cuando son varios los rbitros y no existe tercero y, en consecuencia, no se pueda dirimir la discordia. Para solucionar esta situacin hay que revisar ciertas reglas que da el Cdigo Orgnico de Tribunales que permiten resolver discordias entre rbitros a falta del tercero en discordia. Aqu hay que ver la calidad con que hayan sido nombrados los rbitros:
a)

Arbitro de derecho: Aqu hay que hacer una distincin segn si la resolucin a dictarse en el juicio es o no apelable. Si la resolucin fuere apelable, en este caso cada opinin de los rbitros se estimar como una resolucin distinta y los autos se tienen que elevar al tribunal superior que resuelva respecto del punto o los puntos que hayan motivado el

www.todolex.cl

161

www.todolex.cl

desacuerdo de los rbitros (artculo 238, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales; y artculo 631, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Este tribunal de alzada podr ser el tribunal ordinario que corresponda -Corte de Apelaciones correspondiente- o bien un tribunal arbitral de segunda instancia designado por las partes. Si la resolucin es inapelable, en este caso hay que analizar si la materia es de arbitraje voluntario o bien de arbitraje forzoso: o Si fuera una materia de arbitraje voluntario, en este caso queda sin efecto el compromiso. Se termina el arbitraje (artculo 238, inciso1, Cdigo Orgnico de Tribunales). o Si fuera una materia de arbitraje forzoso, en este caso hay que nombrar nuevos rbitros (artculo 238, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
b)

Arbitro mixto: Para los rbitros mixtos se aplican las mismas reglas que para el rbitro de derecho. Arbitro arbitrador: Aqu hay que hacer la misma distincin si el asunto es o no apelable. Si la resolucin fuere apelable, los antecedentes tendran que elevarse al tribunal arbitral de segunda instancia para que estos resuelvan conforme a la equidad. Tribunal constituido por arbitradores (artculo 238, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). Si la resolucin es inapelable, hay que distinguir: o Si es materia de arbitraje voluntario, se termina el compromiso. o Si es materia de arbitraje forzoso, tambin habra que proceder al nombramiento de nuevos rbitros.

c)

De todo lo dicho anteriormente, es importante destacar que las partes normalmente deber prever (sobre todo si el nmero de rbitros es par) en caso de posibles discordias la designacin de un tercero en discordia. Adems de lo dicho con respecto a la apelacin, se puede sealar en cuanto a la procedencia de los recursos que: Si se trata de un tribunal arbitral de derecho, las resoluciones que estos rbitros de derecho dictan durante el proceso son susceptibles de los mismos recursos que seran procedentes contra las resoluciones de los tribunales ordinarios. Esto a menos que las partes hayan renunciado a estos recursos o bien los hayan sometido a arbitraje. En cuanto a los rbitros arbitradores, los recursos proceden en la medida que las partes lo acuerden, particularmente la apelacin. El recurso de casacin en la forma

www.todolex.cl

162

www.todolex.cl

se estima que procede, no as la casacin en el fondo porque es un recurso de derecho (opera cuando se infringe la ley) y los rbitros arbitradores no fallan conforme a derecho.

7.- Subrogacin e Integracin de los Tribunales de Justicia:

Esta materia est regulada en los artculo 206 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales (Ttulo VIII) y tiene bastante aplicacin prctica. La administracin de justicia como tal no se puede paralizar, debe ser siempre continua en el tiempo. Desde este punto de vista, la justicia no se puede paralizar por la necesidad que tienen las partes que se administre justicia (que es una necesidad permanente); y el Estado como detentador de la funcin jurisdiccional debe velar porque esto se cumpla. Segn esto, la administracin de justicia no podra quedar paralizada ni haber interrupciones al ejercicio de las funciones jurisdiccionales. Esta continuidad, en la prctica, se podra ver alterada porque podran darse ciertas circunstancias que impiden que un magistrado ejerza la jurisdiccin. Ese juez en algn momento podra faltar y no estar presente cuando deba ejercer estas funciones, esto se puede deber a mltiples razones. En todos estos casos, cualquiera que sea el motivo que tenga el juez (impedimentos a ttulo personal porque el rgano judicial siempre va a existir como tal) hay que reemplazarlo de inmediato. El impedimento que puede afectar a un juez puede ser un impedimento absoluto (ejemplo: fallecimiento) o bien un impedimento parcial (ejemplo: vacaciones) y puede referirse a un proceso determinado como a todos los procesos del tribunal (ejemplo: cuando tenga alguna causal de inhabilidad en un proceso determinado). Estas son normas que se aplica para toda clase de tribunales, sean estos unipersonales o colegiados. Aqu existen dos instituciones procesales importantes para sustituir al juez impedido: o La Subrogacin. o La Integracin. A) Subrogacin: La ley no la define. Se considera que es el reemplazo automtico, por el solo ministerio de la ley, de algn magistrado cuando est impedido de desempear sus funciones como tal, por alguna causa legal. Que opere por el solo ministerio de la ley significa que ese magistrado reemplazante no requiere de nombramiento, sino no sera automtico. La ley es la que suple el nombramiento. Lo normal es que estas reglas de subrogacin rijan en los tribunales unipersonales, pero tambin puede operar tratndose de tribunales colegiados (todo el tribunal).

www.todolex.cl

163

www.todolex.cl

a) Subrogacin de los jueces letrados: Aqu hay que hacer una serie de distinciones en cuanto a la cantidad de jueces que hayan en la comuna.
1.

Si en la comuna o agrupacin de comunas hay un solo juez de letras: Ejemplo: la comuna de Tom. La subrogacin de hace de la siguiente manera: o 1: El primero que subroga es siempre el Secretario del mismo tribunal, siempre que sea abogado, segn la ley (artculo 211, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). o 2: A falta de este secretario debe subrogar al juez el Defensor Pblico, el cual es un funcionario auxiliar de la administracin de justicia. Si hubiera ms de un defensor pblico, subrogar el ms antiguo de ellos (artculo 213, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). o 3: Si ni el secretario ni el defensor pblico pueden subrogar al juez, lo har alguno de los abogados subrogantes, nombrados para estos efectos en terna por la respectiva Corte de Apelaciones. Estos abogados son llamados en el mismo orden en la lista formada en el mes de enero de cada ao (artculo 213, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). o 4: A falta de estos abogados subrogantes, debe subrogar el secretario abogado del juzgado del territorio jurisdiccional ms inmediato an cuando dependan de distintas Cortes de Apelaciones. Si este secretario no puede subrogar, lo har el juez de este juzgado ms inmediato (artculo 213, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).

2.

Si en la comuna o agrupacin de comunas hay dos jueces de letras: Ejemplo: la comuna de Coronel. Aqu da lo mismo si son de igual o de distinta jurisdiccin, pero debe haber dos. En este caso la subrogacin opera de la siguiente manera: o 1: En primer lugar subrogar el Secretario Abogado del respectivo tribunal (artculo 211, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). o 2: A falta de este secretario, en este caso debe subrogar el Secretario del otro Tribunal aunque sean de distinta jurisdiccin (artculo 212, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). o 3: A falta del secretario abogado del otro juzgado, debe subrogar el Juez de este otro Juzgado de la comuna (artculo 212, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).

www.todolex.cl

164

www.todolex.cl

o 4: Si ninguno de los anteriores puede subrogar, le corresponde al Defensor Pblico, y si hay ms de uno, subrogar el ms antiguo de ellos (artculo 213, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
3.

Si en la comuna o agrupacin de comunas hay tres o ms jueces de una misma jurisdiccin: La subrogacin opera de la siguiente manera: o 1: En primer lugar subroga el Secretario Abogado del mismo tribunal (artculo 211, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). o 2: A falta de este secretario, el Secretario Abogado del Juzgado que le siga en orden numrico y el del primero reemplazar al del ltimo (artculo 212, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). o 3: A falta de estos secretarios debe subrogar el Juez del Tribunal que siga en el orden numrico.

4.

Si en la comuna o agrupacin de comunas hay tres o ms jueces de distinta jurisdiccin: Ejemplo: Concepcin, Talcahuano. La subrogacin opera de la siguiente manera: o 1: Debe subrogar el Secretario Abogado del tribunal respectivo (artculo 211, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). o 2: A falta de este secretario, debe hacerlo el Secretario del Tribunal de las misma jurisdiccin que le siga en orden numrico (artculo 212, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). o 3: Si ello no es posible, subrogar el juez del juzgado de la misma jurisdiccin, tambin que le siga en orden numrico. o 4: A falta de todos los anteriores, subrogar el Secretario Abogado o en su defecto el Juez del Juzgado de la otra jurisdiccin a quien le corresponda el turno en la semana siguiente (artculo 212, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).

- Tienen los subrogantes las mismas facultades que el juez que estn subrogando? (facultades de los subrogantes). Aqu hay que distinguir quin es el que est subrogando y para ello hay dos reglas fundamentales en esta materia: Si subroga el juez letrado o un defensor pblico o el mismo secretario abogado del tribunal; en este caso tendran las mismas atribuciones del magistrado

www.todolex.cl

165

www.todolex.cl

subrogado. Esto quiere decir que tramitan los procesos y lo fallan con las mismas atribuciones del subrogado (artculo 214, inciso 4, Cdigo Orgnico de Tribunales). Si el que subroga es un abogado subrogante (en las comunas en que hay un solo juez) o bien si subrogan secretarios de otros tribunales; en este caso, las atribuciones no son tan amplias como los anteriores. Estos subrogantes podran tramitar igual como lo hara el titular, pero en cuanto a la sentencia no pueden dictar el fallo (pueden dejar el proceso en estado de sentencia). Excepcionalmente podran tambin dictar sentencia cuando le corresponde reemplazar al magistrado por inhabilidad de ste, por causal de implicancia o recusacin.

b) Subrogacin de la Corte de Apelaciones: La subrogacin de la Corte de Apelaciones es extraordinaria, porque no ocurre con tanta frecuencia por la composicin de la Corte. Esta subrogacin se podr dar en los siguientes casos: 1. Si en una sala de la Corte de Apelaciones estn todos los ministros titulares inhabilitados, en este caso la ley dice que el conocimiento de los asuntos debe pasar a otra de las salas del mismo tribunal (artculo 216, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Esto es aplicable al caso que la Corte de Apelaciones cuente con ms de una sala. En este caso la subrogacin opera entre los miembros de la misma Corte de Apelaciones. 2. Cuando la inhabilidad afecta a la totalidad de los ministros de la Corte de Apelaciones de que se trata -ya sea que tenga una o ms salas-, en este caso la subrogacin se va a producir, de acuerdo al Cdigo Orgnico de Tribunales, con los miembros de otra Corte de Apelaciones (artculo 216, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). En este caso, es importante destacar que los ministros de la Corte que debe subrogar no se constituirn en la Corte subrogada. El asunto debe pasar a la Corte que segn la ley debe subrogar (artculo 216, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Ejemplo: las Corte de Apelaciones de Chilln y Concepcin se subrogarn recprocamente. c) Subrogacin de la Corte Suprema: Respecto de la subrogacin de la Corte Suprema, podran suceder dos situaciones especiales:

www.todolex.cl

166

www.todolex.cl

Que la Corte Suprema no pueda funcionar alguna de sus salas, por inhabilidad o impedimento de la mayora de los ministros titulares. Cuando la inhabilidad o impedimento afecte a la totalidad de la Corte.

En cualquiera de estos casos, el reemplazo se hace de acuerdo a reglas especiales que establece el artculo 218 del Cdigo Orgnico de Tribunales. La ley seala que en los casos que no pudiere funcionar la Corte Suprema por inhabilidad de la mayora o de la totalidad de los miembros, hay que llamar a los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, y deben ser llamados por orden de antigedad (artculo 218, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). En este caso, estos ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago pasan a desempearse como ministros subrogantes de la Corte Suprema y esto ser para completar el mnimo para que una sala funcione o bien para reemplazarlos a todos. B) Integracin: Esta integracin tambin es un reemplazo automtico, por el solo ministerio de la ley, de uno o ms miembros de los tribunales colegiados estn impedidos o inhabilitados para desempear sus funciones como magistrado. La integracin opera exclusivamente en los tribunales colegiados. La finalidad de la integracin es permitir que el tribunal colegiado pueda funcionar con el qurum mnimo legal. Diariamente el Presidente de la Corte Suprema o de la Corte de Apelaciones debe preocuparse de la integracin de las salas de cada tribunal. Es funcin del presidente llamar al funcionario que debe integrar el tribunal, en el orden que la ley establece (artculo 90, n 2; y artculo 105, n 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). a) Integracin de las Cortes de Apelaciones: Cmo se va a completar el tribunal o la sala, en su caso, cuando falta alguno de los miembros titulares?. Segn el Cdigo Orgnico de Tribunales la Corte o las Salas, en su caso, se integran en la forma siguiente (artculo 215, Cdigo Orgnico de Tribunales): 1: Se puede llamar, cuando esto es posible, a Ministros no inhabilitados de la misma Corte de Apelaciones; es decir, con ministros de otra sala de la misma Corte. 2: Si esto no es posible, el reemplazo le corresponde al Fiscal Judicial o los Fiscales Judiciales, en su caso, tambin en la medida que es posible y por el orden de antigedad de ellos.

3: Debe recurrirse a los Abogados Integrantes de la respectiva Corte. Cada Corte de Apelaciones tiene un nmero variable de abogados integrantes y son llamados de acuerdo al orden de designacin en la lista de nombramiento (esto es lo normal). b) Integracin de la Corte Suprema:
www.todolex.cl 167

www.todolex.cl

Respecto de la Integracin de la Corte Suprema, hay que distinguir si los miembros impedidos de actuar son menos de la mayora o si son ms de la mayora. Si el impedimento afecta a menos de los miembros de la mayora de la sala, se aplica la misma regla de la Corte de Apelaciones (artculo 217, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales): o 1: Se llama a integrar, en la medida de lo posible, a los Ministros no inhabilitados de la misma Corte (de otra sala). o 2: Si lo anterior no es posible, se llama al Fiscal Judicial de la Corte Suprema. o 3: Si tampoco esto es posible, se llama a los Abogados Integrantes, tambin segn el mismo orden de designacin de su nombramiento. Estos abogados integrantes de la Corte Suprema son llamados de acuerdo a la especialidad de las salas; de acuerdo a la especializacin del abogado (artculo 217, Cdigo Orgnico de Tribunales). Si el impedimento afecta a ms de la mayora de sus miembros, se va a integrar llamando a los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, por orden de su antigedad hasta que se complete el qurum mnimo (artculo 218, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).

* Abogados Integrantes: Estos Abogados Integrantes, antes que nada, son funcionarios que no forman parte del Poder Judicial y que son nombrados por el Presidente de la Repblica para integrar una sala de la Cortes de Apelaciones o de la Corte Suprema, en el caso que alguno de los miembros titulares de estos tribunales no puedan cumplir sus funciones, con la finalidad que estos tribunales tengan su mnimo para poder funcionar. Esta es la nica funcin que cumplen. De acuerdo al artculo 219 del Cdigo Orgnico de Tribunales, estos abogados integrantes son designados por el Presidente de la Repblica segn las reglas que aqu se contienen: En el caso de la Corte de Apelaciones el nombramiento es anual, y se har en el mes de enero de cada ao. En el caso de la Corte Suprema, el nombramiento se hace cada tres aos, y se har en el mes de enero en que comienza el trienio respectivo.

El nmero de abogados integrantes es variable segn la Corte. Ejemplos: La Corte Suprema cuenta con doce abogados; la Corte de Apelaciones de Concepcin tiene nueve. El

www.todolex.cl

168

www.todolex.cl

mximo de abogados integrantes la tiene la Corte de Apelaciones de Santiago, con 15 abogados; y las que menos tienen (ejemplo: Chilln) cuentan slo con tres abogados integrantes. Para los efectos del nombramiento, en el mes de diciembre, la propia Corte de Apelaciones debe confeccionar una lista de abogados, tambin de composicin variable, segn lo que la ley indique (artculo 219, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). Esta lista la Corte de Apelaciones la remite a la Corte Suprema y este tribunal confeccionar las ternas con estos abogados (confeccionar tantas ternas como sean los cargos a llenar, por ejemplo, la Corte de Concepcin con nueve ternas). Posteriormente, el Presidente de la Repblica elige uno de cada terna. En el caso de la Corte Suprema, la situacin es parecida. La propia Corte Suprema forma la lista en el mes de diciembre en que termine el trienio que corresponde con 45 nombres de abogados, posteriormente la misma Corte confecciona las ternas (doce ternas en total), y el Presidente de la Repblica elegir uno de esa terna. Estos abogados integrantes deben cumplir algunas condiciones (requisitos comunes para todos los casos: Residencia en la misma ciudad donde funcione la Corte. Debe cumplir los mismos requisitos para ser ministros de la respectiva Corte, con excepcin del requisito del lmite de edad que establece la Constitucin. Estos abogados integrantes deben haberse destacado en la respectiva actividad profesional o universitaria. Por ltimo, tienen que tener cierto tiempo de ejercicio profesional. En el caso de la Corte de Apelaciones hay que tener a lo menos doce aos de ejercicio profesional, y en el de la Corte Suprema quince aos como mnimo.

Estos abogados integrantes perciben una remuneracin, a diferencia de otros miembros del Poder Judicial que eventualmente son llamados a integrar una Corte (fiscal judicial, etc.); y esta remuneracin es por cada audiencia que el abogado concurra. Esta remuneracin es equivalente a una treintava parte de la remuneracin mensual de un ministro titular, por cada audiencia que concurran. En la Corte Suprema es importante considerar que los abogados integrantes, dado el actual sistema que hay en la Corte Suprema, una vez que son nombrados por el Presidente de la Repblica y considerando la especialidad de estos abogados, la propia Corte determina la o las salas que deben integrar de preferencia, de acuerdo a la especialidad de las materias (artculo 217, inciso 3, Cdigo Orgnico de Tribunales).

8.- Inhabilidades de los magistrados:

Los magistrados, como persona y no como rgano jurisdiccional, pueden tener en determinados momentos ciertos impedimentos para ejercer la jurisdiccin. Esto se traduce

www.todolex.cl

169

www.todolex.cl

en que ese magistrado pierde su competencia para conocer de una determinada causa en la cual incida la inhabilidad. Esto no significa que el tribunal al que pertenece ese magistrado, como rgano jurisdiccional, sea incompetente. El asunto judicial seguir radicado en el mismo tribunal. A este respecto, la ley establece causales que hacen que un magistrado pueda perder a ttulo personal la competencia, estas son causales subjetivas, no afectan nunca al rgano jurisdiccional. Estas inhabilidades estn conformadas por las IMPLICANCIAS y RECUSACIONES, que se pueden hacer valer en contra de los magistrados a ttulo personal. Las implicancias y recusaciones estn reguladas en los artculo 194 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. * Concepto de Implicancias y Recusaciones: Se trata de medios que la ley establece para los efectos de que, tanto los magistrados como tambin los funcionarios judiciales, pierdan sus atribuciones para intervenir en el conocimiento de un determinado asunto judicial por afectar alguna causal que establece la misma ley. En cualquier caso que se pretenda inhabilitar al juez hay que fundar la inhabilidad en alguna causal que establece la ley. * Fundamento de las Implicancias y Recusaciones: Se debe a que, por una parte, los magistrados tiene que ser siempre imparciales cuando conocen y juzgan un asunto y no pueden estar influenciados; y, por otro lado, desde el punto de vista de las partes, estas implicancias y recusaciones, permiten mantener la igualdad de los litigantes frente a los tribunales. El magistrado perdera la imparcialidad es uno de estos casos, por ello el legislador trata de evitar esto y lo que trata de obtener es el prestigio de la justicia (que los jueces fallen estrictamente apegados a la ley). * A quines se aplican estas causales?: Esta es materia regulada en los artculo 194 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales, titulado de la implicancia y recusacin de los jueces y de los abogados integrantes. Pero se aplica en general a todos los magistrados, unipersonales y colegiados, tambin se aplica a los ministros de Corte, y tambin se aplica a otros funcionarios judiciales (funcionarios auxiliares de la administracin de justicia: los jueces rbitros, a los peritos cuando deban intervenir, etc.). * Diferencias entre las implicancias y recusaciones: Existen diferencias entre las implicancias y recusaciones no obstante que ambas son causales de inhabilidad.
www.todolex.cl 170

www.todolex.cl

El artculo 195 establece las causales de implicancia, que son ms graves (ejemplo: ser el juez parte en el pleito o tener en l inters personal, etc.); y el artculo 196 establece las causales de recusacin (ejemplo: ser el juez ascendiente o descendiente ilegtimo, hermano o cuado legtimo o natural del abogado de alguna de las partes, etc.). Las diferencias ms importantes son: a. Las implicancias son irrenunciables, porque son de orden pblico. En cambio las causales de recusacin pueden ser renunciadas por estar al beneficio de las partes. b. Las implicancias deben declararse de oficio por el tribunal, sin perjuicio que esto pueda ser solicitado por las partes. Las recusaciones, por lo general, se hacen valer normalmente a peticin de parte interesada. c. Aquellos magistrados que se ven afectados por alguna causal de implicancia y que fallan un asunto con manifiesta implicancia cometen delito, porque lo que est en juego es el orden pblico. Esto no sucede en las causales de recusacin, porque pueden ser renunciadas. d. Las causales de implicancia constituyen de por s una causal de casacin, basta que el magistrado est comprendido en alguna causal de implicancia para que la sentencia que dicte pueda ser anulada. En cambio, en el caso de la recusacin, para que la sentencia pueda ser anulada, la causal tiene que haberse declarado por el tribunal, o bien estar pendiente su tramitacin. e. Los tribunales que conocen de una y otra (implicancias y recusaciones) son distintos. f. Las causales de implicancia revisten mayor gravedad que las de recusacin. * Cmo se hacer valer las implicancias y recusaciones?
-

En el caso de las Implicancias, el juez la puede hacer de oficio desde el momento mismo que detecta que la causal se produce, o bien a peticin de parte (artculo 200, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 200, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: La implicancia de los jueces puede y debe ser declarada de oficio o a peticin de parte.

El magistrado tiene la obligacin de declararse de oficio inhabilitado, si el juez falla comete delito. Naturalmente que las partes podran pedir la declaracin de implicancia si el juez no advierte de inmediato la causal de inhabilidad (eso no impide que las partes lo hagan valer).
-

En el caso de las Recusaciones, la regla general es que se haga valer a peticin de parte interesada y excepcionalmente de oficio.

www.todolex.cl

171

www.todolex.cl

Para estos efectos, los magistrados cuando advierten que pueden estar afectados por una inhabilidad lo dejan constancia en el proceso (artculo 199, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 199, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: Los jueces que se consideren comprendidos en alguna de las causas legales de implicancia o recusacin, debern tan pronto como tengan noticia de ello, hacerlo constar en el proceso, declarndose inhabilitados para continuar funcionando, o pidiendo se haga esta declaracin por el tribunal de que formen parte.

Si se trata de recusaciones, las partes podran aceptar esta declaracin de inhabilidad (constancia) que el juez hace, o bien no decir nada, para ello hay un plazo de 5 das, si excede el plazo se considera que ha renunciado. En cualquier caso, tanto en las causales de implicancia y recusacin, las reclamaciones que se hagan en juicio dan origen a incidentes que deben ser tramitados por las reglas que la ley establece. Cabe recordar que estas causales, tambin son aplicables a los abogados integrantes de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones. Cuando se solicita o se alega la inhabilidad de los abogados integrantes, la ley seala que pueden ser inhabilitados sin expresin de causa por los abogados o procuradores de las partes. Esto se hace valer por medio del relator pertinente (artculo 198, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). Esta recusacin, en el caso de los abogados integrantes, tiene que ser antes de la audiencia en la cual corresponda que se vea la causa de que se trate. Adems la parte debe pagar un impuesto (fiscal). Monto que es variable si se trata de un abogado integrante de la Corte Suprema o de las Cortes de Apelaciones (artculo 198, inciso final, Cdigo Orgnico de Tribunales). * Qu tribunal conoce de estas inhabilidades? a) En el caso de las Implicancias: Si se trata de un tribunal unipersonal, es el propio tribunal el que debe conocer de la misma; sern los mismos jueces que tendrn que pronunciarse (artculo 202, Cdigo Orgnico de Tribunales). Si se trata de miembros de tribunales colegiados, conoce de la implicancia el mismo tribunal pero con exclusin del o los miembros de cuya implicancia se trata (artculo 203, Cdigo Orgnico de Tribunales). b) En el caso de las Recusaciones: La regla general es que es competente para conocer estas inhabilidades el tribunal superior jerrquico inmediato, salvo en el caso de los miembros de la Corte Suprema, en

www.todolex.cl

172

www.todolex.cl

cuyo caso le corresponde conocer a la Corte de Apelaciones de Santiago (artculo 204, Cdigo Orgnico de Tribunales). En el caso de las inhabilidades de los rbitros (recusacin en contra de jueces rbitros), es competente para conocer de ellas el juez letrado ordinario donde se siga el juicio arbitral (artculo 204, inciso 4, Cdigo Orgnico de Tribunales). - La recusacin amistosa: Procedimiento bastante especial que tiene lugar antes que se pida una recusacin, antes de alegarla formalmente ante el tribunal competente. En este caso, la ley seala que podr el recusante ocurrir al mismo recusado exponindole la causal de fundamento a esta recusacin y sealndole que sea declarada sin ms trmite (artculo 124, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Si no se acepta esto, o si se rechaza esta solicitud, podr deducirse la recusacin ante el tribunal correspondiente (artculo 124, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Qu pasa si se acepta la recusacin o la implicancia?. Si se declara judicialmente la inhabilidad, el asunto judicial sigue siendo de competencia del mismo tribunal porque la incompetencia se debe fundar exclusivamente en los factores de la cuanta, materia y fuero. No se puede declarar la incompetencia en un factor personal del juez. Si el juez letrado a ttulo personal est inhabilitado, significa que hay otro magistrado y nada ms. Ah operan las reglas de subrogacin. En el caso de los tribunales colegiados, hay que reemplazarlo, y aqu operan las reglas de la integracin; y si se inhabilitan a todos los ministros, opera la subrogacin de la Corte.

9.- Tribunales Especiales:

Se contemplan en el artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Este artculo es el principal en esta materia. Estos tribunales existen porque el legislador ha estimado necesario quitarle competencia a los tribunales ordinarios, considerando la naturaleza o especialidad del asunto judicial. Dentro de estos tribunales, hay algunos que forman parte del Poder Judicial y otros no. Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales:

Los Juzgados de Letras de Menores. Los Juzgados de Letras del Trabajo. Los Tribunales Militares en tiempo de paz.

www.todolex.cl

173

www.todolex.cl

Existen otros tribunales especiales que no forman parte del Poder Judicial, que la ley establece en forma genrica. Ejemplo: Juzgados de Polica Local, tribunales aduaneros, etc. La particularidad de estos tribunales es que se rigen cada uno por su propia ley, que constituye su estatuto jurdico. Esto significa que esas leyes especiales establecen las atribuciones y la organizacin de cada una de estos tribunales en particular. Y se les aplicarn las normas del Cdigo Orgnico de Tribunales en todos aquellos casos no regulados en las leyes especiales. I. TRIBUNALES DE MENORES: El estatuto de los Tribunales de Menores, segn el artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, es la ley 16.618 que fija el texto definitivo de la ley de menores (Apndice del Cdigo Orgnico de Tribunales). Esta ley es de carcter general en materia de menores, no slo est referida a la judicatura de menores, sino que adems hay reglas sustantiva y de procedimiento. Los artculos 18 y siguientes de la ley 16.618 establecen la judicatura de menores, su organizacin y atribuciones. El mismo artculo 18 se encarga de ratificar la norma del artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales al sealar que los tribunales de menores forman parte del Poder Judicial y se regirn por lo dispuesto en la ley, adems en la ley sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias y, por ltimo, tambin se rigen por las normas pertinentes del Cdigo Orgnico de Tribunales relativas a los jueces letrados que no se opongan a estas leyes especiales. Estos tribunales tienen, en general, una organizacin similar a la que tienen los Juzgados de Letras. Los funcionarios fundamentales que tienen estos tribunales son: el Juez de Letras de Menores y el Secretario, cada uno con las mismas atribuciones de los Juzgados de Letras. Adems existen otros funcionarios importantes. Por ejemplo, los Asistentes Sociales, encargados de evacuar los informes sociales que el tribunal les pida en la causa que corresponde; y los Receptores, visitadores propios del tribunal encargados de practicar las notificaciones. * Competencia de los Tribunales de Menores (artculo 26 de la ley 16.618): Fundamentalmente conocen de los siguientes asuntos: a) Determinan a quin le corresponde la tuicin de los menores. b) Conocer de las demandas de alimentos deducidas por menores de edad, o bien por el cnyuge del alimentante cuando solicite alimentos conjuntamente con los hijos menores. c) Autorizar la adopcin cuando el adoptado sea tambin menor.

www.todolex.cl

174

www.todolex.cl

d) Nombrar guardadores a menores de edad cuando se requiera. e) Les corresponde tambin conocer de todos los asuntos en que aparezcan menores de edad inculpados de crmenes, simples delitos o faltas. Esto no significa que si un menor de edad comete un crimen se denuncia a los tribunales de menores, sino que antes el juez ordinario pide al juez de menores una declaracin de discernimiento a aquellos menores de edad (mayores de 16 aos y menores de 18). Si se declara que tiene discernimiento se pode a disposicin de los tribunales ordinarios (artculo 28, Ley 16.618). Los jueces de menores tienen por territorio jurisdiccional la comuna que corresponda que la ley indica o, en su caso, la agrupacin de comunas. En este sentido son similares a los jueces letrados. Todos los asuntos relativos a menores que ocurran dentro de la comuna o agrupacin de comunas son de competencia del Juzgado de Menores. En el caso que no haya Juzgado de Menores, en este caso todos los asuntos que son de competencia de estos jueces sern conocidos por el juez letrado ordinario. En los juicios de menores slo sern admisibles los recursos de apelacin y de queja, sin perjuicio del recurso de reposicin, en su caso (artculo 36, Ley 16.618).

II. JUZGADOS DE POLICIA LOCAL: Estos tribunales especiales no forman parte del Poder Judicial y tambin se rigen por su estatuto propio que viene a ser en este caso la ley 15.231 (del 23 de mayo de 1978), de Organizaciones y Atribuciones de los Juzgados de Polica Local; y la ley 18.287 que establece el Procedimiento aplicable. De manera que estas dos leyes son complementarias, a diferencia de lo que ocurre con los jueces de menores. Estos tribunales tienen una particularidad en el sentido de que desde el punto de vista de su organizacin son tribunales municipales. Dependen de la municipalidad que corresponda y funcionan en locales que son municipales. No estn dentro del escalafn del Poder Judicial. En cuanto a su remuneracin los funcionarios de estos tribunales son con cargo a los fondos de la municipalidad. El personal que atiende a estos tribunales figura en la planta de los empleados municipales y se rigen por tanto por el estatuto administrativo como por la ley 15.231. Estos tribunales deben su razn de existencia al hecho de que se crearon fundamentalmente para conocer de todas las infracciones de la normativa del trnsito y esa constituye la competencia fundamental de estos tribunales. * Competencia de los Juzgados de Polica Local: La competencia est establecida en los artculos 12 y siguientes de la ley 15.231 de Organizacin y Atribuciones de los Juzgados de Polica Local.
www.todolex.cl 175

www.todolex.cl

Principalmente la competencia de estos Juzgados de Polica Local son las siguientes: a) Fundamentalmente esta competencia est referida a infracciones de la Ley de Trnsito (Ley 18.290). b) Infracciones a ordenanzas o reglamentos de la alcalda. c) El conocimiento de las faltas penales que no son de competencia de los tribunales ordinarios.

10.- Abogados y auxiliares de la Administracin de Justicia:

A) Los Abogados: Estn regulados en el Cdigo Orgnico de Tribunales en los artculos 520 y siguientes. Toda la organizacin de los tribunales descansa sobre la figura del Abogado. Los abogados, an cuando no son propiamente auxiliares de la administracin de justicia, tienen gran importancia, porque son quienes defienden en juicio los derechos de las partes. El artculo 520 del Cdigo Orgnico de Tribunales los define y dice que los abogados son personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de defender ante los Tribunales de Justicia los derechos de las partes litigantes. Esta definicin es incompleta, porque se refiere nicamente a una determinada funcin de las muchas que puede cumplir el abogado. La sealada es la funcin ms caracterstica que cumplen los abogados. Por ejemplo, un abogado puede cumplir la funcin de consultora jurdica, lo que no implica intervenir en pleitos; la magistratura; etc. Porqu se justifica la intervencin del abogado en los pleitos tal como lo seala el Cdigo?. En el sistema chileno hay varios fundamentos: Porque los abogados le facilitan al juez el conocimiento de las cuestiones jurdicas controvertidas (es un trabajo que facilita la tarea del juez). Eso supone ya un estudio previo de cada asunto determinado. Porque en el sistema chileno la actividad de los tribunales se rige por el principio de la pasividad, eso significa que los tribunales no pueden dar inicio de oficio al proceso, as como tampoco pueden darle curso o tramitarlo de oficio. Para romper este principio de pasividad se precisa de un impulso procesal. Los abogados, en esta materia, cumplen una tarea fundamental, debido a que tienen los conocimientos suficientes para darle este impulso. Se supone que los abogados conocen mejor que nadie el derecho (los procesos son de carcter tcnico y seala cuestiones de derecho porque se trata de aplicar la ley en un caso concreto).

www.todolex.cl

176

www.todolex.cl

En el sistema chileno la ley exige directamente la intervencin de un abogado (Ley 18.120 de Comparecencia en Juicio). Se aplica a todos los juicios, contenciosos o no contenciosos, y ante toda clase de tribunales. Toda gestin judicial debe ser patrocinada por un abogado habilitado. Esto est referido a la defensa de los derechos en juicio (las personas no se pueden defender por s solas). * Requisitos para ser abogado (artculo 523, Cdigo Orgnico de Tribunales): Para poder ser abogado se requiere: Tener veinte aos de edad. Tener el grado de licenciado en Ciencias Jurdicas otorgado por una Universidad, en conformidad a la ley. No haber sido condenado ni estar actualmente procesado por crimen o simple delito que merezca pena aflictiva. Antecedentes de buena conducta. Estos los puede requerir la Corte Suprema mediante las averiguaciones que ella estime oportuna y necesaria. Haber cumplido satisfactoriamente una prctica profesional por seis meses en las corporaciones de asistencia judicial a que se refiere la Ley No. 17.995, circunstancia que deber acreditarse por el Director General de la respectiva Corporacin.

Reunidos estos cinco requisitos, el candidato a abogado est en condiciones de solicitar su ttulo profesional a la Corte Suprema, lo que se hace mediante una solicitud escrita donde acompaar los documentos acreditando los requisitos anteriores. Estos documentos son: Certificado de Nacimiento. Certificado correspondiente otorgado por la Universidad. Extracto de Filiacin de la persona. Acreditar su buena conducta, mediante dos testigos. Certificado que da el director de la respectiva Corporacin de Asistencia Judicial.

Este ltimo requisito tiene una particularidad si los postulantes son funcionarios del Poder Judicial. Esta obligacin de la prctica se entiende cumplida por aquellos funcionarios o empleados del Poder Judicial por el hecho de haber desempeado sus funciones durante 5 aos. A estos funcionarios la ley los dispensa de realizar la practica en el entendido que dichos funcionarios se hayan desarrollado en el escalafn del Poder Judicial. La Corte Suprema puede disponer de cualquier medida para averiguar el cumplimiento de estos requisitos, especialmente en el caso de los averiguadores de la buena conducta. Acreditados todos estos requisitos, la Corte Suprema les fija da y hora para otorgarles el ttulo el que ser otorgado en audiencia pblica en dicho tribunal. Para estos

www.todolex.cl

177

www.todolex.cl

efectos debe reunirse el pleno de la Corte (formado por todos los ministros) y el secretario (artculo 521, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 521, Cdigo Orgnico de Tribunales: El ttulo de abogado ser otorgado en audiencia pblica por la Corte Suprema reunida en tribunal pleno, previa comprobacin y declaracin de que el candidato rene los requisitos establecidos por los artculos 523 y 526.

En la audiencia indicada, despus que el postulante preste juramento de desempear leal y honradamente la profesin, el presidente del tribunal, de viva voz, lo declarar legalmente investido del ttulo de abogado (artculo 522, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). De lo actuado en esta audiencia se deja constancia por el secretario en un libro que se llevar especialmente con este objeto, en seguida se entregar al abogado el ttulo o diploma que acredite su calidad de tal, firmado por el presidente del tribunal, por los ministros asistentes a la audiencia respectiva y por el secretario. Ciertas actuaciones que son desempeadas en tribunales solamente la pueden desarrollar los abogados. El procurador judicial puede ser el mismo abogado patrocinante, vale decir como encargado de la defensa y hacer las distintas presentaciones ante los tribunales. Tratndose de las defensas orales ante los tribunales de justicia solamente las puede efectuar el abogado (esto es aplicable desde luego a los alegatos ante las Cortes). Los alegatos slo pueden hacerse por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin; sin embargo, excepcionalmente tambin podrn alegar los postulantes que se encuentren realizando su practica judicial en la Corporacin de Asistencia Judicial.
Art. 527, Cdigo Orgnico de Tribunales: Las defensas orales ante cualquier tribunal de la Repblica slo podrn hacerse por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. No obstante, los postulantes que estn realizando su prctica para obtener el ttulo de abogado en las Corporaciones de Asistencia Judicial creadas por la Ley No. 17.995, podrn hacer tales defensas ante las Cortes de Apelaciones y Marciales en favor de las personas patrocinadas por esas entidades. Para estos fines el representante de ellas deber otorgar al postulante un certificado que lo acredite como tal.

* Los Abogados habilitados para el ejercicio de la profesin. En primer lugar es importante destacar que no basta o no es suficiente que la persona tenga el ttulo de abogado, sino que es indispensable que ste se encuentre habilitado para el ejercicio de la profesin. El abogado habilitado es aquel que no tiene algn impedimento para el ejercicio de su profesin (es aquel que no est suspendido del ejercicio profesional, que no ha sido objeto de esta medida disciplinaria o sujeto a condena). Todos los abogados tienen que pagar una patente municipal dos veces al ao, en la Municipalidad respectiva, que corresponde al domicilio del abogado. Entonces, el abogado habilitado es aquel que no slo tiene impedimentos para ejercer, sino que tambin estuviese al da en el pago de su patente municipal (obligacin contenida en la ley de rentas municipales). Esto ltimo es discutible porque este pago de

www.todolex.cl

178

www.todolex.cl

patente no est sealado en la ley como una condicin para poder ejercer. La propia ley de rentas municipales establece que el no pago de esta patente trae como sancin una multa.

B) Auxiliares de la Administracin de Justicia: Este tema est contenido en el Ttulo X del Cdigo Orgnico de Tribunales (artculos 350 y siguientes). 1) La Fiscala Judicial: La Fiscala Judicial antiguamente se denominaba Ministerio Pblico. Hoy toda referencia a ste ltimo organismo debe entenderse a la Fiscala Judicial, esto para diferenciar a la Fiscala del actual Ministerio Pblico, el que es un organismo que cumple funciones dentro del procedimiento legal. Este organismo interviene en la investigacin de los delitos a travs de los fiscales del Ministerio Pblico y conforme al nuevo procedimiento penal (reemplaza la funcin que cumplan los antiguos jueces del crimen). La Fiscala Judicial es un rgano auxiliar de la administracin de justicia que tiene por misin representar ante los tribunales de justicia los intereses generales de la sociedad. Quines componen la Fiscala Judicial?. La Fiscala Judicial, de acuerdo con el artculo 350 del Cdigo Orgnico de Tribunales, es ejercido por el fiscal judicial de la Corte Suprema, que ser el jefe del servicio, y por los fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones, los cuales forman un escalafn jerrquico. Los fiscales judiciales pueden actuar como parte principal de un juicio, como tercero o como auxiliar de la administracin de justicia (artculo 354, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 354, Cdigo Orgnico de Tribunales: Los fiscales judiciales obran, segn la naturaleza de los negocios, o como parte principal, o como terceros, o como auxiliares del juez.

En general debe ser oda en ciertos casos que la ley seala. Esto significa que a los fiscales judiciales les corresponde evacuar informes en aquellos asuntos que deben ser odos. Esto de ser odos significa que debe emitir una opinin sobre el asunto judicial de que se trata. Ejemplo: juicios de estado civil de las personas; juicios de responsabilidad civil de los jueces; ciertas contiendas de competencia; y en general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expresamente la audiencia o intervencin del ministerio pblico. Estas funciones son independientes de los tribunales y en estos informes los fiscales establecen las conclusiones que estime ajustadas a derecho. La intervencin de estos fiscales judiciales puede ser solicitada en todos aquellos casos que los tribunales lo estimen conveniente. Los fiscales judiciales gozan de inamovilidad y tienen el mismo tratamiento que los magistrados (artculo 352, Cdigo Orgnico de Tribunales).
www.todolex.cl 179

www.todolex.cl

Art. 352, Cdigo Orgnico de Tribunales: Los fiscales judiciales gozan de la misma inamovilidad que los jueces, tienen el tratamiento de Seora y les es aplicable todo lo prevenido respecto de los honores y prerrogativas de los jueces por los artculos 308 y 309.

Tratndose de la primera instancia en la tramitacin, se suprimi la intervencin de la Fiscala Judicial (antiguamente llamado Ministerio Pblico). Actualmente la Fiscala Judicial est abocada a negocios de segunda instancia. 2) Los Defensores Pblicos: Regulados en los artculos 365 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Estos auxiliares de la administracin de justicia tienen por funcin defender, ante los tribunales, los derechos e intereses de los menores, de los incapaces, y de las personas ausentes (que han salido de Chile). Esta intervencin, que es la fundamental del defensor pblico, se debe a la incapacidad o especial situacin en que estas personas se encuentran y que les impide desempearse adecuadamente por s mismos. La ley dice que al menos debe haber un Defensor Pblico en cada territorio jurisdiccional de un juzgado de letras (artculo 365, Cdigo Orgnico de Tribunales) y, precisamente, le corresponde actuar ante los juzgados de la respectiva comuna. Una de las funciones principales que cumplen los defensores pblicos es la de dictaminar o evacuar informes o vistas, en que a travs de ellos manifiestan su parecer en relacin a un determinado asunto judicial. Sin embargo, esta opinin no es de ninguna manera obligatoria para los tribunales. Hay casos en que estos defensores pblicos deben actuar en forma obligatoria y en otros casos en que es facultativo pedir la opinin. Los casos obligatorios los seala el artculo 366 del Cdigo Orgnico de Tribunales y los casos de intervencin facultativa se indican en el artculo 369 del mismo Cdigo. Dentro de los casos de intervencin obligatoria, podemos citar los siguientes: a) En los juicios que se susciten entre un representante legal y su representado. b) Tratndose de los actos de los incapaces en general. Independientemente pueden cumplir otras funciones distintas. Por ejemplo, la funcin de representacin judicial. Pueden tener la representacin de ciertas personas incapaces, o ciertos ausentes (artculo 367, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). 3) Los Relatores: Se encuentran regulados en los artculos 372 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. La existencia de los relatores se debe o tiene su fundamento en el carcter colegiado de ciertos tribunales. En los tribunales colegiados, por la composicin del tribunal, es
www.todolex.cl

180

www.todolex.cl

necesario que exista otro funcionario que le suministre el conocimiento al tribunal del asunto, como una manera de hacer ms expedita la administracin de justicia. Con ello se evita que los magistrados se pongan en conocimiento personalmente del asunto judicial; sin perjuicio que los propios ministros entiendan necesario estudiar personalmente el proceso. Las funciones fundamentales de los relatores las encontramos en el artculo 372 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Segn esta norma, a los relatores les corresponde:
-

Dar cuenta diaria de todas las solicitudes (escritos) que se presenten con el carcter de urgente y en general de los negocios que la Corte respectiva disponga. Esta cuenta diaria es para que la Corte resuelva. Poner al conocimiento de las partes o de sus abogados el nombre de las personas que van a integrar el tribunal, en el caso a que se refiere el artculo 166 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esto para que los abogados puedan hacer uso del derecho de inhabilitar a alguno de los miembros del tribunal, particularmente en el caso de los abogados integrantes. Dicho de otro modo, las partes o sus abogados a nombre de ellos tienen derecho a inhabilitar a los abogados integrantes; y esa informacin la da el relator. Revisar los expedientes que se les entreguen y certificar que se encuentren en estado de relacin. Esta funcin es una de las fundamentales y significa que el relator debe verificar que estn todos los antecedentes necesarios para que la Corte pueda entrar a conocer del asunto. Esta revisin se hace antes de que el asunto ingrese a la tabla (es un requisito para que el asunto est en tabla). En sntesis, esta funcin significa que el relator tiene que ver: o En primer lugar, que estn todos los tramites cumplidos. o En segundo lugar, que los trmites estn acompaados de todos los documentos que sean necesarios tener a la vista y relacionados con el asunto. o Finalmente, que estn todos los cuadernos necesarios al expediente. Si el asunto no est en estado completo, el relator informa al Presidente y la Corte adoptar las providencias necesarias.

Hacer relacin de los procesos. Esta es funcin ms importante de los relatores, y significa que debe informar a los ministros del asunto judicial que deben conocer en forma metdica, objetiva y sin dar apreciaciones personales con la finalidad que los ministros queden informados del asunto. En esta relacin se permite que estn presentes los abogados de las partes (antiguamente la relacin era privada). Anotar el mismo da de la vista de la causa los nombres de los ministros que hubieren concurrido a ella, si no fuere despachada inmediatamente (si no se falla de inmediato). Esto es importantsimo para saber qu ministros van a dictar la sentencia.

www.todolex.cl

181

www.todolex.cl

Cotejar con los procesos los informes en derecho. Puede ocurrir que en la segunda instancia los tribunales ordenen informar en derecho a peticin de parte. Los informes en derecho consisten en opiniones de juristas prestigiosos sobre alguna materia de derecho que sea discutible o que sea de difcil solucin. Opinin por escrito que hace un abogado y que se agrega materialmente al proceso. En este caso les corresponde a los relatores cotejar estos informes de derecho con los procesos respectivos con la finalidad de verificar si estn conformes o disconformes con los hechos del proceso.

4) Los Secretarios: Se encuentran regulados en los artculos 379 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Los secretarios son los ministros de fe de los respectivos tribunales. Entre sus funciones (artculo 379 y 380): Les corresponde autorizar o dar fe de todas providencias, despachos y actuaciones que emanen de los tribunales, y adems les corresponde custodiar los procesos y todos los documentos del respectivo tribunal. Esto ltimo se refiere que stos son los responsables de guardar todos los documentos que no se incorporen materialmente al proceso (ejemplo: libros de contabilidad, cheques, letras de cambio, etc.). Tambin deben practicar notificaciones por el estado diario. Deben dar copia y, en general, el conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan archivados en sus oficinas, y de todos los actos emanados del tribunal, salvo los casos en que el procedimiento deba ser secreto.

Estos secretarios tienen funciones generales y especiales. Las generales son aquellas que corresponden a todos los secretarios de las cortes y juzgados (artculo 380, Cdigo Orgnico de Tribunales); y las especiales slo pertenecen a los secretarios de determinados tribunales. o Secretarios de los Juzgados de Letras: ellos harn al juez la relacin de los incidentes y el despacho diario de mero trmite, el que ser revisado y firmado por el juez (artculo 381, Cdigo Orgnico de Tribunales). o Secretarios de los Juzgados del Crimen: ellos proveern por s solos las solicitudes de mera tramitacin y realizarn rdenes de citacin a testigos o a inculpados (artculo 382, Cdigo Orgnico de Tribunales). o Secretarios de Cortes de Apelaciones que consten de una sola sala: ellos est obligados a hacer la relacin de la tabla ordinaria durante los das de la semana que acuerde el tribunal.

www.todolex.cl

182

www.todolex.cl

5) Los Receptores: Los receptores se encuentran regulados en los artculos 390 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Segn el artculo 390 del Cdigo Orgnico de Tribunales, los Receptores son ministros de fe pblica encargados de hacer saber a las partes, fuera de las oficinas de los secretarios, los decretos y resoluciones de los Tribunales de Justicia y de evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales les cometieren. Tambin a los receptores les corresponde intervenir en los procesos en la recepcin de la prueba testimonial y en la diligencia denominada absolucin de posiciones (confesin de parte). Para cumplir con sus funciones deben retirar de la Secretara del tribunal los expedientes de los procesos. Deben dejar constancia en el proceso de las actuaciones que practiquen. El receptor acta normalmente dentro del mismo territorio jurisdiccional del tribunal al cual est adscrito. Excepcionalmente, con autorizacin del propio tribunal, puede realizar diligencias o podr practicar las actuaciones en otra comuna comprendida dentro del territorio jurisdiccional de la misma Corte de Apelaciones (artculo 391, Cdigo Orgnico de Tribunales). Con este trmite se evita confeccionar un exhorto.
Art. 391, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales: Los receptores ejercern sus funciones en todo el territorio jurisdiccional del respectivo tribunal. Sin embargo, tambin podrn practicar las actuaciones ordenadas por ste, en otra comuna comprendida dentro del territorio jurisdiccional de la misma Corte de Apelaciones.

6) Los Procuradores del Nmero: Regulados en los artculos 394 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Todo procurador es un representante de parte ante los tribunales judiciales. Su funcin fundamental es representar a las partes ante los tribunales superiores de justicia y muy especialmente ante la Corte Suprema. En Chile las partes no pueden comparecer personalmente ante los tribunales de justicia. Los Procuradores del Nmero, de acuerdo al artculo 394 del Cdigo Orgnico de Tribunales, son oficiales de la administracin de justicia encargados de representar en juicio a las partes (son una especie de mandatarios judiciales). 7) Los Notarios: Los Notarios estn regulados en los artculos 399 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales.

www.todolex.cl

183

www.todolex.cl

Son ministros de fe pblica, encargados de autorizar y guardar en su archivo los instrumentos que ante ellos se otorgaren; de dar a las partes interesadas los testimonios o copias que pidieren; y de practicar las dems diligencias que la ley les encomiende. Los Notarios tienen que actuar dentro del respectivo territorio jurisdiccional que les est asignado. Ningn notario puede ejercer sus funciones fuera del territorio que se le ha sido asignado. Entre sus funciones la ms importantes es la de autorizar las escrituras pblicas, las que son una especie de instrumento pblico o autntico, que se caracteriza por ser entregada por un notario pblico con las solemnidades legales correspondientes e incorporadas a un protocolo o registro pblico (artculo 403, Cdigo Orgnico de Tribunales). Los Notarios efectan protocolizaciones de documentos, esto significa el hecho de agregar un documento al final del Registro de un Notario, a solicitud de parte (artculo 415, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). 8) Los Conservadores: Se encuentran regulados en los artculos 446 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Son ministros de fe encargados de llevar ciertos registros conservatorios de bienes races, de comercio, de minas, de prenda agraria, de prenda industrial, etc. Esto se debe a que la transferencia de los inmuebles requiere dejar constancia. Ejemplo: en el Registro de Comercio se deja constancia de las sociedades. De acuerdo al artculo 447, hay un conservador en cada comuna o agrupacin de comunas que constituya el territorio jurisdiccional de juzgado de letras. A estos le va a corresponder practicar las inscripciones que ordenan las leyes en sus respectivos registros y dar las copias y certificados que se soliciten. 9) Los Archiveros: Se hallan regulados en los artculos 453 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Los Archiveros son ministros de fe pblica y su funcin primordial es la de custodiar los documentos que la ley seala. Son los procesos judiciales terminados o cumplidos, de los tribunales de la jurisdiccin (de los jueces de letras que existen en la comuna o agrupacin de comunas y de los jueces rbitros de ese mismo territorio). Tambin se archivan los protocolos de las escrituras pblicas de los notarios. A estos archiveros tambin les corresponde dar copias a las partes interesadas de los documentos que existen en ese archivo (artculo 455, n 4, Cdigo Orgnico de Tribunales). 10) Los Asistentes Sociales Judiciales: Regulados en los artculos 457 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

www.todolex.cl

184

www.todolex.cl

Son auxiliares de la administracin de justicia cuya funcin es la de informar a los tribunales de justicia acerca de los aspectos sociales, econmicos, ambientales, educacionales y dems que se requieran en relacin a las partes o a hechos y situaciones que han provocado el juicio (artculo 457, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Es muy comn en los Juzgados de Menores. En cada juzgado especial de menores debe haber por lo menos un asistente social judicial (artculo 457, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). 11) Los Bibliotecarios Judiciales: Los Bibliotecarios Judiciales se encuentran regulados en el artculo 457 bis del Cdigo Orgnico de Tribunales, introducido por la ley 19.390. Este artculo seala que los bibliotecarios judiciales son auxiliares de la administracin de justicia cuya funcin es la custodia, mantenimiento y atencin de la Biblioteca de las Cortes en que desempeen sus funciones. 12) Los Administradores de tribunales con competencia en lo criminal: Se encuentran regulados en los artculos 389 A al 389 G, del Cdigo Orgnico de Tribunales. Son creacin de la Reforma Procesal Penal. Son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia encargados de organizar y controlar la gestin administrativa de los tribunales orales en lo penal y de los juzgados de garanta (artculo 389 A, Cdigo Orgnico de Tribunales). Estos tribunales no tienen secretarios. Sus funciones son la de administrar con la finalidad que estos tribunales funcionen (la distribucin del personal, evaluar al personal a su cargo, la distribucin de causas, llevan la contabilidad y administran la cuenta corriente del tribunal, etc,). Para ser administrador de un tribunal con competencia en lo criminal no se requiere ser abogado, pero s debe poseer un ttulo profesional relacionado con las reas de administracin y gestin, otorgado por una universidad o por un instituto profesional (artculo 389 C, Cdigo Orgnico de Tribunales).

www.todolex.cl

185

www.todolex.cl

SEGUNDA UNIDAD: DERECHO PROCESAL FUNCIONAL

(TEORIA GENERAL DEL PROCESO Y REGLAS COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO) I. INTRODUCCION
1.- El Derecho Procesal Funcional:
El Proceso constituye el medio a travs del cual los tribunales de justicia (que son los terceros imparciales) solucionan los conflictos. El Proceso es el medio ms perfecto o idneo para solucionar conflictos jurdicos, porque es la forma que da mejores posibilidades a los litigantes para hacer valer sus derechos El Proceso se puede tramitar en base a distintas reglas que son las que constituyen los procedimientos (el procedimiento es el conjunto de reglas que regulan el Proceso). Los procesos no se sustancian siempre de la misma manera. La aplicacin de un procedimiento no puede ser entregada a alguna de las partes. El procedimiento se debe aplicar objetivamente dependiendo de la naturaleza de la accin que se deduzca. La fuente inmediata y directa del procedimiento es el Cdigo de Procedimiento Civil, que no es la nica, hay leyes procesales complementarias. El Derecho Procesal Funcional lo podemos definir como aquella rama del Derecho Procesal que estudia las normas de procedimiento a que deben someterse tanto los tribunales como las personas que concurren ante ellos planteando pretensiones procesales. El Derecho Procesal Funcional admite varias subclasificaciones, porque el procedimiento no es uno slo. Ejemplo: Derecho Procesal Civil, Derecho Procesal Penal, etc.

2.- Estructura del Cdigo de Procedimiento Civil:

El Cdigo de Procedimiento Civil est estructurado en 4 libros, 925 artculos y un ttulo final. Cada uno de estos cuatro libros se divide a su vez en ttulos, y algunos de estos en prrafos. En cuanto al mbito de aplicacin, podemos decir que considerando el tenor del artculo 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, actualmente las disposiciones se aplican a todas las contiendas civiles entre partes (excepcionalmente tambin se pueden regir por el Cdigo de Procedimiento Civil los asuntos penales) y a los actos judiciales no contenciosos en que la ley exige la intervencin de los tribunales.

www.todolex.cl

186

www.todolex.cl

Si bien los procedimientos penales se rigen por el Cdigo de Procedimiento Penal, el Cdigo de Procedimiento Civil no deja de tener aplicacin en tal materia, pues el artculo 43 del Cdigo de Procedimiento Penal hace aplicable a los procesos criminales las disposiciones comunes a todo procedimiento contenidas en el libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, en todo aquello que no se oponga al Cdigo de Procedimiento Penal. El Cdigo de Procedimiento Civil regula en forma metdica y ordenada el procedimiento de las contiendas civiles entre partes y los actos de jurisdiccin no contenciosa cuyo conocimiento corresponda a los tribunales de justicia. Los Libros del Cdigo de Procedimiento Civil son los siguientes: A) Libro Primero: Disposiciones Comunes a todo Procedimiento: Aqu se aplican todos los procedimientos sin distincin alguna, incluso los penales. En el Libro Primero se contienen normas bsicas, de aplicacin general, rigen para toda clase de procedimientos. Se incluyen materias importantes como todo lo relativo a las partes, la forma de comparecer en juicio, las partes indirectas, terceros, las actuaciones judiciales, los plazos, las notificaciones, los incidentes, los mandatos judiciales, etc. B) Libro Segundo: Del Juicio Ordinario: El Libro Segundo es importante porque, en primer lugar, si la accin deducida en la demanda no tiene establecida una tramitacin especial, debemos aplicar las disposiciones del Libro Segundo, se trata del juicio tipo o juicio bsico. Adems es importante porque no obstante que un procedimiento sea especial (distinto del juicio ordinario) se pueden llegar a aplicar las normas pertinentes del Libro Segundo en todas aquellos trmites que no estn expresamente regulados dentro de las normas de procedimiento especial. Ejemplo: dentro del procedimiento ejecutivo o dentro del juicio sumario no se contienen normas respecto a la forma de la declaracin de testigos, luego en eso se aplican las normas pertinentes del Libro Segundo, segn lo que dice el artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Art. 3, Cdigo de Procedimiento Civil: Se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza.

C) Libro Tercero: De los Juicios Especiales: Se reglamentan una serie de procedimientos cuya tramitacin es distinta a los juicios ordinarios. El asunto tiene un procedimiento especial dependiendo de la naturaleza de la accin deducida. Dentro de estas reglas destacan el juicio ejecutivo, el juicio sumario, etc. Cabe sealar que en este Libro Tercero no estn todos los procedimientos especiales, pero s los ms importantes. Por ejemplo, el procedimiento de menores est contenido en la Ley de Menores. D) Libro Cuarto: De los Actos Judiciales No Contenciosos: El Libro Cuarto se aplica en aquellos casos en que no se promueve contienda entre partes (normas para juicios donde no hay contienda). El Libro Cuarto est subclasificado de la siguiente manera:

www.todolex.cl

187

www.todolex.cl

En el Ttulo I, que contiene disposiciones generales para todos los actos judiciales no contenciosos. En los ttulos siguientes, donde se reglamentan algunos actos judiciales no contenciosos (no estn tratados todos los actos judiciales no contenciosos en el Libro Cuarto).

3.- Aplicacin de las normas del Cdigo de Procedimiento Civil en un caso determinado:
Aqu hay que distinguir si estamos en presencia de un asunto contencioso o no contencioso.
a)

En el caso de los juicios (asuntos contenciosos): Lo primero que hay que analizar es determinar la naturaleza de la accin que vamos a deducir; es decir, concretamente hay que ver si esa accin tiene o no establecida, dentro de las normas del Cdigo de Procedimiento Civil, las reglas especiales del Libro Tercero del Cdigo. Ejemplo: si la accin es ejecutiva, tiene un procedimiento especial y se utiliza el procedimiento ejecutivo. En consecuencia, en estos casos se aplican esas normas especiales del Libro Tercero y esa es la forma de enfrentar el juicio. Estas reglas especiales del Libro Tercero deben complementarse con las normas del Libro Primero. Si las reglas especiales del Libro Tercero son insuficientes, si dentro de estas normas especiales existiese un vaco legal en alguna materia, concretamente se aplican supletoriamente las normas pertinentes del Libro Segundo, precisamente en lo no contemplado (esto por aplicacin del artculo 3). Si la accin no tiene establecida una tramitacin especial en el Libro Tercero, en este caso corresponde aplicar derechamente las disposiciones del Libro Segundo (las normas del Juicio Ordinario), tambin complementando estas reglas con las normas del Libro Primero.

b)

En el caso de los actos judiciales no contenciosos: Aqu hay que ver en cada caso si el acto judicial no contencioso de que se trate est o no reglamentado especialmente en el Libro Cuarto. Si el acto est reglamentado en el Libro Cuarto, debemos aplicar esas normas especiales. Por ejemplo, el nombramiento de tutores y curadores (artculos 838 y siguientes, Cdigo de Procedimiento Civil), de la dacin de la posesin efectiva de la herencia (artculos 877 y siguientes, Cdigo de Procedimiento Civil), etc. Tambin estas reglas especiales del Libro Cuarto se deben complementar con las normas del Libro Primero y tambin con las normas pertinentes del Ttulo I del Libro Cuarto. De existir algn vaco, por aplicacin del mismo

www.todolex.cl

188

www.todolex.cl

artculo 3, habr que aplicar las normas pertinentes del Libro Segundo. Ejemplo: individualizar a un testigo. Si el acto no est expresamente reglamentado en el Libro Cuarto sino que en alguna otra ley distinta (ejemplo: el pago por consignacin, se encuentra reglamentado en el Cdigo Civil) habr que aplicar a cada acto judicial no contencioso las normas especiales que lo reglamentan y luego habr que aplicar las disposiciones generales del Libro Cuarto. Todo esto, a su vez, complementado por las normas del Libro Primero. Si llegase a existir algn vaco en la tramitacin habr que aplicar las reglas pertinentes del Libro Segundo.

4.- Campo de aplicacin del Cdigo de Procedimiento Civil:

Esto est dicho en el artculo 1, cuando dice que las disposiciones de este Cdigo rigen el procedimiento de las contiendas civiles entre partes y de los actos de jurisdiccin no contenciosa, cuyo conocimiento corresponda a los Tribunales de Justicia.
Art. 1, Cdigo de Procedimiento Civil: Las disposiciones de este Cdigo rigen el procedimiento de las contiendas civiles entre partes y de los actos de jurisdiccin no contenciosa, cuyo conocimiento corresponda a los Tribunales de Justicia.

Esto significa que, interpretando esta norma contrariu censu, el Cdigo de Procedimiento Civil no se aplica en principio en los siguientes asuntos: a. Las contiendas en materia penal, porque esas se rigen por otras normas, a menos que las leyes procesales penales (Cdigo de Procedimiento Penal, Cdigo Procesal Penal, etc.) se remitan al Cdigo de Procedimiento Civil, de lo contrario no se pueden aplicar. b. En todos aquellos casos, ya sea referido a contiendas o actos judiciales no contenciosos, sometidas a una tramitacin especial o que estn expresamente excluidas de la aplicacin de ste Cdigo.

5.- El Procedimiento:
El procedimiento es el conjunto de principios y disposiciones que regulan el proceso, y est constituido por una serie de actos procesales que se desarrollan gradual y sucesivamente en el tiempo y que se encuentran relacionados entre s, culminando con la dictacin de la sentencia definitiva.

www.todolex.cl

189

www.todolex.cl

* Caractersticas que presenta en Chile el procedimiento civil: Los aspectos ms relevantes que presenta el procedimiento civil en Chile son los siguientes:
a)

El procedimiento es escrito, porque predominan las actuaciones escritas, predomina la escrituracin por sobre la oralidad. Esto no significa que no hayan ciertos procedimientos que son orales o verbales. An siendo escrito, no significa tampoco que todas las actuaciones son escritas. Ejemplos: la declaracin de un testigo es verbal, la formulacin de los alegatos, etc. La publicidad de las actuaciones: Los actos de los tribunales son pblicos y esto se traduce en que las actuaciones de los procedimientos deben ser pblicas, a menos que la propia ley seale lo contrario (que las actuaciones sean secretas), y esto significa que la actuacin puede ser conocida por las partes o por terceros (funcin importante que cumplen los secretarios). Incluso ms, las partes o los interesados pueden solicitar copias de las actuaciones a su costa. Por regla general estn estructurados sobre la base de la doble instancia: Consiste en una doble revisin jurisdiccional que es importante porque se da plena garanta a los litigantes, siempre que se deduzca el recurso de apelacin. Habr dos grados en la tramitacin del asunto, a menos que la ley seale expresamente lo contrario. Significa la posibilidad de revisar las actuaciones judiciales, pero no cualquier revisin, sino que es aquella que realiza el tribunal superior jerrquico si se interpone el correspondiente recurso de apelacin. Interponer el recurso de apelacin significa que la parte agraviada con la resolucin que dicta el tribunal inferior puede interponer el recurso de apelacin para que el superior jerrquico la revise y la enmiende con arreglo a derecho. Esto es importante porque con esto se permite minimizar las posibles injusticias que se cometan al dictarse resoluciones judiciales, porque siempre est la posibilidad del error. Por ltimo, podemos decir que ni las partes ni el juez tienen la posibilidad de entrar a sustituir los procedimientos legales. Los procedimientos que la ley establece son de aplicacin obligatoria. Se debe aplicar el procedimiento que corresponda de acuerdo a la naturaleza de la accin deducida. No se pueden modificar las reglas de procedimiento, salvo que la propia ley lo permita. Ejemplo: el caso del procedimiento de los rbitros arbitradores.

b)

c)

d)

* Clasificacin del procedimiento:

www.todolex.cl

190

www.todolex.cl

El procedimiento contemplado en nuestra legislacin procesal civil se clasifica desde varios puntos de vista. Las ms importantes son las siguientes: 1) Atendiendo a la naturaleza de las normas que vamos a aplicar o la naturaleza de la materia del asunto judicial, tenemos que el procedimiento puede ser civil o penal. Procedimiento Civil: contemplado fundamentalmente en el Cdigo de Procedimiento Civil con las leyes procesales complementarias (ejemplos: Cdigo del Trabajo, la Ley 16.618 de Menores). Procedimiento Penal: contemplado fundamentalmente en el Cdigo de Procedimiento Penal, el Cdigo Procesal Penal y otras leyes (ejemplos: Cdigo de Justicia Militar, la Ley de Seguridad del Estado).

2) Considerando la tramitacin que tenga el juicio, tenemos que distinguir entre procedimiento ordinario o comn y extraordinario o especial (de acuerdo a la clasificacin que fluye del artculo 2 del Cdigo de Procedimiento Civil).
o

Procedimiento Ordinario o Comn: la ley dice que el procedimiento ordinario es el que se somete a la tramitacin comn o normal ordenada por la ley. Procedimiento Extraordinario o Especial: es aquel que se rige por las disposiciones especiales que para determinados casos la ley establece. Ejemplos: existen procedimiento ejecutivo de carcter comn (cuando se aplican las reglas del Libro Tercero del Cdigo) y procedimiento ejecutivo especial (ejemplo: el procedimiento ejecutivo que establece la Ley de Bancos).

3) Considerando la forma en que se va a sustanciar el juicio o ritualidad del juicio, podemos distinguir entre procedimiento oral o verbal, procedimiento escrito y un procedimiento mixto (intermedio).
o

Procedimiento Escrito: es aquel en que predominan las actuaciones en que debe dejarse constancia documentada en el proceso. Son aquellos en cuya tramitacin hay un predominio de lo literal, de las actuaciones escritas. Procedimiento Oral o Verbal: es aquel en que predominan las actuaciones de palabra o de viva voz y no las escritas (no predomina lo literal). Ejemplo: el procedimiento sumario (artculo 682, Cdigo de Procedimiento Civil). Procedimiento Mixto: es aquel en que se mezclan todas las actuaciones anteriores, orales y escritas, indistintamente, sin que exista un predominio de una o de la otra.

www.todolex.cl

191

www.todolex.cl

4) Considerando el fin que se persigue con el ejercicio de la accin (la finalidad misma de la accin que pretende el actor o demandante), tenemos que el procedimiento puede ser de conocimiento, ejecutivo y cautelares o precautorios.
o

Procedimiento de Conocimiento: son aquellos que se siguen con el objeto de que el tribunal declare o establezca un determinado derecho controvertido entre dos partes; es decir, este es el procedimiento tpico que se utiliza cuando hay un juicio (donde est la controversia). Aqu se puede hacer una subclasificacin, porque esto es muy amplio. La finalidad especfica que se podra perseguir con este procedimiento podra ser:

La condena civil de la parte contraria, que consiste en que la parte contraria sea condenada a una prestacin determinada. Ejemplo: pagar un saldo de proceso, etc. El procedimiento declarativo en general, en donde no se persigue la condena de la parte contraria sino que el tribunal declare la existencia de un derecho, pero sin imponer una condena. Ejemplo: los juicios en que se persigue la declaracin de nulidad de un contrato. El procedimiento constitutivo, que es aquel en que el tribunal, a travs de la sentencia, constituye estados jurdicos nuevos y opera fundamentalmente en el campo del derecho de familia. Ejemplo: juicio de divorcio.

Procedimiento Ejecutivo o de Ejecucin: es totalmente distinto al anterior, lo que se persigue con la accin que se deduce es obtener el cumplimiento forzado o compulsivo de una determinada obligacin o de una determinada prestacin que consta fehacientemente en forma indiscutida. Procedimientos Cautelares o Precautorios: son aquellos que tienen por finalidad asegurar el resultado de otra accin distinta.

5) Segn la cuanta de lo disputado en un juicio (clasificacin que se aplica al procedimiento ordinario -juicio tipo- y en algunos casos al procedimiento ejecutivo), se habla de procedimientos de mnima cuanta, de menor cuanta y de mayor cuanta (se desprende de los artculos 698 y 703 del Cdigo de Procedimiento Civil).
o

Procedimiento de Mnima Cuanta: estamos frente a este tipo de procedimiento cuando el valor de lo disputado en juicio no excede de 10 UTM. Procedimiento de Menor Cuanta: cuando el valor de lo disputado excede de las 10 UTM y siempre que no sea superior a las 500 UTM. Procedimiento de Mayor Cuanta: cuando el valor de lo disputado en juicio excede de las 500 UTM.

www.todolex.cl

192

www.todolex.cl

II. TEORIA GENERAL DEL PROCESO

1.- Introduccin:
Para entender la Teora General del Proceso hay que considerar tres conceptos bsicos: Accin Jurisdiccin Proceso Estos tres elementos estn estrechamente vinculados, no se pueden concebir separadamente.
-

La Jurisdiccin en materia civil no se puede realizar de oficio por los tribunales, al menos para dar inicio a un juicio, la iniciativa siempre tiene que estar en la voluntad de las partes. Para que un tribunal pueda comenzar a conocer de un asunto judicial es necesario que alguna de las partes exija o requiera formalmente de la intervencin del juez (del tercero imparcial). Aqu entra en juego el concepto de La Accin. Es necesario ejercitar la accin procesal entendida como el acto para provocar a la actividad jurisdiccional del Estado (para provocar la participacin al juez). La accin es una manifestacin de voluntad de alguna de las partes en litigio, porque en principio nadie puede ser obligado a deducir una accin; es un acto eminentemente voluntario o potestativo, depende de quien se dice titular de un derecho. Cmo se ejerce la accin?. Esta accin civil se ejerce a travs de una demanda, ese es el nico medio idneo para ejercer la accin civil, es la nica forma para que el juez pueda intervenir. El Proceso es el medio que establece la ley para el ejercicio de la jurisdiccin, es el medio ms perfecto que se conoce y a travs del cual las partes hacen valer sus pretensiones y a travs del cual el juez conoce del asunto y lo resuelve. El proceso es el instrumento destinado a satisfacer pretensiones procesales de las partes. Es tambin el medio de que se vale la funcin jurisdiccional del Estado para desarrollar su actividad. El proceso se inicia con la demanda y termina normalmente con la sentencia definitiva (se inicia con un acto de parte y se termina con un acto del juez).

www.todolex.cl

193

www.todolex.cl

2.- La Accin:
La palabra accin se utiliza con diferentes acepciones. Esto va a depender de cul sea la rama del derecho que se trate: a) En el Derecho Mercantil, la palabra accin se utiliza para referirse a la parte o cuota en que se divide el capital de una sociedad annima.
b)

En el Derecho Penal, la accin es sinnimo de la conducta del sujeto que comete delito constitutiva de lo ilcito (ejemplo: la accin punible de homicidio). En el Derecho Civil, la accin se usa como el medio para proteger los derechos subjetivos (ejemplo: la accin reivindicatoria protege el derecho de dominio). En el Derecho Procesal, la palabra accin tambin se suele ocupar con significados distintos: Como sinnimo de derecho subjetivo: La accin sera el derecho subjetivo deducido en juicio. Esta acepcin es discutible. Como sinnimo de demanda: Tambin es discutible porque la demanda es el acto procesal a travs del cual se ejercita la accin, de ah que sea errneo considerar estos trminos como sinnimos puesto que ambos conceptos son distintos. Como sinnimo de pretensin: Lo que tampoco es correcto porque la pretensin consiste en que un sujeto se atribuye un derecho determinado, es el contenido de la accin deducida a travs de la demanda. De ah que accin y pretensin sean distintas y exista entre ellas una relacin de gnero a especie. Como un acto que sirve para provocar la actividad jurisdiccional del Estado: Es un concepto autnomo y es el verdadero sentido o significado de la palabra accin. Para Eduardo Couture la accin es el poder o la facultad de provocar la actividad jurisdiccional del Estado.

c)

d)

* Naturaleza jurdica de la accin: Esta concepcin tambin ha tenido distintas interpretaciones y existen diversas teoras para explicar la naturaleza jurdica de la accin. El problema radica en determinar que relacin existe entre el derecho subjetivo y la accin. Las teoras que explican la naturaleza jurdica de la accin son principalmente dos: La teora privatista, monista o clsica de la accin. La teoras dualistas o modernas de la accin.

www.todolex.cl

194

www.todolex.cl

A) La Teora Privatista, Monista o Clsica de la Accin: Esta teora est obsoleta. Sus partidarios sostienen que existe una equivalencia entre los conceptos de accin y de derecho subjetivo, y por eso se lleg a decir que la accin era el mismo derecho subjetivo puesto en ejercicio (en movimiento), producido por la trasgresin de una norma jurdica (la accin es una manifestacin dinmica del derecho). Esta teora no sirve para explicar una serie de casos que se pueden producir en la prctica: Es insuficiente para explicar la hiptesis de la existencia de derechos sin una accin destinada a tutelarlos. Ejemplo: las obligaciones naturales (artculo 1470, Cdigo Civil). Tampoco sirve para explicar las llamadas acciones infundadas, que estn constituidas por aquellos casos en que el demandante o actor interpone la demanda y pierde el juicio porque no exista el derecho que reclamaba (si no tena derecho significa que tampoco tena accin). Tambin es insuficiente para explicar el caso de las acciones posesorias, que no amparan derecho alguno porque la posesin es un hecho y no un derecho.

B) Las Teoras Dualistas o Modernas de la Accin: Los autores que sostienen estas teoras concuerdan, a diferencia de la tesis anterior, que el derecho subjetivo debe separarse de la accin. Estas teoras postulan que el derecho subjetivo y la accin son cosas diferentes. Hay una diferencia entre el derecho a la accin y la accin misma, y se hace esta distincin porque la accin es la facultad de todo sujeto de poder acudir a los tribunales de justicia solicitando que se realice el ejercicio de la jurisdiccin. Tener derecho a la accin significa tener o ser titular de un derecho subjetivo respecto del cual esa persona est ejerciendo la tutela pertinente. El Cdigo de Procedimiento Civil no establece ningn concepto de accin. En todo caso hay que decir que, considerando la poca en que se redact, nuestro Cdigo contiene impresiones cuando utiliza la palabra accin, porque est inspirado en la teora monista o clsica. As en diversos artculos del Cdigo de Procedimiento Civil se puede observar que ese fue el sentido que le asign la comisin redactora del Cdigo. Ejemplo: artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil, aunque la demanda es una y las pretensiones pueden ser varias, no como dice el Cdigo. La ACCION es la potestad o poder jurdico que tiene una persona o sujeto de derecho para poder concurrir voluntariamente ante los tribunales de justicia, reclamando la satisfaccin de una o ms pretensiones por estimar que el derecho le ha sido desconocido.

www.todolex.cl

195

www.todolex.cl

La caracterstica fundamental de la accin es la voluntariedad por parte del sujeto que acciona. Esta voluntariedad se traduce en que ni la ley ni nadie puede obligar a una persona a entablar una accin contra alguien. Excepciones a esto la encontramos, por ejemplo, en los casos del artculo 21 y el caso que se conoce como jactancia (artculo 269, Cdigo de Procedimiento Civil), etc.

* Elementos de la accin: Los elementos de la accin son los siguientes:

a)

Existencia de un sujeto activo, que es el actor o demandante, y este puede ser todo sujeto de derecho, ya sea persona natural o persona jurdica. Existencia de un sujeto pasivo, que no es el demandado como se piensa, sino que viene a ser el Estado, porque el demandante dirige la demanda contra el Estado, a travs de los tribunales de justicia, reclamando proteccin en la persona del juez. Existencia de un objeto, que es la finalidad que se persigue con la accin que no es otra cosa que el ejercicio jurisdiccional del Estado. Existencia de una causa, que sera el fundamento, es decir, la existencia de un determinado conflicto jurdico que debe resolverse.

b)

c)

d)

Distinto es el caso de la pretensin, donde basta la afirmacin del sujeto que acciona de que l estima tener un derecho, exista o no, que lo determinar la sentencia, y por ello es posible accionar aunque no exista ese derecho subjetivo. * Clasificaciones de la accin: Cuando se habla de clasificacin no es propiamente de la accin, sino que debemos tomar en cuenta otros elementos. La doctrina no acepta clasificar la accin puesto que sta es un concepto nico. Se habla de clasificaciones de la accin considerando otros aspecto o elementos: A) Considerando la finalidad que tiene en vista el demandante (ya que no siempre se pide lo mismo en la demanda), la accin puede ser de condena, declarativa, consultiva, ejecutiva y precautorias o cautelares.

Acciones de condena: Son aquellas cuya finalidad es obtener una condena, que se le imponga al demandado el cumplimiento de una determinada prestacin de dar, hacer o no hacer algo; por ejemplo, pagar el precio. Acciones declarativas: Son aquellas en que la finalidad del actor es obtener la simple declaracin por parte del tribunal de un derecho controvertido o de una
196

www.todolex.cl

www.todolex.cl

situacin jurdica incierta; por ejemplo, obtener la declaracin de nulidad de un contrato.

Acciones constitutivas: La finalidad es obtener una sentencia que constituye estados jurdicos nuevos o que modifica un estado jurdico existente; por ejemplo, las acciones de divorcio, de nulidad de matrimonio, de incapacidad para suceder, etc. Acciones ejecutivas: Tiene por finalidad el cumplimiento forzado de una obligacin que consta fehacientemente en un ttulo ejecutivo, lo que ocurre ante la resistencia de la persona obligada. Acciones precautorias o cautelares: La finalidad de estas acciones precautorias o cautelares es obtener una resolucin judicial que permite asegurar la efectividad del derecho sustancial, o que asegure el resultado de la accin deducida; por ejemplo, la prohibicin de celebrar actos y contratos mencionada en el artculo 290 n 4 del Cdigo de Procedimiento Civil.

B) Considerando el procedimiento que se va a aplicar, tenemos una accin ordinaria, una sumaria, una ejecutiva, y una cautelar.

Acciones ordinarias: Son todas aquellas que se tramitan conforme al procedimiento ordinario o comn (se les aplican las normas del juicio ordinario o procedimiento comn). Desde este punto de vista todas las dems acciones reciben el nombre genrico de extraordinarias o especiales. Dentro de estas acciones especiales es posible nombrar la accin sumaria, la accin ejecutiva, y la accin cautelar. Acciones sumarias: Son aquellas que se caracterizan por aplicrseles un procedimiento ms breve y concentrado en aquellos casos que esa accin requerida por su naturaleza d una tramitacin rpida para que sea eficaz. Acciones ejecutivas: Son aquellas que se caracterizan porque se les aplica un procedimiento de apremio y de medidas compulsivas ante la resistencia del deudor. Ejemplo: embargo de bienes. Acciones cautelares: Son aquellas que se tramitan con un procedimiento accesorio al procedimiento principal, con el objeto de conseguir una providencia o resolucin asegurativa del tribunal, tambin dentro de un procedimiento breve, destinada a asegurar el resultado de la accin principal.

C) Considerando la naturaleza del derecho que le sirve de fundamento, las acciones pueden ser patrimoniales o de familia.

www.todolex.cl

197

www.todolex.cl

Acciones patrimoniales: Las acciones patrimoniales permiten garantizar los derechos del patrimonio, que son aquellos que pueden ser avaluados en dinero. Las acciones patrimoniales pueden proteger derechos reales o personales. Acciones de familia: Las acciones de familia garantizan derechos de familia, no avaluables en principio en dinero. Ejemplo: lo referente al estado civil de las personas.

D) Considerando la materia sobre la cual versa la accin, se habla de:

Acciones civiles. Acciones penales. Cada una de ellas tiene una finalidad propia.

E) Considerando el objeto o la naturaleza del bien al que acceden, tenemos acciones muebles e inmuebles.

Acciones muebles: Las acciones son muebles, cuando las cosas en que han de ejercerse o que se deben son muebles. Acciones inmuebles: Son acciones inmuebles aquellas en que las cosas sobre que han de ejercerse o que se deben son inmuebles.

F) Considerando si la accin puede o no subsistir por s sola, las acciones pueden ser principales o accesorias.

Acciones principales: Son aquellas que pueden subsistir por s solas una vez ejercidas, la accin tiene vida propia. Acciones accesorias: Son aquellas que no pueden subsistir por s solas, requieren de otra accin principal para poder subsistir. Ejemplos: acciones cautelares, accin reconvencional, la adhesin a la apelacin, la accin prendaria, etc.

* Importancia de determinar la naturaleza de la accin:

a.

Sirve para determinar el tribunal competente: La ley en muchos casos precisamente establece reglas de competencia considerando la naturaleza de la accin. Sirve adems para establecer el procedimiento aplicable al juicio: Vale decir la rapidez del procedimiento.

b.

www.todolex.cl

198

www.todolex.cl

c.

Sirve para efectos probatorios del juicio: Es decir, sobre quin va a recaer el peso de la prueba. Se establece la prueba que debe rendirse en el juicio y admitirse por el tribunal, todo ello porque los hechos controvertidos del juicio tienen que ser correspondientes con la naturaleza de la accin.

Sirve para determinar el contenido de fondo de la sentencia definitiva: Porque en la decisin del asunto controvertido el tribunal debe estar de acuerdo con todas las acciones deducidas en la demanda y en la contestacin de ella (artculo 170, n 6, Cdigo de Procedimiento Civil). La decisin debe contener todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en juicio. * Accin y pretensin:
d.

La Pretensin es el acto en cuya virtud se reclama ante un rgano judicial, y frente a una persona distinta, la resolucin de un conflicto entre esa persona y el autor de la reclamacin. La confusin de ambos conceptos -de accin y pretensin- proviene de la circunstancia de que normalmente en el proceso civil se ejercitan juntas. La accin se satisface con la dictacin de una sentencia en el proceso que se ha originado por el ejercicio de la misma. Desde el punto de vista de la pretensin, sta se satisface en la medida que se dicte una sentencia que favorezca al actor (la sentencia favorable se produce cuando hay concordancia entre la pretensin y el derecho. Los elementos de la pretensin son los siguientes:
a)

Tambin en la pretensin tenemos la existencia de un sujeto activo, que es el actor o demandante. Existencia de un sujeto pasivo, que en la pretensin es el demandado (en la accin es el Estado). Existencia de un objeto, que es el beneficio jurdico que el demandante pretende obtener (beneficio jurdico que se reclama). Esto responde a la pregunta qu es lo que se pide con la demanda (ejemplo: reconocer mi calidad de dueo, de heredero, etc.). Este objeto no debe confundirse con el objeto fsico, con la cosa material pedida. Ejemplo: si se cobra una determinada suma de dinero, el objeto que se persigue es que se reconozca el derecho personal de crdito, la titularidad de ese derecho. Existencia de una causa, que est establecida en la ley, en el artculo 177 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil, definida como el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. Esto equivale al porqu se pide:
i.

b)

c)

d)

Si son derechos personales, esta causa va a ser el hecho jurdico que engendra la obligacin (el contrato, el cuasicontrato, etc.).

www.todolex.cl

199

www.todolex.cl

ii.

Si son derechos reales, en este caso para determinar la causa hay que analizar los modos de adquirir de los cuales nacen los derechos reales (la ocupacin, la accesin, la tradicin, etc.).

* Ejercicio de la accin: La accin depende exclusivamente de la voluntad del actor (es un derecho potestativo), y esto significa que el actor puede deducir su demanda en el momento que crea ms oportuno, no tiene plazo. Si la accin estuviere prescrita igual se puede deducir esa accin mientras la parte demandada no alegue la prescripcin de la accin. En nuestra legislacin no se obliga al demandante a ejercitar una accin. Sin embargo, hay casos de excepcin en que se establece el ejercicio forzado de la accin, bajo ciertas sanciones si no se hace. - Requisitos al ejercicio de la accin: Para que esta accin que se ejercita pueda prosperar es necesaria la concurrencia de ciertos requisitos que pueden ser de fondo o forma. Los requisitos de forma son aquellos que se requieren para que esta accin pueda ser admitida a tramitacin. Los requisitos de fondo dicen relacin con la pretensin (lo que se requiere es que la pretensin sea fundada para que prospere la accin, y el probar los hechos en que se funda). Los requisitos de fondo son:

Que el actor tenga derecho a la accin. Quien ejercita la accin debe ser titular de un derecho subjetivo material respecto del cual invoca la tutela jurdica. Que la proteccin judicial que persigue el actor se traduzca en un provecho actual, material o moral. La contienda debe versar sobre aspectos concretos, debe existir un derecho controvertido y no meras expectativas. Por ltimo, es necesario que el actor tenga un inters. Si ese inters falta la proteccin desaparece. Los requisitos formales son los siguientes:

Capacidad en el actor: La persona que acciona tiene que tener capacidad de ejercicio, si no la posee tiene que actuar debidamente representado por su representante legal. Capacidad en el demandado: Tambin se requiere capacidad de ejercicio del demandado actor, si no la tiene, la accin hay que dirigirla contra representante legal.
200

www.todolex.cl

www.todolex.cl

Cumplimiento de las formalidades legales: Estas formalidades estn referidas a ciertas exigencias que la ley hace al escrito de demanda (artculo 254, Cdigo de Procedimiento Civil). Si no se cumplen con estos requisitos, dependiendo de su importancia, podra no ser admitida a tramitacin mientras no se subsane el requisito omitido. Respecto de los requisitos no muy graves, la demanda ser admitida a tramitacin, pero el demandado puede impugnarla por el vicio que adolece (por eso hay que ser muy cuidadoso al redactar la demanda). La accin se debe ejercer ante el tribunal competente: Esto significa que la demanda debe presentarse ante el tribunal que la ley seale, respetando tanto las reglas de competencia absoluta como relativa. La demanda podra ser presentada ante un tribunal relativamente incompetente, por prrroga tcita (artculo 187, n 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).

- Medio a travs del cual se ejercita la accin: La accin debe realizarse a travs de un vehculo, de una presentacin que se hace al tribunal: mediante la demanda. La Demanda puede ser definida como el medio procesal para ejercitar la accin civil. Jurdicamente es un acto procesal del demandante que se cumple por escrito, por regla general, y en ese escrito el demandante hace valer sus pretensiones al tribunal. La jurisprudencia ha dado un concepto de demanda, diciendo que es el medio legal para hacer valer la accin, o tambin como el medio que tiene el demandante para hacer deducir la accin, siendo esta la forma de hacer valer el derecho que se reclama. - Oportunidad para ejercitar la accin y las excepciones: El Cdigo no establece la oportunidad que tiene el demandante para presentar la demanda, de modo entonces que ella puede ejercitarse cuando el actor lo estime conveniente. Esta regla tiene algunas excepciones en la prctica, hay ciertos casos en que debe ejercerse la accin y si as no se hace el actor pierde su derecho (se habla de ejercicio forzado de la accin). Las excepciones son las siguientes: El caso previsto en el artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil. El caso de la jactancia (artculo 269, Cdigo de Procedimiento Civil). El caso de las medidas prejudiciales precautorias (artculo 280, Cdigo de Procedimiento Civil). Las reservas de acciones en el juicio ejecutivo (artculos 473 y 474, Cdigo de Procedimiento Civil).

www.todolex.cl

201

www.todolex.cl

1) Situacin del artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil: Este es un caso que se refiere a la situacin que podra ocurrir cuando una accin le corresponde a varias personas y de todas ellas slo una la ejercita. En esta situacin, el demandado tiene un derecho, y ste consiste en que puede pedirle al tribunal que la demanda sea puesta en conocimiento de las otras personas que no la ejercieron, esto con el objeto de que eligiesen si se adhieren a ella o no. Hay varias posibilidades respecto a las personas que no ejercieron la demanda:
-

Que se adhieran a la demanda ya interpuesta, en cuyo caso pasan a ser parte del juicio (asumen el rol procesal de demandante). Estas personas tienen que actuar a travs de un mismo mandatario o procurador comn, es decir, deben actuar por una sola cuerda. Que declaren que no se van a adherir a la demanda. La ley dice que caducar su derecho; significa que pierden su accin (renuncian a la accin) y ya no podrn demandar en el futuro. Que no expresen voluntad. Si las partes nada dicen, a ellos les afectar el resultado del juicio. En este caso podrn comparecer en cualquier estado del juicio, respetando lo obrado.

Este es una manifestacin del principio de la economa procesal, se evita que un mismo demandado se vea enfrentado a varios juicios. Tambin se evita que el tribunal dicte sentencias contradictorias. Los requisitos para hacer valer el artculo 21 son los siguientes: o Que se haya iniciado un juicio, que la demanda haya sido presentada y notificada al demandado. El juicio se entiende iniciado cuando se notifica legalmente al demandado. o La accin interpuesta le corresponde a varias personas. o De esas varias personas slo una de ellas la haya ejercitado. o Que el demandado pida al tribunal que la demanda se ponga en conocimiento de las personas que no la dedujeron. Esta peticin se entiende que tiene que hacerla antes que conteste la demanda y dentro de los trminos del emplazamiento. 2) Caso de la Jactancia: Constituye un ejercicio forzado de la accin. En trminos jurdicos existe jactancia cuando una persona manifiesta que le corresponde un derecho del cual no est gozando, y esa declaracin perjudica a otro.

www.todolex.cl

202

www.todolex.cl

El perjudicado puede obligar judicialmente a esta persona que dice tener el derecho para que deduzca la demanda, y si no lo hace dentro del plazo que la ley seala (diez das), tambin pierde su accin.
Art. 269, Cdigo de Procedimiento Civil: Cuando alguna persona manifieste corresponderle un derecho de que no est gozando, todo aquel a quien su jactancia pueda afectar, podr pedir que se la obligue a deducir demanda dentro del plazo de diez das, bajo apercibimiento, si no lo hace, de no ser oda despus sobre aquel derecho. Este plazo podr ampliarse por el tribunal hasta treinta das, habiendo motivo fundado.

3) Medidas prejudiciales precautorias: Las medidas prejudiciales precautorias son aquellas que el demandante puede solicitar al tribunal antes de presentar su demanda, con el objeto de asegurar el resultado de la accin que pretende deducir. Si el tribunal accede a esta peticin de medida prejudicial precautoria el solicitante deber presentar su demanda en el trmino de diez das. Si no se deduce oportunamente se considerar la demanda dolosa (se considerar doloso su procedimiento).
Art. 280, Cdigo de Procedimiento Civil: Aceptada la solicitud a que se refiere el artculo anterior, deber el solicitante presentar su demanda en el trmino de diez das y pedir que se mantengan las medidas decretadas. Este plazo podr ampliarse hasta treinta das por motivos fundados. Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide en ella que continen en vigor las medidas precautorias decretadas, o al resolver sobre esta peticin el tribunal no mantiene dichas medidas, por este solo hecho quedar responsable el que las haya solicitado de los perjuicios causados, considerndose doloso su procedimiento.

4) Reserva de acciones en el juicio ejecutivo: En el juicio ejecutivo podra ocurrir que el demandado en este juicio, al deducir oposicin de la demanda, expresa que no tiene medios probatorios para acreditar sus excepciones; para ello puede pedir reserva de su derecho para plantear sus excepciones en un juicio ordinario posterior. En este caso, tiene el demandado la obligacin de deducir la contestacin de la demanda en un juicio posterior, en un plazo de quince das contados desde que se le notifique la sentencia definitiva, y si no lo hace se procede a ejecutar la sentencia en un juicio ejecutivo. * La Pluralidad de Acciones (artculo 17, Cdigo de Procedimiento Civil):

www.todolex.cl

203

www.todolex.cl

El Cdigo en esta materia no utiliza adecuadamente la palabra accin, puesto que ms bien se refiere a pluralidad de pretensiones porque para dar curso a un proceso (y al ejercicio de la jurisdiccin) basta deducir slo una accin.
Art. 17, Cdigo de Procedimiento Civil: En un mismo juicio podrn entablarse dos o ms acciones con tal que no sean incompatibles. Sin embargo, podrn proponerse en una misma demanda dos o ms acciones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra.

Esta es una manifestacin ms del principio de economa procesal, con el objeto de disminuir pleitos y evitar as a las partes un desgaste innecesario. Como sealamos anteriormente, hay que hacer presente que en realidad este artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil se est refiriendo a la pluralidad de pretensiones ms que a la de acciones, ello porque la accin es una sola. En este caso, en una misma demanda el demandante hace valer varias pretensiones simultneamente. Esto constituye una mera facultad para el demandante o la parte que ejerce la accin (esto basado en un principio que seala que en derecho la facultad se opone a la obligacin). El Cdigo dice, en el artculo 17, que en un mismo juicio podrn....., de manera que es una facultad y por ello el demandante es libre y soberano de hacer valer esta atribucin. - Casos en que se pueden deducir varias acciones:
a)

Cuando las acciones son compatibles, es decir, que todas las pretensiones que se hacen valer en una demanda sean compatibles entre s, que estn sometidas a un mismo procedimiento y adems que sean todas de la misma competencia del tribunal donde se deduce la demanda. Que sean compatibles significa que ambas pretensiones pueden ser acogidas simultneamente por la sentencia que se dicte en el juicio, o sea, no hay contradiccin entre las pretensiones. Ejemplos: puede solicitarse la demanda se resolucin de un contrato de compraventa, y adems puede darse una segunda pretensin que puede ser la indemnizacin de perjuicios (artculo 1479, Cdigo Civil); otro ejemplo: en un juicio de arrendamiento es muy comn que en una demanda de desahucio se pida la restitucin del bien inmueble arrendado, y se pide adems hacer valer otras pretensiones: el pago de las rentas que se adeuden, el pago de las cuentas de servicios (luz, agua potable, etc.). Cuando las acciones son incompatibles. Podrn hacerse valer dos o ms pretensiones en una misma demanda que sean incompatibles, pero que sean resueltas una en subsidio de la otra, y as tienen que alegarse o formularse. Si no se hace valer una pretensin en subsidio de la otra, la demanda queda incomprensible y el juez no puede acogerlas simultneamente en la sentencia. Ejemplo: no se puede pedir simultneamente el cumplimiento de un contrato y su resolucin, slo se pueden hacer valer una en subsidio de la otra.

b)

www.todolex.cl

204

www.todolex.cl

El demandante ver cul pretensin formula en forma principal (cul se resuelva primero). Hay otros casos en un mismo proceso en que es posible que se renan varias acciones pero ya no en una misma demanda. Esto va a ocurrir fundamentalmente en dos casos:
o

El primer caso tiene lugar si estamos en presencia de la acumulacin de autos o acumulacin de procesos (artculos 92 y siguientes, Cdigo de Procedimiento Civil). Esto significa que en un mismo proceso se renen o juntan dos o ms expedientes que se tramitan separadamente, ya sea ante un mismo tribunal o ante tribunales distintos, y que materialmente se juntan en uno solo, en los casos que la ley indica. En este caso se acumulan acciones, porque cada proceso son derivaciones de las acciones. Esta acumulacin de autos se debe al principio de economa procesal, que trata de evitar gastos excesivos a los litigantes y se pretende evitar que se dicten sentencias contradictorias.

El segundo caso sera cuando en que en un juicio que est en tramitacin el demandado deduzca reconvencin. En un juicio el demandado puede tener una accin que puede hacer valer en contra de su demandante, independiente de la accin del demandante. En este caso, tambin por el principio de economa procesal, la ley le permite a ese demandado hacer valer la pretensin en el mismo juicio ya iniciado (puede interponer una accin reconvencionada). La Reconvencin es la demanda que deduce el demandado en contra de su demandante dentro del mismo juicio ya iniciado por el demandante. Esta reconvencin es una manifestacin del principio de la extensin o alcance.

3.- La Demanda:
La importancia de la demanda es que es el medio procesal para hacer valer la accin. De eso se derivan una serie de consecuencias: esta demanda es el medio que existe para que los tribunales puedan ejercer la jurisdiccin en materia civil. La demanda constituye un acto procesal, una actuacin que hay que practicar, y por la importancia de ella la ley la reglamenta minuciosamente, por lo tanto, la demanda tiene que cumplir con una serie de formalidades y cuya omisin trae algunas consecuencias (esto va a depender de la gravedad de la situacin). El demandante tiene que ser cuidadoso al redactar la demanda. * Requisitos o formalidades de la demanda:

www.todolex.cl

205

www.todolex.cl

En cuanto a los requisitos o formalidades que debe cumplir la demanda, la ley establece varios requisitos de distinta naturaleza:
-

En primer lugar hay requisitos generales, que se exigen no slo a la demanda sino que a todo escrito. En segundo lugar hay requisitos especficos o especiales, propios del escrito de demanda (artculo 254, Cdigo de Procedimiento Civil). Por ltimo, existe un tercer grupo de requisitos que se exigen por las leyes procesales, distintas a las del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil.

1.

Dentro del primer grupo de requisitos generales o comunes a todo escrito:

Toda demanda se encabeza con lo que se una suma, que es una especie de resumen de la demanda, en que se indica en forma sucinta todas las pretensiones que se formulan en el escrito de la demanda. Dicho de otro modo, la demanda se encabezar con una suma que indica su contenido o el trmite de que se trata (artculo 30, Cdigo de Procedimiento Civil). La demanda se debe hacer en papel simple. Antiguamente la demanda se escriba en papel sellado (de acuerdo con la ley de timbres y estampillas). Todo escrito, y por ende toda demanda, tiene que ser firmado (aunque la ley no lo exija expresamente). La demanda hay que presentarla con todas las copias necesarias para notificar a las partes.

2.

Por otro lado, existe un segundo grupo de requisitos especficos o especiales que se contemplan en el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil. Finalmente, existe un tercer grupo de requisitos exigidos por otras leyes procesales. Ejemplo: los requisitos que exige la ley 18.120 que debe cumplir no slo la demanda sino que todo primer escrito que realizan las partes (porque la demanda puede no ser el primer escrito) y que seala que tiene que cumplir con el llamado patrocinio y poder (quin va a ser el abogado que va a patrocinar o defender los derechos en el juicio).

3.

Cualquier defecto de la demanda autoriza a la parte contraria para que presente una excepcin dilatoria (excepciones de procedimiento), si no cumple con los requisitos del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil.

www.todolex.cl

206

www.todolex.cl

* Notificacin legal de la demanda y emplazamiento: Siempre que se presenta un escrito a un tribunal competente, ese tribunal debe resolver ese escrito o, dicho de otra forma, debe proveerlo para darle curso al proceso. Esta demanda hay que ponerla en conocimiento del demandado en forma oficial, tiene que ser notificado judicialmente, porque el demandado tiene que tomar conocimiento de la situacin mediante una forma que la ley autorice (artculo 38, Cdigo de Procedimiento Civil). Lo normal es que se haga personalmente y se entregue una copia al demandado (artculo 40, Cdigo de Procedimiento Civil). Con esta notificacin o comunicacin se produce lo que se denomina el emplazamiento, que es un trmite muy importante o esencial en todo juicio; todo demandado tiene que estar siempre emplazado. Sin emplazamiento no hay juicio, porque el demandado no va a tener oportunidad de defenderse en el juicio. La ley establece para estos efectos un plazo que es variable y adecuado o prudente. La duracin es variable para contestar la demanda, depende del juicio de que se trate. El emplazamiento de un juicio est constituido por dos elementos esenciales. Estos son los siguientes: La notificacin legal de la demanda al demandado. Debe transcurrir ntegramente el plazo que la ley le da al demandado para defenderse (para contestar la demanda).

Cualquiera de estos elementos que falle o incumpla quiere decir que no hay emplazamiento en ese juicio y todas las actuaciones posteriores que puedan hacerse en ese juicio sern nulas, porque falla el elemento esencial referido a que no se le permite al demandado que se defienda. Tanto es as que el juez le permite al demandado retirar la demandada no notificada. * Efectos de la notificacin de la demanda: Esta notificacin de la demanda produce efectos muy importantes que antes de realizarse no las produca (no pasaba absolutamente nada). Los efectos de la notificacin de la demanda son de dos tipos: Efectos netamente procesales. Efectos civiles 1) Efectos netamente procesales:

www.todolex.cl

207

www.todolex.cl

Una vez que la demanda ha sido notificada legalmente se generan efectos o consecuencias tanto respecto de las partes como respecto del tribunal. a) Efectos en relacin al tribunal: El tribunal no puede desentenderse de esa demanda. Esto significa que el juez est obligado a tramitar ese proceso y debe proveer todos los futuros escritos que se le presenten y adems, ms importante an, queda obligado a fallarlo (a dictar sentencia definitiva). Esta es una derivacin del principio de inexcusabilidad de los tribunales. Partiendo de la base que el juez es competente y que se cumplen los requisitos formales de la demanda, el tribunal tiene que admitirla a tramitacin, salvo que sea incompetente (situacin que puede declararse en ese momento o posteriormente).

b) Efectos en relacin a las partes: Efectos respecto al demandante: El demandante una vez que se notifica la demanda ya no la puede retirar. Lo nico que cabra es que se desista, lo cual no deja de ser trascendente porque si se desiste pierde la accin (artculo 148, Cdigo de Procedimiento Civil). Este demandante queda obligado a acatar la sentencia que se dicte en ese juicio, tambin como consecuencia de la notificacin. Por ltimo, ese demandante no puede iniciar un nuevo juicio fundado en el mismo motivo que plante en su demanda primitiva, en contra de su mismo demandado, ante un nuevo o el mismo tribunal, porque ya hay juicio, el asunto ya est sometido a un juez. Efectos respecto al demandado: Al demandado, la notificacin de la demanda, le genera lo que se denomina una carga procesal en su contra (obligacin con respecto al demandado). Esto consiste a que el demandado est obligado a contestar la demanda (defenderse); esto no es una obligacin propiamente porque l ver si ejerce o no ese derecho (el demandado ver si ejercita o no ese derecho). El legislador establece o determina oportunidades para los litigantes, pero no los obliga a las partes, ellas son libres para hacer valer los derechos que la ley establece. Si el demandado no se defiende, habindole dado la oportunidad para hacerlo, esto generar importantes consecuencias negativas en su contra. Esto, sin embargo, no significar que tenga el juicio perdido y que el demandante se considere vencedor; el juicio igual tiene que cumplirse completo y ese demandado

www.todolex.cl

208

www.todolex.cl

en cualquier estado del juicio podra comparecer, pero ya no puede contestar la demanda y eso le puede repercutir en la sentencia. Si el demandado no contesta la demanda vencido el plazo, el juicio sigue adelante, y se entender que se hizo el trmite (se entender contestada la demanda). El demandado tambin queda obligado, comparezca o no, a acatar el fallo.

2) Efectos de naturaleza civil: Existen tambin efectos civiles que se derivan de la notificacin legal de la demanda. As, por ejemplo: o Se interrumpe la prescripcin (artculos 2503 y 2518, Cdigo Civil). o El deudor queda constituido en mora (artculo 1551, n 3, Cdigo Civil). o Se transforman en litigiosos los derechos para los efectos de sucesin (artculo 1911, inciso 2, Cdigo Civil). * Responsabilidades del demandante al deducir la demanda: El demandante puede interponer demandas infundadas, pero de hacerlo queda expuesto a eventuales responsabilidades. Las responsabilidades pueden ser de distinta naturaleza:
a)

Responsabilidad civil: En virtud de esta responsabilidad civil el demandante tiene que responder o debe indemnizar los perjuicios ocasionados producto de su demanda infundada al demandado. Por ejemplo, cuando se pide una medida prejudicial precautoria el demandante est obligado posteriormente a ejercer la accin que corresponde dentro de un plazo y si no lo hace su procedimiento se considera doloso, de mala fe y se debe indemnizar (artculo 298, Cdigo de Procedimiento Civil). Responsabilidad penal: El demandante que irresponsablemente interpone una demanda podra incurrir en responsabilidad penal, esa demanda podra dar origen a un delito. Ejemplo: injurias en la demanda, por ello hay que medir las palabras que se utilicen en la redaccin de la demanda (artculo 426, Cdigo Penal). Responsabilidad procesal: Significa que el demandante tiene que tener la conviccin de que realmente va a ver prosperar sus pretensiones en la sentencia. El demandante tiene que se estudioso antes de interponer la demanda, porque los juicios se pueden ganar o perder. Si el demandante pierde el juicio tiene que pagar las costas a la otra parte. En general las costas son los gastos que demanda la tramitacin de un juicio. Si el demandante es vencido totalmente en el juicio est obligado a pagar las costas de la parte contraria (los gastos de la parte contraria).

b)

c)

www.todolex.cl

209

www.todolex.cl

Esta situacin es vlida tanto para las demandas como para los incidentes que se promuevan en el juicio (se deben pagar las costas de la demanda infundada como de los incidentes). * Actitudes del demandado despus de notificada la demanda: Una vez notificada la demanda legalmente, el demandado podra principalmente asumir las siguientes actitudes: o o o o Podra contestar la demanda. Podra no hacer nada. Podra aceptar la demanda, es decir, allanarse a ella. Podra contestar la demanda y adems deducir, en ese mismo acto, reconvencin.

Lo normal va a ser lo primero, vale decir, que conteste la demanda y se defienda, y donde el demandado har valer todas sus excepciones y defensas que estime pertinentes. * Extincin de la accin: La extincin de la accin se refiere al trmino de la misma despus que sta ha sido ejercitada. Puede haber varios motivos por los cuales se extingue:
-

Se dice que la nica forma de extinguir la accin es la renuncia del interesado o titular de la accin. Esta es la opinin mayoritaria. La accin una vez que ha sido deducida tambin se puede extinguir por la dictacin de la sentencia. Tambin se menciona como causal de extincin a la prescripcin. El desistimiento, que opera una vez que el juicio se ha iniciado (artculo 148, Cdigo de Procedimiento Civil). Tambin por avenimiento, transaccin y conciliacin.

4.- La Excepcin:
En su ms amplio significado, es todo medio de defensa que utiliza el demandado en contra del demandante para oponerse a sus pretensiones deducidas en la demanda. La excepcin es la potestad que tiene el demandado para oponerse a la accin del actor. Desde este punto de vista, las excepciones equivalen a la reaccin del demandado.

www.todolex.cl

210

www.todolex.cl

* Clasificacin de las excepciones: Nuestra ley procesal hace algunas distinciones en materia de excepciones y hace una clasificacin de ellas. De este modo, el demandado frente a la demanda puede defenderse de distintas maneras: o Simples alegaciones o defensas. o Excepciones Dilatorias. o Excepciones Perentorias.
a.

La simple alegacin o defensa consiste en la actitud del demandado cuando niega los hechos de la demanda. Esta es una actitud ante la cual el demandante tiene que acreditar sus pretensiones. Cuando se deducen excepciones, significa que en el proceso se alegan hechos nuevos que tienen por objeto desconocer el ejercicio de la accin y aqu es el demandado quien debe probar los hechos de la excepcin. Las excepciones dilatorias son las alegaciones que formula el demandado, cuya finalidad es corregir vicios de procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida y con ello se paraliza el juicio hasta que se corrija el defecto. Por ejemplo: cualquier defecto formal de la demanda (artculo 303, Cdigo de Procedimiento Civil). Cuando el demandado ejercer esta accin no entra a contestar la demanda, puesto que tiene un vicio. Las excepciones perentorias son las alegaciones del demandado que dicen relacin con el fondo de lo discutido (miran el fondo del asunto) y persigue la extincin de la accin. Ejemplo: el demandado alega la prescripcin, el pago de la deuda, etc. El demandado debe oponer esta excepcin en el escrito de contestacin de la demanda (artculo 309, n 3, Cdigo de Procedimiento Civil). Si se oponen con posterioridad a la contestacin de la demanda, el tribunal no debe considerarlas por oponerse extemporneamente. Cuando los autores se refieren a las excepciones perentorias, hacen la distincin entre las perentorias propiamente tales y las que constituyen simples defensas. Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil no distingue a la excepcin de la defensa, para l son conceptos sinnimos. Ejemplo: artculo 309 que establece los requisitos de contestacin de la demanda y de ellas debe contener las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan (artculo 309, n 3, Cdigo de Procedimiento Civil); en trminos amplios comprende excepciones perentorias como a las simples defensas.

b.

c.

* Resolucin de las excepciones:

www.todolex.cl

211

www.todolex.cl

Para determinar la resolucin de las excepciones, debemos distinguir si se trata de simples defensas, excepciones perentorias y excepciones dilatorias.
-

Las excepciones perentorias, lo mismo que las defensas que puede presentar el demandado, forman parte de la controversia. La controversia se determina, desde el punto de vista procesal, por las pretensiones del demandante y las excepciones que haga valer el demandado en su contestacin. Esto es lo que tiene que resolver el juez en la sentencia (debe resolver todas las acciones y todas las excepciones). Las excepciones perentorias y las defensas el juez debe resolverlas en la sentencia definitiva. Las excepciones dilatorias no se resuelven en la sentencia, sino que se resuelven previamente, puesto que puede suspender o paralizar el juicio. Se tiene que fallar antes que la accin principal, porque hay un vicio por resolver y por ello se debe fallar aparte de la sentencia principal. Estas excepciones dilatorias son de previo y especial pronunciamiento. Dependiendo de la magnitud del vicio hay algunas que no se pueden corregir y otras que son subsanables.

5.- El Juicio:
El juicio no es lo mismo que el proceso. El Proceso es el medio para solucionar los conflictos jurdicos, compuestos por varios actos procesales unidos entre s (demanda, sentencia, etc.). Todos estos actos se tienen que desarrollar de una cierta manera, lo que constituye el procedimiento ordenado por la ley y que ser la forma en que se desarrolle el proceso. El juicio es otro concepto: es el contenido del proceso y, en consecuencia, este juicio est dado por el litigio o controversia jurdica entre las partes desde el momento en que se somete al conocimiento del tribunal. * Elementos del juicio: En relacin a los elementos del juicio hay que distinguir entre requisitos de existencia y requisitos de validez: a) Requisitos de Existencia:
-

La existencia de una controversia de orden jurdico. Es necesario que la controversia sea actual: la controversia tiene que referirse a situaciones concretas en que exista un derecho comprometido y no a meras expectativas o situaciones tericas o abstractas. La existencia de partes que hagan valer intereses contrapuestos.
212

www.todolex.cl

www.todolex.cl

La existencia del tribunal, que es el rgano llamado por la ley para conocer de la contienda. No interesa la naturaleza del tribunal.

b) Requisitos de Validez: son ciertas condiciones para que el juicio pueda permanecer en el tiempo hasta que se resuelva:
-

La competencia del tribunal llamado a resolver la contienda; el tribunal llamado a conocer de ese juicio debe ser competente al menos tendr que ser absolutamente competente, es decir, que tenga facultades para conocer ese juicio considerando la materia del asunto, el fuero de las partes y la cuanta. La capacidad de las partes; las partes litigantes deben ser capaces y esta capacidad est referida a la capacidad de ejercicio. Las partes tienen que ser capaces de comparecer ante los tribunales personalmente o a travs de un mandatario judicial. Si la parte no tiene esta capacidad de ejercicio tendr que actuar a travs de su representante legal. El demandante tambin tiene que tener especial cuidado que su representante sea capaz y de dirigir la demanda contra alguien con capacidad de ejercicio, de lo contrario ser todo nulo en ese juicio.

La observancia o cumplimiento de las formalidades legales para la realizacin de los distintos actos de procedimiento que conforman el proceso. Esto est referido a los actos de procedimiento, requisitos que deben cumplirse en todo proceso, a todas las diligencias que son esenciales. El proceso puede presentar defectos ms o menos graves, las consecuencias jurdicas sern distintas segn las diligencias que se transgredan. Si esto no es as la parte perjudicada o afectada tiene derecho a reclamar de estos vicios por nulidad procesal y por excepcin dilatoria.
-

* La Relacin Procesal: La relacin procesal se genera como consecuencia del juicio. Desde el momento que la demanda es notificada legalmente al demandado se producen ciertas relaciones jurdicas dentro del proceso. El demandante y el demandado, como partes, desde este momento quedan ligados entre s en el proceso, independientemente que el demandado comparezca o no al juicio (el demandado no se puede desentender de la demanda), y adems existe un vnculo entre estas dos partes con el tribunal. La relacin procesal es el vnculo jurdico que nace en el proceso, con la notificacin legal de la demanda, y que une a las partes entre s y a stos con el tribunal.

www.todolex.cl

213

www.todolex.cl

Esto supone que ha existido una demanda presentada ante un tribunal competente y ha sido legalmente notificada al demandado (antes de ello no hay juicio, habra slo un proceso iniciado).

6.- Exteriorizacin del Proceso: el expediente:

El proceso, como realidad que es, se exterioriza en lo que se denomina expediente. All se deja constancia de todos los escritos que presenten las partes, todas las actuaciones judiciales de cualquier tipo y todos los documentos que se presenten o verifiquen en el juicio (artculo 29, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 29, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: Se formar el proceso con los escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio.

Adems, ninguno de estos elementos materiales del proceso se pueden retirar del expediente sin la autorizacin del juez (artculo 29, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 29, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil: Ninguna pieza del proceso podr retirarse sin que previamente lo decrete el tribunal que conoce de la causa.

Hablar del EXPEDIENTE es referirse al aspecto material del proceso. Es menester que la idea de proceso se materialice, se concrete. El proceso se forma con los escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio (artculo 29, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu el legislador utiliza tres palabras distintas: escritos, documentos y actuaciones (estos conceptos no son idnticos): A) Los escritos: Los escritos en general se pueden definir como toda presentacin o solicitud que formulan las partes o terceros, de carcter formal, y mediante la cual se hacen valer las pretensiones de los litigantes. El escrito es sinnimo de solicitud. Estos escritos tienen que ser formales, y en esta materia la ley distingue dos tipos de formalidades: Formalidades comunes o de carcter general. Formalidades especiales, propias de cada escrito en particular.

Esta es una distincin muy importante porque las formalidades generales deben cumplirse siempre, en cambio, las formalidades especiales estn establecidas para ciertos escritos, no para todos. Ejemplos:

www.todolex.cl

214

www.todolex.cl

El artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil establece requisitos especiales para el escrito de demanda. Tratndose del escrito de contestacin de la demanda, se debe cumplir con los requisitos del artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Civil. El escrito de apelacin debe contener los requisitos contenidos en los artculos 189 y 190, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil.

Dentro de los requisitos generales, la ley establece varias formalidades que siempre deben cumplir los escritos:
a)

Los escritos, actualmente, se presentan al tribunal en papel simple (artculo 31, inciso 1, parte inicial, Cdigo de Procedimiento Civil). Antiguamente se presentaba en papel sellado como lo indicaba el artculo 80 del DL 3.475 de 1980, conocido como ley de timbres y estampillas. Todo escrito se debe encabezar con lo que se denomina una suma. Esta suma indica resumidamente el trmite de que se trata o bien su contenido. En otras palabras es el encabezamiento sobre lo que se tratar el escrito (artculo 30, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil).

b)

Los escritos se presentan al tribunal por conducto del secretario (esa es la forma de presentarla fsicamente al tribunal). No se presentan directamente al juez, sino que se debe dirigir a la secretara del respectivo tribunal (artculo 30, parte inicial, Cdigo de Procedimiento Civil). d) Cada escrito se deben acompaar tantas copias segn sea la cantidad de partes que hay que notificar la resolucin de ese escrito (artculo 31, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Estas copias tienen que ser concordantes con el escrito mismo; no puede haber diferencias entre la copia y el escrito, incluso la ley establece la obligacin del secretario de confrontar las copias con el escrito. El artculo 31, inciso 2, establece algunos casos de excepcin respecto de algunos escritos donde no es necesario entregar copia, estos son escritos que inciden en aspectos de mero trmite en el juicio. Ejemplos: los escritos que tengan por objeto personarse en el juicio, acusar rebeldas, pedir apremios, prrroga de trminos, sealamiento de vistas, etc. Esta formalidad de dejar copias es muy importante porque la ley establece una sancin si no se cumple con esta obligacin. Si no se entregan copias del escrito o si son disconformes substancialmente entre aquellas y el escrito original, no le correr plazo a la parte contraria y el tribunal debe imponer una multa al litigante que incumpla con esta obligacin (artculo 31, inciso 3, Cdigo de Procedimiento Civil), y sin perjuicio de lo anterior, el tribunal tiene que ordenar que estas copias se acompaen dentro del tercer da, bajo apercibimiento de tenerse por no presentado ese escrito (artculo 31, inciso 4, Cdigo de Procedimiento Civil).
c) e)

Los escritos tienen que ser firmados por la parte o por el apoderado, segn corresponda. Adems el primer escrito tiene que ser firmado por el abogado

www.todolex.cl

215

www.todolex.cl

patrocinante. Este es un requisito importante, no obstante aquello la ley no lo seala expresamente. B) Los documentos: Hay diferencias entre un escrito y un documento. Un escrito tambin es un documento, pero la ley se est refiriendo a todos aquellos documentos o instrumentos desde el punto de vista del medio probatorio que se acompaa al juicio para probar un hecho. El documento es considerado como un medio de prueba. Un escrito es sinnimo de solicitud de parte, el documento est tomado como medio probatorio para comprobar un hecho controvertido en el proceso. Ejemplos: una escritura pblica, una partida de defuncin, una carta, etc. C) Las actuaciones de toda especie: Estas actuaciones corresponden a las distintas diligencias que se vayan verificando en el proceso. Son los distintos actos procesales que van conformando el expediente. Ejemplos: la realizacin de un comparendo en una audiencia, la declaracin de un testigo, la diligencia de una confesin de parte, una notificacin, etc. En todos estos casos hay que dejar constancia por escrito y se incorporan materialmente al proceso (van formando parte del expediente). Todos estos escritos, documentos y actuaciones se deben ordenar cronolgicamente a medida que se van produciendo. El proceso en este sentido es muy ordenado. * Cmo se presentan los escritos?: Todo escrito se presenta siempre por conducto del secretario del tribunal que corresponda (del tribunal competente que est conociendo de la causa); salvo el primer escrito que se presenta en aquellas comunas en que hay varios tribunales con la misma competencia, en cuyo caso se presentar, si hay Corte de Apelaciones, ante el secretario de dicho tribunal, y si no hay Corte de Apelaciones el escrito se dirigir al juzgado de turno. El secretario recibir el escrito con las copias que se acompaen y debe proceder de inmediato a poner en cada foja del escrito su media firma o un sello autorizado del tribunal (que se conoce como cargo). Esto va en el escrito y en las copias (artculo 32, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil). Este sello tiene mucha importancia porque ah va la fecha, que es fundamental en todo escrito porque indica la fecha de presentacin (esa es la fecha que tiene validez). La ley dice tambin que el secretario debe dar recibo de los documentos que se le entreguen; esto constituye una obligacin en la medida que la parte lo exija (normalmente no se exige) (artculo 32, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 32, Cdigo de Procedimiento Civil: Entregado un escrito al secretario, deber ste en el mismo da estampar en cada foja la fecha y su media firma, o un sello autorizado por la respectiva Corte de Apelaciones y que designe la oficina y

www.todolex.cl

216

www.todolex.cl

la fecha de la presentacin. Deber, adems, dar recibo de los documentos que se le entreguen, siempre que lo exija la parte que los presenta, sin que pueda cobrar derecho alguno por los servicios a que este artculo se refiere.

El secretario una vez que tiene el escrito en su poder debe presentarlo al juez para su despacho, para que el juez resuelva ese escrito. Este despacho la ley dice que puede ser el mismo da que se entregue el escrito o el da siguiente hbil a la entrega, normalmente es esto ltimo, a no ser que la parte solicite que se resuelva inmediatamente en casos urgentes an despus de la hora (artculo 33, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 33, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: Todo escrito ser presentado por el secretario al tribunal para su despacho el mismo da en que se le entregue o al da siguiente hbil si la entrega se hace despus de la hora designada al efecto. En casos urgentes podr el interesado recabar el despacho inmediato aun despus de la hora designada.

* La divisin del proceso o del expediente: Desde el punto de vista material, el proceso en principio forma una sola unidad (un solo tomo), eso es lo normal. En casos excepcionales, sin embargo, se permite dividir un expediente, y esto se puede deber fundamentalmente por dos razones: a)

Por la cantidad de actuaciones que lo componen. Por la calidad de esas actuaciones, o por contenido de las actuaciones. Divisin del expediente en razn de la cantidad o volumen de las actuaciones: Cuando un expediente se divide por la cantidad de actuaciones se habla de tomos, y, en consecuencia, el expediente puede estar formado por uno o varios tomos; esto por razones de manejo. Esto lo fija y ordena el juez. Divisin del expediente en razn de la calidad de la materia o contenido de las actuaciones: Esta divisin da origen a los cuadernos o ramos. No es lo mismo, entonces, que se hable de un tomo que de un cuaderno. Esto ocurre fundamentalmente porque en un proceso se puede discutir distintas cuestiones o incidentes. En un juicio se pueden formular incidentes, y stos se tramitan en cuadernos separados en el mismo proceso (porque el incidente es un juicio pequeo y se tramita aparte para no entorpecer el proceso principal). En otros casos es la ley la que ordena que se formen estos cuadernos, como ocurre por ejemplo en el juicio ejecutivo, en donde hay un cuaderno principal (donde va la controversia) y un cuaderno de apremio (donde va todo lo relativo a los apremios).

b)

Todas las piezas del proceso (escritos, documentos y actuaciones) se tienen que agregar cronolgicamente y en forma sucesiva al proceso, segn el orden que se vayan produciendo o verificando las actuaciones, y aqu tambin el secretario tiene la obligacin

www.todolex.cl

217

www.todolex.cl

de ir enumerando cada foja del expediente, con letras y con nmeros. Esto es lo que se denomina foliacin del expediente. Hay algunos casos en que no resulta posible agregar materialmente al proceso algunas piezas (ejemplos: un libro de contabilidad grande), en esos caso, estos antecedentes van a quedar fuera del expediente dejndose la debida constancia (artculo 34, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 34, Cdigo de Procedimiento Civil: Todas las piezas que deben formar el proceso, en conformidad al artculo 29, se irn agregando sucesivamente segn el orden de su presentacin. Al tiempo de agregarlas, el secretario numerar cada foja en cifras y en letras. Se exceptan las piezas que, por su naturaleza, no puedan agregarse o que por motivos fundados se manden reservar fuera del proceso.

En otros casos las partes pueden pedir por motivos fundados que un determinado antecedente se mantenga fuera del proceso, esto es lo que se denomina mantener en custodia una determinada pieza del proceso. Ejemplo: junto con una demanda ejecutiva se pueden acompaar documentos mercantiles (cheques, letras de cambio, etc.); por razones de seguridad es conveniente pedir la custodia de estos documentos por parte del secretario, dejando la debida constancia (artculo 34, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil). Cuando se va formando un expediente se habla tambin de documentacin o incorporacin de alguna determinada pieza del proceso. Esto dependiendo de la naturaleza de la actuacin o pieza: o En el caso de las actuaciones orales o verbales, debe documentarse, debe efectuarse su transcripcin por escrito; aqu hablamos de documentacin de la actuacin.. Ejemplo: la declaracin de un testigo, debe documentarse porque los testigos declaran de viva voz. o Por el contrario, si la actuacin es escrita (que es lo normal), se habla de incorporacin, basta con agregarlo al proceso. Ejemplo: el escrito de demanda. * Mantencin y consulta del expediente: La ley dice que el proceso se mantendr en la oficina de la secretara del tribunal, bajo custodia y responsabilidad del secretario del tribunal (artculo 36, Cdigo de Procedimiento Civil; artculo 380, n 4, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 36, Cdigo de Procedimiento Civil: El proceso se mantendr en la oficina del secretario bajo su custodia y responsabilidad. Los autos no podrn retirarse de la secretara sino por las personas y en los casos expresamente contemplados en la ley. Corresponder al secretario velar por el estricto cumplimiento de lo establecido en el artculo 393 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Art. 380, n 4, Cdigo Orgnico de Tribunales: Es funcin de los secretarios guardar con el conveniente arreglo los procesos y dems papeles de su oficina,
www.todolex.cl 218

www.todolex.cl

sujetndose a las rdenes e instrucciones que la Corte o juzgado respectivo les diere sobre el particular.

En relacin con esto, las partes, y en general cualquier persona, tienen derecho a examinar los expedientes e imponerse de las actuaciones judiciales. Esto se debe al principio de publicidad de los tribunales chilenos. Las actuaciones de los tribunales son pblicas por lo que, en principio, no hay inconveniente en conocer los expedientes. Sin embargo, es evidente que no est permitido retirar los expedientes del juzgado, salvo excepciones que la ley contempla de funcionarios que pueden retirar el expediente (artculo 37, Cdigo de Procedimiento Civil). En el caso que los propios litigantes o un tercero necesite retirar o recuperar algn documento que haya sido agregado materialmente al proceso, esto va a depender de la naturaleza del documento; por ejemplo: un pasaporte, un carnet de identidad. La ley permite retirar ciertos documentos (exclusivamente referido a los documentos), y para este efecto el interesado tiene que presentar una solicitud al juez, en virtud de la cual solicita la devolucin de ese documento; y no basta que lo pida, sino que el tribunal adems tiene que acceder al hecho (el juez tiene que resolver favorablemente). Cmo se procede en este caso?. Una vez que se ha ordenado la devolucin, la parte interesada o el tercero debe proceder a lo que se llama el desglose de los documentos (esto est contemplado en el artculo 29, inciso 2 en relacin con el artculo 35 del Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 29, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil: Ninguna pieza del proceso podr retirarse sin que previamente lo decrete el tribunal que conoce de la causa. Art. 35, Cdigo de Procedimiento Civil: Siempre que se desglosen una o ms fojas del proceso, deber colocarse en su lugar una nueva foja con la indicacin del decreto que orden el desglose y del nmero y naturaleza de las piezas desglosadas. No se alterar, sin embargo, la numeracin de las piezas que queden en el proceso, y se conservar tambin la de las que se hayan separado en el nuevo expediente de que pasen a formar parte, agregndose la que en ste les corresponda.

El Desglose es el reemplazo del documento incorporado al proceso por una foja que indique que reemplaza a ese documento que ha sido retirado y se indica la resolucin del juez que mand retirarlo, y con ello se permite que contine la unidad del proceso. La ley dice que no se debe alterar la foliacin del proceso (artculo 35, Cdigo de Procedimiento Civil).

7.- Los Principios Formativos del Proceso:

Son ciertas ideas o conceptos de carcter fundamental que le dan forma a un determinado sistema, considerando la finalidad del proceso.

www.todolex.cl

219

www.todolex.cl

Estos principios no tienen una consideracin expresa en el ordenamiento jurdico, sin embargo se deducen de la propia ley. Lo que ocurre es que nuestra legislacin procesal se ha inspirado en algunos principios que le dan la caracterstica propia al derecho chileno. Su valor no es slo terico, pues las repercusiones practicas de los principios puede manifestarse en diversos campos. Estos principios normalmente se estudian por parejas, ya que habitualmente un principio se opone a otro; se presentan por medio de dos conceptos contradictorios, mediante un binomio. Ejemplo: la oralidad se contrapone a la escrituracin. En la doctrina tampoco hay conceptos unnimes de estos principios. 1) Principio de oralidad y de escritura: El Principio de Oralidad se refiere a que en el proceso predominan las actuaciones verbales o de viva voz, tanto en las actuaciones de las partes como a las pruebas que se puedan rendir. El Principio de la Escritura es aquel que predominan en el proceso las actuaciones documentadas, tanto en las alegaciones de las partes como en las pruebas que se puedan formular. En otros trminos, se estar frente al principio de la escrituracin cuando la forma literal constituya el medio normal de comunicacin entre las partes y el juez. Es importante destacar que en un proceso nunca las actuaciones van a ser cien por ciento escrito u oral. En doctrina estos principios presentan importantes ventajas e inconvenientes. Por ejemplo, el sistema oral da una marcha ms acelerada al proceso y evita as el retardo (es ms rpido); por otro lado, el principio de la escrituracin presenta la ventaja de la seguridad en el proceso. En Chile hay manifestaciones de ambos principios con una clara diferencia entre materia civil y penal. En materia civil se mantiene el principio de la escrituracin (ejemplo: procedimiento ordinario de mayor cuanta), con la sola excepcin del juicio sumario, en que incluso se permite que la demanda pueda presentarse oralmente, aunque se permite que las partes presenten minutas escritas (artculo 680, Cdigo de Procedimiento Civil). En materia penal, en el nuevo procedimiento penal predomina el principio de la oralidad, el cual deriva de otros dos principios que son los de inmediacin y de concentracin (principios connaturales al de la oralidad).

2) Principio de mediacin y de inmediacin: Est referido a la vinculacin que tiene el juez con los distintos actores que tiene un proceso, si es directo o indirecto. La Inmediacin es el principio es el principio en virtud del cual se pretende asegurar que el juez o tribunal est en una ntima relacin personal con los sujetos del proceso, lo
www.todolex.cl 220

www.todolex.cl

que significa que el juez recibe directamente, sin intermediarios, los actos del proceso o los escritos de las partes. La Mediacin es el principio en virtud del cual el juez no se encuentra en una permanente e ntima relacin personal con los sujetos del proceso, sino que tal vinculacin tiene lugar a travs de un agente intermediario (los escritos se le hacen llegar a travs del secretario). En el proceso penal se caracteriza el principio de la inmediacin, en cambio en materia civil, en general, en las peticiones de las partes prima el principio de la mediacin. En nuestro proceso, no obstante existir el principio de la inmediacin, por la cantidad de procesos y por el recargo de trabajo de los jueces, en la prctica no se realiza. 3) Principio dispositivo e inquisitivo: Estos principios estn relacionados con la preponderancia de la iniciativa que puedan tener de las partes o el tribunal para reconstruir los hechos relevantes para resolver el litigio y darle trmite al proceso. El Principio Dispositivo es aquel que la iniciativa en la proposicin y en la produccin de las pruebas del juicio queda reservada especialmente a las partes, y el juez se limita a ordenar la recepcin de estas pruebas, es decir, a su direccin formal. El Principio Inquisitivo implica que la labor de reconstruccin de los hechos en juicio y la aportacin de las pruebas corresponde tanto a las partes como al juez. Actualmente, en el proceso civil los litigantes aportan las pruebas, pero con algunos cambios en el ltimo tiempo. Esto indica que el legislador en el campo probatorio se est inclinando fuertemente hacia el principio inquisitivo. Ejemplo: se pueden citar las medidas para mejor resolver, en que el juez puede disponer de oficio (artculo 159, Cdigo de Procedimiento Civil). 4) Principio de la continuidad y de la concentracin: El Principio de la Continuidad o consecutivo obligatorio establece que el proceso se tiene que ir desarrollando a travs de diversas etapas y cada una de ellas est constituida por una serie de actuaciones, y estas etapas se tienen que ir cumpliendo separada y sucesivamente. Dentro de este principio el juez tiene que ir solucionando en forma previa todos los incidentes (cuestiones accesorias) que se vayan produciendo en el curso del proceso y antes de dictar la sentencia definitiva. El Principio de la Concentracin, por su parte, tiene por finalidad reunir o concentrar en una sola audiencia, o en el menor nmero de audiencias, todas las actuaciones del proceso; es decir, que se planteen las alegaciones, se rinda la prueba y que los incidentes se solucionen en la sentencia definitiva.
www.todolex.cl 221

www.todolex.cl

En el principio de la concentracin no existe sealado o establecido un momento especfico para realizar un determinado acto, situacin que s ocurre en el principio de la continuidad. En Chile, impera el principio de la continuidad, sin embargo existe una excepcin a esto en el juicio sumario que tiende al principio de la concentracin. 5) Principio de la publicidad y del secreto: El Principio de la Publicidad permite que las partes y terceros puedan tomar conocimiento de las distintas actuaciones que se estn realizando. Esta publicidad constituye el mejor medio de garantizar el derecho de las partes. En el Principio del Secreto las actuaciones del proceso deben ser mantenidas en reserva y no pueden ser conocidas por los litigantes o interesados ni mucho menos por terceros. En materia civil rige el principio de la publicidad por regla general. En materia penal en el procedimiento antiguo impera el principio del secreto en la primera etapa de sumario penal (artculo 78, Cdigo de Procedimiento Penal), esto va a cambiar con la reforma procesal penal donde el juicio es oral y pblico. Cabe advertir que este principio de la publicidad es perfectamente posible conciliarlo con el principio de la escritura, como ocurre en nuestro derecho.

6) Principio de la instancia de parte y del impulso oficial: Esto se refiere a lo que se denomina el impulso procesal, que es la fuerza para que un proceso avance. Esto va a depender si ese impulso emana de las partes o del propio juez (que son los protagonistas del proceso y ese impulso no puede venir ms que de ellos). Si esa fuerza procede de los litigantes se habla de instancia de parte, si por el contrario emana del tribunal se habla de impulso oficial. En el Principio de Instancia de Parte son los propios litigantes los que tienen la facultad de dar, iniciar y hacer avanzar el proceso a travs de los escritos. En el Principio de Impulso Oficial el juez tiene la facultad de hacer avanzar el proceso sin perjuicio de las atribuciones de las partes. El sistema chileno en el proceso civil siempre se va a iniciar por impulso de parte y para hacerlo avanzar se requiere de la voluntad de las partes. Esto, sin embargo no es absoluto, ya que puede el juez disponer ciertas atribuciones sin que se lo pidan las partes. 7) Principio de la bilateralidad y de la unilateralidad:

www.todolex.cl

222

www.todolex.cl

El Principio de la Bilateralidad, tambin llamado de Contradiccin o Audiencia, quiere decir que durante la tramitacin del proceso todas las atribuciones del juicio se deben realizar con la intervencin de ambas partes del proceso; es decir, la parte contraria debe tener conocimiento del acto solicitado por su contendor y por eso se dice que el proceso en Chile es contradictorio, porque existe la posibilidad que las dos partes puedan hacer valer sus pretensiones o derechos. La bilateralidad no significa que necesariamente tengan que intervenir las dos partes en un mismo acto para que ste tenga validez, sino que el legislador quiere darle la oportunidad a la parte de informarse (a travs de la notificacin pertinente) y defenderse a la otra parte. Este principio de la contradiccin, audiencia o bilateralidad, no es sino aplicacin de la vieja mxima latina audiatur et altera pars, y de la otra que establece nemo anauditus domnari pottest (nadie puede ser ordenado sin ser odo y vencido en juicio). El Principio de la Unilateralidad es excepcional en nuestro sistema y en virtud de este principio el legislador, en ciertos casos, permite que se lleve a cabo un acto sin el conocimiento de las dos partes o que se ejecute una providencia antes de ser notificada a la parte a quien afecta. Ejemplo: las medidas precautorias(artculo 302, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). 8) Principio de valoracin probatoria: Dice relacin con la forma que tiene el juez para el efecto de dar por acreditado un hecho en un juicio.

En general el juez puede dar por acreditado los hechos controvertidos en la sentencia, en la medida que esos hechos han sido probados. Conclusin a la cual llega mediante la valoracin o apreciacin probatoria. Existen tres sistemas fundamentales de valoracin probatoria: o El sistema de la prueba legal. o El sistema de la libre conviccin. o El sistema de la sana crtica.
a)

El sistema de prueba legal: Es aquel que se caracteriza porque el propio legislador establece cuales son los medios probatorios que pueden ser utilizados por las partes, y adems seala, en cada caso, cul va a ser la eficacia o valor probatorio de cada uno de ellos, de manera que el juez slo debe aplicar las normas correspondientes. Este es el sistema predominante en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil. El sistema de libre conviccin: Es aquel en que todo el establecimiento de los hechos depende de la conciencia del juez, que no est regido u obligado a normas legales a este respecto, y ni siquiera debe dar razones de sus decisiones.

b)

www.todolex.cl

223

www.todolex.cl

c)

El sistema de sana crtica: En este caso, el juez se debe regir por ciertas reglas no escritas, pero son reglas del correcto entendimiento humano, como las reglas de lgica en que debe fundarse la sentencia. En este caso el juez s tiene que dar razones del establecimiento de la verdad.

En Chile se aplica el primer sistema por regla general en el procedimiento civil, y excepcionalmente la ley faculta a los jueces a apreciar las pruebas de acuerdo a las reglas de la sana crtica. Ejemplo: el informe de peritos, la prueba de testigos, etc. 9) Principio del formalismo y del aformalismo: De acuerdo al Principio del Formalismo, las distintas actuaciones que se deben verificar en el proceso deben guardar ciertas formas en el proceso, que en cada caso determine el legislador. La ley regula la manera de efectuar ciertos actos procesales sin que esto quede entregado al criterio del juez y las partes. Por otro lado est el Principio del Aformalismo o de libertad de las formas procesales, donde la ley slo se encarga de numerar o mencionar las actuaciones que deben cumplirse, pero las formas de los actos quedan entregadas a las personas que participan en los actos (a la experiencia profesional de los que intervienen en la administracin de justicia). Hay que buscar un justo equilibrio entre ambos principios. En nuestro pas rige el principio del formalismo, en materia civil, con excepcin de los alegatos en los tribunales colegiados.

10) Principio de la fundabilidad y de la infundabilidad: En el Principio de la Fundabilidad, tanto las partes como los propios tribunales tienen que exponer siempre las razones o motivos en sus actuaciones, o al menos en las ms importantes. Los litigantes siempre tienen que fundamentar sus peticiones; lo mismo en el evento de la contestacin. Ejemplo: lo que establece el artculo 254, n 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, al decir que la demanda debe contener una enumeracin precisa y clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya. Esta misma exigencia es vlida para los tribunales, cuando deciden el asunto litigioso deben exponer las razones de sus decisiones judiciales, los fundamentos de derecho y de hecho en que el fallo se apoye (artculo 170, n 4, Cdigo de Procedimiento Civil). Por otro lado, el principio contrario es el Principio de la Infundabilidad, que es lo opuesto a lo anterior. 11) Principio de la preclusin y de la libertad:

www.todolex.cl

224

www.todolex.cl

El Principio de la Preclusin consiste en que, dentro del proceso, las actuaciones deben cumplirse en su debido momento, y de no ser as ese derecho se extingue o se pierde. Es decir, cada actuacin se encuentra establecida en un perodo determinado en el proceso, transcurrido el cual la actividad no puede realizarse. El Principio de la Libertad significa que en el proceso no hay etapas para cumplir los actos procesales, y estos se pueden cumplir con libertad en cualquier parte del proceso. En Chile rige el principio de la preclusin, y ste tiene diversas manifestaciones prcticas. Las principales manifestaciones que puede asumir este principio son las siguientes:
-

Existencia de los plazos: Ninguna actuacin procesal puede realizarse ms all del plazo fijado por la ley para su ejercicio. En el procedimiento civil son todos fatales o perentorios. La consumacin procesal: Consiste en que una determinada actividad se agota con el ejercicio del derecho correspondiente. Es un impedimento que tiene la parte para cumplir por segunda vez el derecho que ya se realiz con anterioridad. La eventualidad procesal: Esto significa que las partes tienen que hacer valer simultneamente los distintos medios para accionar en forma conjunta, en caso que uno de ellos falle o sea desestimado. Ejemplo: las excepciones dilatorias, que deben deducirse todas conjuntamente y en un mismo escrito. La incompatibilidad: Consiste en que, en algunos casos, si la ley otorga varios medios procesales para hacer valer sus derechos pero con la condicin de que uno solo de stos puede ser acogido, estos medios no se pueden acoger simultneamente donde uno descarta a los otros. Ejemplo: para alegar la incompetencia relativa de un tribunal puede alegarse por va declinatoria o inhibitoria, pero nunca por ambas. La cosa juzgada: Significa que en un determinado momento la vida procesal se agota y eso significa impedir ms adelante renovar la discusin en torno al mismo asunto (se traduce en la prohibicin de volver a discutir lo ya decidido). La cosa juzgada supone un proceso terminado donde se han agotado todos los trmites procesales.

12) Principio de la economa procesal: Este es un principio que pretende que el proceso se desenvuelva en el menor tiempo posible, con el menor nmero de actuaciones posibles y con el menor gasto para los litigantes; y para ello se pretende un ahorro de acciones y de tiempo para las partes. Esto se puede lograr a travs de las concentraciones de las acciones judiciales. Ejemplos: o Ahorro de actuaciones.

www.todolex.cl

225

www.todolex.cl

o o o o

La acumulacin de autos. Pluralidad de pretensiones. La reconvencin. Los incidentes.

13) Principio de la buena fe procesal: Se supone que la buena fe procesal debe actuar siempre. Las partes en el proceso tienen un deber moral de ser veraces, y esto significa que deben desarrollar las acciones a travs de la bsqueda de la verdad, evitando las dilaciones innecesarias o que se cometan abusos. Persigue, entonces este principio, no desvirtuar los fines de un acto; en fin, actuar lealmente. Este principio no tiene oponente o contradictor. No hay legislacin que sancione como principio formativo la mala fe procesal. La importancia de todos estos principios es que sirven de base a todo nuestro ordenamiento judicial, y tienen que tenerlos en vista las propias partes o interesados y el juez o tribunal.

III. LAS PARTES O SUJETOS DEL PROCESO

1.- Concepto de Parte:
Existen muchas definiciones del concepto de parte. Para estos efectos, entenderemos por Parte a quien pretende y frente a quien se pretende la satisfaccin de una pretensin. Este concepto de parte es estrictamente de orden procesal. Las partes siempre hay que mirarla en relacin a las pretensiones pasivas o activas de un proceso.

2.- Clasificacin de las Partes:

www.todolex.cl

226

www.todolex.cl

En un juicio siempre habr partes directas o principales y pueden haber partes indirectas o terceros. Esta es la diferencia entre los actos judiciales no contenciosos y los juicios. A) Partes Directas o Principales: Toman el nombre de demandante y demandado. Esa es la denominacin ms genrica de las partes, sin embargo, se les puede dar otro nombre a estas partes segn sea la naturaleza del juicio o recurso que puede interponerse. As, por ejemplo: En el juicio ejecutivo se habla de ejecutante y ejecutado. En una apelacin se denominan apelante y apelado.

El Demandante es la parte que ejercita la accin, y ste es aquel que pide al tribunal el reconocimiento o la declaracin de un derecho determinado; es el que formula una pretensin. El Demandado es aquel sujeto en contra del cual se formula la pretensin y tiene que hacerse cargo de las pretensiones para defenderse. Por excepcin se pueden reunir ambas calidades en una sola persona, dentro de un mismo juicio, lo que acontece en caso de producirse la reconvencin. B) Partes Indirectas o Terceros: En general son aquellas partes no originarios de la situacin procesal -es decir, no inician el juicio- a los cuales la ley les permite intervenir posteriormente en el juicio si es que tienen algn derecho que hacer valer. Estos normalmente son ajenos a la contienda misma, pero el tercero tiene un inters en el resultado del juicio y es lo que lo motiva a intervenir. No hay que confundir a estos terceros con otros terceros que no son y nunca van a ser parte en un juicio pero si van a tener participacin en un juicio, como los testigos, los peritos, etc. En general se llama Tercero a toda persona que es extraa a la litis. Pero hay algunos que pueden intervenir en el proceso por tener inters en el resultado. Hay otros terceros que no son parte indirecta y ellos son extraos a la litis pero pueden tener participacin en el proceso, como los testigos, peritos. Las partes indirectas pueden intervenir en el juicio de distinta forma dependiendo de cul es el inters que tiene en el juicio, y hay que ver si ese inters es o no concordante con las pretensiones de las partes; y debido a ello se pueden clasificar en: o Terceros Coadyuvantes o Terceros Excluyentes o Terceros Independientes

www.todolex.cl

227

www.todolex.cl

El tercero coadyuvante es aquel que concuerda con el inters de alguna de las partes, este es un verdadero colaborador de alguna de las partes. El tercero excluyente es el que hace valer un derecho contradictorio con el inters de los litigantes. Y el tercero independiente es similar al anterior, pero que hace valer un derecho independiente.

3.- Pluralidad de Partes (Litis Consortio):

La relacin procesal en cualquier juicio puede ser simple o mltiple. Esto dependiendo de la cantidad de partes que intervengan. Segn esto, la relacin procesal:
-

ser simple cuando intervengan un solo demandante y un solo demandado. ser mltiple cuando una parte (demandante o demandado) o ambas a la vez estn conformadas por varias personas; es decir, habr varios demandantes, o varios demandados, o conjuntamente varios demandantes y demandados a la vez.

Cuando esta relacin procesal es mltiple hablamos de Pluralidad de Partes, y todas estas personas que litigan conjuntamente como parte se denominan colitigantes o litis consortes (tambin se conoce como litis consortio). Las partes en juicio siempre son dos, no hay que confundirse; lo que ocurre es que cada uno de estas partes puede estar conformada por varias personas. * Clasificacin de la litis consortio o pluralidad de partes: Esta pluralidad de partes admite clasificaciones considerando diversos factores: a) Atendiendo al nmero de sujetos que conforman cada parte en el juicio, la litis consortio puede ser activa, pasiva o mixta. Si existen varios actores o demandantes y un solo demandado, se habla de litis consortio activa. Si son varios los demandados y hay un solo actor o demandante, se habla de una litis consortio pasiva. Si conjuntamente se renen varios demandantes y varios demandados, estaremos en presencia de una litis consortio mixta.

b) Atendiendo al momento en que se origina, la litis consortio se clasifica en litis consortio inicial y litis consortio sucesiva. La litis consortio inicial sera la pluralidad de partes que tiene su origen con la iniciacin del juicio mismo, es decir nace al momento de interponerse o deducirse la demanda en el juicio. Esto ya sea porque la demanda la deducen varios demandantes contra un solo demandado, o por un actor contra varios

www.todolex.cl

228

www.todolex.cl

demandados, o por muchos demandantes contra varios demandados (artculo 18, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 18, Cdigo de Procedimiento Civil: En un mismo juicio podrn intervenir como demandantes o demandados varias personas siempre que se deduzca la misma accin, o acciones que emanen directa e inmediatamente de un mismo hecho, o que se proceda conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que autoriza la ley.

La litis consortio sucesiva sera la pluralidad de partes que se forma con posterioridad a la notificacin de la demanda, es decir, despus que ya existe un juicio planteado ante los tribunales. Esto va a ocurrir en todos aquellos casos en que despus de notificada la demanda advienen al juicio terceros, en alguna de sus tres calidades (ya sean coadyuvantes, excluyentes o independientes). Ejemplo: artculo 21, Cdigo de Procedimiento Civil.

c) Considerando la obligatoriedad de que se d la litis consortio (o la necesidad que se aplique en un momento determinado), tenemos litis consortio facultativa o voluntaria y la litis consortio obligatoria o necesaria. En la litis consortio facultativa o voluntaria se va a producir la pluralidad de partes por la propia voluntad de los colitigantes, espontneamente. Estos sujetos no tienen ninguna obligacin a recurrir a esta institucin. El artculo 18 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a este caso, cuando expresa que en un mismo juicio podrn intervenir........ En la litis consortio obligatoria o necesaria va a ser la ley la que exija que las partes acten conjuntamente, en determinados casos. As acontece en la situacin prevista en el artculo 19 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando indica que si son dos o ms las partes que entablen una demanda o gestin judicial y deducen las mismas acciones, debern obrar todas conjuntamente, constituyendo un slo mandatario. La misma regla se va a aplicar en el caso que sean varios los demandados que opongan idnticas excepciones o defensas (artculo 19, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).

* Casos en que tiene lugar la pluralidad de partes o litis consortio (artculo 18):
a.

Cuando se deduzca la misma accin por varias personas. En este caso la ley dice que estas varias personas tienen que obrar conjuntamente a travs de un mandatario comn (estn representados por una misma persona).

www.todolex.cl

229

www.todolex.cl

b.

Cuando se deduzcan acciones diversas que emanen directa e inmediatamente de un mismo hecho. Por ejemplo, las diversas acciones indemnizatorias que se originen con motivo de un accidente a varias personas. Cuando se procede conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que autorice la ley. Por ejemplo, en ciertos juicios en que el Fisco demanda contra sus deudores morosos por el incumplimiento de obligaciones tributarias.

c.

Todos estos casos estn sealados en el artculo 18 del Cdigo de Procedimiento Civil. Debe tenerse en cuenta, sin embargo, que este artculo se refiere a una mera facultad por la forma que utiliza el legislador al sealar el verbo poder y no el verbo deber. * Nombramiento del mandatario o procurador comn: Hay ciertos casos que contempla el propio legislador en que es necesario litigar conjuntamente. Esta obligacin se traduce en el nombramiento del mandatario o procurador comn. Esta es la situacin que se contempla en el artculo 19 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el cual las partes deben actuar conjuntamente estableciendo un mandatario o procurador comn.
Art. 19, Cdigo de Procedimiento Civil: Si son dos o ms las partes que entablan una demanda o gestin judicial y deducen las mismas acciones, debern obrar todas conjuntamente, constituyendo un solo mandatario. La misma regla se aplicar a los demandados cuando sean dos o ms y opongan idnticas excepciones o defensas.

Las condiciones que establece este artculo 19 son las siguientes: Se requiere que existan varios demandantes o varios demandados. Que hagan valer las mismas acciones o pretensiones, o bien, que opongan idnticas defensas o excepciones.

Reunindose estas condiciones los litigantes debern obrar conjuntamente a travs del mandatario o procurador comn. Esto se le llama litigar por una sola cuerda en el juicio. Esta disposicin tiene el carcter de obligatoria, ya que se indica que debern obrar todos conjuntamente. Cmo se designa este mandatario comn?. Aqu se aplica la regla del artculo 12, que dice que el procurador comn ser nombrado por acuerdo de las partes a quienes haya de representar (artculo 12, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil), dentro del plazo razonable que seale el tribunal (artculo 12, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Si las partes no se ponen de acuerdo respecto de la persona del mandatario o procurador comn, el nombramiento tiene que hacerlo el tribunal que conozca la causa.

www.todolex.cl

230

www.todolex.cl

Este nombramiento puede ser revocado una vez nombrado por acuerdo unnime de las mismas partes, o por el tribunal a peticin de alguna de ellas (artculo 14, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Este procurador comn tiene que ceirse a las reglas que le den las partes (debe someterse a las instrucciones de los propios interesados), y en caso que no exista acuerdo en este punto, dice la ley que este procurador comn est facultado para proceder por s solo y como se lo aconseje la prudencia (artculo 15, Cdigo de Procedimiento Civil). * Excepciones a la constitucin de procurador comn (artculo 20): El artculo 20 establece algunas excepciones a la constitucin del procurador comn, en que las partes no estn obligadas a litigar conjuntamente por medio de un procurador comn. Esto va a ocurrir: o Si son distintas las acciones de los demandantes o las defensas de los demandados (artculo 20, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). o Tambin pueden obrar separadamente desde el momento que aparezca que hay incompatibilidad de intereses entre las partes que litigan conjuntamente (artculo 20, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).

4.- Capacidad de las Partes:

Aqu hay que distinguir la capacidad para ser parte en juicio, para comparecer en juicio (capacidad procesal) y para pedir en juicio (ius postulandi): a) Capacidad para ser parte en juicio: Esto significa determinar que aptitud debe tener un sujeto para aparecer en juicio, para figurar como demandante o como demandado. Esta materia se rige por las reglas sustantivas o por las reglas del Derecho Civil, y en consecuencia hay que concluir que para ser parte en juicio o para ser titular de una relacin jurdica procesal basta con tener la capacidad de goce. Esto rige tanto para las personas naturales como para las personas jurdicas. Por capacidad de goce se entiende la aptitud legal para adquirir derechos (es un elemento de la personalidad, por lo que ninguna persona carece de ella). En el Cdigo de Procedimiento Civil no existen reglas en materia de capacidad para ser parte en juicio, de all que se aplican las normas de las leyes sustantivas.

www.todolex.cl

231

www.todolex.cl

b) Capacidad para comparecer en juicio: Esta capacidad para comparecer en juicio se denomina tambin capacidad procesal. Esto est referido a la aptitud que se requiere para poder ejercitar la accin o, en su caso, poder formular la excepcin. Hay diferencias con el caso anterior, porque en la capacidad para ser parte en juicio basta la capacidad de goce y en esta capacidad para comparecer en juicio se exige la capacidad de ejercicio, y sta la tienen todos aquellos sujetos que son capaces de ejercitar derechos por s mismos sin el ministerio o autorizacin de otro. Todas aquellas personas que la ley declara incapaces (que carecen de capacidad procesal) deben suplir esta deficiencia con la representacin legal. Esto es importante que se cumpla estrictamente, teniendo en cuenta que quien ejerce la accin (demandante) tiene que tener capacidad de ejercicio, porque de lo contrario le van a interponer una excepcin dilatoria (artculo 303, n 2, Cdigo de Procedimiento Civil); y si fuera el demandado el que carece de la capacidad procesal, y no obstante ello se le notifica la demanda, esa notificacin que se le haga a esa persona no producir efectos vlidos, porque hay defectos en el emplazamiento (nulidad de todo lo obrado) (artculo 768, n 9, Cdigo de Procedimiento Civil). c) Capacidad para pedir en juicio: La capacidad para pedir en juicio o el ius postulandi es propia del Derecho Procesal. Esta es la capacidad para hacer peticiones a los tribunales. Esta capacidad est regulada por las leyes procesales. Esto tiene un fundamento, y se debe a que el proceso exige una capacidad especial, tcnica, que es la tpica del Derecho Procesal y, por lo mismo, este tipo de capacidad la tienen ciertas y determinadas personas que la ley procesal establece, y la poseen estas personas porque tienen conocimientos jurdicos o se presume que los tienen (no la tiene cualquier sujeto, no la tiene el representante legal, por ejemplo). Quien tiene este ius postulandi esta habilitado para hacer peticiones a los tribunales de justicia, y para esto se requiere que esta persona tenga un mandato judicial (que es distinto al mandato civil). Este representante se va a llamar procurador o mandatario judicial, y el representado se va a llamar mandante o poderdante. Esto est reglamentado especialmente en la ley 18.120, que establece las normas de comparecencia en juicio y adems se encuentra regulado en los artculos 4 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil).

5.- Las Terceras:

Son las intervenciones de terceros en juicio como partes indirectas. El fundamento de las terceras es bastante lgico y se debe a la complejidad que tienen las relaciones jurdicas en la actualidad.
www.todolex.cl 232

www.todolex.cl

Si bien es cierto que el litigio se produce por dos sujetos claramente identificados (demandante y demandado), tambin es cierto que, durante el desarrollo del proceso, pueden verse afectados de esa controversia otras personas. Por estos motivos la ley permite la intervencin de terceros. Esto constituye un ejemplo ms del principio de economa procesal. Los terceros pueden hacer valer sus derechos en ese mismo juicio y en la medida que justifiquen su inters en los resultados del mismo. Ese inters puede ser concordante con el de alguna de las partes directas, o bien puede tener un inters propio en oposicin a las partes o independiente. Desde este punto de vista, los TERCEROS son todas las personas que sin ser partes directas en el juicio, estn facultadas para intervenir en l despus de su inicio, por tener inters actual en sus resultados, y haciendo valer determinadas pretensiones que pueden ser armnicas o concordantes, contradictorias e independientes de las de las partes. * Procedencia e improcedencia de terceras: La regla general es que la ley permite la intervencin de los terceros como partes indirectas en los diferentes juicios y procedimientos, con los requisitos que debe reunir todo tercero; esto es lo que se denomina intervencin permitida de terceros. Sin embargo, hay otros casos en que la ley permite la intervencin de terceros con ciertas limitaciones; esta es la intervencin restringida de terceros. As sucede tratndose del juicio ejecutivo, en donde la ley regula minuciosamente la intervencin de terceros, establecindoles condiciones que deben tener (artculo 518, Cdigo de Procedimiento Civil). Segn esta norma en el juicio ejecutivo son admisibles las terceras de dominio (de los bienes embargados), de posesin (de los bienes embargados), de prelacin (derecho para ser pagado preferentemente) y de pago (derecho para concurrir en el pago a falta de otros bienes). Adems existen casos en que nuestro legislador no admite la intervencin de terceros, situacin que es excepcional. Esto ocurre en ciertos procedimientos ejecutivos especiales (procedimiento de realizacin de la prenda agraria o de la prenda industrial). * Requisitos para la intervencin de terceros: Para poder admitir la intervencin de un tercero en un juicio cualquiera es indispensable que se cumplan ciertos requisitos:
a)

Primer requisito: Ser efectivamente una parte indirecta, un tercero, no puede haber figurado en la causa como demandante o demandado. Segundo requisito: Debe existir un juicio en tramitacin, es decir, un juicio pendiente (aquel juicio en que no se ha dictado sentencia; o bien, aquel en que habindose dictado sentencia, ste no se encuentra firme o ejecutoriado).

b)

www.todolex.cl

233

www.todolex.cl

c)

Tercer requisito: El tercero tiene que tener un inters actual en los resultados del juicio, esto significa que el tercero tiene que tener un derecho comprometido y no meras expectativas. La ley lo seala tambin en forma categrica, cuando dice que se entender que hay inters actual siempre que exista comprometido un derecho y no una mera expectativa, salvo que la ley autorice especialmente la intervencin fuera de estos casos (artculo 23, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Cuarto requisito: La intervencin del tercero tiene que estar permitida.

d)

* Clases de intervencin de terceros: Esto dice relacin con la calidad que debe reunir el tercero, concretamente el derecho que ese tercero puede hacer valer en el juicio. Aqu hay que partir del supuesto que los terceros siempre intervienen en juicio voluntariamente, la intervencin no es forzada. Desde este punto de vista, hay tres calidades con las cuales puede intervenir un tercero en juicio, lo que da origen a tres clases de terceras: Terceros coadyuvantes Terceros excluyentes Terceros independientes

A) Terceros Coadyuvantes: Los terceros coadyuvantes son personas que, sin ser partes directas en el juicio, pueden intervenir despus de su inicio, por tener un inters actual en su resultado, y sosteniendo o haciendo valer pretensiones armnicas y concordantes con las de alguna de las partes directas. Se ubican en la misma posicin jurdica que tiene alguna de las partes directas, es decir, est en la misma situacin procesal, ya sea del demandante o demandado. Esto quiere decir que este tercero queda equiparado con la parte respectiva, constituye una sola parte con ese litigante. Por esta razn algunos denominan a estos terceros coadyuvantes como terceros colaboradores, esto significa que si hay una sola identidad tienen que litigar en una misma cuerda, constituyendo un mandatario o procurador comn (artculo 23, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Ese procurador comn tendr que ser designado de comn acuerdo o en su defecto por el tribunal.
Art. 23, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: Los que, sin ser partes directas en el juicio, tengan inters actual en sus resultados, podrn en cualquier estado de l intervenir como coadyuvantes, y tendrn en tal caso los mismos derechos que concede el artculo 16 a cada una de las partes representadas por un procurador comn, continuando el juicio en el estado en que se encuentre.

www.todolex.cl

234

www.todolex.cl

En qu momento puede intervenir este tercero coadyuvante?. El juicio tiene que estar iniciado (se inicia desde que se notifica formalmente la demanda) y puede hacerlo en cualquier estado del juicio, tanto en primera como en segunda instancia, tal como lo seala el inciso 1 del artculo 23 del Cdigo de Procedimiento Civil. Este tercero cuando interviene tiene que respetar todo lo obrado en el juicio. Cuando el tercero coadyuvante interviene se puede originar un incidente, se puede generar una oposicin de la parte contraria o del mismo litigante; este juicio es un incidente que el juez tiene que resolver. B) Terceros Excluyentes: Los terceros excluyentes son aquellos que concurren al juicio tambin despus de iniciado, pero en este caso lo hacen reclamando o sosteniendo una pretensin propia e incompatible con las pretensiones de las partes directas. De manera que el inters que hace valer este tercero es contradictorio, tanto con el demandante como con el demandado; por lo mismo, tambin se le denomina tambin opositor. Ejemplos: la terceras de dominio o de posesin. Esta situacin es totalmente distinta al tercero coadyuvante desde el momento que hablamos de pretensiones incompatibles en el accionar del tercero en contra del demandante y demandado dentro del mismo juicio. Esta intervencin de este tipo de tercero est permitido a fin de evitar nuevos juicios en el juicio principal. Esta es otra manifestacin ms del principio de economa procesal (artculo 22, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 22, Cdigo de Procedimiento Civil: Si durante la secuela del juicio se presenta alguien reclamando sobre la cosa litigada derechos incompatibles con los de las otras partes, admitir el tribunal sus gestiones en la forma establecida por el artculo 16 y se entender que acepta todo lo obrado antes de su presentacin, continuando el juicio en el estado en que se encuentre.

Este artculo merece una observacin, porque se refiere al artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil y eso puede llevar a algn equvoco. Esta remisin al artculo 16 hay que entenderlo nicamente a que este tercero debe actuar separadamente de las partes. El artculo 16 permite separadamente hacer alegaciones propias, eso significa que no puede constituir procurador comn. Este tercero excluyente tambin puede intervenir en cualquier estado del juicio, dada la redaccin del artculo 22: si durante la secuela del juicio..... Cuando interviene este tercero se entiende que acepta todo lo obrado con anterioridad a su presentacin, y continua el juicio contra las partes directas en el estado en que se encuentre. Tambin su presentacin puede dar origen a reclamaciones de las partes directas, en cuanto a que se pueden oponer. Aqu el problema es determinar cmo debe intervenir en juicio. Este es un problema que no ha sido resuelto actualmente por la doctrina. En esta materia ahora hay tres intereses en juego: el inters del demandante, el del demandado y el del tercero. Las posiciones doctrinarias ms importantes son:

www.todolex.cl

235

www.todolex.cl

Hay autores que sostienen que debera suspenderse el juicio principal mientras se resuelve o clarifica el derecho del tercero. La tramitacin del tercero constituye un incidente y se tramita incidentalmente (en cuaderno separado). Otros autores sostienen que aqu lo lgico sera generalizar todos los casos de terceros excluyentes, al igual como sucede en el caso de las terceras de dominio; esto significa que este tercero iniciara un nuevo juicio en contra del demandante y demandado, y esta nueva accin se tramita separadamente y ambos juicios -el primitivo y la tercera- deberan fallarse en la misma sentencia.

La jurisprudencia mayoritariamente ha estimado que la tercera debe tramitarse separadamente y fallarse en forma independiente. C) Terceros Independientes: Estos terceros independientes son aquellos que tambin concurren al juicio despus de iniciado y hacen valer un inters propio, autnomo o independiente del que han hecho valer las partes directas. Esto significa que el inters del tercero no concuerda exactamente con el inters de las partes, pero tampoco lo excluye en forma absoluta; es una posicin intermedia a las dos anteriores (artculo 23, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 23, inciso 3, Cdigo de Procedimiento Civil: Si el inters invocado por el tercero es independiente del que corresponde en el juicio a las dos partes, se observar lo dispuesto en el artculo anterior.

Ejemplo de esta tercera la constituye el inters que podra hacer valer un arrendatario en un juicio ejecutivo, puede intervenir en la ejecucin para ejercer su derecho y lograr que se respete su arrendamiento. Por la naturaleza de la pretensin que hace este tercero independiente hay que concluir que debe actuar independientemente o en forma separada a las partes, es decir, se encuentra una situacin procesal similar a la del tercero excluyente. No acta a travs de mandatario o procurador comn.

6.- La Comparecencia ante los Tribunales:

Esto significa determinar de qu forma las partes intervienen ante los tribunales de justicia cuando quieren hacer valer un determinado derecho. En esta materia hay dos grandes sistemas para comparecer ante los tribunales de justicia, y esto es vlido para actuar en la vida del derecho: Que lo haga por s el interesado, personalmente. Que lo haga representado, a travs de ciertos mandatarios o representantes legales.

En esta materia tiene mucho que ver la capacidad de la persona. Una persona incapaz nunca va a poder actuar por s slo, sino que lo podr hacer a travs de sus representantes legales que la ley le seala.
www.todolex.cl 236

www.todolex.cl

En otros casos la parte o interesado podra concurrir personalmente ante los tribunales, o bien podra hacerlo representado, pero no legalmente sino que podra recurrir a la representacin convencional. En el caso de las personas jurdicas, stas siempre tienen que tener un representante o administrador, o sea, una persona que acte por ella. Cul es el sistema imperante en Chile?. En Chile para determinar cul es el sistema que el legislador utiliza hay que hacer algunas distinciones y fundamentalmente hay que determinar si se comparece ante un tribunal inferior o ante un tribunal superior (si se verifica ante un juez letrado o ante alguna Corte).
o

Comparecencia ante los tribunales inferiores: La regla ante los jueces letrados es que las partes concurran debidamente representadas. En principio ante un tribunal inferior no se admite la comparecencia personal; esto significa que se debe recurrir a los mandatarios judiciales -esto an cuando la parte sea capaz de ejercicio- y excepcionalmente la ley permite, ante los tribunales inferiores, la comparecencia personal. Ante los juzgados de letras se admite la comparecencia a travs de cualquier mandatario judicial. Comparecencia ante los tribunales superiores: Ante las Cortes de Apelaciones (tribunales de segunda instancia) las partes podran comparecer en primer lugar personalmente, y en segundo lugar, representadas por ciertos mandatarios judiciales que son, exclusivamente, los abogados o los procuradores del nmero (artculo 398, inciso 1, parte final, Cdigo Orgnico de Tribunales). Ante la Corte Suprema, se puede comparecer solamente representado por ciertos mandatarios judiciales que son los abogados habilitados o procurador del nmero (artculo 398, inciso 1, parte inicial, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 398, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: Ante la Corte Suprema slo se podr comparecer por abogado habilitado o por procurador del nmero y ante las Cortes de Apelaciones las partes podrn comparecer personalmente o representadas por abogado o por procurador del nmero.

* Normas legales de comparecencia en juicio: En cuanto a las normas legales que regulan la comparecencia, la ley regula esta materia en el Ttulo II del Libro Primero del Cdigo de Procedimiento Civil (artculos 4 y siguientes). La regla es que toda persona que deba comparecer en juicio, a su propio nombre o como representante legal de otra, debe hacerlo en la forma que determine la ley (artculo 4, Cdigo de Procedimiento Civil). La ley determina esta comparecencia fundamentalmente en el artculo 398 del Cdigo Orgnico de Tribunales y se regula especialmente en la ley 18.120 sobre comparecencia en juicio (apndice del Cdigo de Procedimiento Civil). Esta comparecencia es vlida o es aplicable no slo a los juicios, sino que tambin a los actos judiciales no contenciosos. Esto porque la ley 18.120 expresamente lo dice en el artculo 1, y adems el artculo 4 del Cdigo de Procedimiento Civil est inserto en las

www.todolex.cl

237

www.todolex.cl

disposiciones comunes a todo procedimiento y este Libro es de aplicacin general a todo procedimiento en juicio. * Obligaciones de la Ley N 18.120 de Comparecencia en Juicio: Las obligaciones de la ley son las siguientes:
-

En primer lugar, establece la obligacin de designar mandatario judicial. En segundo lugar, establece la obligacin de designar abogado patrocinante.

Estas son dos funciones diferentes, independientes, no obstante que ambas calidades puedan reunirse en una sola persona. Debe cumplirse obligatoriamente con ambas, de lo contrario la comparecencia no se ajusta a la ley. Nos referimos a todos los casos en que la ley obliga a actuar en juicio debidamente representado; en los casos en que la ley permite actuar personalmente (ejemplo: recurso de proteccin), no es necesario cumplir con estos requisitos. La ley 18.120 se encarga de sealar las personas que pueden ser mandatarios o procuradores judiciales (artculo 2, Ley 18.120): Los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin. Los procuradores del nmero. Los estudiantes de tercero, cuarto o quinto ao de las Escuelas de Derecho. Los egresados de Derecho hasta un cierto tiempo. Los mandatarios que designe la Corporacin de Asistencia Judicial.

A) Obligacin de designar mandatario judicial: Ninguna persona puede comparecer ante los tribunales de justicia si no lo hace representada por un mandatario judicial, independiente de la capacidad que tenga la parte o interesado, porque es una capacidad propia del Derecho Procesal. El artculo 2 de la ley 18.120 precisamente establece esta regla, salvo casos de excepcin en que se podra comparecer en juicio.
Art. 2, inciso 1, Ley 18.120: Ninguna persona, salvo en los casos de excepcin contemplados en este artculo, o cuando la ley exija la intervencin personal de la parte, podr comparecer en los asuntos y ante los tribunales a que se refiere el inciso primero del artculo anterior, sino representada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, por procurador del nmero, por estudiante actualmente inscrito en tercero, cuarto o quinto ao de las Escuelas de Derecho de las Facultades de Ciencias Jurdicas y Sociales de alguna de las universidades autorizadas, o por egresado de esas mismas escuelas hasta tres aos despus de haber rendido los exmenes correspondientes. La autoridad universitaria competente certificar, a peticin verbal del interesado, el hecho de estar vigente la matrcula o la fecha del egreso, en su caso. La exhibicin del certificado respectivo habilitar al interesado para su comparecencia.

www.todolex.cl

238

www.todolex.cl

Quines pueden actuar como mandatarios judiciales?. Pueden ser mandatarios o procuradores judiciales aquellas personas que seala el artculo 2 de la Ley 18.120, que son las siguientes:
a)

Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin : Se entiende por tal a aquel que no tiene impedimentos para el ejercicio de la misma. Esto significa que este abogado no debe estar suspendido del ejercicio de su profesin. Los nicos que pueden suspender a los abogados para el ejercicio de la profesin son los tribunales de justicia, haciendo uso de sus facultades disciplinarias (jurisdiccin disciplinaria), una medida como sta se debe imponer por resolucin judicial, tiene que haber una sentencia ejecutoriada; y tambin puede imponrsele a ttulo de pena y no slo como una medida disciplinaria. Procurador del numero: Los procuradores del nmero estn regulados en los artculos 394 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Los procuradores del nmero, son oficiales de la administracin de justicia encargados de representar en juicio a las partes (artculo 394, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales). Estudiante actualmente inscrito en tercero, cuarto o quinto ao en las Escuelas de Derecho: Tambin tienen ius postulandi los estudiantes actualmente inscritos en tercero, cuarto o quinto ao de las Escuelas de Derecho de las Facultades de Ciencias Jurdicas y Sociales de alguna de las universidades autorizadas. Egresados de derecho por cierto tiempo: Los egresados de las mismas escuelas hasta tres aos despus de haber rendido los exmenes correspondientes. Mandatario que designe la Corporacin de Asistencia Judicial: Estos mandatarios son los mismos egresados de las Escuelas de Derecho, cualquiera que sea el tiempo que haya transcurrido despus de haber rendido los exmenes correspondientes, para el solo efecto de realizar la prctica judicial necesaria para obtener el ttulo de abogado en esta corporacin (artculo 2, inciso 2, Ley 18.120).

b)

c)

d)

e)

Todas estas condiciones o calidades hay que acreditarlas ante el tribunal pertinente y normalmente son los secretarios los que se preocupan de que el mandatario rena las condiciones necesarias. El interesado debe exhibir, ya sea su ttulo o documento de que acredite esa calidad que dice tener. Ejemplos: El abogado puede acreditarlo con el recibo del pago de la patente. El procurador del nmero tendr que acreditarlo con el respectivo decreto con que fue nombrado. El estudiante de derecho debe acreditarlo con un certificado que otorga la autoridad universitaria a peticin del interesado (artculo 2, inciso 1, parte final, Ley 18.120).

www.todolex.cl

239

www.todolex.cl

En el caso de los postulantes de estn haciendo la practica profesional se acredita con un certificado que otorga el director de la corporacin. Por ltimo, en el caso de los egresados de la carrera de derecho, la autoridad universitaria debe preocuparse de entregarlo.

Excepcin de la obligacin de designar mandatario judicial: Los casos de excepcin en que no se requiere de esta representacin a travs de mandatario judicial son los siguientes: a. Cuando la propia parte solicite al juez autorizacin para comparecer y defenderse personalmente (artculo 2, inciso 3, Ley 18.120). El juez puede conceder la autorizacin (no es obligacin) atendida la naturaleza y cuanta del litigio o las circunstancias que se hicieren valer. El juez, an cuando autorice, posteriormente, en cualquier momento, puede exigir la intervencin de abogado.
Art. 2, inciso 3, Ley 18.120: Para la iniciacin y secuela del juicio podr, sin embargo, solicitarse autorizacin para comparecer y defenderse personalmente. El juez podr concederla atendida la naturaleza y cuanta del litigio o las circunstancias que se hicieren valer, sin perjuicio de exigir la intervencin de abogados, siempre que la correccin del procedimiento as lo aconsejare. Las resoluciones que se dicten en esta materia slo sern apelables en el efecto devolutivo.

b. Tampoco se requiere la actuacin de mandatario en aquellas comunas en que el nmero de abogados en ejercicio sea inferior a cuatro (artculo 2, inciso 9, Ley 18.120). Este es un hecho que le corresponde determinar a la Corte de Apelaciones respectiva.
Art. 2, inciso 9, Ley 18.120: Las obligaciones consignadas en el primer inciso del artculo 1. y de este artculo, no regirn en aquellos departamentos en que el nmero de abogados en ejercicio sea inferior a cuatro, hecho que determinar la Corte de Apelaciones correspondiente.

c. Cuando la propia ley exija la comparecencia o intervencin personal de la parte, para ciertos trmites. Ejemplo: cuando el juez solicita la comparecencia personal tratndose de la audiencia de conciliacin civil (artculo 264, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil); la confesin en juicio de la parte contraria, denominada absolucin de posiciones (artculo 388, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 264, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: A los comparendos de conciliacin debern concurrir las partes por s o por apoderado. No obstante, el juez podr exigir la comparecencia personal de las partes, sin perjuicio de la asistencia de sus abogados.

www.todolex.cl

240

www.todolex.cl

d. Tampoco se requiere mandatario judicial ante tribunales determinados, en donde se puede comparecer personalmente (artculo 2, inciso 11, Ley 18.120). Ejemplos: ante los Juzgados de Polica Local, ante los Juzgados de Menores, ante los rbitros arbitradores, ante el Servicio de Impuestos Internos, ante la Contralora General de la Repblica, etc. e. Tampoco es necesario tratndose de determinados asuntos judiciales por la naturaleza de los mismos (artculo 2, inciso 11, Ley 18.120). Ejemplos: en las causas electorales, en las solicitudes que se hagan ante el Cdigo de Minera, en el recurso de amparo, en los recursos de proteccin, respecto del denunciante en materia criminal, etc. B) Obligacin de designar abogado patrocinante: Esta es una obligacin independiente de la anterior. Esta obligacin est establecida en el artculo 1 de la ley 18.120.
Art. 1., inciso 1, Ley 18.120: La primera presentacin de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de la Repblica, sea ordinario, arbitral o especial, deber ser patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.

Esta obligacin es para los efectos de la defensa en el juicio (no para los efectos de comparecer). El abogado patrocinante es el que defiende los derechos en juicio de las partes, por eso es que la ley le encomienda esta misin exclusivamente a los abogados. De todas las personas que pueden ser mandatarios los nicos que pueden patrocinar son los abogados habilitados, por eso ocurre en algunos casos que se le otorguen estas dos condiciones a una sola persona: por un lado sea patrocinante (para la defensa) y por otra parte sea mandatario judicial (para que acte). Esta obligacin de designar abogado patrocinante debe cumplirse en la primera presentacin que se efecte ante los tribunales, que cada parte realiza ante el respectivo tribunal de justicia. La primera presentacin puede ser o no la presentacin o la contestacin de la demanda. Cmo se entiende cumplida esta obligacin del patrocinio?. La obligacin se entiende cumplida por el hecho de poner el abogado su firma en esa primera presentacin e indicar, adems, su nombre completo, apellidos y domicilio. Si no se cumple con estos requisitos, la ley dice que sin esos requisitos la solicitud no puede ser proveda y se tendr por no presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que al respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno (artculo 1, inciso 2, Ley 18.120).

www.todolex.cl

241

www.todolex.cl

Art. 1, inciso 2, Ley 18.120: Esta obligacin se entender cumplida por el hecho de poner el abogado su firma, indicando adems su nombre, apellidos y domicilio. Sin estos requisitos no podr ser proveda y se tendr por no presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que al respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno.

-o- EL PATROCINIO: El Patrocinio debemos definirlo en base al artculo 528 del Cdigo Orgnico de Tribunales como un acuerdo o un acto en virtud del cual una persona le encomienda a un abogado habilitado la defensa de sus derechos en juicio. Esta defensa consiste en algo mucho ms importante que la simple representacin. La defensa implica todo lo referente a la forma o a la direccin (al contenido) en que se van a formular los derechos y el negocio de las partes (esbozar las presentaciones, preparar las acciones y excepciones, etc.). Este patrocinio, desde el punto de vista contractual, cabe calificarlo como un mandato (se aplican las mismas reglas que hay en el Derecho Civil para el mandato), porque la parte le est solicitando una determinada gestin al abogado; en este caso, la gestin es la defensa de los derechos en juicio. Visto de esta manera, se perfecciona por el solo consentimiento, basta la mera aceptacin del abogado y del cliente respecto de las obligaciones que generan.
Art. 528, Cdigo Orgnico de Tribunales: El acto por el cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus derechos en juicio, es un mandato que se halla sujeto a las reglas establecidas en el Cdigo Civil sobre los contratos de esta clase, salvo la modificacin establecida en el artculo siguiente.

Formalmente la Ley 18.120 hace las exigencias sealadas en el artculo 1 para demostrar que la obligacin se ha cumplido. Esta exigencia del artculo 1 (que quede constancia en la primera presentacin del patrocinio) no constituye en s el contrato de patrocinio. Esta exigencia es un simple acto procesal que establece la ley, que deja constancia de un hecho y que da a entender que el abogado acept el patrocinio y por lo mismo asume la defensa. Extincin del patrocinio: En esta materia hay que sealar una regla que seala el artculo 1, inciso 3, de la Ley N 18.120 de Comparecencia en Juicio, que seala que el abogado conservar este patrocinio y su responsabilidad mientras en el proceso no haya testimonio de la cesacin de dicho patrocinio.
Art. 1, inciso 3, primera parte, Ley 18.120: El abogado conservar este patrocinio y su responsabilidad mientras en el proceso no haya testimonio de la cesacin de dicho patrocinio.

www.todolex.cl

242

www.todolex.cl

Sin perjuicio a lo anteriormente sealado, el patrocinio podra extinguirse por las siguientes causas:
a)

Por renuncia del propio abogado patrocinante: Cuando el patrocinio termina por la renuncia del abogado patrocinante (por su voluntad), ste debe ponerla en conocimiento de la parte y debe, adems, informarle el estado del asunto. Esta renuncia tiene que notificrsela a la parte, y mientras eso no sucede sigue conservando su responsabilidad (artculo 1, inciso 4, Ley 18.120). El inciso 4 del artculo 1 de la ley 18.120 seala que si la causa de la expiracin fuere la renuncia del abogado, deber ste ponerla en conocimiento de su patrocinado, junto con el estado del negocio, y conservar su responsabilidad hasta que haya transcurrido el trmino de emplazamiento desde la notificacin de su renuncia, salvo que antes se haya designado otro patrocinante. Por revocacin del patrocinio: En este caso la situacin es al revs a la anterior. El patrocinado o poderdante es el que pone trmino al patrocinio; para este efecto, basta la sola manifestacin de voluntad de la parte. Esa revocacin puede ser expresa o tcita. Es expresa, cuando consta fehacientemente la voluntad del patrocinado de poner trmino al patrocinio. Es tcita cuando, se deduce de la ejecucin de ciertos actos de la parte, por ejemplo, si la parte procede a nombrar a otro patrocinante. Por fallecimiento del patrocinante: Termina por muerte del abogado patrocinante, ya que tambin acaba la persona humana. Si fallece la parte no se termina el patrocinio, porque el juicio no termina y el abogado mantiene la responsabilidad por sucesin. Si la causa de expiracin fuere el fallecimiento del abogado, el interesado deber designar otro en su reemplazo en la primera presentacin que hiciere (artculo 1, inciso final, Ley 18.120). Por otro lado, siempre se debe tener presente que no termina por la muerte del mandante el mandato de los abogados (artculo 529, Cdigo Orgnico de Tribunales).

b)

c)

Excepciones a la obligacin de nombrar patrocinio: Hay juicios en que no se exige la designacin de abogado patrocinante. Estos casos corresponden a los mismos que casos excepcionales a la designacin del mandatario judicial (artculo 2, incisos 9, 10 y 11, Ley 18.120). Es decir:

-o- EL MANDATO JUDICIAL:

www.todolex.cl

243

www.todolex.cl

El mandato judicial es un contrato en que una persona confa a otra persona habilitada para estos efectos la representacin de sus derechos en un juicio o gestin judicial (artculo 395, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 395, Cdigo Orgnico de Tribunales: El acto por el cual una parte encomienda a un procurador la representacin de sus derechos en juicio, es un mandato que se regir por las reglas establecidas en el Cdigo Civil para los contratos de esta clase, salvas las modificaciones contenidas en los artculos siguientes.

El mandato judicial siempre implica otorgar facultades determinadas al mandatario en el sentido que se trata de facultades especficas para actuar en juicio, y ah est la diferencia con el patrocinio, porque la persona del mandatario judicial viene a sustituir a la persona del litigante. El mandatario va a actuar por l, pero la direccin de este negocio judicial la va a tener siempre el abogado defensor patrocinante. El mandato judicial est regulado en el Cdigo de Procedimiento Civil, fundamentalmente en los artculos 6 y 7. La Ley 18.120 lo nico que establece, en cuanto al mandato judicial, es la sancin que se aplicara si no se constituye legalmente este mandato. A este mandato judicial se le aplican las normas del Cdigo Civil en todo aquello que no aparezca modificado en las leyes procesales. Diferencias entre el mandato civil y el mandato judicial: Hay diferencias fundamentales entre el mandato civil y el mandato judicial. Estas diferencias dicen relacin con los siguientes aspectos: o En cuanto a la forma de perfeccionarse entre uno y otro. o En cuanto a la persona del mandatario. o En cuanto a las facultades que debe tener el mandato, segn se trate de uno u otro caso (dice relacin con la libertad que tiene todo mandante si da o no las facultades que quiera a su mandatario). o En cuanto a la extensin del mandato. a) Primera diferencia: En cuanto a la forma como se constituyen: El mandato civil es un contrato consensual, esto significa que se perfecciona por el mero consentimiento de las partes o contratantes (artculo 2123, Cdigo Civil). El mandato judicial es un contrato solemne, y su solemnidad consiste en que debe constar necesariamente por escrito. Cules son las formas en que se constituye el mandato judicial?. Esta materia est reglamentada fundamentalmente en el artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil. El inciso 2 de este artculo contempla tres formas en que se constituye el mandato judicial:

www.todolex.cl

244

www.todolex.cl

Por escritura pblica otorgada ante notario: El Cdigo dice por escritura pblica otorgada ante notario o ante oficial del Registro Civil, sin embargo esto ltimo se entiende derogado, porque en la prctica el oficial del Registro Civil carece de esa atribucin. Mediante un acta extendida ante un juez de letras o ante un juez arbitro, y suscrita por todos los otorgantes. Mediante una declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario del tribunal que est conociendo de la causa. Aqu hay que agregar a esta frase un funcionario que, aunque el Cdigo no lo dice, tambin podra autorizar esta declaracin escrita; este funcionario es el jefe de la unidad de administracin de causas, en el caso de los juzgados de garanta y los tribunales de juicio oral en lo penal (artculo 4, ley 18.120). Este artculo hay que agregarlo al artculo 6, inciso 2, n 3 del Cdigo de Procedimiento Civil.

En sntesis, estos tres casos que contempla esta norma estn dados por escritura pblica (que es escrita), por el ttulo que viene a ser el acta (que tambin es escrito) y la declaracin escrita. De estos tres casos que contempla esta norma, la regla general es el tercer caso, que es lo que normalmente se hace. Esta declaracin escrita se cumple en la primera presentacin que hace la parte. Ejemplo: en el escrito de demanda se puede sealar en un otros de l. El artculo 6 hay que complementarlo con otras normas que establecen otras formas de constituir mandato judicial, por ejemplo: De acuerdo a las normas especiales en donde hay que nombrar al mandatario o procurador comn (artculos 12 y siguientes, Cdigo de Procedimiento Civil). Hay otra regla que se refiere al mandato judicial que se le puede dar a una persona cuando se trata del cobro de cheques, letras de cambio, pagars; la ley seala en esos casos que la forma de constituirlo es mediante un endoso de cobranza (artculo 29, inciso 2, Ley 18.092). En este caso, el endoso le confiere al procurador todas las atribuciones propias del mandato judicial. Por ltimo, hay otra forma que es nueva y que est establecida en el artculo 54 de la Ley N 19.718 (ley de defensora pblica, publicada el 10 de marzo de 2001), aplicable exclusivamente a los asuntos penales y que se rijan por el nuevo Cdigo Procesal Penal.

b) Segunda diferencia: En cuanto a la persona del mandatario:

www.todolex.cl

245

www.todolex.cl

Tratndose del mandato civil, la parte del mandante tiene plena y absoluta libertad para elegir a la persona del mandatario y, en consecuencia, puede elegir cualquier persona, sin restricciones para ello (no requiere de ninguna condicin especial). En cambio, en el caso del mandato judicial esto no es posible, la parte no goza de libertad para elegir al mandatario judicial, porque aqu necesariamente el mandato judicial tendr que otorgarse a alguna de las personas habilitadas por ley (artculo 2, Ley 18.120). Para ello la persona tendra que tener ius postulandi. c) Tercera diferencia: En cuanto a las facultades de que goza el mandatario: Tratndose del mandato civil, tambin el mandante tiene absoluta libertad de otorgarle a su mandato las facultades que estime pertinentes, de tal suerte que si quiere las restringe o no. En el mandato judicial la situacin no es as, porque en el mandato judicial hay ciertas facultades que jams se pueden restringir, son inherentes al mandato judicial, basta el hecho de otorgarse un mandato judicial para que estas facultades se entiendan incorporadas de pleno derecho, porque la ley las establece; estas son ciertas facultades mnimas que tiene que tener todo mandato judicial, de lo contrario (si se limitan) no podra representar a la parte. Las partes no las pueden restringir ni eliminar. Facultades del mandato judicial: En el mandato judicial hay que hacer una distincin tratndose de las facultades del mandatario. Aqu hay que distinguir las llamadas facultades ordinarias y las llamadas facultades extraordinarias o especiales. Esta distincin es fundamental.

Facultades Ordinarias: son aquellas que siempre estn comprendidas en un mandato judicial, son inherentes o propias del mandato, no requieren si quiera de mencin, porque la ley las establece. Ejemplos: deducir recursos, ofrecer pruebas, etc. Facultades Extraordinarias: son aquellas que no se entienden incorporadas de pleno derecho, en consecuencia se requiere de una expresa mencin por parte del mandante. El mandante tendr que declarar expresa e inequvocamente que le otorga estas facultades al mandatario.

Dnde estn establecidas estas facultades del mandato judicial?. Estn establecidas en el artculo 7. En el inciso 1 se establecen las facultades ordinarias, y en el inciso 2 las facultades extraordinarias. Ejemplo: en una demanda siempre se hace mencin al artculo 7, y si no se dice nada se entienden incorporadas a las facultades ordinarias del inciso 1.

www.todolex.cl

246

www.todolex.cl

Cundo se entienden conformadas las facultades del inciso 2?. Las facultades del inciso 2, como dice el Cdigo de Procedimiento Civil requieren expresa mencin. La ley seala una enumeracin de varias facultades que podran darse. Aqu se ha presentado un problema referido a determinar qu significa esa expresa mencin que seala el legislador. El problema que se plante es saber si haba que enumerarla una por vez o haba que hacer una referencia genrica del inciso 2 (esto en el entendido de que se tienen que hacer las facultades extraordinarias). La jurisprudencia ha dicho que es suficiente o bastara una referencia genrica al inciso 2. Basta decir que el mandatario se le otorgan todas las facultades del inciso 2 del artculo 7. Si el mandante quiere restringirle facultades, tendra que indicarlo en forma expresa e inequvoca. Facultades Ordinarias: Estas facultades del inciso 1 son todas aquellas que se le dan a un mandatario judicial para que pueda desempearse normalmente en representacin de su parte o interesado, de lo contrario no podra hacerlo bien.
Art. 7, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: El poder para litigar se entender conferido para todo el juicio en que se presente, y aun cuando no exprese las facultades que se conceden, autorizar al procurador para tomar parte, del mismo modo que podra hacerlo el poderdante, en todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por va de reconvencin se promuevan, hasta la ejecucin completa de la sentencia definitiva, salvo lo dispuesto en el artculo 4 o salvo que la ley exija intervencin personal de la parte misma. Las clusulas en que se nieguen o en que se limiten las facultades expresadas, son nulas. Podr, asimismo, el procurador delegar el poder obligando al mandante, a menos que se le haya negado esta facultad.

Las caractersticas de las facultades ordinarias son las siguientes:

o

Son legales, porque estn establecidas en la ley, y prima la voluntad del legislador que la voluntad del mandante. Son esenciales, en cuanto a que no se puede limitar o restringir, existen an contra la voluntad de los interesados. Son de carcter general, porque comprenden actos ilimitados para ejercer el mandato judicial, de manera que un mandatario, en uso de estas atribuciones ordinarias, queda habilitado para ejercer todos los actos que estime convenientes para esa representacin. Estas facultades no son taxativas como s lo son las especiales.

www.todolex.cl

247

www.todolex.cl

En qu consisten estas facultades ordinarias?. En cuanto a las facultades que confiere, esto lo seala el mismo artculo 7, inciso 1 en trminos genricos: a) En primer lugar, estas facultades autorizan para que el mandatario tome parte o para que acte en todos los trmites o incidentes del juicio, del mismo modo que podra hacerlo el poderdante o mandante. b) Tambin queda autorizado para intervenir en todas las cuestiones que se promuevan por va de reconvencin. c) Este mandatario puede intervenir durante todo el juicio y hasta la ejecucin completa de la sentencia definitiva. Esta ltima frase significa, por supuesto, que el mandatario puede intervenir despus de la dictacin de la sentencia definitiva. En virtud de estas atribuciones ordinarias, el mandatario puede intervenir en todos los trmites del cumplimiento de la sentencia. Doctrinariamente se ha discutido si estas facultades ordinarias habilitan al mandatario para iniciar un nuevo juicio de ejecucin o para intervenir en ese nuevo juicio, porque la ejecucin de la sentencia se puede iniciar y cumplir en el mismo juicio que se dict o tambin se puede iniciar un nuevo juicio ejecutivo aparte (artculo 114, Cdigo Orgnico de Tribunales). Mayoritariamente se estima que deberan servir, de acuerdo con lo que seala la ley. Facultades Extraordinarias: Son las atribuciones que se dan a un mandatario judicial y que requieren de una mencin expresa al momento de otorgarse el mandato judicial, es decir, no estn incorporadas de pleno derecho como las facultades ordinarias.
Art. 7, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil: Sin embargo, no se entendern concedidas al procurador, sin expresa mencin, las facultades de desistirse en primera instancia de la accin deducida, aceptar la demanda contraria, absolver posiciones, renunciar los recursos o los trminos legales, transigir, comprometer, otorgar a los rbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir.

En cuanto a sus caractersticas, podemos sealar las siguientes:

o

Son convencionales, son distintas a las que estn establecidas por la ley, desde el momento que requieren de una expresa mencin por parte del mandante (su origen no es la voluntad del legislador sino la de las partes contratantes). Esto significa que el mandante las regula a su voluntad y l ver si las otorga o no, y, por lo mismo, pueden restringirse o suprimirse.

www.todolex.cl

248

www.todolex.cl

Son accidentales, y no esenciales como las anteriores, porque para que existan requieren de una clusula especial. Son especiales, porque son especficas para determinadas actuaciones concretas y relevantes en un proceso. Estas atribuciones son muy importantes porque van ms all de lo normal. Son dispositivas, en el sentido que, en general, todas estas facultades del inciso 2 implican actos de disposicin patrimonial del mandante o que afecta patrimonialmente al mandante. La enumeracin de las facultades extraordinarias es la siguiente: Desistirse en primera instancia de la accin deducida. Aceptar la demanda contraria. Absolver posiciones (confesin en juicio). Renunciar los recursos o los trminos legales. Transigir. Comprometer. Otorgar a los rbitros la facultad de arbitradores. Aprobar convenios. Percibir.

a)

Desistirse en primera instancia de la accin deducida: Esta facultad significa que el mandatario podra retractarse de la demanda, con ello se est manifestando la intencin del demandante de no continuar adelante con la accin inicial. Este desistimiento de la demanda se debe producir despus que ha sido legalmente notificada al demandado, nunca opera antes, porque slo despus de notificada la demanda existe juicio, antes no lo hay (no produce mayores efectos). Esta es una facultad extraordinaria por la gravedad que reviste, porque si se da un mandato, en general es para los efectos que se litigue; y tambin tiene una indudable repercusin en lo patrimonial, porque el desistimiento extingue la accin. Aceptar la demanda contraria: Esto est en relacin con el artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, que permite allanarse a la demanda dentro de las actitudes que puede asumir el demandante. Ese allanamiento significa aceptacin de la demanda y ocurre en todos aquellos casos en que el demandado estima que es inoficioso que se siga adelante en el juicio (si no hay mayores posibilidades de defensa o de ganar). Esta es una facultad extraordinaria porque implica aceptar anticipadamente una condena, aceptando todos los aspectos de hecho y de derecho en la demanda, de manera que tambin tiene una repercusin patrimonial. Esta facultad, en principio, es incompatible con la esencia del mandato judicial, porque nadie da un mandato judicial para ello.
249

b)

www.todolex.cl

www.todolex.cl

c)

Absolver posiciones: La absolucin de posiciones no es otra cosa que la confesin judicial provocada en juicio; es provocada porque es a peticin de la parte contraria. Esta confesin debe prestarla la parte misma, en el caso de que as lo exija la parte contraria. Sin embargo, en ciertos casos, el mandatario judicial que cuenta con esta atribucin podra prestar la confesin por su mandante, sobre hechos propios de este ltimo. Renunciar a los recursos o los trminos legales: La renuncia de los recursos es sinnimo de abandonar anticipadamente el derecho que tiene una parte, ya sea para deducir un recurso o para valerse de un plazo que la ley otorga o trminos legales (plazos legales). Esto tiene que ser expresamente manifestado en el proceso. No es lo mismo que desistirse, ya que el desistimiento opera una vez que el derecho se ha ejercido; la renuncia es anticipada, antes que se haga valer el derecho. Transigir: Esto es lo mismo que decir la facultad para celebrar un contrato de transaccin (regulada en el Cdigo Civil, artculos 2446 y 2448). Esta transaccin tambin es una facultad extraordinaria, porque implica llegar a un acuerdo con la parte contraria para darle solucin al litigio o para precaver un litigio eventual; y eso implica tambin que las partes renuncien a derechos que les corresponde como nica forma de lograr el acuerdo (tienen que existir concesiones recprocas entre las partes), y en consecuencia tambin tiene repercusin patrimonial. Comprometer: Consiste en someter un asunto a arbitraje o a compromiso; es decir, en este caso se trata de las facultades que tendr el mandatario para someter el asunto judicial al conocimiento de rbitros. Este tambin es una facultad extraordinaria porque el tribunal natural para conocer un asunto es el tribunal ordinario, se le est sustrayendo facultades al tribunal ordinario para entregrselas al tribunal arbitral. Otorgar a los rbitros la facultad de arbitradores : Esta es una atribucin extraordinaria porque dentro del arbitraje la ley prefiere al rbitro de derecho, porque es el que da mejores garantas a las partes, puesto que se asemeja mucho al juez letrado (en cuanto al procedimiento que ocupa y en cuanto al fallo); en cambio, el rbitro arbitrador no (falla conforme de acuerdo a su prudencia y equidad y tramita de acuerdo a las facultades que le entregan las partes en el acto constitutivo del compromiso o en su defecto a las normas que le entrega el Cdigo de Procedimiento Civil a estos rbitros). Es extraordinaria por estas razones e implica restarle a un rbitro la atribucin que tendra un rbitro de derecho. Esta facultad de entregarle a los rbitros el carcter de arbitradores hay que concordarlo con el artculo 224, inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en cuanto a que slo las partes mayores de edad y libres administradoras de sus bienes podrn dar a los rbitros el carcter de arbitradores, a menos que los propios tribunales de justicia lo autoricen por motivos de manifiesta conveniencia.
250

d)

e)

f)

g)

www.todolex.cl

www.todolex.cl

h)

Aprobar convenios: Estos convenios son acuerdos entre deudores y acreedores, y que estn referidos precisamente con la forma de pagar deudas. Esto es propio de los procedimientos de quiebras, regulado en la ley de quiebras. El mandatario debe estar revestido de esta atribucin por expresa mencin del poderdante; tambin de carcter patrimonial porque incide en el patrimonio mismo del representado. Percibir: Esta facultad se refiere a la atribucin del mandatario para recibir las sumas de dinero, especies o frutos a que puede ser condenada la parte contraria.

i)

Qu ocurre en un juicio si el mandatario judicial no se le otorgan o se le restringen las facultades del inciso 2 del artculo 7?. En este caso, ese mandatario judicial, en primer lugar, puede desempear su mandato normalmente. Respecto de todas aquellas facultades que no se le hayan concedido a este mandatario judicial, la ley dice que, para poder hacer uso de todas o algunas de estas atribuciones, ese escrito debe ser firmado por la propia parte junto con el mandatario, ante el secretario del tribunal (artculo 2, inciso 6, Ley 18.120) o en su defecto ante el jefe de unidad administrativa que tenga a su cargo la administracin de causas penales en los nuevos tribunales. En sntesis, lo importante aqu es que en ciertos casos en que el mandatario no tiene las atribuciones del inciso 2 igual puede tenerlas, siempre que cuente con la firma de la parte junto con la del mandatario judicial. Situacin especial de la facultad de delegar: Dentro del artculo 7, inciso 1, en su prrafo final se establece la facultad de delegacin del mandato judicial.
Art. 7, inciso 1, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil: Podr, asimismo, el procurador delegar el poder obligando al mandante, a menos que se le haya negado esta facultad.

La delegacin del mandato judicial constituye otra diferencia con el mandato civil, porque en el mandato judicial el mandante no tiene necesidad de autorizar la delegacin como ocurre en el mandato civil. En el mandato judicial si nada se dice se entiende conferida la facultad de delegar. Esto significa que el mandatario judicial puede traspasar sus atribuciones a un tercero, que va a ser la persona que se le delegan las atribuciones que tena primitivamente el mandatario judicial (naturalmente este tercero tiene que tener ius postulandi). Todo esto a menos que se le limite o que se niega expresamente la facultad de delegar. Entonces, qu naturaleza tiene esta facultad de delegar?, es ordinaria o extraordinaria?. No sera ni la una ni la otra, porque las facultades ordinarias no se pueden restringir, y las facultades extraordinarias requieren expresa mencin.

www.todolex.cl

251

www.todolex.cl

Se puede catalogar como una atribucin especial, al momento que si no se dice nada se entiende incorporada. Duracin y trmino del mandato judicial: El mandato judicial durar mientras en el proceso no haya constancia de ha cesado o expirado de su mandato (artculo 10, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 10, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: Todo procurador legalmente constituido conservar su carcter de tal mientras en el proceso no haya testimonio de la expiracin de su mandato.

Esto es muy importante porque ese mandato, si se analiza desde el punto de vista civil, podra estar terminado, pero sin en el proceso no consta sigue vigente y el procurador mantiene su responsabilidad. Las causales de terminacin del mandato judicial son las mismas que operan para el patrocinio. Estas son: Que la parte revoque al mandatario. Por la renuncia del procurador, que deber ponerla en conocimiento de su mandante, junto con el estado del juicio (artculo 10, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Por la muerte del procurador.

El mandato judicial no termina por la muerte del mandante, no es causal de expiracin (artculo 5, Cdigo de Procedimiento Civil; artculos 396 y 529, Cdigo Orgnico de Tribunales). Paralelo entre mandato judicial y patrocinio: Las principales diferencias entre una institucin y otra son las siguientes:
a)

En cuanto al objeto o finalidad de cada una: El objeto del patrocinio es la defensa de los derechos de una parte en juicio. En cambio, en el caso del mandato judicial, el objeto que pretende es la representacin judicial de esa parte, pero no asumir la defensa (esa representacin tiene que estar en concordancia con la defensa). En cuanto al sujeto activo: En el patrocinio el sujeto activo solamente puede tener la calidad de abogado. En cambio, tratndose del mandato judicial, la ley enumera otras personas adems de los abogados que podran desempearse como mandatarios judiciales (artculo 2, Ley 18.120). En cuanto a la forma de constituir uno y otro: El patrimonio se constituye o perfecciona de acuerdo a las normas del mandato civil, es decir, es consensual, basta

b)

c)

www.todolex.cl

252

www.todolex.cl

el acuerdo para que est perfecto. En cambio, tratndose del mandato judicial, ste es solemne; en este caso, la solemnidad es la escrituracin. Qu ocurre si no se cumple con estas obligaciones de designar patrocinante y mandatario judicial? (naturalmente en los casos que procede): Si la obligacin de designar patrocinante no consta en la primera presentacin, la ley dice que si no se cumple con esto la solicitud (el escrito) no podr ser proveda, es decir, a ese escrito no se le puede dar curso en el proceso, y la solicitud se tendra por no presentada para todos los efectos legales (artculo 1, inciso 2, Ley 18.120). El artculo 1, adems, agrega que estas resoluciones que a este respecto dicte el tribunal no sern susceptibles de recurso alguno. En el caso del mandato judicial, si ste no es legalmente constituido en el proceso al momento de presentar la primera presentacin, la ley dice que el tribunal se limitar a ordenar la debida constitucin del mandato dentro de un plazo mximo de tres das. Una vez extinguido este plazo y sin otro trmite se tendr por no presentado para todos los efectos legales, y las resoluciones que se dicten a este respecto no son susceptibles de recurso alguno (tampoco se puede reclamar). Lo mismo es vlido o aplicable para la delegacin del mandato.

* Casos de comparecencia especial: A) Agencia Oficiosa: La comparecencia de una persona sin mandato o Agencia Oficiosa establecida en el artculo 6, incisos 3 y 4, del Cdigo de Procedimiento Civil. La ley seala que es posible la admisin de casos de comparecencia de una persona que obre sin poder de otro. A esta persona se le llama agente oficioso.
Art. 6, inciso 3, Cdigo de Procedimiento Civil: Podr, sin embargo, admitirse la comparecencia al juicio de una persona que obre sin poder en beneficio de otra, con tal que ofrezca garanta de que el interesado aprobar lo que se haya obrado en su nombre. El tribunal, para aceptar la representacin, calificar las circunstancias del caso y la garanta ofrecida, y fijar un plazo para la ratificacin del interesado.

En principio la persona por quien acta no est obligada a aceptar la intervencin del agente oficioso. Para que esta figura jurdica opere en la prctica es necesario que este agente oficioso presente una fianza o garanta llamada fianza de rato y el interesado debe ratificar lo obrado en su nombre. En segundo lugar el tribunal debe calificar y apreciar la fianza que se ofrezca y debe establecer un plazo dentro del cual el interesado debe proceder a ratificar estas situaciones.

www.todolex.cl

253

www.todolex.cl

Este agente oficioso debe ser persona capaz para actuar ante los tribunales, y puede no tener ius postulandi, en cuyo caso tendr que cumplir con lo establecido en la ley 18.120 de comparecencia en juicio (deber designar mandatario judicial y debe conferir patrocinio).
Art. 6, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil: Los agentes oficiosos debern ser personas capacitadas para comparecer ante el respectivo tribunal, en conformidad a la Ley Orgnica del Colegio de Abogados, o, en caso contrario, debern hacerse representar en la forma que esa misma ley establece.

Si el interesado, dentro del plazo que el juez seala, no ratifica, esas acciones no producen efecto y seran nulas. La garanta es para responder de cualquier perjuicio o dao que puede originar la actuacin. Los requisitos de procedencia de la agencia oficiosa son los siguientes: a) Que una persona comparezca al juicio o a una gestin no contenciosa asumiendo la representacin de otro, y sin tener mandato o sin tener representacin de esa persona. b) Que esta persona (agente oficioso) ofrezca fianza o garanta que posteriormente el interesado (a quien representa) aprobar lo obrado, es decir, las actuaciones que el agente oficioso realice. Esta fianza se denomina fianza de rato. c) Que se hagan valer motivos o circunstancias calificadas, que hay que indicarlo al momento de comparecer. Ejemplo: la ausencia interpectiva del demandado. d) Es necesario que esta agencia oficiosa cumpla, adems, con los requisitos que establece la ley de comparecencia. Si el agente oficioso no tiene ius postulandi tiene que hacerse representar, a su vez, por un mandatario judicial y adems debe conferir patrocinio. El tribunal, admitiendo la comparecencia del agente oficioso, tiene que sealar plazo en la resolucin para los efectos de la ratificacin del interesado. Aqu podran ocurrir dos casos:

Que el interesado ratifique. Si el interesado ratifica, produce el efecto de convalidar todas las actuaciones practicadas a su nombre en juicio o gestin. Que el interesado no ratifique. Si el interesado no ratifica, las actuaciones no producen ningn efecto, son nulas, por no existir mandato o representacin.

www.todolex.cl

254

www.todolex.cl

B) Representacin de las personas jurdicas: Es un tema bastante comn que en un juicio acte como demandante o demandado una persona jurdica. En esta materia, las personas jurdicas siempre tienen que contar con un representante legal, de lo contrario no podran actuar en general (esto es aplicable no slo en juicios). La ley hace algunas distinciones y establece quienes son estos representantes legales de las personas jurdicas (artculo 8, Cdigo de Procedimiento Civil). El Cdigo distingue entre: las sociedades, sean civiles o comerciales, y las corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica.
-

Las sociedades: tratndose de las sociedades, stas son representadas por su gerente o por su administrador. Para estos efectos (para saber quin es el gerente o el administrador) hay que analizar los estatutos de la sociedad. Las corporaciones o fundaciones: el representante es el presidente dichas corporaciones o fundaciones.

Todo esto de acuerdo al artculo 8 del Cdigo de Procedimiento Civil. Y todos estos representantes legales tienen a lo menos las facultades del inciso 1 del artculo 7, no obstante -dice el Cdigo- cualquier limitacin establecida en los estatutos.
Art. 8, Cdigo de Procedimiento Civil: El gerente o administrador de sociedades civiles o comerciales, o el presidente de las corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica, se entendern autorizados para litigar a nombre de ellas con las facultades que expresa el inciso 1 del artculo anterior, no obstante cualquiera limitacin establecida en los estatutos o actos constitutivos de la sociedad o corporacin.

Hay adems, tratndose de ciertas personas jurdicas, representaciones especiales y para lo cual hay que analizar cul es la legislacin de fondo aplicable en cada caso. Ejemplo: si se trata de las municipalidades, las representa legalmente el alcalde; en el caso del Fisco, las representa legalmente el Consejo de Defensa del Estado, y esto se cumple con los abogados o procuradores fiscales; etc. Lo mismo que en el caso de anterior, estos representantes legales de las personas jurdicas, para actuar en juicio tienen que cumplir necesariamente con lo que establece la Ley N 18.120 de Comparecencia en Juicio, si no poseen el ius postulandi (deben nombrar mandatario judicial y abogado patrocinante). C) Representacin de las personas ausentes: De acuerdo al artculo 11 del Cdigo de Procedimiento Civil, debemos entender por ausente a toda persona que ha abandonado el territorio de la Repblica y que se ve

www.todolex.cl

255

www.todolex.cl

enfrentado posteriormente a un juicio, o bien que tiene inters en alguna gestin no contenciosa. La ley proporciona algunas reglas para ver quien representa al ausente. En esta materia hay que hacer dos grandes distinciones: Si la persona todava no se ausenta del pas pero existe motivo para ausentarse. Cuando la persona se ha ausentado y est en el extranjero.

a) Cuando la persona todava no se ausenta del pas pero existe motivo para hacerlo: La ley dice que si existe motivo justificado o fundado para que esa persona se ausente del pas, el interesado puede solicitarle al juez una medida prejudicial que consiste en que se le exija a esta persona que constituya en el lugar donde se va a entablar el juicio un apoderado que lo represente y bajo apercibimiento de nombrrsele un curador de bienes (artculo 285, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 285, Cdigo de Procedimiento Civil: En el caso del inciso 1 del artculo anterior podr tambin pedirse que aquel cuya ausencia se teme, constituya en el lugar donde va a entablarse el juicio apoderado que le represente y que responda por las costas y multas en que sea condenado, bajo apercibimiento de nombrrsele un curador de bienes.

Aqu se aplican las normas pertinentes del Cdigo Civil (artculos 473 y siguientes; Ttulo XXVII del Libro Primero del Cdigo Civil) y del Cdigo de Procedimiento Civil (artculo 845). b) Cuando la persona se ausent del pas y est en el extranjero: En este caso hay que ver o analizar si esta persona que se ausent dej o no constituido en Chile un mandatario.
o

Si dej constituido mandatario para que lo represente: Aqu hay que analizar este mandato y ver que facultades se le dieron a ese mandatario. Concretamente hay que analizar si ese mandatario tiene atribuciones para representarlo en juicio y especficamente para contestar demandas. Si tiene estas atribuciones no hay problemas y se sigue con l (artculo 11, Cdigo de Procedimiento Civil). Si no tiene atribuciones para contestar demanda, hay que ver si el ausente tiene o no domicilio conocido en el extranjero; si lo tiene, hay que entrar a notificarlo por exhorto internacional; si no tiene domicilio conocido o se ignora su paradero, en este caso tiene que asumir su representacin el defensor de ausentes o defensor pblico, y ser a ste a quien se le debe notificar la demanda.

www.todolex.cl

256

www.todolex.cl

Si el ausente no dej constituido mandatario: En este caso tambin hay que distinguir si el ausente tiene o no domicilio conocido en el extranjero. Si se conoce de el paradero del ausente, en este caso hay que notificarlo por exhorto. Si se ignora su paradero, hay que designarle un curador de bienes (artculo 473, Cdigo Civil; artculo 845, Cdigo de Procedimiento Civil).

* Interrupcin de la tramitacin del juicio: La instancia puede interrumpirse sea que se litigue personalmente o a travs de un representante legal. Hay que distinguir dos situaciones: el fallecimiento de la parte que litiga y el trmino de la representacin legal. 1) Fallecimiento de la parte que litiga: Qu ocurre en el fallecimiento de la parte?. Hay que distinguir:
a.

Fallecimiento de la parte que litiga personalmente: En este caso la ley dice que si durante el juicio fallece alguna de las partes, el juicio quedar en suspenso; es decir, se procede a la paralizacin de pleno derecho o por el solo ministerio de la ley de la tramitacin del juicio, esto es as cuando el juez o la parte contraria no tenan conocimiento de ello en el momento. Es decir, desde el momento que fallece se paraliza el procedimiento, lo que se haga posteriormente ser nulo, y debe entrarse a notificar a los herederos de esta persona con el objeto que comparezcan y hagan uso de su derecho (artculo 5, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 5, Cdigo de Procedimiento Civil: Si durante el juicio fallece alguna de las partes que obre por s misma quedar suspenso por este hecho el procedimiento, y se pondr su estado en noticia de los herederos para que comparezcan a hacer uso de su derecho en un plazo igual al de emplazamiento para contestar demandas, que conceden los artculos 258 y 259.

b.

Fallecimiento de la parte que no litiga personalmente: Si la parte que fallece no litigaba personalmente o que lo haca debidamente representado, en este caso no se suspende la tramitacin del juicio, de manera que su muerte es irrelevante a la consecucin del juicio.

2) Trmino de la representacin legal: Qu ocurre si se acta a travs de un representante legal y sucede que, de acuerdo a la ley, esa representacin legal termina o se extingue?. Si el demandante, por ejemplo, es menor de edad y durante el juicio cumple la mayora de edad, en este caso el tribunal permite interrumpir la instancia, porque esta

www.todolex.cl

257

www.todolex.cl

representacin legal se acaba desde el momento que sucede el hecho que en concepto de la ley sustantiva se pone fin a la representacin. Esto tiene que constar fehacientemente en el expediente, o bien tiene que comparecer al juicio la propia persona interesada (artculo 9, Cdigo de Procedimiento Civil). Esto significa que, en principio, la representacin que tena el representante legal contina, no cesa de inmediato; esto es importante porque las actuaciones que haga el representante son vlidas hasta que comparezca la parte representada.
Art. 9, Cdigo de Procedimiento Civil: Si durante el curso del juicio termina por cualquiera causa el carcter con que una persona representa por ministerio de la ley derechos ajenos, continuar no obstante la representacin y sern vlidos los actos que ejecute, hasta la comparecencia de la parte representada, o hasta que haya testimonio en el proceso de haberse notificado a sta la cesacin de la representacin y el estado del juicio. El representante deber gestionar para que se practique esta diligencia dentro del plazo que el tribunal designe, bajo pena de pagar una multa de un cuarto a un sueldo vital y de abonar los perjuicios que resulten.

Cabe sealar que en este artculo 9 no se contempla la situacin si fallece el representante legal, ni hay tampoco disposicin alguna que lo contemple. En este caso hay que aplicar la regla que da el artculo 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, y hay que distinguir si ese representante legal actuaba personalmente o si lo haca a travs de mandatario judicial.

IV. LAS ACTUACIONES JUDICIALES

1.- Introduccin:

www.todolex.cl

258

www.todolex.cl

Esta materia hay que estudiarla en el contexto del proceso. El Proceso materialmente esta constituido, adems de los escritos y documentos, por varias actuaciones judiciales necesarias, cuyo nmero no se puede sealar. Estas actuaciones estn ligadas entre s, porque no se trata de sealarlas aisladamente, sino que dentro de un contexto general. El proceso, adems de las actuaciones judiciales, podra estar formado por escritos y documentos de toda especie (artculo 29, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil), que es lo que constituye el aspecto material del expediente. Los Escritos, que son las presentaciones que hacen las partes en el proceso, siempre tenemos que asociarlas con requisitos que hacen las partes. En esta materia, hay dos grandes grupos de requisitos: Requisitos generales o comunes, que se aplican a todos los escritos sin distincin. Requisitos especiales o especficos, que son propios para cada escrito en particular y que no siempre se exigen. Dentro de los requisitos generales, tenemos: 1. 2. 3. 4. Deben presentarse en papel simple. Deben ser firmados por la parte o por su mandatario judicial, segn corresponda. Se deben presentar por conducto del secretario del tribunal. Deben encabezarse con una suma, que indique su contenido o el trmite de que se trata. 5. Deben acompaarse tantas copias simples como sean las partes a notificar la resolucin que recaiga en el escrito, salvo excepciones legales (artculo 31, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Adems, la copia tiene que se concordante con el escrito. Si no se entregan estas copias o si stas no son concordantes con el original, a la parte contraria no le corre plazo. En esta materia el secretario tiene algunas obligaciones: Tiene la obligacin de ponerle al escrito, y a cada copia, el timbre o cargo que indique la fecha de recepcin (esto es fundamental en juicio para efectos del plazo). Debe presentar el escrito al juez para que lo despache, lo resuelva. Debe dar recibo de los documentos acompaados a los escritos, si las partes lo solicitan.

2.- Las actuaciones judiciales o actos procesales o actos de procedimiento:

Este juicio se desarrolla a travs de determinadas actuaciones judiciales, actos procesales o actos de procedimiento. Este conjunto de actos o diligencias, sea que los

www.todolex.cl

259

www.todolex.cl

ejecute el juez o las partes, est regido por normas que en su totalidad constituyen el procedimiento. * Concepto de actos procesales:
-

Definicin de Eduardo Couture: Acto procesal es un acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la jurisdiccin o an de terceros ligados al proceso susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales. Definicin de Juan Colombo: Los actos procesales son aquellos que producen efectos en un proceso o en alguno de sus equivalentes jurisdiccionales legitimados para solucionar conflictos jurdicos. En suma, son todas las diligencias que se vayan desarrollando en el proceso.

* Clasificacin de las actuaciones judiciales: Atendiendo al sujeto de la cual el acto emana, tenemos: a)

Actos procesales provenientes de las partes. Actos procesales provenientes de los rganos jurisdiccionales o de sus auxiliares. Actos procesales emanados de terceros. Actos procesales provenientes de las partes: Aqu incluimos a todas las actuaciones que provengan de las partes directa o indirectamente (del demandante, del demandado y eventualmente de terceros). Ejemplo: la presentacin y contestacin de la demanda, la confesin, la formulacin de una tercera, etc. Normalmente a los actos procesales incluimos a los escritos, que es una especie de actuacin que tienen por finalidad general hacer o formular solicitudes a los tribunales, que pueden ser de fondo o para dar curso al proceso. Actos procesales provenientes de los rganos jurisdiccionales o de sus auxiliares: Consiste en todas las diligencias que realice el tribunal y cualquiera de los auxiliares de la administracin de justicia. Estas actuaciones del rgano jurisdiccional son, en general, la dictacin de las distintas resoluciones judiciales, actos que solamente pueden emanar de los tribunales. Dentro de los actos que cumplen los funcionarios de la administracin de justicia encontramos, por ejemplo, la realizacin de las notificaciones. Actos procesales emanados de terceros que no son parte del juicio: Actos de terceros que tambin pueden cumplir diligencias en un proceso. Ejemplo: la declaracin que prestan testigos en juicio, los informes periciales emanados de peritos, etc.

b)

c)

www.todolex.cl

260

www.todolex.cl

* Requisitos de los actos judiciales: Los requisitos de los actos procesales los establece la ley procesal, y son ciertas condiciones que se establecen en la ley para que el acto pueda producir sus efectos, para que el acto sea vlido. Si no se cumplen estas actuaciones carecern de valor. Estos requisitos son los siguientes: o o o o Deben ser practicadas por el funcionario que indica la ley. Deben practicarse en das y horas hbiles, y algunos en lugares hbiles. De toda actuacin debe dejarse testimonio escrito en el proceso. Deben ser autorizadas por el funcionario que indica la ley.

A) Las actuaciones judiciales deben ser practicadas por el funcionario que indica la ley: Aqu se aplica el artculo 70 del Cdigo de Procedimiento Civil, que seala que las actuaciones necesarias para la formacin del proceso deben ser practicadas por el tribunal que conoce de la causa. Esa es la regla general sobre quien los conoce, a menos que la propia ley encomiende expresamente las diligencias al secretario o a otro ministro de fe.
Art. 70, Cdigo de Procedimiento Civil: Todas las actuaciones necesarias para la formacin del proceso se practicarn por el tribunal que conozca de la causa, salvo los casos en que se encomienden expresamente por la ley a los secretarios u otros ministros de fe, o en que se permita al tribunal delegar sus funciones, o en que las actuaciones hayan de practicarse fuera del lugar en que se siga el juicio.

Los casos en que las actuaciones no las va a practicar el mismo tribunal que conoce de la causa son los siguientes: Cuando la propia ley le encomiende la prctica de la diligencia al secretario o a otro funcionario. Por ejemplo, en materia de notificaciones la ley encarga ejecutar estas actuaciones al secretario del tribunal o al receptor. Cuando la ley permite al tribunal delegar sus funciones. Por ejemplo, en ciertos casos la ley faculta al juez para delegar la atribucin de la tasacin de costas procesales (artculo 140, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu lo que se requiere es autorizacin expresa de la ley, de lo contrario tendra que hacerlo el juez que conoce de la causa. Aquellas actuaciones que tengan que cumplirse o llevarse a efecto en un territorio jurisdiccional distinto. En este caso, por el principio de la territorialidad el juez no podra practicar actuaciones en un territorio jurisdiccional distinto, y para esto es necesario delegar competencia y esto se produce por los llamados exhortos; es decir, a travs de una comunicacin escrita en que el juez solicita a un tribunal de un territorio jurisdiccional distinto que practica una determinada actuacin; por ejemplo, para tomar prueba testimonial.
261

www.todolex.cl

www.todolex.cl

B) Las actuaciones judiciales deben ser practicarse en das y horas hbiles, y algunas actuaciones especiales en ciertos lugares hbiles: Las actuaciones judiciales deben practicarse en das y horas hbiles (artculo 59, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil) y algunas actuaciones especiales deben practicarse en ciertos lugares hbiles. Para estos efectos se considerarn das hbiles los no feriados, y son horas hbiles las que median entre las ocho y las 20 horas (artculo 59, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu le corresponde al legislador establecer cules son los das feriados (en general se dice que son feriados los domingos y festivos). En esta materia, hay varias leyes que establecen esto, entre ellas la Ley N 2.977 del ao 1915, que seala cuales son los das feriados. Sin perjuicio de esta regla general, existen ciertos casos de excepcin en que las actuaciones judiciales pueden llevarse a efecto en das y horas que habitualmente seran inhbiles: Cuando los tribunales habilitan para la prctica de actuaciones judiciales da y hora inhbiles, y para esto la parte interesada debe solicitarlo al tribunal, cuando haya casos urgentes en que as lo exige (artculo 60, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Esta es una mera atribucin del juez, no est obligado a hacerlo. Se estimarn urgentes para este caso, las actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a los interesados, o a la buena administracin de justicia, o hacer ilusoria una providencia judicial (artculo 60, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Otro caso de excepcin lo constituye la notificacin personal, ya que dependiendo del lugar en que se realice la ley permite que se practiquen en cualquier da y cualquier hora. Tratndose de actuaciones penales o criminales no hay das ni horas inhbiles, ni se suspenden los plazos por la interposicin de das feriados.

El artculo 60 del Cdigo de Procedimiento Civil hay que complementarlo con el artculo 314 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Este ltimo establece lo que se denomina feriado de vacaciones que tiene lugar durante el mes de febrero de todos los aos (desde el 1 de febrero hasta el primer da hbil de marzo). Este sera feriado y no se podran practicar actuaciones judiciales en materia civil, porque en lo penal no corre. Este mismo artculo seala que ciertas y determinadas actuaciones se pueden practicar en este perodo, por ejemplo, no hay problemas para practicar actuaciones en los actos judiciales no contenciosos, en los juicios posesorios, en los juicios de alimentos, en los juicios del trabajo, en las medidas prejudiciales y precautorias, etc. C) De toda actuacin debe dejarse testimonio o constancia escrita en el proceso:

www.todolex.cl

262

www.todolex.cl

De toda actuacin deber dejarse testimonio escrito en el proceso (artculo 61, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). La ley establece en este artculo que esta constancia escrita debe hacerse cumplindose las formalidades que aqu se indican: Esta constancia escrita debe contener lugar, da, mes y ao en que se verifique, y en algunos casos la hora cuando la ley lo exija. Tambin debe dejarse testimonio de las formalidades con que se haya procedido. De las dems indicaciones que la ley o el tribunal dispongan.

A continuacin (luego de realizarse estas actuaciones), y previa lectura, deben firmar todas las personas que hayan intervenido; y si alguna persona no sabe o no quiere hacerlo se deja igualmente constancia. De este artculo 60 del Cdigo de Procedimiento Civil se desprende que la constancia de la diligencia debe ser completa y circunstanciada.
Art. 61, Cdigo de Procedimiento Civil: De toda actuacin deber dejarse testimonio escrito en el proceso, con expresin del lugar, da, mes y ao en que se verifique, de las formalidades con que se haya procedido, y de las dems indicaciones que la ley o el tribunal dispongan. A continuacin y previa lectura, firmarn todas las personas que hayan intervenido; y si alguna no sabe o se niega a hacerlo, se expresar esta circunstancia. La autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la actuacin.

D) Las actuaciones judiciales deben ser autorizadas por el funcionario que indica la ley: El Cdigo seala que esta autorizacin del funcionario es esencial para la validez de la diligencia (artculo 61, inciso 3, Cdigo de Procedimiento Civil). Autorizar la diligencia significa que el funcionario a quien corresponde dar fe del acto debe firmar la autorizacin. Este funcionario es variable, depende de lo que la ley seale, normalmente corresponde al secretario y, por excepcin, a otros funcionarios. Adems de lo anteriormente sealado, hay ciertos requisitos que podran exigirse para determinadas actuaciones que estn determinadas en la ley (artculos 62 y 63, Cdigo de Procedimiento Civil). Ejemplo: cuando es necesario que se interrogue un intrprete o aquellas actuaciones en que se toma o presta juramento. * Forma en que pueden ordenarse o decretarse las actuaciones judiciales: Esto es importante porque dependiendo de la forma en que la actuacin se ordene, esa actuacin o diligencia se va a llevar a efecto ya sea inmediatamente o despus de transcurrido cierto caso. Es importante para determinar en que oportunidad se llevar e efecto la actuacin despus de que el juez lo decrete.

www.todolex.cl

263

www.todolex.cl

Hay tres formas en que las actuaciones judiciales pueden ordenarse o decretarse: Diligencia con conocimiento de la parte contraria. Diligencia con citacin de la parte contraria. Diligencia con audiencia de la parte contraria.

a)

Diligencia con conocimiento: Es aquella que se puede llevar a efecto tan pronto como se notifique a la parte contraria la resolucin que ordena dicha diligencia (artculo 69, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil), de manera que en este caso el conocimiento es sinnimo de notificacin judicial.
Art. 69, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil: Cuando se mande proceder con conocimiento o valindose de otras expresiones anlogas, se podr llevar a efecto la diligencia desde que se ponga en noticia del contendor lo resuelto.

El requisito es notificar a la parte contraria con arreglo a la ley.

b)

Diligencia con citacin: Es aquella que se puede llevar a efecto despus de transcurridos tres das fatales luego que se ha notificado a la parte contraria de la resolucin que se orden. Hay que esperar tres das para que la parte contraria se pueda oponer o plantear observaciones dentro de ese plazo (artculo 69, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 69, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: Siempre que se ordene o autorice una diligencia con citacin, se entender que no puede llevarse a efecto sino pasados tres das despus de la notificacin de la parte contraria, la cual tendr el derecho de oponerse o deducir observaciones dentro de dicho plazo, suspendindose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente.

Segn esto, despus de la notificacin hay dos posibilidades que se pueden presentar: o Que la parte no se oponga una vez transcurridos los tres das. o Que la parte se oponga dentro de esos tres das. Si no hay oposicin transcurrido el plazo de tres das, se cumple la diligencia. Si hay oposicin de la parte contraria dentro del plazo de citacin, se formular un incidente. Eso significa que esa oposicin hay que tramitarla y el juez debe fallarla, y slo una vez que el tribunal resuelva este incidente, y en la medida que el fallo de este incidente sea favorable se cumple aquella diligencia. Si es desfavorable esta diligencia no podr practicarse.

www.todolex.cl

264

www.todolex.cl

Entonces, si hay oposicin la diligencia queda en espera hasta que se resuelva la oposicin (si se rechaza se efecta la diligencia, si se acepta no se realiza).
c)

Diligencia con audiencia: Son aquellas que no pueden llevarse a efecto sin que antes se oiga a la parte contraria. Esto significa que cuando se pide la diligencia el juez tiene que conferirle traslado a la parte contraria y para cuyo efecto tiene un plazo de tres das para exponer lo que estime conveniente. Estas diligencias dan origen de inmediato a un incidente, donde se pide a la parte contraria conferir traslado para que sea oda en audiencia. Si este incidente se resuelve favorablemente a la parte que solicit la diligencia, se cumplir la actuacin solicitada. Si el juez la rechaza, en ese caso se entiende no llevar a cabo la diligencia. Por ejemplo, el artculo 336, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, que est referido a ciertas actuaciones en el perodo probatorio, donde se puede pedir aumento de este perodo probatorio. En este caso, la prueba puede rendirse en Chile o en el extranjero:
o o

Si es dentro de la Repblica, se otorgar con previa citacin. Si es en el extranjero, se otorgar en audiencia de la parte contraria.

Esto significa que si se pide aumentar el perodo probatorio en Chile, esta audiencia es con citacin, de manera que el juez al acceder a la audiencia debe dictar la resolucin correspondiente. Si es en el extranjero, debe hacerse en audiencia, por ello el juez debe conferir traslado, lo que significa que le est considerando a la parte contraria un plazo de tres das para contestar. De estas tres formas la regla general es que sea diligencia con conocimiento, o sea, que se realice tan pronto como se notifique la resolucin que acoge la peticin de parte para realizar la actuacin. Para los dems casos, la ley seala la forma (si no se dice nada, se realiza notificando la resolucin a la parte contraria).

3.- Los Exhortos:

El exhorto es la forma de materializar la competencia delegada, siempre que sea necesario realizar una actuacin judicial, y esto ocurre cuando se practican diligencias en un territorio jurisdiccional distinto a aquel en que se lleva el proceso (artculo 71, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). * Concepto: Es una comunicacin escrita que enva un tribunal que conoce de un proceso (tribunal exhortante) a otro tribunal de distinto territorio jurisdiccional (tribunal exhortado)

www.todolex.cl

265

www.todolex.cl

y por medio de la cual se solicita a este ltimo practicar una o ms determinadas diligencias determinadas que han de practicarse en ese otro territorio jurisdiccional. * Requisitos para que opere: Los requisitos o condiciones de los exhortos son los siguientes: Que se trate de practicar diligencias fuera del territorio jurisdiccional del juez que conoce la causa. Que el juez que conoce del proceso ordene expresamente delegar atribucin mediante resolucin judicial. Que se encomiende una o ms diligencias concretas, determinadas. Esta delegacin no puede referirse en ningn caso a dictar sentencia (no puede referirse al fallo del proceso), no se puede delegar esta facultad.

* Contenido del exhorto: Es importante el contenido del exhorto; es muy importante que se le va a decir al otro juez y que antecedente se le van a acompaar. Este contenido y todo este antecedente debe ser fiscalizado por la parte interesada. En general es necesario acompaar al exhorto de todos los escritos, resoluciones o actuaciones necesarias para que se pueda cumplir adecuadamente la diligencia, sin perjuicio de que el oficio o la comunicacin contenga todas las explicaciones y facultades necesarias. Siempre esto es a peticin de parte. Frente al exhorto hay que ver el contenido y cmo se va a diligenciar en el otro tribunal.
a)

Contenido en general: El contenido del exhorto es sumamente importante para el efecto de que las diligencias que se encargan puedan tener xito. Esto por la razn que el tribunal exhortado no es el que lleva la causa y no conoce los hechos. Esto significa que toda la informacin al juez hay que proporcionarla, a travs del contenido del exhorto. Todo exhorto debe contener:

Los escritos, documentos y explicaciones necesarias, para que el tribunal exhortado pueda practicar las diligencias encomendadas adecuadamente (artculo 71, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Dentro de esto debe contenerse las resoluciones y actuaciones que sean menester incluir. Por ejemplo, el tribunal que conoce de la causa ordena exhortar a otro juez para que presten declaracin testigos en el otro tribunal. Aqu habr que incluir la copia de la resolucin de los hechos que recibi, la copia de escritos presentados por las partes de la lista de testigos, la constancia de la notificacin de la resolucin que recibi la causa de prueba, escritos en que conste la personera de los mandatarios de la parte. Tendr que sealarse en el exhorto si
266

www.todolex.cl

www.todolex.cl

se faculta para disponer del arresto o detencin de testigo, todo lo que sea necesario para llevarla a cabo; habr tambin que indicar sobre qu hechos se pretende que declare.

Adems, el exhorto debe ir firmado por el juez y por el secretario del tribunal, y si este es colegiado deber ser firmado por su presidente y secretario (artculo 72, Cdigo de Procedimiento Civil).

b)

Diligenciamiento del exhorto: Quien debe diligenciar el exhorto es precisamente la parte interesada que solicit esa comunicacin (esto es de responsabilidad del solicitante). Aqu se aplica el artculo 73 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Art. 73, Cdigo de Procedimiento Civil: En las gestiones que sea necesario hacer ante el tribunal exhortado, podr intervenir el encargado de la parte que solicit el exhorto, siempre que en ste se exprese el nombre de dicho encargado o se indique que puede diligenciarlo el que lo presente o cualquiera otra persona.

El exhorto en principio lo puede diligenciar el mismo representante o mandatario judicial de la parte que lo pide ante el tribunal exhortado, a menos que el exhorto seale expresamente que lo puede diligenciar cualquier persona que tenga capacidad para actuar ante los tribunales, es decir, debe tener ius postulandi (artculo 2, inciso 5, Ley 18.120). Si fuere la misma persona o si fuera otra, igual tendr que acreditar su calidad ante el tribunal exhortado. En esta materia se aplican las reglas de comparecencia. El exhorto se realiza directamente de tribunal a tribunal, sin intermediario entre ambos, y una vez que el tribunal recibe el exhorto est obligado a practicar las diligencias que solicite el exhorto dentro de su territorio jurisdiccional exclusivamente. En consecuencia el juez exhortado no puede practicar diligencias distintas, porque se estaran excediendo en sus atribuciones (artculo 71, Cdigo de Procedimiento Civil). * Clasificacin de los exhortos: Estas comunicaciones son susceptibles de clasificarse en: exhortos nacionales e internacionales.
a.

Exhortos nacionales: Los exhortos nacionales, tal como lo indica su nombre, son aquellas comunicaciones entre tribunales chilenos, dentro de la Repblica, y a su vez pueden subclasificarse en simples exhortos y exhortos ambulantes o circulatorios.
o

El simple exhorto es la comunicacin de un tribunal a otro determinado, con la finalidad que practique determinadas diligencias.

www.todolex.cl

267

www.todolex.cl

El exhorto ambulante o circulatorio es aquel que debe ir pasando por distintos tribunales chilenos exhortados que deben intervenir en diligencias determinadas con las atribuciones que se le sealan (pasa de uno a otro y as sucesivamente, y el ltimo lo devuelve al tribunal original).

La forma de remitir el exhorto es a travs de Correos de Chile (artculo 77, Cdigo de Procedimiento Civil). Sin perjuicio que el tribunal exhortante, en casos calificados, disponga que el exhorto se le entregue a la parte que lo pidi (sea llevado por mano).
b.

Exhorto internacional: Es aquel que debe ser cumplido por una autoridad judicial extranjera y en territorio extranjero (artculo 76, Cdigo de Procedimiento Civil). En los tribunales nacionales la comunicacin es directa, de tribunal a tribunal, sin embargo ac no es directa -por ello constituye una novedad-, se dirige comunicacin por conducto de la Corte Suprema en Chile y sta, segn la ley, debe enviar el exhorto al Ministerio de Relaciones Exteriores para que sea ste el que lo despache o le d curso a dicho exhorto, de la forma en que est establecido en los tratados internacionales celebrados con el respectivo pas o en la forma que seale el Gobierno (artculo 76, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). A travs de esta misma va o mecanismo se reciben los exhortos de los tribunales extranjeros que deben cumplirse en Chile.

4.- Plazos o trminos:

El concepto de Plazo no lo encontramos en la ley procesal, pero s en el Cdigo Civil, en el artculo 1494. Desde el punto de vista civil, el plazo se define como el hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extincin de un derecho. Si vamos al campo procesal, diremos que plazo es el tiempo que concede la ley, juez o parte para la ejecucin de un acto determinado dentro del proceso, o el perodo dentro del cual se permite realizar una determinada materia en el proceso. En materia de plazos, en principio se rigen por las leyes sustantivas (Cdigo Civil, en los artculos 48 al 50), y esas disposiciones deben entenderse modificadas o complementadas por las normas procesales aplicables. * Clasificaciones de los plazos: Estos plazos son susceptibles de clasificarse segn los distintos puntos de vista o criterios que se considere. A) Considerando el origen del plazo en materia procesal, distinguimos entre plazo legal, plazo judicial y plazo convencional.

www.todolex.cl

268

www.todolex.cl

Plazo legal: Es aquel que fija el legislador, o el que est sealado en la ley. Esto es lo que ocurre en la mayora de los casos. Ejemplo: plazo de contestacin de la demanda (artculo 259, Cdigo de Procedimiento Civil). Plazo judicial: Es aquel que seala el juez, siempre y cuando est facultado por la propia ley para fijarlo. Ejemplo: los jueces tienen atribuciones para fijar plazos especiales de prueba (artculo 340, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Plazo convencional: Es el que emana del convenio de las partes. Los plazos convencionales son aquellos que se pueden fijar por acuerdo de las partes. Ejemplo: las partes pueden restringir el nmero de das que dure la causa probatoria (artculo 328, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).

B) Considerando el momento en que el plazo se va a iniciar (cuando empieza a correr o contar), se distingue entre plazo individual y plazo comn (artculo 65, Cdigo de Procedimiento Civil).
-

Plazo individual: Es aquel que comienza a correr para cada parte desde el momento mismo en que se notifica la resolucin correspondiente; es decir, este plazo individual podra empezar a correr en momentos distintos para cada parte de acuerdo al instante en que se haya notificado. Ejemplo: el plazo para apelar es individual, el demandante podr apelar cuando se le notifica, podran ser fechas distintas (artculo 189, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Plazo comn: Es aquel que corre conjuntamente para todas las partes desde el momento en que se practica la ltima notificacin. Ejemplo: el trmino probatorio (plazo para rendir prueba), ste corre desde que es notificado el ltimo (artculo 327, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).

En esta materia, la regla general es que el plazo sea individual, la excepcin es que sean comunes, y para que un plazo tenga esta ltima calidad es necesario que la ley lo diga expresamente (artculo 65, Cdigo de Procedimiento Civil). C) Considerando el momento en que precluye el derecho que debe ejercerse, se clasifica en plazo fatal, y plazo no fatal (ambos plazos se extinguen o terminan en un momento determinado).
-

Plazo fatal: Es aquel cuyo vencimiento se extingue el derecho o precluye el derecho para ejercer una determinada actividad procesal, es decir, un derecho que debi ejercitarse, y una vez vencido el plazo no podr ejercitarse posteriormente. Ejemplos: el plazo de contestacin de la demanda (artculo 259, Cdigo de Procedimiento Civil); el plazo para oponerse al desahucio (artculo 590, Cdigo de Procedimiento Civil).

www.todolex.cl

269

www.todolex.cl

Plazo no fatal: Es aquel a cuyo vencimiento aun es posible realizar la actividad procesal a menos que el trmite se d por cumplido en rebelda. Esto quiere decir, por ejemplo, que si existen cinco das para ejercitar en el juicio un determinado derecho ese podra ejercerse al da sexto y sptimo mientras la parte contraria no acuse la rebelda, es decir, mientras la parte contraria no le pida al juez que d por cumplido el trmite en rebelda de la otra parte.

La regla general dentro de nuestro sistema es que los plazos sean fatales. As lo seala el artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, que seala en el encabezado que los plazos que seala este Cdigo son fatales....., de manera que si los plazos los establece el Cdigo Orgnico de Tribunales, el Cdigo de Procedimiento Penal u otra ley no son fatales, a menos que la ley lo seale expresamente. Este artculo dice que son fatales cualquiera sea la forma en que se exprese; basta que se seale en el Cdigo de Procedimiento Civil para que sea vlido. Estos plazos se aplican a las partes pero no se aplica a las actuaciones propias del tribunal; por ejemplo, si no se dicta sentencia se puede hacer despus, no precluye el derecho pero s se sanciona al juez. D) Considerando las unidades de tiempo del plazo, se habla de plazos de das, plazos de meses y plazos de aos (en algunos casos se habla de plazos de horas, pero son excepcionales).
-

Plazos de das: Constituye la regla general dentro del procedimiento. Ejemplos: el plazo para rendir prueba ser de veinte das en juicio ordinario (artculo 328, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil); el plazo para apelar deber interponerse en el plazo de cinco das (artculo 189, Cdigo de Procedimiento Civil). Plazos de meses: Son excepcionales y se establecen para los efectos del abandono del procedimiento (artculo 152, Cdigo de Procedimiento Civil). Plazos de aos: Son aun ms excepcionales y estn establecidos para los efectos de la prescripcin. Ejemplo: la prescripcin de la accin ejecutiva (artculo 442, Cdigo de Procedimiento Civil).

Esta es una clasificacin que tiene importancia para efectos del cmputo del plazo. Aqu se aplica el artculo 66 del Cdigo de Procedimiento Civil que debe complementarse con el artculo 50 del Cdigo Civil. En esta materia, todos los plazos son completos y corren hasta el ltimo da inclusive. En el caso de los plazos de das, la ley establece que estos se entienden suspendidos durante los das feriados. En cuanto a los plazos de meses y aos se cuentan ininterrumpidamente, estos son plazos seguidos, salvo que la ley exprese otra cosa. Ejemplo: el artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil, que establece que el procedimiento se entiende abandonado cuando las partes han cesado en su prosecucin durante seis meses; este plazo se cuenta incluyendo el mes de febrero, que corresponde al feriado para el Poder Judicial.

www.todolex.cl

270

www.todolex.cl

E) Considerando la posibilidad que el plazo se extienda ms all de su duracin, distinguimos entre plazo prorrogable e improrrogable.
-

Plazos prorrogables: Son todos aquellos que podran durar ms all del tiempo que la ley seala como duracin (permite ser ampliados). Plazos improrrogables: Son aquellos que no permiten ser ampliados ms all de la duracin de su plazo. No pueden extenderse o ampliarse ms all de la duracin que la ley seala.

La ley dice que solamente son prorrogables los plazos judiciales o los que fija el tribunal (artculo 67, Cdigo de Procedimiento Civil), esto bajo ciertas condiciones: o Que se solicite la ampliacin antes del vencimiento del plazo. o Que se alegue justa causa (esgrimir algn fundamento), la cual ser calificada por el juez prudencialmente. En esta materia, la regla general es que los plazos legales no pueden ser prorrogados por el tribunal, a menos que la propia ley faculte al juez. La calidad de prorrogable o improrrogable de un plazo no tiene nada que ver con el carcter de fatal o no fatal del mismo. Aqu lo que se pide es la ampliacin del plazo para ejercer el derecho.

5.- La rebelda:
Esta es una institucin del derecho procesal que se regula en los artculos 78 al 81 del Cdigo de Procedimiento Civil. La rebelda en trminos generales consiste en la declaracin en forma expresa que hace un tribunal acerca de la prdida o extincin de un derecho luego de expirado un plazo no fatal y, en consecuencia, el trmite debe darse por cumplido en ausencia de la parte, esto con la finalidad que el proceso tenga que seguir avanzando. La rebelda no opera para los plazos fatales que indica el Cdigo de Procedimiento Civil (se extinguen por el solo ministerio de la ley), aqu es innecesaria la rebelda; y el Cdigo lo establece para los plazos judiciales (artculo 78, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 78, Cdigo de Procedimiento Civil: Vencido un plazo judicial para la realizacin de un acto procesal sin que ste se haya practicado por la parte respectiva, el tribunal, de oficio o a peticin de parte, declarar evacuado dicho trmite en su rebelda y proveer lo que convenga para la prosecucin del juicio, sin certificado previo del secretario.

Mediante la declaracin de rebelda el tribunal declara cumplido el trmite procesal de que se trate y resolver el juez lo que convenga para la continuacin del juicio sin certificado previo del secretario.
www.todolex.cl 271

www.todolex.cl

* Efectos de la rebelda: La rebelda tiene efectos distintos segn si se produce en primera o segunda instancia.
a)

En primera instancia: Si el litigante est rebelde, ste no puede ser olvidado del juicio por la parte contraria, hay que seguir notificndolo de las resoluciones que se dicten o que recaigan en el juicio. La rebelda en primera instancia tiene por tanto efectos particulares, se refiere a un trmite especfico. En segunda instancia: Esto produce consecuencias distintas para las partes (en segunda instancia hablamos de apelantes y apelados). Si no comparece el apelante el recurso se le extingue y se acaba la apelacin; y si es el apelado el que no comparece, el recurso se puede tramitar en su rebelda sin necesidad de notificarle las resoluciones. La rebelda en segunda instancia produce efectos generales.

b)

6.- Las resoluciones judiciales:

Las resoluciones judiciales estn insertas dentro de los actos procesales. En este sentido, las resoluciones judiciales son una especie de actuacin judicial. Estas resoluciones judiciales tienen una particularidad y es que se trata de actos procesales que emanan de los rganos jurisdiccionales. * Concepto: La ley no da un concepto de las resoluciones judiciales, por ello hay que ajustarse a lo seale la doctrina. En esta materia, existen muchas definiciones de resoluciones judiciales que dan los autores:
-

Concepto de Sergio Rodrguez Garcs: Las resoluciones judiciales son pronunciamientos escritos del juez de la causa, dictada en el proceso, y relativo a actos de procedimiento, actuaciones y/o actuaciones de la controversia. Concepto de Mario Casarino Viterbo: Las resoluciones judiciales es todo acto que emana del tribunal, destinado a sustanciar o fallar la controversia material del juicio.

Las resoluciones constituyen verdaderas declaraciones de voluntad de los tribunales como emiten sus pronunciamientos.

www.todolex.cl

272

www.todolex.cl

* Finalidades de las resoluciones judiciales:

a)

Sirven para sustanciar y tramitar el proceso, esto significa que el juez o tribunal puede disponer u ordenar las diligencias o actuacin que se pronuncien en el proceso. Pronunciarse respecto de solicitudes que hacen valer las partes a travs de los escritos. Los jueces fallan la controversia a travs de una resolucin especial que es la sentencia definitiva.

b)

c)

Dentro de un proceso, los tribunales pueden dictar innumerables resoluciones judiciales. La ms importante es la sentencia definitiva, tanto para el tribunal como para las partes. Lo que pretenden las partes es que el juez dicte sentencia y lo que pretende el tribunal es que se resuelva el litigio. * Clasificaciones de las resoluciones judiciales: a. Atendiendo a su contenido (artculo 158, Cdigo de Procedimiento Civil): o o o o Sentencias definitivas. Sentencias interlocutorias. Autos. Decretos, providencias o provedos.

b. Atendiendo a la clase de tribunal que lo pronuncie: o Resoluciones emanadas de los tribunales ordinarios. o Resoluciones emanadas de los tribunales especiales. o Resoluciones emanadas de los tribunales arbitrales. c. Considerando el grado jurisdiccional: o Resoluciones de nica instancia. o Resoluciones de primera instancia. o Resoluciones de segunda instancia. d. Atendiendo a la nacionalidad del tribunal que dicta la resolucin:
www.todolex.cl 273

www.todolex.cl

o Resoluciones dictadas por tribunales nacionales. o Resoluciones dictadas por tribunales extranjeros. La ley chilena considera esta clasificacin para el efecto de la ejecucin de estas resoluciones, en este sentido, para su ejecucin, se seguirn los procedimientos que establezca la ley chilena, en cuanto no se modifiquen los tratados internacionales respectivos (artculo 242, Cdigo de Procedimiento Civil). Se establecen reglas para las resoluciones dictadas por tribunales chilenos y reglas para las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros (artculos 242 y siguientes, Cdigo de Procedimiento Civil). * Importancia de la clasificacin del artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil: La clasificacin del artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil es la ms relevante de todas. Esta clasificacin es importante porque: Dependiendo de la clase de resolucin, distintas sern sus requisitos, de forma y de fondo, que se exigen. Dependiendo de la clase de resolucin de que se trate, diferentes sern los recursos procesales que pueden hacerse valer en su contra. Dependiendo de la naturaleza de estas resoluciones, distintos sern los efectos que producen cada una de ellas. Esto es particularmente importante respecto de la cosa juzgada. En relacin a las notificaciones, dependiendo de qu resolucin se trate, habr que determinar la manera de notificar. En relacin con los tribunales colegiados, para lo cual ser distinto el nmero de ministros que deben intervenir en la dictacin de la resolucin. Tambin tiene importancia para determinar en cada caso la forma en que los tribunales superiores van a conocer de ciertos recursos (si se conocen en cuenta o previa vista de la causa).

* Clasificacin de las resoluciones (clases de resoluciones): Atendiendo a su contenido las resoluciones se clasifican en sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos (artculo 158, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil):

www.todolex.cl

274

www.todolex.cl

1) Decretos, providencias o provedos: Se entiende por decreto, providencia o provedo aquella resolucin judicial que solamente tiene por objeto determinar o arreglar la sustanciacin del proceso (artculo 158, inciso 5, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 158, inciso 5, Cdigo de Procedimiento Civil: Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la substanciacin del proceso.

Este artculo 158, inciso 5, del Cdigo de Procedimiento Civil hay que concordarlo o relacionarlo con el artculo 70, inciso 3, del Cdigo Orgnico de Tribunales, que seala que se entienden por providencias de mera sustanciacin las que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes. Significa que estos decretos permiten darle curso progresivo a los autos, o sea, no resuelven aspectos de fondo, son de mero trmite. Ejemplo: la resolucin que recae sobre un escrito de demanda, dar curso a la demanda. Este tipo de resoluciones tienen como caractersticas dos aspectos: A travs de ellos los tribunales no pueden fallar ninguna cuestin de fondo debatida entre las partes. Tienen por finalidad dar curso progresivo a los autos (disponer diligencias).

2) Autos: Auto es una resolucin judicial que falla un incidente sin establecer derechos permanentes a favor de las partes (artculo 158, inciso 4, Cdigo de Procedimiento Civil). Se diferencian de los decretos en que estos ltimos jams van a decidir o resolver incidentes.
Art. 158, inciso 4, Cdigo de Procedimiento Civil: Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior.

Un incidente es una cuestin accesoria que se plantea en el transcurso del juicio y que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal. Estos derechos permanentes no estn definidos, esto en consecuencia se trata de una cuestin de hecho. La doctrina ha dicho que derecho permanente es aquel que despus de adquirirlo, al fallarse por el tribunal, subsiste en el tiempo incorporndose al patrimonio del sujeto, y subsiste una vez terminado el proceso. Ejemplo: en un juicio de alimentos, se puede pedir alimentos provisorios (incidente) y se resuelve a travs de un auto, por lo tanto no constituyen derechos permanentes, habr que esperar para ello la sentencia definitiva. 3) Sentencias interlocutorias:

www.todolex.cl

275

www.todolex.cl

Las sentencias interlocutorias son aquellas que fallan un incidente del juicio pero estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o bien que resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria (artculo 158, inciso 3, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 158, inciso 3, Cdigo de Procedimiento Civil: Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.

De lo anteriormente sealado se desprende que esta sentencia tiene dos funciones distintas o es de dos tipos: i. ii. La que falla un incidente estableciendo derechos permanentes a favor de las partes. La que resuelve sobre un trmite que debe servir de base a la resolucin de una posterior sentencia.

- La interlocutoria que resuelve un incidente que establece derechos permanentes a favor de las partes. Esta no opera de pleno derecho, hay que tramitarla y constituye un incidente. El juez debe fallarlo, si lo hace favorablemente ser sentencia interlocutoria porque son derechos permanentes. Por ejemplo, estas sentencias interlocutorias que resuelven un incidente la encontramos en: o o o o La sentencia interlocutoria que resuelve el desistimiento de la demanda. La que declara el abandono del procedimiento por inactividad de las partes. La que declara desierto un recurso de apelacin. La que se pronuncia sobre una excepcin dilatoria.

- La interlocutoria que resuelve sobre un trmite para dictar posteriormente sentencia, no se resuelven incidentes. Por ejemplo, stas las encontramos en: o La resolucin que recibe la causa a prueba (sirve de base para dictar sentencia definitiva). o La resolucin que cita a las partes a or sentencia (si no se cumple con esto la sentencia es nula). La interlocutoria es posible clasificarla de otra forma (segunda clasificacin) para determinar la procedencia del recurso de casacin. Segn sea procedente o improcedente el recurso de casacin las sentencias interlocutorias se clasifican en: Interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin. Ejemplos: la que acepta el desistimiento de la demanda o la que declara abandonada el procedimiento.

www.todolex.cl

276

www.todolex.cl

Interlocutorias que no ponen trmino al juicio o no hacen imposible su continuacin. Ejemplo: la que recibe causa de prueba.

4) Sentencias definitivas: Las sentencias definitivas son resoluciones judiciales que ponen fin a la instancia, resolviendo la cuestin que ha sido objeto de juicio (artculo 158, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 158, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil: Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.

De manera que para que la sentencia sea calificada de definitiva, deben cumplirse dos requisitos: Debe poner fin o trmino a la instancia de que se trate. Que la resolucin judicial resuelva la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.

La instancia, para estos efectos, es cada uno de los grados jurisdiccionales fijados por la ley a los diversos asuntos que se entregan a los tribunales de justicia para su conocimiento y fallo. Estas sentencias definitivas tambin admiten clasificacin: Dependiendo de la instancia en que se pronuncie la sentencia por los tribunales, las sentencias se pueden clasificar en: a) Sentencias de nica instancia. b) Sentencias de primera instancia. c) Sentencias de segunda instancia. A su vez, las sentencias definitivas de segunda instancia se pueden subclasificar en: confirmatorias, modificatorias y revocatorias, segn lo que vaya a hacer esa sentencia de segunda instancia en relacin a la primera instancia (segn que mantenga, modifique o revoque lo resuelto en primera instancia). Sentencias confirmatorias: son aquellas que mantienen en todas sus partes la sentencia de primera instancia. Sentencias modificatorias: son aquellas que le hace alguna alteracin sin cambiarla totalmente. Sentencias revocatorias: son aquellas que resuelven en sentido opuesto o contrario al fallo de primera instancia.

www.todolex.cl

277

www.todolex.cl

Adems de esta clasificacin, existe otra clasificacin doctrinaria. En este sentido, considerando el contenido de la sentencia, tenemos sentencia definitiva de condena, sentencia declarativa y sentencia constitutiva: Sentencia definitiva de condena: es aquella que impone una determinada prestacin y que por este motivo permite exigir su cumplimiento forzado. b. Sentencia declarativa: es aquella que se limita a un determinado pronunciamiento acerca de una sentencia y sin que esto permita obtener el cumplimiento forzado de esa decisin. c. Sentencia constitutiva: es aquella que crea estados jurdicos nuevos y producen efecto absoluto. Ejemplo: sentencia de nulidad de un matrimonio.
a.

* Otros tipos de sentencias: A) Sentencia de trmino: El Cdigo de Procedimiento Civil en alguna de sus disposiciones establece las sentencias de trmino. Usan esa expresin, por ejemplo, el artculo 98, que se refiere a la regla de acumulacin de autos. A pesar de ello nuestro Cdigo no seala que debe entenderse por estas. La doctrina ha entendido que sentencia de trmino es aquella sentencia, tanto definitiva como interlocutoria, que pone trmino o que recae en la ltima instancia del juicio. De este modo si un juicio se falla en nica instancia, la sentencia que recae en esa nica instancia tendr la calidad de sentencia de trmino. Si el juicio se sigue tanto en primera como en segunda instancia, ser sentencia de trmino la que recae en la segunda instancia. B) Sentencia firme o ejecutoriada: Sentencia inamovible, no es susceptible de ser alterada, permite exigir su cumplimiento. Esto se encuentra regulado en el artculo 174 del Cdigo de Procedimiento Civil, que seala cuando debe entenderse que la resolucin est firme o ejecutoriada.
Art. 174, Cdigo de Procedimiento Civil: Se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este ltimo caso tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este momento, sin ms trmites.

www.todolex.cl

278

www.todolex.cl

Para determinar cuando una sentencia se encuentra firme o ejecutoriada hay que distinguir y ver si proceden o no recursos en su contra (artculo 174, Cdigo de Procedimiento Civil):
a)

Si no procede recurso alguno en contra de la resolucin (cuando la ley no contempla recurso) se entender firme o ejecutoriada desde que la resolucin se notifica legalmente a las partes. Si proceden recursos en su contra, hay que distinguir si estos recursos se interpusieron o no. o Si se interponen o se hacen valer recursos, se entender firme o ejecutoriada desde que se notifique el decreto que lo manda a cumplir una vez terminados los recursos. As, por ejemplo, si se ha dictado sentencia en primera instancia en que proceden recursos en su contra (es apelable), y una de las partes apela ante el tribunal de segunda instancia, que dicta una nueva resolucin (ya sea confirmando, modificando o revocando la primera sentencia), de este modo el expediente debe ser devuelto al tribunal de primera instancia, el que debe dictar un decreto en que ordene cumplir con esa sentencia (se llama cmplase) y hay que notificarlo legalmente a las partes, y desde que se practica esta ltima notificacin se entiende firme o ejecutoriada. o En el caso de que procedan los recursos pero no se interponen o no se hacen valer por las partes, se entender firme o ejecutoriada la resolucin desde que se agotan todos los plazos que la ley establece para interponer tales recursos, sin que estos se hayan hecho valer. En este caso la ley dice que si se trata de sentencia definitiva el secretario del tribunal debe certificar el hecho o continuacin del fallo (lo que certifica es el hecho que transcurrieron los plazos y no se hizo valer el recurso, ah se entiende firme o ejecutoriada). As por ejemplo, para apelar se tiene por lo general un plazo de diez das, si nada se dijo en ese trmino una vez transcurrido, se entiende que esa resolucin qued firme o ejecutoriada.

b)

Hay otras sentencias que sin estar ejecutoriadas (no estn en el artculo 174) se pueden cumplir no obstante que existan o puedan existir recursos pendientes en su contra. Estas son las sentencias que causan ejecutoria. C) Sentencias que causan ejecutoria: Se entiende por sentencias que causan ejecutoria aquellas que pueden hacerse cumplir no obstante existir recursos pendientes en su contra. Ejemplo: cuando se concede un recurso de apelacin en el slo efecto devolutivo.

www.todolex.cl

279

www.todolex.cl

* Requisitos de las resoluciones judiciales: Toda resolucin judicial debe cumplir con ciertas exigencias que la ley hace, que son variables, por lo que no siempre estos requisitos sern los mismos, porque depende de cul sea la clase de resolucin judicial. En algunos casos la ley es ms exigente (por ejemplo, en la sentencia definitiva) y en otros casos es mucho menos exigente (por ejemplo, en los decretos). Estos requisitos pueden ser:

Requisitos de carcter general, aplicables o comunes a todas las resoluciones. Requisitos de carcter especial, establecidos para cada resolucin en particular.

1) Requisitos de carcter general: Los requisitos generales se indican en el artculo 169 del Cdigo de Procedimiento Civil, estos son: Debe sealar en letras la fecha en que se expide y el lugar de expedicin de la misma. Ejemplo: Concepcin, ocho de octubre del dos mil uno. La firma del juez o de los jueces que la dicten o intervengan en el acuerdo. La autorizacin del secretario del mismo tribunal que pronunci la resolucin (artculo 61, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil; artculo 380, n 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). Por excepcin hay resoluciones que dicta el secretario y en ese caso debe autorizar el oficial primero del tribunal, esto en el caso de la facultad de dictar decretos (artculo 33, inciso 2, Cdigo Orgnico de Tribunales). El juez o tribunal que dicte la resolucin debe ser el mismo que est conociendo del proceso, excepcionalmente lo hace el secretario u otro juez distinto, en el caso de resoluciones que lo dicte un tribunal que se le haya delegado competencia en determinado asunto.

2) Requisitos especiales: Estos requisitos especiales dependen de la resolucin de que se trate. De esta manera tenemos: A. Requisitos especiales de los decretos: Atendiendo a su naturaleza deben indicar cual es la diligencia o trmite que se ordena para dar curso al proceso.

www.todolex.cl

280

www.todolex.cl

B. Requisitos especiales de los autos y sentencias interlocutorias: De acuerdo al artculo 171 del Cdigo de Procedimiento Civil, en los autos y las sentencias interlocutorias se tendran que indicar, en cuanto a la naturaleza del negocio lo permita, las siguientes menciones: Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la resolucin (artculo 170, n 4, Cdigo de Procedimiento Civil). La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo (artculo 170, n 5, Cdigo de Procedimiento Civil). Siempre debe contener la decisin del asunto controvertido, porque tanto la sentencia interlocutoria como los autos resuelven incidentes (artculo 171, Cdigo de Procedimiento Civil).

Los dos primeros puntos no siempre se cumplirn (no tienen carcter imperativo), depende de la naturaleza del asunto (artculo 171, Cdigo de Procedimiento Civil). Ejemplo: la resolucin que recibe la causa de prueba es una sentencia interlocutoria, pero no resuelve ningn incidente, para lo que no ser necesario que contenga las consideraciones de hecho o de derecho. Estos dos primeros requisitos estn sealados en el artculo 170, n 4 y n 5, que se establecen para la sentencia definitiva, pero tambin se aplican para las interlocutorias o autos. C. Requisitos especiales de las sentencias definitivas: Para examinar estos requisitos de la sentencia definitiva hay que ver si se trata de sentencias definitivas de nica, primera o segunda instancia. a) Requisitos especiales de las sentencias definitivas de nica o de primera instancia: Las sentencias definitivas de nica instancia y de primera instancia deben cumplir con los requisitos especiales que seala el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil y adems con los requisitos especiales que contempla el auto acordado de la Corte Suprema sobre la forma de las sentencias de 1920 (apndice del Cdigo de Procedimiento Civil) y que es complementaria a la norma del artculo 170. Los requisitos del artculo 170 son: Debe contener la designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio (artculo 170, n 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Esto est referido a individualizar al demandante y demandado en la sentencia (este requisito se repite en el auto acordado).
281

www.todolex.cl

www.todolex.cl

La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos (artculo 170, n 2, Cdigo de Procedimiento Civil), tambin se repite en el auto acordado. La enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el demandado (artculo 170, n 3, Cdigo de Procedimiento Civil). Se repite en el auto acordado.

Estos tres primeros requisitos (los numerandos 1, 2 y 3 del Cdigo de Procedimiento Civil) constituyen la parte expositiva del asunto. Debe contener las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia (artculo 170, n 4, Cdigo de Procedimiento Civil). Estas son todas las argumentaciones que el juez debe realizar en el fallo, es la parte medular del fallo, la ms importante. La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo (artculo 170, n 5, Cdigo de Procedimiento Civil). El juez tiene que citar las disposiciones legales que sirven de apoyo a su decisin y a falta de ley debe sealar los principios de equidad aplicables.

Estas exigencias se refieren a la necesidad que los fallos de los tribunales de justicia estn fundados, el juez debe dar las razones de sus decisiones para evitar las arbitrariedades. Estos requisitos de los numerandos 4 y 5 constituyen la parte considerativa de la sentencia, que es la parte fundamental. La decisin del asunto controvertido (artculo 170, n 6, Cdigo de Procedimiento Civil). Se deben establecer con precisin en qu consiste la resolucin que dicta el juez, se acoge la demanda o se rechaza la demanda. Esta parte de la sentencia es la parte resolutiva o dispositiva del fallo. En consecuencia, una sentencia definitiva de nica o primera instancia cuenta con tres partes claramente determinadas: o Parte expositiva. o Parte considerativa o Parte resolutiva. Esto distincin entre las partes expositiva, considerativa y resolutiva tiene importancia:

www.todolex.cl

282

www.todolex.cl

Para los efectos del recurso de casacin en el fondo, que tiene por objeto invalidar una sentencia dictada con infraccin de la ley, esto tiene influencia en lo dispositivo, porque se aplic mal la ley. Otra anomala que puede presentar un fallo es que existan diferencias entre la parte considerativa y resolutiva, ya que no puede se fundamentar algo y luego resolver otra cosa. En el caso que existiere tal contradiccin debe estimarse que esa sentencia carece de considerandos o parte considerativa, y por consiguiente el fallo que se hubiere dictado en esas condiciones es susceptible de anularse a travs de un recurso de casacin en la forma. Si los considerandos del fallo fuesen insuficientes o errneos, en este caso la sentencia no es anulable, porque cumple con las condiciones, pero existe la posibilidad de enmendar los errores a travs del recurso de apelacin.

Esta resolucin de la sentencia debe ser completa, lo cual significa que el juez tiene que pronunciarse respecto de todas las acciones y excepciones formuladas por las partes, pero se puede omitir en esta decisin la resolucin de pretensin o defensas incompatibles con las que fueron aceptadas. Tambin hay que considerar que el juez en la sentencia tiene que pronunciarse por aquellas acciones o excepciones que se deduzcan oportunamente en el juicio (ya que hay plazos corridos y fatales). Si de hecho se hacen valer acciones o excepciones con posterioridad, extemporneamente, ellas no deben ser consideradas por el juez. Otra limitacin que tiene el tribunal es que debe pronunciarse sobre las mismas acciones y excepciones que se han hecho valer posteriormente, no de otra, y si no se cumple estara fallando la decisin y la sentencia sera anulable. Por excepcin el juez en el fallo puede hacer otros pronunciamientos que no hayan sido emitidas por las partes, como cuando la ley le permite actuar de oficio (artculo 160, Cdigo de Procedimiento Civil). Ejemplo: la declaracin de incompetencia absoluta.
Art. 160, Cdigo de Procedimiento Civil: Las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso, y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio.

El auto acordado de la Corte Suprema de 1920 contiene las mismas menciones del artculo 170, pero adems agrega otras. Consignar si se ha recibido o no la causa a prueba. Consignar si las partes fueron o no citadas para or sentencia en los casos previstos por la ley.

www.todolex.cl

283

www.todolex.cl

Los nmeros 1 al 4 del auto acordado constituyen la parte expositiva; en la parte considerativa estn los requisitos en los nmeros 5 al 12; y en la parte resolutiva, los nmeros 11 al 16. Qu importancia tiene que un requisito est en el artculo 170 o en el auto acordado? Esto tiene vital importancia en el caso de omisin por parte del juez (en caso de que la sentencia no cumpla las condiciones), porque son distintas las consecuencias que se siguen por estas omisiones. Si se omite alguno de los requisitos legales la sentencia puede ser recurrida de casacin. Si se omite algn requisito del auto acordado no es posible deducir el recurso de casacin en contra del fallo, salvo que lo contemple le ley. El juez que infringe el auto acordado se podra hacer merecedor de sancin disciplinaria, pero no puede invalidar la sentencia.

Las sentencias definitivas de nica o primera instancia, lo mismo vale para los auto acordados y sentencia interlocutoria, deben cumplir con un requisito que no est en el artculo 170 y es que las sentencias deben tener un pronunciamiento acerca de las costas del juicio o del incidente (artculo 144, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 144, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: La parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, ser condenada al pago de las costas. Podr con todo el tribunal eximirla de ellas cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo cual har declaracin expresa en la resolucin.

Esto no significa que el juez siempre tenga que condenar a una de las partes en costas; en ciertos casos el juez puede eximir del pago de la obligacin, siendo lo importante es el pronunciamiento. b) Requisitos especiales de las sentencias definitivas de segunda instancia: Aqu hay que distinguir de que clase de sentencia de segunda instancia se habla: si es modificatoria, reformatoria o confirmatoria. Los requisitos de una y otra son diferentes.
-

Segunda instancia confirmatoria: Es aquella sentencia de segunda instancia que no introduce variacin a la sentencia de primera instancia, mantiene la decisin del tribunal anterior tal cual, por este motivo la sentencia no cumple con ningn requisito especial y no contiene parte expositiva ni tampoco considerativa, lo nico que hace es confirmar la sentencia. No obstante lo anterior, hay casos en que la sentencia confirmatoria debe cumplir con ciertos requisitos, esto se refiere al caso en que la sentencia de primera instancia adolezca de defecto, o sea que la sentencia de primera instancia no cumpla con los requisitos del artculo 170 (la sentencia confirmatoria debe cumplir con los requisitos del artculo 170).

www.todolex.cl

284

www.todolex.cl

Podra ocurrir que en esta situacin la sentencia de primera instancia adolezca de un vicio importante, como por ejemplo, que adolezca de falta de decisin o la falta del fallo de alguna accin o excepcin, en este caso el tribunal de segunda instancia tiene dos posibilidades: o Anular de oficio la sentencia de primera instancia o casarla de oficio (casacin de oficio). o Ordenar al inferior que complete la sentencia y entre tanto suspender el fallo del recurso (ordenarla que subsane el defecto).
-

Segunda instancia modificatoria o revocatoria: Se entienden que son sentencias modificatorias o revocatorias las que modifican o revocan respectivamente en su parte dispositiva la de otros tribunales. La modificatoria altera en parte y la reformatoria totalmente la decisin. Estas sentencias tienen que contener los mismos requisitos del artculo 170. No obstante esto, si el fallo de primera instancia rene todos los requisitos del artculo 170 la sentencia revocatoria o modificatoria no necesita contener los nmeros 1, 2 y 3 del artculo citado (parte expositiva del fallo), basta con hacer una referencia de ellos. En la parte de la decisin esta sentencia modificatoria o revocatoria debe sealar en qu consiste esa nueva decisin, y si es revocatoria deber decirlo expresamente. Hay casos en que la sentencia definitiva de segunda instancia puede contener ciertos pronunciamientos que se deben hacer por primera vez en el juicio. Estos casos son: La situacin del artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, que permite que en segunda instancia, frente al tribunal superior, se hagan valer ciertas excepciones taxativamente indicadas por la ley. Estas excepciones deben ser resueltas por el tribunal de segunda instancia y ese va a ser un primer y nico pronunciamiento. Si se deduce durante la tramitacin de un recurso de apelacin, va a ser resuelto precisamente por el tribunal de segunda instancia. Otro caso excepcional se produce cuando el tribunal superior emite un pronunciamiento de acciones o excepciones hechas valer en primera instancia pero respecto de los cuales no hubo pronunciamiento por el tribunal inferior (se abstuvo) por ser incompatibles con los que fueron aceptados en el fallo (el tribunal de segunda instancia est autorizado para pronunciarse). Frente a esta posibilidad el tribunal de alzada puede pronunciarse sobre estas acciones y excepciones sin que se requiera un pronunciamiento del tribunal inferior (artculo 208, Cdigo de Procedimiento Civil). Otro caso tiene lugar en presencia de un juicio sumario, y en este caso el tribunal superior est facultado para pronunciarse, a peticin de parte, sobre todas las cuestiones que fueron discutidas en primera instancia y respecto de las

www.todolex.cl

285

www.todolex.cl

cuales no hubo pronunciamiento. Entonces, en este caso, no es necesario devolver el expediente al tribunal inferior para que se pronuncie ya tampoco puede invalidar de oficio. Otro caso de excepcin se refiere a la declaracin de oficio que la ley permite hacer a los tribunales. Por ejemplo, la declaracin de incompetencia absoluta.

D. Requisitos especiales que debe cumplir la primera resolucin que se dicta en un proceso: Esta primera resolucin, fuera de las exigencias generales, debe cumplir con un requisito especial, el cual consiste en que se debe sealar el nmero de rol que va a tener el proceso. Esta exigencia se da, por regla general, en la primera resolucin que se dicte en el proceso. El nmero es el que va a tener el proceso durante toda la tramitacin (artculo 51, Cdigo de Procedimiento Civil) y tiene mucha importancia para los efectos de notificacin por el estado diario.

7.- Las notificaciones:

Para estudiar las notificaciones es necesario analizar las resoluciones judiciales (tienen directa relacin con las resoluciones judiciales, no se concibe por s sola), porque el artculo 38 de Cdigo de Procedimiento Civil dice que las resoluciones judiciales slo producen efecto en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella. Sin la notificacin esa resolucin no producir ningn efecto. De estas regla del Cdigo de Procedimiento Civil se concluye que no basta con que los tribunales pronuncien las resoluciones judiciales, sino que adems se requiere un acto posterior, que es la notificacin. Adems, la notificacin debe hacerse con arreglo a la ley, no basta cualquier forma de notificar. La resolucin judicial viene a ser un acto complementario a la notificacin. * Fundamento de las notificaciones: El fundamento de estos actos de comunicacin son que en todo proceso intervienen y actan como sujetos procesales el juez y las partes. Tanto el juez como estas partes realizan dentro del proceso actos ntimamente relacionados y vinculados entre s, que deben ser comunicados. En el sistema procesal chileno, dentro del sistema civil, siempre existen dos posibilidades de comunicar las actuaciones o resoluciones:

www.todolex.cl

286

www.todolex.cl

Que se haga en forma inmediata a la dictacin de la resolucin pertinente (se produce por la presencia fsica de las partes ante el tribunal). Que no se haga en forma inmediata a la dictacin de la resolucin de que se trata (no tiene lugar la presencia fsica de las partes entre ellas y frente al juez).

En Chile, por regla general, no existe una comunicacin directa de las partes entre ellas y el tribunal, porque las actuaciones no se realizan en presencia fsica de las partes, salvo excepciones; por ejemplo, el comparendo entre las partes. Esta situacin se debe al principio de la mediatividad, que hace que la comunicacin no sea directa, situacin que es propia de los procedimientos escritos. En los procedimientos escritos la comunicacin entre los sujetos del proceso no es inmediata, los actos de uno no son conocidos por el otro en el momento mismo en que se producen. En consecuencia, como no existe presencia fsica hay que idear un sistema de comunicacin para que los actos que efecta el tribunal sean conocidos por el otro y viceversa. Por tal razn es que existe el acto procesal denominado notificaciones. En el sistema chileno, la notificacin, de acuerdo con el artculo 38, debe hacerse con arreglo a la ley y sta establece varias formas de realizar la notificacin (dependiendo de cada caso en particular). Notificar las resoluciones judiciales constituye la regla general para que ellas produzcan sus efectos, salvo excepciones que el mismo artculo 38 seala expresamente. Hay casos en que hay resoluciones judiciales que pueden producir efectos sin ser notificadas, pero para ello se requiere que estos casos estn expresamente establecidos en la ley. Por ejemplo: En materia de apelaciones, cuando no aparece el apelado no ser necesario notificarle la resolucin que se dicte (artculo 202, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Tratndose tambin de las apelaciones, la resolucin que declare la desercin por la no comparecencia del apelante producir sus efectos respecto de ste desde que se dicte y sin necesidad de notificacin (artculo 201, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil). En materia de medidas precautorias, se podrn llevar a efecto dichas medidas antes de notificarse a la persona contra quien se dictan, siempre que existan razones graves para ello y el tribunal as lo ordene (artculo 302, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).

* Concepto de notificacin: No existe una definicin legal de notificaciones en el Cdigo, por lo tanto debemos recurrir a la doctrina, donde encontramos numerosas definiciones de notificacin.

www.todolex.cl

287

www.todolex.cl

Definicin de Alessandri: Notificacin es una actuacin judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de las partes una resolucin judicial. Definicin de Hugo Alsina: La notificacin es el acto por el cual se pone en conocimiento de las partes una resolucin judicial. Definicin de los autores espaoles Lpez Moreno y Rafael Gallinol: Es el acto de poner en conocimiento de los litigantes o de los terceros, sean parte o no en el juicio o gestin no contenciosa, con las formalidades prescritas por la ley, cualquiera diligencia o resolucin judicial que pueda interesarles.

Las notificaciones pueden tener un concepto amplio o restringido. El concepto amplio significa que la notificacin puede tener un contenido variado que en cada caso hay que precisar para que la parte sepa a que atenerse. El concepto restringido corresponde al ya dado anteriormente, es una idea de comunicacin sin importar el contenido de la resolucin. * Concepto amplio de la notificacin: El concepto amplio de la notificacin tiene un contenido variable. Hay que analizarlo en cada caso si la notificacin lleva consigo: o La citacin de la parte. o El emplazamiento. o El requerimiento. Nuestro legislador procesal se refiere a estos tres conceptos, pero no establece normas especiales para cada uno de ellos como ocurra en la legislacin espaola de donde deriv la nuestra.
a)

Citacin: La citacin es un acto de intimacin mediante el cual la persona que es notificada debe comparecer obligatoriamente y en forma personal al tribunal a una audiencia. Mediante la citacin el juez ordena la comparecencia ante l de una persona determinada (las partes o a un tercero), por lo tanto no importa el contenido. La comparecencia se debe realizar en un tiempo o momento determinado, generalmente en un hora y da especfico, y que la persona debe cumplir. Ejemplo: los testigos, que son notificados y citados. Emplazamiento: El emplazamiento es el llamamiento que hace el tribunal a la parte para que comparezca dentro de un plazo determinado, variable en cada caso, con el objeto de hacer valer sus derechos, fundamentalmente de defensa. Ejemplo: la notificacin de la demanda lleva implcita el emplazamiento del demandado.

b)

www.todolex.cl

288

www.todolex.cl

c)

Requerimiento: El requerimiento es el acto por el cual el tribunal ordena a las partes o a terceros hacer o no hacer algo especfico, pero que no consista en una comparecencia ni citacin ante l, segn lo que le seale el tribunal para lo cual puede haber o no un plazo. Ejemplo: en el juicio ejecutivo, se debe requerir de pago al deudor para que adopte una conducta.

- Diferencia entre estos conceptos y las notificaciones: En el caso de la notificacin, ste es un acto de comunicacin porque su finalidad es poner en conocimiento de las partes una resolucin o una diligencia determinada. En principio en la notificacin no importa el contenido de la comunicacin. En cambio, cuando una resolucin se comunica para que la parte adopte una conducta determinada, ms que un acto de comunicacin se estar en presencia de un acto de intimacin, como lo es la citacin, el requerimiento o emplazamiento. Por lo tanto, debe necesariamente analizarse el contenido de la comunicacin. - Semejanzas entre estos conceptos y las notificaciones: La notificacin y los tres conceptos anteriormente detallados son una comunicacin judicial que pone en conocimiento de las partes lo que el juez ha resuelto para que produzcan sus efectos legales. * Reglamentacin legal de las notificaciones: Las notificaciones estn reglamentadas en el Ttulo V, del libro I del Cdigo de Procedimiento Civil (artculos 38 al 58) en forma particularizada, pero tambin se les aplican las reglas comunes a todas las actuaciones judiciales. * Requisitos generales: Del artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil se desprende que para que una resolucin surta efectos legales se requiere: Que sea notificada. Que esa notificacin sea practicada en forma legal.

* Reglas comunes a toda clase de notificaciones: El Cdigo establece ciertas reglas comunes a todas las notificaciones, cualquiera sean stas. Estas reglas comunes son las siguientes:

www.todolex.cl

289

www.todolex.cl

a. No se requiere el consentimiento del notificado para la validez de la notificacin (artculo 39, Cdigo de Procedimiento Civil). b. La notificacin no debe contener declaracin alguna del notificado (artculo 57, Cdigo de Procedimiento Civil), salvo que a menos que la resolucin lo ordene o que por su naturaleza requiera esa declaracin la resolucin ordene o que, por su naturaleza, requiera esa declaracin. c. Las notificaciones deben cumplir con los requisitos generales de las actuaciones judiciales, lo que significa que stas: Deben ser realizadas por el funcionario competente que indica la ley. Este funcionario es variable, no siempre es el mismo. Ejemplos: los secretarios, los receptores judiciales, etc. Se deben practicar en horas, das y en algunos casos en lugares hbiles. De ellas se debe dejar constancia escrita en el proceso, con los pormenores que la ley exige. A diferencia de las actuaciones judiciales, no deben ser autorizadas por el ministro de fe que la practic.

* Clases de notificacin en nuestro sistema procesal: Considerando la forma y requisitos con que deben efectuarse y los casos en que proceden las notificaciones se clasifican de la siguiente manera: 1. Notificacin personal, que se subclasifica en: a) la notificacin personal propiamente tal; y b) la notificacin especial del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil (que es substitutiva de la anterior). 2. Notificacin por cdula. 3. Notificacin por estado diario. 4. Notificacin por avisos. 5. Notificacin ficta o presunta legal. 6. Notificacin tcita 7. Ciertas notificaciones especiales. 1) NOTIFICACION PERSONAL:

www.todolex.cl

290

www.todolex.cl

La notificacin personal (propiamente tal) es aquella que se hace a la persona misma del notificado, entregndosele copia integra de la resolucin judicial y de la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita (artculo 40, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 40, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de afectar sus resultados, deber hacrseles personalmente, entregndoseles copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita.

Esta es la forma ms perfecta, efectiva o segura de notificar las resoluciones judiciales: Porque se realiza a la persona misma del notificado, ya que el funcionario que la practica entra en contacto directo e inmediato con la persona del notificado. Por el contenido, ya que es necesario que se entregue copia ntegra de la resolucin y de la solicitud respectiva.

Todo esto da seguridad en la prctica, lo que no ocurre con otras formas de notificacin, particularmente con la notificacin por estado diario. * Forma en que se practica la notificacin personal: Esta notificacin, para los efectos de su prctica, surge del concepto del artculo 40 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, se debe realizar mediante la entrega que debe hacer el ministro de fe pertinente a la persona del notificado de una copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que hubiere recado cuando fuese escrita. Para estos efectos, es necesario que junto con cada escrito se acompaen tantas copias cuantas sean las partes a notificar la resolucin que recaiga en ese escrito (artculo 31, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil), slo con las excepciones que la ley establece.
Art. 31, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: Junto con cada escrito debern acompaarse en papel simple tantas copias cuantas sean las partes a quienes debe notificarse la providencia que en l recaiga, y, confrontadas dichas copias por el secretario, se entregarn a la otra u otras partes, o se dejarn en la secretara a disposicin de ellas cuando la notificacin no se haga personalmente o por cdula.

Si estas copias no se entregan, o son insuficientes en relacin al nmero de partes, o si las copias son disconformes con el escrito original, a la parte contraria no le corre plazo; esto es sin perjuicio que el tribunal imponga una multa a la parte que no acompa con copias el escrito, y ordenar que se acompaen las copias dentro de tercero da bajo apercibimiento de tenerse por no presentado. De esta notificacin hay que dejar constancia en el proceso. Esta constancia tiene que suscribirla el ministro de fe que practic la notificacin y tambin puede llevar la firma del notificado, a menos que este ltimo no quiera o no pueda, y de ello se dejar igualmente constancia (artculo 43, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).

www.todolex.cl

291

www.todolex.cl

Art. 43, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: La notificacin se har constar en el proceso por diligencia que subscribirn el notificado y el ministro de fe, y si el primero no puede o no quiere firmar, se dejar testimonio de este hecho en la misma diligencia.

Esta constancia, adems debe indicar a quin se notific, la fecha, hora y el lugar donde se llev a efecto. La ley dice que en el caso de la notificacin personal, el ministro de fe tiene que sealar el medio como comprob la identidad del notificado (artculo 43, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 43, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil: La certificacin deber, adems, sealar la fecha, hora y lugar donde se realiz la notificacin y, de haber sido hecha en forma personal, precisar la manera o el medio con que el ministro de fe comprob la identidad del notificado.

Si el notificado no quiere o no puede firmar, sencillamente se dejar constancia de dicha situacin en esa diligencia. La finalidad de esta constancia es que en la causa quede una prueba fehaciente de haberse procedido en todo conforme a las disposiciones legales. * Funcionario competente para practicar la notificacin personal: Los funcionarios facultados para practicar una notificacin personal tienen que ser personas individualizadas por la ley. Este funcionario es variable, y pueden ser: el secretario del tribunal, el oficial primero de la secretara, el receptor judicial, el notario pblico u oficial del Registro Civil que existan en la localidad y por un ministro de fe adhoc.
a)

El secretario del tribunal: Podra practicar esta diligencia el secretario del tribunal que conoce de la causa (artculo 380, n 2, Cdigo Orgnico de Tribunales; artculo 41, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 380, n 2, Cdigo Orgnico de Tribunales: Es funcin de los secretarios: autorizar las providencias o resoluciones que sobre dichas solicitudes recayeren, y hacerlas saber a los interesados que acudieren a la oficina para tomar conocimiento de ellas, anotando en el proceso las notificaciones que hicieren, y practicar las notificaciones por el estado diario.

Este funcionario solamente puede practicar la notificacin personal en su oficio (en su secretara). El secretario no puede practicar esta diligencia en el domicilio del notificado, por esta razn no es habitual que los secretarios practiquen notificaciones personales, porque eso supone que la persona del notificado acepte voluntariamente a acudir a sus oficinas para ser notificado. Es decir, se requiere del consentimiento de las partes para poder verificar esa notificacin personal.

www.todolex.cl

292

www.todolex.cl

b)

El oficial primero de secretara: Tambin puede notificar vlidamente el oficial primero del tribunal, legalmente autorizado y bajo responsabilidad del secretario (artculo 58, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 58, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: Las funciones que en este ttulo se encomiendan a los secretarios de tribunales, podrn ser desempeadas bajo la responsabilidad de stos, por el oficial primero de la secretara.

Tambin, al igual que en el caso de los secretarios, el oficial primero slo puede practicar notificaciones personales en la oficina de la secretara del tribunal correspondiente. Por lo mismo, de la misma manera que en el caso de los secretarios, se requiere del consentimiento del notificado.
c)

El receptor judicial: Este funcionario es el que constituye la regla general en materia de notificaciones personales -y notificaciones en general- porque es quien est autorizado para llevarlas a efecto fuera de las oficinas de los secretarios (artculo 390, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales).
Art. 390, inciso 1, Cdigo Orgnico de Tribunales: Los receptores son ministros de fe pblica encargados de hacer saber a las partes, fuera de las oficinas de los secretarios, los decretos y resoluciones de los Tribunales de Justicia y de evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales les cometieren.

Los receptores pueden practicar notificaciones en cualquier lugar habilitado para tal efecto, siempre que no sea la secretara del tribunal.
d)

El notario pblico u oficial del Registro Civil, en su caso, que existan en la localidad: Estos dos funcionarios solamente pueden practicar notificaciones personales en aquellos lugares en que no exista receptor judicial (artculo 58, inciso 2, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil). Un ministro de fe ad-hoc: Podra practicar esta diligencia un ministro de fe ad-hoc, que debe ser un empleado del tribunal, nombrado por el juez, para el slo efecto de realizar esta notificacin personal (artculo 58, inciso 2, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil).

e)

En el caso del notario, del oficial del Registro Civil y del ministro de fe designado por el juez, pueden practicar notificaciones personales en cualquier lugar siempre que no sean las oficinas de la secretara. * Lugares, das y horas en que se puede practicar esta notificacin:

www.todolex.cl

293

www.todolex.cl

Esta materia es esencialmente variable porque la ley establece varios lugares y momentos en que se puede realizar la notificacin personal (artculos 41 y 42, Cdigo de Procedimiento Civil). Lo del lugar es importante para ver cul es el funcionario que puede intervenir en la notificacin. Aqu hay que partir de la regla general y bsica en materia de notificaciones (como actuacin judicial que es), y que consiste en que ellas se deben practicar en das y horas hbiles (artculo 59, Cdigo de Procedimiento Civil). Ahora, tratndose de una notificacin personal, hay reglas particulares y que dependen de los lugares en que se realiza la diligencia. La notificacin personal slo puede realizarse vlidamente en alguno de los lugares siguientes:
a.

En los lugares y recintos de libre acceso al pblico. En este caso la notificacin se podr realizar en cualquier da y a cualquier hora, con la sola limitacin de causar la menor molestia al notificado (artculo 41, inciso 1, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil). Ejemplo: la plaza de armas. La excepcin a esta regla la seala el propio artculo 41, que establece que, tratndose de los juicios ejecutivos, el requerimiento de pago no podr hacerse en publico (artculo 41, inciso 1, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil). En la morada o lugar en que pernocta el notificado. Esta regla denota ms bien el lugar que sirve de alojamiento de la persona (por transitorio que l sea); no se aplica el concepto de domicilio que reglamenta el Cdigo Civil. En estos lugares la diligencia se puede realizar en cualquier da, entre las seis y las 22 horas. En el lugar en que el notificado ordinariamente ejerce su industria, profesin o empleo (lugar ordinario de trabajo). La palabra lugar quiere significar con toda amplitud el recinto abierto o cerrado, grande o pequeo en que el notificado realiza su actividad. Ejemplos: el comerciante en su establecimiento, el chofer en el autobs, el comerciante ambulante en la calle, etc. La notificacin, al igual que en el caso anterior, se realiza en cualquier da entre las seis y las 22 horas. En cualquier recinto privado donde se encuentre la persona a notificar (distinto de los anteriores) y al cual se permita el acceso al ministro de fe. En este caso, la notificacin igualmente se puede practicar entre las seis y las 22 horas. En el oficio del secretario del tribunal. All la notificacin personal slo puede practicarla el secretario del respectivo tribunal o, en su defecto, el oficial primero. Tratndose de este caso, se aplica la regla general del artculo 59, es decir, la actuacin debe practicarse en das y horas hbiles (cualquier da no feriado), entre las ocho y las 20 horas.

b.

c.

d.

e.

www.todolex.cl

294

www.todolex.cl

f.

En la oficina o despacho del receptor o del ministro de fe que practica la notificacin. Aqu tambin se aplica la regla del artculo 59, esto es, en das y horas hbiles, entre las ocho y las 20 horas. En la casa que sirve como despacho para el tribunal. Esta denominacin comprende todas las oficinas, aposentaduras y dependencias de que consta el inmueble destinado al funcionamiento del tribunal. Aqu se distingue a la secretara del tribunal de las otras dependencias, porque en la secretara slo puede notificar el secretario o el oficial primero, en cambio, en los otros lugares del inmueble pueden notificar los dems. Sin embargo, existe una excepcin que determina que los jueces no pueden ser notificados en el local en que desempean sus funciones (artculo 41, inciso 4, parte final, Cdigo de Procedimiento Civil); se prohbe notificar al juez mientras est desempeando sus funciones en el tribunal.

g.

Con todo, hay casos en que el tribunal puede habilitar otros sitios para la notificacin personal (artculo 42, Cdigo de Procedimiento Civil). La ley concede al juez la facultad de permitir que la diligencia sea practicada en un lugar inhbil. Para que pueda disponerse la habilitacin del lugar se requiere de las siguientes condiciones: Que el notificado carezca de habitacin conocida en el lugar en que debe efectuarse la notificacin. Que el ministro de fe certifique que ha hecho todas las indagaciones posibles para averiguar la habitacin del notificado sin lograr xito. Esta constancia del ministro de fe debe ser detallada y dejarse establecida en la certificacin correspondiente. El juez con el mrito de esa certificacin dicta una resolucin habilitando lugar. Actualmente, con las ltimas modificaciones que se hizo a la ley el ao 1995, se ampliaron los lugares habilitados y las horas en que esta notificacin personal puede practicarse. Antiguamente esto era mucho ms restringido; as, por ejemplo, no se poda notificar en cualquier lugar o recinto pblico. En los casos en que la persona a notificar no es habida despus de haber sido buscada, la ley contempla una forma especial de practicar la notificacin personal, que es la forma que contempla el artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil. Hay que tener presente que, tratndose de la notificacin personal, hay dos formas de practicar la notificacin: a) La notificacin personal propiamente tal, que ser la forma en que se entrega la copia ntegra de la resolucin a la persona misma del notificado. b) La notificacin que dispone el artculo 44, que es otra forma de practicar la notificacin personal. En este caso, las copias se le van a entregar a cualquier persona adulta que est en el domicilio o en el lugar donde se practique la notificacin, y si no hay nadie, las copias de dejarn en dichos lugares.
www.todolex.cl 295

www.todolex.cl

* Casos de procedencia de la notificacin personal: En primer lugar, hay que tener presente que este tipo de notificacin no constituye la regla general (que lo es la notificacin por el estado diario). La notificacin personal es excepcional, aun cuando se puede practicar siempre, debido a su seguridad. Los casos expresamente contemplados en la ley son los siguientes:
1.

La primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de afectar los resultados en una gestin judicial o en un juicio (artculo 40, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). La palabra gestin judicial es general, debe interpretarse ampliamente y no en forma restringida, est referida tanto a los asuntos contenciosos como los no contenciosos, con la salvedad de que tratndose de los contenciosos no hay demandado, slo existe la parte interesada a la que se notifica por el estado diario. La ley dice en este artculo que la primera notificacin es una gestin judicial. Lo que se ordena realizar personalmente es la primera notificacin, de tal suerte que no siempre la demanda se va a notificar personalmente, slo se har personalmente cuando sea la primera notificacin, y no ser as cuando el juicio se inicie por una medida prejudicial. Cuando se exige para la validez de ciertos actos (artculo 47, inciso 1, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil). As sucede por ejemplo tratndose de la cesin de un crdito, cuando habla de la cesin de un crdito nominativo para su validez requiere notificacin personal (artculo 1902, Cdigo Civil). Cuando los tribunales lo ordenan expresamente (artculo 47, inciso 1, segunda parte, Cdigo de Procedimiento Civil). Puede usarse en todo caso (artculo 47, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil). Esto significa que siempre se puede practicar la notificacin personal; dicho de otro modo, cualquier resolucin judicial que se notifique personalmente est bien notificada desde el momento que la ley permite que se pueda usar en todo caso. Si han transcurrido seis meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, para que una notificacin se considere vlida tiene que hacerse personalmente o por cdula (artculo 52, Cdigo de Procedimiento Civil). Cuando debe notificarse a terceros que no sean parte en el juicio o a quienes no afecten sus resultados (artculo 56, Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu se habla de terceros extraos a la litis y la notificacin deber hacerse personalmente o por cdula.

2.

3.

4.

5.

6.

www.todolex.cl

296

www.todolex.cl

7.

Cuando la ley expresamente lo exige. Esto requiere de una norma legal expresa que as lo contemple.

-o- NOTIFICACION DEL ARTICULO 44 Esta clase de notificacin es un caso excepcional y, aunque el Cdigo de Procedimiento Civil no le entrega ninguna denominacin, posee varias denominaciones doctrinarias, no obstante que jurdicamente es la misma forma de realizar la notificacin personal y produce los mismos efectos. As, por ejemplo, la doctrina conoce a este tipo de notificacin como notificacin sustitutiva de la personal, o notificacin especial del artculo 44, o notificacin personal subsidiaria, entre otras denominaciones. La notificacin personal propiamente dicha supone necesariamente que las copias ntegras de la resolucin y la solicitud deben ser recibidas por el propio notificado de manos del ministro de fe. Sin embargo, puede ocurrir en la prctica que esta entrega no se pueda materializar por diversos motivos, pero en general porque la persona a notificar no es habida no obstante que se conoce su paradero, su domicilio, etc. En estos casos, no va a ser posible practicar la notificacin personal en la forma tradicional. Para esta que esto sea posible, el legislador ha establecido una situacin que reglamenta el artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil y que exige el cumplimiento de una serie de requisitos por las consecuencias que va a originar al practicar la notificacin personal de esta forma. Estos requisitos o condiciones son las siguientes: o Que la resolucin a certificar deba hacerse personalmente. o El ministro de fe tiene que haber buscado a la persona a notificar y sin que esta persona sea habida. Este hecho tiene que certificarse en el proceso por el ministro de fe. o Debe adems acreditarse que la persona a notificar se encuentra en el lugar del juicio y hay que acreditar tambin cul es su morada o lugar de trabajo, lo que debe certificar el ministro de fe pertinente. o Cumplido todo lo anterior, la parte interesada en que la notificacin se practique debe solicitarlo al juez por escrito. o Se requiere de una resolucin judicial que ordene expresamente practicar esta notificacin en la forma del artculo 44. o Debe procederse a entregar las copias por el ministro de fe. o Debe dejarse constancia en el proceso de la notificacin. Detalladamente podemos explicar los requisitos o condiciones para practicar la notificacin del artculo 44:
1)

Debe tratarse de una resolucin que debe notificarse personalmente : Tenemos que estar en presencia de una resolucin judicial que es necesario notificar personalmente. La notificacin del artculo 44 no se aplica a otra clase de notificacin que no sea la notificacin personal.

www.todolex.cl

297

www.todolex.cl

2)

La bsqueda que tiene que hacer el ministro de fe de la persona a notificar sin que sta sea habida: La ley dice que esta bsqueda se tiene que realizar en dos das distintos, y hay que hacerla en lugares determinados que la ley indica, que son: la habitacin de la persona a notificar o el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo. Adems, se requiere como condicin que el sujeto a notificar no sea habido (artculo 44, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Naturalmente, de todas estas actuaciones debe dejarse testimonio escrito en el proceso. El ministro de fe tendr que certificar en el proceso que busc a la persona durante dos das distintos en alguno de los lugares sealados sin ser habido. Tiene que acreditarse que la persona a notificar se encuentra en el lugar del juicio: Se requiere que se acredite en la causa que la persona a notificar se encuentra en el lugar del juicio y cul es su morada o lugar en que ejerce su industria, profesin o empleo. Estas dos circunstancias se acreditan con una certificacin del ministro de fe (antiguamente se comprobaba con testigos). Cumplido lo anterior, la parte interesada en que la notificacin se practique debe presentar una solicitud al juez para que autorice u ordene esta forma de notificacin que indica el artculo 44. En este caso, no basta la certificacin del ministro de fe, sino que adems se requiere que la parte interesada solicite al juez que ordene la realizacin de este tipo de notificacin. A consecuencia de esta solicitud, tiene que existir una resolucin expresa del tribunal que ordene practicar esta notificacin del artculo 44: El juez ordenar esta forma de notificacin en la medida que estn acreditados todos los supuestos anteriormente sealados.

3)

4)

5)

Cumplidas todas estas condiciones preliminares, se estara en condiciones de poder efectuar la notificacin del artculo 44. * Cmo se practica la notificacin del artculo 44: La ley seala que, en este caso, cumplidos los requisitos antes sealados, el ministro de fe encargado de practicar esta diligencia debe entregar las copias a que se refiere el artculo 40 a cualquier persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar en que la persona a quien se notifica ejerce su profesin, empleo o industria (artculo 44, inciso 2, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil). Podra ocurrir que en estos lugares mencionados no haya nadie, o bien que no haya ningn adulto presente. En estos casos, la ley dice que si nadie hay all, o si por cualquiera otra causa no es posible entregar dichas copias a las personas que se encuentren en esos lugares, se fijar en la puerta un aviso con indicacin de la demanda, con especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce en ella y de las resoluciones que se notifican (artculo 44, inciso 2, segunda parte, Cdigo de Procedimiento Civil). Esto no

www.todolex.cl

298

www.todolex.cl

hay que interpretarlo tan estrictamente porque puede no tener puerta el inmueble (ejemplo: un sitio). Agrega el Cdigo que si en los lugares mencionados donde se supone que est la persona a notificar se encuentre en un edificio o recinto (condominio) al que no se permite el libre acceso, el aviso y las copias se deben entregar al portero o encargado del edificio o recinto, dejndose constancia en el proceso de esta circunstancia (artculo 44, inciso 3, Cdigo de Procedimiento Civil). En estos dos ltimos puntos se ve la importancia de esta notificacin. Luego que se ha practicado la notificacin en la forma indicada anteriormente, tiene lugar una exigencia posterior, la que consiste en que el ministro de fe deber dar aviso de ella al notificado, dirigindole con tal objeto una carta certificada por correo, dentro del plazo de dos das contado desde la fecha que se practic la notificacin o desde que se reabran las oficinas de correo (artculo 46, Cdigo de Procedimiento Civil). Esto es por razones de seguridad. Tambin se debe dejar constancia en el expediente de este hecho (del envo de la carta certificada). Adems de lo anterior, debe dejarse constancia de la fecha, la oficina del correo donde se hizo y el nmero del comprobante emitido por la oficina de correo. Este comprobante deber ser pegado al expediente a continuacin de la certificacin. El Cdigo agrega, en la parte final del artculo 46, que la omisin en el envo de la carta certificada no invalidar la notificacin, pero har responsable al infractor de los daos y perjuicios que se originen (estamos en presencia de un vicio procesal, porque se est omitiendo una formalidad, pero no hay nulidad). El tribunal, previa audiencia del afectado, le corresponder determinar la sancin a aplicar (las que seala el artculo 532 del Cdigo Orgnico de Tribunales). La consecuencia de la prctica de la notificacin del artculo 44 es que la persona a notificar queda igualmente notificada en forma personal, obviamente en la medida que se cumplan todas las condiciones antes reseadas.

2) NOTIFICACION POR CEDULA: Esta es una notificacin que se practica materialmente entregando en el domicilio de la persona a notificar una cdula que debe contener copia ntegra de la resolucin judicial y los datos necesarios para su acertada inteligencia (artculo 48, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Esta cdula se entrega en el domicilio del notificado por el ministro de fe en la forma establecida en el inciso 2 del artculo 44 (artculo 48, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Es decir, la cdula se le debe entregar a cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio del notificado (es igual a la notificacin del artculo 44 en cuanto a la forma en que se entrega, pero no en cuanto al contenido). Si no se puede entregar esa cdula, sta se deja fijada en la puerta. Entonces, esta notificacin por cdula se puede practicar: Entregndole materialmente a cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio del notificado.
299

www.todolex.cl

www.todolex.cl

En el caso que no haya nadie o no sea posible entregar la cdula, la notificacin se practica fijndose en la puerta del domicilio la cdula que se debe entregar.

En esta notificacin no es necesaria o es improcedente mandar carta certificada. Qu se entiende por datos necesarios para su acertada inteligencia?. Esta exigencia la hace el legislador porque, tratndose de la notificacin por cdula, no se entrega copia integra de la solicitud, de ah que se exijan esos datos. Los datos necesarios para su acertada inteligencia vienen a reemplazar a la copia ntegra de las notificaciones anteriores. Estos datos son todas aquellas menciones que debe contar la cdula para que el notificado pueda comprender que es lo que se le est notificando. Esto por la sencilla razn que las resoluciones judiciales son muy tcnicas y se le entregaran de esa manera a las partes, stas no las entenderan. Estas menciones pueden ser, por ejemplo, el tribunal que conoce de la causa, el nmero de rol del proceso, la individualizacin de las partes, la materia, etc. * Funcionario competente para practicar la notificacin por cdula: En esta materia hay diferencias importantes con la notificacin personal, puesto que la notificacin por cdula no la puede practicar el secretario del tribunal ni tampoco el oficial primero, porque stos no solamente estn habilitados para notificar en las oficinas de las secretara (es decir, no pueden salir del recinto). El funcionario habilitado para practicar la notificacin por cdula es el receptor judicial, y si en el lugar no hay receptor judicial se aplican las reglas que vimos anteriormente en la notificacin personal. * Das, horas y lugares hbiles para practicar la notificacin por cdula: En relacin a los das y horas para practicar la notificacin por cdula, tambin hay claras diferencias con la notificacin personal, porque aqu la ley no establece reglas especiales (como s lo haca en el caso de la notificacin personal), de manera que esta notificacin por cdula se puede practicar vlidamente en los das y horas que establece el artculo 59 del Cdigo de Procedimiento Civil (regla general de las actuaciones judiciales). Esto significa que deben practicarse en das y horas hbiles, es decir, entre las ocho y las 20 horas. El lugar hbil para practicar esta notificacin es el domicilio del notificado. Para estos efectos, el domicilio no es otro que aquel que haya sido designado por la parte en la primera gestin que haya realizado ante el tribunal. La ley establece una carga procesal para ambos litigantes, y esta consiste en la obligacin de consignar sus respectivos domicilios en la primera gestin (artculos 254, n 2, y 309, n 2, Cdigo de Procedimiento Civil). Las partes litigantes tienen la obligacin de sealar, en su primera gestin judicial, un domicilio conocido, con el cual figurarn en el curso del proceso. Esta es una exigencia que hace la ley durante la primera presentacin que hacen las partes.
www.todolex.cl 300

www.todolex.cl

Para los efectos de la notificacin por cdula, el legislador se preocupa que este domicilio sealado por las partes est ubicado en un lugar que permita practicar estas diligencias sin inconveniente. El domicilio que designa cada parte en su primera presentacin debe ser conocido dentro de los lmites urbanos del lugar en que funcione el tribunal respectivo, y esta designacin se considerar subsistente mientras no haga otra la parte interesada, aun cuando de hecho cambie su morada (artculo 49, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil). Esta designacin del domicilio es una carga procesal, es una obligacin, un deber que tiene que cumplirse, porque si la parte no lo hace sufrir ciertas consecuencias procesales. Si se incumple esta designacin -ya sea que el domicilio se seale o forma incorrecta, o bien, que no se seale (ejemplo: en rebelda)-, significa que aquellas resoluciones que de acuerdo con el artculo 48 deban notificarse por cdula se le van a notificar por el estado diario. Esta es una sancin transitoria, porque sta se aplica mientras el litigante no cumpla con la obligacin (artculo 53, Cdigo de Procedimiento Civil). Tambin de esta notificacin debe dejarse constancia escrita en el proceso (artculo 48, inciso 3, Cdigo de Procedimiento Civil). Se debe dejar constancia de la notificacin con expresin del da y lugar, del nombre, edad, profesin y domicilio de la persona a quien se haga la entrega de la cdula. * Casos de procedencia de la notificacin por cdula (artculo 48):
a)

Las sentencias definitivas. Aqu la ley no distingue pero cabe concluir que deben notificarse por cdula las sentencias de nica y primera instancia, y no las de segunda instancia (se notifica por el estado diario, segn el artculo 221). La resolucin que recibe la causa a prueba. Es la resolucin que da comienzo al termino probatorio, fijando los hechos controvertidos en el juicio y que deben probarse. Las resoluciones que ordenan la comparecencia personal de las partes al tribunal. Ejemplo: la resolucin que cita a las partes a una audiencia de conciliacin. En todos los casos en que el tribunal expresamente lo ordene. Tiene que disponer expresamente que una resolucin se notifique por cdula. Cuando debe notificarse resoluciones a terceros a quienes no afecten sus resultados. Ejemplo: notificacin a testigos o peritos para que comparezcan (artculo 56, Cdigo de Procedimiento Civil). Cuando han transcurrido ms de seis meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, la primera resolucin posterior debe notificarse personalmente o por cdula (artculo 52, Cdigo de Procedimiento Civil). En los casos que la ley lo ordene expresamente. Ejemplo: artculo 233, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil.
301

b)

c)

d)

e)

f)

g)

www.todolex.cl

www.todolex.cl

* Diferencias entre la notificacin por cdula y la personal.

En cuanto al contenido de lo notificado. En la notificacin personal se entrega copia ntegra de la resolucin judicial y de la solicitud; en la notificacin por cdula se entrega copia ntegra de la resolucin judicial y los datos acertados para su acertada inteligencia. En relacin a los lugares en que se practica una y otra. La notificacin personal se practica en diversos lugares habilitados; la notificacin por cdula solamente se practica en el domicilio del afectado, en la medida que se designe concretamente. En cuanto a entrega de la notificacin. En la notificacin personal es necesario para su validez que se entregue la copia a la persona misma a notificar; en la notificacin por cdula las copias se entregan a cualquier persona adulta distinta del notificado, o incluso son entregar las copias a persona alguna. En cuanto al funcionario competente para practicar una y otra. Entre los funcionarios competentes para practicar la notificacin personal estn el secretario y el oficial primero; en la notificacin por cdula, no es posible que estos funcionarios puedan practicarla.

* Diferencia entre la notificacin por cdula y la del artculo 44 (otra forma de practicar la notificacin personal). La notificacin del artculo 44 es una forma de suplir a la notificacin personal propiamente tal, pero judicialmente sigue siendo personal; en cambio, la notificacin por cdula no es personal (lo que se entrega es distinta a la otra). La notificacin del artculo 44 requiere para ser practicada de una resolucin judicial (que el juez lo ordene expresamente); mientras que, tratndose de la notificacin por cdula, la regla es que sea la ley la que ordena que sea practicada.

3) NOTIFICACION POR EL ESTADO: Esta es una forma muy particular de practicar notificaciones, porque, en este caso, ocurre una verdadera ficcin legal en que el notificado se presume que toma conocimiento de la resolucin aunque no la conozca, por el slo hecho de sealarse en una nmina, que se denomina estado, la circunstancia de haberse dictado resolucin en un proceso (artculo 50, Cdigo de Procedimiento Civil).

www.todolex.cl

302

www.todolex.cl

En otras palabras, la notificacin por el estado diario es aquella que se practica mediante la inclusin, con las formalidades legales, en un estado que se forma en cada tribunal diariamente del numero de resoluciones que se forman en el proceso dicho da. Esta es la regla general de notificaciones en el procedimiento chileno, a menos que la ley disponga otra cosa. El funcionario encargado de confeccionar y de practicar la notificacin por el estado diario es el secretario, o el oficial primero por delegacin. El secretario del tribunal, o el oficial 1 por delegacin, formar el estado, con la lista de todas las causas en que se han dictado resoluciones ese da. Por el solo hecho de indicarse en este estado diario, se supone de derecho que las partes han tomado conocimiento de las resoluciones. Tales resoluciones han sido legalmente notificadas a las partes. De la simple lectura de la parte, evidentemente no es posible saber el contenido de las resoluciones, para lo cual deber verla en el expediente. * Casos de procedencia de la notificacin por el estado diario: Esta forma de notificacin constituye la regla general, y se aplica respecto a todas las notificaciones que deben practicarse, personales o por cdula, las que son excepcionales. Si la ley nada dice sobre la forma de notificar se har de esta manera. Respecto del litigante que no hubiera sealado su domicilio (que se debe sealar respecto de la notificacin por cdula), la notificacin se har por el estado diario mientras no se fije domicilio (artculo 53, Cdigo de Procedimiento Civil). * Formas como se practica esta notificacin: Se debe distinguir: Cmo se confecciona el estado. Constancia en el proceso. Formalidades posteriores

A) Cmo se confecciona el estado (formacin del estado diario): Esta confeccin material del estado diario es tarea del secretario del tribunal. Este estado es una nmina o lista que se hace en un formulario en que se sealan todas las causas en las cuales se ha dictado resolucin judicial en un da determinado (este da es el mismo en que el estado se confecciona), de manera que lo primero que tiene que ocurrir es que el juez dicte la resolucin pertinente. Las menciones del estado diario (contenido), sealadas en el artculo 50, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil, son las siguientes: Sealar la fecha en que se confecciona (de emisin del estado).

www.todolex.cl

303

www.todolex.cl

Se deben indicar todas las causas en que en ese da se hayan dictado resoluciones judiciales. Estas causas se individualizan por un determinado nmero de rol (que se le asigna a todo proceso cuando se inicia, con la primera resolucin que se dicte) (artculo 51, Cdigo de Procedimiento Civil). Apellidos de demandantes y demandados. Si son varios los demandantes o demandados, se individualizarn segn el orden que aparezcan en la cartula del expediente. Ejemplo: Congreve y otros. Firma y sello del secretario o del oficial primero de que se trate. Numero de resoluciones dictadas ese da en cada uno de los procesos que all se mencionan (providencias).

Estas menciones son esenciales, de manera que no se pueden omitir o sealar errneamente, y si as ocurre la notificacin es nula. B) Constancia en el proceso: Esta constancia es algo aparte de la confeccin del estado. Se debe dejar testimonio de que se practic la diligencia en el proceso, y aqu se aplica la regla general en materia de notificaciones (artculo 61, Cdigo de Procedimiento Civil). Esta constancia debe hacerla el secretario del tribunal correspondiente, y en su defecto el oficial primero. Si no se deja constancia, la notificacin es nula. Los errores u omisiones en dicho testimonio no invalidarn la notificacin y slo sern sancionados con multa de media a una unidad tributaria mensual, a peticin de parte o de oficio (artculo 50, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil). C) Formalidades posteriores: La fijacin del estado diario se mantendr en la secretara del tribunal. La ley dice que, una vez confeccionado, el estado debe mantenerse en un lugar visible o accesible al pblico, cubiertos con vidrios o en otra forma que impida hacer alteraciones en ellos. Este estado debe permanecer ah durante tres das seguidos y posteriormente se encuadernarn por orden estricto de fechas, procediendo a su posterior archivo. Si la causa no es incluida en el estado que corresponde, no es posible que estas resoluciones se incluyan en estados posteriores. La nica forma es que la parte interesada lo pida y el juez lo ordene. 4) NOTIFICACION POR AVISOS EN LOS DIARIOS:

www.todolex.cl

304

www.todolex.cl

Esta forma de notificacin se hace previa orden del juez, mediante la publicacin de avisos en los diarios o peridicos que la ley seala (artculo 54, Cdigo de Procedimiento Civil).
Art. 54, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: Cuando haya de notificarse personalmente o por cdula a personas cuya individualidad o residencia sea difcil determinar, o que por su nmero dificulten considerablemente la prctica de la diligencia, podr hacerse la notificacin por medio de avisos publicados en los diarios o peridicos del lugar donde se sigue la causa, o de la cabecera de la provincia o de la capital de la regin si all no los hay. Dichos avisos contendrn los mismos datos que se exigen para la notificacin personal, pero si la publicacin en esta forma es muy dispendiosa, atendida la cuanta del negocio, podr disponer el tribunal que se haga en extracto redactado por el secretario.

Este artculo seala que esta notificacin se har en diarios o peridicos en el lugar que se sigue la causa. Para definir que se entiende por peridicos, hay que recurrir a la Ley N 18.776 en relacin con la Ley N 16.643, que seala que es toda publicacin peridica que se edita a lo menos cuatro veces a la semana. Esta notificacin es excepcional y supletoria. Es excepcional, porque este tipo de notificacin es de escasa aplicacin o recurrencia; y es supletoria, porque no tiene vida propia, ya que como dice el artculo 54 se aplica en los casos en que a la persona que haya de notificar personalmente o por cdula sea difcil de determinar (es supletoria a la notificacin personal o por cdula, pero jams de la notificacin por el estado diario). * Presupuestos para cumplir esta notificacin: La ley exige ciertos presupuestos para cumplir esta notificacin: a) Es necesario que en el proceso se haya dictado alguna resolucin que deba notificarse personalmente o por cdula. b) Debe tratarse de alguno de los casos de urgencia que la ley indica. Estos casos son: o Cuando deba notificarse a personas cuya individualidad sea difcil de determinar. Ejemplo: los poseedores de hecho. o Cuando haya que notificar a personas cuya residencia sea difcil de determinar (normalmente utilizado para la nulidad de matrimonio). o Cuando deba notificarse personalmente o por cdula a personas que, por el nmero de ellas, dificulten la prctica de la notificacin. * Forma en que se practica esta notificacin: Cumpliendo los presupuestos bsicos, la notificacin se debe realizar cumpliendo con los requisitos que la ley seala (artculo 54, Cdigo de Procedimiento Civil). Para estos efectos el Cdigo establece lo siguiente:

www.todolex.cl

305

www.todolex.cl

a) La notificacin se debe realizar por medio de avisos publicados en los diarios o peridicos del lugar donde se sigue la causa (comuna), y si en esa comuna no hay diario debe hacerse en los diarios de la cabecera de la provincia, o a falta de ellos en los de la capital regional (artculo 54, inciso 1, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil). b) Estos avisos deben contener los mismos datos que se exigen para la notificacin personal, o sea, en el aviso debe inscribirse ntegramente la copia de la resolucin y de la solicitud. Por otro lado, la ley se pone en el caso que la publicacin en esta forma sea muy costosa, y en esos caso, considerando la cuanta del asunto, el juez puede disponer que se haga un extracto de la resolucin que debe redactar el secretario del tribunal (artculo 54, inciso 1, segunda parte, Cdigo de Procedimiento Civil). c) Tiene que existir tambin una resolucin judicial que ordene practicar esta notificacin. Esta resolucin el juez dicta debe sealar: La autorizacin de la sustitucin de la notificacin. Los diarios donde se debe publicar la notificacin (cul va a ser el diario en que la publicacin se va a hacer). La cantidad de veces de publicacin, que en ningn caso puede ser inferior a tres, en das distintos. Si la notificacin es la primera de una gestin judicial, va a ser necesario, adems del cumplimiento de las formalidades anteriores, que se publique en el Diario Oficial correspondientes a los das 1 o 15 del mes pertinente o al da siguiente hbil si es feriado -el Diario Oficial se publica todos los das excepto los feriados- (artculo 54, inciso final, Cdigo de Procedimiento Civil). Este caso normalmente tendra aplicacin tratndose de la notificacin de la demanda que generalmente es la primera notificacin del proceso.

d) El inciso 2 del artculo 54 seala adems que proceder el tribunal con conocimiento de causa y con audiencia del Ministerio Pblico.
o

Esto del conocimiento de causa se extrae de las reglas de los actos no contenciosos, particularmente del artculo 818 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esto significa que el tribunal debe proceder con el mrito de ciertos antecedentes y concretamente significa que deber acreditarse al juez que concurren las circunstancias o presupuestos para efectuar esta notificacin. La audiencia del Ministerio Pblico hoy en da no se aplica, porque actualmente no existen representantes del Ministerio Pblico en los tribunales de primera instancia, porque antiguamente existan los promotores pblicos que eran los representantes en primera instancia de los intereses de la sociedad. En segunda instancia el Ministerio Pblico est representado por la Fiscala Judicial, es decir, por los fiscales de las Cortes.

www.todolex.cl

306

www.todolex.cl

De esta notificacin tambin debe dejarse constancia en el proceso, labor que es cumplida por el secretario. Para hacer esta constancia, la parte interesada debe llevarle los respectivos diarios en que se public las notificaciones; en la practica se acostumbra pegar el recorte del aviso en el proceso, y se anotan las fechas de publicacin.

5) NOTIFICACION TACITA O PRESUNTA: A esta forma de notificacin se refiere o la regula el artculo 55 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Art. 55, inciso 1, Cdigo de Procedimiento Civil: Aunque no se haya verificado notificacin alguna o se haya efectuado en otra forma que la legal, se tendr por notificada una resolucin desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestin que suponga conocimiento de dicha resolucin, sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificacin.

Aqu estamos en presencia de una situacin especial porque en realidad, de acuerdo al artculo 55, podra ocurrir que la resolucin no haya sido notificada, no obstante la resolucin podra llegar a producir efectos vlidos. Se denomina notificacin tcita porque ocurrida ciertas circunstancias la ley presume notificada a una persona en forma legal. El artculo 55, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, seala que aunque en el proceso no se haya practicado la notificacin, o bien si esa resolucin ha sido notificada de una manera distinta a la que la ley seala, se tendr por validamente notificada desde el momento que la parte a quien afecte realice en el juicio cualquier gestin que suponga el conocimiento de la resolucin y sin haber reclamado antes de la notificacin o de la nulidad de la misma. Ejemplo: si se presenta una demanda y la resolucin no se notifica, y el demandado contesta dicha demanda, es evidente que se produjo la notificacin tcita porque ese es un acto que supone el conocimiento de la resolucin; o bien, que esa demanda haya sido incluida en el estado diario, pero mal notificada (porque al ser la primera notificacin debera ser personal), y nadie se percata de ello, y la parte ha realizado cualquier gestin sin haber reclamado de esa situacin, se entender tambin validamente notificada. * Los supuestos legales para que opere la notificacin tcita: Los supuestos legales que tienen que ocurrir para que se produzca esta notificacin tcita son los siguientes: Que la resolucin judicial no haya sido notificada en forma alguna. Que la resolucin haya sido notificada en una forma distinta a la que la ley seala.

www.todolex.cl

307

www.todolex.cl

Reunidos estos supuestos (cualquiera de los dos), se va a entender notificada la resolucin desde el momento en que la parte realice en el juicio cualquier gestin que supone conocimiento de la resolucin. Adems de lo anterior, es necesario que esta gestin que realice la parte, se haga antes que se reclame la nulidad o falta de notificacin. * Notificacin tcita en el incidente de nulidad de una notificacin (artculo 55, inciso 2): Tambin es un caso de notificacin presunta en que, cumplida ciertas condiciones, se entiende notificada legalmente y se refiere a cuando alguna de las partes pide al juez la nulidad de la notificacin.
Art. 55, inciso 2, Cdigo de Procedimiento Civil: Asimismo, la parte que solicit la nulidad de una notificacin, por el solo ministerio de la ley, se tendr por notificada de la resolucin cuya notificacin fue declarada nula, desde que se le notifique la sentencia que declara tal nulidad. En caso que la nulidad de la notificacin haya sido declarada por un tribunal superior, esta notificacin se tendr por efectuada al notificrsele el "cmplase" de dicha resolucin.

Aqu se parte del supuesto que la resolucin ha sido mal notificada. Ejemplo: si la resolucin deba ser notificada por cdula y ha sido notificada por el estado diario. En este caso, la parte afectada debe solicitar al juez que se declare nula la notificacin pertinente, lo que da origen a un incidente que hay que tramitar y todo incidente debe ser resuelto por el juez. Si el tribunal da lugar a esta nulidad, es decir, declara nula esta notificacin, en este caso, por disposicin legal (por el solo ministerio de la ley) o automticamente se tiene por notificada a la parte de la resolucin cuya notificacin se declara nula, desde el momento mismo en que se le notifique la resolucin que declara la nulidad. Ejemplo: el demandado solicita la nulidad de la notificacin de la demanda; esa resolucin que acoge la nulidad al notificarse produce el efecto de haber notificado a la otra. Esta situacin produce como consecuencia jurdica la notificacin de la otra resolucin cuya notificacin haba sido declarada nula. Esto es importante porque hasta un tiempo atrs, cuando se declaraba nula una notificacin haba que volver a practicarla, lo que era un contrasentido, porque la parte ya haba tomado conocimiento de la resolucin (esto va en beneficio del principio de economa procesal). Gracias a esto, hoy en da es innecesario volver a notificar la resolucin cuya notificacin se anul. En este mismo caso, si la nulidad la declara un tribunal superior, la notificacin se tendr por efectuada cuando se le notifique a la parte el cmplase de dicha resolucin. Aqu no se entiende notificarse la resolucin cuando se notifica la resolucin del superior cuando declara la nulidad, sino cuando se notifica el cmplase y el cmplase lo decreta el tribunal inferior. 6) CASOS DE NOTIFICACIONES ESPECIALES:

www.todolex.cl

308

www.todolex.cl

Lo que se ha dicho en materia de notificaciones son los casos ms importantes, aplicables a todos los procedimientos, pero tratndose de procedimientos especiales, la ley establece formas distintas de practicar notificaciones. En estos casos, como se trata de normas especiales, prevalecen a las normas del Cdigo de Procedimiento Civil. Esto ocurre en los siguientes casos:
a.

En los juicios de menores (artculo 35, Ley N 16.618 de menores): Se permite en estos procedimientos las notificaciones por carta certificada (esto no est en el Cdigo de Procedimiento Civil). En materia de procedimiento penal ordinario: Se contempla una notificacin especial que consiste en la notificacin en persona al procesado mismo y no al representante o mandatario de ste (no se le puede entregar al abogado). Ejemplo: el auto de procesamiento y sentencia definitiva.

b.

Tambin en el procedimiento penal se contempla la notificacin por oficio, hacindola al jefe de hogar, en que el procesado se encuentra privado de libertad.
c.

En el procedimiento penal militar: Hay notificaciones especiales por carta certificada e incluso se permite cualquier forma de notificacin que el tribunal ordene en casos urgentes.

Hay casos especiales en que se restringen las notificaciones, es decir, que no se pueden utilizar todas las formas establecidas en el Cdigo de Procedimiento Civil. Ejemplo: el artculo 629 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que los juicios arbitrales sern notificados personalmente o por cdula, salvo que las partes unnimemente acuerden otra forma de notificacin.
Art. 629, Cdigo de Procedimiento Civil: En los juicios arbitrales se harn las notificaciones personalmente o por cdula, salvo que las partes unnimemente acuerden otra forma de notificacin.

Tratndose de juicios especiales, deber verse en cada caso esas normas especiales lo que establezca la ley, y si se contemplan reglas distintas, se aplican esas reglas especiales.

8.- Los efectos de las resoluciones judiciales:

Existen varios efectos que se pueden estudiar, partiendo de la base de que la resolucin judicial referida debe estar notificada a las partes en forma legal para que produzca sus efectos. No basta con la sola dictacin de la resolucin (si una resolucin no se notifica es lo mismo que no se haya dictado).
www.todolex.cl 309

www.todolex.cl

Normalmente los efectos de las resoluciones judiciales se producen despus de notificadas, y algunas despus de quedar firmes y ejecutoriadas (relacionado con el artculo 174, Cdigo de Procedimiento Civil); en este ltimo caso, no es suficiente la sola notificacin de la resolucin, porque se necesita que la resolucin se encuentre firme y ejecutoriada al menos para el caso de la cosa juzgada. Respecto a los efectos que producen estas resoluciones, podemos mencionar las siguientes:
o o

El desasimiento del tribunal. El efecto de cosa juzgada, a travs de dos variantes: la accin y la excepcin de cosa juzgada.

Existen tambin otros efectos que producen las resoluciones judiciales. Ejemplos: la declaracin de derecho que se produce por la resolucin, la retroactividad del derecho, etc. A) El Desasimiento del Tribunal: El desasimiento est contemplado en el artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil. Es un efecto que producen las sentencias, tantos las definitivas como las interlocutorias, en virtud del cual una vez que han sido notificadas a alguna de las partes, el tribunal que la dict no podr alterarlas o modificarlas en manera alguna (artculo 182, inciso 1, primera parte, Cdigo de Procedimiento Civil). Para que se pueda producir este efecto, es necesario que la sentencia se notifique a alguna de las partes. Por este slo hecho, el tribunal que dicto la resolucin no puede alterarla o modificarla. Esto constituye para el juez que dicta la sentencia una prohibicin legal; este tribunal deja de tener competencia en relacin a este asunto que ya ha sido resuelto (a la cuestin debatida que se resolvi). La razn que se impida al juez de que altere o modifique su sentencia radica en que en el sistema chileno impera el principio de la doble instancia, lo que significa que ser el superior jerrquico el que tiene atribuciones para modificar la sentencia, en el entendido de que sta se haya apelado. * Requisitos o condiciones para que el desasimiento se produzca: Los requisitos para que se produzca el desasimiento, establecidos en el artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil, son los siguientes: Que en el juicio se haya dictado una sentencia, definitiva o interlocutoria (no de autos ni de decretos). Que la sentencia haya sido notificada legalmente a alguna de las partes (a cualquiera de ambas).

www.todolex.cl

310

www.todolex.cl

* Excepciones al efecto del desasimiento: Son casos en que, no obstante que una sentencia haya sido notificada a alguna de las partes, podra ser modificada por el tribunal que la pronunci. Estas excepciones en las que no opera esta institucin son las siguientes:
a)

El recurso de aclaracin, agregacin o rectificacin: Este recurso, que establece el mismo artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil, consiste en que cualquiera de las partes puede solicitar al mismo tribunal que pronunci la sentencia que aclare los puntos oscuros o dudosos de la sentencia. Tambin se puede pedir que salve omisiones, o bien rectificar errores de copia, referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia. En este caso, a travs de este recurso, el mismo tribunal que pronunci la sentencia puede hacer estas rectificaciones. Este recurso se puede hacer valer a peticin de parte (como todo recurso), o bien de oficio por el tribunal (el mismo juez que pronunci la sentencia tiene una facultad oficiosa). En este caso, el juez podr de oficio, dentro de los cinco das siguientes a la primera notificacin de la sentencia, hacer las rectificaciones a los errores cometidos (artculo 184, Cdigo de Procedimiento Civil). Ciertas sentencias interlocutorias, que pueden ser modificadas o dejadas sin efecto por el mismo tribunal que las pronunci, a travs del recurso de reposicin, y no obstante que est notificada alguna de las partes. Aqu se requiere de texto legal expreso que permita el recurso de reposicin. Ejemplos de estas sentencias interlocutorias que pueden ser objeto de recurso de reposicin: la resolucin que recibe la causa a prueba; la resolucin que declara la inadmisibilidad del recurso de casacin, la resolucin que cita a las partes a or sentencia, etc. El caso del incidente de nulidad procesal de lo obrado por falta de emplazamiento: Este es un incidente que puede ser planteado por el demandado rebelde (el que no ha comparecido al juicio) ante el mismo juez que haya pronunciado la sentencia definitiva o interlocutoria, el que puede alegar la nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento en cualquier estado del juicio. En este caso puede reclamar el rebelde aunque la sentencia haya sido notificada a alguna de las partes.

b)

c)

* Los autos y decretos en relacin al desasimiento: Los autos y decretos no producen el efecto del desasimiento, por cuanto stos pueden ser siempre modificados por el mismo tribunal que los dicta. Estos autos y decretos pueden enmendarse a travs de un recurso de reposicin. En principio las sentencias no pueden ser modificadas por el mismo tribunal. Para que el auto o decreto pueda ser modificado por el mismo tribunal, la parte debe hacer valer el recurso de reposicin. Este es un recurso que siempre se interpone y lo conoce el mismo tribunal que ha dictado la resolucin judicial (artculo 181, Cdigo de Procedimiento Civil).

www.todolex.cl

311

www.todolex.cl

Art. 181, Cdigo de Procedimiento Civil: Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran este carcter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que as lo exijan. Aun sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el tribunal que dict el auto o decreto, su reposicin, dentro de cinco das fatales despus de notificado. El tribunal se pronunciar de plano y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud ser inapelable; sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado, si es procedente el recurso.

B) El Efecto de Cosa Juzgada: Las partes cuando deciden ir a juicio (cuando concurren a los tribunales de justicia) lo que pretenden es que se resuelva un conflicto jurdico cuando no ha sido posible la solucin por otras vas. A las partes les interesa obtener del tribunal una decisin que resuelva el conflicto, a travs de una sentencia inamovible, en virtud de la cual no se pueda volver a discutir del mismo asunto, ya sea en el mismo proceso o en otro, de lo contrario seguira la incertidumbre jurdica. Adems, a las partes les interesa que la decisin del asunto establezca una condena, y que esa decisin judicial se pueda cumplir efectivamente en la prctica sin nuevas resoluciones. Esto es lo que constituye la Cosa Juzgada. La cosa juzgada est compuesta por la accin (exigir el cumplimiento en el caso de las sentencias condenatorias) y la excepcin (impedir que se vuelva a discutir del mismo asunto). Esto da origen a dos efectos prcticos:

Efecto negativo: Se traduce en que no se puede discutir del mismo asunto en el mismo tribunal o en otro. La parte condenada no puede en un nuevo juicio discutir la cuestin ya decidida. Efecto positivo: La parte respecto de la cual se ha reconocido un derecho puede exigir que se cumpla ese derecho y sin que ningn tribunal le pueda negar el cumplimiento del mismo.

* Caractersticas de la cosa juzgada: La doctrina seala que, dado los dos aspectos que reviste, la cosa juzgada tiene dos caractersticas: el ser coercitiva e inmutable.
a.

Es coercitiva: Esto significa que la parte que perdi en el proceso est obligada a cumplir la prestacin que le impone la sentencia, y si no lo hace voluntariamente puede ser obligado por medios compulsivos, valindose de la fuerza. Es inmutable: Significa que las partes del juicio tienen que respetar lo fallado tal cual como se indica en la sentencia, por lo tanto, no se puede volver a discutir lo

b.

www.todolex.cl

312

www.todolex.cl

fallado. Esa resolucin no se puede modificar, despus de vencidos todos los recursos y todos los plazos. * Fundamento de la cosa juzgada: El fundamento de esta cosa juzgada es el mantenimiento del orden social. A la sociedad le interesa que los litigios tengan un fin, que ellos no puedan renovarse indefinidamente. Esta certidumbre judicial se logra a travs de la cosa juzgada. * Concepto de cosa juzgada: La ley no la define, slo se limita a reglamentar sus efectos o los requisitos en diversas disposiciones. La doctrina dice que la cosa juzgada es la presuncin que lo fallado por el juez es la verdad. Tambin se dice que es el efecto que la ley atribuye a las sentencias firmes y ejecutoriadas por considerarlas como expresin de la verdad (esto porque proviene de la autoridad judicial). Que sea una presuncin de verdad no quiere decir que sea una verdad absoluta, porque puede ocurrir que esa verdad planteada en el juicio no sea el fiel reflejo de la realidad; pero, una vez agotadas las prueba, no queda nada por discutir. * Clasificacin de la cosa juzgada: En la doctrina se suele clasificar a la cosa juzgada en: cosa juzgada formal y cosa juzgada material.
a)

Cosa juzgada formal: Es el efecto que solamente permite el cumplimiento de la sentencia en forma provisional, y que a la vez impide renovar la discusin en el mismo proceso en que la sentencia se dicta, pero que al mismo tiempo establece la posibilidad de volver a plantear el mismo asunto en un juicio ordinario posterior distinto. Esto se debe a que, en ciertos casos, determinadas materias se ventilan en procedimientos breves y sumarios, sin que las partes puedan ejercer de plenitud sus derechos y, por lo tanto, deja abierta la posibilidad de volver a plantear el asunto en un proceso de lato conocimiento. Esto, sin embargo, es poco frecuente. Ejemplos: la reserva en el contrato de arrendamiento, que se hace en un proceso breve y que deja la posibilidad de volver a revisar el asunto e un juicio ordinario posterior, pero la sentencia igual se cumple; en el juicio ejecutivo, con la reserva de acciones y derechos; la reserva en los interdictos posesorios; etc. Cosa juzgada material o sustancial: Es aquella que autoriza cumplir la sentencia sin ninguna restriccin o limitacin, e impide que lo resuelto en ese juicio se pueda
313

b)

www.todolex.cl

www.todolex.cl

volver a discutir en el mismo juicio o en otro posterior. Esta es la regla general en cuanto a los efectos de las resoluciones en Chile (constituye el verdadero efecto de cosa juzgada). * Efectos de la cosa juzgada: Estos efectos son las consecuencias jurdicas que surgen de la institucin de la cosa juzgada. Estos son: La accin de cosa juzgada, que permite el cumplimiento de la resolucin judicial. La excepcin de cosa juzgada, que evita que entre las mismas partes, sobre una misma cosa, e invocando anlogas razones se vuelva a discutir sobre una sentencia anterior.

A) Accin de Cosa Juzgada: Es el efecto que produce una resolucin judicial que se encuentra firme o ejecutoriada, o bien aquella que causa ejecutoria, para obtener el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo. Este cumplimiento siempre se obtiene a peticin de parte y los tribunales, en general, jams pueden ordenar de oficio el cumplimiento de la sentencia. El cumplimiento se logra mediante las reglas que para tal fin proporcionan las disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil. Titular de la accin de cosa juzgada (artculo 176, Cdigo de Procedimiento Civil): Segn el artculo 176, la accin de cosa juzgada corresponde a la persona a cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio (es aquella parte que obtuvo la resolucin favorable, ya sea el demandante o demandado). La accin puede corresponderle incluso a los herederos de la parte vencedora. Del mismo modo, la accin puede ser dirigida en contra de quien resulte condenado por esa resolucin o en contra sus herederos o sucesores. Requisitos de procedencia de la accin de cosa juzgada: Los requisitos o condiciones para que proceda esta accin de cosa juzgada, son los siguientes: Que exista una resolucin judicial condenatoria que se encuentre firme o ejecutoriada, o que cause ejecutoria. Que la parte que ha obtenido en el juicio solicite expresamente el cumplimiento de la resolucin judicial.
314

www.todolex.cl

www.todolex.cl

a)

Que la prestacin que impone esa resolucin sea actualmente exigible. Que la accin no est prescrita. Es necesario que exista una resolucin judicial condenatoria que se encuentre firme o ejecutoriada, o que cause ejecutoria. Lo que significa que imponga una prestacin determinada, es decir, una obligacin que consista en dar, hacer o no hacer algo. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los autos y decretos firmes tambin producen la accin de cosa juzgada (artculo 181, inciso 1, parte primera, Cdigo de Procedimiento Civil). Debe existir una solicitud expresa de la parte que ha obtenido en juicio. Esto significa que aquel litigante en cuyo favor se declar un derecho por resolucin judicial debe presentar un escrito al tribunal en que pida el cumplimiento de lo resuelto, y ello se desprende del artculo 233, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, que dice que cuando se solicite la ejecucin de una sentencia.... Las resoluciones slo pueden cumplirse en la medida que la parte interesada lo pida. Naturalmente lo dicho es en el entendido de que la sentencia no se cumpla voluntariamente, ya que puede acatar lo resuelto en forma extrajudicial y voluntaria. La prestacin que impone en la resolucin debe ser actualmente exigible. Estando cumplido lo anterior, esto podra fallar, y de ser as no tendra lugar la ejecucin. Esto significa que la prestacin no debe estar afecta a ninguna modalidad (condicin, plazo o modo) que impida llevar a efecto o exigir dicha prestacin. Es necesario que la accin no est prescrita. La prescripcin, si existe, operara como un modo de extinguir la accin. En el caso de la accin ejecutiva, prescribe por regla general en tres aos (si no se ejerce en ese plazo, la accin prescribe y no se puede exigir su cumplimiento. La prescripcin puede ser tanto ordinaria como extraordinaria (artculo 2515, Cdigo Civil).

b)

c)

d)

Procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolucin judicial: Esta materia se encuentra regulada en el Libro I, Ttulo XIX (artculos 231 y siguientes) del Cdigo de Procedimiento Civil. Aqu se distingue: Procedimiento para hacer cumplir la resolucin por tribunales chilenos. Procedimiento para hacer cumplir la resolucin por tribunales extranjeros.

En cuanto al primero, la ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hayan pronunciado en primera o en nica instancia. En el caso que la ejecucin de origen a un nuevo juicio, en ese caso existen dos tribunales competentes: el que la pronunci en primera o en nica instancia, o bien el que resulte competente de acuerdo a las reglas de competencia.
www.todolex.cl 315

www.todolex.cl

B) Excepcin de Cosa Juzgada: El fundamento de la excepcin de cosa juzgada es similar al de la accin, esto es, la seguridad social; por lo tanto, se trata de evitar la prolongada e indefinida repeticin de los juicios entre las mismas partes y sobre la misma materia (una accin que se inicia se agota con el mismo juicio). Tambin con ello se evita que los tribunales dicten fallos contradictorios sobre la misma materia. Este fundamento puede tener excepciones, en ciertas situaciones muy particulares, en donde la ley permite que una sentencia que est ejecutoriada pueda ser objeto de una nueva revisin, a travs de un recurso extraordinario denominado recurso de revisin, y del cual conoce exclusivamente la Corte Suprema (artculos 810 y siguientes, Cdigo de Procedimiento Civil). Concepto de excepcin de cosa juzgada: La excepcin de cosa juzgada es un efecto de las resoluciones judiciales que la ley reconoce de las sentencias firmes o ejecutoriadas, y en virtud del cual no puede volver a discutirse entre las mismas partes una misma materia e invocando razones anlogas, en atencin a que ello ha sido resuelto en una sentencia anterior. La finalidad es evitar nuevas discusiones sobre el mismo asunto, entre las mismas partes y la misma materia. Este efecto emana exclusivamente de las sentencias definitivas e interlocutorias firmes, tengan el carcter de condenatorias o absolutorias. Titular de la excepcin de cosa juzgada: La persona que puede invocar la excepcin, lo dice expresamente la ley (artculo 177, Cdigo de Procedimiento Civil), corresponde a:
-

El litigante que haya obtenido en el juicio, el que va a triunfar en sus pretensiones. Por todos aquellos que segn la ley aproveche el fallo.

De este modo, la excepcin de cosa juzgada puede hacerla valer tanto el litigante que gana como el que pierde en el juicio, en este ltimo caso para evitar una condena ms perjudicial. Caractersticas de la excepcin de cosa juzgada: Esta excepcin de cosa juzgada presenta algunas caractersticas o particularidades. Estas son las siguientes:

www.todolex.cl

316

www.todolex.cl

a.

Es renunciable: Significa que necesariamente debe ser alegada en un nuevo juicio, en forma oportuna, y si no se alega se entiende renunciada. De esto se concluye que el tribunal no puede declararla de oficio, debe ser alegada (artculo 177, Cdigo de Procedimiento Civil). Es relativa: La cosa juzgada slo puede beneficiar a los que han intervenido en el pleito o a sus herederos (artculo 3, inciso 1, Cdigo Civil). La excepcin de cosa juzgada podr ser invocada por alguna de las partes del juicio, independientemente de la posicin que hubieren podido tener en el litigio anterior Excepcionalmente, hay algunas sentencias que producen efectos generales y absolutos, y por lo tanto, esos efectos no pueden ser discutidos por nadie y afectos a todos (producen efectos erga omnes). Ejemplo: lo relativo al estado civil de las personas (declaracin de matrimonio nulo, etc.). Es irrevocable: Ello quiere decir que no puede ser alterado lo resuelto por una sentencia judicial una vez firme o ejecutoriada, por ninguna autoridad del pas. Esta es la regla general (artculo 9, inciso 2, Cdigo Civil). Sin embargo, hay casos de excepcin donde ciertas sentencias producen cosa juzgada formal, y en ese caso la sentencia puede ser modificada posteriormente en otro juicio. Es imprescriptible: Lo que significa que no obstante el transcurso del tiempo puede alegarse la excepcin de cosa juzgada en cualquier tiempo. Se puede alegar siempre, basta que se vuelva a plantear un nuevo juicio sin consideracin a plazo.

b.

c.

d.

Requisitos de procedencia: Esto se traduce en la llamada triple identidad y se requiere que entre el primer juicio que ya fue resuelto y el nuevo juicio posterior exista esta triple identidad. En otras palabras, se requiere que entre el juicio ya resuelto y aquel que se pretende iniciar o que ya se promovi, exista la triple identidad que indica el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta triple identidad debe ser copulativa, de manera tal que faltando uno de estos requisitos no puede alegarse en el segundo juicio la excepcin de cosa juzgada. El artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a: Identidad legal de personas. Identidad de la cosa pedida. Identidad de la causa a pedir.

Esta triple identidad se analiza, el juez en el segundo juicio debe analizar la sentencia que fue dictada en el primer juicio en relacin con la nueva demanda que se plantea. As se desprende del artculo 177.

www.todolex.cl

317

www.todolex.cl

Art. 177, Cdigo de Procedimiento Civil: La excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya: 1. Identidad legal de personas; 2. Identidad de la cosa pedida; y 3. Identidad de la causa de pedir. Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio.

a)

Identidad legal de personas (eadem personae): Significa que en ambos juicios, tanto el demandante como el demandado deben ser jurdicamente las mismas personas. Deben figurar en ambos juicios con la misma calidad jurdica, aunque fsicamente sean distintas. Ejemplo: En un primer juicio aparece como demandante Pedro y demandado Pablo; en el segundo juicio puede ser demandante Pedro y demandado Diego en representacin de Pablo. Siendo personas fsicamente distintas puede generarse la identidad exigida por la ley. Ejemplo: el heredero y el mandatario o representante. Identidad de la cosa pedida (eadem res): Se refiere al objeto del juicio, o sea, el beneficio jurdico inmediato que se reclama en el juicio; por lo tanto, tanto en el primer juicio como en el segundo debe existir una identidad en el objeto jurdico (no material sino jurdico). Ejemplo: se discute la calidad de dueo, mero tenedor o poseedor. Este objeto o beneficio jurdico hay que buscarlo en la parte petitoria de la demanda. Podra ocurrir que tratndose de estos dos juicios distintos puedan reclamarse dos objetos materiales distintos, pero son los mismos objetos jurdicos. Ejemplo: en un primer juicio el objeto material es una casa, y en el segundo juicio el objeto material es un automvil; sobre ambos objetos jurdicos que se reconozca la calidad de heredero. Identidad de la causa de pedir (eadem causa petendi): Para Planiol la causa de pedir es el hecho jurdico o material que sirve de fundamento al derecho que se reclama o la excepcin que se opone. Por otro lado, el artculo 177, inciso final, del Cdigo de Procedimiento Civil seala que se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. As como la cosa pedida es la cosa jurdica que se reclama, la causa de pedir es el fundamento legal de esa peticin. Esto responde al porqu se est pidiendo algo en el juicio. Ejemplo: en un juicio se puede reclamar un objeto determinado porque se adquiri por compraventa: el fundamento es el contrato de compraventa; se podra plantear en un segundo juicio colocando como fundamento que se adquiri por causa de muerte: el fundamento en un testamento y el objeto jurdico es que se reconozca la calidad de heredero. Aqu no se da la triple identidad.

b)

c)

www.todolex.cl

318

www.todolex.cl

Forma y oportunidad de hacer valer la excepcin de cosa juzgada: La ley procesal establece distintos medios para hacer valer la excepcin y distintas oportunidades dentro del proceso. Esto se debe a la gravedad que implica la excepcin. Es posible que pueda ser alegada la excepcin de cosa juzgada:
-

Como excepcin perentoria: La cosa juzgada es de naturaleza perentoria (de fondo) y se podra alegar al contestar la demanda en el segundo juicio. Como excepcin dilatoria: Por la gravedad que reviste, la ley permite que se alegue con el carcter de mixta, o sea, como dilatoria siendo perentoria. Lo que significa que pueda ser alegada dentro del trmino del emplazamiento y antes de que se conteste la demanda. De acogerse el juicio se termina con la dilatoria. Como fundamento de un recurso de apelacin. Como fundamento de un recurso de casacin (artculo 768, Cdigo de Procedimiento Civil). Como fundamento de un recurso de revisin (artculo 810, n 4, Cdigo de Procedimiento Civil).

Paralelo entre la accin y excepcin de cosa juzgada: a) En cuanto a las resoluciones judiciales que produce el efecto: o La accin nace solamente de sentencias condenatorias. o La excepcin nace tanto de la sentencia condenatoria como de la absolutoria. b) En cuanto al titular: o La accin la puede hacer valer aquella persona en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio. o La excepcin, en cambio, la puede alegar aquel que la ha obtenido en el juicio y por todos aquellos que segn la ley aprovecha el fallo. c) En cuanto a la forma que se hace valer: o La accin se hace valer por una demanda por ser una accin. o La excepcin tiene diversas oportunidades para hacerla valer. Ejemplo: a travs de las alegaciones, recursos procesales, etc.

www.todolex.cl

319

www.todolex.cl

d) En cuanto a la prescripcin: o La accin prescribe, de acuerdo con las reglas generales (artculo 2515, Cdigo Civil), en tres aos la accin ejecutiva y en cinco la accin ordinaria. o La excepcin en tanto habida consideracin de su naturaleza es imprescriptible. e) En cuanto a las resoluciones que producen una y otra: o La accin emana de sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas, as como de aquellas que causan ejecutoria y que tengan el carcter de condenatoria. o La excepcin, por su lado, slo proviene de las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas, y no aquellas que causen ejecutoria.

www.todolex.cl

320

www.todolex.cl

C) Otros efectos de las resoluciones judiciales: Al margen de estos efectos del desasimiento y la autoridad de cosa juzgada, en doctrina se sealan otros efectos de las resoluciones judiciales. Entre ellos podemos mencionar a la declaracin del derecho que hace la sentencia y el efecto retroactivo que contiene la sentencia declarativa.
1.

Declaracin del derecho que hace la sentencia (es un presupuesto de la cosa juzgada). Este efecto tiene importancia en las sentencias declarativas y en las sentencias constitutivas. En las sentencias declarativas -aquellas que se limitan a reconocer un derecho preestablecido- la resolucin que el fallo contiene en la parte resolutiva, por lo general, produce efectos retroactivos. Estas sentencias slo producen efectos respecto de las partes por el efecto relativo de las sentencias judiciales. En las sentencias constitutivas -aquellas que atribuye a las partes nuevos derechos, o que las habilita para ejercitar nuevos derechos- la resolucin de fallo se proyecta hacia el futuro. Estas sentencias tienen efectos absolutos. Retroactividad: Esta materia es importante para precisar la poca desde la cual los derechos que emanan de la sentencia declarativa van a producir sus efectos. Al respecto, hay sentencias cuyos efectos se retrotraen en el tiempo (al pasado) reconociendo un derecho preexistente al juicio (existencia de una controversia). Este es el caso de las sentencias declarativas, por regla general. En tanto que hay otras sentencias que slo se proyectan en sus efectos para el futuro, es decir, desde que la sentencia se encuentra firme. En este tipo de sentencias el derecho nace con ella.

2.

www.todolex.cl

321

www.todolex.cl

- INDICE -

PRIMERA UNIDAD: DERECHO PROCESAL ORGANICO ......................................... I. INTRODUCCION ....................................................................................................... 1.- Fundamento del Derecho Procesal ......................................................................... 1 2.- Formas de solucionar los litigios ........................................................................... - La Autotutela o Autodefensa ............................................................................. - La Autocomposicin .......................................................................................... - La Heterocomposicin ....................................................................................... 3.- Concepto de Derecho Procesal .............................................................................. 4.- Caractersticas ms importantes del Derecho Procesal .......................................... 5.- Fuentes del Derecho Procesal ................................................................................ * Fuentes Directas ................................................................................................... - Las normas constitucionales .............................................................................. - Las leyes procesales ........................................................................................... Vigencia de la ley procesal ............................................................................. - Los autos acordados ........................................................................................... - Los tratados internacionales .............................................................................. * Fuentes Indirectas ................................................................................................. - Las fuentes histricas ......................................................................................... - El derecho extranjero ......................................................................................... - La jurisprudencia ............................................................................................... - La doctrina ......................................................................................................... - La costumbre ..................................................................................................... II. LA JURISDICCION .................................................................................................. 1.- Introduccin ........................................................................................................... 2.- Acepciones de la palabra Jurisdiccin ................................................................... 3.- Concepto de Jurisdiccin ....................................................................................... * Anlisis del concepto de Eduardo Couture ........................................................... 4.- La Jurisdiccin en nuestro derecho positivo .......................................................... * Aspectos del artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales ...............................

1 1

1 2 2 2 3 4 5 6 6 8 9 12 12 13 13 13 13 14 14 15 15 15 16 16 17 18

www.todolex.cl

322

www.todolex.cl

5.- Caractersticas de la Jurisdiccin ........................................................................... 6.- Los momentos de la Jurisdiccin ........................................................................... 7.- Lmites de la Jurisdiccin ...................................................................................... 8.- Equivalentes jurisdiccionales ................................................................................. - Transaccin ........................................................................................................ - Conciliacin ....................................................................................................... - Avenimiento ...................................................................................................... 9.- Clasificaciones de Jurisdiccin .............................................................................. * Jurisdiccin Contenciosa ...................................................................................... * Jurisdiccin No Contenciosa o Voluntaria ........................................................... - Diferencias entre la jurisdiccin contenciosa y voluntaria ................................ * Jurisdiccin Conservadora, Disciplinaria y Econmica ....................................... - Facultades conservadoras .................................................................................. - Facultades disciplinarias .................................................................................... - Facultades econmicas ...................................................................................... * Jurisdiccin Etico-Profesional .............................................................................. 10.- rganos que ejercen la Jurisdiccin .................................................................... - Tribunales ordinarios ......................................................................................... - Tribunales especiales ......................................................................................... - Tribunales arbitrales .......................................................................................... * Otras clasificaciones de Jurisdiccin .................................................................... III. LA COMPETENCIA ................................................................................................ 1.- Relacin entre la Competencia y la Jurisdiccin ................................................... 2.- Concepto de Competencia ..................................................................................... 3.- Elementos de Competencia .................................................................................... 4.- Clasificaciones de Competencia ............................................................................ * Diferencias entre la competencia prorrogada y competencia delegada ................ * Paralelo entre la competencia absoluta y la competencia relativa ........................ * Orden de aplicacin de las reglas de competencia ............................................... 5.- Principios o reglas generales de competencia ........................................................ * Principio de radicacin o fijeza ............................................................................ * Principio de gradualidad ....................................................................................... * Principio de la extensin o alcance ....................................................................... * Principio de la prevencin o inexcusabilidad .......................................................

21 24 25 27 28 28 29 30 30 30 31 34 34 36 36 37 37 37 39 39 40 43 43 43 44 45 46 49 51 51 52 54 55 56

www.todolex.cl

323

www.todolex.cl

* Principio de la ejecucin ....................................................................................... 6.- Reglas de la Competencia Absoluta ...................................................................... * Primer factor: La Cuanta ..................................................................................... - Cmo se determina la cuanta del asunto? ....................................................... - Importancia tiene hoy da el factor cuanta ....................................................... - Acreditacin en el expediente de la cuanta ...................................................... * Segundo factor: La Materia .................................................................................. - La materia en los asuntos penales ...................................................................... - La materia en los asuntos civiles ....................................................................... * Tercer factor: El Fuero ......................................................................................... - El fuero en materia civil .................................................................................... - El Fuero en materia penal .................................................................................. 7.- Reglas de la Competencia Relativa ........................................................................ 67 * Reglas de competencia relativa que establece el Cdigo Org. de Tribunales ...... - Reglas de competencia relativa en los asuntos civiles contenciosos ................. - Reglas de competencia relativa en los actos judiciales no contenciosos ........... - Reglas de competencia relativa en materia penal .............................................. Delitos cometidos dentro del territorio de Chile ............................................ Delitos cometidos fuera del territorio de Chile .............................................. 8.- Reglas de Turno y de Distribucin de Causa ......................................................... * Aplicacin de las normas de turno o de distribucin de causa ............................. - Si en el lugar no hay Corte de Apelaciones ....................................................... - Si en el lugar hay Corte de Apelaciones ............................................................ * Excepciones a las reglas de turno y distribucin de causas .................................. * Naturaleza jurdica de las reglas de turno y de distribucin de causa .................. 9.- Prrroga de la Competencia ................................................................................... * Concepto de prrroga de la competencia ............................................................. * Requisitos de procedencia .................................................................................... * Efectos de la prrroga de competencia ................................................................. * Conflictos de Competencia ................................................................................... - Cuestiones de Competencia ............................................................................... - Contiendas de Competencia .............................................................................. IV. ORGANOS JURISDICCIONALES (TRIBUNALES DE JUSTICIA) ...................

56 58 59 60 62 62 63 63 64 64 64 66

68 69 70 71 71 73 73 74 74 74 75 76 77 77 77 79 80 81 82 86

www.todolex.cl

324

www.todolex.cl

1.- Introduccin y concepto ........................................................................................ 2.- Caractersticas de los tribunales de justicia ........................................................... 3.- Principios fundamentales de la organizacin judicial ............................................ * Principio de la Independencia del Poder Judicial ................................................. * Principio de Inamovilidad .................................................................................... * Principio de Responsabilidad ............................................................................... - Responsabilidad Penal ....................................................................................... - Responsabilidad Administrativa ........................................................................ - Responsabilidad Poltica .................................................................................... - Responsabilidad Civil ........................................................................................ * Principio de Legalidad .......................................................................................... * Principio de Territorialidad .................................................................................. * Principio de Pasividad .......................................................................................... * Principio de Sedentariedad ................................................................................... * Principio de Inavocabilidad .................................................................................. * Principio de Publicidad ......................................................................................... * Principio de Gratuidad .......................................................................................... * Principio de Gradualidad ...................................................................................... 4.- Tribunales de Justicia .............................................................................................

86 86 87 87 88 90 91 92 92 92 93 93 94 95 95 96 97 98 99

* Clasificaciones de los Tribunales de Justicia ....................................................... 100 5.- Tribunales Ordinarios ............................................................................................ 104 A) JUZGADOS DE LETRAS .................................................................................. 104 * Concepto de Juzgados de Letras ........................................................................... 104 * Caractersticas de los Juzgados de Letras ............................................................. 105 * Organizacin de los Juzgados de Letras ............................................................... 105 - Juez de Letras .................................................................................................... 105 - Secretario ........................................................................................................... 106 - Personal de Secretara del tribunal .................................................................... 106 * Clasificacin de los Juzgados de Letras ............................................................... 107 * Competencia de los Juzgados de Letras ............................................................... 107 - Competencia en materia civil contenciosa ........................................................ 108 - Competencia en los asuntos judiciales no contenciosos .................................... 109 - Competencia en materia penal ........................................................................... 109 - Competencia especial de los jueces de letras de comunas asiento de Corte ..... 109

www.todolex.cl

325

www.todolex.cl

B) TRIB. UNIPERSONALES, ACCIDENTALES O DE EXCEPCION ...............

110

* Caractersticas de estos tribunales ........................................................................ 110 - Ministro de la Corte de Apelaciones ................................................................. 111 - Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago .......................................... 112 - Ministro de la Corte Suprema ............................................................................ 112 - Presidente de la Corte Suprema ......................................................................... 113 C) LAS CORTES DE APELACIONES ................................................................... 114 * Concepto de Corte de Apelaciones ....................................................................... 114 * Caractersticas de las Cortes de Apelaciones ....................................................... 114 * Organizacin de las Cortes de Apelaciones ......................................................... 114 - El Presidente ...................................................................................................... 114 - Los Ministros ..................................................................................................... 115 - Los Fiscales Judiciales ....................................................................................... 116 - Los Relatores ..................................................................................................... 116 - El Secretario ...................................................................................................... 117 - El Personal de Secretara ................................................................................... 117 * Funcionamiento de una Corte de Apelaciones ..................................................... 117 - En forma ordinaria ............................................................................................. 117 - En forma extraordinaria ..................................................................................... 120 * Tramitacin de un asunto ante en la Corte de Apelaciones .................................. 120 * Formas de conocer y resolver los asuntos judiciales en las C. de Apelaciones ... 121 - Conocimiento en cuenta ................................................................................. 121 - Conocimiento previa vista de la causa ........................................................... 121 Dictacin de la resolucin en relacin y su notificacin legal a las partes .... 122 Inclusin del asunto judicial en Tabla ............................................................ 122 Reglas del Cdigo Org. de Tribunales para incluir el asunto en tabla ...... 123 El Anuncio ...................................................................................................... 124 La Relacin .................................................................................................... 125 Los Alegatos ................................................................................................... 126 Reglas sobre los alegatos que establece la ley ........................................... 126 * Competencia de las Cortes de Apelaciones .......................................................... 128 - Competencia de nica instancia de una Corte de Apelaciones ......................... 128 - Competencia de primera instancia de una Corte de Apelaciones ...................... 129 - Competencia de segunda instancia de una Corte de Apelaciones ..................... 130

www.todolex.cl

326

www.todolex.cl

- Competencia por va de consulta ....................................................................... 131 * Acuerdos en las Cortes de Apelaciones ................................................................ 131 D) LA CORTE SUPREMA ...................................................................................... 133 * Funciones de la Corte Suprema ............................................................................ 133 * Organizacin de la Corte Suprema ....................................................................... 134 - El Presidente ...................................................................................................... 134 - Los Ministros ..................................................................................................... 134 - El Fiscal Judicial ................................................................................................ 135 - Los Relatores ..................................................................................................... 135 - El Secretario ...................................................................................................... 135 - El Pro-secretario ................................................................................................ 135 - El Personal de Secretara ................................................................................... 136 * Funcionamiento de la Corte Suprema .................................................................. 136 - Funcionamiento ordinario .................................................................................. 136 - Funcionamiento extraordinario .......................................................................... 137 * Competencia de la Corte Suprema ....................................................................... 138 - Competencia de la Corte Suprema en pleno ...................................................... 138 - Competencia de la Corte Suprema en salas ....................................................... 138 * Tramitacin en la Corte Suprema ......................................................................... 139 * Formas de conocer y resolver los asuntos en la Corte Suprema .......................... 139 E) LOS JUZGADOS DE GARANTIA ..................................................................... 140 * Caractersticas de los Juzgados de Garanta ......................................................... 141 * Competencia de los Juzgados de Garanta ........................................................... 141 * Estructura jurdica de los Juzgados de Garanta ................................................... 142 F) LOS TRIBUNALES ORALES EN LO PENAL .................................................. 142 * Caractersticas de los Tribunales Orales en lo Penal ............................................ 143 * Competencia de los Tribunales Orales en lo Penal .............................................. 143 6.- Tribunales Arbitrales ............................................................................................. 144 * Concepto de Tribunales Arbitrales ....................................................................... 144 * Caractersticas de los Tribunales Arbitrales ......................................................... 144 * Fuentes del Arbitraje ............................................................................................ 145 - Voluntad de las partes como fuente de arbitraje ................................................ 146 El Contrato de Compromiso ........................................................................... 146 La Clusula Compromisoria ........................................................................... 147

www.todolex.cl

327

www.todolex.cl

- La ley como fuente de arbitraje ......................................................................... 148 * Calidad que pueden tener los rbitros ................................................................... 149 - Arbitro de derecho ............................................................................................. 149 - Arbitro arbitrador o amigable componedor ................................................... 149 - Arbitro mixto ..................................................................................................... 150 * Constitucin del Tribunal Arbitral ....................................................................... 150 - Nombramiento de los rbitros ........................................................................... 150 - Aceptacin y juramento del rbitro nombrado .................................................. 153 * Organizacin de todo Tribunal Arbitral ............................................................... 154 - El Arbitro ........................................................................................................... 154 - El Actuario ......................................................................................................... 154 * Expiracin de las funciones del rbitro ................................................................ 155 * Competencia de los tribunales arbitrales .............................................................. 156 - Materias de arbitraje prohibido .......................................................................... 156 - Materias de arbitraje forzoso u obligatorio ........................................................ 157 - Materias de arbitraje voluntario ......................................................................... 158 * Conflictos de arbitraje .......................................................................................... 158 * Arbitros de segunda instancia o segunda instancia en el juicio arbitral ............ 158 * Pluralidad de rbitros ............................................................................................ 159 7.- Subrogacin e Integracin de los Tribunales de Justicia ....................................... 162 * Subrogacin .......................................................................................................... 162 - Subrogacin de los jueces letrados .................................................................... 163 - Subrogacin de la Corte de Apelaciones ........................................................... 165 - Subrogacin de la Corte Suprema ..................................................................... 165 * Integracin ............................................................................................................ 166 - Integracin de las Cortes de Apelaciones .......................................................... 166 - Integracin de la Corte Suprema ....................................................................... 167 * Abogados Integrantes ........................................................................................... 167 8.- Inhabilidades de los magistrados ........................................................................... 168 * Concepto de Implicancias y Recusaciones ........................................................... 169 * Fundamento de las Implicancias y Recusaciones ................................................. 169 * A quines se aplican estas causales? ................................................................... 169 * Diferencias entre las Implicancias y Recusaciones .............................................. 169 * Cmo se hacer valer las Implicancias y Recusaciones? ..................................... 170

www.todolex.cl

328

www.todolex.cl

* Qu tribunal conoce de estas inhabilidades? ...................................................... 171 - La recusacin amistosa .................................................................................. 172 9.- Tribunales Especiales ............................................................................................. 172 A) TRIBUNALES DE MENORES .......................................................................... 173 * Competencia de los Tribunales de Menores ......................................................... 173 B) JUZGADOS DE POLICIA LOCAL .................................................................... 174 * Competencia de los Juzgados de Polica Local .................................................... 174 10.- Abogados y auxiliares de la Administracin de Justicia ..................................... 175 * Los Abogados ....................................................................................................... 175 - Requisitos para ser abogado .............................................................................. 176 - Los Abogados habilitados para el ejercicio de la profesin .............................. 177 * Auxiliares de la Administracin de Justicia ......................................................... 178 - La Fiscala Judicial ............................................................................................ 178 - Los Defensores Pblicos ................................................................................... 179 - Los Relatores ..................................................................................................... 179 - Los Secretarios .................................................................................................. 181 - Los Receptores .................................................................................................. 182 - Los Procuradores del Nmero ........................................................................... 182 - Los Notarios ...................................................................................................... 182 - Los Conservadores ............................................................................................ 183 - Los Archiveros .................................................................................................. 183 - Los Asistentes Sociales Judiciales ..................................................................... 183 - Los Bibliotecarios Judiciales ............................................................................. 184 - Los Administradores de tribunales con competencia en lo criminal ................. 184

SEGUNDA UNIDAD: DERECHO PROCESAL FUNCIONAL ...................................... 185 I. INTRODUCCION ....................................................................................................... 185 1.- El Derecho Procesal Funcional .............................................................................. 185 2.- Estructura del Cdigo de Procedimiento Civil ...................................................... 185 3.- Aplicacin de las normas del Cdigo de Proced. Civil en un caso determinado ... 187 4.- Campo de aplicacin del Cdigo de Procedimiento Civil ..................................... 188 5.- El Procedimiento .................................................................................................... 188

www.todolex.cl

329

www.todolex.cl

* Caractersticas que presenta en Chile el procedimiento civil ............................... 188 * Clasificacin del procedimiento ........................................................................... 189 II. TEORIA GENERAL DEL PROCESO ...................................................................... 192 1.- Introduccin ........................................................................................................... 192 2.- La Accin ............................................................................................................... 192 * Naturaleza jurdica de la accin ............................................................................ 193 - La Teora Privatista, Monista o Clsica de la Accin ....................................... 193 - Las Teoras Dualistas o Modernas de la Accin ............................................... 194 * Elementos de la accin ......................................................................................... 195 * Clasificaciones de la accin .................................................................................. 195 * Importancia de determinar la naturaleza de la accin .......................................... 197 * Accin y pretensin .............................................................................................. 198 * Ejercicio de la accin ............................................................................................ 198 - Requisitos al ejercicio de la accin .................................................................... 199 - Medio a travs del cual se ejercita la accin ..................................................... 200 - Oportunidad para ejercitar la accin y las excepciones ..................................... 200 Situacin del artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil ........................ 200 Caso de la Jactancia ........................................................................................ 201 Medidas prejudiciales precautorias ................................................................ 202 Reserva de acciones en el juicio ejecutivo ..................................................... 202 * La Pluralidad de Acciones .................................................................................... 202 - Casos en que se pueden deducir varias acciones ............................................... 203 3.- La Demanda ........................................................................................................... 204 * Requisitos o formalidades de la demanda ............................................................ 204 * Notificacin legal de la demanda y emplazamiento ............................................. 205 * Efectos de la notificacin de la demanda ............................................................. 206 - Efectos netamente procesales ............................................................................ 206 Efectos en relacin al tribunal ........................................................................ 206 Efectos en relacin a las partes ...................................................................... 207 - Efectos de naturaleza civil ................................................................................. 207 * Responsabilidades del demandante al deducir la demanda .................................. 208 * Actitudes del demandado despus de notificada la demanda ............................... 208 * Extincin de la accin ........................................................................................... 209 4.- La Excepcin ......................................................................................................... 209

www.todolex.cl

330

www.todolex.cl

* Clasificacin de las excepciones .......................................................................... 209 * Resolucin de las excepciones ............................................................................. 210 5.- El Juicio ................................................................................................................. 211 * Elementos del juicio ............................................................................................. 211 - Requisitos de Existencia .................................................................................... 211 - Requisitos de Validez ........................................................................................ 211 * La Relacin Procesal ............................................................................................ 212 6.- Exteriorizacin del Proceso: el expediente ............................................................ 212 - Los escritos ........................................................................................................ 213 - Los documentos ................................................................................................. 214 - Las actuaciones de toda especie ........................................................................ 214 * Cmo se presentan los escritos? ......................................................................... 215 * La divisin del proceso o del expediente .............................................................. 215 * Mantencin y consulta del expediente .................................................................. 217 7.- Los Principios Formativos del Proceso ................................................................. 218 * Principio de oralidad y de escritura ...................................................................... 218 * Principio de mediacin y de inmediacin ............................................................. 219 * Principio dispositivo e inquisitivo ........................................................................ 219 * Principio de la continuidad y de la concentracin ................................................ 220 * Principio de la publicidad y del secreto ................................................................ 220 * Principio de la instancia de parte y del impulso oficial ........................................ 221 * Principio de la bilateralidad y de la unilateralidad ............................................... 221 * Principio de valoracin probatoria ....................................................................... 221 * Principio del formalismo y del aformalismo ........................................................ 222 * Principio de la fundabilidad y de la infundabilidad .............................................. 223 * Principio de la preclusin y de la libertad ............................................................ 223 * Principio de la economa procesal ........................................................................ 224 * Principio de la buena fe procesal .......................................................................... 224 III. LAS PARTES O SUJETOS DEL PROCESO .......................................................... 225 1.- Concepto de Parte .................................................................................................. 225 2.- Clasificacin de las Partes ..................................................................................... 225 * Partes Directas o Principales ................................................................................ 225 * Partes Indirectas o Terceros .................................................................................. 225 3.- Pluralidad de Partes o Litis Consortio ................................................................ 226

www.todolex.cl

331

www.todolex.cl

* Clasificacin de la litis consortio o pluralidad de partes ...................................... 226 * Casos en que tiene lugar la pluralidad de partes o litis consortio ..................... 228 * Nombramiento del mandatario o procurador comn ............................................ 228 * Excepciones a la constitucin de procurador comn ............................................ 229 4.- Capacidad de las Partes .......................................................................................... 229 * Capacidad para ser parte en juicio ........................................................................ 230 * Capacidad para comparecer en juicio ................................................................... 230 * Capacidad para pedir en juicio ............................................................................. 230 5.- Las Terceras .......................................................................................................... 231 * Procedencia e improcedencia de terceras ............................................................ 231 * Requisitos para la intervencin de terceros .......................................................... 232 * Clases de intervencin de terceros ........................................................................ 232 - Terceros Coadyuvantes ...................................................................................... 232 - Terceros Excluyentes ......................................................................................... 233 - Terceros Independientes .................................................................................... 234 6.- La Comparecencia ante los Tribunales .................................................................. 235 * Normas legales de comparecencia en juicio ......................................................... 236 * Obligaciones de la Ley N 18.120 de Comparecencia en Juicio .......................... 236 - Obligacin de designar mandatario judicial ...................................................... 236 - Obligacin de designar abogado patrocinante ................................................... 239 * El Patrocinio ......................................................................................................... 240 - Extincin del patrocinio ..................................................................................... 241 - Excepciones a la obligacin de nombrar patrocinio .......................................... 242 * El Mandato Judicial .............................................................................................. 242 - Diferencias entre el mandato civil y el mandato judicial .................................. 242 - Facultades del mandato judicial ........................................................................ 244 Facultades Ordinarias ..................................................................................... 245 Facultades Extraordinarias ............................................................................. 246 Situacin especial de la facultad de delegar .............................................. 249 - Duracin y trmino del mandato judicial .......................................................... 250 * Paralelo entre mandato judicial y patrocinio ........................................................ 250 * Casos de comparecencia especial ......................................................................... 251 - Agencia Oficiosa ............................................................................................... 251 - Representacin de las personas jurdicas ........................................................... 253

www.todolex.cl

332

www.todolex.cl

- Representacin de las personas ausentes ........................................................... 254 * Interrupcin de la tramitacin del juicio ............................................................... 255 IV. LAS ACTUACIONES JUDICIALES ...................................................................... 257 1.- Introduccin ........................................................................................................... 257 2.- Las actuaciones judiciales o actos procesales o actos de procedimiento ............... 258 * Concepto de actos procesales ............................................................................... 258 * Clasificacin de las actuaciones judiciales ........................................................... 258 * Requisitos de los actos judiciales ......................................................................... 259 * Forma en que pueden ordenarse o decretarse las actuaciones judiciales ............. 262 3.- Los Exhortos .......................................................................................................... 263 * Concepto ............................................................................................................... 264 * Requisitos para que opere ..................................................................................... 264 * Contenido del exhorto .......................................................................................... 264 * Clasificacin de los exhortos ................................................................................ 265 4.- Plazos o trminos ................................................................................................... 266 * Clasificaciones de los plazos ................................................................................ 266 5.- La rebelda ............................................................................................................. 269 * Efectos de la rebelda ............................................................................................ 270 6.- Las resoluciones judiciales .................................................................................... 270 * Concepto ............................................................................................................... 270 * Finalidades de las resoluciones judiciales ............................................................ 271 * Clasificaciones de las resoluciones judiciales ...................................................... 271 * Importancia de la clasificacin del art. 158 del Cdigo de Proced. Civil ............ 272 * Clasificacin de las resoluciones .......................................................................... 272 - Decretos, providencias o provedos ................................................................... 273 - Autos .................................................................................................................. 273 - Sentencias interlocutorias .................................................................................. 274 - Sentencias definitivas ........................................................................................ 275 * Otros tipos de sentencias ...................................................................................... 276 - Sentencia de trmino ......................................................................................... 276 - Sentencia firme o ejecutoriada .......................................................................... 276 - Sentencias que causan ejecutoria ....................................................................... 277 * Requisitos de las resoluciones judiciales .............................................................. 278 - Requisitos de carcter general ........................................................................... 278

www.todolex.cl

333

www.todolex.cl

- Requisitos especiales ......................................................................................... 278 Requisitos especiales de los decretos ............................................................. 278 Requisitos especiales de los autos y sentencias interlocutorias ..................... 279 Requisitos especiales de las sentencias definitivas ........................................ 279 Requisitos especiales que debe cumplir la primera resolucin que se dicta en un proceso .................................................................................... 284 7.- Las notificaciones .................................................................................................. 284 * Fundamento de las notificaciones ......................................................................... 284 * Concepto de notificacin ...................................................................................... 285 * Concepto amplio de la notificacin ...................................................................... 286 * Reglamentacin legal de las notificaciones .......................................................... 287 * Requisitos generales ............................................................................................. 287 * Reglas comunes a toda clase de notificaciones .................................................... 287 * Clases de notificacin en nuestro sistema procesal .............................................. 288 A) NOTIFICACION PERSONAL ........................................................................... 288 - Forma en que se practica la notificacin personal ............................................. 289 - Funcionario competente para practicar la notificacin personal ....................... 290 - Lugares, das y horas en que se puede practicar esta notificacin .................... 291 - Casos de procedencia de la notificacin personal ............................................. 293 NOTIFICACION DEL ARTICULO 44 ................................................................. 294 - Cmo se practica la notificacin del artculo 44 ............................................... 296 B) NOTIFICACION POR CEDULA ....................................................................... 297 - Funcionario competente para practicar la notificacin por cdula .................... 298 - Das, horas y lugares hbiles para practicar la notificacin por cdula ............. 298 - Casos de procedencia de la notificacin por cdula .......................................... 299 - Diferencias entre la notificacin por cdula y la personal ................................. 299 - Diferencia entre la notificacin por cdula y la del artculo 44 ......................... 300 C) NOTIFICACION POR EL ESTADO .................................................................. 300 - Casos de procedencia de la notificacin por el estado diario ............................ 301 - Formas como se practica esta notificacin ........................................................ 301 Cmo se confecciona el estado ...................................................................... 301 Constancia en el proceso ................................................................................ 302 Formalidades posteriores ................................................................................ 302 D) NOTIFICACION POR AVISOS EN LOS DIARIOS ......................................... 302

www.todolex.cl

334

www.todolex.cl

- Presupuestos para cumplir esta notificacin ...................................................... 303 - Forma en que se practica esta notificacin ........................................................ 303 E) NOTIFICACION TACITA O PRESUNTA ........................................................ 304 - Los supuestos legales para que opere la notificacin tcita .............................. 305 - Notificacin tcita en el incidente de nulidad de una notificacin .................... 305 F) CASOS DE NOTIFICACIONES ESPECIALES ................................................. 306 8.- Los efectos de las resoluciones judiciales .............................................................. 307 * El Desasimiento del Tribunal ............................................................................... 308 - Requisitos o condiciones para que el desasimiento se produzca ....................... 308 - Excepciones al efecto del desasimiento ............................................................. 308 - Los autos y decretos en relacin al desasimiento .............................................. 309 * El Efecto de Cosa Juzgada .................................................................................... 309 - Caractersticas de la cosa juzgada ..................................................................... 310 - Fundamento de la cosa juzgada ......................................................................... 310 - Concepto de cosa juzgada .................................................................................. 310 - Clasificacin de la cosa juzgada ........................................................................ 311 Cosa juzgada formal ....................................................................................... 311 Cosa juzgada material o sustancial ................................................................. 311 - Efectos de la cosa juzgada ................................................................................. 311 Accin de Cosa Juzgada ................................................................................. 312 Titular de la accin de cosa juzgada .......................................................... 312 Requisitos de procedencia de la accin de cosa juzgada ........................... 312 Procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolucin .... 313 Excepcin de Cosa Juzgada ........................................................................... 313 Concepto de excepcin de cosa juzgada .................................................... 314 Titular de la excepcin de cosa juzgada .................................................... 314 Caractersticas de la excepcin de cosa juzgada ........................................ 314 Requisitos de procedencia ......................................................................... 315 Forma y oportunidad de hacer valer la excepcin de cosa juzgada ........... 316 Paralelo entre la accin y excepcin de cosa juzgada .................................... 317 * Otros efectos de las resoluciones judiciales ......................................................... 318 - Declaracin del derecho .................................................................................... 318 - Retroactividad .................................................................................................... 318

www.todolex.cl

335

www.todolex.cl

INDICE ............................................................................................................................... 319

www.todolex.cl

336