EL PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO.

En el procedimiento civil romano se dan naturalmente los dos componentes que inciden siempre en la organizacin procesal de la defensa de los derechos. Por un lado el elemento privatstico, el inters particular del titular, representado en la accin y por otro la intervencin poltica del rgano adecuado. Se puede afirmar que en el litigio romano clsico y que entendemos como ms representativo, se manifiesta con mucha ms primaca lo privado que lo pblico. Solamente en los ltimos aos del proceso romano, en el llamado procedimiento cognitorio se invierten los trminos y la presencia poltica y estatal en el litigio empieza a ser lo ms importante. Histricamente, el procedimiento civil presenta dos pocas perfectamente diferenciadas. A la primera, importante y larga, se le designa con el calificativo de ordo iudiciorum privatorum y a la segunda, cronolgicamente ms tarda y breve, se le conoce con el nombre de procedimiento cognitorio. Dentro del ordo iudiciorum privatorum, cuyo inicio podramos remontarlo a pocas precvicas, cabe distinguir a su vez como dos perodos o sub-pocas. En primer lugar, el sistema de las acciones de la ley, que constituye la ms antigua manifestacin arcaica y ritual del proceso romano, pero donde ya tom ste su tipicidad y sus grandes lneas maestras y ms tarde, abriendo la poca preclsica, el procedimiento formulario o per formulas, donde se despliega para siempre toda la estructura jurdica del Derecho clsico. Esta segunda parte del ordo iudiciorum privatorum vendra a coincidir con los siglos ms brillantes de la jurisprudencia romana, extendiendo su vigencia incluso en el alto Imperio. La segunda parte de la historia procesal romana, la ocupa el procedimiento cogntorio al cual se le califica tambin como procedimiento extra ordinem o extraordinario, sin que esta ltima denominacin lleve implcita ninguna significacin que pudiera entenderse como algo anormal o excepcional. Dentro de lo puramente litigioso, extra ordinem, al menos literalmente, no quiere decir ms que algo que est situado fuera del ordo, es decir procesos no encajables dentro de las caractersticas propias del ordo iudiciorum privatorum. Eso es exactamente lo que supone el procedimiento cognitorio del bajo Imperio, que se extiende hasta la poca final del ordenamiento romano llegando incluso al Derecho Justinianeo y que por su especial estructura, nada o muy poco tiene que ver ya con la organizacin clsica de los litigios. Naturalmente el procedimiento extraordinario que sustituy al ordo iudiciorum privatorum no supuso nunca una derogacin de lo anterior ni una ruptura abierta y manifiesta con el sistema clsico, por el contraro, el nuevo modo de litigar convivi durante mucho tiempo -varios siglos-, con el procedimiento formulario solapndose uno y otro durante un largo perodo de aos.

El procedimiento extra ordinem tuvo ya sus primeras manifestaciones en el alto Imperio, siendo realmente muy difcil poder precisar con exactitud cundo sera su momento inicial. Sin embargo, sea cul fuera el origen de este modo de litigar, tanto si deriv de los actos magis imperii quam iurisdictionis del propio pretor urbano como si naci como consecuencia de los litigios tramitados ante los gobernadores o praesides de las provincias imperiales lo cierto es que ambos sistemas litigiosos, el viejo y clsico del ordo iudiciorum privaiorum y el nuevo proceso cognitorio, convivieron juntos dentro de la misma legalidad procesal, posible seguramente a instancia de los interesados, litigar vlidamente por cualquiera de los dos sistemas. Tericamente incluso, el proceso clsico estuvo en vigor hasta el siglo IV. El ordo iudiciorum privatorum.Caractersticas comunes a las acciones de la ley como al procedimiento formulario. a) La primera caracterstica que podramos sealar es sin duda conflictiva y polmica, ya que no todos los especialistas del proceso romano coinciden en la -misma. Se puede observar que, no obstante la presencia cada da ms clara del elemento jurisdiccional dentro del proceso romano, la accin se manifiesta siempre, tanto en las viejas acciones de la ley como en el agere per formulas, como el elemento ms importante y caracterstico. b)La segunda caracterstica comn a las acciones de la ley y al procedimiento formulario, la podramos concretar en la trascendencia que en todo el ordo iudiciorum privatorum manifiesta la litis contestatio, verdadero punto neurlgico del litigio y eje central de toda su tramitacin. Esta misin esencial de la lits contestatio es una consecuencia del papel primordial que en el litigio juegan los intereses particulares de los litigantes, sobre cualquier otro elemento. Por lo mismo, la sentencia y su valor como afirmacin jurdica que sirve de base a la futura ejecucin, tiene su principal apoyatura en la lifis contestatio, verdadero acuerdo o conveno privado que existe siempre en todo litigio. c) La tercera caracterstica del ordo iudiciorum privatum y sin duda la ms representativa y bsica radica en la curiosa biparticin del litigio en dos fases: la fase in iure y la fase apud iudicem. La primera, que constituye propiamente el inicio del litigio, est presidida por el magistrado iusdicente, autntico representante del poder poltico y del inters pblico que todo proceso de algn lleva implcito. En esta fase se concreta el asunto litigioso, la pretensin del actor y la va procesal adecuada segn los casos. Por el contrario, en la segunda parte que est presidida por el iudex, cuyo carcter, tanto difiere de los jueces actuales, ha de tener lugar la prueba de los hechos como base para la futura sentencia.

Notas diferenciales y propias de cada uno de los dos modos de litigar del ordo iudiciorum privatorum. a) En primer lugar, el sistema procesal de las acciones de la ley, como sucede con todo el ordenamiento romano arcaico, fue entendido de modo nacionalista y propio. Del mismo modo que la religin, la estructura familiar o el lenguaje, el pueblo romano como cualquier otro pueblo de la antgedad entendi que todo aquel sistema de ritos y palabras, sacral y eficacsimo y que constitua un verdadero sistema organizado de litigios, slo poda ser utilizado por los propios quirites ciudadanos romanos. Por el contrario, el procedimiento de las frmulas, naci ya con un signo mucho ms universal y en donde esta idea nacional y exclusivista haba quedado totalmente superada por una sociedad mltiple y variada que exiga un tipo de proceso que fuese apto para todos. Tal vez incluso -al menos dentro de la teora ms tradicional-, el procedimiento formulario ideado por los pretores, viniera a la vida jurdica precisamente como una respuesta al estmulo social que supuso la insuficiencia de aquel viejo tipo arcaico de ordenamiento procesal apto tan slo para los romanos y que fueron las acciones de la ley. b) Otra gran diferencia entre los dos grandes sistemas procesales que constituyen el ordo iudiciorum privatorum la constituan sus respectivas exigencias formales. As, mientras que las acciones de la ley presentan un formalismo rgido y peligroso, precisamente por su carcter eminentemente sacral, el procedimiento formulario ofrece ya unos requisitos de forma ms humanos y ms tcnicos. Por lo mismo, al centrar el proceso antiguo el xito de las reivindicaciones en el cumplimiento exacto del rito, todo poda quedar sin valor a causa del descuido o error ms pequeo en el uso de las palabras y gestos, cosa que lgicamente no era tan grave en el procedimiento de las frmulas desprovistas prcticamente de todo aquel viejo valor arcaico. Tambin en el litigio clsico, los litigantes deban someterse al cumplimiento de una serie de actos procesales, pero stos no tenan ya un fundamento puramente formal sino el propio de cualquier organizacin procesal, ya que la misma seguridad y garanta de los derechos en litigio requiere siempre un mnimo de actuacin externa en cuya observancia radica precisamente la legitimidad de los actos litigiosos. c) Finalmente, mientras las acciones de la ley se nos muestran dentro de su arcaismo como un sistema pobre de acciones, el procedimiento formulario aparece ya en sus orgenes muy rico y con un gran espectro de posibilidades y vas procesales propias. Frente al viejo sistema legal en donde cualquier reclamacin tena que ser necesariamente encajada en un par de acciones, el procedimiento formulario, aun partiendo histricamente de una analogacin de

las viejas acciones, logr un rico y amplsimo sistema de vas litigiosas tan variado y una base procesal tan extensa que a l prcticamente se le debe toda la admirable riqueza del Derecho romano clsico. EL PROCEDIMIENTO COGNITORIO Cognicin oficial, proceso extra ordinem o procedimiento cognitorio son los nombres con los que se suele designar al sistema procesal del bajo Imperio, si bien probablemente ya debi este existir mucho antes, en plena poca clsica, coincidiendo incluso con el procedimiento formulario. Tal vez incluso a fines del siglo II y sobre todo en el siglo III, el procedimiento cognitorio fuera ya el nico vigente, quedando el procedimiento de las frmulas ms o menos trasnochado como un mero recuerdo especulativo, objeto tan slo del estudio y del inters de los juristas. La caracterstica ms notoria del procedimiento cognitorio, al menos si lo comparamos con el proceso tradicional, es sin duda su tramitacin en una sola fase, lo cual supone necesariamente que la iurisdictio deber estar presente no slo como antes, en la previa preparacin del litigio, sino tambin en el momento de dictar la correspondiente sentencia. Antes, cuando en la organizacin procesal se daban las dos fases tradicionales no era fcil la accin poltica ni la influencia del poder pblico de las magistraturas sobre el rgano judicial. Ahora en cambio, cuando un mismo representante del poder va a estar encargado tanto de "conocer" -ese es el significado de cognitio -, como de juzgar, comenzar a sentirse la necesidad de una separacin de los poderes propios del Estado, uno de los problemas ms agudos de la sociedad del antiguo rgimen, fenmeno en cambio que no se hizo notar en la poca en que estuvo vigente el ordo iudiciorum privat , rum desde el moniento en que el "poder judicial" no lo detentaba ninguna magistratura estatal sino un simple paterfiarnifias elegido por las partes al principio del litigio. PRETURA El pretor era el encargado de administrar justicia. Apareci en el ao 367 a. de C., como magistrado nico, colega menor de los cnsules. Este pretor fue urbano; pero como la ciudad de Roma creca y la tierra se poblaba de extranjeros que trababan relaciones jurdcas con los ciudadanos romanos, en el ao 242 se cre la "praetura qui inter cives et peregrinos ius dicit" (pretura que dice el derecho que conoce en los pieitos entre ciudadanos y extranjeros) o, ms sencillamente, el praetor peregrinus. Con las conquistas se nombraron dos: uno para Sicilia y otro para Cerdea en el 205; en el 195 otros dos para las provincias espaolas y al finalizar las conquistas su nmero lleg a dieciocho.

Para solucionar las controversias aprovechaban todas las experiencias que en el pasado tuvieran quienes los haban precedido y las suyas propias; su funcin principal era la jurisdiccional, declarar los principios jurdicos a aplicarse a los pleitos y posibilitar la constitucin del iudicium", es decir, la actividad de un iudex que al final debe dictar sentencia segn los lineamientos fijados por el pretor que le ha dado la orden y atribucin de dictarla. El pretor, como todo magistrado con "potestad" -sin perjuicio del imperium-, tiene el ius edicendi", el derecho de publicar edictos. Ello implicaba exponer grabados en una tabla blanca los principios o reglas a las cuales ajustar su actuacin durante el desempeo de la magistratura; al comienzo las lea, pero luego se sustituy la lectura por la exposicin del escrito a fin de que el pueblo pudiera enterarseen cualquier momento de su contenido, dando nacimiento a ese nuevo sistema que fue el derecho honorario. Lo encontramos definido en las fuentes. Papiniano dice: "Ius honorarium is quod praetores introduxerent adiuvandi, vel corrigendi, vel supplendi iuris civiles gratia propter publicam utilitatem". (El derecho honorario es el que por razones de utilidad pblica introdujeron los pretores para completar, corregir o suplir el derecho civil). No fue nicamente el pretor, al publicar edictos, el creador del derecho honorario; lo hacen tambin los dems magistrados que tienen iurisdictio, el censor, el edil curul, etc. Pero el edicto principal a travs del cual progresa el derecho civil es el edicto del pretor*. y por eso se habla del derecho honorano o pretoriano, cuando en realidad no son trminos sinnimos. El derecho pretoriano sera el que procede del edicto del pretor, es decir lo particular; el derecho honorario abarcara lo general. LOS EDICTOS. Los magistrados tambin pueden dar edictos.Estos son fuente del derecho, pero no del ius civile, pues se funda en la autoridad de la Jurisprudencia, en tanto el derecho edictal se funda en la potestad de los magistrados. El derecho edictal se dice h o n o r a r i o por llamarse honores a las magistraturas, y el del edicto pretorio, derecho pretorio. Para el derecho privado tienen importancia los edictos de los pretores, encargados de los litigios, y, en segundo lugar los de los ediles, encargados de la jurisdiccin de los negocios del mercado. Pero estos magistrados que dan edictos solan personas ignorantes del derecho y tenan que pedir consejo a juristas, de modo que la Jurisprudencia ejerce tambin su actividad informadora de la vida jurdica -y precisamente la ms progresiva- a travs de los magistrados con jutisdiccin; los mismos juristas, con su elaboracin del derecho pretorio, llegan, a eces, a convertirlo en derecho civil.

Desde mediados del siglo II d.C. la nueva va del progreso jurdico es la de la nueva burocracia, la diferencia entre derechopretorio y derecho civil pierde inters y se va formando un ius novum. El edictum es propiamente un bando que publica el magistrado. Poda darse en cualquier momento en que las circunstancias lo exigieran (edicta repentina) , pero el Pretor publicaba uno al comienzo de su magistratura, a modo de programa para su jurisdiccin durante el ao (edictum perpetuum),como es comprensible, se repeta fundamentalmente el edicto del ao anterior (edictum tralaticium), con las modificaciones o novedades que los consejeros del actual pretor le hubiesen sugerido. EL EDICTO PRETORIO. Bajo Adriano, el jurista Juliano llev a cabo una redaccin definitiva del Edicto, que fue aprobada mediante un senadoconsulto. Con esta codificacin, el Edicto se convirti en un libro que vala como monumento jurdico antiguo, similar a la tradicin jurisprudencial. En la poca post-clsica se llam a esta redaccin definitiva Edicto Perpetuo ', y sirvi para la jurisdiccin cognitoria como un modelo al que acomodarse (forma Edicti). El orden del Edicto tuvo una gran influencia en el orden de materias de la ltima Jurisprudencia clsica y en obras jurdicas posteriores, incluso en el Corpus Iuris. El Edicto constituye un ordenamiento paralelo al ius civle, al que suple y a veces rectifica, sin alterarlo, pues el Edicto no es fuente de ius (civile), sino un ordenamiento de hecho; en la ltima poca clsica se habla ya de un ius praetorium. La poca ms activa del Edicto fue la primera etapa clsica.El Pretor sola aplicar sus edictos en forma de decreta.

EL EDICTO PERPETUO DE SALVIO JULIANO. El Edicto Perpetuo de Salvio Juliano representa lo que podramos llamar la "codificacin del derecho pretoriano". La funcin especfica del pretor consista en administrar justicia, a cuyo efecto, al hacerse cargo de sus funciones, publicaba el "edictum", expresin que procede de "edicere", decir en voz alta, para que el pblico oyese. El Edicto era una especie de programa que contena las reglas anunciadas por el pretor y de acuerdo con las cuales administrara justicia en cada caso concreto. Si bien en muchos casos el pretor organizaba las acciones de acuerdo con lo prescripto por el ius civile en otros stas

eran creaciones suyas, llamndose entonces pretorianas, porque tutelaban relaciones contempladas por primera vez por el pretor. Se form as con el transcurso del tiempo, una masa enorme de normas que dieron rigen a lo que se ha llamado el Derecho Pretoriano u Honorario". Posteriormente los emperadores, conformes con su poltica de absorcin y centralizacin administrativa y de procurar que todo el derecho emanase de su voluntad, quisieron codificar todos los Edictos. La codificacin se llev a cabo por primera y nica vez bajo la dinasta de los Antoninos, en efecto, el tercer emperador de esa familia encomend a uno de los juristas ms famosos de la poca, Salvio Juliano, una especie de recopilacin o repertorio que unificara todos los edictos de los pretores urbanos. Se ignora si el Edicto de Salvio Juliano contena tambin los edictos de los pretores peregrinos, pero de todos modos los contendra indirectamente, ya que hubo un momento en que el pretor urbano tom sus reglas del pretor peregrino. El edicto de Salvio Juliano contena disposiciones del Edicto Provincial, porque los gobernadores de provincia tenan tambin derecho de publicar Edictos; pero estos repetan, en la mayor parte de los casos, las normas del pretor urbano, incluyndose por tal razn solamente las normas impuestas por las peculiaridades del derecho en las provincias. Se ignora la fecha exacta de la redaccin del Edicto de Salvio Juliano, sabindose solamente que lo fu en la poca de Adriano, quien habra gobernado durante 21 aos (desde el ao 117 hasta el 138 de la era cristiana). Segn San Jernimo habra sido redactado en el ao 131, pero otros contradicen esta afirmacin, y en general es aceptada la que fija corno fecha el ao 134. Se funda esta suposicin en el hecho de que Adriano fu un emperador muy viajero, y que justamente fu el ao 134 una de las pocas oportunidades en que permaneci un perodo largo en Roma. Para la reconstruccin del Edicto de Salvio Juliano, los autores alemanes Rudorff y Lenel tomaron las referencias de los distintos juristas clsicos con relacin al Edicto del pretor urbano por una parte, y con relacin al Edicto del pretor peregrino por la otra. As tomaron todas las indicaciones contenidas en el Digesto extradas de los Comentarios de Ulpiano y de Paulo al Edicto del pretor urbano; luego los comentarios de Gayo al Edicto provincial, y sobre esa base se ordenaron las materias para reconstruir el Edicto Perpetuo. Resulta difcil saber cul es el contenido del Edicto Perpetuo de Salvio Juliano y el orden de las materias de que trata, porque su texto no ha llegado directamente hasta nosotros, sino que solamente se tienen referencias a travs de las obras de los juristas que la comentaron, cuyos fragmentos fueron recogidos en el Digesto de Justiniano.

LOS DERECHOS DE LOS HABITANTES DE ROMA Y TERRITORIOS CONQUISTADOS Roma incorpora a los peregrinos a la normativa Romana. Utiliza un criterio denominado por decirlo de esta forma como de Romanitas para impregnar de normativa Romana a los extranjeros y de Universalitas cuando permite la incorporacin de las costumbres y normas forneas al derecho romano. As, de una legislacin romana primitiva o cerrada al incorporarse los peregrinos, que se regan por el ius gentium, por intermedio del pretor peregrino, se crea el ius honorarium, que es nada mas que la aceptacin del ius gentium modificatorio del ius civile. Los mantiene separados: es el ius civile para los romanos y el ius honorarium para los extranjeros, y romanos y peregrinos. Existi entonces una modificacon sustancial del derecho romano. La incorporacin del ius gentium signific la mas significativa reestructuracin del derecho romano. Esta labor creativa del pretor se paraliz con la sancin del EDICTO PERPETUO DE SALVIO JULIANO en poca de Adriano, al unificar los edictos en el Edicto Perpetuo, como as la del derecho quiritario y honorario. Con la incorporacion de los extranjeros a la clase de ciudadanos romanos por la constitucin Antoniana en 212 d.c., se considera el fin de la discriminacin de todos los habitantes del Imperio, salvo los dedicticios. CONCLUSION FINAL. En la compraventa, un contrato consensual , por la que se da una cosa a cambio de un precio en una suma de dinero. Se transmite la posesin, no la propiedad, pues para transmitir esta ltima se usa la mancipatio o la in iure cessio, que eran formas de adquirir la propiedad quiritaria de las cosas. La compraventa es un instituto del derecho de gentes acogido en el derecho romano.

Asi, ocurre con la sociedad, la locacin, el mandato por ser institutos del derecho de gentes. Por otro lado, los peregrinos usaban la stipulatio, pero no la sponsio, que eran de origen romano y se permiti su utilizacin por extranjeros. Tambien pueden intervenir en la actio furti y la actio legis aquiliae.

BIBLIOGRAFIA CITAS La Ley de XII Tablas Ulpiano Gayo,Institutas Tito Livio, Historia de Roma. Corpus Iuris Civile: -Digesto (D) -Institutas (inst.) -Codigo (Cod.) OBRAS CONSULTADAS. Costa, Jose Carlos. El derecho de la familia y de las personas en Roma. Ed. Estudio. Bs.As.(1997) Di Pietro, Afredo. Derecho Privado Romano. Depalma (2001) Di Pietro, Alfredo. Lapieza Elli. Manual de derecho romano. D Ors. Derecho Privado Romano. Ed. Eunusa Lzzaro, Hector. Roma,Historia y Derecho. FM derecho.La Plata (2004) Louzan de Solimano, Nelly Dora. Curso de Historia e Instituciones de derecho romano. Ed. Belgrano. Petit, Eugenio. Derecho Romano. Pea Guzman y Arguello, Derecho Romano. 2T. Murga Gener, Jose Luis .El derecho Romano Clasico. II. El Universidad de Zaragoza. Vogel,Carlos Alfredo. Historia del Derecho Romano. Ed. Perrot. proceso.Secc. Publicaciones.

ndice Indice Introduccin En este trabajo se trata de dar una visin clara y objetiva acerca de los procesos usados en la antigua Roma, en los tiempos que lidiaba para mantenerse como una de las mejores naciones de todos los tiempos, ya que es parte de su legado literario y jurdico lo que ahora puede llegar hasta nosotros por hombres en la historia como Justiniano que recopilo lo que ms tarde sera llamado Corpus iuris civiles. Hay que idealizar el tiempo, espacio, lugar determinado de la civilizacin romana para poder entender sus leyes, este trabajo lo que busca es que el lector se aproxime al conocimiento e investigacin de las frmulas ms usadas y como la historia las iba modificando segn su necesidad. Es un trabajo que bien pudiera ser de ms de treinta pginas, pues su contenido es vasto y desarrollndolo a gran escala podra hacerse montono y aburrido, por ello m he abocado a plasmar en el papel lo ms importante para lo que requiere el trabajo de investigacin de la materia de Derecho Romano I. Por ltimo solo quiero hacer ver la necesidad de anlisis ante las etapas de cambio que sufri el proceso en Roma, pues nos ayuda a entender con ms claridad porque fue el mejor en este campo: El Derecho y as doy comienzo a este trabajo que habla acerca de lo que son las acciones, sanciones de la ley, los diferentes procedimientos, etc... Desarrollo Se le denomina derecho procesal civil romano al conjunto de reglas que en la antigua Roma deban de observar los litigantes para asegurar el triunfo de sus pretensiones ante los tribunales. Sanciones de la ley Para la aplicacin de la ley en Roma haba diferentes tipos varias fases que son tres:

Legis actiones

Proceso formulario Proceso extra ordinem

Legis actiones Los rasgos caractersticos del procedimiento fueron caracterizados por: 1 El procedimiento se desarrollaba en dos fases; ante el magistrado y otra ante el juez. Ante el magistrado, las partes exponan sus pretensiones y preparaban el negocio. Enseguida era el juez el que zanjaba las diferencias, pronunciando la sentencia. 2 El procedimiento ante el magistrado era de lo ms formalista. Las partes deban pronunciar palabras, hacer gestos, tal y como la ley lo haba establecido (de ah viene la expresin lege agere; obrar conforme a la ley, y de legis actio, sin poder variar nada). 3 El papel del magistrado era nulo. Presida la realizacin de la legis actio. Haba cinco legis actiones.

El Sacramentum. La juidicis postulatio. La condictio. La manus infectio. La pignoris capio.

Estas se pueden agrupar en dos categoras; segn su objeto. Las tres primeras tendan a la organizacin de una instancia, con la mira de que se conociera un derecho judicialmente. Los dos ltimos eran medios de ejecucin o bien, declarativas y ejecutivas, respectivamente. El Sacramentum. Fue en un principio, la nica forma de intentar una accin y se aplicaba a toda clase de derechos; reales y de crdito; as tambin la mancipatio fue el nico modo de enajenacin y el nexum el nico de contratar. El sacramentum in rem.- Es el procedimiento ante el pretor donde el demandante quiere hacer que se le reconozca una cosa determinada. Se desarrolla de la siguiente forma:

El actor, con una fustaca (vara), asa el objeto reivindicado y deca: Declaro que esta cosa me pertenece y que por eso es por lo que aplico la vagueta.
El demandado haca otro tanto por su parte. Asa el objeto como para apoderarse de l y pronunciaba las mismas palabras. Esto era lo que se llamaba la rei vindicatio, seguida de la contra vindindicatio del demandado y de un combate simulado, consertio manuum.

El pretor pona fin a ese simulacro de combate diciendo: mittite ambo hanc rem; dejadme ese objeto.

El actor provocaba al demandado al sacramentum; es decir, a la apuesta: "Te provoco una apuesta de 500 piezas de bronce a que no reivindicar a fuerza el objeto de litigio". El demandado responda: "Otro tanto hago contigo". El magistrado atribua a uno de los litigantes la posesin de objeto reivindicado durante la instancia. Al que se le atribua la posesin deba dar una responsiva durante la instancia. Al que se le atribua deba dar una responsiva para garantizar la restitucin de la cosa y de los frutos que hubiera podido producir durante el juicio: praedes litis et vindiciarum. Por ltimo el magistrado designaba al juez. Este nombramiento se haca inmediatamente en el Derecho primitivo. Pero la ley Pinaria oblig a las partes a suspender el procedimiento y a volver a comparecer ante el magistrado de treinta das, para hacer esa designacin. Nombrado el juez, se citaban recprocamente las partes para comparecer ante l centro de los tres das siguientes;comperendinatio.
Su origen histrico se piensa viene de que cada parte tena que afirmar el fundamento justo de su derecho. El rey, jefe religioso, intervena para la decisin sobre el perjurio. Pero despus al separarse la religin del Derecho, desapareci el juramento y el procedimiento tom forma de apuesta, y la pena del perjurio subsisti como una simple multa procesal para el jurista que no tuviera xito. Judicis postulatio Era el procedimiento por el cul las partes se limitaban a pedir al magistrado un juez o un arbitro y era el ms sencillo. Su campo de aplicacin se atiene a las conjeturas, pues hay pocos datos de esta forma. Antigua conjetura rechazable Se dijo por largo periodo de tiempo que esta legis actio se aplicaba a las acciones de buena fe. Esta opinin hoy en da ya no es creble. Las acciones de buena fe no existan antes de la ley Ebucia. Conjetura moderna Es ms verosmil, pues asigna a la judicis postulatio de dos grupos de acciones:

Las que tendan a un arreglo que no poda terminarse por una afirmacin o por una negacin como el sacramentum.Tales eran la actio finium regundorum, de deslinde y la arbitrium litis aestimandae. Las que llevaban a una condena pecuniaria, que tena por objeto la apreciacin de un perjuicio causado. Tales eran la actio injuriarum y la actio furti nec menifesti.
En la solemnidad eran necesarias las palabras sacramentales. Condictio Emplazamiento que en trminos solemnes haca el demandante al demandado, para que compareciera dentro de treinta das ante el pretor, a efecto de que se designara un juez. Este emplazamiento deba hacerse ante el magistrado. Su origen narra que fue establecido por la ley Silia, para el caso de la obligacin de pagar una suma determinada de dinero, y por la ley Calpurnia cuando se trataba de cierta cosa.

Su campo de aplicacin se da con Gayo y se pregunta por qu se cre esta legis actio, puesto que se aplicaba a juicios para los cuales se poda emplear precedentemente la judicis postulatio o el sacramentum in perosonam. Se aplica esta creacin diciendo que ofreca evidentes ventajas sobre las otras dos formas del procedimiento.

Su simplicidad El juramento que poda definir el actor al demandado y que ste deba deferir o prestar, lo que permita terminar el juicio muy rpidamente. La sponcsio y la restipulatio tertiae partis que podan intervenir en caso de condictio certae pecuniae, gracias a las cuales el que perda pagaba al otro, a ttulo de pena, el tercio de la cantidad reclamada adems de esa misma cantidad.
Manus injectio Aseguramiento corporal que efectuaba el acreedor sobre la persona fsica del deudor, ante el magistrado, por ciertas causas determinadas por la ley. Su procedimiento era que tomando a su deudor por cualquier parte del cuerpo deca: Como t no has sido condenado a pagarme X cantidad, y no habindolo hecho, pongo la mano sobre ti.; manus infactio. Entonces el acreedor se llevaba al deudor y poda encadenarlo, nervo aut compedibus. Por tres veces, dentro de sesenta das. Lo lleva al mercado, haciendo proclamar su deuda, para provocar la intervencin de un amigo o de un pariente. Transcurrido este tiempo, poda verlo como esclavo trans Tiberim, o darle muerte. La ley Petelia Papiria, del ao 428 de Roma, introdujo dos atenuaciones a los rigores del Derecho anterior: 1 Suprimi los nervi y los compedes, salvo en caso de delito. 2 Suprimi el derecho de vender o de matar al deudor, y lo reemplaz por el derecho de tenerlo indefinidamente en prisin, hasta que, por su trabajo, saldar su deuda. En ocaciones el deudor no se poda oponerse a la manus injectio, solo el vindex poda intervenir en su favor y alegar por sus cuestiones. Era la manus injectio judicati o pro judicat. Pero a veces si se poda defender el deudor y a este acto se le llamaba manus infectio pura. La cual se generaliz con laley Valia. Pignoris capio Donde el deudor aseguraba un bien, pero lo efectuaba el acreedor y el magistrado no intervena al igual que el deudor y se pronunciaban palabras sacramentales. Entre sus causas y efectos la pignoris capio son referidas en cuanto al Derecho Pblico o a las materias relacionadas con el culto. El acreedor poda conservar la res asegurada hasta que el deudor finiquitara al acreedor, lgicamente, la suma equitativa a la cosa asegurada. Inconvenientes en este sistema

Su formalismo.- se poda perder el juicio por un intercambio de palabras. El papel del pretor.- pues no le permita adaptar el Derecho a las necesidades de la prctica.

La extincin de este sistema fue en dos etapas y por consecuencia de dos leyes

La ley Ebucia.- introdujo las primeras frmulas, dando eleccin entre el proceso antiguo y el nuevo La ley Julia judiciaria, dada bajo Augusto en 737, donde desaparecen las acciones de la ley, pero tena sus excepciones
Procedimiento Formulario (150 a. de C.) Por las deficiencias del procedimiento de las acciones de la ley (la dificultad de memorizar tantas declaraciones solemnes, la sujecin a los testigos y a lana memoria de estos) es necesario crear un procedimiento bien elaborado conforme a las bases documentales ya fuera elaboradas por un magistrado o tambin aquellas que estaban bajo su control. Por lo anterior la ley slo poda aplicarse a los ciudadanos romanos y no se utilizaban en los conflictos entre extranjeros o romanos con peregrinos, la consecuencia de esto es que se implante el llamado pretor peregrino al sistema para la sana imparticin de justicia, pero todo este sistema era una excepcin, pues slo era utilizado en los juicios realizados ante los tribunales, pero el tiempo permiti que se convirtiera en regla y su aplicacin en todo tipo de juicios y tambin era de uso para los pretores urbanos. Fue en el ao 150 a. de C. que con la Ley Aebutia se le daba la eleccin al litigante entre el nuevo procedimiento y el de las acciones de la ley, pero tiempo despus surge la Ley Iulia iudicataria, en la poca de Augusto, cuando el derecho de eleccin se permite, por lo tanto, se obliga al uso del proceso formulario. Las funciones del pretor peregrino se redujeron a ayudar a los litigantes a redactar pequeos textos a los cuales se les daba el nombre de frmulas, en donde se reunan los antecedentes y pretensiones de las partes, y servan para que el juez tuviera una visin completa del problema existente. Este nuevo procedimiento segua con la divisin en las fases: in iure (redaccin y aceptacin de la frmula) y en la faseapud iudicem (la desarrollada ante el juez). A continuacin me profundizar un poco ms en lo que a las fases se refiere, para que se pueda comprender mejor el procedimiento formulario: A. Fase in iure a. La frmula Es un documento redactado por las partes el cual permite al juez la facultad de condenar o absolver al demandado, al ser este aceptado. Antes que nada aparece en toda frmula la designacin del juez a cargo del litigio. Toda frmula deba contener cuatro partes: la destratio, la intentio, la condemnatio y la adiudicatio. La demostratio consiste en una exposicin de los hechos y seala la causa por la cual se lleva a cabo el litigio. En la intentio se indica la pretensin del mandante o actor; esto es, la cuestin misma en que se basa el proceso. La intentio puede ser certa o incerta; en el caso de la primera ser cuando el objeto del litigio est perfectamente determinado, y la ltima cuando es indeterminado y su determinacin se deja a criterio del juez. Se podra considerar la parte ms importante de este proceso. La condemnatio la frmula le confiere al juez la facultad de absolver o condenar al demandado. Adiudicatio da facultades al juez para adjudicar parcial o totalmente el objeto del litigio, esta parte slo existir en los casos de acciones divisorias.

Toda frmula puede contener objeciones o aclaraciones, independientemente, para que le magistrado se atenga a las exigencias del actor y demandado. En este punto se distingue Gayo con las praescripciones y las exceptiones, esta ltima se coloca por lo general antes que la intentio, como una condicin impuesta al juez; ello significa que s el demandado prueba su excepcin es forzosamente absuelto o obtiene una disminucin en la condena. Hay dos categoras para las exceptiones:

Pretorianas Pueden ser opuestas en cualquier fase, su excepcin (eg. : el dolo). Destruyen totalmente la accin.

Pueden ser objetadas por una rplica del autor, a la cual puede haber duplica del demandado y se puede da una respuesta a esta del actor (triplicatio), lo cual no era frecuente. Dilatorias Estas slo pueden tener oposicin en cierto momento y en ciertas circunstancias. Paralizan temporalmente la accin.

Las praescripciones, eran partes que precedan a la demostratio y a veces la reemplazaban, en inters del demandanteex parte actoris.- si objeto era limitar y precisar la demanda; , y otras en inters del demandado ex parte rei.- las cuales no eran ms que una excepcin de la que se diferenciaba slo por el lugar donde se insertaban las frmulas. (eg.: lapraescriptio longi temporis = prescripcin de largo tiempo).

La litis contestatio
ltimo acto llevado ante el magistrado, termina la primera fase del procedimiento (la fase: in iure), es entonces la litis contestatio parte esencial del proceso, los efectos que produce pueden agruparse en: Efecto regulado Donde no hay modificacin ante el juez. Efecto consuntivo La litis contestatio se extingue la accin, no puede intentarse por segunda vez: "Uno no puede litigar dos veces por el mismo asunto." Opera este efecto consuntivo de la siguiente forma: Si es una accin personal, el magistrado est facultado para rechazrsela al demandante que la vuelva a intentar, es esto ipso iure. Si la accion es real, slo se rechazar si existe una excepcin interpuesta por el demandado (la excepcin de cosa juzgada). Efecto creador.- la litis contestatio, (especie de contrato entre las partes) que queda establecido en la frmula, es decir, se da una especie de novacin, ya que la obligacin se va a reemplazar por el acuerdo establecido. B. Fase apud iudicem Segunda fase del proceso, se desarrolla ante un juez. En esta el juez se basa primero en la frmula, en las pruebas, alegatos de las partes. (La escritura permite la aportacin de documentos probatorios). La

sentencia carecer de tantos formalismos como lo haba en la pasada, es decir, no era ya preciso que la sentencia se dicte antes de la puesta de sol; se disponen de plazos ms amplios, por las circunstancias. La sentencia pecuniaria, slo puede contener la absolucin o la condena del demandado, el error cometido por el demandante que hubiese ejercido una accin por otra, ocasiona que pierda el juicio, pero puede intentar de nuevo el proceso porque su derecho no ha sido resuelto en justicia. No ocurre as si implica una plus petito, caso en el que el demandante reclama ms de lo debido y al no poder justificar su demanda, el juez deber absolver al demandado. Puede ser de cuatro clases:

Re.- tiene que ver con la cosa. Tempore.- se refiere al tiempo. Loco.- se refiere al lugar.

Causa.- poda llamarse tambin reclamacin de ms por la causa, establecida una obligacin se reclama la especie y el deudor tuviera el derecho de escoger. La otra es la minus petito, donde el demandante slo reclame una parte de lo que le es debido. Con la sentencia se termina la fase apud iudicem y el juez deber dictarla siempre pblicamente y en voz alta; su ejecucin habr de que dirigirse nuevamente al magistrado, por que goza del imperium. Hasta finales de la Repblica la sentencia tena fuerza de cosa juzgada, no poda obtenerse una nueva decisin, pues haba eleccin libre del asunto, la excepcin es la revocatio in duplum, donde el afectado por la sentencia poda reclamar la nulidad de la misma. Y la in integrum restitucio, as el que se creyese lesionado poda solicitar esta. (Era un recurso extraordinario con carcter rencoroso). La poca imperial queda abierta una va de recurso en contra de la sentencia, la apelacin, correspondiente al procedimiento extraordinario. C. Vas de ejecucin El deudor tiene un plazo de sesenta das para cumplir con la sentencia, de no hacerlo puede ejercer la actio iudicati.-accin que reemplaza a la manus iniectio (acciones de la ley), se ejerce sobre los bienes, mediante cualquiera de las siguientes medidas; la bonorum vendictio.- es la venta en bloque del patrimonio del deudor, entraa para la nota de infamia, para evitarla se poda hacer cesin voluntaria de sus bienes (bonorum cessio), la bonorum distractio o la toma de prenda.- venta al menudeo de los bienes del deudor; era efectuada por el curador nombrado para ello. Pignus in causa iudicati captum era el procedimiento que el magistrado haca para asegurar el efecto de sus decisiones cuando juzgaba extra ordinem. El acreedor se quedaba con los bienes a ttulo de prenda por dos meses, despus poda venderlos para cobrarse el adeudo, entregando el sobrante al deudor. D. Proteccin jurdica extrajudicial Los magistrados no slo se limitaron a la elaboracin de frmulas tambin crearon medidas para proteger en situaciones especiales no contempladas en la frmula una solucin ms rpida. Las podemos llamar extrajudiciales y son: Estipulaciones pretorianas Especie de contrato donde el pretor creaba una obligacin jurdica para las situaciones que l consideraba dignas de ser protegidas y se aceptaba implcitamente la posibilidad de que si la

circunstancia prevista se realizaba, poda intentar una accin para su reposicin. Quedan en estas estipulaciones pretorianas comprendidas las judiciales impuestas por el juez, de conformidad con el edicto del pretor. La in integrum restitutio Decisin tomada por el magistrado que anula determinadas circunstancias, no realizadas conforme a derecho. (Efectos rescisorios). Esta figura tambin podra utilizarse para anulacin de una sentencia. Los interdictos, interdicta. Son rdenes dadas por el magistrado a peticin de un particular, una de sus finalidades es conseguir una ms rpida solucin jurdica. O bien pueden tener distintas finalidades. Si, al contrario la disposicin pide que se devuelva algo, es un interdicto llamado restitutorio. Si la orden dada por el magistrado es tendiente a prohibir una actividad, estaremos ante los interdictos prohibitorios, son muy importantes aquellos que sirven para proteger el derecho de posesin. Si el destinatario de un interdicto no cumpla con l, el solicitante tendra que iniciar un procedimiento ordinario para pedir el cumplimiento de la orden interdictal. Recibe el nombre de procedimiento ex interdicto, pues surge despus de pronunciado ste y para lograr su cumplimiento. Procedimiento de acciones de la ley La organizacin judicial tuvo la originalidad de que en procedimiento civil romano, estribaba en la divisin del procedimiento en dos fases bien distintas: Una, que se desarrollaba ante un magistrado. Se llamaba el jus Otra, que se desarrollaba ante un juez. Se llamaba el judicium. La divisin misma es llamada ordo judiciorum. Segn alguna opinin esta regla se estableca por el Rey Servio Tulio; segn otra, por los fundadores de la Repblica con una idea democrtica. Qued vigente hasta el Bajo Imperio. A partir de Dioclesiano dej de aplicarse la divisin del procedimiento; el Magistrado se ocup ya del negocio del principio al fin, es decir, desapareci el Juez. Epoca del imperio absoluto Procedimiento extraordinario Se aplicaba en casos de excepcin, de forma extraordinaria, para resolver controversias que se suscitan en relacin con instituciones de nueva creacin, y tambin se introdujo y fue aceptado en la prctica judicial de las provincias. El sistema extraordinario, sustituy a las frmulas y con Dioclesiano, a partir del siglo III, qued como nico sistema de procedimiento.

Caractersticas generales del procedimiento extraordinario El proceso es monofsico. Ya no encuentran la divisin en dos fases, sino que la persona que conoce de la accin es la misma que conoce de todo el procedimiento y dicta la sentencia. Se produce un viraje de lo privado a lo pblico. La jurisdiccin es una funcin realizada por el estado. El procedimiento es escrito, pero la frmula desaparece.

Desaparecen a la vez los efectos de la litis contestatio, que surgan de la aceptacin de la frmula. La litis contestatio del procedimiento extraordinario slo sealaba un momento procesal determinado: aquel en que las partes sostenan el primer debate contradictorio en el que las partes sostenan el primer debate contradictorio en el que el autor expona sus pretensiones y l demanda de su defensa. Se admite la contra - demanda o reconvencin La condena ya no es forzosamente pecuniaria Aparece la apelacin como recurso en contra de la sentencia. Desarrollo del proceso Notificacin (litis denuntiatio), hecha a peticin del actor, por un empleado del juzgado. Quien le presentaba la demanda al demandado. Contestacin del demandado, efectuada a travs del empleado judicial. Litis contestatio, en la que las partes exponan sus argumentos. Procedimiento probatorio. Sentencia, poda ser impugnada, se formulaba mediante el juez.
Acciones Los juristas romanos, a la vez que concibieron a la accion con un sentido unitario, tambin la contemplaron como arte del derecho subjetivo que la accin viene de proteger, y as hablan de tantas acciones cuantos derechos subjetivos puedan existir.

Acciones civiles y acciones honorarias

Las acciones pueden clasificarse en acciones civiles, estas encuentran su fuente en el derecho civil y acciones honorarias, lgicamente estas se hallan en el derecho honorario. Entre estas dos ultimas podemos distinguir las siguientes:

Acciones tiles que son aqullas que se inspiraban en algn modelo del derecho civil. Acciones ficticias: al igual que las acciones tiles, las ficticias tambin se inspiraban en una accin civil, a cuya imagen se creaban pero, adems, el magistrado, ordenaba al juez, en la frmula respectiva, sustituir un hecho real por una ficcin. Las acciones in factum; no se basan en ninguna accin anloga de derecho civil, sino en una situacin de hecho no reconocida por l. Acciones reales y personales
En atencin al derecho que protegen, se clasifican en acciones reales (actio in rem) y acciones reales tambin les llamaron vindicationes y a las personales, condictiones.

Las adicciones reales protegan a los derechos reales, es decir, los que autorizan nuestra conducta sobre una cosa. Las acciones personales protegan a los derechos personales, que son los que nos autorizan la conducta ajena. Dentro de esta calificacin encontramos un grupo de acciones que Justiniano calific de acciones mixtas, al explicar que tienen caractersticas tanto de acciones reales como de acciones personales. A las acciones divisorias, que son tres: laactio familiae herciscundae, para pedir la divisin de las herencias indivista; la actio communi dividundo, para pedir el deslinde de terrenos.

Acciones prejudiciales
Si la finalidad de la accin era la de resolver una cuestin previa que dara pie a un ulterior litigio, estamos frente a las acciones prejudiciales.

Acciones reipersecutorias, penales y mixtas

En atencin al objeto que se persigue con la accin de esa forma adquieren su clasificacin. Las acciones penales son las que derivan de un delito. Las acciones penales mostraban unas caractersticas especficas muy bien definidas. Eran acumulativas. Las acciones penales eran infamantes. A travs del ejercicio de las acciones mixtas se logra tanto una indemnizacin por el valor del objeto como una cantidad adicional por la pena.

Acciones privadas y populares

Las acciones privadas las ejerce el particular en defensa de su persona. Las acciones populares podan ser ejecutadas por cualquier individuo en defensa del inters pblico.

Acciones ciertas y acciones inciertas

Segn la posibilidad de fijar o no la cantidad de la condena desde un principio.

Acciones arbitrarias
Ya que la condena del procedimiento formulario era pecuniaria, cuando se persegua la restitucin o exhibicin de una cosa de deba ejercer una accin arbitraria, esto es, que contuviera una clausura arbitraria en la que el magistrado instrua al juez para que antes de condenar, ordene al demandante restituir la cosa.

Acciones perpetuas y acciones temporales

En atencin al plazo que se tena para ejercer la accin, las perpetuas se identificaban con las civiles. Las temporales se identificaban con las honorarias. Conclusin Este trabajo nos deja como conclusin la gran organizacin que tena Roma para legislar y organizar a las leyes, ciertamente era una comunidad pequea cuando empez y al tiempo de la Repblica vivi grandes asentimientos de poblacin pues era reconocida la ciudad en toda la comarca y por ello los romanos defendieron su patrimonio que era su suelo y por ello sus pertenencias y aunque era un poco anticuado su primer modelo de ley, se adapt a las necesidades de su tiempo, pero los cambios

arrolladores entre los primeros dos procesos (legis actio, formulario) demuestran que el Derecho es adaptable a las sociedades y como ya para ese entonces Roma tena una gran cantidad de pobladores necesitaba acelerar los procesos y olvidarse de formalismos. Como una conclusin a tratar sera lo entregados que eran por el derecho privado, y realmente a m me impresiona, pues haciendo un anlisis se le daba a la gente una seguridad jurdica y no haba tanta preocupacin como la hay ahora en cuanto a las instituciones del gobierno o lo que sera el derecho pblico, ms bien su ideologa de nacin estribaba en el que primero el pueblo, por ello en un segundo plano hubo tantos problemas en la Repblica, pero la idea y l contexto era lo que Roma necesitaba, tal vez por su carcter o modo de vida del pueblo romano, siento que la materia para este trabajo era mucha, pero lo esencial es enmarcar lo ms importante en estos procesos de los cuales ya tengo ms idea. Bibliografa I.- OBRAS DE CONSULTA.-

MARGADANT S. GUILLERMO FLORIS: El Derecho Privado Romano; 24 ed., Esfinge, Mxico, 1999. FOIGNET REN: Manual de Derecho Romano; Jos Cajica, Mxico, 1956. MORINEAU IDUARTE MARTA Y IGLESIAS GONZLEZ ROMN: Derecho Romano; 3 ed, Harla, Mxico,