Professional Documents
Culture Documents
In dem Rechtsstreit
gegen
in Berlin-Schneberg,
EIholzstrae
_,
fr
JV 531
vom
Recht
e r k a n n t :
Auf die Berufung des Klgers wird das am 30. Juni 2011 verkndete gerichts Berlin - 27 0 195/11 - gendert:
eines fr jeden Fall der Zuwiderhandvon bis zu 250.000,00 Euro, erbis zu sechs Monaten, letzteverurteilt, es zu unterlassen, zu
Ordnungsgeldes
Ordnungshaft,
oder Ordnungshaft
an ihrem Geschftsfhrer,
Die Beklagte wird verurteilt, in der nchsten fr den Druck noch nicht abgeschlossenen drucktechnischer in allen Ausgaben, Ausgabe der Zeitschrift "Spiridon" in gleicher Schrift und Anordnung und in gleichen Teilen des Druckwerks "Unglaublich! sowie
Tod-
krank und jetzt Europameister" in der Ausgabe 9/2010 erschienen ist. auf
der er Ausgangsmitteilung Hervorhebung "Unglaublich! entsprechenden Seite unter drucktechnischer in der Gre der berschrift ber der Ausgangsmitdes Wortes "Richtigstellung" Todkrank
teilung, nachfolgende
zu verffentlichen:
Richtigstellung
In der ,Spiridon"
(Ausgabe 9/10) schreiben wir auf Seite 14 in einem Artikel "Unglaublich! Todkrank und jetzt Europameister" ber
"Er wurde zweimal operiert." Hierzu stellen wir richtig: Herr Viktor Rthlin wurde kein einziges Mal operiert.
JV 531
Hierzu stellen wir richtig: Seit den Olympischen erwhnten Spielen 2008 hat Herr Viktor Rthlin neben den vornoch an folgenden Wettkmpfen teilgenommen:
Wettkmpfen
2008
23:15:6 (4.) 20:56:7 (4.) 25:20:0 (1.) (Aufgabe) 43:59:1 (5.) 48:37:2 (10.)
2009
21,0975 km 14,5 km
2010
15 km 10 km
29:54 (7.)
Die Redaktion Die Beklagte wird verurteilt, an den Klger weitere 675,78 Euro zuzglich Zinsen i. H.
v.
5 Prozentpunkten
Basiszinssatz
zahlen. Im brigen wird die Berufung zurckgewiesen. Von den Kosten des Rechtsstreits im I. Rechtszug haben der Klger 2/3 und die Be-
klagte 1/3 zu tragen. Von den Kosten der Berufung haben der Klger 3/4 und die Beklagte 1/4 zu tragen.
JV 531
Das Urteil ist vorlufig vollstreckbar. auf die Verurteilung zur Unterlassung
im Hinblick in durch
von
uerungen
Hhe von 6.000,00 Euro und im Hinblick auf die Verurteilung Sicherheitsleistung der Vollstreckung streckung
in Hhe von 11.000,00 Euro abwenden, wenn nicht der Klger Sicherheit in gleicher Hhe leistet. Die Parteien knnen die Voll-
vor
Betrages zuzglich
Grnde
Feststellun-
zugestellt worden. Der Klger hat dagegen am Montag, dem 15. August 2011 Berufung eingelegt, wegen der Begrndung am 12. September 2011 Fristverlngerung bis zum 14 Oktober 2011 be-
Er verfolgt sein mit der Klage geltend geworden ist. Die Beklagte beantragt, die
11. Die gem 511 ZPO statthafte und gem 517, 519 f. ZPO form- und fristgerecht eingelegte und begrndete Berufung ist teilweise begrndet.
823 Abs. 1, 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB i. V. m. Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG in dem im
anhngigen umfang teilweise zu.
Berufungsverfahren
a) Im Hinblick auf die vom Klger angegriffene sei bei ihm eine lebensgefhrliche anspruch zu.
JV 531
Behauptung,
Lungenembolie
genannten
verfassungsrechtlich
gewhrlei-
Persnlichkeitsrecht
des Klgers wird durch die Verffentlichung hat der Klger aber hinzunehmen.
dieser Textpas-
sage beeintrchtigt.
Diese Beeintrchtigung
liegt seine Reichweite nicht absolut fest, grund rechtlich geschtzten Belan-
der widerstreitenden
der Europischen
und die durch Art. 5 Abs. 1 GG, Art. 10 EMRK geschtzten andererseits uerung abzuwgen. Denn der Schutzbereich
der Beklagten
des Art. 5 Abs. 1 GG erstreckt sich auch auf. die dienen knnen. Dies ist bei der Ausfhrungen ergibt, der Fall.
von Tatsachen,
soweit sie Dritten zur Meinungsbildung wie sich aus den nachfolgenden
uerung,
werden, auch wenn sie nachteilig fr den Betroffenen sind, unwahre dagegen kann auch eine wahre Darstellung das Persnlichkeitsrecht anzurichten des Betroffenen ver-
letzen, wenn sie einen Persnlichkeitsschaden Interesse an der Verbreitung die Aussagen Stigmatisierung der Wahrheit
droht, der auer Verhltnis zu dem dann der Fall sein, wenn
soziale Ausgrenzung
ff.). Die hier in Rede stehende Tatsachenbehauptung wie der Klger selbst ausfhrt. Dass die Verbreitung den anzurichten
der Klger macht dies auch selbst nicht geltend. Er dringt auch mit seiner An-
sicht nicht durch, er knne dennoch Unterlassung Satz mit ihn einbindenden sei, smtliche Aussagen
beanspruchen,
gedanklich untrennbar
der Klger sei auf dem Flug in die Schweiz zusammengeklappt, sei er zweimal behandelt worden, als Ursache sei eine Blutun-
der Lungenembolie
von EPO vermutet worden, sind indessen nicht gedanklich Vielmehr handelt es sich bei den Phnomenen,
verbunden.
nach seinem eigenen Vortrag auf dem Flug in die Schweiz eine Lungenembolie deswegen nach seiner Darstellung auf seiner Internetseite
47 d. A.) intensivmedizinisch
auch unabhngig
des Klgers anfhrt, bedeutet deshalb auch nicht, dass diese beiden uerunmiteinander verbunden sind.
der Beklagten,
er sei zwei Mal operiert worden. Betrifft ein Beitrag zur Meinungsbildung wesentlich berhrende Frage, so drfen bei der Auslegung ffentlicher
Selbstbestimmung
kann aber auch bei uerungen Rede, fr deren Zulssigkeit zungen des ffentlichen wertenden uerung
in der Presse nicht auer Betracht bleiben. Im Interesse freier spricht, mssen im Einzelfalle Schrfen und berspithingenommen werden. Die Befrchtung, wegen einer
die Vermutung
Meinungskampfes
einschneidenden
gerichtlichen
herbeizufhren,
konstituierten
Ordnung zuwiderlaufen
Falschmel-
und Einseitigkeiten
infolge des Zwangs zu Krze und pressegedas Lebensbild nicht ohne 4. Aufl.
knnen unvermeidbar
2010, 18 Tz. 6). Die Beklagte kann sich aber hier nicht auf das Vorstehende Operation handelt es sich um einen chirurgischen, d. h. mechanischen
oder instrumentellen
griff (vgl. Duden, Das groe Wrterbuch und Bd. 2, "Chirurgie"). oder therapeutische
Dabei beinhaltet der Begriff "Eingriff", dass die fragliche diagnostische mit einer mechanischen oder thermischen Einwirkung auf das in den
Manahme
Operation der Fall ist, bei einer Infusion das bei dem Klger wurde
aber nicht. Demnach handelt es sich bei dem Einlegen eines Lyse-Katheters, ausweislich der Presseerklrung seines Managements
(Anlage B 3 zur Klageerwiderung Denn diese Manahme des Klgers einzufhren. wenn diese Manahme rztliche Manahme
vom 16. Mai 2011, Bd. I, BI. 64 d. A.), nicht um eine Operation.
Medikament in den Krper
diente lediglich dazu, ein gerinnungslsendes Im brigen wre die hier abgehandelte als Operation angesehen
werden wrde. Denn eine weitere, vergleichbare a. a. O. ist lediglich zu entnehmen, zwei Mal in rztlicher
Der Presseerklrung
dass sich der Klger innerhalb weniger Tage wegen einer Lungenembolie Behandlung kamentse befand. Bei dem ersten Vorfall beschrnkten Therapie. Diese Therapie
sich die rzte aber auf eine sog. medimit dem Begriff ,Operation" Erkrankung be-
erlitten
begeben musste, fhrt nicht dazu, dass die uerung das Geschehen
Beklagte hatte keine Veranlassung, zu Krze und pressegerechter die beim Klger erforderlichen und eingngiger JV 531
wegen des ihr zugute zu haltenden Zwangs zu schildern; vielmehr htte die Beklagte zutreffend in vergleichbar prgnanter
Darstellung
unzutreffend
Behandlungsmanahmen beschreiben
knnen.
c) Der Klger hat hingegen keinen Unterlassungsanspruch klagten, er sei ein SChtzling des italienischen handelt es sich um eine Meinungsuerung. zu verstehen: Sofern eine uerung
im Hinblick auf die uerung des BeDr. Gabriele Rosa. Hierbei weit
Marathon-Mediziners
des Dafrhaltens
gelten, wenn sich diese Elemente, wie hufig, mit Elementen behauptung verbinden oder vermischen, jedenfalls
einer Tatsachenmitteilung
Gehalt gegenber
der Wertung in den Hintergrund tritt. Wrde in einem solangesehen, so knnte der grundrechtli-
wesentlich verkrzt werden (vgl. BVerfG NJW 1983, 1415 f.). Ein ist, der betreut, fr den gesorgt
wird (Duden, a. a. 0., Bd. 8, "Schtzling') auf und ist deshalb als Meinungsuerung
Dieser Begriff weist eine starke wertende Komponente einzuordnen. Denn der vorstehend wiedergegebenen dass er ein Verhltnis einer Person zu eiaufweisen kann. Denn es stellt Betreuung oder Sorge geprgt
Definition dieses Begriffes ist zunchst zu entnehmen, ner anderen Person bezeichnet, einen Unterschied beschrieben das verschiedene
Eigenschaften
wird. Auerdem
oder Meinens geprgt und stellen deshalb abermals Meinungsuerundes Begriffes "Schtzling" liegende Meinungsuerung ist nur eine For-
<3305. Dies ist aber ersichtlich nicht der Fall. Entgegen der Ansicht des Klgers ist die Wortwahl
der Beklagten im brigen auch nicht zu beanstanden, behandelt, weil sie suggeriere, der Klger werde von
JV 531
auf Unterlassung
ist in dem Passus enthalten, der im Tenor des vorliegenseit den Olympi-
schen Spielen 2008:" beginnt. Durch die Verwendung dieses Satzes und die nachfolgende an denen der Klger teilgenommen Olympischen tabellarische
des bestimmten Artikels "das" am Anfang von insgesamt fnf Wettkmpfen, bei den
Aufstellung
solche liegt vor, wenn die in Rede stehende uerung zugnglich feststellen, ist (vgl. BVerfG NJW-RR 2006,1130 ob der Klger in dem fraglichen
<1131.
Dies ist hier der Fall, denn es lsst sich teilgenomist unvollstn-
men hat oder nicht. Diese uerung dig. Unwahre Aussagen Beklagten angefhrte
werden (vgl. BVerfG, a. a. 0.). Der von der Wettkmpfe seien in interna-
Gesichtspunkt,
ndert daran nichts. Der oben erwhnte, der Beklagten zugute zu Darstellung muss nicht dazu fhren, in diesem
haltende Zwang zu Krze und pressegerechter Punkt auf einen kurzen klarstellenden
e) Der Klger hat schlielich aber keinen Anspruch darauf, dass die Beklagte es unterlsst, durch uerungen pameistertitel in dem vorstehend im Marathonlauf Aussagen erwhnten Artikel den Eindruck zu erwecken, er habe den Euronach Einnahme von Dopingmitteln ist besondere Zurckhaltung gewonnen. Bei der Annahme der
enthaltene zustzliche
eigene Sachaussage
des Autors muss die Grenzen des Schlussfolgerung nahe legen Tatsachen-
berschreiten
einer "versteckten"
eine uerung
in den Mund gelegt wird, die er nicht getan hat, und wenn er gleich-
10
dieser uerung verurteilt wird, so wre dies ein Eingriff von hoher IntenPersnlichkeitssphre des Beschwerdefhrers des Grundrechts staatlicher treffen muss. ber die hinaus wrden die von er-
sitt, der den Kern der grund rechtlich geschtzten Beeintrchtigung der individuellen Meinungsfreiheit
der Meinungsfreiheit
freie Rede, freie Information und freie Meinungsbildung in ihrer Substanz treffen (vgl. BVerfG NJW ist zwischen der Mitteilung einzelner
aus denen der Leser eigene Schlsse ziehen kann und soll, und der erst Aussage des Autors, mit der dieser durch das Zusammenspiel Sachaussage der offenen Schluss-
eine zustzliche
nahe legt. Unter dem Blickpunkt des Art. 5 Abs. 1 GG kann nur im zweiten Fall die Aussage einer "offenen" Behauptung des uernden gleichgestellt werden. Denn der
kann sich in aller Regel nicht dagegen wehren, dass der Leser aus den ihm "offen" Fakten eigene Schlsse auf einen Sachverhalt bieten, der von dem uernden zieht, fr den die offenen Aussagen
Anhaltspunkte
so aber weder offen noch verdeckt behauptet woran seinem Text gemessen zu werden. unmglich gemacht. Deshalb
den ist. Auch insofern kann der Autor nmlich verlangen, Andernfalls wrden in vielen Fllen Information
und Kommunikation
bedarf es im Einzelfall genauer Prfung, ob der uernde Schlussfolgerungen 1994,1242 <1244. aufzWingt, die einen "verdeckten" Wie das Landgericht
mit den "offenen" Fakten dem Leser ergeben (vgl. BGH NJW-RR Urteil zutreffend mit den Umstnden ausfhrt, setzt auseinander,
Sachverhalt
in dem angegriffenen
sich die Beklagte in dem in Rede stehenden Artikel eingehend die fr eine unerlaubte Leistungssteigerung
denz zu erkennen, wie diese Umstnde aus ihrer Sicht zu bewerten sind. Die Beklagte erfllt damit ihre vorstehend der ffentlichkeit vorstehend erwhnte, durch das Grundgesetz geschtzte Funktion, zur Meinungsbildung Die Schlussfolgerung, ob der
Interesse beizutragen.
formulierte
11
Schlussabsatz
die er Klger ihnen entnehmen mchte. Diese TextpasSpitzensportlern nach rztlicher Besind.
sagen setzen sich lediglich mit dem beim Klger und den anderen genannten auftretenden Phnomen auseinander, dass deutliche Leistungssteigerungen bzw. chronischer Erkrankungen
aufgetreten
2. Der Klger hat ferner in dem aus dem Tenor zu entnehmenden dem Klageantrag Voraussetzungen abgehandelten zu 2.) verlangte Richtigstellung.
Umfang Anspruch auf die mit des Landgerichts zu den des hier
wird verwiesen.
der fortdauernden
streitgegenstndlichen
uerungen
in die Schweiz sei bei dem Klger eine lebensder Klger sei
zwei Mal operiert werden, nicht wahr. Bei der uerung, schen Marathon-Mediziners nicht der Richtigstellung
Dr. Gabriele Rosa, handelt es sich um eine Meinungsuerung, ist. Die uerung, der Klger habe zwischen den Olympi-
zugnglich
bestritten, ist nicht wahr. Schlielich hat die Beklagte nicht den Eindruck erweckt, der Klger habe den Europameislertitel ren Begrndung im Marathonlauf nach Einnahme von Dopingmitteln Ausfhrungen gewonnen. Zur nhe-
im Zusammenhang
Anspruchsgrundlage
JV 531
12
Persnlichkeit
und ihrer Wrde. Ihr gebhrt Achtung und Schutz von Seiten aller dient im Bereich des Privatrechts auch die Rechtsfigur aus, die hier trotz
einzelner Persnlichkeitsrechte
Grnden immer fhlbarer geworden waren. Auf der anderen Seite ist die grundlegende der Pressefreiheit fr die freiheitlich-demokratische
Ordnung nicht auer acht zu lassen (vgl. Staatsordnung schlechthin .kondie ist
(vgl. BVerfG 1958, 257 <258> - Ulth). Sie behlt ihr Gewicht bei der Abwgung, hat, wenn ein Konflikt zwischen den verfassungsrechtlich geschtzten
stattzufinden
Interessenbekann das
reichen der Parteien eines Zivilrechtsverhltnisses allgemeine Persnlichkeitsrecht nicht schlechthin des konkreten Ansprche
Falls eine restriktive Wirkung auf die aus dem Der Begriff "Presse" ist weit und formal abhngig geDaraus folgt jedoch Zusammenhang
ausgehen.
nicht, dass der Schutz des Grundrechts und fr jeden Inhalt seiner uerungen gung zwischen der Pressefreiheit kann bercksichtigt
in jedem rechtlichen
in gleicher Weise zuteil werden msste. Bei der Abwgeschtzten Rechtsgtern von ffentlichem des Publikums
Interesse ernsthaft und sachbezogen erfllt und zur Bildung der ffentlichen mehr oder minder breiten Leserschicht
Meinung beitrgt oder ob sie lediglich das Bedrfnis einer nach oberflchlicher Unterhaltung befriedigt (vgl. BVerfG Persnlichkeits-
NJW 1973, 1221 <1223 f.> - Soraya). Nicht jede Verletzung JV 531
des allgemeinen
13
des Betroffenen
kommt vielmehr nur dann in Betracht, wenn es sich um einen schwerwienicht in anderer Weise befriedigend ausgeglierschwe-
chen werden kann (vgL BGH NJW 1995, 861 <864> Caroline I). Nur unter bestimmten renden Voraussetzungen ist das unabweisbare Bedrfnis anzuerkennen,
durch Zuerkennung
(vgL BGH VersR 1970,675 <676> - Nachtigall). Ob eine schwerwiegenvorliegt, die die Zahlung einer Geldentschdigung erfor-
de Verletzung
des Persnlichkeitsrechts
und Tragweite des Eingriffs, ferner von Anlass und ab (vgl. BGH VersR
des Handelnden
1970, a. a. 0.; NJW 1995, a. a. 0.). Ob ein derart schwerer Eingriff in den Eigenwert der Persnlichkeit anzunehmen Entschdigung Einzelfalles ist, dass dem Betroffenen fr seine sonst nicht ausgleichbare Unbill eine Umstnde des
in Geld zuzusprechen
beurteilen.
Die Sorgfaltsanfor-
arbeitende
Presse drfen nicht berspannt werden, nicht fr muss im Rahmen des hier abgehandelten kommt insbesondere gegenber dann in Betracht, Pres-
Information
Beurteilung
der gesamten
nicht
von
auszu-
einem unabweisbaren
einer Geldentschdigung
der Pres-
sefreiheit der Beklagten unbedingt den Vorrang verdienen wrde. Die Beklagte hat eine Angelegenheit von ffentlichem spruch des Publikums
JV 531
Interesse ernsthaft und sachbezogen erfllt und zur Bildung der ffentlichen
14
von Leistungssportlern
von ffentlichem
kmpfe in korrekter Weise bestreiten oder nicht. Die Beklagte ist den aus ihrer Sicht im Hinblick auf den Klger hieran bestehenden vanten Tatsachen und Argumente Zweifeln unter detaillierter nachgegangen. Darstellung der aus ihrer Sicht releder Beklagten war von Urteil als rechtswidrig Bestandteile der
Die Berichterstattung
Die festgestellten
rechtswidrigen
rechtfertigen
keine Geldentschdigung
Fehler aufweist, handelt es sich zum einen lediglich um Ungevon ernsthaften Krankheiten des Klgers und aufwndiger rztlicher
Zum anderen uert sich die Beklagte ungenau ber die Anzahl der der Zeitraum teilgenommen haben soll, ohne
desverfassungsgerichts
eines Geldentschdigungsan-
spruchs gefhrt haben (vgl. insbesondere nen der Schutz der Privatsphre zwecken erfundene Meldungen
und .Caroline I", jeweils a. a. 0.), und bei deder Art, dass zu Unterhaltungs-
gegenber verffentlicht
Presseuerungen
wurden, unbedingt den Vorrang verdient. Den mit Eingriff in das allgemeine
Berichterstattung
4. Der Klageantrag
Inanspruchnahme
der Prozessbevollmchtigten
sind, besteht dem Grunde nach gem 280 Abs. 1, 2, 286 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 einer unerlaubten Handlung ohne Mahnung in
Nr. 4 BGB zu, denn die Beklagte ist als Schuldnerin Verzug gekommen (vgl. Grneberg
JV 531
15
Gesamtbetrag der zu ersetzenden Kosten vorgerichtlicher Inanspruchnahme der Prozessbevollmchtigten des Klgers
Der in vorstehender Berechnung eingestellte Gesamtbetrag setzt sich in folgender Weise zusammen:
Unterlassungsanspruch (Streitwert 26.666,00 Euro) - vorgerichtliche Geschftsgebhr (40 % der geltend gemachten 0,65Gebhr gem W 2300 zzgl. Pauschale gem W 7002) Unterlassungsanspruch (Streitwert 26.666,00 Euro) - Abschlussschreiben (40 % einer 0,8-Gebhr gem W 2300 zzg. Pauschale gem W 7002) Richtigstellungsanspruch (Streitwert 50.000,00 Euro) - 40 % einer 1,3-Gebhr gem W 2300 zzgl. Pauschale gem W7002)
217,08 Euro
262,56 Euro
Der Senat bewertet das teilweise Obsiegen des Klgers bei den Klageantrgen zu 1.) und 2.) mit 40 % und folgt im brigen _auch im Hinblick auf die zugesprochenen Zinsen - den Ausfhrungen des Landgerichts zu dem hier abgehandelten Punkt.
Die Nebenentscheidungen ergehen gem 91 Absl. 1 Satz 1, 92 Abs. 1 Satz 1, 97 Abs. 1 ZPO hinsichtlich der Kosten und gem 708 Nr. 10, 711 Satz 1 und 2 ZPO hinsichtlich der vorlufigen Vollstreckbarkeit.
JV 531
16
JV 531