COLUMN

Bent u ook zon groot sportliefhebber? Ik doe vooral aan passieve sportbeleving (tot lichte ergernis van Mariska). Daarbij denk ik altijd dat sport een eerlijke zaak is. Ik kijk naar wedstrijden met het idee dat het verschil tussen sporters wordt gemaakt door talent, techniek, tactiek, trainingsarbeid, geluk etc. Helaas is dit wel erg naef.

RECHT IN DE SPIEGEL

In de sport gaat het alleen om geld en macht. Er is veelvuldig sprake van omkoping, bedrog, gokken en vals spelen. Termen als sportiviteit, eerlijkheid en gelijke kansen zijn zelden van toepassing. Bijvoorbeeld in de wielersport gaat het er niet om wie het beste is, maar om wie de boel het beste kan belazeren.

TEKST PETER STEENBERGEN FOTOGRAFIE JACCO VAN DE KUILEN PETER STEENBERGEN IS ADVOCAAT EN EIGENAAR VAN STEENBERGEN ADVOCATUUR SASSENHEIM WILT U REAGEREN OP DEZE COLUMN? STUUR DAN EEN MAIL NAAR: PETER@STEENBERGENADVOCATUUR.NL

De Parade of Cirque du Soleil?

Ik kijk graag naar de bergritten in de Tour de France. Die gevechten van man tegen man. In het verleden zijn er prachtige duels uitgevochten op de anken van imposante bergen. Wielrenners etsen daar harder dan u en ik op het vlakke. Wat een uiterste krachtsinspanning, wat een heroek. Is dat niet geweldig?! Nee dus. Het is niet meer dan een reizende theatervoorstelling. U en ik worden volkomen voor de gek gehouden. Onlangs heeft Lance Armstrong de strijd tegen zijn dopingverdenking opgegeven. Hij kan het niet winnen. Hij erkent daarmee dat hij systematisch doping heeft gebruikt. Erg teleurstellend! Ik dacht dat een man, die kanker had overwonnen, zijn lichaam niet zou blootstellen aan verboden middelen. Hij leek me een echte en eerlijke winnaar, gewoon de sterkste. Lekker naef van mij zeg! Armstrong was een meester bedrieger. En wat eigenlijk het ergste is? Die 7 Tour de France overwinningen van Armstrong blijven vacant, zoals dat zo mooi heet. Waarom? Er zijn in elke top 10 van die 7 Tours geen renners te vinden, die geen dopinggebruik hebben toegegeven en er niet van worden verdacht. Namen als Ullrich, Basso, Vinokourov, Zlle, Rumsas, Mancebo, Beloki, Virenque, enzovoort. Allemaal fraudeurs of toneelspelers!

Zijn zij zo slim of zijn wij zo dom?

Dit zegt voldoende over de wielersport. Waarom zou ik ooit nog naar de Tour de France kijken? Ik weet niet wie er schoon rijdt en wie niet. Als een renner wil winnen moet hij doping gebruiken. Waarom eerlijk zijn als je weet dat je dan nooit zult winnen? En zijn die Nederlanders, die nooit iets winnen, dan Roomser dan de Paus of gewoon dommer in het dopinggebruik? Read my lips: doping is niet uit te bannen. De uitvinders van nieuwe middelen en methodes lopen altijd voor op de dopingbestrijders. De rijke wielerploegen beschikken over betere artsen en laboratoria dan de autoriteiten. Want vals spelen loont. Zo blijft het systeem verrot, oneerlijk voor de renners, gevaarlijk voor hun gezondheid en bovendien heel duur. Conclusie: we moeten doping vrijgeven. Als het op gecontroleerde wijze wordt gebruikt beschikt elke renner over dezelfde mogelijkheden. Dan spelen ze geen toneel meer. En dan kan ik zelf beslissen of ik naar een eerlijke wedstrijd wil kijken of dat ik toch maar zelf ga sporten. Mariska zal blij zijn. Mr. Peter W.M. Steenbergen

BOLLENSTREEK INTOBUSINESS 55