Consumao e tentativa no latrocnio CONSIDERAES INICIAIS

O latrocnio encontra-se no captulo destinado aos crimes contra o patrimnio, sendo regulado no mesmo artigo que trata do roubo, o que torna foroso concluir que o delito em tela no deixa de ser uma espcie do gnero roubo. Por isso, cumpre examinar algumas questes atinentes ao roubo simples, igualmente aplicveis ao latrocnio. Inicialmente, devemos diferenciar o roubo prprio do imprprio. O primeiro se d quando a violncia acontece antes da subtrao do bem patrimonial conforme descrio do caput do artigo 157 do Cdigo Penal. J o segundo, descrito no 1 do mesmo artigo, acontece quando a violncia posterior subtrao da coisa, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro. O roubo exige a subtrao da res, qualificada pela coao, que pode ser moral ou fsica. Com efeito, o agente dispe de duas maneiras distintas de coagir a vtima a lhe entregar os bens patrimoniais objeto do crime: a violncia (vis corporalis), que pode ser traduzida como toda forma de constrangimento fsico voltado pessoa humana, como ensina Guilherme de Souza Nucci ; e a grave ameaa (vis compulsiva), que corresponde ao prenncio de um acontecimento desagradvel, com fora intimidativa, desde que importante e srio, nas palavras do mesmo autor. Dessas duas espcies de coao, ao latrocnio somente aplicvel a violncia, ou seja, a vis corporalis, como se depreende da transcrio literal do 3 do artigo 157 do estatuto repressivo. 1. CONCEITO DE LATROCNIO O tema a que nos referimos no presente trabalho est disposto no 3, parte final, do mesmo artigo, in verbis: Se da violncia (omissis) ( ...); se resulta morte, a recluso de vinte a trinta anos, sem prejuzo da multa. (grifo nosso). Portanto, malgrado o dispositivo legal no utilizar expressamente o nomem juris latrocnio, esta a definio legal do referido crime. Usando das palavras do ilustre penalista Damsio Evangelista de Jesus , o latrocnio o fato de o sujeito matar para subtrair bens da vtima. O latrocnio um delito complexo, pois se forma da fuso de dois crimes homicdio e roubo -H um crime contra a vida e outro contra o patrimnio. Entendendo-se que o objetivo principal do sujeito cometer o roubo, advindo o homicdio como mera ocorrncia do fato, o legislador colocou esse dispositivo no ttulo dos crimes contra o patrimnio. Nos termos legais, o latrocnio no exige que o evento morte esteja nos planos do agente. Basta que ele empregue violncia para roubar e que dela resulte a morte para que se tenha como caracterizado o delito. mister, porm, que a violncia tenha sido exercida para o fim da subtrao ou para garantir, depois desta, a impunidade do crime ou a deteno da coisa subtrada. Caso a motivao da violncia seja outra, como a vingana, por exemplo, haver homicdio em concurso com roubo. Dessa forma, podemos conceituar o latrocnio como o delito contra o patrimnio pelo qual o agente subtrai bens do patrimnio da vtima, utilizando de violncia real (vis corporalis), a qual resulta na morte do coagido. 2. TIPO PENAL DO LATROCNIO 2.1 TIPO OBJETIVO

O elemento objetivo do tipo penal consubstancia-se nas seguintes aes: subtrair coisa alheia mvel; uso de violncia; resultado morte. Subtrair coisa alheia mvel o ato de assenhoramento de coisa pertencente a outrem, ou seja, tornar-se dono de objeto que juridicamente no lhe pertence. Subtrair significa tirar, fazer desaparecer ou retirar e, somente em ltima anlise, furtar (apoderar-se) . Em sntese, o ato de furtar. O uso de violncia, como j dissemos anteriormente, o emprego da vis corporalis, violncia real, atingindo a integridade fsica do ofendido. Por fim, o resultado morte dispensa maiores comentrios, sendo suficiente para tal o conceito biolgico. Contudo, importante observar que o resultado morte deve ter tido nexo causal com a violncia empregada, ou seja, da violncia praticada pelo agente deve advir, necessariamente, a morte da vtima. Assim, se for constatado, posteriormente, em exame pericial, que a morte da vtima foi causada por outra circunstncia, que no a violncia empregada pelo agente, restar descaracterizado o latrocnio, devendo responder o agente pelo roubo simples. 2.2 TIPO SUBJETIVO No tocante subtrao da res e ao emprego da violncia imprescindvel estar presente o dolo, vontade livre e consciente de subtrair coisa alheia mvel mediante violncia. Questo esta que no encontra maiores problemas na doutrina e jurisprudncia. Entretanto, no que concerne ao resultado morte, a doutrina bastante controvertida quanto ao elemento subjetivo. Observando no texto legal, a expresso se resulta morte, temos que aparentemente se trata de preterdolo. Isso porque tal expresso d a entender, por critrios de hermenutica jurdica, que o sujeito queria apenas impedir a vtima de oferecer resistncia, vindo a mat-la sem a pretenso maior de cometer um crime contra a vida. Porm, o resultado mais grave do que o pretendido. Teramos, portanto, configurado o preterdolo. Malgrado o texto legal aparentar tratar-se de crime preterdoloso, as penas contrariam tal hiptese, pois so mais severas at mesmo do que o homicdio doloso. Neste, a pena de recluso de seis a vinte anos; naquele, a pena de recluso de vinte a trinta anos, alm da multa. Dessa forma, no h como se falar apenas em ao preterdolosa para a incidncia das penas previstas no artigo 157, 3, parte final, do estatuto repressivo, tendo em conta a severidade do apenamento. Sendo assim, o melhor entendimento de que o latrocnio tem como elemento subjetivo tanto o dolo como o preterdolo. Cezar Roberto Bittencourt teoriza o assunto da classificao quanto ao elemento subjetivo do tipo, criticando o legislador, por ter tipificado somente o preterdolo: Procurando minimizar, a doutrina passou a sustentar a possibilidade de o resultado morte ser produto de dolo, culpa ou preterdolo, indiferentemente. Toda sano de determinada conseqncia do fato somente pode ser aplicada ao agente se este houver dado causa pelo menos culposamente. Com o latrocnio no diferente, aplicando-se integralmente o consagrado princpio nulla poena sine culpa, e rechaando-se a responsabilidade objetiva. No entanto, no se pode silenciar diante de um erro crasso do legislador, que equiparou dolo e culpa, pelo menos quanto s conseqncias, nesse caso especfico. Na verdade, o evento morte, no latrocnio, tanto pode ocorrer de dolo, de culpa ou de preterdolo, e se lhe atribui a mesma sano com a gravidade que lhe cominada (20 a 30 anos de recluso), o que agride o bom senso e fere a sistemtica do ordenamento jurdico brasileiro. Este, nos crimes culposos, revela o desvalor do resultado, destacando o valor da ao homicdio doloso (6 a 20 anos) e no culposo (1 a 3 anos). Enfim, uma coisa matar para roubar ou para assegurar a impunidade ou o produto do crime, outra, muito diferente, provocar esse mesmo resultado

involuntariamente. As conseqncias num plano de razoabilidade jamais podero ser as mesmas como est acontecendo com este dispositivo. Concordamos com o consagrado penalista, mas no na ntegra. Entendemos que lhe assiste razo quando critica o legislador por no evidenciar no texto legal que o crime tambm pode ser doloso. Porm, no conseguimos imaginar um latrocnio culposo. O prprio texto legal deixa evidente que se da violncia resulta morte. Ora, se h violncia, h a inteno de ao menos provocar alguma leso na vtima; se da violncia advier a morte, estar configurado um crime preterdoloso, e no um culposo. Poder-se-ia argumentar que se da grave ameaa a vtima tivesse um ataque cardaco e falecesse, haveria um crime culposo. Porm, embasando-se em Fernando Capez , esse fato no configura latrocnio. Ademais, como dito linhas atrs, o prprio diploma legal no disps a grave ameaa como configuradora do latrocnio, pois citou somente a violncia no 3. Buscamos apoio tambm em Mirabete , que reza o seguinte: necessrio que o exame necroscpico comprove a relao de causalidade entre o atuar do agente e a morte da vtima. Desconsidera-se, portanto, que o enfarte da vtima tenha nexo causal com a atuao do agente e a morte. Tambm os Tribunais expressaram a inadmissibilidade de o enfarto da vtima, provocado pela ameaa do agente, configurar latrocnio. Seno, vejamos: Tratando-se de crime de roubo em concurso formal com seqestro, em que uma das vtimas sofria de doena cardaca e vem a falecer na execuo dos delitos, mesmo que os agentes tivessem o conhecimento de tal fato, no pode ser imputado a estes o crime de homicdio culposo, uma vez que inexistem provas que evidenciem o nexo causal entre a morte daquela e as condies desumanas s quais foi submetida em virtude do seqestro (TJSP Ap. Rel. ngelo Gallucci j. 16.12.1996 RT 739/600) . Enfim, em nosso entendimento, o latrocnio pode ocorrer somente na forma dolosa e na preterdolosa. Essa ltima est amparada pelo texto legal. E a primeira, que pode constituir tanto dolo direto o sujeito quis matar como indireto (ou eventual) assumiu o risco de matar -, comprovada pela interpretao da lei, tanto do preceito primrio tipo penal incriminador como, e principalmente, do preceito secundrio pena. , pois, esta que evidencia o dolo, uma vez que uma das mais severas penas do nosso ordenamento, tendo a pena mxima igual ao limite mximo de pena estipulado pela nossa legislao penal. 3. CONSUMAO E TENTATIVA Como j dissemos anteriormente, o latrocnio um crime complexo, formado pela fuso do roubo e do homicdio. Todavia, h diversas possibilidades de um se consumar e outro ser apenas tentado, ou os dois serem tentados. Essa diversificao de possibilidades, aliada a uma falha do legislador, que no previu tais possibilidades, acabou por acarretar uma srie de contradies na doutrina e na jurisprudncia. Sebstian Borges de Albuquerque Mello , em seu artigo Latrocnio tentado: o lgico x o axiolgico, explica de maneira clara tal situao: A pesada carga de reprovao social que paira sobre o referido delito, crime hediondo, que se encontra dentre os punidos com mais rigor pelo legislador ptrio (recluso, de 20 a 30 anos), aliada imperfeita redao do dispositivo em exame, suscita uma srie de controvrsias na doutrina e na jurisprudncia, as quais esto longe do consenso. Uma das mais acentuadas diz respeito ao limite que separa a tentativa da consumao. Assim, h vrias linhas de pensamento para tentar resolver as situaes no prescritas na lei. Damsio Evangelista de Jesus tambm critica o legislador: A divergncia doutrinria e jurisprudencial causada pela m formulao tpica do crime de latrocnio, a par da elevada pena cominada.

Da mesma maneira, Bittencourt explica o motivo das divergncias: A maior dificuldade no tratamento desses crimes reside na definio da tentativa, que tem sido objeto de imensa controvrsia e complexidade, grande parte em decorrncia da deficiente tcnica legislativa, que tem dificultado as solues estritamente jurdicas (grifo nosso). Feitas essas breves consideraes, passemos a analisar as possibilidades de consumao e tentativa. 3.1 HOMICDIO CONSUMADO E ROUBO CONSUMADO Nessa hiptese, pacfico o entendimento de que h o latrocnio consumado, uma vez que os dois delitos-membros do crime complexo foram realizados na sua plenitude. O professor Sebstian Mello fundamenta o entendimento: Deve-se notar que o roubo seguido de morte um crime qualificado pelo resultado, e, nesta condio, no h dvida que, consumada a subtrao, e realizado o resultado que qualifica o crime no caso, a morte trata-se de latrocnio consumado. J Damsio Evangelista de Jesus, alm de fundamentar a ocorrncia do latrocnio, afasta a possibilidade de aplicao do artigo 121, 2, inciso V, do Cdigo Penal, que trata do homicdio qualificado para assegurar a impunidade de outro crime: Quando o sujeito pratica homicdio consumado e subtrao patrimonial consumada, a doutrina pacfica em afirmar que responde por latrocnio consumado (CP, art. 157, 3, in fine) e no por homicdio qualificado consumado em concurso material com a subtrao patrimonial consumada (furto ou roubo), orientao contida na Exposio dos Motivos do Estatuto Penal de 1940 (n 38, in fine). Pelo princpio da especialidade, a norma que descreve o latrocnio especial em relao que define o homicdio qualificado pela conexo teleolgica ou conseqncial (art. 121, 2, V), que genrica. Aquele prefere esta. A norma genrica tipifica qualificadoras referentes circunstncia de o agente praticar o homicdio (crime-meio) a fim de assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime (crime-fim), que pode ser qualquer um, menos a subtrao patrimonial especializante, uma vez que se aplica a norma especfica descrita no latrocnio. Guilherme da Rocha Ramos , em seu artigo Princpio da consuno: o problema conceitual do crime progressivo e da progresso criminosa, tambm explica o porqu da aplicao das penas do art. 157 e no do art. 121, ambos do Cdigo Penal: Com a aplicao do primado do princpio da especialidade, ter-se- forosamente de se reconhecer pela subsistncia, isoladamente, da norma penal incriminadora que define o tipo penal do latrocnio, solvendo-se assim, conseguintemente, o conflito que se instaurara. A jurisprudncia tambm j cristalizou tal entendimento: Havendo uma regra geral, no Cdigo Penal, qual a do art.121, 2, prevendo como crime de homicdio, o cometido para possibilitar a execuo de outro, mas havendo tipificao penal especfica no caso de o objetivo ser leso patrimonial com violncia contra a pessoa (roubo qualificado; latrocnio, na segunda parte do 3 do art. 157 do mesmo Cdigo), de ajustar-se a figura delituosa ao tipo que lha d caracterizao especfica (STF HC Rel. Aldir Passarinho RTJ 122/590 e RT 622/380) . Com isso, cremos estar superada qualquer controvrsia, diante da aplicao do princpio da especialidade, resolvendo o conflito aparente de normas. Sendo assim, a aplicao literal do artigo 157, 3, in fine, do estatuto repressivo, a atitude correta quando se trata de roubo e homicdio consumados.

3.2 HOMICDIO TENTADO E ROUBO TENTADO Nessa hiptese, o agente v frustrada a sua empreitada criminosa, no conseguindo subtrair a res e, no obstante utilize de meios para tirar a vida da vtima durante a tentativa de roubo, tambm no logra xito no homicdio. Teremos, assim, uma situao em que ambos os delitos-membros que compem o latrocnio acabam no se consumando. A ampla maioria doutrinria e jurisprudencial entende que nesse caso haver latrocnio tentado. Fernando Capez , ao dizer que o que prevalece a situao em relao vida, deixa claro que entende haver tentativa de latrocnio. Luiz Rgis Prado e Cezar Roberto Bittencourt tambm vo mesma linha de Capez, assim como Damsio Evangelista de Jesus e Guilherme de Souza Nucci . A jurisprudncia no mesmo sentido: Latrocnio tentativa caracterizao Vtima que foge da cena do crime. Ru que faz vrios disparos contra esta errando o alvo. Crime patrimonial que no se consumou por circunstncias alheias vontade dos agentes. Como a violncia caracterstica se traduziu, com clareza e nitidez, numa tentativa de homicdio, o crime a reconhecer o latrocnio tentado (TACRIM SP AC 935.981 Rel. Rgio Barbosa RT 720/480) . J Noronha sugere que seja aplicado o concurso de delitos, desmembrando o crime complexo. Com o devido respeito, entendemos que Noronha se equivoca ao sustentar a tese de ciso do crime complexo. No h como separar os delitos-membros, tendo em vista que o latrocnio toma corpo de um delito autnomo, no podendo ser desclassificado para formar outras figuras delituosas, diante da aplicao do princpios da especialidade e da consuno. Assistimos razo a Capez, Rgis Prado, Bittencourt ,Damsio e Nucci. Pelo conceito de tentativa (artigo 14, II, do Cdigo Penal), temos que o crime deve ser considerado tentado quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Na situao em apreo, a subtrao patrimonial e o atentado contra a vida no se consumam por situaes alheias vontade do agente, o que, indubitavelmente, desembocam em uma tentativa de latrocnio. relevante observar que s haver latrocnio tentado se o atentado contra a vida ocorre mediante dolo, sendo inadmitido o preterdolo como elemento subjetivo da tentativa de latrocnio. Isso por que o dolo requisito imprescindvel da tentativa. No havendo dolo, no h tentativa. Como ensinam Eugenio Ral Zaffaroni e Jos Henrique Pierangeli : A tentativa requer sempre o dolo, isto , o querer do resultado. (omissis) (...). Cabe aclarar que a possibilidade de uma tentativa culposa insustentvel, porque o tipo culposo no individualiza as condutas pela finalidade e sim pela forma em que esta alcanada. Assim, se o agente, sem a inteno de matar a vtima, acaba colocando em perigo a vida da mesma, no teremos uma hiptese de latrocnio tentado, mas apenas de roubo simples. Se, porm, no tendo a vtima chegado ao bito diante da ao violenta do agente (entretanto, sem dolo de matar ou de lesionar), mas tendo sofrido leses corporais de natureza grave, o sujeito ativo do delito responder pelas penas da parte inicial do 3 do artigo 157 do Cdigo Penal, a ttulo de preterdolo. 3.3.1 HOMICDIO CONSUMADO E ROUBO TENTADO

Essa hiptese a que traz mais controvrsias, tanto na doutrina quanto na jurisprudncia. Trata-se do caso em que o indivduo no consegue subtrair a res, porm, acaba assassinando a vtima. Fernando Capez , com seu raciocnio de que o que predomina a situao em relao vida, no tem dvidas em afirmar que h latrocnio consumado. Nesse caso, a ofensa patrimonial acaba sendo desconsiderada, pois o apenamento seria equiparado ao caso em que ambos os delitos-membros so consumados. Estaria dando a mesma resposta penal a casos diferentes, o que inadmissvel. No entanto, esse entendimento vem cristalizado na smula 610 do Colendo STF: H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que no realize o agente a subtrao dos bens da vtima. Diante da aludida smula, a jurisprudncia majoritria acaba impondo apenamento do latrocnio consumado. Tambm compartilham desse entendimento: Mirabete , Nucci e Damsio de Jesus . Outra corrente jurisprudencial tem entendido ser caso de aplicao das penas concernentes ao homicdio qualificado (CP, artigo 121, 2, V), o que parece ser uma deciso menos acertada ainda, j que estaria afrontando o princpio da especialidade, desclassificando um delito essencialmente patrimonial para o campo dos crimes contra a vida. Nesse caso, se supervaloriza o resultado, em detrimento da ao e da vontade do agente. Noronha prega que seja aplicada a sano por homicdio qualificado em concurso formal com a tentativa de furto. Novamente h um desmembramento do crime complexo, utilizando de figuras penais no aplicveis ao caso concreto, contrariando os princpios da especialidade e da legalidade estrita. A posio do saudoso penalista encontra-se ultrapassada pela doutrina atual. J Sebastin Mello expressa seu pensamento da seguinte maneira, pugnando pela aplicao das penas concernentes ao latrocnio tentado: Se h defeitos na lei, o magistrado dispe das circunstncias judiciais e legais para dosar a pena na medida da culpabilidade do agente, caso ocorra a morte da vtima, sem consumao da subtrao. Porm, por mais valioso que seja o bem jurdico vida, no se pode permitir que se utilize de uma interpretao extensiva em prejuzo do ru, pois a pretexto de defender a sociedade, estaremos a violent-la, criando um perigoso precedente que poder ser repetido, desta vez com intenes no to nobres. Desta forma, defendemos a reviso do teor da referida smula 610, para que melhor se atenda, no caso concreto, aos princpios constitucionais da legalidade estrita e da proporcionalidade. H entendimento jurisprudencial minoritrio no sentido de condenao nas penas de latrocnio tentado. Particular e humildemente, acreditamos ser essa a melhor soluo. Ora, se um dos elementos objetivos do tipo no se consuma, estaremos diante de uma autntica tentativa. Contraria nosso sistema penal protecionista fazer interpretaes extensivas em desfavor do ru. Por isso, a aplicao das penas da tentativa de latrocnio parece ser a soluo mais adequada. Nesse caso, a resposta penal no necessariamente ser igual hiptese de subtrao e morte tentadas. Como o bem jurdico vida registre-se: bem jurdico mais importante tutelado pelo Direito - foi violado com maior intensidade, haja vista a consumao da morte, o iter criminis teve um percurso maior, devendo a diminuio de pena de que trata o pargrafo nico do artigo 14 do codex ser considerada no seu grau mnimo, ou seja, a pena dever ser diminuda de apenas 1/3 (um tero). J no caso em que tanto a subtrao patrimonial como o atentado contra a vida no se consumam, o iter criminis tem um percurso menor, tendo em vista dois elementos do tipo no se consumarem. Assim, defendemos a tese de que a diminuio de pena deve se aproximar do

grau mximo previsto no pargrafo nico do referido dispositivo legal, sendo diminudo da pena aplicada o equivalente a 2/3 (dois teros). Dessa forma, preservaramos o princpio da proporcionalidade sem descurar dos princpios da legalidade e da especialidade. 3.4 HOMICDIO TENTADO E ROUBO CONSUMADO Nessa situao, o agente alcana seu objetivo, subtraindo os bens patrimoniais da vtima, porm, no obstante ter atentado contra a vida da vtima, esta no vem ao bito. Para Sebastin de Mello , h uma tentativa de latrocnio: Havendo subtrao patrimonial consumada e morte tentada, estamos diante de um latrocnio tentado, sem dvida, posto que se reuniram todos os elementos de sua definio legal para considerar o crime como consumado. Para o ilustre professor, tratando-se de crime complexo, necessria a consumao de todos os delitos-membros para que esteja configurado um crime consumado. A doutrina quase unnime em entender que na situao em apreo haver latrocnio tentado. Dessa tese, compartilham, dentre outros: Mirabete , Capez , Noronha e Nucci . O entendimento predominante dos tribunais tambm nesse sentido: Caracteriza tentativa de latrocnio a conduta do agente que ante a reao do ofendido, efetua quatro disparos com arma de fogo que usou para amea-lo, no conseguindo, por circunstncias alheias sua vontade, atingi-lo, apesar de subtrair-lhe a carteira (TACRIM SP Ap. Rel. Mrcio Brtoli j. 16.09.1998 RJTACrim 41/218) . Contudo, Damsio Evangelista de Jesus sugere uma soluo distinta do entendimento majoritrio. O renomado penalista sugere que se puna pela tentativa de homicdio qualificado pela conexo teleolgica ou conseqncial. Porm, nesse caso, estaramos desmembrando um crime autnomo, o que, conforme o que foi at aqui exposto, no a melhor soluo. Assim, a soluo mais consentnea com o direito a imputao de latrocnio tentado, j que no se renem, nesse caso, todos os elementos identificadores do tipo penal. O patamar de diminuio de pena, nessa situao, dever ficar entre 1/3 (um tero) e 2/3 (dois teros), ficando em um nvel mdio de diminuio cerca de 1/2 -, observando-se o iter criminis e a proporcionalidade entre as outras hipteses. CONSIDERAES FINAIS O latrocnio, devido m regulamentao legislativa, um delito que necessita, exorbitantemente, de apoio doutrinrio e jurisprudencial. justamente a que reside a importncia de um estudo aprofundado e a elaborao de textos cientficos sobre o tema, para que se possa, com a teoria doutrinria, compensar a lacuna na lei e ajustar a prtica jurdica em busca do fim maior do Direito, que a Justia. Porm, as divergncias doutrinrias so infindveis, sobretudo no que tange consumao e tentativa. Isso faz com que casos idnticos sejam julgados de maneira diferente, o que acaba por influir na segurana jurdica, gerando um clima de instabilidade e de revolta, mormente nos que acabam sendo prejudicados pelas decises. Assim, a melhor alternativa para resolver esse problema seria a elaborao de um texto legislativo suprindo as falhas existentes.

Enquanto a correo pelo Poder Legislativo no se efetiva, cabe aos operadores e estudiosos do direito buscarem as melhores solues, utilizando os dispositivos legais j existentes, evitandose utilizar interpretao extensiva in malam parte. Dessa forma, utilizando-se os preceitos legais existentes e observando-se os princpios gerais de direito penal, foroso concluir que enquanto no estiverem presentes todos os elementos que compem o tipo penal complexo de latrocnio, estaremos diante da figura tentada, cabendo ao julgador, quando da dosimetria da pena, observar o iter criminis para atenuar a pena no montante proporcional gravidade da ao do agente. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS BITTENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: Parte Especial. V.3. So Paulo: Saraiva, 2003. BITTENCOURT, Cezar Roberto; PRADO, Luiz Rgis. Cdigo Penal Anotado e Legislao Complementar. 2. Ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal Parte Especial. V.2. 3 ed. So Paulo: Saraiva, 2004. FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui; et al. Cdigo Penal e sua interpretao jurisprudencial. V.2. Parte Especial. 7 ed., atualizada e ampliada. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001. JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal. V. 2. Parte Especial. 25 ed. So Paulo: Saraiva, 2003. MELLO, Sebstian Borges de Albuquerque. Latrocnio tentado: o lgico x o axiolgico. Jus Navigandi, Teresina, a. 7, n. 65, mai. 2003. Disponvel em: http://www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=4086. Acesso em: 25 mai. 2005. MIRABETE, Jlio Fabrinni. Manual de Direito Penal: parte especial, arts. 121 a 134 do CP. V. II, revista e atualizada por Renato N. Fabrinni. So Paulo: Editora Atlas, 2004. NORONHA, Edgard Magalhes. Direito Penal. V. 2. Atualizado por Adalberto G. T. de Camargo Aranha. So Paulo: Saraiva, 2000. NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo Penal Comentado. 6 ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006. RAMOS, Guilherme da Rocha. Princpio da consuno: o problema conceitual do crime progressivo e da progresso criminosa. Jus Navegandi. Recife. Disponvel em: http://www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp%3Fid%3D996+latrocinio&hl+pt-BR. Acesso em 25 mai 2005. ZAFFARONI, Eugenio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de direito penal brasileiro: parte geral. 5 ed. rev. e atual. So Paulo: Edi Currculo do articulista: O autor acadmico de direito na UCP - Faculdades do Centro do Paran. Trabalha atualmente como esc