Teoria Del Proceso

Teora del Proceso
ndice
1.- NOCIONES GENERALES 1.1. EXPOSICIN INTRODUCTIVA 1.2 RAZN DE SER DEL PROCESO JURISDICCIONAL 1.3.1. TRASCENDENCIA EN EL PROCESO 1.3.2. MANIFESTACIN EN LAS MATERIAS SUSTANTIVAS 1.3.3. ELEMENTOS 2.- DIVERSAS FORMAS DE SOLUCIN DE LOS CONFLICTOS 2.1. AUTOTUTELA 2.2. AUTOCOMPOSICION 2.3. HETEROCOMPOSICIN 3.- CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL 3.1. TEORA GENERAL DEL PROCESO 3.1.1. DEFINICIN 3.2. DERECHO PROCESAL 3.2.1. DEFINICIN 3.2.2. AUTONOMA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL 3.2.3. DESLINDE DE ESTA CIENCIA FRENTE A OTRAS DISCIPLINAS AFINES 3.2.4. UNIDAD O DIVERSIDAD CONCEPTUAL DEL DERECHO PROCESAL 3.2.5. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL 4. LEY PROCESAL 4.1. CONCEPTO Y UBICACIN DE LA LEY PROCESAL 4.1.1. VIGENCIA DE LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO 4.1.2. INTERPRETACIN DE LA LEY PROCESAL 5. CONCEPTOS FUNDAMENTALES 5.1. INSTITUCIONES FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL 6. PRETENSIN PROCESAL 6.1. DEFINICIN. SUS CARACTERSTICAS 6.1.1.PRETENSIN Y DEMANDA 6.1.2. ACCIN Y PRETENSIN 6.1.3. ELEMENTOS DE LA PRETENSIN 6.1.4. PRETENSIN EN LOS DISTINTOS ENJUICIAMIENTOS 6.1.5. CLASIFICACIN DE LAS PRETENSIONES 7. ACCIN PROCESAL 7.1. DEFINICIN. NATURALEZA JURDICA 8.DEFENSA Y EXCEPCIN 8.1. DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO 8.1.1. GARANTA DEL DEBIDO PROCESO LEGAL 8.1.2. DEFENSA EN EL PROCESO PENAL 8.2. CONCEPTO DE EXCEPCIN 8.2.1. NATURALEZA JURDICA 8.2.2. ACCIN Y EXCEPCIN 8.2.3. CLASIFICACIN DE LAS EXCEPCIONES 8.2.4. EXCEPCIONES EN EL PROCESO CIVIL, MERCANTIL, LABORAL. 9. PRESUPUESTOS PROCESALES 9.1. DEFINICIN 9.1.1. TRASCENDENCIA EN LA RELACIN PROCESAL 9.1.2. CLASIFICACIN
1 1 1 2 5 6 12 13 17 18 20 20 20 20 22 22 24 25 28 32 32 33 34 36 36 42 42 42 43 44 45 46 50 50 70 71 71 72 73 77 78 79 100 114 114 115 116
Universidad de la Sierra A. C.
S. N. E.
Teora del Proceso
ndice
9.1.3. ANLISIS DE PRESUPUESTOS PROCESALES MAS IMPORTANTES 9.1.4. EXCEPCIONES Y PRESUPUESTOS PROCESALES 9.2. LEGITIMACIN PROCESAL 9.2.1. EXAMEN OFICIO 9.2.2. AUDIENCIA PREVIA Y DE CONCILIACIN 10. JURISDICCIN 10.1. CONCEPTO 10.1.1. TEORAS QUE EXPLICAN SU NATURALEZA JURDICA 10.1.2. ELEMENTOS 10.1.3. DESLINDE ENTRE JURISDICCIN Y ADMINISTRACIN 10.1.4. DISTINCIN ENTRE JURISDICCIN CONTENCIOSA Y JURISDICCIN VOLUNTARIA 10.1.5. JURISDICCIN CONCURRENTE 10.1.6. CONFLICTOS DE JURISDICCIN 11. COMPETENCIA 11.1. CONCEPTO 11.1.1. CRITERIOS RECTORES DE LA COMPETENCIA 11.2. COMPETENCIA OBJETIVA 11.2.1. CUESTIONES DE COMPETENCIA OBJETIVA Y FORMA DE RESOLVERLA 11.3. COMPETENCIA SUBJETIVA 11.3.1. CUESTIONES DE INCOMPETENCIA SUBJETIVA Y FORMA DE RESOLVERLA 11.4. IMPEDIMENTOS 11.5. RECUSACIONES 11.6. EXCUSAS 11.7. COMPETENCIA LOCAL Y COMPETENCIA FEDERAL 12. RGANOS JURISDICCIONALES Y JUECES 12.1. ACTIVIDAD JURDICA Y FUNCIN JURISDICCIONAL 12.1.1. EL JUZGADOR Y SU CLASIFICACIN 12.1.2. RGANOS PERSONALES Y RGANOS COLEGIADOS 12.1.3. PROCEDIMIENTO PARA LA ELECCIN DE MINISTROS, MAGISTRADOS Y JUECES 12.1.4. REQUISITOS DE INHABILIDADES 12.1.5. GARANTAS DEL JUZGADOR 12.1.6. PODERES DEL JUZGADOR 12.1.7. RESPONSABILIDADES DEL JUZGADOR: CIVILES Y PENALES. FALTAS OFICIALES. 12.1.8. ORGANIZACIN DEL PODER JUDICIAL DEL FUERO COMN. 12.2. ORGANIZACIN DEL PODER JUDICIAL FEDERAL 13. SECRETARIADO JUDICIAL 13.1. FUNCIONARIOS JUDICIALES 13.1.1. CLASES DE SECRETARIOS JUDICIALES 13.1.2. REQUISITOS DE JUDICIALES, SUS FUNCIONES, GARANTAS Y RESPONSABILIDADES 13.1.5. EMPLEADOS JUDICIALES 14. MINISTERIO PUBLICO 14.1. CONCEPTO 14.1.1. NATURALEZA JURDICA 14.1.2. CLASIFICACIN
117 117 120 121 121 124 124 126 132 132 134 136 137 139 139 140 141 142 142 143 145 146 147 148 151 151 151 151 152 154 155 156 157 158 159 161 161 162 162 164 165 165 165 165
S. N. E.
Teora del Proceso
ndice
14.1.4. ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO EN LOS PROCEDIMIENTOS PENALES, Y EN EL JUICIO DE AMPARO 15. PARTES 15.1. CONCEPTO DE PARTE EN EL PROCESO JURISDICCIONAL 15.1.1. PARTE FORMAL Y PARTE MATERIAL 15.1.2. SUJETOS DE LA LITIS Y SUJETOS DEL PROCESO 15.1.3. CAPACIDAD PARA SER PARTE Y CAPACIDAD PROCESAL 15.1.4. LITISCONSORCIO 15.1.5. PLURALIDAD DEPARTES 15.1.6. SUSTITUCIN DE PARTES 16. REPRESENTACIN 16.1. REPRESENTACIN DENTRO DEL PROCESO 16.1.1. REPRESENTACIN VOLUNTARIA 16.1.2. REPRESENTACIN NECESARIA 16.1.3. REPRESENTACIN EN MATERIA PENAL, EN MATERIA MERCANTIL, EN EL JUICIO DE AMPARO 16.2. GESTIN JUDICIAL 17. TERCEROS EN EL PROCESO 17.1. CONCEPTO DE TERCERO 17.1.1. CLASIFICACIN DE TERCEROS 17.2. LAS TERCERAS 17.2.1. CONCEPTO 17.2.2. CLASIFICACIN 17.2.3. TERCERO PERJUDICADO 18. PROCESO JURISDICCIONAL 18.1. DEFINICIN DE PROCESO 18.1.1. CARACTERSTICAS 18.1.2. TEORAS QUE EXPLICAN SU NATURALEZA JURDICA 18.2. LOS PRINCIPIOS PROCESALES 18.2.2. LA MANIFESTACIN EN LA LEY PROCESAL 18.3. ACUMULACIN PROCESAL 18.3.1. ESPECIES 18.3.2. ESCISIN PROCESAL 18.3.3. SUSPENSIN DEL PROCESO 18.3.4. INTERRUPCIN DEL PROCESO 18.3.5. EXTINCIN DEL PROCESO 19. PROCESO Y PROCEDIMIENTO 19.1. PROCESO, JUICIO Y PROCEDIMIENTO 19.1.1. DESLINDE DE LOS CONCEPTOS 19.1.2. NECESIDAD DE LAS FORMAS PROCESALES 19.2. FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO 19.2.2. PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES 20. TIEMPO Y PROCESO 20.1. TIEMPO EN LA ACTIVIDAD PROCESAL 20.1.1. LAPSOS PROCESALES 20.1.2 PRECLUSIN 20.2. CADUCIDAD PROCESAL 20.2.1. PRESCRIPCIN 21. HECHOS Y ACTOS PROCESALES 21.1. CONCEPTO DE ACTO JURDICO PROCESAL, AS MISMO DICOPROCESAL EXPLICARA EL CONCEPTO
166 167 167 167 168 171 172 172 172 174 174 175 175 175 176 178 178 178 180 180 180 182 183 183 184 184 188 191 192 193 195 196 196 197 198 198 200 201 202 202 207 207 208 209 209 209 212 212
S. N. E.
Teora del Proceso
ndice
21.1.1. REQUISITOS Y CLASIFICACIN DE ESTOS 21.1.2. NEGOCIO JURDICO-PROCESAL 21.1.3. HECHO JURDICO DENTRO DEL PROCESO 22. LUGAR Y SEDE DE LOS ACTOS 22.1. SEDE JUDICIAL 22.1.1. LUGAR DE REALIZACIN DE LOS ACTOS PROCESALES 22.1.2. DERECHOS, DEBERES, EXPECTATIVAS Y CARGAS PROCESALES 23. NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES 23.1. CONCEPTO 23.1.1. FORMAS DE PROMOVER LA NULIDAD PROCESAL 23.1.2. NULIDAD PROCESAL RELATIVA 23.1.3. NULIDAD PROCESAL ABSOLUTA 24. PRUEBA 24.1. CONCEPTO, SU IMPORTANCIA DENTRO DEL PROCESO 24.1.1. FINALIDAD DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA 24.1.2. OBJETO, NECESIDAD Y CARGA DE LA PRUEBA 24.1.3. SUJETOS DEL DERECHO PROBATORIO 24.1.4. MEDIOS DE PRUEBA 24.1.5. APRECIACIN DE LA PRUEBA 25. RESOLUCIONES JUDICIALES 25.1. CONCEPTO Y CLASIFICACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES 25.1.1. AUDIENCIAS 25.1.2. SENTENCIAS 25.1.3. REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS NACIN 25.1.4. SENTENCIA SUJETA A IMPUGNACIN 25.1.5. LAUDO ARBITRAL. SU NATURALEZA JURDICA 26. COSA JUZGADA 26.1. CONCEPTO 26.1.1. ASPECTOS FORMAL Y MATERIAL 26.1.2. LIMITES 26.1.3. COSA JUZGADA EN MATERIA CIVIL Y EN MATERIA PENAL 27. IMPUGNABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES 27.1. TEORA GENERAL DE LA IMPUGNACIN 27.1.1. DIVERSAS FORMAS DE EJECUCIN 27.1.2. OPOSICIN A LA EJECUCIN 28. TEORA DE LA EJECUCIN 28.1. EJECUCIN DE LAS SENTENCIAS EN GENERAL
212 214 216 217 217 217 218 220 220 220 220 221 222 222 228 229 230 230 232 236 236 238 239 241 245 245 246 246 247 249 249 253 255 257 258 260 260
S. N. E.
Teora del Proceso
Antologa
1. NOCIONES GENERALES
1.1. EXPOSICIN INTRODUCTIVA
Desde el punto de vista meramente gramatical, cuando es utilizada la expresin proceso se alude a una sucesin de actos, vinculados entre s, respecto de un objeto comn. En el proceso jurisdiccional la finalidad que relaciona los diversos actos es la solucin de una controversia entre partes que pretenden, en posiciones antagnicas, que se les resuelva favorablemente a sus respectivas reclamaciones, deducidas ante un rgano que ejerce facultades jurisdiccionales. A su vez el desempeo de facultades jurisdiccionales entraa una aptitud legal para aplicar la norma jurdica general, abstracta e impersonal, a situaciones concretas en controversias, para determinar quien tiene la razn total o parcial, entre las partes que han deducido sus pretensiones ante el rgano estatal facultado para resolver el litigio.
1.2.
RAZN DE SER DEL PROCESO JURISDICCIONAL
El proceso es por su propia naturaleza, enteramente dinmico. El rgano jurisdiccional y quienes acuden ante l desarrollan una actuacin preliminar al dictado de un fallo con el objetivo antes mencionado de resolver la controversia planteada. Al conjunto de todos esos actos es a lo que se le denomina proceso. En ocasiones se a utilizado el vocablo proceso como sinnimo de procedimiento. No hay sinonimia entre ambas expresiones puesto que procedimiento es la accin o modo de obrar. Es decir, marca una serie de acaecidos en la realidad como consecuencia del desenvolvimiento del proceso en la actuacin concreta. En el proceso se contemplan las diversas etapas en abstracto. Podramos decir que el proceso es abstracto y el procedimiento es concreto. En el proceso se previene una secuela ordenada al desempeo de la funcin jurisdiccional, mientras que en el procedimiento, la realidad se pretendido apegar a esa secuela pero con todos los matices e individualidad que impone el caso real. El proceso es el desarrollo regulado por la ley de todos los actos concatenados cuyo objetivo es que se diga el derecho a favor de quien tenga la razn total o parcial. El procedimiento es el desarrollo real de un caso en que se ha planteado una determinada controversia.
Universidad de la Sierra A. C. S. N. E.
Teora del Proceso
Antologa
Las voluntades de la vida real harn que, dentro de los causes legales que previenen el proceso, cada procedimiento presentara aspectos de gran singularidad, al grado de que, todo procedimiento, en el caso concreto, ser diferente a cualquier otro. No hay dos procedimientos iguales aunque estn regidos por los mismos lineamientos legales que corresponden a un determinado proceso.
1.3 .1. TRASCENDENCIA EN EL PROCESO
Conceptos doctrinales de proceso.
Consideramos de gran acierto el criterio aportado por el maestro Eduardo Pallares para conceptuar el proceso. El se orienta a sealar el concepto de proceso, para despus tipificar el proceso jurdico, y dentro del proceso jurdico dar una definicin de proceso jurisdiccional.
Sobre el particular establece:
En su acepcin ms general, la palabra proceso significa un conjunto de fenmenos, de actos o acontecimientos, que suceden en el tiempo y que mantienen entre s determinadas relaciones de solidaridad o vinculacin. As entendido, el proceso es un concepto que emplean lo mismo la ciencia del derecho que las ciencias naturales. Para que haya un proceso , no basta que los fenmenos o acontecimientos de que se trate, se sucedan en el tiempo. Es necesario, adems que mantengan entre s determinados vnculos, que los hagan solidarios, los unos de los otros, sea por el fin a que tiende todo el proceso., sea por causa generadora del mismo.
El proceso jurdico es una serie de actos jurdicos que se suceden regularmente en el tiempo y se encuentran concatenados entre s por el fin o por el objeto que se requiere realizar con ellos. Lo que da unidad al conjunto y vinculacin a los actos, es
precisamente la finalidad que persigue, lo que configura la institucin de que se trata. En la acepcin jurdica ms general, la palabra proceso, comprende a los procesos legislativos, administrativos, judiciales, civiles, penales, mercantiles, etc.
S. N. E.
Teora del Proceso
Antologa
Entre los procesos jurdicos tiene gran importancia el jurisdiccional, al extremo de que se le considera como el proceso por antonomasia y es el que ha producido la voluminosa bibliografa de la ciencia del derecho procesal. Los otros procesos no han sido estudiados con la profundidad con que este lo ha sido. Se entiende por proceso jurisdiccional, el que se lleva a cabo ante los rganos jurisdiccionales, o sea los encargados de administrar justicia en sus diversas modalidades. Comprende igualmente los procesos que se tramitan ante los tribunales as como en las Juntas de Conciliacin y Arbitraje, los Tribunales administrativos, e incluso el Senado cuando asume funciones judiciales.
El autor Italiano, clsico en el derecho procesal, Giuseppe Chiovenda se ocupa de conceptuar el proceso de la siguiente manera:
. . . es el conjunto de actos coordinados para la finalidad de la actuacin de la voluntad concreta de la ley (en relacin a un bien que se presenta como garantizado por ella) por parte de los rganos de la jurisdiccin ordinaria. Destaca tambin, como en el concepto del maestro Eduardo Pallares y como en la significacin que establecimos desde el punto de vista gramatical, que hay un conjunto de actos y que la unidad de tales actos se obtiene a base de una determinada finalidad. El procesalista argentino, Ramiro Podetti, anota como concepto del proceso: . . . .es un fenmeno especifico, jurdicamente regulado, que nace con la proteccin jurdica del actor ante el rgano jurisdiccional, se desarrolla gracias al ejercicio por el rgano y los sujetos de las diversas facultades que integran la accin, mediante las normas procsales, y que tienen por fin la actuacin del derecho objetivo, en procura de la satisfaccin del inters individual de los sujetos y del general del mantenimiento inalterado del orden jurdico estadual.
Con forme al pensamiento del gran procesalista uruguayo Eduardo J. Couture las partes hacen valer la accin y la excepcin para obtener la actividad de los rganos jurisdiccionales. La actuacin de estos, por su parte, se dirige a un pronunciamiento que
S. N. E.
Teora del Proceso
Antologa
diga el derecho en el caso discutido. Pero, advierte el jurista Counture: entre la demanda y la sentencia media una larga serie de actos que constituyen el proceso. Segn este criterio, otra vez vemos caracterizado el proceso por una pluralidad de actos, cuya relacin est en funcin de la finalidad ltima que es el pronunciamiento por el que se dice el derecho en el caso controvertido.
Coincidentemente con los criterios antes vertidos, los procesalistas Jos Castillo Larraaga y Rafael de Pina mencionan que: El proceso supone una actividad generadora de actos jurdicamente regulados, encaminados todos ha obtener una determinada resolucin judicial.
Otra vez en cada opinin destaca la pluralidad de actos con el objeto de la obtencin de la resolucin jurisdiccional.
Los mismos autores, con mayor previsin apuntan:
Esta, pues, constituido el proceso por la serie de actos del juez y de las partes y aun de terceros, encaminados a la realizacin del derecho objetivo. Estos actos considerados en su aspecto exterior y puramente formal, constituyen el procedimiento. Sobre el concepto proceso, el maestro Jos Bautista considera que: La palabra proceso equivale a dinamismo, actividad, etc. al referir este vocablo a lo judicial , proceso significa la actividad jurdica de las partes y del juez tendiente a la obtencin de una resolucin vinculativa.
Los actos se atribuyen en el concepto anterior a las partes y no se comprende actos de terceros, los que con frecuencia participan como auxiliares, como llamados a juicio en su calidad de peritos o testigos, o deduciendo un inters propio como terceristas. En cambio, si se incluye la actividad del juez. Tal vez, pudiramos considerar que mas que una actitud del juez y partes es la actividad de ellos.
El maestro Rafael de Pina en su diccionario de derecho, puntualiza que proceso es el conjunto de actos regulados por la ley realizados con la finalidad de alcanzar la aplicacin judicial del derecho objetivo y la satisfaccin consiguiente del inters legalmente tutelado en el caso concreto, mediante una decisin del juez competente.
S. N. E.
Teora del Proceso
Antologa
De manera semejante a criterios anteriores, se reitera la pluralidad de actos y la finalidad que les confiere unidad a esos actos para constituir un proceso. Se alude a la regulacin legal y la aplicacin de la ley al caso concreto, mediante el fallo jurisdiccional.
1.3.2. MANIFESTACIN EN LAS MATERIAS SUSTANTIVAS
Entendemos por proceso jurisdiccional el cmulo de actos, regulados normativamente, de los sujetos que intervienen ante un rgano del estado, con facultades jurisdiccionales, para que se apliquen las normas jurdicas a la solucin de la controversia o controversias planteadas.
Procedemos a la explicacin detallada de los elementos del concepto propuesto: a) Un cmulo de actos. Es caracterstica de esencia en el proceso la existencia plural de conducta atribuible a personas fsicas o morales, desplegada en el desarrollo del proceso. No es un slo acto de un sujeto, a los sujetos que han de actuaren el proceso. Si fuera dable representar grficamente al acto y al proceso, el primero lo representaramos con un punto y el segundo con una lnea. La lnea esta compuesta por una sucesin de puntos. As el proceso, esta integrado por mltiples actos de personas jurdicas fsicas y morales.
b) Regulados normativamente. Para que exista un orden lgico, jurdico, previamente establecido, el legislador ha previsto, en forma general e impersonal, abstractamente, actos del juez y dems sujetos intervinientes en el proceso y ha fijado las normas orientadoras a seguirse para ventilar las controversias que pudieran suscitarse en el mbito social. En consecuencia, en el proceso existen normas jurdicas, que regulan la conducta de quienes intervienen con motivo del desempeo de la funcin jurisdiccional.
c) Actos del juez y dems sujetos que intervienen ante un rgano del Estado. En el proceso, la conducta que se regula es conducta de personas jurdicas, fsicas o morales, pues, los actos que en proceso se realizan, unos son del juez o juzgador, y otros son de las partes que han deducido pretensiones propias para que se diga el derecho respecto de ellas. Pero, hemos empleado expresiones de alcance tan general, por que estamos en
S. N. E.
Teora del Proceso
Antologa
la seguridad de que, pueden intervenir otos sujetos, como testigos o peritos, como terceros deduciendo derecho propio. d) Ante un rgano del Estado con facultades jurisdiccionales. No hemos querido hablar de un poder judicial y empleamos estas expresiones de rgano del Estado con facultades jurisdiccionales porque queremos englobar a rganos del Poder Ejecutivo o del Poder Legislativo que formalmente desempean tareas administrativas o legislativas pero, que desde el punto de vista material tambin pueden tener encomendadas tareas jurisdiccionales. Si la funcin que se desarrolla es de ndole jurisdiccional. Materialmente considerada, se trata de un proceso jurisdiccional aunque el rgano del Estado que intervenga no pertenezca al poder judicial. Las facultades jurisdiccionales consistirn en poder aplicar la norma jurdica a la situacin concreta controvertida. e) Aplicacin de las normas jurdicas. Utilizamos la referencia a normas jurdicas sin precisar que se trata de normas jurdicas generales puesto que, en ocasiones el juzgador ha de aplicar normas jurdicas individualizadas. f) solucin de la controversia o controversias planteadas. El fin ltimo del proceso es la solucin de la controversia o controversias planteadas. Hemos establecido previamente que la unidad de la pluralidad de actos consigue a virtud de una finalidad u objetivo comn que, casualmente es la tendencia a la solucin de la controversia. Mencionamos el plural de la palabra controversia puesto que en ocasiones se han ejercitado varias acciones simultneamente y cada una de ellas entraar una controversia. Adems habr controversias accesorias como por ejemplo, lo relativo a los accesorios legales, inters y costas.
1.3.3.- ELEMENTOS
La expresin relacin es un vocablo que deriva del latn y gramaticalmente alude a la vinculacin o conexin de una cosa con otra; o a la correspondencia o nexo entre personas; o al nexo existente entre una persona y una cosa. En el campo de lo jurdico, la relacin jurdica se refiere al nexo deber ser que vincula el supuesto normativo con las consecuencias jurdicas. As, realizada la hiptesis normativa
S. N. E.
Teora del Proceso
Antologa
deben producirse las consecuencias de derecho, engendradoras de derechos y obligaciones. En la relacin jurdica existe un sujeto pretensor que reclama de un sujeto obligado el cumplimiento de un deber que constituye el derecho del sujeto pretensor. Dadas ciertas circunstancias, previstas por la norma jurdica, se actualiza el deber ser que entraa el cumplimiento de las obligaciones previstas en las consecuencias jurdicas. El distinguido maestro Rafael de Pina, en su Diccionario de Derecho, determina que la relacin jurdica e el vinculo establecido entre personas regidas por el derecho. Estima que constituyen elementos de la relacin jurdica: el sujeto, el objeto y el acto jurdico.
Estamos de acuerdo en que toda relacin jurdica ha de producirse entre personas. No hay vinculacin jurdica entre una persona y una cosa, aunque si puede establecerse una relacin jurdica entre personas en funcin de alguna cosa, como sucede, verbigracia, tratndose de derechos reales.
Ya concretamente, en cuanto a la relacin jurdica procesal, el jurista espaol Rafael de Pina considera que es la relacin entablada entre las partes y entre el juez y cada una de las partes desde el momento de la notificacin de la demanda en cualquiera de las formas legalmente autorizadas. En el Diccionario de Derecho Procesal Civil del relevante procesalista mexicano Eduardo Pallares se concepta la relacin jurdica como toda relacin entre seres humanos sujeta a la forma jurdica o que esta reglamentada. De ello se infiere, que la relacin jurdica nunca se establece entre el hombre y las cosas aunque por brevedad de lenguaje se acostumbra a decir, tratndose de derechos reales, que consisten en el vinculo jurdico que liga a las cosas con el titular del derecho. La relacin jurdica no slo puede darse entre seres humanos, en su carcter de personas jurdicas , sino tambin entre personas jurdicas de las llamadas morales, que no son seres humanos sino creaciones del derecho, como entes capaces de derechos y obligaciones aunque carezcan d sustantividad psicofsica. Es cierto que, el impulso de la actuacin de las personas morales obedece a la actividad desplegada por las personas fsicas a travs de los rganos que ellas representan.
S. N. E.
Teora del Proceso
Antologa
Acerca de la relacin jurdica procesal, nos ilustra el distinguido procesalista uruguayo Eduardo J. Couture al expresar . . . . la doctrina ms reciente considera que el orden existe para regir la condicin del actor y del demandado dentro del juicio, uno frente a otro, y otro frente al juez, configura una relacin jurdica.
Dicha relacin consiste en el conjunto de derechos y deberes de los cuales esta hecho el proceso civil. Promovida la demanda, y antes de que pueda ser juzgada, es necesario examinarla dentro del procedimiento contradictorio. Y esto crea un estado especial de pendencia, conocido desde el derecho romano con el nombre de litis pendencia, o sea, el estado de debate en la plenitud de los efectos jurdicos que de el pueden surgir. De aqu que puede afirmarse que litis pendencia y relacin jurdica procesal sean trminos de buena parte coincidentes. Ms adelante agrega el mismo autor: la relacin es la unin real o mental de dos trminos, sin confusin entre s. Relacin es vinculo que aproxima una cosa a otra, permitiendo mantener entre ellas su primitiva individualidad. . . .el proceso es, pues, relacin, en el sentido de ligamento vinculo que une los diversos actos en procura de su unidad definitiva. Esta relacin es doble; de causalidad por un lado; de reciprocidad por otro.
Existe causalidad entre los actos, por que el orden de los mismos se seala en forma de consecuencia natural de uno con respecto a otro; el emplazamiento es consecuencia de la interposicin de la demanda, la prueba es consecuencia de la afirmacin; la sentencia es consecuencia del contradictorio; la ejecucin es consecuencia de la condena, etc.
La relacin de reciprocidad existe en el sentido de que los nexos o ligmenes de los actos se producen frecuentemente en la formas correlativas entre s: a la caducidad de un derecho corresponde la satisfaccin de una expectativa; a la peticin corresponde un otorgamiento o una denegacin: a la denegacin un recurso; al recurso una confirmacin o una revocacin. Por su lado, las revocaciones o confirmaciones actan nuevamente sobre los derechos, sobre las expectativa, y sobre las posibilidades volviendo accionar sobre sus propias causas.
S. N. E.
Teora del Proceso
Antologa
Por otra parte, estamos acorde en que los sujetos procsales principales y necesarios en el proceso jurisdiccional son: el juez, el actor y el demandado pero, no son los nicos sujetos que derivan derechos y obligaciones del proceso pues, hay testigos, hay peritos, hay secretarios, hay actuarios, archivistas, y hay terceros que pueden deducir un derecho propio. Por tanto no hay una sola relacin procesal, ni tampoco hay slo tres sujetos en el proceso.
Sin duda que, es de admitirse el criterio de que el derecho del gobernado a solicitar el ejercicio de la funcin jurisdiccional es independiente de la tendencia real del derecho de fondo que se reclama al ejercitarse la accin. El derecho material o de fondo cuya conculcacin se reclama, deriva tambin de una relacin jurdica material existente o inexistente entre actor y demandado. Hay relaciones jurdicas entre el testigo y el juez, entre el secretario y el juez, entre el tercero y el juez, por tanto no podemos decir que hay una sola relacin jurdica. En el proceso hay tantas relaciones jurdicas como derechos y obligaciones reciprocas se establecen entre sujetos que intervengan en el proceso. El maestro Jos Becerra Bautista que se inclina por que en el proceso se desenvuelve una relacin trilateral, mencionaba los siguientes sujetos: Hemos visto que la relacin jurdica procesal se establece entre el Estado, como sujeto capaz de derechos y obligaciones, y el ciudadano, tambin sujeto de derechos y obligaciones, y que esta pluralidad de sujetos origina una relacin jurdica trilateral entre el actor y el Estado, por una parte, y entre el demandado y el Estado por la otra parte. Coincidimos con el anterior pensamiento en cuanto a que puede vincularse en derechos y obligaciones, por una parte, la parte actora con el rgano jurisdiccional, y por la otra, la parte demandada con el rgano jurisdiccional. Pero no habr una sola relacin jurdica procesal sino que habr tantas relaciones jurdicas como ocasiones en las que se tengan derechos de la parte frente al juez o del juez frente a la parte. En efecto, en una relacin jurdica hay un sujeto obligado, hay un supuesto normativo, que cuando se realiza, trae consigo las consecuencias de derecho, habiendo un vnculo de hiptesis normativas con consecuencias jurdicas, denominado nexo deber ser. As, la norma jurdica tiene la integracin siguiente: dadas ciertas circunstancias fcticas o jurdicas previstas en la noema jurdica, se actualiza el deber ser que engendra derechos y obligaciones.
S. N. E.
Teora del Proceso
Antologa
Cuando el maestro Bautista menciona el ciudadano bebemos entender que se quiso referir al gobernado, que puede ser una persona fsica o moral, puede ser un mexicano no ciudadano, o un ciudadano, puede ser un nacional o un extranjero. Hemos afirmado la existencia de derechos y obligaciones, a favor y a cargo, respectivamente del rgano jurisdiccional. Pero, no debemos negar la existencia de derechos y obligaciones dentro del proceso del funcionario que como titular encarna al rgano jurisdiccional. El juez tiene, en su carcter de titular del rgano jurisdiccional, un cmulo de derechos y obligaciones que estn vinculndolo dentro del proceso. El juez requiere de un secretario que lo auxilie en la autorizacin de sus actos y en la preparacin de sus decretos y autos. Este tambin tiene derechos y obligaciones tanto con las partes, con el juez y frente a terceros que intervienen en el proceso. De la misma manera interviene un actuario en labores de notificacin fuera del local del juzgado y en diligencias de ejecucin, as como otros empleados pblicos que auxilian al juez en diversas formalidades dentro del proceso.
Adems, resulta innegable la presencia de otros sujetos, como peritos, como testigos, o como terceros interesados en deducir segn derecho propio dentro de un proceso. Los distinguidos procesalistas Jos Castillo Larraaga y Rafael de Pina, la relacin jurdica procesal lleva consigo la intervencin de sujetos como el demandante, el demandado y el juez. El demandante con la interposicin de la demanda, cuando es notificada en forma, da origen a la relacin. Consideran que el segundo sujeto de la relacin procesal es el demandado, quien esta obligado a ponerse bajo la autoridad del juez. A este respecto, consideramos que no se trata de una sola relacin jurdica procesal, hay tantas relaciones jurdicas procsales como derechos tenga el actor y el demandado frente al juez, frente al secretario de acuerdos. Y todas aquellas que se sigan generando en su tramitacin o dentro del proceso cuando se producen determinados cambios en las relaciones entre las partes y el juez o entre estas y otros sujetos intervinientes como son:
En relacin con el juez y las partes se pueden producir algunos cambios: a) Deja de conocer por haberse declarado su incompetencia legal. b) Deja de conocer por haber dejado de ser juez.
S. N. E.
10
Teora del Proceso
Antologa
c) Deja de conocer por razones de impedimentos que haya repercutido en una causa o en una recusacin. d) Deja de conocer por una redistribucin de los asuntos entre diversos juzgados, con la transformacin de juzgados civiles en familiares y civiles. e) Deja de conocer en virtud de su ascenso a magistrado. f) Deja de conocer por cambirsele a otro juzgado.
En relacin con el actor o el demandado, partes y sujetos en el proceso:
- Alguna de las partes hace sesin onerosa de sus derechos litigiosos. - Alguna de las partes es privilegiada de sus derechos onerosos mediante un embargo y posteriormente la adjudicacin de ellos en un tercero. - Se produce la muerte de una de las partes y el juicio es continuado por la sucesin de ella. - Se produce la muerte de una de las partes y el juicio se ventilaba sobre derechos personalsimos, ha de sobreseerse el juicio por quedarse sin materia. - Alguna de las partes se convierte en un incapacitado por sobrevenir un estado de interdiccin. - Alguna de las partes es declarada en quiebra y se requiere la intervencin del sindico.
En relacin con otros sujetos intervinientes en el proceso, pueden producirse cambios: 1. A un apoderado que representaba una de las partes se le revoca el poder. 2. A un apoderado que representaba una de las partes renuncia al poder que se le ha conferido. 3. Un albacea, representante de una sucesin ha concluido su misin y se ha producido la adjudicacin a favor de uno o varios herederos. 4. Cesa el patrocinio de un abogado determinado y es sustituido por otro. 5. La parte solicita la sustitucin de un testigo y el juez lo autoriza. 6. El perito designado por el juez es recusado o es removido. 7. Se remueve de su cargo al interventor o al depositario en el supuesto de que haya remocin libre o en la hiptesis de incumplimiento de sus deberes.
S. N. E.
11
Teora del Proceso
Antologa
2.
DIVERSAS FORMAS DE SOLUCIN DE LOS CONFLICTOS
Antes de hablar concretamente de la autotutela es necesario recordar que Carnelutti propaga la idea conocida en la doctrina como la de los equivalentes jurisdiccionales.
La funcin jurisdiccional para dirruir las controversias, existen otras formas equivalentes jurisdiccionales que para Carnelutti son:
.El proceso Extranjero .El proceso eclesistico .La autocomposicin .La composicin procesal .La conciliacin .El Arbitraje El proceso eclesistico, se asemeja mucho al proceso extranjero ya que es el emanado de los tribunales de la iglesia. En cuanto a nuestro sistema jurdico hay que tener en cuenta el contenido del Art. 130 constitucional que entraa para nosotros el desconocimiento de validez del proceso eclesistico pues tal dispositivo constitucional niega personalidad jurdica a las instituciones denominadas iglesias. Reforma 1993. Auto composicin jurisdiccin sino una excluyente de la misma puesto que prescinde de esta es decir desecha a la jurisdiccin. Composicin procesal figura auto compositiva, solo que se da dentro del seno mismo del proceso. Conciliacin si a travs de la conciliacin se resuelve el litigio, llegaramos una figura auto compositiva y no tendramos un equivalente jurisdiccional. Arbitraje es un genuino equivalente jurisdiccional y adems es o constituye un verdadero proceso llevado ante jueces privados no profesionales ni estatales.
De estas tres formas de resolver la conflictiva social es indudable que primeramente a parece la autotutela, como forma egosta y primitiva de solucin.
12
Teora del Proceso
Antologa
En ella el ms fuerte o el ms hbil impone por su inteligencia, por su destreza, por su habilidad, la solucin al contrario. por tanto, el litigio se resuelve no en razn de a quien le asiste el derecho, sino repetimos, en funcin de quien es el mas fuerte o el mas hbil es una forma primitiva muy cercana a la animalidad.
La autocomposicion surge indudablemente de la evolucin humana porque hay en ella un alejamiento del primitivismo y de la animalidad. En la autocomposicion al encontrar las propias partes en conflicto la solucin de este, ya sea a travs del pacto de la renuncia o del reconocimiento de las pretensiones de la parte contraria, resulta que aquellas estn ya ante una forma altruista, mas humanizada de solucin de esos conflictos. Finalmente la heterocomposicion es la forma ms evolucionada e institucional de solucin de la conflictiva social. Aqu la solucin viene dada de afuera, por un tercero ajeno al conflicto e imparcial. Las dos figuras caractersticas de la heterocomposicion son: el arbitraje y el proceso. 2.1. AUTOTUTELA.
Cabe sealar que las siguientes formas autotutelares a que nos referimos no son todas alas existentes reglamentadas y toleradas por el Estado, son solo algunas de las mas importantes que contempla nuestra legislacin.
A) Legitima defensa penal. El Art. 15 del Cdigo Penal para el Distrito Federal define este concepto de forma clara, diciendo: don circunstancias excluyentes de responsabilidad penal: III. Repeler el acusado una agresin real, actual o inminente y sin derecho, en defensa de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad racional de la defensa empleada y no medie provocacin suficiente e inmediata por parte el agredido o de la persona a quien se defiende. IV obrar por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado intencionalmente ni por grave imprudencia, por el agente y por este no hubiere el deber jurdico de afrontar, siempre que no exista otro medio practicable y menos perjudicial a su alcance.
S. N. E.
13
Teora del Proceso
Antologa
La legtima defensa reglamentada por el Cdigo Penal, es posiblemente la figura ms tpica de autotutela, que puede ser como lo expresa el precepto comentado para defensa de bienes jurdicos propios o ajenos. Por lo dems el trmino autotutela y otro tanto sucedera con el vocablo autodefensa.
B) Retencin de equipajes. El articulo 2669 de Cdigo Civil para el Distrito Federal establece que: Los equipajes de los pasajeros responden preferentemente del importe del hospedaje; a ese efecto, los dueos de los establecimientos donde se hospeden podrn retenerlos en prenda hasta que obtengan el pago de lo adeudado.
C) Corte de ramas y races provenientes del predio contiguo. Esta figura autotutelar esta regulado en el artculo 848 del Cdigo Civil el cual dispone que: Si las ramas de los rboles se extienden sobre heredades, jardines o patios vecinos, el dueo de estos tendr derecho de que se corten en cuanto se extiendan sobre su propiedad; y si fueren las races de los rboles las que se extendieren en el suelo de otro, este podr hacerlas cortar por s mismo dentro de su heredar, pero con previo aviso al vecino. D) Persecucin de animales o enjambres de abejas propio en predio ajeno y destruccin de animales ajenos en predio propio. Al respecto al artculo 861 del Cdigo Civil reglamenta lo siguiente: Si la pieza herida muriese en terrenos ajenos, el propietario de estos, o quien lo represente, deber entregarla al cazador o permitir que entre a buscarla. Adems, el articulo 872 del mismo ordenamiento, establece que: No se entiende que las abejas han abandonado la colmena cuando se han posado en predio propio del dueo, o este las persigue llevndoles a la vista. El articulo 873 del mismo ordenamiento el que a la letra dice: los animales feroces que se escaparen del encierro en que los tengan sus dueos, podrn ser destruidos o capturados por cualquiera. Pero los dueos pueden recuperarlos si indemnizan los daos y perjuicios que hubieren ocasionado. Por su parte los artculos 865 y 866 ordenan que: Es ilcito a los labradores destruidos en cualquier tiempo los animales bravos o cerriles que perjudiquen sus sementeras o plantaciones, El mismo derecho tienen respecto a las aves domesticas en los campos en que hubieren tierras sembradas de cereales y otros frutos pendientes a los que pudieren perjudicar aquellas aves. De las cinco disposiciones previamente citadas pueden desprenderse autorizaciones para realizar conductas autotutelares.
S. N. E.
14
Teora del Proceso
Antologa
E) Derecho sancionador de los padres. El articulo 423 del mencionado cdigo civil dispone que: Los que ejerzan la patria potestad o tengan hijos bajo sus custodia, tienen la facultad de corregirlos y obligacin de observar una conducta que sirva a esta de buen ejemplo. Las autoridades, en caso necesario auxiliaran e esas personas haciendo uso de amonestaciones y correctivos que les presten el apoyo suficiente. El articulo 295 del Cdigo Penal afirma que: Al que ejerciendo la patria potestad o la tutela infiera lesiones a los menores o pupilos bajo su guarda, el juez podr imponerle adems de la pena correspondiente derechos. las lesiones, suspensin o privacin en el ejercicio de aquellos
F) Defensa del honor en materia pena. En s, la denominacin de esta figura es criticable, puesto que se trata de la defensa de un honor bastante mancillado y muy relativo. Las reglas respectivas las encontramos en lo dispuesto en los artculos 310 y 311 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, los que textualmente disponen: articulo 310 Se impondr de tres das o a tres aos de prisin al que sorprendiendo a su cnyuge en el acto carnal o prximo a la consumacin, mate o lesione a cualquiera de los culpables o a ambos, salvo el caso de que el matador haya contribuido a la corrupcin de su cnyuge. En este ltimo caso se le impondrn al homicida de 5 a 10 aos de prisin. Articulo 311 Se impondrn de 3 das a tres aos de prisin al ascendiente que mate o lesione al corruptor del descendiente que est bajo su potestad, si lo hiciere en l momento de hallarlos en el acto carnal o en un prximo a l, si no hubiere procurado la corrupcin de sus descendiente con el varn con quien lo sorprenda, ni con otro.
G) Aborto por causa de violacin y aborto teraputico. El concepto jurdico de aborto, para los efectos penales, difieren un tanto el concepto medico. El artculo 329 del Cdigo Penal define el aborto como la muerte del producto de la concepcin en cualquier momento de la preez. El artculo 333 del mismo ordenamiento dispone: No es punible el aborto causado solo por imprudencia de la mujer embarazada, o cuando el embarazo sea resultado de una violacin. Y el articulo 334 dice: No se aplicar sancin cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte, a juicio del medico que la asista, oyendo este el dictamen de otro medico, siempre que este fuere posible y no sea peligrosa la demora. La regla general, pues, en nuestro sistema jurdico, es la de que el aborto es punible, salvo en los dos casos de excepcin apuntados o sea o del aborto cuando el producto es resultado de una violacin o cundo existe el peligro para la
S. N. E.
15
Teora del Proceso
Antologa
vida de la propia madre. Cualquiera otro tipo de aborto es delictivo. El problema es muy grave y tiene implicaciones religiosas y morales muy profundas. H) Robo de famlico. El articulo 379 del Cdigo Penal mencionado establece: No se castigara al que, sin emplear engao ni medios violentos, se apodera una sola vez de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer sus necesidades personales o familiares del momento. Esta figura es la que ha sido designada por la doctrina penal, como el robo de famlicos, es decir, aquel cometido por una persona que se encuentra en un estado grave de carencia de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer las necesidades personales o familiares del momento.
I) Echazn. Esta institucin pertenece al derecho martimo o de la navegacin (ley de navegacin y comercio martimo, Art. 256 a 271), aunque puede extenderse tambin al derecho de la aeronavegacin. La institucin es muy antigua, remontndose su origen segn parece hasta la Lex Rodex, o Ley de la Islas de Rodas, de los fenicios. Consiste la echazn en el derecho que tiene el capitn de una nave, para echar al mar las mercancas o la carga de su navo transporte, si hay peligro de naufragio y con objeto de aligerar la nave con miras a salvarla.
J) La huelga. Es una institucin del derecho del trabajo que consiste en la posibilidad por parte de los trabajadores de suspender las actividades de la fabrica o centro de trabajo o de la unidad industrial respectiva (Ley Federal del Trabajo, articulo 440-450). Es un instrumento de presin de la clase trabajadora frente a la clase patronal, para equilibrar los salarios y las dems prestaciones a que los trabajadores tienen derecho y parece tener por objeto el de lograr el equilibrio de los factores de la produccin. Para que una huelga sea lcita tiene que reunir determinadas caractersticas y condiciones que son verificadas por las juntas de Conciliacin y Arbitraje.
+ La guerra. Modesto Seara Vzquez expresa que puede definirse como una lucha armada entre Estado, destinada a imponer la voluntad de uno de los bandos en conflicto, y cuyo desencadenamiento provoca la aplicacin del estatuto internacional que forma el conjunto de las leyes de guerra.
S. N. E.
16
Teora del Proceso
Antologa
+ La revolucin. Felipe Tena Ramrez entiende por revolucin la modificacin violenta de los fundamentos constitucionales de un Estado. 2.2. AUTOCOMPOSICION.
La autocomposicion es un genero dentro del cual cabe que se reconozcan varias especies; dos unilaterales o derivadas de un acto simple y una bilateral derivada de un acto complejo, para hablar as de: a) La renuncia, b) el reconocimiento c) La transaccin. Las dos primeras serian las unilaterales y la ltima seria la bilateral.
De ah que sin desatender la importancia o repercusin que sobre el proceso son, segn los hemos enunciado antes, el desistimiento y el allanamiento. En trminos generales del desistimiento puede decirse que es una renuncia que se da en el seno mismo del proceso y el allanamiento que es un reconocimiento que se da en el campo del proceso.
- El Desistimiento: Puede ser definido como una renuncia procesal de derechos o de pretensiones. Al efecto, es necesario que nos refiramos a los tres tipos de desistimiento: -En el desistimiento de la Demanda, tenemos en realidad, una actitud del actor por cuyo medio retira el escrito de demanda, antes de que esta haya sido notificada al demandado. En este caso, la relacin procesal aun no ha surgido. - El desistimiento de la instancia, implica, por el contrario que el demandado ya ha sido llamado a juicio y entonces, se requerir su consentimiento expreso para que surta efecto el desistimiento del actor. - De las 3 figuras de desistimiento que hemos venido examinando resulta que la nica que puede considerarse como autocompositiva, es la ultima, o sea, el desistimiento llamado e la accin porque como en rigor significa una renuncia de la pretensin o del derecho, esta de esta suerte, solucionndose el litigio al no haber ya pretensin o del derecho, esta de esta suerte, solucionndose el litigio al no haber ya pretensin. Las otras 2 formas de desistimiento no son en rigor autocompositivas, porque tratndose del desistimiento de la demanda, cuando el demandado aun no ha sido llamado al juicio,
S. N. E.
17
Teora del Proceso
Antologa
resulta que el autor esta en plena libertad para volver a plantear en un ulterior proceso, nuevamente, la demanda que ha retirado, sin que el derecho de fondo se perjudique. El allanamiento: Es una conducta o acto procesal que implica el sometimiento por parte del demandado o de quien resiste en el proceso, a las pretensiones de quien acciona. Como puede fcilmente observarse es una conducta caracterstica del demandado o resistente respecto de las pretensiones del actor dentro del proceso. En un sentido etimolgico allanarse viene de llano, es decir, de plano y, por tanto, allanarse es ponerse plano, no ofrecer resistencia, someterse pues a las pretensiones del contrario. El allanamiento es distinto de la confesin. L a confesin es el reconocimiento de los hechos propios del que declara, o sea, tanto del actor como del demandado o de aquel que resiste la pretensin. El Cdigo Civil para el Distrito Federal prescribe que la transaccin: es un contracto por el cual las partes hacindose reciprocas concesiones terminan una controversia presente o previenen una futura. Pero tambin la transaccin, al igual que el desistimiento y que el allanamiento tienen ciertos limites, y el propio ordenamiento advierte que no se pueden transigir sobre el estado civil de las personas, ni sobre la validez del matrimonio; y, que ser nula la transaccin que verse sobre delito, dolo y culpa futuros; sobre la accin civil que nazca de un delito o culpa futuros; sobre sucesin futura; sobre una herencia, antes de visto el testamento si lo hay; y sobre el derecho de recibir alimentos, en razn precisamente del carcter de orden pblico e todas las anteriores cuestiones.
2.3. HETEROCOMPOSICIN
La Heterocomposicin es una forma evolucionada e institucional de solucin de la conflictiva social e implica la intervencin de un tercero ajeno e imparcial al conflicto histricamente en un principio las partes en conflicto recurran a la opinin de un tercero que de forma amigable trataba de avenirlos.
Las partes admiten acudir a la opinin de un tercero pero esta opinin la del amigable componedor, no es aun vinculatoria ni obligada para los contendientes y por ello, el
S. N. E.
18
Teora del Proceso
Antologa
amigable componedor solo poda procurar avenirlos, es decir, hacerlos que lleguen a un pacto de transaccin a un desistimiento o a un allanamiento. La primera figura heterocompositiva que no es otra que el arbitraje. Porque cuando los contendientes acuden a el tercero, ajeno al conflicto y de antemano se someten a la opinin que este tercero de sobre el conflicto, entonces si surge ya bien delineada, una figura heterocompositiva de solucin la solucin del litigio mediante un procedimiento seguido ante un juez no profesional ni estatal sino ante un juez de carcter privado que es el arbitro.
Pensamos que el proceso es el mejor medio de solucin de la conflictiva social. La finalidad que debe perseguir todo proceso jurisdiccional es la de solucionar controversias para lograr el equilibrio, la paz y la tranquilidad sociales. Si esta finalidad no se lleva a cabo, no depender ello del proceso mismo, sino de los hombres que le manejan. Es decir el problema del proceso no es de eliminacin, sino de perfeccionamiento en la ordenacin de sus normas los principios que mejor sirvan para la obtencin de sus fines, adems en cuanto a los limites de la actividad procesal el proceso no debe obstinarse en monopolizar Carnelutti califico al arbitraje de equivalente jurisdiccional porque a travs de el se obtiene la misma finalidad que se logra mediante el proceso jurisdiccional en el arbitraje las partes por un acuerdo de voluntad someten sus diferencias a la resolucin de un juez eventual, privado y no profesional, al que llamamos arbitro.
Los juicios arbtrales pueden ser de estricto derecho o de equidad. Los primeros se llevan a cabo conforme a la ley es decir que el arbitro se sujeta a la misma, los juicios de equidad, por el contrario, dan lugar al libre arbitrio del juzgador, quien resuelve el caso concreto conforme a justicia. En el arbitraje de derecho hay un sometimiento a las reglas impuestas por el rgimen jurdico en el de equidad no se da tal sujecin. Existe una peculiaridad o caracterstica de la jurisdiccin que no encontramos en el arbitraje: el imperio, es decir esa parte de la funcin jurisdiccional que implica potestad soberana del estado de imponer a los contendientes si es necesario por la fuerza publica, el sentido y las consecuencias de la resolucin dictada.
S. N. E.
19
Teora del Proceso
Antologa
3.-CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL

3.1 TEORIA GENERAL DEL PROCESO. 3.1.1. DEFINICIN
La teora General del Proceso es una ciencia que se encarga de estudiar todo lo relacionado con el desenvolvimiento del proceso y los conceptos fundamentales de este como son: el litigio, la pretensin, su relacin y su diferencia entre proceso y litigio, autotulela las formas que subsisten, la autocomposicin y las formas autocompositivas; la heterocomposicin, unidad y diversidad del derecho procesal; las fuentes formales del derecho procesal; enunciacin y la clasificacin de las fuentes legislativas procsales; los conceptos fundamentales de la ciencia procesal; lo que es el concepto de accin; el concepto de jurisdiccin y su clasificacin; la nocin del proceso; las etapas en que se divide el proceso; las teoras sobre la accin; la competencia y los conflictos para distribuirla y formas de resolverla; las partes, parte formal y parte material; la capacidad, la legitimacin, y la representacin; terceros y terceristas en el proceso; proceso y procedimiento; tiempo procesal y la actividad procesal, lugar del acto procesal; medios de comunicacin procesal, las formas de realizar la notificaciones; la nulidad procesal; los principios procsales; todo lo relacionado con las pruebas y medios probatorios, los procedimientos paraprocesales; las resoluciones de los tribunales, las sentencias y sus requisitos, la teora de la impugnacin; la ejecucin procesal, entre otras instituciones o conceptos. Disciplina que rene, ordena, y explica de modo teortico y sistematizado el fundamento, los elementos, las conexiones, los principios, y los presupuestos de los fenmenos procsales y procedimentales, as como los que le son anexos.
3.2 DERECHO PROCESAL.

Salta ala vista su trascendencia social y poltica, porque mediante el proceso, el Estado cumple la obligacin de administrar justicia sin la cual las sociedades humanas ni pueden subsistir ni menos progresar. De su debida administracin depende en parte considerable
S. N. E.
20
Teora del Proceso
Antologa
la vida econmica de las naciones, ya que si se permite a los particulares violar impunemente los contratos que han celebrado para producir y distribuir las riquezas, si no se castiga a los delincuentes que cometen delitos contra la propiedad, tales como el robo, el fraude, la quiebra fraudulenta, etc. La economa sufrir necesariamente en su desarrollo hasta el punto de que sea imposible calcular los daos que padezca el crdito mercantil si los tribunales civiles no administran pronta y eficaz justicia.
Otro tanto puede decirse del impacto que recibe la moral social e instituciones tan importantes como lo es la familia, cuando los tribunales no estn a la altura de la misin que le esta encomendada. Hemos sido testigos de que algunas de las autoayudas fueron puestas en libertad muy poco tiempo despus de haber mandado a la otra vida con un certero balazo, a su cara mitad: asesinatos cometidos por millonarios o polticos tambin han quedado impunes, porque a los homicidas les ha sido fcil corromper a los jueces penales y a magistrados complacientes. Esta clase de escndalos y transgresiones a la ley, fomentan la criminalidad social, el bandidaje el proceso respecto de la palabra empeada, el uso de la violencia o de la fuerza, con desprecio absoluto de la ley y de la justicia, todo lo cual pone de manifiesto la gran importancia del derecho procesal que apunta o debe apuntar en ultima instancia que el Estado administre cumplida justicia.
Fcilmente pronunciamos esta palabra sin darnos cuenta de lo que significa y de su importancia social e incluso metafsica. Con objeto de subrayar me permito transcribir los conceptos que sobre ella escribi, el jurisconsulto Jacinto Pallares en su obra Prolegmenos del derecho mexicano. Cando lo hizo, el sentimiento de lo justo era muy hondo y la sensibilidad moral del pueblo mexicano no estaba tan embotada como lo esta ahora. Como despus de la revolucin hemos visto que la justicia no solo se ha vendido, sino que ha malbaratado en algunas ocasiones escandalosamente, la atmsfera moral que respiramos ha cambiado y ya no se toman en serio los imperativos de la Diosa Themis. Muchos se burlan de ella y la desprecian; otros no creen que exista, y afirman que hay que buscarla en el cielo porque aqu en la tierra no es posible encontrarla, y de esta manera impera el escepticismo y la derrota de los valores morales. Reconocida, por lo tanto, la importancia del derecho procesal, hay que agregar, que no era una disciplina til e idnea para la realizacin de sus propios fines, sino se aparta de los senderos que a ultimas fechas ha seguido, de los mtodos que ha empleado, de las
S. N. E.
21
Teora del Proceso
Antologa
discusiones pedantescas que tienen entre si los jurisconsultos. El da en que el derecho procesal se exponga con sencillez, brevedad y concisin de un tratado de fsica, de qumica o de matemticas, pongamos por caso, tendr por carcter verdaderamente cientfico en lo que el estilo se refiere y no necesitara perder mucho tiempo para aprender un nuevo acervo de verdades tiles. Sobre todo, los procesalistas deben tener siempre que la ciencia que cultivan, no existe para que se den el placer para lucir sus lucubraciones meramente conceptuales, ni para que ellos sean famosos por su libresca erudicin. Es imperativo que ese derecho tenga un sentido eminentemente funcional y que mediante el se den al Estado los procedimientos, medios y recursos prcticos para hacer pronta y eficaz justicia, porque de lo contrario, solo ser una ciencia vana y pedantesca. La dogmtica del derecho procesal es indispensable, pero hay que elaborarla teniendo en cuenta que realiza en la ciencia del derecho la misma funcin que la teraputica en la medicina.
3.2.1. DEFINICIN.
Para valorizar la importancia del tema, es necesario definir el derecho procesal, que no es otra cosa que el conjunto de verdades, principios y doctrinas cuyo objeto es el proceso jurisdiccional y las instituciones jurdicas relacionadas directamente con el. Por proceso jurisdiccional se entiende lo que vulgarmente se llaman juicios del orden civil, penal, administrativo o laboral etc. Como toda ciencia la del derecho procesal es un conjunto de verdades debidamente ordenadas y sistematizadas, como ya lo mencionamos su objeto especifico es el proceso jurisdiccional.
3.2.2. AUTONOMA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL
Por otro lado
se considera como una ciencia autnoma porque comprende diversas
materias como son: Ciencia del Derecho Procesal Civil, Doctrina del Derecho Positivo Procesal; Fuentes del Derecho Procesal; Doctrina de las Normas Procsales, Hermenutica del Derecho Procesal, Doctrina del Proceso; Doctrina de la Jurisdiccin; Doctrina de la Competencia; Equivalentes Jurisdiccionales; Doctrina de los Sujetos Procsales; Deberes y Cargar Procsales; Hechos, Actos y Negocios Procsales;
S. N. E.
22
Teora del Proceso
Antologa
Nulidades Procsales: Tiempo y Lugar de los Actos Procsales; Doctrina de la Accin Procesal:; Condiciones de la Accin; Doctrina de la Excepcin; Capacidad y Representacin Procsales; Patrocinio de las Partes; Proceso y Procedimiento; Garantas Constitucionales Relativas al Proceso Civil; Incidentes en General; Doctrina de la Prueba; Diversos Medios de Prueba; Alegatos; Doctrina de la Sentencia; Doctrinas de la Cosa Juzgada; Medios de Impugnacin de los Actos y Resoluciones Judiciales; Diversas Clases de Recursos en la Legislacin Mexicana; Diversas Clases de Juicios en la Legislacin Mexicana; Va de Apremio; Naturaleza Jurdica del Embargo y del Remate; Jurisdiccin Voluntaria; A sus Diversas Modalidades; Poder Judicial y su Organizacin en Materia Civil.
A continuacin analizaremos las materias relativas al tema de que se trata: METODOLOGA PROCESAL.- La metodologa del derecho procsales la que en general tienen las diversas ramas de la ciencia jurdica. Como sta es al mismo tiempo una ciencia social con fines prcticos y de inmediata realizacin y tambin forma parte de las ciencias culturales, de ello se sigue que debe emplear toda clase de mtodos cientficos para realizar su fin. Le es muy valioso el mtodo histrico por que mediante l, investiga y conoce los orgenes de las instituciones jurdicas, los servicios que han prestado a las sociedades humanas, los beneficios y los males que han producido, todo lo cual le permite conocer a fondo la naturaleza y el funcionamiento de aquellas. Al derecho comparado le debe el conocimiento de las legislaciones extranjeras ms avanzadas y la manera como han resuelto llos mismos problemas que el jurisconsulto y el legislador deben resolver en el derecho procesal nacional. La estadstica le suministra datos muy importantes y necesarios con los que puede determinar la clase de litigios que existen con ms frecuencia en un pas determinado, de que manera solucionan los tribunales esos litigios, sus rendimientos positivos, las necesidades sociales que ameritan una reforma en la organizacin del Poder Judicial, y as sucesivamente. Por ser una ciencia social, hay que acudir a la sociologa para utilizar la tcnica y los procedimientos que ella utiliza en la investigacin.
S. N. E.
23
Teora del Proceso
Antologa
El uso del mtodo conceptual de la dialctica filosfica es tambin necesario en el derecho procesal para la elaboracin de conceptos y doctrinas de carcter abstracto y general, ms bien que practico social.
Lo mismo el legislador que el juez, el profesor que ensea la ciencia del derecho procesal, que el jurisconsulto que escribe un tratado de procedimientos civiles, no deben olvidar que sus actividades, investigaciones, explicaciones, leyes, fallos, consultas etc. Tienen por objeto valores jurdicos, cuyo sentido y comprensin deben descubrir y darlos a conocer.
3.2.3. DESLINDE DE ESTA CIENCIA FRENTE A OTRAS DISCIPLINAS AFINES.
Esta relacionada directamente con el derecho constitucional por que no solo debe respetar sus preceptos en la norma que previene el articulo 133 de la Constitucin Federal de los Estados Unidos Mexicanos, sino tambin porque el Cdigo de
Procedimientos Civiles ha sido considerado como la ley orgnica de los artculos 14 y 17. En efecto las normas procesales tienen como objeto establecer los medios para hacer efectivas las garantas que otorgan esos preceptos, ya que mediante el juicio que dichas leyes regulan, los particulares obtienen justicia y no son privados de sus posesiones, propiedades y derechos sino con los requisitos previamente establecidos y a travs de una sentencia que sea conforme a la letra de la ley, a su interpretacin jurdica o de los principios generales del derecho.
Tambin hay un vinculo manifiesto entre la legislacin civil y la procesal, porque el proceso jurisdiccional sea establecido para hacer efectivos los derechos subjetivos que dimanan de las leyes civiles y en general del derecho sustantivo.
Con el derecho administrativo y fiscal estas relacionado: el primero determina la organizacin del Poder Judicial, establece los rganos jurisdiccionales, fija el territorio sobre el cual tienen competencia, los requisitos que deben tener los empleados y funcionarios que integran dicho poder, las vacaciones judiciales, sus responsabilidades, y as sucesivamente. Igual conexin puede encontrarse con el derecho fiscal qujen fija la
S. N. E.
24
Teora del Proceso
Antologa
remuneracin del personal de justicia, la manera de jubilarlo, y en tiempos anteriores, el puesto que causaban las actuaciones judiciales. Es necesario acudir a los principios del derecho internacional para resolver los problemas relativos a la inmunidad de que gozan los jefes de los Estados extranjeros y de sus representantes diplomticos, a la fuerza que tienen las sentencias y los Laudos, pronunciados en el extranjero ante los Tribunales Mexicanos. Por ultimo el derecho procesal guarda relacin con el derecho penal, que son manifiestas en los incidentes penales que surgen en los juicios civiles en los casos de falsedad de documentos o declaraciones judiciales, en la influencia de la cosa juzgada civil en lo penal, y viceversa.
3.2.4. UNIDAD O DIVERSIDAD CONCEPTUAL DEL DERECHO PROCESAL.
La idea unitaria de lo procesal esta estrechamente vinculada con la denominacin de esta disciplina, es decir, con la teora general del proceso. Puede inclusive afirmarse que la unidad procesal y teora general del proceso, son conceptos autoimplicativos, se necesita recprocamente uno al otro. Si s postula la existencia de una teora general del proceso, implcitamente se esta afirmando cierta unidad de lo procesal. Al respecto es necesario dejar asentado que doctrinalmente existen dos posiciones, a saber: + Posicin unitaria o de la unidad procesal. + Posicin separatista. El proceso, como forma jurdica es uno solo. L a diversidad se encuentra en los contenidos del proceso y no en el proceso mismo. En el plano del conteniente, donde esta el proceso, existe unidad, mientras que en el contenido, donde estn los litigios, hay diversidad. Podemos esquematizar estas ideas a cerca de la unidad o a cerca de la diversidad empleando conceptos anteriormente analizados, como son los de proceso, litigio, accin y pretensin. Tal esquema es el siguiente: Unidad Diversidad
S. N. E.
25
Teora del Proceso
Antologa
Conteniente Accin Proceso laboral etc.
Contenido Pretensin Litigio
El proceso es uno solo, mientras que el litigio puede ser civil, penal, administrativo,
No debe desdearse la importancia doctrinal de ciertas posiciones separatistas. Insignes maestros y autores, sobre todo que han cultivado ciertas disciplinas sustantivas, han sostenido la tesis separatista, impugnando la idea unitaria, y sealando con energa y con tesis atractivas, que no es posible sostener una tesis unitaria, por ejemplo, respecto de procesos como el civil y como el penal, los cuales afirman dichos autores, tienen caracteres opuestos y estn regidos por principios sustanciales diferentes. Los problemas de unidad o de diversidad del derecho procesal pueden enfocarse desde tres puntos de vista
1.-UNIDAD EN LO ACADMICO O DOCTRINAL. Es indudable la existencia de diversas ramas de lo procesal pero todas ellas pertenecen a la teora general del derecho. Es conveniente aqu recordar el smil que hace Carnelutti, en relacin con la teora del proceso y las diversas ramas procsales. Es la metfora del tronco y de sus ramas. El tronco comn, es lo unitario, y las ramas, las diversa y posibles divisiones de la ciencia procesal, pero ninguna rama puede negar su entroncamiento precisamente con esa parte central y unitaria que es la teora general del proceso.
La implantacin y las facultades y escuelas de derecho del curso de la materia teora general del proceso, es ya un principio de aceptacin de la posicin unitaria. Todas las consideraciones previas nos llevan a la conclusin de sostener que los conceptos fundamentales de la teora general del proceso tienen un carcter apriorstico independiente del contenido de un texto legislativo dado. Briceo Sierra expresa: Se comprende que la nocin a priori del derecho procesal no abarque las manifestaciones positivas. En tal virtud, no compartimos la idea de Alcal- Zamora y Castillo, en el sentido de que la teora general del proceso perdera en gran parte su razn de ser, si un cdigo se extendiese a las diversas ramas de lo jurdico, entindase, un cdigo procesal hacer
S. N. E.
26
Teora del Proceso
Antologa
depender l existencia de la teora general del proceso de la estructura contingente e histrica de un cdigo dado, es restarle lo que tiene de a priori y universal. 2.- UNIDAD EN LO LEGISLATIVO O EN LA CODIFICACIN.
El problema relativo a la unidad legislativa procesal se plantea mediante la interrogante de si es posible la existencia de un solo cdigo procesal o si por el contrario es indispensable o, al menos, conveniente, la existencia de diversos cdigos procsales. La idea de la unidad procesal en materia legislativa, con un criterio moderno, surge posteriormente. La divisin clsica entre cdigo de Procedimientos Civiles, por un lado, y Cdigo de Procedimientos Penales, por otro, se hace ms compleja por diversa causa. As, el surgimiento de nuevas ramas jurdicas como el derecho laboral, que tambin trae aparejados sus aspectos procsales, y , en pases de rgimen jurdico- poltico como el nuestro, es decir, en pases de estructura federal, el problema se hace mucho ms complejo ante el absurdo de tener que soportar diversas legislaciones locales, en numero de 32 en nuestro pas, por que cada entidad estatal tiene atribucin legislativa para emitir su propio Cdigo Civil y su propio Cdigo de Procedimientos Civiles, y otro tanto sucede con los respectivos Cdigos Penales y de Procedimientos Penales.
No hay, por otra parte, ningn argumento
valido que pueda convencernos de la
necesidad de legislaciones diversificadas en materia procesal, en un pas dado por el contrario la unidad legislativa en materia procesal es de todos los ngulos, ampliamente recomendable. Un mismo cdigo procesal puede regir diversas materias sustantivas, a saber: cuestiones civiles, penales, comerciales, fiscales, laborales, etc. Alcal- Zamora y Castillo ha dejado claramente establecido que las notas de oralidad o escritura, publicidad o secreto, dispositividad, sistema de apreciacin probatoria, etc., no son propios ni exclusivos de ningn tipo especial de proceso.
Es pues evidente que la experiencia histrica ha demostrado la posibilidad de funcionamiento eficaz de sistemas de legislacin unitaria procesal, y debemos propugnar la unificacin de la legislacin procesal, no solo en funcin de las materias que esta abarque si no tambin en la razn de la necesidad de esa legislacin unitaria, aplicable en las diversas entidades de un rgimen federal como el de nuestro pas.
S. N. E.
27
Teora del Proceso
Antologa
3.- UNIDAD EN LO JURISDICCIONAL O EN LA FUNCIN JUDICIAL.
Tambin el aspecto relativo a la unidad procesal en materia de rganos jurisdiccionales, es posible, pero quizs no recomendable.
Despus de muchas reflexiones a cerca del problema de la unidad de lo procesal hemos llegado a la formulacin de los siguientes siete puntos que, a nuestro modo de ver, fundamenta esa unidad de lo procesal. Pasamos a su anunciamiento:
1.- El contenido de todo proceso es un litigio.
2.- La finalidad de todo proceso es la de solucionar el conflicto, o sea, dirimir el litigio o controversia.
3.- En todo proceso existe siempre un juez o tribunal o dos partes que estn supeditadas al tribunal o juez y que tienen inters contrapuesto entre s. 4.- Todo proceso presupone la existencia de una organizacin de tribunales, con
jerarquas y competencias, es decir, con un escalonamiento de autoridad y con una distribucin de funciones. 5.- En todo proceso existe una secuencia u orden de etapas, desde la iniciacin hasta el fin del mismo.
6.- En todo proceso existe un principio general de impugnacin, o sea, que las partes deben tener medios para combatir las resoluciones de los tribunales cuando estas sean incorrectas, ilegales, equivocadas o irregulares, o no apegadas a derecho. 7.- En todo proceso existen las cargas procsales, como necesidades de actuacin de las partes.
3.2.5. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL.
En el derecho, la palabra fuente tiene un sentido metafrico que se habla de fuente en sentido figurado, es decir, se le seala como el origen o forma de nacimiento de algo. el
S. N. E.
28
Teora del Proceso
Antologa
vocablo fuente no es exclusivo de la investigacin jurdica, sino que por el contrario, se habla de fuentes de investigacin en diversas disciplinas, por ejemplo, la fuente de investigacin histrica, las fuentes materiales histricas implican que la reflexin se befota hacia las cusas de tipo histrico que ocasionaron al surgimiento de alguna norma o institucin jurdica; tambin el enfoque en este caso, es hacia los fenmenos
sociolgicos, polticos y econmicos que motivan el surgimiento de las normas e instituciones jurdicas. Por lo que se refiere lo que se refiere a la fuente formal del derecho la reflexin, por el contrario, se enfoca a la forma de creacin jurdica de las normas es decir, cuando se habla de fuente formal se hace referencia a la mecnica de creacin estructural de las normas e instituciones jurdicas; el anlisis de la fuente formal prescinde de todas consideraciones de tipo econmico, poltico o social y, como su nombre lo indica mediante el se realiza un estudio de las formas de creacin de las normas jurdicas, para averiguar como llegan estas a ser formalmente validas y vigentes.
Se pueden considerar como Fuentes formales: 1.- L a legislacin. 2.- La costumbre. 3.- La jurisprudencia. 4.- El reglamento. 5.- La circular. En cuanto a la legislacin, el proceso creativo de la misma, varia de pas a pas, sin embargo, en todos ellos, para que una norma jurdica sea ley, necesita forzosamente seguir ciertos procedimientos. Entre nosotros, los pasos o etapas que perfeccionan al acto legislativo son: la iniciativa, la discusin, la aprobacin, la sancin, la promulgacin y la publicacin; cuando se ha cumplido esta mecnica o secuencia de creacin legislativa se puede decir que la norma jurdica es formalmente valida.
En cuanto a la costumbre, prescindiendo de las definiciones tradicionales que de la misma puedan darse se trata de la observacin espontnea, por un grupo social, de determinado tipo de conductas por que el propio grupo social las considera obligatorias. Requiere la repeticin constante de dichas conductas y la conviccin dentro de la misma colectividad,
S. N. E.
29
Teora del Proceso
Antologa
de su obligatoriedad. En nuestro sistema jurdico la costumbre es indudablemente fuente de derecho, pero de mejor jerarqua que la ley. La jurisprudencia es, en trminos generales, una reiteracin de los criterios judiciales. Entiendas por jurisprudencia, no la ciencia del derecho, que es otra de las acepciones del vocablo, sino que en otros pases se conoce como precedentes judiciales.
En nuestro sistema jurdico las resoluciones de ciertos tribunales, constituyen jurisprudencia, siempre y cuando el criterio sostenido se reitere en cinco resoluciones, no interrumpidas por otra en contrario y que adems hayan sido aprobadas por ciertos mrgenes de mayora de los tribunales de composicin colegiada que crean la jurisprudencia. El concepto de la jurisprudencia en el derecho mexicano entendida esta como precedente judicial, lo da la propia ley.
El reglamento es en esencia la misma naturaleza del acto legislativo, pero, con un procedimiento diverso de creacin y, adems, con una jerarqua menor que la del la propia ley. Es decir, todo reglamento obtiene un conjunto de normas jurdicas generales, abstractas e impersonales, pero dichas normas jurdicas no estn creadas a travs del mecanismo legislativo, sino que son expedidas por los rganos de la administracin y, en ocasiones, tambin por los rganos judiciales o por los propios rganos legislativos, pero sin tener el carcter de leyes. En nuestro sistema constitucional, la facultad reglamentaria conferida al Presidente de la Republica, se encuentra consagrada en la frac. I del artculo 89 de la Constitucin.
Finalmente la circular es una simple comunicacin escrita, que finalmente es interpretativa de los textos contenidos en los reglamentos o en las leyes. Es la fuente formal de menos jerarqua e importancia y puede en muchas ocasiones, ser emitida por el director de una dependencia, respecto de las cuestiones de sus rea competencial. Desde luego que la circular es de menor jerarqua que el reglamento.
La norma procesal se identifica, entonces, por la funcin que esta llamada a cumplir, o sea, por su objeto el cual es el mismo que el objeto del proceso y, por consiguiente, podemos considerar como normas procsales a todas aquellas relacionadas con el desarrollo del proceso, en otras palabras, por las reglas referidas al desenvolvimiento de
S. N. E.
30
Teora del Proceso
Antologa
la accin, de la defensa o reaccin, de la funcin jurisdiccional misma, y de las conductas de los terceros ajenos a la relacin substancial, conductas o actos de todos estos proyectos o destinados a la solucin del litigio mediante la aplicacin de una ley general a un caso en concreto controvertido.
En nuestra opinin, la nica fuente de creacin de normas procsales debe ser la ley, y pretendemos fundamentar esta opinin en las circunstancias de que se trata de normas de derecho pblico, o sea, que se refiere a la actuacin de rganos de autoridad, a la actuacin de los tribunales. Las dems fuentes formales tienen una menor jerarqua y en cuanto la jurisprudencia, o bien a la creacin judicial de normas procsales vemos en ella el peligro de que san los propios rganos judiciales los que estn creando las normas de sus propia actuacin, lo que no deja de ser riesgoso. La jurisprudencia, la costumbre, el propio reglamento o circular sern ms bien fuentes de creacin de normas de interpretacin y aplicacin respecto de otras normas procsales preexistentes estas s de carcter legislativo.
S. N. E.
31
Teora del Proceso
Antologa
4. LEY PROCESAL.
4.1. CONCEPTO Y UBICACIN DE LA LEY PROCESAL.
Para empezar primero debemos de entender lo que es una Norma Jurdica, que es lo que comprende la ley, las manifestaciones del Derecho a las que el legislador les atribuye esta calidad; en cuanto a la ley se le divide en dos formas; en sentido material, que toda Norma Jurdica y en sentido formal que es toda disposicin elaborada por el Poder Legislativo aunque no sea Norma Jurdica.
En cuanto a la definicin de una Norma Jurdica Procesal podemos decir que regula la relacin procesal y su naturaleza de una ley, no debe deducirse del lugar en que aparece incluida; los objetos de una Ley Procesal es la Formacin de rganos jurisdiccionales y la regulacin de las Normas de actuacin de la ley.
La clasificacin de la Norma Procesal Civil es en esta forma: la ley procesal esta en su sentido Formal que es el procedimiento, en su sentido Material que es regular la capacidad de las partes y el sentido Orgnico que atiende a la Constitucin y a los rganos de jurisdiccin.
La discusin sobre si la ley procesal- que puede ser, como se puede indicar ser civil, penal, etc. Segn el carcter del derecho material cuya realizacin constituya su objeto, es adjetivo, sancionador, arbitrario, etc. Carece de inters cientfico.
Dada la nocin del proceso la ley procesal no puede ser menos de considerarse como una norma del derecho publico. Por que el fin del proceso es eminentemente publico. La ley procesal es la que establece los procedimientos o procesos mediante los cuales los ciudadanos pueden ejercitar sus derechos.
Chiovenda dice que la ley procesal es la que regula la relacin procesal y agrega que la naturaleza de una ley no debe deducirse del lugar en que aparece, sino de su objeto.
S. N. E.
32
Teora del Proceso
Antologa
4.1.1. VIGENCIA DE LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO.
La separacin sustancial que existe entre el derecho y el proceso, da vida al principio de que la ley procesal aplicable en cada caso es la del tiempo y el lugar en que el derecho se hace valer en el juicio. El tiempo y en el lugar en que ha nacido el derecho que se hace valer en el juicio no tiene, por tanto, procedencia en lo que se refiere a la ley procesal aplicable.
El problema del aplicacin de la ley procesal en el tiempo se resuelve en el sentido de que, suprimidos por la ley algunos modos de actuacin de la ley substancial o algunos medios de actuarla, desaparece el problema jurdico de pedir su aplicacin.
Bajo el imperio de la nueva ley procesal no se puede pedir la actuacin de la ley substancial con aquellos medios y aquella forma. En cambio si la nueva ley admite nuevas formas de actuacin o extiende las ya existentes a casos no admitidos antes o introduciendo nuevos medios ejecutivos, pueden servirse de la extensin tambin los titulares de los derechos preexistentes.
Los procesos terminados bajo la ley precedente no estn influidos por el derecho nuevo. En cambio resulta difcil la cuestin la cuestin referente a los procesos pendientes en el momento en que se pone en vigor la nueva ley. Tericamente son posibles dos soluciones externas: aplicar la ley antigua hasta el termino del proceso, o aplicar la nueva ley a los actos sucesivos. Una solucin intermedia puede encontrarse en la divisin del proceso en periodos, de suerte que hasta la terminacin de un periodo se aplique la ley antigua y despus la nueva. Deben respetarse los actos realizados; en cuanto a los no cumplidos, se aplicar normalmente la nueva ley, siempre que provea sobre este extremo. En relacin con este problema en el caso concreto de Mxico, no cabe perder de vista el precepto constitucional (Art. 14) que impide dar efecto retroactivo a las leyes en perjuicio de persona alguna. Es evidente que esta norma constituye una limitacin considerable al criterio que atribuye con carcter general efecto retroactivo a las leyes procsales.
S. N. E.
33
Teora del Proceso
Antologa
4.1.3. INTERPRETACIN DE LA LEY PROCESAL.
Se trata mediante la integracin de las normas procsales, de determinar el contenido y el significado de una norma dada, para trasladar a la realidad de la vida y que all consiga su verdadero objetivo.
Los elementos para interpretar las normas procsales son los siguiente: 1.- Elemento Gramatical.
Interesa saber que es lo que ha querido decir el legislador al utilizar las
diversas
palabras. nuestras leyes procsales no brillan por su exactitud gramatical. Por ejemplo se utiliza mucho la palabra pueblo lo que no excluye a la ciudad ; demanda y, solicitud; a la vez, pleito, causa, autos; juicio y proceso; jurisdiccin y
competencia confundindolas a veces; personalidad ( que pueden volverla capacidad para ser parte y la capacidad procesal); carcter ( que equivale a legitimacin), etc. La tcnica legislativa gramatical no brilla en nuestras leyes y en las ultimas, el nivel aun a descendido ms ( en la de 28-12-88).
2.- El elemento histrico. Es de gran importancia, sobre todo en la LEC, elaborada sobre la base de materiales histricos. Pero el origen histrico de muchas normas no debe llevarnos a interpretarla en la actualidad, tal y como se practico en su poca originaria. Hay otras reglas que proceden de antiguas figuras hoy da desuetas, y que, sin embargo, subsisten como verdaderos formalismos huecos; as, la delos artculos 525 y 531 LEC: La personacin del procurador en autos para no contestar a la demanda, sino para una especie de constitucin como parte. Ello es un vestigio de la antigua obligacin ( mejor dicho, carga actual mente) de comparecer para concluir la litis contestatio.
3.- El elemento sistemtico. Supone un orden lgico en la ubicacin de las normas; por ello, se relaciona con el factor histrico. La evolucin de la historia del proceso, nos indica que se propende en general,
S. N. E.
34
Teora del Proceso
Antologa
a un incremento de los poderes del juez y as lo muestran las leyes ms modernas, con respecto a las ms antiguas. Hay en la LEC errores sistemticos de gravsimo alcance y que puede conducir enormes errores: as, cuando trata de juicio ejecutivo, parece dar a entender que se trata de un episodio de la ejecucin y no es as; se trata de un juicio declarativo sumario; adems, cuando este juicio deriva de unaejecucin, aparecen los artculos 1442 y ss; que, en realidad, se corresponden con la ejecucin de todas las sentencias en que se condena el pago de cantidad en metlico (articulo 921).
4.- El elemento teleolgico. En cuanto al fin de las normas, hay que tener en cuenta tambin su origen histrico, y la finalidad que hoy en da se les dara, a tenor de la diferencia del inters que originariamente- histricamente socialmente- protegieron, y el que deben proteger en la cual situacin. Con ello, segn Prieto- Castro, se debe perseguir una finalidad de economa procesal, reduciendo los formalismos sin significado actual, en todo lo posible, y dando entrada- por la va de la analoga- a figuras nuevas que en las leyes espaolas no aparecen; y en todo caso se ha de evitar fraude procesal). El TC utiliza este elemento en alguna sentencia sobre normas procsales ( el procedimiento).
S. N. E.
35
Teora del Proceso
Antologa
5.- CONCEPTOS FUNDAMENTALES.

5.1. INSTITUCIONES FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL.
En este capitulo se exponen los conceptos fundamentales del Derecho, cuyo conocimiento es necesario para la debida inteligencia del Derecho Procesal. La exposicin que se hace es de carcter elemental sin pretender penetrar en la filosofa de dichos conceptos.
Son los siguientes: Relacin jurdica.- Toda relacin entre seres humanos regulada por las normas de Derecho o lo que es igual, toda relacin entre seres humanos con trascendencia jurdica.
Carnelutti la define como el conflicto de intereses compuesto o resuelto por las normas jurdicas. Inters.- Se define como la relacin que existe entre una persona y algo que puede satisfacer sus necesidades. Examinando a fondo el concepto de inters, se encontrar formado por los siguientes elementos:
a) La relacin susodicha entre la cosa y la persona; b) El conocimiento que tiene la persona de que la cosa pueda satisfacer alguna de sus numerosas necesidades; c) el deseo de poseer la cosa que tal conocimiento produce. El derecho subjetivo es, por tanto, la norma en relacin con aquel individuo que debe expresar su voluntad para el efecto, de que la sancin sea ejecutada. La doctrina egologca.- Procede de la filosofa kelseniana y como est postula la tesis de que no son diferentes el derecho subjetivo y el objetivo porque los dos son diversos aspectos de la norma jurdica. Introduce en ellas las siguientes modificaciones:
S. N. E.
36
Teora del Proceso
Antologa
1) La norma jurdica no hipottica si no disyuntiva: se trata de una disyuncin proposicional, que rene en una misma estructura lgica, por medio de la conjuncin disyuntiva o, dos proposiciones de deber ser. La primera de ellas recibe el nombre de endonorma, y es semejante a la norma secundaria de Kelsen. La segunda recibe el nombre de peri norma y tiene la misma estructura que la norma primaria de Kelsen.
2) La norma presupone forzosamente una persona a quien obliga y otra que pretende el cumplimiento de la obligacin, o lo que equivale a lo mismo, una obligacin y una facultad.
3) Para la teora egologca, el derecho subjetivo es la determinacin de un deber jurdico, en tanto este deber est determinado por un sujeto pretensor. No hay deber jurdico sin facultad y viceversa (Afralion , Garca Olano, Villanueva, Op. Cit. 1-285).
4) Adems, la teora egologca profundiza en la ontologa del derecho subjetivo en sus relaciones con la libertad. Estas relaciones se expresan en el principio todo lo que no esta prohibido esta permitido de lo que se infiere que la persona jurdica puede hacer todo lo que no caiga bajo la prohibicin de la norma. En las sociedades humanas, por tanto, es mayor el ambitote lo licito que el de lo ilcito, el de la libertad que es el de la sujecin. Todo derecho, toda rama, es un sistema continuo de licitud y discontinuo de ilicitud (id 286). PODER.- Es la posibilidad jurdica otorgada por la norma a una persona, para mandar a los dems que hagan o dejen de hacer algo.
Analizando a fondo el sentido de la palabra poder se encuentra que significa el dominio de la voluntad ajena; el mandar a otra persona que haga o deje de hacer algo. Mientras que el derecho subjetivo deriva de las normas sustantivas, el poder tiene su origen en lo que Carnelutti llama normas instrumentales, que son aquellas que no componen directamente los conflictos de intereses sino que otorgan poderes a unas personas (autoridades judiciales) para componerlo, y establecen la manera como deben actuar. Como ejemplo de normas instrumentales, se puede poner las leyes que organizan los tribunales y les otorgan competencia para conocer y fallar determinados juicios.
S. N. E.
37
Teora del Proceso
Antologa
LITIGIO.- Es el conflicto de intereses con trascendencia jurdica, que se manifiesta por la pretensin de uno de los interesados y por la resistencia del otro a hacer de lo que l se exige mediante la pretensin . Para que haya litigio es indispensable: a) Que haya un conflicto de intereses entre dos o ms personas; b) Que dicho conflicto sea de carcter jurdico, o lo que es igual, refiera a derechos y obligaciones que los interesados hagan valer.
c) Que se manifieste por medio de las pretensiones opuestas de cada uno de ellos. No pocas veces se usa la palabra litigio como sinnimo de juicio, pero el litigio existe aunque todava no se haya llevado ante los tribunales mientras que, todo juicio, supone que el litigio ha sido sometido a la decisin de un rgano jurisdiccional, y mientras no suceda esto solo habr litigio sin existir un verdadero juicio. Hay litigios laborales, fiscales, penales, civiles, administrativos, etc.
OBLIGACIONES.- Es el vinculo de derecho que constrie la voluntad de las personas jurdicas a hacer o no hacer algo. El vinculo lo impone la ley en beneficio del creador de la obligacin.
Tambin puede definirse la obligacin como la necesidad jurdica en que se encuentra una persona de hacer o no hacer algo a favor de otra, como consecuencia de un mandato de la norma.
La obligacin es un estado de derecho contrario al estado de libertad. Mientras en este la persona puede obrar de acuerdo con su voluntad, cuando esta obligado, la norma le impone una conducta determinada que restringe sus libertad. CARGA.- Es uno de los conceptos fundamentales del derecho procesal moderno. La carga tiene semejanza con la obligacin, pero se distingue de ella por las siguientes notas: .Tanto la carga como la obligacin consisten en hacer algo, pero la carga la impone la ley en beneficio y para utilidad del mismo sujeto de la carga, esto es, de la misma persona,
S. N. E.
38
Teora del Proceso
Antologa
que ha de ejecutar el acto de que se trate, mientras que la obligacin tiene como fin la utilidad y beneficio de persona diversa, que es precisamente el acreedor de la obligacin. Adems, la carga consiste siempre en hacer algo, mientras que la obligacin puede consistir en un no hacer.
.La obligacin supone siempre un deudor y un acreedor; en la carga no hay acreedor ni propiamente deudor, si no tan solo sujeto de la carga. .La obligacin es un vinculo impuesto a la voluntad del deudor, una limitacin de su libertad. sucede lo contrario tratndose de la carga:
.Quien la tiene puede cumplirla o no cumplirla libremente. La ley no constrie a hacerlo por que lo impone solo en su beneficio.
.Las obligaciones son exigibles coactivamente, las cargas no lo son.
.Toda carga supone el derecho de ejecutar libremente el acto en que ellas consista. DERECHO SUSTANTIVO Y DERECHO OBJETIVO.- Esta clasificacin se debe al jurisconsulto ingles Jeremas Bentham: El derecho sustantivo tambin debe observar que el hecho de que Panam y en Dinamarca exista un solo Cdigo que reglamenta tanto el Proceso Civil como el Penal, no significa que se haya alcanzado la unificacin a la que se aspira, porque los mencionados cdigos pueden tener dos clases de normas substancialmente diferentes, que procedan de doctrinas y principios tambin diversos por su esencia. En sentido contrario, sucede que no obstante que el derecho civil se considera unificado, no existe en la Republica Mexicana, un solo cdigo obligatorio para todos los Estados, el Distrito Federal y los territorios, sino que las entidades federativas mantienen los suyos con diferencias fcilmente perceptivas. Despus de haber eliminado estas falsas ideas sobre la unificacin procesal, hay que precisar en que consiste y cual es su verdadera naturaleza.
S. N. E.
39
Teora del Proceso
Antologa
tramitar los juicios civiles, penales, laborales etc.; ni que todos ellos estn sujetos a los mismos preceptos sin diferencias de ningn genero. Si en tal cosa radicara la unificacin, fcilmente se podra probar que no es posible realizarla por que saltan a la vista las diferencias que existen entre las leyes que determinan la tramitacin de los procesos civiles, penales, laborales, fiscales, etc.
La unificacin plantea cuestiones de otra ndole y de naturaleza ms elevada. La primera de ellas consiste en saber si es posible elaborar una ciencia del derecho procesal en general, cuyos principios, doctrinas, postulados, mtodos y fines, comprendan y expliquen las diferentes ramas en que hasta hoy sea considerado dividido ese mismo derecho, tanto ventilicamente como en las leyes positivas. La segunda tesis que debe aceptarse o rechazarse, es si las notas que distinguen los procesos entre si, son de tal manera esenciales que exigen cada uno de ellos la
formacin de una ciencia especial, autnoma que no puede ilusionarse con las correspondientes a los otros procesos. En cuanto al prime punto, puede afirmarse con fundamentos slidos que hay material suficiente para formar con l una ciencia que contenga los principios, doctrinas y verdades generales comunes a todas las clases de procesos jurisdiccionales y reconocidos con mayor y menor fidelidad por las leyes positivas. Tales principios son entre otros que se omiten en gracia a la brevedad, los siguientes: a) Los relativos a la naturaleza del proceso jurisdiccional o general, sea que se trate del civil, del penal, y as sucesivamente; b) La doctrina de los presupuestos procesales y de la legitimacin en la cusa;
c) La concerniente a la naturaleza del acto jurisdiccional de sus diferencias con el administrativo y el legislativo; d) Todo lo concerniente al concepto mismo de jurisdiccin de los poderes jurisdiccionales, conflictos de la misma naturaleza y manera de resolverlos;
S. N. E.
40
Teora del Proceso
Antologa
e) Materia muy importante es la relativa a las garantas de orden Constitucional que rigen en cualquier proceso jurisdiccional sea cual fuere su naturaleza, tales como el derecho de peticin, de ser odo y vencido en un proceso legal, la no aplicacin retrospectiva de las leyes y el principio tan importante como es el de legalidad, declarado en el articulo 16 Constitucional, y
f) La doctrina relativa a la cosa juzgada y medios de impugnacin. Son tantos los principios generales, las verdades, y las doctrinas comunes a las diferentes formas del proceso jurisdiccional, que el gran procesalista Italiano Francisco Carnelutti,
ha podido elaborar con ellos, su obra ms importante, su sistema, como uno de los talentos mejor logrados de construir una ciencia autnoma del proceso jurisdiccional, en sus diferentes especies. El segundo problema a resolver, consiste en analizar si las diferencias innegables que existen entre los distintos procesos son tan importantes que deben considerarse de esencia, y por tal razn hacen imposible que se construya una ciencia nica que los comprenda a todos ellos. Tanto desde el punto de vista lgico como del antolgico, la primera contestacin que puede darse a esa pregunta, es muy clara y sencilla e incontrovertible.
Es imposible negar que esos diferentes procesos, pertenecen a un solo y mismo genero, el proceso jurisdiccional, del cual no son sus diferentes modalidades, engendradas por la necesidad de impartir justicia, se hace en cuestin de orden civil, en la causas penales, en la laborales, en las militares, e incluso en las de orden constitucional y administrativo.
S. N. E.
41
Teora del Proceso
Antologa
6.PRETENSIN PROCESAL.
6.1 DEFINICION. SUS CARACTERSTICAS
La pretensin es la exigencia de la subordinacin del inters ajeno al inters propio.1 Es entonces, la pretensin, un querer, una voluntad, una intencin exteriorizada para someter un inters ajeno al inters propio.
CARACTERSTICAS: 1. Empieza con un acto, accin, derecho. 2. Derecho de pretensin. 3. Es un querer, una voluntad, intencin exteriorizada. 4. Derecho subjetivo. 5. Tambin se le llama fundamentacin o razn. 6. Es una actividad y conducta . 7. Es una pretensin procesal. 8. Puede ser discutida. 9. Es elemento del litigio.
6.1.1. PRETENSION Y DEMANDA
Se alude, entonces a un poder jurdico que tiene todo individuo como tal, y en cuyo nombre es posible acudir ante los jueces en demanda de amparo de su pretensin sus acciones en justicia a un aquellos que errneamente se consideran asistidos. El hecho de que esta pretensin sea fundada o infundada no afecta a la naturaleza del poder jurdico de accionar; pueden promover sus acciones en justicia aun aquellos que errneamente se consideran asistidos de razn. Estamos, pues, con la idea del autor citado al entender . . . por accin no ya el derecho material del actor ni su pretensin a que ese derecho sea
1
Carnelutti, Franceso, sistema. T I, P.44, T II, P. 7.
S. N. E.
42
Teora del Proceso
Antologa
tutelado por la jurisdiccin, si no su poder jurdico de acudir ante los rganos jurisdiccionales. La accin en este supuesto se interpreta como la pretensin de que se tiene un derecho valido y en razn del cual se promueve la demanda respetiva. De ah que se hable de demanda fundada e infundada.
6.1.2. ACCIN Y PRETENSIN
La accin considerada desde un punto de vista jurdico, es un medio de promover la resolucin pacifica y autoritaria de los conflictos intersubjetivos de intereses y derechos aparentes. Se trata de un medio indirecto, en posicin a la accin directa o autodefensa, proscrita, como sabemos (Alcala- Zamora Castillo) como tal modalidad ( Carnelutti, Calamandrei); la accin en sentido estrictamente jurdico, naci para que aquella dejase de existir. Los enfoques para el estudio de la accin y sus conceptos, han sido numerossimos, tanto en el espacio confunden). como en el tiempo (si ambas nociones no se
En el uso jurdico comn- deca Pakelis- el termino accin se usa: ya como sinnimo del petitum, de la res in indicio deduca; ya como sinnimo del hecho de la efectiva proposicin de la demanda judicial ( o de la querella); ya como el contenido de una defensa judicial, aun cuando sea infundada e incluso aun cuando sea inadmisible por razones preliminares; ya en el significado de poder proponer una demanda judicial sobre el fondo del asunto; ya en el sentido de la posibilidad de proponer con xito una demanda judicial obteniendo un pronunciamiento favorable; ya como sinnimo de derecho subjetivo sustancial; ya como basada en una diferenciacin entre la misma accin y el derecho subjetivo sustancial; . . . ya como un derecho subjetivo procesal; ya como el derecho contra el adversario; ya como derecho frente a la persona del juez o del rgano judicial, ya en el sentido de una legitimacin procesal activa. Algunas veces, adems, y particularmente en las normas sobre prescripcin, en las que se habla de extincin de acciones, este terino se interpreta. . . del modo ms diverso segn las tendencia, las escuelas y las opiniones. Se habla, finalmente, con muchsima frecuencia, de la accin no
S. N. E.
43
Teora del Proceso
Antologa
en general, sino especficamente de una accin determinada, o mejor, de acciones determinadas. As, se clasifican las acciones: ya segn el sujeto activo, y se habla de accin publica, privada, oficial, popular; ya segn la actividad estatal que las mismas ponen en movimiento, y se habla de la accin de cognicin, de ejecucin, de conservacin de accin declarativa de simple certeza, de accin de condena y de accin constitutiva; ya segn su contenido un objeto y se habla e accin personal o real, petitoria o posesoria mobiliaria o inmobiliaria; ya segn las formas que asume su ejercicio, y se habla de accin sumaria, formal, plenaria, monitoria, y etc.
6.1.3. ELEMENTOS DE LA PRETENSION.
La consideracin casi clsica de la pretensin como un acto y a su prior, la accin como un derecho, ha originado la critica de que no se puedan comparar las dos nociones, por su diferente entidad; pero en realidad, se ha olvidado que la idea de pretensin como acto, en vulva su contenido de derecho que se pretende, el cual derecho aparecer a travs de los elementos de la pretensin que son: fundamentacin y peticin concreta, por lo que tambin se puede admitir, como posterius al derecho de accin, un derecho de pretensin.
El derecho de accin, tal y como lo concebimos, se ha confundido frecuentemente con la pretensin por lo expresado; por A) Haberse considerado a la pretensin por algunos autores, como un simple acto, pero sin atribuirle la nota jurdica correspondiente (la de derecho, explicitando, concretando el de accin), y B) Por el hecho de que en los pocos ordenamientos procsales se ejercita el derecho de accin, se le desarrolla mediante, la pretensin y ambos se condensan en un solo acto procesal.
Al derecho de pretensin secuencia, desarrollo concreto de derecho de accin, hay que atribuir las notas esenciales para que triunfe de fundamentacin de legitimacin y de peticin concreta.
S. N. E.
44
Teora del Proceso
Antologa
Pero la eficacia del derecho a pretender esta condicionada por la legitimacin en concreto; por la necesidad de que el que pretende se halle en determinada relacin con el inters que alega como violado. Tambin la fundamentacin y esto es muy importante es nota de la pretensin.
Es obvi que en la practica, cualquier persona, aunque no este legitimada, puede formular una demanda hasta que se pruebe su falta de legitimacin habr proceso. Y tambin se puede concebir una demanda sin fundamentacin o simple carcter orientador, preliminar. Y en tendemos que, concibiendo a la accin como el simple derecho de peticin (en su manifestacin dirigida a los tribunales), aunque estos la rechazan por falta de datos en el conflicto de inters aquel ha de referirse, ya han llevado acabo una actuacin procesal eficaz; el tribunal, se ha constituido como tal, ha escuchado al ciudadano y ha resuelto sobre su peticin; accin y pretensin se siguen en orden lgico y, en algunas ocasiones, incluso cronolgico pero no deben confundirse.
Los elementos de la pretensin son los sujetos entre los cuales existen, esto es, el que pretende y contra el cual se pretende algo y la cosa u objeto que de l se quiere obtener o se pide.
6.1.4. PRETENSIN EN LOS DIFERENTES ENJUICIAMIENTOS.
Vamos a referirnos brevemente a algunas de las clasificaciones ms relevantes por su objeto inmediato, como la llama Calamandrei, por el tipo de resolucin a la cual tienden las acciones, esas se clasifican en: meramente declarativas, constitutivas, de condena, ejecutivas, y cautelares,
- Meramente declarativas. Es la accin que pretende una sentencia que declare la nulidad de un contrato o de algn otro acto jurdico.
- Constitutivas. Es la cual la pete actora demanda una sentencia a la que se constituya, modifique o extinga una relacin o situacin jurdica sustantiva.
S. N. E.
45
Teora del Proceso
Antologa
- De condena. Es cuando la parte actora solicita una sentencia en la que ordene a la contraparte llevar acabo una condena determinada. - Ejecutivas. Es la cual el actor pretende una resolucin que ordene la realizacin coactiva de un derecho reconocido en un titulo ejecutivo. - Cautelares. Es cuando la parte actora solicita una resolucin para que se protejan de manera provisional y hasta en tanto se dicte la sentencia definitiva en el proceso de conocimiento, las personas, los bienes, o los derechos que sern objeto de este ltimo.
6.1.5. CLASIFICACIN DE LAS PRETENSIONES.
La clasificacin primarias de las pretensiones, da lugar a tres tipos: la de cognicin, las de ejecucin y las cautelares.
a) Pretensiones de cognicin. Conforman la fase dialctica, de discusin, del conflicto transformador en litigio. Mediante ellas, el actor pide pretende que se le reconozca un derecho o un inters jurdico; a la parte pasiva corresponde al oponerse, la resistencia a la pretensin; ambas elevar las respectivas apariencias de derecho o de inters jurdicamente protegibles por medio de las pruebas, a la categora de evidencias de existencia, las cuales el contenido de la sentencia. Pero estas pretensiones, dentro de intentar una declaracin, pueden tener un alcance diferente que se plasmara en la sentencia si prosperan y as surgen: b) Las pretensiones de mera declaracin. Se trata en ellas de intentar y conseguir, si las sentencia las admite- la simple declaracin de la existencia de un derecho o de un hecho; a) Pretensiones declarativas positivas o de inexistencia de los mismos; b) pretensiones declarativas negativas con el carcter vinculante entre partes y causahabientes que la sentencia seale. Agotan su fuerza con esta declaracin jurisdiccional; sin que se excluya algn efecto ligado ntimamente a la fehaciencia de la declaracin jurisdiccional.
S. N. E.
46
Teora del Proceso
Antologa
Dentro del subgrupo de las pretensiones declarativas negativas, se hallan, a su vez, dos especies: a) las pretensiones contra la jactancia, recibidas del Derecho Romano por las partidas (III, 2, 46) que se conceden contra la persona que se jacta de tener un derecho, sin pasar de una expresin oral o escrita; b) las pretensiones contra jactancias que excedan de lo verbal o escrito y que atenten contra la posesin.
b) Las pretensiones declarativas de condena. Se trata de obtener mediante ellas, una declaracin judicial, que precisa ser puesta en practica, mediante una ejecucin, tambin judicial, de diferente tipo, segn se trate de condena civil, a hacer, deshacer, o no hacer, entregar dinero o cosa especifica; o penal, de condena a una pena, a ejecutar por la administracin bajo la autoridad jurisdiccional ( actualmente, de los jueces de vigilancia penitenciaria).
Dan, pues, lugar, a un proceso integrado por dos estadios; el primero, declarativo y el segundo siempre es la misma fuerza la que lo mueve, la misma pretensin ejecutivo. Y ya sabemos que la ejecucin, en materia no penal, puede ser voluntaria, en cuyo caso, condenado, se evita su sumisin a la ejecucin forzosa mucho ms desagradable (es la que llamamos, supra, ejecucin contingentemente forzosa); por el contrario, la ejecucin en materia penal es siempre forzosa (ejecucin necesariamente forzosa), condicionales). salvo los
casos en que las leyes autorizan su suspensin por mviles de poltica criminal (condenas
c) Las pretensiones ejecutivas. Basadas en la actio inudicati romana. Inician directamente una ejecucin procesal, sin previo estadio procesal declarativo. Son raras en la actualidad; el titulo ejecutivo por excelencia, es la sentencia obtenida tras el proceso declarativo, el cual, as, pasa a ser solo una primera parte del total (declarativo ms ejecutivo igual a satisfaccin jurdicoprocesal). Pero existen otros ttulos ejecutivos (los contractuales, etc.) que pueden dar
lugar en algunos casos a una ejecucin forzosa directa los procesos documental y el monitorio; este ultimo, en auge, aunque no impide una oposicin incluso ex post factum de dicha ejecucin por medio de un proceso declarativo en sentido opuesto a la citada ejecucin y promovido dentro de un plazo determinado; as, no son procesos ejecutivos puros.
S. N. E.
47
Teora del Proceso
Antologa
d) Las pretensiones constitutivas. Intentan la creacin, modificacin o extincin de un estado jurdico, o bien, si ese estado tiene constancia previa legal, pero vaga o demasiado abstracta o incompleta, por medio de tales pretensiones, se determina, se concreta dicho estado.
Las pretensiones constitutivas que, segn una tendencia doctrinal, no crean derecho, sino que solamente declaran, al que preexistente en una ley pueden ser, a los citados efectos, voluntarias y obligatorias.
1) Voluntarias cuando el nuevo estado jurdico pueden crearlo los ciudadanos (o modificarlo, o extinguirlo) por otro medio que no sea el proceso. 2) Obligatorias (o necesarias) cuando se trate de la constitucin y sobre todo de la modificacin o extincin de estados jurdicos amparados por ius cogens y de tal importancia social, que el estado exige para su modificacin o extincin, la intervencin jurisdiccional en cuanto haya divergencias. Por ejemplo la separacin conyugal, anulacin del matrimonio, imposicin de penas.
3) Las pretensiones en defensa de interese difusos. Son una consecuencia hasta cierto punto peligroso, pero que se diputan necesaria de la manifestacin de las relaciones humanas; un acto de una sola persona, puede afectar a gran nuecero de otras que no se hallen constitutivas jurdicamente de modo que se puedan defender o atacar en juicio del mismo modo que en un tipo de proceso clsico, que resulta as, inadecuado para tales situaciones por ejemplo la contaminacin de las aguas de una sola persona fsica o jurdica puede hacerlas inutilizables para una colectividad de limites enormes, insospechado; una falsa informacin divulgada por un solo medio de informacin, sobre la situacin de una gran sociedad mercantil ( una difamacin extrajudicial) puede perjudicar a un gran numero de accionistas de las misma; si el fenmeno se propaga, incluso puede provocar un pnico de bolsa que arruine a millones de personas. Otra clasificacin de las pretensiones de alta importancia, lo es en penales y no penales.
S. N. E.
48
Teora del Proceso
Antologa
El proceso no penal es un Instrumento
de utilizacin no necesaria para obtener
satisfacciones jurdicas, la pena solamente se puede impone previo proceso; la potestad de penar, la monopoliza el Estado . De ah, que la pretensin penal en s, tenga, a) caracteres declarativos de condena, y
b) constitutivos, erga omnes; no se ha inflingido una pena X tan solo con respecto a un querellante particular, sino con respecto a toda la comunidad social.
S. N. E.
49
Teora del Proceso
Antologa
7. ACCION PROCESAL
La expresin accin es un sustantivo femenino que alude al ejercicio de una posibilidad dinmica de una cosa o de una persona. De esta manara, una sustancia qumica puede actuar sobre otra y producir una reaccin que se traduce en transformacin. El fuego es susceptible de actuar sobre una sustancia u objeto inflamable, lo que da lugar a su destruccin. Cuando la accin se atribuye a la conducta humana, se hace alusin a una actitud dinmica en la que el sujeto realiza un hecho o un acto, es decir, provoca un acontecimiento en el mundo de la realidad que lo rodea, lo que puede dar lugar a una actitud en los dems ya sea de pasividad, de tolerancia, de respuesta, de indiferencia de obligacin, de secundamiento, de auxilio, de oposicin o de critica. En la accin procesal interesa la conducta dinmica de una persona fsico o moral, que originara la actuacin del rgano con potestad para el desempeo de la funcin jurisdiccional respecto de otro sujeto que habr de adoptar, a su vez, una conducta de aceptacin total o parcial o bien de rechazo tambin total o parcial y tambin de pasividad. La conducta humana que es un comportamiento, un proceder, una actitud, una postura, implica dos grandes posiciones la accin y la omisin. En la accin, el sujeto realiza una conducta dinmica en la que se pone en movimiento para impactar el mundo que lo rodea. En la omisin hay una inactividad, una abstencin de conducta, una paralizacin de su hacer, es un no hacer, un no actuar.
7.1. DEFINICIN. NATURALEZA JURDICA.
La expresin accin es un sustantivo femenino que alude al ejercicio de una posibilidad dinmica de una cosa o de una persona. De esta manara, una sustancia qumica puede actuar sobre otra y producir una reaccin que se traduce en transformacin. El fuego es susceptible de actuar sobre una sustancia u objeto inflamable, lo que da lugar a su destruccin. Cuando la accin se atribuye a la conducta humana, se hace alusin a una actitud dinmica en la que el sujeto realiza un hecho o un acto, es decir, provoca un acontecimiento en el mundo de la realidad que lo rodea, lo que puede dar lugar a una
S. N. E.
50
Teora del Proceso
Antologa
actitud en los dems ya sea de pasividad, de tolerancia, de respuesta, de indiferencia de obligacin, de secundamiento, de auxilio, de oposicin o de critica. En la accin procesal interesa la conducta dinmica de una persona fsico o moral, que originara la actuacin del rgano con potestad para el desempeo de la funcin jurisdiccional respecto de otro sujeto que habr de adoptar, a su vez, una conducta de aceptacin total o parcial o bien de rechazo tambin total o parcial y tambin de pasividad. La conducta humana que es un comportamiento, un proceder, una actitud, una postura, implica dos grandes posiciones la accin y la omisin. En la accin, el sujeto realiza una conducta dinmica en la que se pone en movimiento para impactar el mundo que lo rodea. En la omisin hay una inactividad, una abstencin de conducta, una paralizacin de su hacer, es un no hacer, un no actuar.
Al hecho de acudir ante el rgano capacitado para atender, como intermediario, las reclamaciones contra otra personas fsica o morales se le ha denominado la accin procesal, de la que nos ocuparemos en este capitulo. CONCEPTOS DOCTRINALES DE LA ACCION PROCESAL. Los conceptos aportados por la doctrina respect a la accin procesal son mltiples y nunca pretenderamos la exhaustividad, por lo que no deja de haber cierto subjetivismo en la seleccin de algunas de las nociones a examinar. Normalmente, los autores toman aquellos conceptos que tienen a la mano y nosotros, haremos otro tanto.
El remoto concepto romano, tiene la virtud de considerar a la accin como un derecho. El concepto romano que hemos trascrito corresponde a Celso quien defini la accin como el derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido (jus persequendi in juicio, quiod, sibi debeatur)
Un concepto que se ha tornado tradicional sobre la accin es el del ilustre jurista italiano Giuseppe (el poder jurdico de dar viada a la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley.
No aceptamos el concepto propuesto por Chiovenda por varias razones, ente ellas:
S. N. E.
51
Teora del Proceso
Antologa
a) Las expresiones poder jurdico son equivalentes a derecho subjetivo. Por tanto, nosotros preferimos utilizar los vocablos usuales para eliminar motivos de confusin. Por supuesto que, estamos conscientes de que el derecho subjetivo puede o no ser ejercitado por su titular, a quien le corresponde decidir si utiliza o no el derecho subjetivo consagrado a su favor. En la accin se tiene el derecho subjetivo de acudir ante el rgano jurisdiccional para plantear una reclamacin contra otro sujeto y le corresponde al sujeto la prerrogativa de decidir si lo ejercita o se abstiene de ejercitarlo.
b) Las expresiones dar vida a la condicin se equiparan a la prerrogativa que corresponde al actor de acudir ante los tribunales y cuando lo hace se inicia, a virtud de su instancia todo el proceso. Estimamos que es menester utilizar un lenguaje totalmente explicito para no dejar dudas sobre el significado del concepto de accin. es verdad que es un acontecimiento incierto para los dems el que se ejercito o no la accin. En este aspecto, el ejercicio de la accin es la condicin a la que se le da vida cuando se ejercita la accin. No obstante, preferimos usar expresiones que tengan la mayor claridad. c) La ley carece de voluntad. El legislador fue quien expreso una voluntad. En sentido figurado puede hablarse de la voluntad de la ley, al indicarse en la misma una decisin en cuanto a la conducta que haya de seguirse. Si hay varias opciones en cuanto a a la conducta a seguir y la ley establece alguna, a ello puede llamarse la voluntad de la ley pero, volvemos a insistir en la conveniencia de que en el concepto de accin es pertinente emplear los trminos ms accesibles y claros.
d) Al ejercitarse el derecho de accin, quien debe actuar es el rgano jurisdiccional y no la voluntad de la ley, la que no acta por carecer de representacin y de voluntad psicofsica.
e) Se alude a la ley como si fuera la nica fuente de derecho. Puede suceder que la procedencia de una accin, en ciertas circunstancias, se desprenda de la jurisprudencia y no de la ley. Ahora, si al hacerse referencia a la ley se alude al fundamentote la accin, es errneo limitar ese fundamento a la ley, pues el derecho que se reclama puede estar fundado en una ley o en otra fuente de derecho y hasten una norma individualizada
S. N. E.
52
Teora del Proceso
Antologa
contenida en un contrato, un convenio, una declaracin unilateral de voluntad, o en una sentencia. El procesalista italiano Hugo Rocco define la accin como: el derecho de pretender la intervencin del Estado y la prestacin de la actividad jurisdiccional, para la declaracin o realizacin coactiva de los intereses (materiales o procsales) protegidos en abstracto por las normas de derecho objetivo. Emitimos los siguientes puntos de discrepancia frente al concepto trascrito:
a.- En el derecho de accin, no siempre se pretende la intervencin del estado. Si las partes pactaron someter cualquier controversia que se suscitara al arbitraje, no se acude al estado cuando se ejercita la accin, se acude al rbitro o rbitros. b.- En la accin no solo se pretende, sino que tambin se obtiene la intervencin del rgano jurisdiccional o la del rgano arbitral.
c.- Se omite hacer referencia al otro sujeto hacia quien va dirigida la reclamacin que se plantea ante el rgano jurisdiccional o arbitral.
d.- Si hablamos de declaracin y de realizacin coactiva, hacemos referencia a acciones declarativas y de realizacin coactiva, hacemos declarativas. referencia a acciones declarativas y acciones de condena pero, falta hacer alusin a otras acciones, por ejemplo, como las
Por su parte, el jurista argentino Ramiro Podetti nos indica: la accin es el elemento activo del derecho material y en consecuencia accin es el elemento activo del derecho material y en consecuencia corresponde al titular del derecho para defenderlo o esclarecerlo. Sus efectos de derecho para su ejercicio correspondiente al Estado. El titular del derecho solo tiene la facultad de poner en movimiento al poder judicial.
El gran procesalista uruguayo Eduardo J. Coutute considera que desarrollar un concepto de accin requiere previamente determinar las varias acepciones que tiene el vocablo accin y, as expresa:
S. N. E.
53
Teora del Proceso
Antologa
Puede comprobarse, por ejemplo, que el valor del vocablo ha evolucionado en el tiempo; no es el mismo el significado actual de la accin civil que el de la actio romana. Tampoco es el mismo, en igual momento histrico, entre un derecho y otro, tal como ocurre entre los pases de cultura latina y los pases de raz anglosajona. En un sistema jurdico positivo determinado, como el italiano, ha sido fijado en quince significados diferentes. Y aun en el campo mas restringido del derecho procesal, es usado habitualmente con alcance variable. limitando la observacin a esta ultima zona del derecho, y reduciendo el problema de lxico a sus trminos mas simples, podemos recordar que de accin se habla en tres sentidos principales: Primero, como sinnimo de derecho. Es el alcance que tiene en el lenguaje forense la excepcin de falta de accin que no significa otra cosa que la ausencia de un derecho legitimo que justifique una sentencia favorable al actor.
Segundo, como sinnimo de demanda en sentido formal. Se habla entonces de admitir y de rechazar la accin, de interponer o postergar la accin, etc.
Tercero, como sinnimo de facultad de provocar la actividad del poder judicial. Se trata, en ese caso, de un poder jurdico, distinto del derecho y de la demanda en sentido formal, dirigido a lograr la actividad estatal, por medio de sus rganos competentes, para la declaracin coactiva de un derecho.
En este tercer sentido que aqu se estudia, ya que el es el que corresponde al concepto de accin de su alcance estrictamente procesal. Somos de la opinin de que la accin es un concepto jurdico fundamental, cuya estructura lgica debe ser inmutable en el tiempo y en el espacio, aunque convenimos en que, sus peculiaridades de detalle estn sujetas a la voluntad de la legislacin y la jurisprudencia de los diferentes pases en las diversas pocas pero, la esencia de la accin, conforme a la lgica, se produjo igual en la etapa del Derecho Romano que en el mundo actual y se da igual en cualquier pas del mundo.
S. N. E.
54
Teora del Proceso
Antologa
Tiene razn el ilustre procesalista uruguayo en el sentido de que se habla de la excepcin de falta de accin y que, en tales casos se argumenta en contra del presunto derecho que sirve de apoyo al derecho de accin. Tambin es verdad que se ha llegado a confundir la demanda con la accin, por ejemplo, cuando no se distingue con precisin el desistimiento de la accin, del desistimiento de la demanda. Prcticamente, Eduardo J. Couture, contiene su concepto propio, al explicar la tercera acepcin de la accin. Tal concepto, origina en nosotros, algunos puntos de divergencia que, a continuacin exteriorizamos: a) Se utilizan los vocablos poder jurdico. No somos partidarios del empleo de expresiones a las que se les otorgue un significado convencional. Todo derecho subjetivo engendra un poder jurdico por dar una potestad a su titular. Es preferible darle el carcter de derecho subjetivo. La accin es un derecho subjetivo. b) Estamos de acuerdo en que la accin es distinta al derecho en que se apoya, que le sirve de referencia y de respaldo. Igualmente estamos de acuerdo en que es diversa de la demanda en sentido formal. solamente tendramos que aclarar que, lo diferente a la demanda y al derecho presunto en que se apoya la accin no es de poder jurdico, sino el derecho subjetivo de accin. c) No debemos mencionar que el derecho de accin esta dirigido a lograr la actividad estatal pues, hemos afirmado que la accin puede intentarse ante rbitros privados. Tal inaccin de que la accin esta dirigida a lograr la actividad estatal, es correcta para la accin que se ejerce ante el estado pero, omite la alusin a la accin que se ejercita ante rbitros. d) Se seala como finalidad ultima de la accin, la de para la declaracin coactiva de un derecho. Sabemos que las acciones que pretenden la declaracin solo constituyen una especie de las acciones, pues, hay tambin acciones constitutivas y de condena. Si sealamos el objetivo de la declaracin en el derecho de accin, limitamos sus objetivos que pueden ser mltiples como lo determinaremos al sealar las diversas clases de accin.
S. N. E.
55
Teora del Proceso
Antologa
e) En cuanto a lo coactivo, si es verdad que, en ocasiones, cuando se intenta una accin que tiene por objeto la condena, el pretende en su caso, la ejecucin forzada para hacer efectivos sus derechos pero, no se llega a lo coactivo en acciones que son de condena y tampoco se llega. Examinaremos ahora, algunos conceptos de accin proporcionados por destacados procesalitas mexicanos.
Determinan los procesalitas Jos Castillo Larraaga y Rafael de Pina que la prohibicin del ejercicio de la autodefensa en el Estado moderno determina la exigencia de dotar a los particulares y al ministerio Publico, en su caso, de la facultad (en aquellos) y el poder (en este) que permita provocar la actividad de los rganos jurisdiccionales para la tutela del derecho, esta facultad o potestad es la accin o derecho de accin Nuestro pacto crtico lo contenemos en los siguientes puntos:
a) Estamos de acuerdo en que la eliminacin de la vindicta privada, da lugar a que el particular afectado por la presunta violacin de un presunto derecho, no reclama directamente al presunto obligado por la presunta conculcacin, sino que acuda a un rgano intermedio que puede ser el rgano estatal dotado de facultad jurisdiccional o puede ser el rgano arbitral aceptado por la contraparte, de antemano. No debe haber justicia por mano propia. b) No suscribimos el criterio de establecer alcance diferente para la accin que ejercita el particular y la que ejercita el Ministerio Publico como representante de la sociedad Ambos ejercitan el derecho de accin y en ambos se trata de un derecho y no en uno un derecho y en el otro una potestad. c) Al puntualizar a los titulares del derecho de accin se piensa nicamente en los particulares y en el Ministerio Publico como titulares del derecho de accin. No es as, el estado tambin puede tener el carcter de actor, es decir, de titular del derecho de accin, por ejemplo, una decisin favorable a un causante no puede ser revocado motu proprio por el fisco, sino que requiere demandar su nulidad ante el Tribunal Fiscal de la Federacin. d) Juzgamos que es omiso el concepto de accin proporcionado pro los maestros de Pina y Larraaga dado que no aluden al otro sujeto que es destinatario ultimo del derecho de accin y que es el que resultara demandado.
S. N. E.
56
Teora del Proceso
Antologa
e) En la jurisdiccin voluntara no se ejercita el derecho de accin, sin embargo se provoca la actividad del rgano estatal para proteger un determinado derecho, por ello, estimamos de importancia precisar la existencia del sujeto a quien se dirige la accin como destinatario, ya que el rgano con facultades jurisdiccionales solo es un intermediario en el objetivo de la accin que se encauza a los sujetos que tienen el carcter de demandados. Por su parte el maestro Jos Becerra Bautista distinguido procesalista mexicano, manifiesta que la accin es un derecho subjetivo procesal, distinto del derecho sustancial hecho vales, consistente en la facultad de pedir de los rganos jurisdiccionales su intervencin para la aplicacin vinculativa de una norma abstracta a un caso concreto.
En nuestra modesta opinin, estamos de acuerdo en que la accin es un derecho subjetivo procesal puesto que, con su ejercicio se inicia el proceso o bien porque se tiene el derecho a ejercitar la accin e iniciar el proceso. Tambin convenimos en que se trata de un derecho diferente al sustancial hecho valer. Es preciso asentar que puede suceder que el derecho sustancial que se hace valer es presunto pues, la accin reposa en su existencia presunta, no en su existencia real. Al lado de la admisin de los puntos antes expresados de concepto trascrito del maestro Becerra Bautista tenemos ciertos elementos de divergencia, a saber: a) Se omite hacer relacin del otro sujeto que interviene respecto al derecho de accin como destinatario ultimo de la misma, ya que a el se dirigen los efectos ltimos del ejercicio del derecho de accin y el rgano con facultades jurisdiccionales solo es un intermediario respecto de esos efectos finales. b) Se menciona que se pide a los rganos jurisdiccionales su intervencin. Estimamos que es ms apropiado utilizar el infinitivoexigir pues, una peticin puede o no ser atendida, en cambio una exigencia, debe ser atendida. c) Se omite la posibilidad de que la accin se ejercite ante uno o varios rbitros, en caso de que as se haya convenido previamente en forma general o en forma especifica para la controversia planteada. d) No se menciona que se solicita el desempeo de la funcin jurisdiccional y ello es esencial en el derecho de accin pues, si no fuera as una solicitud de jurisdiccin voluntaria ante un rgano jurisdiccional cabria dentro del concepto
S. N. E.
57
Teora del Proceso
Antologa
que se examina de accin. Cuando se pide a un rgano jurisdiccional su intervencin para una cuestin de jurisdiccin voluntaria, no se ejercita el derecho de accin. En forma sucinta, el maestro Cipriano Gmez Lara tambin distinguido procesalista mexicano, seala que entendemos por accin el derecho, la potestad, la facultad o actividad, mediante la cual un sujeto de derecho provoca la funcin jurisdiccional.
En la primera parte del concepto se mencionaba varios sustantivos para determinar el gnero prximo. Nosotros elegimos el sustantivo derecho. La accin es un derecho.
La expresin facultad es mas amplia y puede abarcar una posibilidad meta jurdica. Pasa lo mismo con el vocablo potestad puede resultar de mayor amplitud porque puede abarcar potestad no jurdica o puede resultar de menor amplitud el derecho pues, la potestad implica un poder, un imperio, de que carece el simple gobernado.
La expresin actividad alude al ejercicio del derecho de accin, mas que al derecho en si mismo. Aceptamos que, mediante el derecho de accin se puede provocar la funcin jurisdiccional pero, consideramos que el hecho de ejercitar la accin es lo que provoca la funcin jurisdiccional. Por tanto, hemos de distinguir entre la accin que es el derecho a provocar la funcin jurisdiccional.
La accin es el derecho subjetivo de que goza una persona fsica o moral para acudir ante un rgano del estado o ante un rgano arbitral exigir el desempeo de la funcin jurisdiccional para obtener la tutela de un presunto derecho material, presuntamente violado por la persona moral presuntamente obligada a respetar ese derecho material. Procederemos a explicar los elementos que hemos aglutinado en el concepto que proponemos: a) La accin es un derecho subjetivo porque el actor tiene la prerrogativa de exigir de un sujeto obligado la realizacin de una conducta de hacer. En la relacin jurdica existen dos sujetos: uno obligado y otro retenso. El titular del derecho de accin es el sujeto pretensor, a quien denominamos actor. El sujeto obligado es el rgano estatal o arbitral que une la obligacin de hacer,
S. N. E.
58
Teora del Proceso
Antologa
consistente en el desempeo de la funcin jurisdiccional. Como la relacin jurdica que deriva del derecho de accin compleja existe otro sujeto obligado, como destinatario del derecho de accin, a contestar sobre la accin hecha valer y a soportar las consecuencias de una situacin de rebelda o de resolucin contraria. b) Solo la persona jurdica es la susceptible de tener derechos y obligaciones, por tanto el titular del derecho de accin, ha de ser forzosamente una persona fsica o una persona moral. c) La persona fsica o moral goza del derecho de accin. Esto significa que tiene el derecho de accin, aunque no lo llegue a ejercitar. De la manera, se distingue el derecho de accin del ejercicio del mismo. d) El derecho de accin permite a su titular, acudir ante quien va a desempear la funcin jurisdiccional. Pueden ejercer la funcin jurisdiccional para resolver una controversia planteada un rgano del estado u rgano arbitral el rgano del estado ser un juez desde el punto pues proceder a decir el derecho ante una situacin controversia. Desde el punto de vista formal podr pertenecer al Poder Ejecutivo, legislativo o judicial. Cuando se ha pactado someter la controversia al arbitraje el derecho de accin se ha de ejercitar ante el rgano arbitral. Por ello establecimos como sujeto obligado a ejercer la funcin jurisdiccional al rgano del estado o al rgano arbitral. e) Hemos utilizado el vocablo exigir en atencin a que el titular del derecho de accin tiene la prerrogativa de reclamar la intervencin del rgano estatal o del rgano arbitral y tal rgano la obligacin de realizar su actividad intermediadota. f) La exigencia se dirige a obtener una actuacin del rgano estatal o del rgano arbitral para que desempeen la funcin jurisdiccional. La funcin jurisdiccional es la aplicacin de derecho a dos situaciones en antagonismo para llegar a una solucin se distingue de la funcin administrativa eque en esta no hay antagonismo. g) El objetivo del derecho de accin es obtener la tutela o proteccin de un presunto derecho material. Esto significa que el derecho de accin esta apoyado en la presunta existencia de un derecho sujetivo material que pretende tener, auque de hecho no lo tenga. El derecho de accin no es independiente o autnomo de un derecho material. Por el contrario, esta
S. N. E.
59
Teora del Proceso
Antologa
condicionado a la existencia de un derecho que dice tener el actor. Le llamamos en el concepto presunto derecho porque el actor afirma tenerlo y da algunos elementos crediticios para demostrar que lo tiene, aunque, en definitiva, puede resultar que no tuvo ese derecho. Por otra parte, le denominamos derecho material para distinguirlo del derecho de accin que es un derecho procesal. h) Como antecedente inmediato del derecho de accin es indispensable que haya una presunta conducta contraria al derecho material que se reclama ante rgano estatal o arbitral. Esa presunta conducta se imputa al sujeto destinatario ultimo del derecho de accin por tanto, en el concepto incluimos al tercer sujeto de la relacin jurdica que entraa el derecho de accin y mencionamos a la persona fsica o moral, presuntamente obligada a espetar ese derecho material. i) De esa manera consideramos que un concepto del derecho de accin ha de mencionar todos los elementos que concurren en el mismo. No concebimos el derecho de accin sin que haya un sujeto que figura como ultimo destinatario del derecho de accin y que tendr la obligacin de intervenir. Si no interviene se har acreedor a las consecuencias que engendre su actitud de rebelda si interviene y el falso le es desfavorable, la accin le producir consecuencias jurdicas que modificaran su esfera jurdica. Si el fallo le es favorable, la accin intentada en su contra no habr prosperado pero, mientras duro el proceso permaneci involucrado en virtud de ha haberse ejercido el derecho de accin en contra de el. Consideramos que un concepto de accin que no mencione al destinatario ltimo del derecho de accin, ha de ser un concepto incompleto pues, si ese sujeto no existiera no habra derecho de accin, solo se habra ejercido un derecho de peticin. NATURALEZA JURDICA. Sin pretensin de llegar a la exhaustividad, examinaremos las doctrinas que consideramos de mayor relevancia. Preferimos la identificacin de las diversas teoras a travs de su autor, por las peculiaridades subjetivas que cada uno de ellos le asignaba a su respectivo criterio.
S. N. E.
60
Teora del Proceso
Antologa
Windscheid El jurista alemn Windscheid, en su obra denominada La accin en el Derecho Civil Romano desde el punto de vista moderno, asevera que lo que nace de la violacin de un derecho no es un derecho de accionar como afirma Savigny, sino una pretensin contra el autor de la violacin, que se transforma en accin cuando se le hace valer en juicio. Opina que existe la pretensin de someter la voluntad de otro y cuando se hace valer en juicio se transforma en accin. Por tanto, para el la accin es la pretensin deducida en juicio en contra del demandado.
En nuestro modesto modo de estimar la accin, esta surge cuando el sujeto tiene la posibilidad de acudir ante el rgano jurisdiccional o ante el rgano arbitral para exigir la prestacin de la funcin jurisdiccional para obtener de un tercero ciertas prestaciones que se le reclaman. La accin ha nacido y puede ser ejercitada. Si la accin no se ejercita puede prescribir. Cuando la accin se ejercita se produce el hecho que la actualiza en toda su plenitud pero, ello no quiere decir que antes no hubiera existido el derecho de accin. Un ejemplo aclarara mejor las ideas: se nos expide un cheque sin fondos, se presenta a la institucin bancaria a cuyo cargo se libro. El banco no lo para y razona que el cheque no fue pagado por falta de fondos en la cuenta de cheques del librador. Surge la accin ejecutiva mercantil a favor del beneficiario del cheque, con facultades para exigir la indemnizacin del veinte por ciento del importe del cheque. No obstante, el beneficiario del cheque, quien ya tiene la accin a su favor puede ejercitarla o no, depende de su voluntad decidir si ejercita o no la accin. La accin ya existe y su ejercicio puede presentarse o no. La falta de ejercicio de esa accin ejecutiva mercantil puede producir la prescripcin de la accin. Si no hubiera accin no pudiera haber prescripcin de la misma
No somos partidarios de que la accin ya nacida y aun no ejercitada, reciba otra denominacin, como es la de pretensin o cualquiera otra. Equivaldra a que al derecho sustantivo sin ejercitarlo le diramos una denominacin determinada y al derecho ya ejercitado le proporcionaremos alguna otra denominacin.
S. N. E.
61
Teora del Proceso
Antologa
Muther En la segunda mitad del siglo pasado, Muther contradijo algunos aspectos del pensamiento de Windscheid y sostuvo que la accin es un hecho pblico subjetivo, mediante el cual se obtiene la tutela jurdica y se dirige contra el estado para la obtencin de una sentencia favorable y contra el demandado para el cumplimiento de una prestacin insatisfecha. Agrego que la accin tiene por presupuesto la existencia de un derecho privado y su violacin, pero aunque esta condicionado por el derecho subjetivo, es independiente de este su regulacin corresponde al Derecho publico.
Preciso que el derecho de obrar es diferente del derecho privado lesionado, y que la accin es un derecho hacia el estado en la persona de sus rganos jurisdiccionales. Al estado le corresponde no solo el deber hacia el titular del derecho de impartir la tutela sino aun un derecho subjetivo, tambin pblico, de desplegar contra el particular obligado una coaccin necesaria para obtener el cumplimiento de sus prestaciones. Es muy difcil que se produzca un rechazo total del pensamiento de un autor, por ello, en Muther localizamos elementos aceptables y otros que consideramos repudiables, a saber:
a. Es del todo aceptable que se mencionen los dos sujetos a los que se dirige la accin: el estado y el demandado b. Es verdad que de ambos se pretenden prestaciones diferentes. as del estado a travs del rgano con facultades jurisdiccionales, prestara la funcin consistente en decir el derecho frente a las situaciones controvertidas y el demandado tendr el deber de someterse a juicio hasta su terminacin en caso de resultado desfavorable al demandado deber acatar la sentencia, voluntariamente mediante el cumplimiento forzadamente mediante la va de apremio. c. Es un acierto considerar a la accin como un derecho independiente del derecho conculcado. d. No compartimos la idea de que la accin culmine con la obtencin de una sentencia favorable pues, el resultado de tener el derecho de accin y ejercitarlo puede obtener como saldo una sentencia adversa a las pretensiones del actor. Seria errneo considerar que no hubo accin en el actor cuando la sentencia le fue
S. N. E.
62
Teora del Proceso
Antologa
desfavorable. Tuvo accin la ejercito y mediante ella obligo al rgano jurisdiccional o al rgano arbitral a decir el derecho y a someter a juicio al demandado. De antemano sabia el actor que el derecho de accin no es el derecho a sentencia favorable. e. No convenimos en que el derecho de accin siempre se dirija ante el estado pues habr ocasiones en que la accin se ejercite ante una entidad arbitral unilateral o colectiva. f. Si bien estamos de acuerdo en que el derecho de accin esta condicionado por la existencia de un derecho y por la trasgresin de este, es menester que aclaremos que la existencia del derecho y su conculcacin son presuntas, es decir se invocan pero, pueden no existir, pueden dejar de ser probadas y pueden suceder que sean desestimadas por deficiencias de planteamiento, por falta de oportunidad o por su neutralizacin mediante alguna excepcin. g. El derecho sustantivo o material que tiene el carcter de presunto y que le sirve de fundamento o presupuesto necesario a la accin no necesariamente se le puede catalogar como un derecho privado, puede ser un derecho publico momo sucede en nuestro medio mexicano cuando se tiene una garanta individual que es un derecho subjetivo publico y que se hace efectivo ante la autoridad judicial mediante el juicio de amparo. h. El derecho de accin puede llegar, frente al demandado, a sus ltimas consecuencias consistentes en la ejecucin de una sentencia favorable pero, el derecho de accin puede concluir antes con cualquiera de las vicisitudes que hemos estudiado y que ponen fin al juicio.
Wach Wach es un jurista alemn parcialmente seguidor de Muther apunta que la accin es un derecho publico al que corresponde otorgar la tutela del derecho pero es un derecho concreto en cuanto se eficacia afecta solo al adversario, la accin corresponde a quien tiene derecho a una sentencia favorable. Coincide con Muther en que la accin es un derecho que se dirige, al mismo tiempo, contra el estado y contra el adversario, como un derecho publico al juicio y a la sentencia.
S. N. E.
63
Teora del Proceso
Antologa
En opinin del jurista uruguayo Eduardo J. Couture, Wach sent la doctrina del derecho a la tutela jurdica. Sobre el particular expresa el procesalista sudamericano: Dos
directivas fundamentales aparecen en el pensamiento de Wach. La primera es el carcter pblico de la accin. La segunda su carcter concreto. Ambas tienden a destacar la efectiva tutela o proteccin jurdica del derecho subjetivo lesionado. Se habla de la accin en su sentido publico partiendo de la idea de que la accin es un derecho en el cual incumbe una parte fundamental al estado, que es quien dispensa la tutela jurdica, no solo en forma de decisin, sino tambin en las vas de hecho de coercin, que pudieran ser requeridas para la eficacia de la sentencia.
El carcter concreto deriva de la eficacia que tiene la accin contra el adversario, para que este sufra el acto de proteccin estatal en el caso de que la sentencia acoja la accin por considerarla fundada. Solo hay accin cuando la demanda es fundada.
Dentro de esta idea, el proceso vendra a ser en definitiva un medio adecuado para lograr la proteccin jurdica de los derechos lesionados, por obra del estado y contra el adversario
La pretensin a la tutela jurdica es, segn su definicin primitiva, la proteccin dirigida a obtener del estado la satisfaccin del inters a la tutela jurdica en las formas previstas en el derecho procesal, adems de la pretensin dirigida al adversario de tolerara la concesin de la tutela jurdica.
Estamos de acuerdo en que la accin es un derecho publico habida cuenta de que la relacin jurdica correspondiente al derecho de accin se plantea ante quien se halla en una situacin de supraordenacion respecto de los sujetos que habrn de recibir el rgano con facultades jurisdiccionales la solucin al problema controvertido planteado.
Mediante la accin se propende a tutelar un derecho auque sabemos de antemano que la accin no es derecho a sentencia favorable y puede suceder que tal tutela no se obtenga en definitiva, por diversas causas, entre ellas, porque no se tenga el derecho que se pretende tutelar aunque el actor se lo atribuya a si mismo; porque el derecho se ha extinguido o ha quedado neutralizado conforme a las defensas y excepciones hechas
S. N. E.
64
Teora del Proceso
Antologa
valer por la parte demandada; porque la accin se ha extinguido o ha quedado neutralizada en los mismos trminos; porque la accin ha sido mal planteada, etc. La eficacia de la accin se dirige al rgano jurisdiccional estatal o arbitral que, tendr deberes a su cargo, principalmente orientados a la sujecin del demandado y a la diccin del derecho y en su caso a la efectividad de la sentencia dictada pero, el rgano jurisdiccional estatal o arbitral no derivara obligaciones del derecho sustantivo o materia que sirve de apoyo a la accin. En este aspecto, la conducta ltima se pretende de la parte demandada y no del rgano jurisdiccional que no es adversario del actor sino que se halla en una situacin de imparcialidad frente a la controversia planteada. Por supuesto que la accin no puede considerarse un derecho a sentencia favorable dado que, habiendo habido accin los resultados del juicio pueden ser adversos al actor como lo sern los del demandado.
Convenimos en que el derecho de accin entraa prerrogativas contra el rgano jurisdiccional que puede ser un rgano estatal o un rgano arbitral. Al rgano arbitral lo podemos llamar jurisdiccional nicamente en cuanto a que va a ejercer una facultad jurisdiccional pero, no por ser rgano del estado pues, puede ser un particular o grupo de particulares, a quienes se le encomiende o encomienden la diccin del derecho igualmente, aceptamos ntegramente la indicacin de que tambin el derecho de accin tiene como sujeto pasivo de las preffogarivas que entraa a la persona del demandado.
Por lo dems debemos volver a enfatizar que la tutela jurdica pretendida es un objetivo contingente en cuanto que puede producirse o dejar de producirse. Respecto al derecho subjetivo lesionado, ya hemos anticipado en otras observaciones a puntos de vista anteriores que es presunto el derecho y tambin es presunta la lesin a ese derecho subjetivo material o sustantivo. Ello ser materia del debate central dentro del juicio que se iniciara con el ejercicio del derecho de accin.
S. N. E.
65
Teora del Proceso
Antologa
En la fenomenolgica del derecho de accin se puede producir o
no la coercin a
ejercerse contra el demandado en caso de incumplimiento de la sentencia pero, es conveniente asentar que tambin la ejecucin forzada puede ejercerse contra el actor para obligarlo a pagar los gastos y costas en caso de procedencia de condena a ese pago en contra del actor.
Chiovenda Recordemos que Giuseppe Chiovenda define la accin como el poder jurdico de dar vida a la condicin para la actuacin de la ley por el rgano jurisdiccional.
En tal nocin de accin sobreentendemos que la decisin del actor en el sentido de ejercitar el derecho de accin y el hecho de su ejercicio mueven al rgano con facultades jurisdiccionales para realizar la aplicacin normativa a la controversia la sometida. El principio dispositivo requiere la instancia de parte para que el proceso se inicie y el acto iniciador del proceso es la accin.
Dentro del modo de concebir la accin por Chiovenda, la accin pertenece al gnero de los derechos potestativo. Ello significa que el actor no esta obligado a interponer la accin aunque tenga ese derecho. Existen multitud de derechos del obligado como el derecho de voto en que el ciudadano esta obligado a votar aunque es libre de votar por quien le parezca. No lo manifiesta expresamente Chiovenda pero, la actuacin de la ley se enderezara contra el rgano jurisdiccional que deber ejercer la funcin jurisdiccional y contra el demandado sobre quien pesara el aspecto final de la acotacin de la ley. Conforme al pensamiento de Chiovenda, el rgano jurisdiccional se sustituye a ala actividad directa del actor para la proteccin de su derecho y a la del demandado para el cumplimiento de su obligacin. A este respecto, aceptamos que desaparece la posibilidad de que el actor se haga justicia por mano propia y que el rgano con facultades jurisdiccionales eliminara la controversia mediante la diccin del derecho del actor y no forzamiento de la voluntad del demandado para el cumplimiento de la obligacin pues, la razn puede tenerla el demandado.
S. N. E.
66
Teora del Proceso
Antologa
En cuanto a la critica recogida por Hugo Alsina en contra de Chiovenda en el sentido de que la sujecin del demandado no depende de la accin sino del acto o providencia del juez, emitimos criterio de que el ejercicio de la accin si produce como efecto la futura ejecucin del demandado, aunque reconocemos que ser necesaria la intermediacin del juez. Toda consecuencia jurdica de que la actuacin del actor respecto del demandado esta sujeta a la tarea de intermediacin del rgano jurisdiccional estatal o arbitral pues, de esa manera se elimina la vindicta privada. Es pertinente asentar que Chiovenda considera que la accin es un derecho autnomo, que nace, generalmente, del hecho de que quien deba conformarse con una norma ha transgredido la norma y por eso se busca su accin independiente de su voluntad. A este respecto, es necesario aclarar que admitimos cien por ciento la autonoma del derecho de accin, al igual que convenimos en que puede forzarse la voluntad del demandado. Solo estamos en desacuerdo en que, debe una trasgresin del derecho pues, ya hemos reiterado que, el derecho y su trasgresin son presuntos. Y son presuntos porque el actor afirma la existencia del derecho y su trasgresin pero, ser a su cargo demostrar en el juicio la existencia real de ese derecho y de esa su conculcacin.
El no reconocimiento por Chiovenda del carcter de pblico del derecho de accin, deriva del hecho de que el fin ultimo de la accin no se dirige frente al rgano estatal sino al demandado que es un particular. En este aspecto, el derecho de accin lo consideramos publico pues, se dirige de un sujeto actor, subordinado a un sujeto juzgador supraordenado, que desempea la funcin jurisdiccional.
Alsina El jurista argentino Hugo Alsina estima que la accin es el derecho contra el estado para la proteccin de una pretensin jurdica fundada en el derecho privado, la solucin aparecer mas clara, porque el estado ser el sujeto pasivo de una obligacin procesal, la que tienen sus rganos jurisdiccionales de amparar en la sentencia a quien lo merezca (actor o demandado); en tanto que el demandado ser el sujeto pasivo de la pretensin fundada en la relacin substancial la accin tiene como fundamento una doble proteccin: por una parte una pretensin procesal, en la que el actor y el demandado son los sujetos activos, en cuanto ambos pretenden que el juez, sujeto pasivo, haga actuar la
S. N. E.
67
Teora del Proceso
Antologa
ley en su favor, admitiendo o rechazando la proteccin jurdica mediante la sentencia; por la otra, esa pretensin a que se obligo o para que declare la inexistencia de una
obligacin y para que en su caso actu coactivamente para la satisfaccin del derecho. Nos sumamos al criterio de que el derecho de accin es una facultad que el actor ejerce contra el rgano estatal que desempeara la funcin jurisdiccional para obligarlo al desempeo de esta, pero, hemos de esclarecer. En la caracterizacin del derecho de accin Eduardo J. Couture la atribuye la cualidad de un derecho cvico vinculado al derecho de peticin.
Este vnculo deriva de hecho de que cualquier ciudadano puede dirigirse a los rganos del poder pblico expresando sus reclamaciones. Aqu haramos la observacin de que el derecho subjetivo a la jurisdiccin puede ejercerse por el ciudadano y por el no ciudadano, por el extranjero quizs el jurista Eduardo J. Couture utilizo la expresin ciudadano para indicar el gobernado. Hace hincapi en que la accin ha de ejercerse ante rgano especifico, la jurisdiccin constituido en forma apta para recibir esta clase de requerimientos; todo el sistema del poder judicial esta dirigido a revestir de especial idoneidad a los rganos destinados a recibir las acciones civiles agrava que se caracteriza pro la exigencia de ciertos requisitos previos, sin los cuales la accin no puede llegar idneamente a su destino los presupuesto procsales.
Mediante ellos se procura en todos los derechos positivos conocidos, un contra los in limine de la admisibilidad de la accin con el objeto de no llegar hasta la sentencia, provocando un intil despliegue de energas, cuando se halla carente de tales presupuestos. Las excepciones dilatorias, las mixtas, las de inadmisibilibad, los no son sino otros tantos modos particulares consagrados en los diversos derechos positivos, de detener desde su comienzo la accin que, aun cuando fuera eventualmente fundada, carece de los requisitos necesarios para su apropiada decisin. Se distingue, a si mismo, la accin que aun cuando fuera eventualmente fundada, carece de los requisitos necesarios para su apropiada decisin. Se distingue, a si mismo, la accin por su mtodo particular de ejercicio: el contradictorio. Mientras que la pensin
S. N. E.
68
Teora del Proceso
Antologa
general hecha a la autoridad se desenvuelve entre el sbdito y el rgano la accin tiene otro participante: el demandado; sin el no es posible que la accin llegue a buen fin. El contradictorio procura poner frente a frente los intereses opuestos, a fin de que los rganos de la jurisdiccin decidan con el mayor conocimiento posible del conflicto. Este mtodo es a tal punto fundamental en el proceso que conduce hasta la sentencia, que hasta es motivo de una garanta constitucional particular para el caso de condena: el due process of law Estas diferencias, que no son las nicas permiten afirmar que la accin, poder jurdico dirigido a obtener la actividad de la jurisdiccin, tiene un conjunto de caractersticas particulares que la hacer diferir claramente de la simple peticin a la autoridad. Son razonables por entero los puntos de vista que hemos trascrito textualmente por su magistral exposicin. El derecho de accin es una especie del derecho de peticin y sus diferencias de especie implican la peticin del desempeo de una funcin jurisdiccional que involucra la presencia de un sujeto demandado. De igual manera, estimamos un acierto sealar que la accin esta sujeta a reglas de procedencia que requerirn un conocimiento detallado dentro del derecho procesal.
S. N. E.
69
Teora del Proceso
Antologa
8. DEFENSA Y EXCEPCION
La doctrinas ha debatido mucho y en diferentes pocas la diferencia entre la excepcin y la defensa nuestras leyes y Cdigos no hablan especficamente de la defensa ni la reglamentan como tal. En nuestra prctica procesal englobamos en el termino excepcin lo que se haba entendido como las excepciones propiamente dichas y adems las defensas. En un sentido genrico y en la prctica as lo usamos, a habla de excepcin comprendiendo a las que tradicionalmente se les llamaba defensas; Aguirre, en relacin con el origen de esta denominacin y con la distincin entre la excepcin y la defensa, dice lo siguiente: Las excepciones son oposiciones sustanciales o de fondo que no desconocen o niegan la existencia de la razn o de los hechos y derechos en los que el actor pretende fundar su demanda, sino que le contraponen nuevos o diferentes hechos y/o derechos, suficientes para excluir desvirtuar o postergar, los efectos jurdicos pretendidos por el actor. La defensa es la simple negacin de la razn, hechos o/y derechos de la pretensin del actor.
Una vez interpuesta la excepcin el procedimiento carece de solidez suficiente para fundamentar una diferencia cientfica.
La actitud en cuanto al contenido, en cuanto al enfoque y en cuanto al destino que tenga, es lo que va ha permitir distinguir entre los distintos tipos de excepciones, o inclusive llegar si eso fuera dable a una posible distincin entre lo que la doctrina tradicionalmente tambin ha adquirido como excepcin por un lado y defensa por el otro.
S. N. E.
70
Teora del Proceso
Antologa
8.1. DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO.
Es
la actitud de oposicin de defensa y oposiciones por parte del demandado para
oponerse, objetar en alguna forma ya sea la pretensin o la fundamentacin del actor; o bien, va a tacar algn aspecto que el considere que no es correcto, que no es valido, de la integracin de la relacin procesal. Complementariamente encontramos fundamentacin para esto en el articulo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues aqu esta la base del derecho de defensa ante los tribunales. Todos los hombres y todas las personas tenemos esta garanta constitucional, para que se nos oiga en el proceso en defensa, frente a los actores que puedan demandarnos. Est sancionado el principio de la necesidad de ser vencidos en juicio, y para que previa audiencia, se nos pueda condenar.
8.1.1. GARANTIA DEL DEBIDO PROCESO LEGAL.
Es bsicamente el artculo 14 de la Constitucin Poltica el que formula los principios del debido proceso legal y de que una parte para ser sentenciado en juicio debe ser primero oda y vencida. Este articulo, en los prrafos segundo y cuarto dice que nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicios seguidos ante los tribunales previamente establecidos, en los que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y con forme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
Y el prrafo cuarto del mismo precepto dice que los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforma a la letra o la interpretacin jurdica de la ley y ha falta de esta, se fundara en los principios generales del derecho. En dichos prrafos constitucionales estn consagrados estos dos principios.
S. N. E.
71
Teora del Proceso
Antologa
El principio que los anglosajones han llamado
due process of law, sea, el debido
proceso legal y el principio tambin, por otra parte, de que nadie puede ser sentenciado o no se puede pronunciar una sentencia en contra de alguien si a esa persona no se le ha llamado a juicio y no ha sido oda y vencida.
8.1.2. DEFENSA EN EL PROCESO PENAL
Todo proceso de orden penal el inculpado, la victima o el ofendido, tendrn las siguientes garantas basadas en el articulo 20 Constitucional:
Del inculpado: I. Inmediatamente que lo solicite, el juez deber otorgarle la libertad provisional bajo caucin, siempre y cuando no se trate de delitos en que , por su gravedad, la ley expresamente prohba conceder este beneficio y el inculpado no haya sido condenado con anterioridad por algn delito calificado como grave por la ley.
II. No podr ser obligado a declarar. Queda prohibida y ser sancionada por la ley penal toda incomunicacin, intimidacin o tortura.
III. Se le har saber en audiencia publica y dentro de las 48 horas siguientes a la consignacin, el nombre de su acusador la causa de su acusacin, a fin de que conozca el hecho punible.
IV. Ser careado en presencia del juez cuando as lo solicite.
V. Se le recibirn los testigos y dems pruebas que ofrezca.
VI. Ser juzgado en audiencia pblica por un juez o jurado de ciudadanos que sepan leer y escribir, vecinos del lugar y partido en que se cometiera el delito. VII. Le sern facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que conste en el proceso.
S. N. E.
72
Teora del Proceso
Antologa
VIII. Ser juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena mxima no exceda de dos aos de prisin, y antes de un ao si la pena excediera de ese tiempo. IX. Desde el inicio de su proceso ser informado de los derechos que en su favor consignan esta constitucin y tendr derecho a una defensa adecuada por si, por abogado, o por persona de su persona. De la victima o del ofendido: I. Recibir asesora jurdica: Ser informado de los derechos en su favor y, cuando lo solicite, ser informado del procedimiento penal. II.Coayuvar con el ministerio publico: a que se le reciban todos los datos o elementos de prueba con los que cuente, tanto en la averiguacin previa como en el proceso y ha que se desahoguen las diligencias correspondientes.
III. Recibir, desde la comisin del delito, atencin mdica y psicolgica de urgencia. IV. Que se le repare el dao. En los casos que sea procedente, el ministerio publico esta obligado a solicitar la reparacin del dao y el juzgador no podr absolver al sentenciado de dicha reparacin si ha emitido una sentencia condenatoria. V. Cuando la victima o el ofendido sean menores de edad, no estarn obligados a carearse con el inculpado cuando se trate de los delitos de violacin o secuestro.
8.2. CONCEPTO DE EXCEPCION
A primera vista pudiera estimarse que uno es el significado gramatical y otro es el significado forense, sin que haya una vinculacin entre ambos. Pero, en realidad, si existe cierta razn de empleo del vocablo excepcin en el medio jurisdiccional. La palabra excepcin en su natural interpretacin gramatical es la accin de exceptuar y, a su vez, se entiende por exceptuar; excluir o no comprender algo o a alguien.
S. N. E.
73
Teora del Proceso
Antologa
En la excepcin, dentro del medio forense se trata de excluir la accin, el presupuesto procesal, el derecho sustantivo en que se apoya la accin o se tilda de inoperante el procedimiento empleado. Se pretende, en suma la exclusin total o parcial de la pretensin del actor.
No obstante, cualquier diccionario del idioma espaol al determinar el significado de la palabra excepcin no puede dejar de aludir a su tpica significacin forense, en la que se considera como un medio de defensa para detener la tramitacin del proceso (excepcin dilatara) o para desvirtuar la procedencia de la accin intentada por la contraparte (excepcin perentoria).
El trmino excepcin ha cobrado arraigo indiscutible en el vocabulario jurdico si tomamos en cuenta que, su uso continuo data del Derecho Romano.
En efecto, Eugene Petit a lude a su origen de la siguiente manera: Las excepciones no se conocan bajo el sistema de acciones de la ley. Estas nacen y se desarrollan bajo el procedimiento formulario, gracias a la iniciativa e influencia del pretor para atenuar ciertas consecuencias demasiado rigurosas del derecho civil. Es, por tanto, con un carcter equitativo como aparecen las primeras excepciones establecidas por el derecho pretoriano Ms tarde, y cuando la institucin entr ya en las costumbres, se introdujeron otras excepciones por el derecho civil, bien fuera por razones de orden pblico, o bien por alguna otra causa . Para Eugne Petit la excepcin; No es ms que un modo de defensa muy especial que el demandante puede hacer valer en el curso del proceso. Es muy detallado y profundo el estudio que realiza el jurisconsulto uruguayo Eduardo J. Couture de la excepcin, sobre todo porque trata de escudriar la naturaleza jurdica de la excepcin como contra derecho y derecho abstracto y porque estudia las excepciones en relacin con los presupuestos procsales. En un enfoque muy personal establece la existencia del paralelismo claro entre la accin y la excepcin. Considera que la doctrina se ha ocupado ms de la primera que de la
S. N. E.
74
Teora del Proceso
Antologa
segunda y que las diversas posiciones tericas sobre la accin podran plantearse respecto de la excepcin. En su concepto, si acepta a la accin como derecho concreto, ha de aceptarse la teora concreta de la excepcin y entonces se le configurar como un contra derecho. Si se admite la accin como un derecho abstracto de obrar, la excepcin ser un potestad jurdica de defensa adjudicada an a aquellos que carecen de un derecho legtimo a la tutela jurdica. En esta aseveracin queremos el concepto de excepcin de Eduardo J. Couture. Juzgamos que en efecto, as como el actor puede plantear una accin sin tener el derecho concreto que pretendiese tutelarse a travs de todo un proceso, tambin le corresponde al demandado, en condiciones de igualdad , tener el derecho de oponer una defensa aunque carezca del derecho sustantivo a contradecir el derecho del actor. La ventaja de establecer el paralelismo por Eduardo J. Couture es que, las especulaciones doctrinales sobre la accin, ya hacen intil estudiar diversas sobre las naturaleza de la accin se puede hacer extensivo a la excepcin. A este respecto establece: Ante ese paralelismo se comprende que las observaciones formuladas a aquella concepcin de la accin se hagan naturalmente extensivas a la excepcin. teoras
Una aseveracin terminante de Eduardo J. Couture es que la posibilidad de oponerse a la demanda, negando reconocimiento a las pretensiones del actor, se ofrece legalmente tanto a los que tienen razn como a los que carecen de ella. La excepcin infundada es un fenmeno tan digno de consideracin cientfica como la accin infundada Estima Eduardo J. Couture que el concepto de excepcin, tal como aparece instituido en el derecho escrito de nuestros pases, slo corresponde a la accin procesal del derecho de oposicin. El concepto de derecho a resistirse al cumplimiento de una pretensin se limita
naturalmente a la resistencia en juicio, como acto de defensa dentro del proceso. Y esto puede ocurrir, como el derecho alemn, ya va negando la existencia de la obligacin, ya sea alegando un hecho que anule la obligacin antes existente.
S. N. E.
75
Teora del Proceso
Antologa
En la opinin personal de Eduardo J. Couture sobre la naturaleza de la excepcin, sta es un derecho abstracto y no un derecho concreto. Al respecto expone: Por las mismas razones por las cuales admitimos que la accin es puro derecho a la jurisdiccin, que compete an a aquellos que carecen de un derecho material efectivo que justifique una sentencia que haga lugar a la demanda, debemos admitir que tambin disponen de la excepcin aquellos que han sido demandados en el juicio y que a l son llamados para defenderse. Dentro de la doctrina mexicana, el derecho procesal civil, desde hace varios lustros, ocupan un lugar destacado lo finados maestros Jos Castillo Larraaga y Rafael de Pia quienes, sobre la excepcin proponen la siguiente definicin: En un sentido amplio, se denomina excepcin a la oposicin que el demandado formula frente a la demanda, bien como obstculo definitivo o provisional a la actividad provocada, mediante el ejercicio de la accin, en el rgano jurisdiccional, bien para contradecir el derecho material que el actor pretende hacer valer, tonel objeto de que la sentencia que ha de poner trmino a la relacin procesa, lo absuelva totalmente o de un modo parcial )no reconociendo la justicia de la pretensin en toda la extensin en que el demandante la haya formulado). Es oportuno marcar varios aciertos en el concepto reproducido:
a) La accin desempea un papel de oposicin frente a toda la demanda instaurada en contra del demandado y no slo en contra de la accin. En efecto, el demandado, al oponer excepciones ataca todos los puntos que, en su concepto son susceptibles de atacar en relacin con la demanda, no solamente contra la accin.
b) Si bien es cierto que, se requieren incluir las excepciones perentorias y dilatorias, cuando en el concepto se determina que la excepcin es un obstculo definitivo o provisional a la actividad provocada, lo que constituye un acierto, tambin es de sealarse que, lo aparentemente provisional puede definitivos.
c) Es tambin certero el concepto en cuanta a que se determina que, en ocasiones, la accin est dirigida a contradecir, el derecho material que el actor pretende hacer valer.
S. N. E.
76
Teora del Proceso
Antologa
d) Adems es atinado sealar que, suele suceder, que el demandado oponer excepciones para rebatir parcialmente la accin, lo que est admitido en el concepto que se comenta. Al conceptuarse la excepcin hay un motivo de preocupacin doctrinal y prctico que recogen los autores citados, Jos Castillo Larraaga y Rafael de Pia y es relativo a precisar si es el relativo a precisar si existen dos instituciones diferentes que pueden llegar a confundirse como prerrogativas del demandado para el ejercicio de su derecho a la contradiccin: la excepcin y la defensa.
Sobre el particular manifiestan expresamente:
Declara Chiovenda, que la palabra excepcin no puede decirse que tenga en las leyes italianas un propio y verdadero significado tcnico.
Lo mismo podemos afirmar con relacin a las leyes espaolas y mexicanas.
Por el contrario, comenta Chiovenda, la doctrina francesa atribuye al cdigo francs de procedimientos una terminologa especial: defensa, indica la contradiccin relativa al derecho del actor, o sea al fondo; la excepcin, refirase a las contradicciones relativas a la regularidad de las formas del procedimiento o sea al rito.
8.2.1. NATURALEZA JURDICA
La excepcin esta constituida por la excepcin derecho, en efecto, la excepcin es una prerrogativa facultad que tiene el contra demandado de defenderse de contradecir todo lo que en la demanda se ejerce en contra de el. En relacin jurdica que emerge al oponerse la excepcin, estn como sujetos pasivos por una parte el juzgador que ha de considerar en todo su significado y alcance, la excepcin hecha valer y esta la contraria que ha demandado y ha de soportar el peso de la excepcin segn este fundada o no. La excepcin se presenta dentro de un proceso pues, el derecho de excepcionarse
potencial que se tenga no se actualiza sino hasta el momento que se hace valer y ello
S. N. E.
77
Teora del Proceso
Antologa
ocurre solo dentro de un proceso cuando el demandado, opone una excepcin no se dirige directamente al sujeto que tiene la calidad de parte contraria, sino que la excepcin la encausan por conducto de intermediacin del juez, aunque el peso de los efectos recaern en la parte contraria; por que tiene como finalidad de tener el proceso, lo que puede tiene efectos provisionales o definitivos.
8.2.2. ACCION Y EXCEPCION.

El gnero de la excepcin est constituido por la expresin derecho. En efecto, la excepcin est constituido por la excepcin es una prerrogativa facultad que tiene el demandado o el contra demandado de defender de contradecir todo lo que en la demanda se ejerce en contra de l.
El fenmeno de la excepcin se presenta dentro de un proceso pues, el derecho de excepcionarse potencial que e tenga no se actualiza sino hasta el momento que se hace valer y ello ocurre dentro de un proceso.
Cuando el actor contrademandado o el demandado oponen una excepcin no se dirigen directamente al sujeto que tiene la calidad de parte contraria, sino que la excepcin la encauzan por conducto o intermediacin del juez, aunque reconocemos que, el peso de los efectos de la excepcin, de prosperar, recaer en la parte contraria.
Es de la esencia de la excepcin contradecir lo establecido en la demanda o en la contra demanda. Todo lo que entraa antagonismo con lo establecido en la demanda: la competencia del juez, la personalidad de la actora o de la reconvincente, la legitimad de quien ejercita la accin, los hechos invocados, el derecho presuntamente aplicable que ha sido propuesto por el actor, el procedimiento elegido, los elementos de la accin, los presupuestos procsales, etctera, ser contradiccin y ser la materia ms trascendente de la excepcin.
La finalidad de la excepcin es detener el proceso, lo que puede tener efectos provisionales o definitivos. No quisimos establecer limitantes en este sentido pues, ser la norma procesal la que determinar si esos efectos son provisionales o definitivos.
S. N. E.
78
Teora del Proceso
Antologa
Algunas veces, el que los efectos sean temporales o permanentes, depender de la actitud del actor frente a la accin dilatoria que prosper exitosamente y que, en ocasiones, lo obligar a un nuevo planteamiento o quedara a su arbitrio hacer o no ese nuevo planteamiento. No es la nica finalidad de la excepcin detener el proceso. A veces, la finalidad ir a que se dicte una sentencia absolutoria, favorable al que opine la excepcin. Lo favorable puede ser total o parcial. Por supuesto que, no es requisito para oponer una excepcin que forzosamente se tenga razn como no lo fe para hacer valer una accin. Por tanto, en el concepto que hemos propuesto establecimos cul es la finalidad de la excepcin pero, no queremos decir, de manera laguna, que la finalidad siempre debe. Existe la accin aunque la finalidad no se haya conseguido y slo se haya intentado obtenerla.
La excepcin si es una contrapartida a la accin pero, no se limita a combatir la accin pues, es realidad pede contradecir cualquier aspecto relacionado con la accin o con la demanda que favorezca a quien intenta la excepcin, o que por lo menos, lleve la intencin de favorecerle.
8.2.3. CLASIFICACION DE LAS EXCEPCIONES
Clasificacin es ordenar las excepciones desde diversas perspectivas, tantas como pudieran ser las relevantes para el mejor conocimiento de las excepciones.
Habr tantos criterios de clasificacin como puntos de vista se utilicen para ordenar las excepciones. De esta manera, podemos aportar algunos criterios clasificativos, a saber:
1. Desde el punto de vista de que la excepcin est basada en una disposicin procesal o en una disposicin de fondo, podramos hablar de excepciones adjetivas o excepciones sustantivas.
S. N. E.
79
Teora del Proceso
Antologa
2. Desde el punto de vista de que la excepcin pueda suspender el procedimiento en un juicio o no lo paralice, podramos mencionar excepciones de previo y especial pronunciamiento excepciones comunes o normales. 3. Desde el punto de vista de su denominacin y siendo que el legislador en ocasiones se refiere a determinada excepciones en general, podramos hacer referencia a excepciones nominadas e innominadas. 4. Desde el punto de vista de que las excepciones se dirijan a detener la marcha de un proceso o a atacar las pretensiones de la parte actora o contrademandante para que haya una sentencia favorable, se pueden citar excepciones dilatorias y las perentorias. 5. Desde el punto de vista del momento procesal en que deben hacerse valer, habr excepciones que tendrn excepciones que tendrn que interponerse en un trmino ms breve que el concedido para contestar la demanda y otras que, se harn valer
simultneamente con el escrito de contestacin; adems otras que, se harn valer con posterioridad a la contestacin por tener el carcter de supervinientes 6. Desde el punto de vista de que las excepciones estn respaldadas o no, por la lgica, por las constancias de autos y por las normas jurdicas aplicables a ellas, puede hacerse referencia a excepciones fundadas o infundidas.
7. Desde el punto de que las excepciones se promueven adecuadamente conforme a las normas que rigen el proceso o infrinjan las normas procsales que rigen su procedencia, puede hablarse de excepciones procedentes o improcedentes. La tendencia a la clasificacin de las excepciones es remota pues, data del Derecho Romano. En ese Derecho, las excepciones, segn se originasen en el Derecho Quiritiano o en las normas emergidas de la actuacin de los pretorios eran civiles o pretorianas, las excepciones podan fundarse en la equidad o en la utilidad general) lo que hoy llamamos el bien comn); la excepcin de dolo estaba fundada en la equidad, mientras que a excepcional de rei judicatae (cosa juzgada) estaba apoyada en la utilidad general .
S. N. E.
80
Teora del Proceso
Antologa
Conviene examinar la doctrina extranjera y nacional en cuanto a la clasificacin de las excepciones. El autor italiano que consideramos clsico Giusseppe Chiovenda se refiere a las
excepciones como susceptibles de clasificarse en dilatorias y en perentorias y nos ilustra sobre el concepto que corresponde a cada una de ellas.
Perentorias son las excepciones que anulan definitivamente la accin, como la excepcin de prescripcin.
Dilatorias, las excepciones que excluyen la accin como actualmente existente, ejemplo; la excepcin de un trmino convencional, el beneficio de excursin, la excepcin de retencin
El eminente jurista uruguayo Eduardo J. Couture menciona que la ms comn de las clasificaciones de las excepciones es la que distingue entre dilatorias, perentorias y mixtas. Afirma: Esta clasificacin toma los distintos tipos de excepciones considerando su finalidad procesal, o sea sus relaciones con el proceso, segn tienda a postergar la contestacin de la demanda, que la ataquen directamente provocando una defensa sobre el fondo, o que mediante una simple cuestin previa, se procure la liquidacin total del juicio. A la primera categora pertenecen, segn las definiciones corrientes, aquellas que tienden a dilatar o postergar la contestacin de la demanda: incompetencia, litis pendencia, defecto formal de la demanda, etc. A la segunda semana, las que se emiten sobre el fondo mismo del asunto y se deciden en la sentencia definitiva: pago, compensacin, novacin, la llamada habitualmente excepto sine actione agit, etc. A la tercera, aqullas que, teniendo carcter previo a la contestacin sobre el fondo, es decir, planteando una cuestin anterior al motivo mismo del juicio, proponen una defensa que, siendo acogida, pone fin a ste. Las excepciones mixtas tienen, se dice habitualmente, la forma de las dilatorias y el contenido de las perentorias. Son la cosa juzgada y la transaccin.
S. N. E.
81
Teora del Proceso
Antologa
Un autor espaol del siglo pasado, considerado como practicista, Joaqun Jaumar y Carrera apunta la diferenciacin entre excepciones dilatorias y perentorias. Dice que excepcin es todo lo que se opone contra la demanda del actor. Menciona que las leyes 9 y 11 del titulo 3 de la Partida Tercera estableca la divisin de acciones en dilatorias y perentorias. Perentorias son las que destruyen de raz la accin del demandante, como son la paga, novacin, compensacin, aceptilacin, las dilatorias son las que nicamente retardan y difieren el efecto de la demanda para otro tiempo, lugar o juicio, impidiendo en consecuencia la prosecucin de la causa; y en mixtas, como la falta de accin, la concordia, etc. Entre las excepciones dilatorias se cuentan las de plazo concedido, y no expirado, defecto en la parte para presentarse en juicio y otras semejantes declinacin del fuero, pleito pendiente y remocin del juez. El destacado procesalista mexicano Jos Becerra Bautista menciona la existencia de dos clases de excepciones: las de derecho sustantivo y las procsales.
Considera que las excepciones de derecho sustantivo no admiten clasificacin legal y menciona que son tantas como contra derechos puedan existir, por lo cual la situacin de hecho o de derecho planteada por el actor en su demanda puede dar lugar a tantas excepciones de fondo como posibles impugnaciones a esos puntos de hecho o de derecho puedan existir. De gran inters nos parece la reflexin transcrita pues, le da la relevancia que le corresponde a la serie de acciones sustantivas que, sin tener una consagracin especial pueden ser de enorme trascendencia para obtener, por parte del demandado, la sentencia favorable. Sobre la clasificacin de excepciones, los distinguidos procesalistas mexicanos Rafael de Pia y Jos Castillo Larraaga manifiestan: Se han formulado distintas clasificaciones de las excepciones; pero las ms corrientes son las de sustanciales o de fondo y procsales o de forma ; y las de perentorias que producen la definitiva de la accin, y dilatorias, que solo suspenden temporalmente sus efectos; en absolutas, que pueden ser alegadas por cualquiera y relativas, que slo pueden ser alegadas por cualquiera, y relativas, que slo
S. N. E.
82
Teora del Proceso
Antologa
pueden serlo por determinada persona, y en simples y reconvencionales, segn no amplen los trminos en que la cuestin ha sido planteada en la demanda. De nueva cuenta encontramos en el prrafo reproducido una referencia a la existencia de excepciones que estn apoyadas en disposiciones sustantivas, lo que quiere decir que, el demandado, en la contestacin, o el actor en la contestacin a la reconvencin, su
defensa la pueden fundar tanto en disposiciones procsales como en dispositivos de derecho sustantivo.
Dilatorias. Son las que solamente dilatan el ejercicio de la accin o el curso del proceso;
a) Para que una excepcin se le considere como dilatoria, requiere la inclusin en el artculo 35 o en su defecto, en leyes. Si no se incluye en ley alguna, no puede hablarse de excepcin dilatoria si nos atenemos al texto del artculo 35 del Cdigo de Procedimientos Civiles.
b) excepciones dilatorias que recoge el artculo 35 citado es que, en ninguna de ellas, quien las interpone desea que se dicte sentencia definitiva. El objetivo de ellas es que el proceso se termine antes de la sentencia en atencin a que las excepciones dilatorias impugnan algn esencial para que el juicio pudiera llegar a trmino normal. Segn lo que dispone el artculo 36 del cdigo de Procedimientos Civiles, podemos hacer una sub. clasificacin de las excepciones dilatorias: las que suspenden el procedimiento en cuanto son interpuestas y las que no logran tales efectos. A las que detienen el proceso, les llamaba el artculo 36 de previo y especial pronunciamiento. Al respecto dispona el artculo 36:
En los juicios, solo formarn artculo de previo y especial pronunciamiento y por ello, impiden el curso del juicio, la incompetencia, la litispendencia, la conexidad y la falta de personalidad en el actor. Son excepciones de previo pronunciamiento pues, se habrn de resolver antes de continuar el proceso. A su vez, son excepciones de especial pronunciamiento pues, el
S. N. E.
83
Teora del Proceso
Antologa
juzgador al resolver sobre ellas no toca punto controvertido fuera de la cuestin derivada de la excepcin interpuesta. El proceso no puede continuar y slo la interlocutora desfavorable a la excepcin interpuesta permite la continuacin del juicio.
El artculo ya trascrito era limitativo en cuanto
a que, fuera de las excepciones all
modificadas expresamente, ninguna otra podr ser considerada como de pero y especial pronunciamiento. I. La incompetencia del juez; II. La litispendencia; III. La conexidad de la causa; IV. La falta de personalidad del actor o del demandado, o la falta de capacidad del actor; V. La falta de cumplimiento del plazo, o de la condicin a que est sujeta la obligacin; VI. El orden o la excusin; VII. La improcedencia de la va; VIII. La cosa juzgada, y IX. Las dems a las que les den ese carcter las leyes. Todas las excepciones procsales que tenga el demandado debe hacerlas valer al contestar la demanda, y en ningn caso suspendern el procedimiento. Si se declara procedente la litispendencia, el efecto ser sobreseer el segundo juicio. Salvo disposicin en contrario si se declarara procedente la conexidad, su efecto ser la acumulacin de autos con el fin de que se resuelvan los juicios en una sola sentencia.
En las excepciones de falta de cumplimiento del plazo, o de la condicin a que est sujeta la obligacin, el orden, la divisin y la excusin, si se allana la contraria, se declararn procedentes de plano. De no ser as, dichas excepciones se resolvern en la audiencia a que se refiere el artculo 272-a, y, de declararse procedentes su efecto ser dejara a salvo el derecho, para que se haga valer cuando cambien las circunstancias que afectan su ejercicio. Cuando se declare la improcedencia de la va, su efecto ser el de continuar el
procedimiento para el trmite del juicio en la va que se considere procedente declarando
S. N. E.
84
Teora del Proceso
Antologa
la validez de lo actuado, sin perjuicio de la procedimiento.
obligacin del juez
para regularizar el
ARTICULO 36.- Salvo la incompetencia del rgano jurisdiccional, las dems excepciones procsales, y las objeciones aducidas respecto de los presupuestos procsales se
resolvern en la audiencia previa, de conciliacin y de excepciones procsales, a menos que en disposicin expresa se seale trmite diferente. De todas las excepciones que deban resolverse en la audiencia se dar vista a la contraria por el trmino de tres das para que manifieste lo que a su derecho convenga.
Si al oponer las excepciones de falta de personalidad, conexidad, litispendencia o falta de capacidad, se promueven pruebas, debern ofrecerse en los escritos respectivos, fijando los puntos sobre los que vern, y de ser admisibles se ordenar su preparacin para que ser reciban en la audiencia previa, de conciliacin y de excepciones procsales. En la excepcin de falta de personalidad, nicamente sern admisibles la documental y la pericial, y en las dems excepciones procsales, solo se admitir la prueba documental, salvo lo dispuesto en los artculos siguientes tratndose de las excepciones de la litispendencia y conexidad, respecto de las cuales se podr ofrecer tambin, la prueba de inspeccin de los autos.
La declaratoria se propondr ante el juez a quien se considere competente, pidindole que se abstenga del conocimiento del negocio y remita los autos al considerado competente.
La importancia de la excepcin de incompetencia destaca de dos preceptos del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que nos permitamos transcribir. Artculo 143-Toda demanda debe formularse ante juez competente.
Artculo 154 Es nulo lo actuado por el juez que fuere declarado incompetente, salvo. I. La demanda, la contestacin a la demanda, la reconvencin y s contestacin, si las hubo, las que se tendrn como presentadas ante el juez en que incompetencia, sea declarado competente; reconocida una
S. N. E.
85
Teora del Proceso
Antologa
II. Las actuaciones relativas al conflicto competencial, o aqullas por las que se decrete de oficio. III. Cuando la incompetencia sea por razn del territorio o convengan las pares en su validez IV. Que se trate de incompetencia sobrevenida; y V. Los dems caos en e la ley lo exceptu.
Segn la reforma al artculo 163 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, el juzgador no puede, de oficio declararse incompetente o inhibirse del conocimiento del asunto. Dispone el actual prrafo cuarto del artculo 163.
En caso de no promoverse cuestin de competencia alguna dentro de los trminos sealados por el que se estime afectado, se considerar sometido a la del juez que lo emplaz y perder todo derecho para intentarla. Las cuestiones de competencia en ningn caso suspendern el procedimiento principal, pero debern resolverse antes de dictarse sentencia definitiva.
B) Excepcin de litispendencia
En particular el artculo 38 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, se refiere a la excepcin procesal de litispendencia, que tambin deber resolverse en la audiencia previa prevista en el artculo 38 mencionado:
Artculo 38.- La excepcin de litispendencia procede cuando juez conoce ya de un juicio en el que hay identidad entre partes, acciones deducidas y objetos reclamados cuando las partes litiguen con el mismo carcter.
El que la oponga debe sealar precisamente el juzgado donde se tramita el primer juicio, y acompaar copia autorizada de las constancias que tengan en su poder, o solicitar la inspeccin de los autos. En este ultimo supuesto, la inspeccin deber practicarse por el secretario, dentro del plazo de tres das, a quien de no hacerla en ese trmino se le impondr una multa del
S. N. E.
86
Teora del Proceso
Antologa
equivalente al importe de cinco das de salario mnimo general vigente en el Distrito Federal. El que oponga la litispendencia por exigir un primer juicio ante juzgado que no pertenezca a la misma jurisdiccin de apelacin, solo podr acreditarla con las copias autorizadas o certificadas de la demanda y contestacin formuladas en el juicio anterior, que deber exhibir hasta antes de la audiencia previa, de conciliacin de excepciones procsales. En este caso, declarada la litispendencia, se sobreseer el segundo procedimiento.
La expresin litispendencia es una palabra compuesta de dos vocablos: litis que significa pleito, litigio, proceso, juicio; y pendencia que significa pendiente, en tramitacin. Por tanto, la razn de la excepcin es que, ya existe litigio pendiente en el que se tramita el mismo negocio. Al hacerse referencia al mismo negocio, a de entenderse que las partes contendientes son las mismas y que el objeto del juicio anterior tambin se identifica con el segundo juicio.
Buen cuidado a de tener el demandado a lo oponer la excepcin de litispendencia de sealar el juzgado donde se tramita el primer juicio. La tramitacin de la excepcin es similar a la que corresponde a los incidentes. Nos e exige a la parte que opone la excepcin que presenta copia certificada de las actuaciones del primer juicio y para comprobar la operancia de la excepcin se previene de una forma de acreditamiento muy flexible como es la inspeccin de primer juicio. Si se considera procedente la excepcin, el efecto es distinto, segn el juez que conozca el primer juicio, si se trata de un juez dentro de la misma jurisdiccin se le enva el expediente, si pertenece a diferente jurisdiccin de apelacin se dar por concluido el procedimiento. En esta excepcin el efecto que se pretende lograr es definitivo, pues, se trata de que se concluya un indebido nuevo juicio y que se este a los resultados del primero.
S. N. E.
87
Teora del Proceso
Antologa
Sin embargo, hay una omisin en el artculo 38, no se indica que de hacer el juez que ya conoce del negocio anterior cuando le llega el nuevo asunto. Debemos sobrentender que, no le dar tramite paralelo al negoci anterior, por lo que, sera deseable que el legislador estableciera que, en ambos casos, el asunto a de darse por concluido cuando este debidamente interpuesta la excepcin de litispendencia.
Es conveniente que se determine que se trata del mismo negocio, cuando las partes sean las mismas y cuando se plantee cualquier punto igual de controversia dado que, el nuevo juicio podra hacerse valer reclamaciones adicionales para darle el caris de juicio diferente.
Excepcin de conexidad Entre las excepciones dilatorias y tambin de previo y especial pronunciamiento, se refiere al ordenamiento en estudio a la excepcin de conexidad en los artculos 39 y 40.
- Artculo 39.- Existe conexidad de causas cuando haya: - I. Identidad de personas y acciones, aunque las cosas sean distintas; - II. Identidad de personas y cosas aunque las acciones sean diversas; - III. Acciones que provengan de una misma causa, aunque sean diversas las personas y las cosas, y - IV. Identidad de acciones y de cosas, aunque las personas sean distintas. El que oponga la conexidad debe sealara precisamente el juzgado donde se tramita el juicio conexo, acompaando copia autorizada de las constancias que tenga en su poder o solicitando la inspeccin de los autos conexos. En este ultimo supuesto la inspeccin deber practicarse por el secretario, dentro del plazo de tres das, a quien de no hacerla en ese termino se le impondr una multa del equivalente al importe de cinco das de salario mnimo general vigente en el Distrito Federal. La excepcin de conexidad tiene por objeto la revisin de los autos del juicio en que esta se opone, al juzgado que previno en los trminos del artculo 259, fraccin I, de este cdigo, conociendo primero de la causa conexa, para que se acumulen ambos juicios que se tramiten como uno, decidindose en una sola sentencia. Artculo 40.- No procede la excepcin de conexidad:
S. N. E.
88
Teora del Proceso
Antologa
II. Cuando los juzgados que conozcan respectivamente de los juicio pertenezcan a tribunales de alzada diferente; y III. Cuando se trate de un proceso que se ventile en el extranjero. De las disposiciones que hemos recogido derivamos las siguientes observaciones. A) El efecto de la excepcin es la acumulacin de los autos del segundo expediente a los del primer juicio.
B) Los juicios acumulados se tramitaran como si fuera un solo juicio y se decidir la controversia respectiva en una sola sentencia.
C) Las personas litigan en ambos juicios deben ser las mismas no es requisito que tengan el mismo carcter en el proceso. De esta manera, puede suceder que el segundo juicio sea planteado por quien en el juicio anterior tenia el carcter de demandado y en el segundo juicio tiene la calidad de actor. Por supuesto que esta exigencia slo se produce cuando las acciones son las mismas, auque las cosas sean distintas. Existe la duda interpretativa sobre la ltima parte del artculo 39 del Cdigo de referencia. En efecto, hay conexidad cuando las acciones provengan de una misma causa y la duda consiste en saber a ciencia cierta si en ese supuesto se requiere que las partes contendientes sean las misma que intervienen en el primer juicio. Nosotros, en particular, somos de la opinin de que para la conexidad de juicios siempre se requiere que las personas contendientes en ambos juicios sean las mismas.
D)Tal parece, de los dispuesto en el artculo 39 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que la tramitacin de la excepcin de conexidad requiere como elemento imprescindible, la exhibicin de copia autorizada de la demanda y contestacin en el juicio conexo pero, la regla no es absoluta pues, cuando no se haya podido obtener la copia se puede ofrecer la inspeccin de los autos, prueba que autoriza el artculo 39.
E) Es preciso eliminar cualquier confusin que pudiera originarse entre la litispendencia y la conexidad. En la litispendencia se trata del mismo asunto. Supongamos que el actor consult un asunto con un abogado y se instaur una demanda en contra de cierto demandado.
S. N. E.
89
Teora del Proceso
Antologa
El asunto se complic y por abandono del juicio se envi al archivo Posteriormente, el actor consulto con un abogado diferente el asunto, le ocult la existencia del juicio anterior y se inici nuevo juicio. El demandado opondr la excepcin de litispendencia.
En la conexidad se trata de juicios distintos pero las acciones proceden de la misma causa. Supongamos que la causa es un contrato de arrendamiento, del cual han derivado las acciones del arrendador para dar por terminado el citado contrato y del inquilino para reclamar reparaciones en el inmueble.
Excepcin de falta de personalidad En la enumeracin que hace el artculo 35 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de las diversas excepciones procsales, condicin o el plazo, estimamos que no convalidara la inoportuna o prematura instauracin de la accin, pues ser requisito para que la accin pueda hacerse valer, que previamente se haya cumplido o l termino a que est sujeto el derecho del actor que sirve de fundamento a la accin.
Es posible que, en el acto jurdico que dio origen a los derechos del actor y a las obligaciones del demandado, se establezca un trmino o una condicin para el ejercicio de la accin. En este caso, la accin est directamente aplazada por el trmino o la condicin suspensivos. Cuando lo que est sujeto a condicin o termino es el derecho en que se funda la accin, tambin estamos que esta sujeta a termino o condicin la accin, pues el derecho en que se funda la accin es un elemento para que opere la accin. De cualquier manera siendo que el derecho de accin son diferentes, sera conveniente que la excepcin se hiciera consistir no slo en la falta de cumplimiento del plazo o de la condicin a que est sujeta la accin intentada ala falta de cumplimiento del plazo o de la condicin a que est sujeto el derecho que sirve de base a la accin. Excepcin de divisin
S. N. E.
90
Teora del Proceso
Antologa
Para la comprensin de esta excepcin hemos de acudir al Cdigo Civil, en el capitulo referente a obligaciones mancomunadas (artculo 1984). La mancomunidad existe cuando hay pluralidad de deudores o de acreedores, tratndose de una magna obligacin.
A un deudor mancomunado no se le puede exigir la totalidad del adeudo pues su dbito es conjunto con otros deudores y a cada deudor slo se le puede exigir parcialmente la parte que le corresponde pagar. Si se le reclama la totalidad exigir la divisin de lo que se le reclama y la excepcin ser de divisin. En confirmacin de lo antes aseverado, determina el Cdigo Civil que la simple comunidad de deudores no da derechos al acreedor para exigir el total cumplimiento de la obligacin (artculo 1985). En este caso la deuda se considera dividida en tantas partes como deudores o
acreedores haya y cada parte constituye una deuda distinta una de otra. Diferente ocurre con la solidaridad, los deudores solidarios s responden por la totalidad de la deuda, pero es preciso que la solidaridad derive de la ley o de la voluntada de las partes, tal y como lo establece el artculo 1988 del Cdigo Civil para el Distrito Federal. Por tanto los deudores mancomunados a los que se les exija una porcin mayor de aquella a la que estn obligados, interpondrn la excepcin de divisin.
Excepcin de excusin Para el conocimiento de esta excepcin es menester acudir al Cdigo Civil.
La excusin es un beneficio que se concede al fijador en el artculo 2814 del Cdigo Civil: El fiador no puede se compelido a pagar al acreedor, sin que previamente sea reconvenido el deudor y se haga la excusin de sus bienes. Para que no haya duda sobre cul es el significado y alcance que corresponde al beneficio de excusin determinada el artculo 2815 del mismo cuerpo de leyes:
S. N. E.
91
Teora del Proceso
Antologa
La excusin consiste en aplicar todo el valor libre de los bienes del deudor al pago de la obligacin, que quedar extinguida o reconocida o reducida a la parte que no se ha cubierto. Por supuesto que el derecho a excepciones por excusin est sujeto a las limitaciones que el mismo Cdigo determina para la operancia de la excusin. Al respecto, seala el artculo 2816 del Cdigo Civil La excusin no tendr lugar: I. Cuando el fiador renunci expresamente a ella: II. En los casos de concurso o de insolvencia probada del deudor; III. Cuando el deudor no puede ser judicialmente demandado dentro del territorio de la Repblica; IV. Cuando el negocio para que se prest la fianza sea propio del fiador; V. Cuando se ignore el paradero del deudor, siempre que llamado ste por edictos, no comparezca, ni tenga bienes embargables en el lugar donde deba cumplirse la obligacin. Adems del fiador tendr el derecho a excepciones por excusin, la persona prevista por el artculo 2824 del Cdigo Civil: El que fa al fiador goza del beneficio de excusin, tanto contra el fiador como contra el deudor principal. El artculo 35 del Cdigo de procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en la fraccin VI, seala entre las excepciones que denomina procesales el orden o la excusin. Asimismo, por tratarse de excepciones procesales, el demandado debe hacerlas valer al contestar la demanda y no suspender el procedimiento. Si la contraria se allana a esta excepcin, se declarara procedente de plano. De no ser as, dichas excepciones se resolvern en la audiencia revista en el artculo 272-a del mismo ordenamiento adjetivo y de declararse procedentes, su efecto ser dejar a salvo el derecho, para que se haga valer cuando cambien las circunstancias que afectan su ejercicio. En efecto, establece el artculo 2814 del Cdigo Civil que el fiador no pede ser compelido a pagar al acreedor, sin que previamente sea reconvenido al deudor. Este es el tpico beneficio de orden previsto por el artculo citado y que es regulado adicionalmente por el artculo 2822 del mismo ordenamiento. Otras excepciones dilatorias
S. N. E.
92
Teora del Proceso
Antologa
Tendrn, por tanto, el carcter de excepciones dilatorias si impiden el pronunciamiento sobre la cuestin principal de fondo plantada en el juicio. Ponen un obstculo a que se produzca el pronunciamiento normal que deber proceder en el juicio de que se trate. Si no se ha dado el tiempo en que deba hacerse el pago y se trata de obligaciones de dar, no podr el acreedor exigirlo sino despus de los treinta das siguientes a la
interpelacin que se haga, ya judicialmente, ya en lo extrajudicial, ante un notario o ante dos testigos. Tratndose de obligaciones de hacer, el pago debe efectuarse cuando lo exija el acreedor, siempre que hay a transcurrido el tiempo necesario para el cumplimiento de la obligacin.
Podra interponerse excepcin dilatoria consistente en no haberse recibido el aviso del artculo 2478 del Cdigo Civil, si es que se ha demandado la terminacin de un contrato de arrendamiento voluntario. Establece tal dispositivo.
Todos los arrendamientos, sean de predios rsticos o urbanos, que no
se hayan
celebrado por tiempo expresamente determinado, concluirn a voluntad de cualquiera de las partes contratantes, previo aviso a la otra parte, dado en forma indubitable con dos meses de anticipacin si el predio es urbano y con un ao si es rstico.
Si un problema controvertido ha sido sometido a compromiso arbitral, en el juicio posterior a ese compromiso se pueden promover las excepciones de incompetencia en los trminos del artculo 620 del Cdigo de procedimientos Civiles:
El compromiso produce las excepciones de incompetencia y litispendencia, si durante el se promueve el negocio en un tribunal ordinario. El artculo 728 del Cdigo de Procedimientos Civiles previene la facultad de la parte perjudicada por la actuacin indebida de un juez o magistrado para reclamarles en juicio ordinario la correspondiente responsabilidad civil, pero hay un requisito de procedibilidad para este juicio, que el juicio anterior haya terminado A este respecto, dispone el Artculo 729:
S. N. E.
93
Teora del Proceso
Antologa
No podr promoverse demanda de responsabilidad civil sino hasta que
queda
determinado por sentencia o auto firme el pleito o cauda en que se suponga causado el agrav. Otra excepcin dilatoria ser la que deriva del artculo 464 del Cdigo de procedimientos Civiles:
Si el titulo ejecutivo contiene obligaciones reciprocas, la parte que solicite la ejecucin al presentar la demanda har la consignacin de las prestaciones debidas al demandado o comprobar fehacientemente haber cumplido con su obligacin.
Excepciones dilatorias seran tambin otras, dado que, en trminos similares se producen los artculos 465 y 466 del mismo ordenamiento:
El contrato de compraventa concertado bajo la condicin resolutoria de la falta de pago del precio total o parcial da lugar a la accin ejecutiva para recuperar la cosa vendida si el actor consigna las prestaciones recibidas del demandado con la reduccin correspondiente al demrito de la cosa, calculado en el contrato o prudentemente el juez (artculo 465).
Procede tambin la accin para recuperar, bajo las mismas condiciones indicadas en el artculo anterior, el bien que se enajen con reserva de dominio hasta ala total solucin del precio (artculo 466).
Las acciones rescisorias antes mencionadas pueden proceder en la va ejecutiva, pero estn condicionadas a que los contratos hayan sido registrados (artculo 467=. Por tanto, si se ha elegido la va ejecutiva y no hay registro de contratos, el interesado puede oponer la excepcin dilatoria de falta de registro.
Otra excepcin dilatoria es la que podramos derivar del artculo 468 del Cdigo de Procedimientos Civiles en relacin con el juicio hipotecario. En efecto, segn el segundo prrafo del artculo 468 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, entre los requisitos indispensables que deben concurrir estn: que
S. N. E.
94
Teora del Proceso
Antologa
el crdito conste en escritura pblica o escrito privado, segn corresponda en los trminos de la legislacin comn, y registrado en el Registro Pblico de la Propiedad y que sea de plazo cumplido, o que se sea exigible en los trminos pactados o bien conforme a las disposiciones legales aplicables.
La excepcin de cosa juzgada ha sido considerada frecuentemente como una excepcin perentoria y no como una dilatoria. No obstante, una sencilla reflexin permitir determinar que si ella es procedente, no se entrar al estudio de la cuestin principal debatida, ya que fue materia de otro juicio.
El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en la fraccin VIII del artculo 35, previene como excepcin que denomina procesal a la cosa juzgada .
Al estar en el gnero de excepciones procsales, el demandado debe hacerla valer al contestar la demanda y no suspender el procedimiento.
En los trminos del artculo 36 del ordenamiento adjetivo citado, las excepciones procsales, salvo la incompetencia del rgano jurisdiccional, debern resolverse en la audiencia previa de conciliacin y de excepciones procsales, a menos que en disposicin expresa se seale trmite diferente. Pero, en el Cdigo de Procedimientos Civiles mencionado, existe disposicin expresa referente a la cosa juzgada. Dispone el artculo 422 del ordenamiento adjetivo:
Para que la presuncin de cosa juzgada surta efecto en otro juicio, es necesario que entre el caso resuelto por la sentencia y aquel en que sta sea invocada como otra identidad en las cosas, las causas, las personas de los litigantes y la calidad con que lo fueron.
La excepcin de cosa juzgada es la tpica excepcin procesal que ha de examinarse antes de las excepciones que se dirijan al derecho material invocado por la parte actora. Es caracterstica de las excepciones perentorias que no son defensas sobre aspectos del proceso sino sobre el derecho material que apoya al actor, no tienden a depurar los
S. N. E.
95
Teora del Proceso
Antologa
elementos formales del juicio, en la excepcin de cosa juzgada slo se examinar si ya el problema fue analizado en juicio anterior en el que se dict sentencia definitiva. El dispositivo que hemos transcrito marca los requisitos que han de examinarse para juzgar sobre la operancia de la excepcin de cosa juzgada. Es interesante observar que atingentemente se incluye dentro de los alcances de la cosa juzgada a los causahabientes de los que contendieron en el pleito anterior, pues, de no ser as, al perdidoso de un juicio le bastara con transmitir sus derechos para que sus causahabientes iniciaran un nuevo proceso.
Por otra parte, tambin es acertado que las acciones que las acciones del estado civil produzcan efectos frente el mundo y que, como consecuencia de ello, se puede invocar la excepcin de cosa juzgada frente a terceros. Queremos pensar en una sociedad conyugal ya disuelta en un juicio de divorcios. En un juicio posterior sobre pago de pesos, no podr afectarse bien alguno de otro cnyuge si ya produjo efectos la separacin de bienes. La excepcin de cosa juzgada tambin la derivamos del artculo 92 del Cdigo de Procedimientos Civiles que est en el captulo relativo a las resoluciones judiciales. j) Excepciones perentorias
Una bsqueda de las excepciones perentorias en el Cdigo de Procedimientos Civiles en el captulo de las excepciones, seria intil, pues como indica Eduardo J. Couture Normalmente no aparecen enunciadas en los cdigos y toman el nombre de los hechos extintivos de las obligaciones, en los asuntos de esta ndole pago, compensacin, novacin, etc. Cuando no se invoca n hecho extintivo, sino alguna circunstancia obstantiva del nacimiento de la obligacin, tambin lleva el nombre de sta: dolo, fuerza, error, etc. Si no se trata de obligaciones, o cuando tratndose de stas se invoca simplemente la inexactitud de los hechos lo la inexistencia de la obligacin por otros motivos, es costumbre en algunos tribunales dar a la defensa un nombre genrico: exceptio sine actione agil
Desde el punto de vista pragmtico, nos permitiramos sugerir lo siguiente: I. Al oponerse excepciones no es necesario en le escrito correspondiente, darles el calificativo de excepciones dilatorias o perentorias. El juzgador, por lgica, deber
S. N. E.
96
Teora del Proceso
Antologa
ocuparse primero de aquellas excepciones dilatorias que pueden ahorrarle examinar el problema debatido en el fondo, como en el caso de la excepcin de cosa juzgada. II. Antes de formular el captulo de excepciones, es recomendable que el abogado patrono de la parte demandada o contra demandada estudie detenidamente los hechos invocados por la parte que ejercita la accin, las disposiciones legales de fondo que ha sealado como fundatorias de todos sus derechos, la versin de los hechos que ha hecho valer su patrocinado, todas las normas jurdicas que se desprenden de la legislacin procesal, de la legislacin sustantiva, de la jurisprudencia, aunque no se hayan citado, para de ellas derivar sus excepciones, sin necesidad de que les otorgue una denominacin determinada. Esta sugerencia se formula habida cuenta de que las excepciones derivarn de preceptos dispersos en la legislacin procesal y sustantiva. Supongamos que se ha demandado un desahucio por falta de pago de rentas. El inquilino ha depositado el importe de sus rentas en la Nacional Financiera, S. A. y ha presentado los certificados de depsito ante un Juzgado mediante las correspondientes diligencias de consignacin. La excepcin que oponga no ser la de pago, pues la consignacin todava no ha concluido con una resolucin que libera al deudor por pago. Pero s podr oponer la excepcin que consiste en haber consignado el importe de las rentas y la comprobacin de ello dar a la extincin del juicio de desahucio. Al respecto dispone el artculo 491, segundo prrafo, del cdigo procesal citado: Si se exhibieron copias de escritos de ofrecimiento de pago, se pedirn por oficio los certificados. Recibidos stos se dar por terminado el procedimiento y se entregarn los certificados al arrendador a cambio de los recibos correspondientes. En caso de presentarse recibos de pago, se mandar dar vista si actor por trmino de tres das; si no los objetas se dar por concluido el juicio; si los objeta, se citar para la audiencia de pruebas y alegatos a que se refiere el artculo 494. III. Es conveniente, en el captulo de excepcin respecto de cada excepcin en particular que se oponga, citar el precepto que le sirve de fundamento a esa excepcin. IV. Como el Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal menciona excepciones y defensas, es pertinente que el captulo correspondiente as le denomine a todos los medios de contradiccin de las pretensiones del actor. V. Es ventajoso que al desglosarse en diversos apartados las diferentes excepciones y defensas, se incluyan entre ellas a las que se desprendan de todo lo expuesto en el escrito de contestacin, pues contradecir un hecho que le sirve de apoyo a
S. N. E.
97
Teora del Proceso
Antologa
la demanda es hacer valer excepciones y defensas que incluso, pueden ser determinantes para la obtencin de una sentencia absolutoria. VI. Para un abogado ha de ser tan importante un buen manejo de las acciones como el buen entendimiento de las excepciones, dado que unas veces patrocinar en juicio a la parte actora y otras ocasiones le corresponder patrocinar a la parte demandada.
K) Excepcin de sine actione agis Por la frecuencia con que suele emplearse la excepcin de sine actione agis, dentro de la prctica forense mexicana, es pertinente que anotemos algunas reflexiones sobre ella: 1.- La oposicin de esa excepcin, en su denominacin latina, contraviene lo dispuesto en el artculo 56, dado que las actuaciones judiciales y los ocursos deben escribirse en espaol. Por tanto, si se utiliza el latn, el ocurso de contestacin conculca disposicin legal expresa y lo mismo ocurrir si en la sentencia se hace referencia a esa excepcin en el idioma latn. 2.- Significa a la excepcin de sine actione agis que el demandante carece de accin para reclamar lo que se pretende en alguna parte de la demanda, por tanto, la denominacin, en el idioma castellano, de la excepcin seria la de falta de accin. 3.- Por supuesto que es absolutamente indispensable expresar cules son las razones por las que la parte demandada o reconvenida piensa que se carece de accin. 4.- Quin interpone la excepcin de falta de accin habr de tomar en consideracin la jurisprudencia obligatoria de la Suprema Corte de Justicia que se refiere a esta excepcin y que procedemos a transcribir. DEFENSAS. Sine actione agis.
No constituye propiamente hablando una excepcin, pues la excepcin es una defensa que hace valer el demandado para retardar el curso de la divisin. Sine actione agis no es otra cosa que la simple negacin del derecho ejercitado, cuyo efecto jurdico en juicio, solamente puede consistir en el que generalmente produce accin o para
destituirla y la alegacin de que el actor carece de accin, no entra dentro de esta
S. N. E.
98
Teora del Proceso
Antologa
la negacin de la demanda, o sea, el de arrojar la carga de la prueba al actor, y el de obligar al juez a examinar todos los elementos constitutivos de la accin. En nuestra opinin, si es una excepcin la sine actione agis, pues si se trata de la negacin del derecho ejercitado, se tiende a destruir uno de los elementos del derecho de accin.
Es indudable que la negacin de los hechos produce como resultado la inversin de la carga de la prueba, ya que el actor deber probar los hechos que le sirven de apoyo a su accin. La excepcin de sine actione agis, dado que niega la accin, pudiera tambin interpretarse en el sentido de que se niegan los hechos de la demanda que le sirve de apoyo a la accin ejercitada.
Sobre la excepcin de sine actione agis el maestro Eduardo Pallares emite un atingente punto de vista: Est excepcin proceda en el segundo periodo del Derecho formulario, romano, cuando el actor slo poda llevar a juicio al demandado si el Pretor le otorgaba la frmulaaccin. En caso contrario, careca de esa facultad y, por tanto, tuvo sentido jurdico la frase demandas sin accin. En la actualidad no es necesario obtener previamente el derecho de promover el juicio para presentar una demanda y por este motivo, la
mencionada excepcin carece de sentido jurdico y de base legal. Los tribunales mexicanos han pronunciado muchas sentencias que resuelven que la excepcin sine actione agis no es otra que la negacin de la demanda o lo que es igual, que no es una verdadera excepcin. Nosotros consideramos que, la excepcin de sine actione agis es una excepcin que se hace consistir en la negacin del derecho de accin a favor del actor, o la
negacin de alguno de los requisitos que debe tener el derecho ejercitado por el actor.
S. N. E.
99
Teora del Proceso
Antologa
Doctrinalmente, podemos derivar un concepto de la excepcin sine actione agis del ilustre procesalista uruguayo J. Couture, quien se refiere a dicha excepcin, dentro de las excepciones perentorias: Si no se trata de obligaciones, o cuando tratndose de estas se invoca simplemente la inexactitud de los hechos o la inexistencia de la obligacin por otros motivos, es costumbre en algunos tribunales dar a la defensa un nombre genrico: exceptio sine actione agit. Se habla de accin, entonces, no en el sentido que le hemos dado en el captulo anterior, sino como sinnimo de derecho sustancial, que justifique una sentencia favorable al actor, tal como ha sido anotado oportunamente. Por tanto, en el terreno pragmtico, es preferible abandonar la costumbre de interponer la excepcin de sine actione agis, las razones, en resumen, seran las siguientes: a) No debe utilizarse el idioma latn, sin el castellano, tanto en ocursos como en actuaciones judiciales; b) La jurisprudencia no lo considera propiamente una excepcin: c) La doctrina mexicana representada por el destacado maestro Pallares, considera que carece de sentido jurdico y de base legal; d) La doctrina extranjera representada por el ilustre procesalista Eduardo J. Couture, la hace consistir en la inexactitud de los hechos o en la inexistencia de la obligacin que se pretende hacer efectiva con el ejercicio del derecho de accin; e) En nuestro personal punto de vista, la oposicin de la excepcin de sine actione agis, sin expresar los argumentos de hecho y de derecho que la funden, equivale a no oponer excepcin alguna pues, es preciso que se determine en que se hace consistir la falta de accin en el actor y en qu se hace reposar la observacin de que la accin no est debidamente apoyada en hechos y en derechos.
8.2.4 EXCEPCIONES EN EL PROCESO CIVIL, MERCANTIL Y LABORAL

Descartaremos algunas de las excepciones ms usuales que derivan del Cdigo Civil para el Distrito Federal.
S. N. E.
100
Teora del Proceso
Antologa
Estamos totalmente de acuerdo con el pensamiento de Eduardo J. Couture en la subclasificacin que realiza de las excepciones perentorias, pues stas pueden consistir en excepciones que reposan sobre circunstancias de hecho o sobre circunstancias de derecho. As nos indica: La peticin de rechazo de la accin por razones de hecho, puede apoyarse entres motivos principales: a) inexistencia de los hechos constitutivos alegados en la demanda; b) existencia de hechos extintivos de los mencionados en la demanda; c) existencia de hechos sustantivos a los efectos indicados en la demanda.
Si se argumenta la inexistencia de los hechos constitutivos alegados en la demanda, se estn interponiendo excepciones y defensas. Adems, al negar los hechos, se establece a cargo de la parte actora la necesidad de probar la veracidad de tales hechos. Se invierte la carga de la prueba pero, por supuesto, que tambin el demandado en el principal o en la reconvencin, tendr obligacin de probar con base en lo dispuesto por el artculo 281 del Cdigo de Procedimientos Civiles. Si al contestarse la demanda se argumentan hechos extintivos o bien sustantivos a las pretensiones de la parte actora, el fundamento correspondiente, ha de buscarse, por regla general en el Cdigo Civil. De esa manera, mencionaremos excepciones que tienen su consagracin en el Cdigo Civil para el Distrito Federal: A) Excepciones de pago El cumplimiento de las obligaciones extingue stas, por disposicin expresa de la ley Sobre el particular, determina el artculo 2062 del cdigo citado.
Pago o cumplimiento es la entrega de la cosa o cantidad debida, o la prestacin del servicio que se hubiere prometido. Todas las modalidades y caractersticas del pago debern expresarse al hacerse valer la excepcin.
S. N. E.
101
Teora del Proceso
Antologa
Sera insuficiente que se expresara que ha habido pago y no se mencionarn las circunstancias en que el pago se realiz, as como si no se adjuntaran los documentos comprobatorios de ese pago, pues as lo exige el artculo 95 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
Por supuesto, antes de invocar esta excepcin de pago es preciso revisar
los
artculos del 2062 al 2096 del Cdigo civil que regulan diversas situaciones que pueden llegarse a presentar en relacin con el pago y deber invocarse la disposicin que, en particular, se refiere a las modalidades y circunstancias en que se ha cumplido por el demandado con la obligacin que se le reclama. B) Excepciones de compensacin
El demandado arguye que la deuda a su cargo se ha compensado total o parcialmente.
La compensacin tiene lugar cuando dos personas renen la calidad de deudores y acreedores recprocamente y por su propio derecho (artculo 2185).
La compensacin produce el efecto de extinguir por ministerio de ley las dos deudas, hasta la cantidad que importe la menor (artculo 2186). Por tanto, si el actor es tambin deudor del demandado, ste interpondr la excepcin de compensacin, cuyo efecto ser extinguir total o parcialmente su adeudo segn sea el monto de lo que le debe el actor.
Por supuesto que se requiere que ambas deudas consistan en una cantidad de dinero, o cuando siendo fungibles las cosas debida sean de la misma especie y calidad, siempre que se hayan designado al celebrarse el contrato (artculo 2187). Ambas deudas han de ser igualmente lquidas y exigibles (artculo 2188). Si no fueren lquidas y exigibles, pueden compensarse si hay consentimiento en ese sentido por los interesados. Se entiende por deuda lquida aquella cuya cuanta se haya determinado o puede determinarse dentro del plazo de nueve das (artculo 2189).
S. N. E.
102
Teora del Proceso
Antologa
Se llama deuda exigible la deuda cuyo pago no puede rehusarse conforme a derecho (artculo 2190). En el Cdigo civil, el artculo 2192, marca los supuestos en que, por la naturaleza de la obligacin respectiva, las deudas no son compensables.
El efecto extintivo de la compensacin est previsto en el artculo 2194 del Cdigo Civil. C) Excepcin de confusin de derechos
Esta excepcin operaria cuando, por alguna circunstancia, el demandado adquirido los derechos del actor.
ha
Dispone el artculo 2206 del Cdigo Civil que hay extincin de obligacin por confusin, cuando las calidades de acreedor y deudor se renen en una misma persona. D) Excepcin de remisin de deuda
Esta forma de extincin de las obligaciones la previene el artculo 2209 del Cdigo Civil al sealar que cualquiera puede renunciar su derecho y en todo o en parte, las prestaciones que le son debidas, excepto en casos en que la ley lo prohbe.
E) Excepcin de novacin
En la prctica de nuestros tribunales es frecuente encontrar la interposicin de esta excepcin perentoria que se invoca para sealar que se ha extinguido el derecho que se pretende reclamar. La novacin existe cuando las partes interesadas en un contrato lo han alterado sustancialmente establecido una obligacin nueva que substituye a la antigua (artculo 2213).
S. N. E.
103
Teora del Proceso
Antologa
A la novacin se le considera como un nuevo contrato y est sujeto a novacin, ha de constar expresamente (artculo 2215).
las
disposiciones generales que rigen los contratos (artculo 2214). Nunca se presume la
El carcter extintivo de esta excepcin est previsto en el artculo 2220 del Cdigo Civil que seala que la novacin extingue la obligacin principal y las obligaciones accesorias.
F) Excepcin de prescripcin negativa
El principio de seguridad jurdica que exige la falta de cumplimientote una obligacin aunada a la falta de exigencia de ese cumplimiento, de lugar a la extincin de las obligaciones. Por tanto, si se ha dejado transcurrir el trmino legal para que la accin se extinga o para que se extinga el derecho que le sirve de fundamento, se puede oponer la excepcin perentoria de prescripcin, cuya fundamentacin est en el Cdigo Civil.
Dispone el artculo 1158 del Cdigo Civil que la prescripcin negativa se verificar por el solo transcurso del tiempo fijado por la ley. Para conocer el plazo de prescripcin negativa de una obligacin es recomendable examinar la legislacin civil para determinar si hay disposicin especial de prescripcin, en el captulo de la prescripcin negativa o en los preceptos concretamente referidos ala obligacin de que se trate. Si no hay disposicin especial de prescripcin negativa y si no hay disposicin que establezca que se trata de prestaciones imprescriptibles, la regla general es que prescriben en diez aos.
Textualmente, determina el artculo 1159 la regla general: Fuera de los casos de excepcin, se necesita el lapso de diez aos, contados desde que una obligacin pudo exigirse, para que se extinga el derecho de pedir su cumplimiento.
S. N. E.
104
Teora del Proceso
Antologa
El artculo 1160 marca que la obligacin de dar alimentos es imprescriptible. El artculo del 1161 al 1164 marcar trminos especiales de prescripcin. Conviene anotar que las pensiones, las rentas, los alquileres y cualesquiera otras prestaciones peridicas no cobradas a su vencimiento, quedarn prescritas en cinco aos, contados desde el vencimiento de cada una de ellas, ya se haga el cobro de ellas en virtud de accin real o de accin personal (artculo). No debemos olvidar que la prescripcin se puede interrumpir con la presentacin de la demanda, tal y como lo dispone el artculo 258 del Cdigo de Procedimientos civiles para el distrito Federal.
G) Excepcin de condicin resolutoria
Si la existencia de una condicin suspensiva que no se ha realizado es una excepcin dilatoria, la presencia de una condicin resolutoria que se ha realizado y que ha extinguido la obligacin que se reclama en juicio, es una excepcin perentoria. Sobre el particular dispone el artculo 1940:
La condicin es resolutoria cuando cumplida resuelve la obligacin, volviendo las cosas al estado que tenan, como si esa obligacin no hubiere existido.
H) Excepcin de trminos resolutorio
Puede suceder que dentro de la hiptesis de libre contratacin, en que las partes se obligan en la forma y trminos que quisieron hacerlo, se pacte que la obligacin se extinguir por el transcurso de un tiempo previsto en el propio contrato. En este supuesto se est ante un trmino resolutorio que dar lugar a esta excepcin perentoria. Si el trmino es suspensivo la excepcin ser dilatoria.
S. N. E.
105
Teora del Proceso
Antologa
I) Excepcin de cesin de deudas
En esta excepcin perentoria el demandado arguye que ha dejado de categora de deudor que le atribuye el actor.
tener la
El artculo 2051 del Cdigo Civil determina que la substitucin de deudor requiere el consentimiento expreso o tcito del acreedor.
Lo peligroso para el actor es que existe ese consentimiento tcito que se desprende el artculo 2052 del Cdigo Civil, cuyo texto es el siguiente: Se presume que el acreedor consiente en la substitucin de deudor cuando permite que el substituto ejecute actos que deba ejecutar el deudor como pago de rditos, pagos parciales o peridicos, siempre que lo haga en nombre propio y no por cuenta del deudor primitivo. J) Excepcin de retencin de la cosa vendida
Es obligacin del vendedor entregar la cosa vendida (artculo 2283, fraccin I), pero no se le ha pagado el precio puede retenerla, salvo si se le ha concedido plazo para el pago (artculo 2286).
Tampoco est obligado a la entrega, aunque haya concedido un plazo, si despus de la venta se descubre que el comprador se halla en estado de insolvencia, de suerte que el vendedor corra inminente riesgo depender el precio, a no ser que el comprador le de fianza de pagar al plazo convenido (artculo 2287).
S. N. E.
106
Teora del Proceso
Antologa
K) Excepcin de inexistencia
Si el actor reclama al demandado el cumplimiento de una presunta obligacin que emana de un acto inexistente, se har valer la excepcin perentoria de inexistencia fundada en el artculo 2224 que establece:
El acto jurdico inexistente por la falta de consentimiento o de objeto que pueda ser materia de el no producir efecto legal alguno. No es susceptible de valer por
confirmacin, ni por prescripcin, su inexistencia puede invocarse por todo interesado.
El complemento de esta excepcin estar en el artculo 1794 que indica como elementos de existencia el consentimiento y el objeto que pueda ser materia del contrato. L) Excepcin de nulidad
Si la obligacin deriva de un acto jurdico, se puede reclamar la nulidad de ese acto, por va de excepcin, con fundamento en el artculo 1795 del Cdigo civil:
El contrato puede ser invalidado: I. Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas; II. Por vicios del consentimiento; III. Porque su objeto, o su motivo o fin, sea ilcito; IV. Porque el consentimiento no se haya manifestado en la forma que la ley establece. Puede hacerse valer la nulidad por va de excepcin habida cuenta de que de ella puede prevalerse todo interesado, cuando es nulidad absoluta, tal y como lo determina el artculo 2226 del cdigo civil. Si el acto le falta la forma requerida por la ley, se puede hacer valer la correspondiente nulidad por va de excepcin. Sobre el particular fija el artculo 2229 del Cdigo Civil. La accin y la excepcin de nulidad por falta de forma competen a todos los interesados.
S. N. E.
107
Teora del Proceso
Antologa
M) Excepcin de transaccin
Si la transaccin es un contrato por el cual las partes, hacindose recprocas concesiones, terminan una controversia presente o previenen una futura, conforme lo dispone el artculo 2944 del Cdigo Civil, es enteramente lgico que, si surge la controversia futura, el demandado puede invocar la excepcin de transaccin que es equivalente a la excepcin de cosa juzgada por as determinarlo expresamente el artculo 2953 del Cdigo citado:
De lo anterior derivamos que, si se a planteado el ejercicio de una accin sobre un conflicto que haya sido resuelto en transaccin, el demandado opone la excepcin de transaccin que equivale a la excepcin de cosa juzgada. Por supuesto que, si se ha demandado la nulidad o la rescisin de la transaccin no hay cosa juzgada ni es operante la excepcin de transaccin, ya que lo que es materia del debate es la transaccin misma.
6. EXCEPCIONES SUPERVENIENTES
Las excepciones debern hacerse valer por el demandado al contestar la demanda. Esta es la oportunidad procesal, determinada por el artculo 260 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal: todas las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza, se harn valer simultneamente en la contestacin, nunca despus, a no ser que fueren
supervenientes. Por tanto, el carcter de supervenientes debe ser establecido en relacin con la oportunidad procesal antes sealada, de la contestacin de la demanda. Ello significa que, toda excepcin surgida con posterioridad a la contestacin de la demanda tendr el carcter de superveniente. La disposicin especialmente aplicable a las excepciones supervenientes es el artculo 273 del ordenamiento adjetivo civil que dispone expresamente:
S. N. E.
108
Teora del Proceso
Antologa
Las excepciones supervenientes se harn valer hasta antes de la sentencia y dentro del tercer da de que tenga conocimiento la parte. Se substanciarn incidentalmente; su resolucin se reserva para la definitiva. De esta disposicin transcrita, desprendemos: a) La oportunidad procesal es la limitada por la sentencia. Se pueden interponer hasta antes de la sentencia. Debemos entender que hasta antes de dictarse la sentencia, pues si no fuera as tendra que decirse expresamente que hasta antes de la citacin para sentencia. b) El trmino para interponer la excepcin es de tres das, contados a partir de que la parte tenga conocimiento de la excepcin. c) Se menciona la parte no se dice expresamente la parte demandada.
Consideramos que la explicacin deriva del hecho de que las excepciones las puede hacer valer la parte actora cuando se trata de la contestacin a una reconvencin. Por supuesto que tambin la parte demandada la puede hacer valer las excepciones supervenientes. d) La tramitacin de las excepciones supervenientes corresponde al proceso que para los incidentes previene el artculo 88 del Cdigo de Procedimientos Civiles. e) La resolucin de estas excepciones se reserva para la sentencia definitiva. Si atendemos al principio general de derecho que expresas que, donde la ley no distingue, no debemos distinguir las excepciones supervenientes pueden ser dilatacin y su resolucin se reservar hasta la sentencia definitiva.
El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal contiene )artculo 453) una alusin a esta distincin entre excepcin y defensa, cuando dispone, regulando el juicio ejecutivo: Hecho el embargo se emplazar al deudor en persona conforme al artculo 535, para que en un trmino no mayor de nueve das ocurra hacer el pago o a oponer las excepciones y defensas que tuviere, siguindose el juicio por todos los trmites del juicio ordinario.
S. N. E.
109
Teora del Proceso
Antologa
En el derecho francs vigente, la excepcin es, esencialmente, un obstculo temporal a la accin. El cdigo de procedimientos enumera las excepciones taxativamente y las regula de una manera minuciosa. Se da propiamente el nombre defensa a la denegacin que el demandado formula frente al derecho alegado por el demandante. La terminologa francesa a la confusin doctrinal y legal de otros pases la ventaja de sealar una distincin, a nuestro juicio obligada, entre dos cosas perfectamente distintas. Dentro del rigor tcnico deseable en toda construccin jurdica, es obligada la distincin entre la excepcin y la defensa. La excepcin se dirige a poner un obstculo temporal o perpetuo a la actividad del rgano jurisdiccional; la defensa es una oposicin no a la actividad del rgano jurisdiccional, sino al reconocimiento del derecho material pretendido en la demanda.
El establecimiento de diferencias entre la excepcin y la defensa, desde el punto de vista doctrinal, el enunciado por el legislador de excepciones y defensas como posibilidades diferentes, hace ms complejo determinar el concepto de excepcin puesto que, al definirse la excepcin deber pensarse en un deslindo entre ella y la defensa.
Desde un ngulo meramente pragmtico, no otros, propondramos que el demandado, al llegar, en su escrito de contestacin, al captulo de excepciones, lo intitulara excepciones y defensas. Asimismo, dira: vengo a oponer las siguientes excepciones y defensas. Podra llamar excepciones a las que el legislador les da esa denominacin y a aquellos que no tienen una denominacin precisa otorgada por el legislador pueden denominarse libremente excepciones o defensas. Desde el punto de vista lgico doctrinal, llamar al derecho de contradecir la demanda excepcin o llamarlo defensa es irrelevante pues, slo es un problema de denominacin a ese derecho de contradiccin. Genricamente son la misma cosa puesto, que, en la excepcin y en la defensa se impugna la operancia de la demanda por cualquier motivo que tienda a la contradiccin. Por supuesto que, en forma convencional podemos establecer no una, sino varias especies de contradicciones y a algunas las podemos llamar defensas y a otras excepciones.
S. N. E.
110
Teora del Proceso
Antologa
De esa manera, contradecir la demanda para poner un obstculo temporal o perpetuo a la actividad del rgano jurisdiccional lo podemos llamar excepcin o defensa pues, en esa situacin hay una contradiccin a la operancia de la demanda. De igual forma, cuando la contradiccin se dirige al derecho material en que se funda la demanda, tambin podemos llamar la excepcin o defensa.
Juzgamos, en un punto de vista personal, que, en todo caso, la excepcin y la defensa pertenecen a un mismo gnero: el derecho de contradecir las pretensiones de la parte actora. Desde el unto de vista especfico puede haber varas manera o formas de contradiccin, a estas especies se les puede denominar especfica: excepciones dilatorias, excepciones perentorias, excepcin de falta de personalidad, excepcin de conexidad, excepcin de litispendelia, excepcin de cosa juzgada excepcin de incompetencia o defensa. Si el legislador no les da una denominacin determinada, se podr emplear indistintamente la denominacin de excepcin o de la defensa. Acerca de la defensa en la acepcin similar a la de excepcin, el destacado procesalista mexicano, hoy finado, Eduardo Pallares determina: Se entiende tambin por defensa los hechos o argumentos que hace valer en juicio el demandado para destruir la accin o impedir su ejercicio. Doctrinalmente se distingue de las excepciones, pero los jurisconsultos no estn de acuerdo en la naturaleza jurdica de estas ltimas ni en sus diferencias respecto a aquellas. Para ilustrar esta cuestin, transcribo los puntos de vista de Hugo Alsina, que expone en la Revista de Derecho Procesal, tomo correspondiente al ao VII en su primera parte. Dice: En resumen, la palabra excepcin tienen tres acepciones: a) En sentido amplio designa toda defensa que se opone a la accin; b) En sentido ms restringido comprende toda defensa fundada en un hecho impeditivo; c) En sentido estricto, es la defensa fundada en un hecho impeditivo o extintivo que el juez puede tomar en cuenta nicamente cuando el demandado lo invoca.
S. N. E.
111
Teora del Proceso
Antologa
Conforme a la parte transcrita del pensamiento de Hugo Alsina, tal pareciera que la excepcin es la especie y la defensa el gnero. Si al excepcionarse el demandado tiende a excluir los apoyos que sirve de sustentacin a las pretensiones del actor, todo lo que sirva para ese objetivo sern excepciones por lo que, salvo determinacin legislativa expresa, o salvo limitacin al alcance de la excepcin, no hay en la lgica elemento de distincin entre la excepcin y la defensa.
El autor mexicano de Derecho Procesal del Trabajo, Armando Porra Lpez se ocupa de diferenciar las excepciones de las defensas en los siguientes trminos: a) Lgicamente, la defensa es el gnero en tanto que la excepcin es la especie; de aqu que se diga que toda excepcin es defensa, pero no toda defensa es excepcin. b) La excepcin trata de destruir la accin o bien de diferir el ejercicio de la misma en tanto no se cumplan ciertos presupuestos. La defensa no siempre trata de destruir la accin o detenerla, sino que se puede dirigir en contra de los elementos o presupuestos de la accin, como cuando trata de recursar al juez. c) En cuanto al procedimiento, la excepcin siempre se ejercita dentro de cierto tiempo fatal (plazo) segn la naturaleza del juicio; en tanto que la defensa se puede ejercitar dentro de cualquier tiempo (trmino) dentro del procedimiento antes de citar para la sentencia. Para la oposicin de excepciones existe plazo, en tanto que para el ejercicio de las defensas, existe, generalmente un trmino, haciendo naturalmente la distincin entre plazo y trmino.
A nuestro modo de ver, a las diversas formas de contradiccin de todo aquello relacionado directa o indirectamente con el escrito de demanda y su ampliacin en caso de que la hubiera, se le pueden denominar excepciones o defensas, en el sentido de implicar diversas especies del derecho de contradiccin.
Tales excepciones o defensas no deben confundirse con el derecho que tiene el demandado, durante la tramitacin de todo el juicio de defender todos sus derechos procsales y sustantivos que pueden defenderse durante el proceso y que no se recluyan por el hecho de que litis ya haya quedado fijada mediante el escrito de contestacin.
S. N. E.
112
Teora del Proceso
Antologa
Desde el punto de vista doctrinal, nosotros estimamos que, excepcin o defensa deben estimarse equivalentes pues, representan el derecho de demandado de contradecir la demanda en cualquiera de sus aspectos..
Nuestro concepto de excepcin es el siguiente: La excepcin es el derecho subjetivo que posee la persona fsica moral, que tiene el carcter de demanda o de contrademanda en el proceso, frente al juzgador y frente a la parte actora o reconvincente en caso, para contradecir lo establecido por el actor en la demanda o lo determinado por el reconvincente en la contrademanda, y cuyo objeto es detener el proceso o bien, obtener sentencia favorable en forma parcial o total.
S. N. E.
113
Teora del Proceso
Antologa
9.- PRESUPUESTOS PROCESALES

Proceso: Es aqulla relacin jurdica trilateral (Demandante, Demandado y rgano jurisdiccional).
9.1. DEFINICIN.
El prefijo PRE, tambin considerado como preposicin inseparable, denota antelacin. Dentro del proceso, por tanto, los presupuestos procsales aludirn a los elementos de presencia previa y necesaria para que pueda integrarse debidamente el proceso. Son la concurrencia de elementos esenciales anteriores o previos, no se iniciara validamente un proceso.
Nos ilustra del procesalista uruguayo Eduardo J. Coutere al proporcionarnos un concepto y enunciado de presupuestos procsales. Sobre el particular, afirma: Pueden definirse los presupuestos como aquellos antecedentes necesarios para que el juicio tenga existencia jurdica y validez formal. La doctrina ha convenido en llamar presupuestos, o sea supuestos previos a juicio, sin los cuales no puede pensarse en l. Ms adelante dicho autor indica que los presupuestos para la existencia del juicio son: a) La proposicin de una demanda judicial; b) Un rgano dotado de jurisdiccin; c) Partes que se presentan como sujetos de derecho.
Muy esquemticamente, el maestro Eduardo Pallares define los presupuestos procsales en concreto Son los requisitos de forma y de fondo, sin los cuales nos es posible iniciar ni tramitar vlida y eficazmente un proceso.
De manera sencilla, el maestro Rafael de Pina concepta de la siguiente manera a los presupuestos procsales: Requisitos necesarios para que el juez este obligado a proveer sobre la demanda , tales como la competencia del rgano irrenunciables.
S. N. E.
114
Teora del Proceso
Antologa
Segn el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla los presupuestos procsales Son los requisitos que permiten la constitucin y desarrollo del juicio, sin los cuales no puede iniciarse ni tramitarse con eficacia jurdica, por lo que deben de existir desde que este se inicia y subsistir durante l estando facultada la autoridad judicial para estudiarlos de oficio.
9.1.1. TRASCENDENCIA EN LA RELACIN PROCESAL
Elementos necesarios de carcter general con los que deben contar los sujetos que vayan a configurar un proceso. El proceso tiene dos niveles: A) Presupuestos del rgano Jurisdiccional: -Jurisdiccin: Potestad Jurdica del Estado para satisfacer pretensiones. -Competencia: Doctrinalmente tenemos dos posiciones al respecto. De un lado aquella que postula que la competencia son porciones de la jurisdiccin y de otro, la que la considera como un conjunto de reglas de distribucin de la jurisdiccin. Esta ultima postura es asumida por nuestro sistema.
Criterios de competencia: a)Territorio: Esta basada en la de3limitacin de los Distritos Judiciales. b) Materia o especialidad: Se fija en base al competente jurdico de la pretensin. c) Cuanta: Se fija sobre la base cuantitativa de la pretensin. d) Funcionalidad o Grado: Es la determinacin del rgano jurisdiccional que ha de conocer como instancia inicial un proceso especifico. e) En turno: Es la distribucin temporal de la asignacin a un rgano jurisdiccional de un caso especfico. B) Presupuestos de las partes: - Capacidad para ser parte.- Aptitud para ser parte en el proceso. Son : las personas naturales, las personas jurdicas, los patrimonios autnomos y el concebido. - Capacidad procesal.- Aptitud para realizar actos y/o negocios jurdico-procsales con eficacia, a nombre propio o a cuenta de otra persona.
S. N. E.
115
Teora del Proceso
Antologa
De acuerdo al Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de puebla los presupuestos procsales son: l.- La competencia: Es el lmite de la jurisdiccin, en razn de la materia, del territorio, de la cuanta y del grado, en trminos de lo que establece la Ley Orgnica del poder Judicial del Estado. ll.- El inters jurdico: Es la necesidad en que se encuentra el actor de obtener de la autoridad judicial la declaracin o constitucin de un derecho, o la imposicin de una condena, ante la violacin o desconocimiento de ese derecho. lll.- La capacidad: Es la aptitud jurdica en que se encuentra una persona para comparecer a juicio. lV.- La personalidad: Es la facultad para intervenir en los procedimientos judiciales, ya
sea compareciendo por derecho propio, ya como representante de otro. V.- La legitimacin: existe legitimacin activa en el proceso cuando, la accin es ejercida en el juicio por aquel que tiene aptitud para hacer valer el derecho que se cuestionar y existe legitimacin pasiva cuando la accin vincula identificando como un solo sujeto al demandado, con la persona que habr de actuar la voluntad concreta de la ley. Vl.- La presentacin de una demanda formal y substancialmente valida: Es cuando se sujeta a los trminos que se precisan en esta Ley y permite se establezca con eficacia la relacin jurdica procesal entre las partes y el rgano jurisdiccional. Vll.- Cualquier otro que sea necesario para la existencia de la relacin jurdica entre las partes establecido por las Leyes.
9.1.2 CLASIFICACIN.
Hay presupuestos generales a todos los juicios y otros especiales a determinados procesos. Los generales son los siguientes: 1.- Escrito de demanda, formulado y presentado legalmente; 2.- Competencia del juez para conocer del asunto; 3.- Capacidad procesal del actor y demandado y debida personalidad de quienes los representan en el juicio cuando no comparecen personalmente. Los presupuestos procsales propios de determinados juicios son los siguientes: 1.- en el juicio de divorcio la existencia y la pruebe del matrimonio que se trata de disolver;
S. N. E.
116
Teora del Proceso
Antologa
2.- En los juicios ejecutivos e hipotecarios, la existencia respectiva del titulo ejecutivo o del hipotecario, base de la accin; 3.- En el juicio de lanzamiento, la prueba del contrato de arrendamiento respecto; 4.- En los sucesorios, la prueba del fallecimiento del autor de la herencia, y en las testamentarias, la presentacin del testamento. 5.- En los de quiebra y concurso de demostracin del estado de quiebra o de insolvencia.
9.1.3. ANLISIS DE PRESUPUESTOS PROCSALES MS IMPORTANTES.
Como ya se menciono, son los requisitos que permiten la constitucin y desarrollo del juicio, sin los cuales no puede iniciarse ni tramitarse con eficacia jurdica un procedimiento, para lo cual debe existir: la competencia, el inters jurdico, la capacidad, la personalidad, la legitimacin la representacin de una demanda formal y sustancialmente valida y cualquier otro que sea necesario para la existencia de la relacin jurdica entre las partes y el rgano jurisdiccional. Por lo tanto, tiene como principal finalidad definir el concepto y de manera precisa conocer cuales son los requisitos de procedibilidad para el ejercicio de la accin civil, de manera que las partes los satisfagan a plenitud y eviten con ello violaciones formales en del procedimiento. Para que este cumpla con su objeto que es la pretensin, cuyas etapas estn definidas por: la calificacin a cargo del rgano jurisdiccional, las excepciones a cargo del demandado, un control interno y lo que es la sentencia.
9.1.4. EXCEPCION Y PRESUPUESTOS PROCESALES.

Por presupuesto procesal se entiende, en los trminos generales, el conjunto de condiciones cuya presencia o ausencia es necesario para la vlida integracin y desarrollo de la accin procesal. Carlos los concibe como los elementos que necesariamente deben coexistir para constituir una relacin jurdica procesal valida.
Sin pretender analizar detenidamente los presupuestos procsales, y exclusivamente para fines de esta exposicin, se puede dividir en: a) Previos al proceso; b) previos a la sentencia.
S. N. E.
117
Teora del Proceso
Antologa
a) Presupuestos procsales previos al proceso. Podemos subdividir, a su vez, los presupuestos previos al proceso, segn se refieran a los sujetos o al o objeto del proceso. Dentro de los primeros se encuentra la competencia del juzgador y la capacidad procesal, la representacin y la legitimacin de las partes. Dentro de los presupuestos procsales previos al proceso concernientes al objeto del proceso no haya sido previamente resuelto mediante sentencia firme dictada en un proceso anterior o sometido a un proceso tambin anterior, el cual se encuentra todava pendiente de resolucin o en curso (litispendencia); o finalmente, que la pretensin no haya sido ejercida fuera del plazo que la ley, en su caso, seale (caducidad de la pretensin). El incumplimiento de los presupuestos procsales previos al proceso puede ser denunciado al juzgador a travs, precisamente, de las excepciones procsales. As, la falta de competencia puede ponerse de manifiesto por medio de la excepcin de incompetencia; la falta de capacidad procesal o legitimacin o la defectuosa pretensin de laguna de las partes, puede denunciarse a travs de la excepcin de falta de legitimacin o de personalidad; la existencia de la cosa juzgada, la litispendencia o la caducidad de la pretensin pueden ser denunciadas por las respectivas excepciones de la cosa juzgada, litispendencia o caducidad de la pretensin. Sin embargo, el incumplimiento de los presupuestos procsales no solo pueden ser denunciados por la parte demandada a travs de las excepciones respectivas. En la doctrina, y en algunas legislaciones procsales se admite que el incumplimiento de todos los presupuestos procsales puede tomar en cuenta de oficio por el propio juzgador, sin necesidad de que la parte interesada o denuncie a travs de las respectivas excepciones.
El CPCDF permite al juez estudiar de estudiar de oficio y decidir sobre los presupuestos procsales consistentes en la competencia del propio juez y la legitimacin procesal de las partes (arts. 145, 163, prrafo final, y 47). En las pretensiones de divorcio, la Suprema Corte de justicia ha estimado que el juez debe estudiar de oficio la caducidad de la accin (pretensin) por el transcurso del plazo
S. N. E.
118
Teora del Proceso
Antologa
que la ley conduce para ejercerla, sin necesidad de que la parte demandada oponga la excepcin respectiva. Cabe advertir que con motivo de las reformas al CPCDF publicadas en el diario oficial de la Federacin del 10 de Enero de l986, se introdujo en el articulo 35 la expresin presupuestos procsales; sin embargo, los autores de la reforma no previeron una de las principales consecuencias de la teora de los presupuestos procsales: la facultad del juzgador para examinar y resolver de oficio dichos presupuestos. El articulo 48 del ordenamiento de Sonora expresa el demandado podr denunciar al juez y hacer valer, como excepciones los requisitos procsales necesarios para que el juicio tenga existencia jurdica y validez formal; adems todos ellos pueden hacerse valer o mandarse subsanar de oficio por el juez, sin necesidad de requerimientos de parte, cuando tenga conocimiento de los mismos.
b) Presupuestos Procsales previos a la sentencia. Son aquellas condiciones necesarias para la regularidad del desarrollo del proceso, sin cuya satisfaccin el juzgador no debe pronunciar sentencia de fondo sobre la pretensin litigiosa. Entre estas con adiciones de regularidad de desarrollo del proceso se pueden mencionar la seleccin de la va procesal, o tipo de juicio adecuado al litigio, la verificacin del emplazamiento en los trminos de la ley, el otorgamiento de oportunidades probatorias adecuadas a las partes y la no existencia de la caducidad de la instancia. De estos presupuestos procsales previos a la sentencia, solo los defectos concernientes a la va procesal o tipo de juicio se pueden denunciar mediante la excepcin de la improcedencia de la va. Las dems condiciones son exigibles por otros medios procsales , como los incidentes de nulidad, la promocin de la declaracin de la caducidad de la instancia, los medios de impugnacin, etc. En todo caso conviene sealar que el juzgador puede tomar en cuenta de oficio est6os presupuestos procsales previos a la sentencia con el objeto de ordenar que los defectos sean subsanados cuando esta sea posible, o bien declarar la existencia de algn defecto insubsanable.
S. N. E.
119
Teora del Proceso
Antologa
En este sentido, se debe sealar que la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que el es siempre una cuestin de orden pblico, que puede el juez examinar de oficio en cualquier estado del negocio, al igual que acontece tratndose de otros presupuestos procsales como los de personalidad o falta de competencia en el juzgador, y que si se emplaz defectuosamente a un demandado, no es posible dictar sentencia de fondo.
9.2. LEGITIMACIN PROCESAL
La doctrina procesal distingue entre la legitimacin procesal y legitimacin causa. Couture define a la primera como la aptitud o idoneidad para actuar en un proceso, en el ejercicio de un derecho propio o en representacin de otro ( es decir, comprende tanto la capacidad procesal como la representacin procesal o personera); y la segunda, como la condicin jurdica en que se haya una persona con relacin al derecho que invoca en juicio ,ya sea en razn de su titularidad o de otras circunstancias que justifican su pretensin (o sea, se identifica con la legitimacin). La legitimacin del proceso, como un presupuesto para la valida constitucin de la relacin procesal, es decir, como un presupuesto previo al proceso; en tanto que a la legitimacin causan se le considera tambin como un presupuesto pero no previo al proceso, si no que a la sentencia de fondo. Por esta razn estimamos que la legitimacin procesal a que refieren los artculos 47, 272-A y 272-C es la legitimacin al proceso, que deber ser examinada por el juzgador y podr ser objetada por la parte interesada a travs de la respectiva excepcin. En todo caso el juzgador deber pronunciarse sobre este presupuesto en la audiencia previa y de conciliacin, segn lo previene el articulo 272-A. El articulo 272-C faculta al juez para ordenar que se subsanen los defectos que se objeten contra la legitimacin procesal, cuando ello fuera posible. Segn el artculo 104 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla nos dice: que la legitimacin es de dos tipos. La legitimacin activa en el proceso se produce cuando la accin es ejercida en el juicio por aquel que tiene aptitud para hacer valer el derecho que se cuestionara, bien por que
S. N. E.
120
Teora del Proceso
Antologa
se obtente como titular de ese derecho, bien por que cuente con la representacin de dicho titular. La legitimacin pasiva en el proceso se produce cuando la accin, vincula identificando como un solo sujeto al demandado, con la persona que habr de actuar la voluntad concreta de la ley.
9.2.1. EXAMEN OFICIOSO
El examen de la legitimacin procesal de manera previa a la conciliacin, debe tener por objeto asegurar que, en caso de llegarse a esta, el convenio respectivo sea suscrito por partes con capacidad procesal o por sus legtimos representantes. De acuerdo con la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la excepcin denominada anteriormente de falta de personalidad en el actor consiste en la denuncia de que este carece de la calidad necesaria para comparecer en un juicio o de que no acreditado el carcter o representacin con que reclame. Tambin a afirmado que la personalidad de las partes es un presupuesto procesal el cual debe de examinar de oficio el juez y, adems, que no solo se puede impugnar por va de excepcin al con testar la demanda, no que se puede objetar en cualquier momento del proceso. Articulo 47 del CPCDF el juez examinara de oficio, la legitimacin procesal de las partes; esto no obstante, el litigante podr impugnarla cuando tenga razones para ello. contra el auto en que el juez la desconozca negndose a dar curso a la demanda, proceder la queja.
9.2.2. AUDIENCIA PREVIA Y DE CONCILIACIN.
Barrios de Angelis expresa que la que la denominacin de audiencia es la expresin que puede caracterizar a al reunin de partes y tribunal, ya iniciado el proceso y antes de la etapa de pruebas y conclusiones, a los efectos de excluir el proceso mismo, reducir o precisar su objetivo, denunciar o adelantar pruebas.
S. N. E.
121
Teora del Proceso
Antologa
Por su parte Vescovi advierte que el nombre de audiencia preliminar da lugar a alguna complejidad, pues lo preliminar da idea de previo, lo que podra entenderse como anterior al proceso, estoes, procesal. Se debe traducir literalmente como primera audiencia dentro del proceso . Cuando una de las dos partes no comparecen a dicha audiencia sin motivo justificado el juez, debe imponerles una sancin.
Articulo 387 del CPCDF.- constituido el tribunal en audiencia publica el da y horas sealados al efecto, sern llamados por el secretario, los litigantes, peritos, testigos y dems personas que por disposicin de la ley deban de intervenir en el juicio y se determinara quienes deben de permanecer en el saln, y quienes en lugar separado, para ser introducidos en su oportunidad. La audiencia se celebrara concurran o no las partes y estn o no presentes los testigos y peritos y los abogados. Art. 385, de este ordenamiento, antes de la celebracin de la audiencia, las pruebas debern prepararse con toda oportunidad para que en ella puedan recibirse. Los fines que pueden satisfacer la audiencia preliminar son los siguientes:
1)Intentar la conciliacin de las pretensiones y excepciones de las partes, como una forma de solucionar controversia sin tener que agotar todo el proceso, evitando los gastos y costas, las dilaciones y las situaciones de incertidumbre que aquel trae consigo; 2) Examinar y resolver tanto las condiciones de la accin como la excepcin y
presupuestos procsales, a fin de sanear el proceso de los defectos relativos a la valida constitucin y desarrollo de la relacin jurdica procesal 3) fijar, en definitiva, tanto el objeto del proceso, la pretensiones de las parte y las excepciones de la demandada, como el objeto de la prueba, los hechos controvertidos y 4) Resolver sobre la admisin de las pruebas que se hubiesen ofrecido en los escritos iniciales, ordenando las medidas conducentes a su preparacin. El convenio al que las partes lleguen en caso de conciliacin, deber sujetarse a la aprobacin del juez, y en el evento de que este otorgue dicha aprobacin, el convenio
S. N. E.
122
Teora del Proceso
Antologa
tendr la autoridad y eficacia de una sentencia firme, por lo que, si aquel es incumplido, la parte interesada podr solicitar su ejecucin. La decisin del juzgador pronunciada en esta audiencia es apelable.
S. N. E.
123
Teora del Proceso
Antologa
10. LA JURISDICCIN.
10.1. CONCEPTO.
Entendemos a la jurisdiccin como una funcin soberana del estado, realizada a travs de una serie de actos que estn proyectados o encaminados a la solucin de un litigio o controversia mediante la aplicacin de una ley general a ese caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo.
Es conveniente por otro lado, dejar asentado que la jurisdiccin esta comprendida dentro del proceso porque no puede haber proceso sin jurisdiccin como no puede haber jurisdiccin sin accin a la jurisdiccin y a la accin no se les puede pensar la una sin la otra, porque la accin asilada no puede darse y la jurisdiccin no se concibe sino en virtud del acto provoca torio de la misma, que es precisamente la accin. Advertimos desde luego, que el concepto de la jurisdiccin no solo pertenece a la ciencia procesal sino tambin a la teora del estado y al derecho constitucional.
En nuestra definicin presuponemos que la jurisdiccin es una funcin soberana del estado y con ello estamos empleando aqu dos conceptos que manejados fundamentalmente por la teora del estado, o sea el concepto del estado, por una parte y el concepto de soberana, por otra.
A partir de una ptica lgica jurdica el estado es un ente fctico, creador e imponedor de un orden jurdico. La soberana, ntimamente ligada con el estado consiste precisamente en el poder de creacin y de imposicin del orden jurdico. Es claro que los dos conceptos anteriores pretendemos enfocarlos desde una perspectiva estrictamente lgico jurdico y no desde un punto de vista contingente, ideolgico e histrico. Esta reflexin la dirigimos bsicamente al concepto de soberana porque a lo largo de la historia del pensamiento jurdico poltico, los pensadores y filsofos se han preguntado en cuanto a la soberana, de donde emana esta, mas bien que lo que la soberana es en si misma.
124
Teora del Proceso
Antologa
Por eso, la evolucin del concepto preguntaba preferentemente de quien emanaba la soberana si de Dios del soberano del pueblo, etc. Por el contrario desde el Angulo lgico jurdico se hace abstraccin de la preocupacin respectiva al origen de la jurisdiccin es decir no importa de quien venga esta sino que lo que en realidad debe investigarse es lo que esta es en si.
As pues la jurisdiccin es una funcin soberana del estado que se desarrolla a travs de todos esos actores de autoridad encaminados a solucionar un litigio mediante la aplicacin de la ley general al caso concreto controvertido. La culminacin de la funcin jurisdiccional es la sentencia, y la opinin dominante en la doctrina sostiene el carcter jurisdiccional de esta ltima. Sin embargo, hay opiniones disidentes que sostienen que la jurisdiccin es decir un acto no jurisdiccional. As se llega a afirmar que: son dos cosas distintas dirigir el proceso y sentenciar el conflicto. Briceo Sierra afirma que uno de los aspectos fundamentales en la distincin entre el acto jurisdiccional y la sentencia, es que el primero es receptivo por parte del juez y la segunda, es emitida por el juez y las partes la reciben.
Por nuestra parte, no encontramos ningn argumento suficientemente slido para sostener que la sentencia no sea un acto jurisdiccional, porque es precisamente el acto de aplicacin de la ley general al caso concreto controvertido y tan es jurisdiccin esa aplicacin como todos los actos estatales previos a la misma y que conduce a ella.
Recurdese, adems, el origen etimolgico de la palabra jurisdiccin que significa decir el derecho y esta se dice fundamentalmente en la sentencia. Por otro lado, pensar que la funcin jurisdiccional puede no ser estatal como en el caso del arbitraje privado, equivaldra a sealar actividades administrativas y legislativas, tambin privadas, no estatales solo que, admitiendo su existencia, se tratara de remedios o parodias de las genuinas funciones estatales, por cuanto estas al producirse siempre implican y presuponen el imperio de la autoridad que las desempea y el hablar de tribunales con jurisdiccin y sin imperio es hablar del desempeo de una defuncin jurisdiccional.
S. N. E.
125
Teora del Proceso
Antologa
El procesalista Alcal- Zamora Castillo refiere lo siguiente: a) Es la potestad de juzgar y ejecutar lo juzgado en todo tipo de proceso que corresponde exclusivamente a los jueces y tribunales determinados que las mismas establezcan (Art. 117-3 constitucional). b) Es un conjunto de rganos que ejercitan esta potestad. c) Es una funcin de ejercicio de tal potestad. La definicin que podemos tener de jurisdiccin es: La potestad para administrar justicia atribuida a los jueces, quienes la ejercen aplicando las normas jurdicas generales y abstractas a los casos concretos que deben decidir, es la actividad del estado encaminada a la actuacin del Derecho Positivo mediante la aplicacin de la norma general al caso concreto; su instrumento especifico es el poder judicial.
Entendemos a la jurisdiccin como: una funcin soberana del estado, realizada a travs de una serie de actos que estn proyectados o encaminados a la solucin de un litigio o controversia, mediante la aplicacin de una ley general a ese caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo.
10.1.1. TEORIAS QUE EXPLICAN SU NATURALEZA JURDICA.
En lugar oportuno de esta obra y al distinguir entre si las funciones estatales, trataremos de sealar los rasgos que nuestro entender, distinguen y perfilan el acto jurisdiccional, confirindole una fisonoma propia y peculiar. Solo nos permitimos adelantar, adhirindonos a la opinin de Alcal-Zamora y Castillo, que el concepto de jurisdiccin no se puede elaborar a base de un solo rasgo o requisito, sino de una concurrencia o confluencia de varios; o sea, adoptamos al respecto un enfoque pluralista para identificar, ubicar y definir a la jurisdiccin. a)Secular y eclesistica
Esta clasificacin ha sido superada en gran nmero de pases del mundo, sin embargo, en algunos como Escala e Italia, se conserva. El trmino secular viene de la palabra latina Secolo, sea siglo.
S. N. E.
126
Teora del Proceso
Antologa
En otras palabras, que este tipo de jurisdiccin en este criterio verdaderamente medieval, era la del siglo, la terrenal frente a una jurisdiccin eclesistica es decir eterna. Estas ideas tuvieron vigencia en la edad media y tienen un paralelismo con la idea del poder divino o eterno y el poder temporal o terrenal. En la organizacin de la iglesia catlica, existen una serie de tribunales que aplican precisamente el derecho eclesistico. En los pases mencionados existen los concordatos, que son los pactos entre el estado y el Vaticano en los cuales se le reconoce cierta validez a las resoluciones dictadas por de los tribunales eclesisticos. En nuestro rgimen constitucional, la nica jurisdiccin aceptada es la secular, porque la eclesistica no puede tener ningn reconocimiento, dado el texto del articulo constitucional respectivo que dispone textualmente lo siguiente: la ley no reconoce personalidad alguna a las agrupaciones religiosas denominadas iglesias. Este laicismo, aparentemente exagerado, encuentra hondas races en la historia mexicana y no es sino una consecuencia del papel y de la actitud asumida por la iglesia catlica en Mxico hasta mediados del siglo XIX. b)Comn especial y extraordinaria
La jurisdiccin comn es la que imparte el estado a todos sus gobernados sin acudir a un criterio especfico de especializacin. Por lo general, en toda localidad de cualquier pas del mundo, es la que imparte el juez comn y corriente. En las pocas feudales, cuando los hombres se organizaban en gremios, en las pequeas aldeas, no haba una funcin jurisdiccional estatal que pudiera considerarse comn y n fue sino desde la aparicin del estado nacional moderno, cuado surge un sistema judicial, encargado de ser precisamente el que imparta esta jurisdiccin comn. Mas tarde, aparece la jurisdiccin especial, ms que especial, especializada. Al respecto, es conveniente dejar sealado que esta jurisdiccin especializada tiene su razn de existencia en la divisin del trabajo por la cual a medida que el grupo social se desenvuelve o desarrolla surgen tribunales del trabajo, administrativos, de orden federal o local, etc. Nuestra Constitucin Federal establece que Nadie puede ser juzgado por las leyes privativas ni por tribunales especiales.
S. N. E.
127
Teora del Proceso
Antologa
La expresin usada por el constituyente no es acotada, porque lo que se quiso significar, es que se prohiban los tribunales que ejercen jurisdiccin extraordinaria, y que son los que deben entenderse prohibidos por nuestro sistema constitucional. La jurisdiccin extraordinaria es la desempeada por tribunales organizados especialmente, a propsito, despus de que han sucedido los hechos por juzgarse. Esta prohibicin de jurisdiccin extraordinaria se reitera por el mismo texto constitucional, al establecerse que: Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos El tribunal extraordinario o, ms bien, de jurisdiccin extraordinaria es, entonces el creado ex profeso para juzgar hechos y acontecimientos ocurridos antes de su creacin. Posiblemente el caso tpico de estos tribunales, sea el de los que juzgaron los crmenes de guerra, o sea, los llamados juicios de Nuremberg contra los criminales nazis de la segunda guerra mundial, independientemente de la evidencia de los atroces crmenes cometidos por los nazis en la guerra mencionada, es indudable que los llamados juicios de Nuremberg constituyen un funesto precedente, una verdadera parodia procesal y una simulacin de tribunales como con los acierto solo afirma Alcal-Zamora y Castillo al hacer un examen de ciertas formas de autotutela o autodefensa vengativa.
c) Civil, penal, contencioso-administrativa, comercial, laboral, etc. Este criterio de clasificacin de la jurisdiccin tiene relacin estrecha con el relativo a la jurisdiccin especial o especializada. Ms que tratarse de una clasificacin de materias esta divisin es de los asuntos que se ventila a travs de la funcin jurisdiccional y se enfoca al contenido del proceso y no al proceso mismo. Es decir, se refiere ms a la naturaleza de los litigios que de los procesos. Todo esto provoca una distribucin de funciones, de competencias. Ello ocasiona que en algunos sistemas los tribunales se dividan en civiles y penales, en otros sistemas hay adems tribunales laborales, administrativos, fiscales, mercantiles, clasificaciones todas basadas en la naturaleza del conflicto o litigio y que redundan en una especializacin sustantiva la cual en trminos generales es de gran utilidad y que se funda como ya lo hemos dicho en un criterio de divisin del trabajo.
d) Voluntaria y contenciosa
S. N. E.
128
Teora del Proceso
Antologa
De acuerdo con un principio varias veces reiterado hasta aqu, hemos sostenido que la nica verdadera y genuina jurisdiccin es la contenciosa. El litigio, en nuestra opinin, es un elemento necesario para la existencia del proceso, y por tanto para el desempeo o desarrollo de la funcin propiamente jurisdiccional, ya que la jurisdiccin siempre recae sobre una controversia. La expresin jurisdiccin voluntaria sin embargo sigue siendo sumamente utilizada y con ella se quiere aludir a una serie de gestiones o de tramitaciones en las cuales no hay litigio y que se desenvuelven o desarrollan frente a un rgano judicial, cuya intervencin obedece a una peticin de algn sujeto de derecho y que tiene por objeto examinar, certificar, calificar o dar fe de situaciones. La doctrina se ha planteado en diversas ocasiones el interrogante relativo a la naturaleza de estos actos de jurisdiccin voluntaria. e) Retenida y delegada Esta distincin tambin conserva, para nosotros, un inters meramente histrico y, si acaso sobrevive algn ejemplo de jurisdiccin retenidas delegadas, es verdaderamente excepcional. La concepcin responda a la organizacin de carcter autrquico y absolutista en la cual los actos estatales, no solo los jurisdiccionales, se realizaban siempre a nombre del soberano. En estas pocas, por ejemplo, en la poca colonial de nuestra historia, todos los actos de autoridad y muy especialmente las sentencias, siempre se iniciaban con frases casi sacramentales, invocando el nombre y los ttulos del soberano en cuya gracia, nombre y en representacin se estaba pronunciando la sentencia. Es decir, la funcin jurisdiccional del juez ms modesto y alejado, se realizaba por delegacin del soberano y la jurisdiccin retenida era la que desempeaba de modo propio el soberano mismo. El rey en una actitud graciosa, delegaba su funcin soberana en los titulares de los rganos de autoridad, por lo que, entonces, estos dictaban sus resoluciones en nombre del soberano. En la actualidad, sobre todo en la esfera del derecho administrativo, sigue habiendo un amplio margen de atribuciones retenidas y delegadas fundamentalmente en los regmenes de tipo presidencialista, en el cual encontramos una concentracin del poder y a titulo
S. N. E.
129
Teora del Proceso
Antologa
una ser de entidades que van desempeando sus atribuciones en un sentido hasta cierto punto de delegacin, pero, en todos los mbitos del ejercicios del poder publico, desde la revolucin francesa, la distribucin de las funciones soberanas cada vez se ha dejado menos al capricho o a la voluntad de un sujeto y, se prefiere, que dicha distribucin de funciones, y no el capricho de algn soberano, por lo mismo podemos concluir que el criterio de funciones retenidas y de funciones delegadas, cada vez va sien domas ajeno a la estructura y a las ideas fundamentales de la organizacin de un estado en el derecho moderno.
F) Propia, delegada arbitral, forzosa y prorrogada. Este criterio de clasificacin es adoptada por Castillo Larraaga y de Pina quienes expresan: la jurisdiccin se ha dividido por razn de su ejercicios en propia (conferida por la ley a los jueces y magistrados por razn del cargo que desempean); delegada arbitral (ejercida por encargo o comisin de quien la tiene propia); forzosa (que no puede ser prorrogada ni derogada); prorrogada (la atribuida a un juez o tribunal por voluntad de las partes de acuerdo con la ley, en cuyo caso lo que prorroga es la competencia). Esta clasificacin recuerda un poco la anteriormente examinada de jurisdiccin retenida y jurisdiccin delegada y al respecto, la denominacin de jurisdiccin delegada arbitral nos procede bastante confusa.
g) Acumulativa o preventiva o privativa. El fenmeno de la prevencin ser tratado con mayor amplitud al estudiarse los criterios para determinar la competencia objetiva. Como lo veremos entonces, la prevencin es un criterio afinador de la competencia que, en principio, esta conferida por la ley a dos o ms rganos y, el primero de ellos que llega a conocer del asunto excluye a los dems originariamente competentes, los cuales, por la prevencin del primero que ha conocido, dejan de ser competentes. Por el contrario, la jurisdiccin privativa es la que corresponde a un determinado tribunal sin ninguna posibilidad de prevencin o de desplazamiento de dicha.
Esta posibilidad de eleccin es, en la practica, muy relativa porque, por regla general. El particular litigante actor acude a los tribunales del orden comn y no a los jueces de distrito de carcter federal.
S. N. E.
130
Teora del Proceso
Antologa
La razn de ello es que sin existir un fundamento legal, los juzgados de distrito entorpecen el despacho de este tipo de asuntos y soto voce sugieren o aconsejan a los litigantes que no presenten ese tipo de asuntos ante los referidos juzgados de distrito, recomendando quesean llevados ante los tribunales comunes, pues los juzgados de distrito siempre tienen mucho trabajo. Esta es una de tantas prcticas viciosas de nuestros sistemas judiciales, que no tiene ninguna justificacin legal. Poder o Potestad? Si no hay duda de que la jurisdiccin constituye una parte de la soberana, habido duda sobre aquella naturaleza.
En efecto, Montesquieu diferenciaba poderes legislativo, Ejecutivo y Judicial; pero al tratar del Judicial, utilizaba sin diferenciar, las expresiones povoir y puissance (poder y potestad), lo cual indicaba pero no conoca la diferencia entre ambas nociones, que es fundamental.
Nuestro Jovellanos, en este punto, tampoco tenia las ideas claras (Fairen Guilln). Sin embargo, la distincin aparece ya en la Constitucin de Cdiz, artculos 242 y 245.
La diferencia entre poder y potestad ha sido laboriosa (Ranlletti, Chiovenda, Invrea, y finalmente Santi Romano, Carnelutti); en Espaa, se distingui en el siglo XlX en este punto, Vicente y Carabantes (ms conocido en Amrica que en Espaa), pero se ha llegado al final.
En efecto, doctrinal, y legalmente en su caso, poder se contrapone a deber, en plano de igualdad; como derecho se contrapone a obligacin. Pero potestad indica una situacin de superioridad de autoridad, de una persona o entidad sobre otra que queda sujeta a aquella
Y exactamente eso es lo que ocurre en la jurisdiccin; quien detentan la potestad, los tribunales, se hayan en situacin de supremaca con respecto a los justiciables. La doctrina Francesa niega la jurisdiccin voluntaria.
S. N. E.
131
Teora del Proceso
Antologa
SOLUS Y PERROT. Que es una acto de la naturaleza y hbrida que esta en mitad de un acto administrativo (por razn de su objeto) y uno jurisdiccional (por razn de su forma). CUCHE Y VICENT. Nos dice que la jurisdiccin voluntaria es un acto administrativo.
10.1.2. ELEMENTOS.
1.- Organizacin del Poder Publico. Los distintos Poderes pblicos Nacionales: rgano del Poder Publico Nacional, Atribuciones y funciones. Separacin de Poderes y principios de colaboracin. Usurpacin e invasin de funciones. Principio de Legalidad. Los poderes territoriales. La competencia nacional, estatal y municipal. La organizacin del Poder Judicial. Los rganos Jurisdiccionales y rganos administrativos. Atribuciones y facultades. La organizacin jurisdiccional. Las competencias. Jurisdiccin y
Administracin. Jurisdiccin nacional e internacional. Otras jurisdicciones internacionales. La distribucin de competencia por la materia, por el territorio, por la cuanta. Jurisdiccin y competencia. Sistemas: Juez profesional y Juez lego. Justicia profesional y por jurados; justicia y comunidad. El sistema de doble instancia.
2.- Norma Constitucional. Normas programticas y normas de eficacia inmediata. Jerarquizacin de las normas en el derecho positivo venezolano vigente. Control constitucional. Control concentrado y control difuso. rganos y fundamentacin jurdica del control concentrado y del difuso. Control previo. El valor de la sentencia constitucional. 3.- Derechos y Garantas. Similitud y diferencia. Fuentes de los derechos fundamentales. El derecho a la libertas. El derecho de acceso a la justicia. El derecho al juez natural. El derecho al debido proceso. El derecho a la defensa. El derecho a la tutela judicial efectiva. Otros derechos y garantas.
10.1.3. DESLINDE ENTRE LA JURISDICCIN Y ADMINISTRACIN.

Invertiremos, en deseado beneficio de la claridad, las diferencias por razn de la funcin: A) La administracin es una funcin que se basa, naturalmente, en una infraestructura personal y de actividad primaria; no cabe concebir un estado moderno sin una
S. N. E.
132
Teora del Proceso
Antologa
administracin. El mismo principio elemental de la distribucin del trabajo y de la especializacin, la exigen. B) En cambio, la jurisdiccin, es una funcin sustitutiva, secundaria (Chiovenda); en efecto, si todo ser humano ejecutase sus derechos sin extralimitarse y cumpliera puntual y exactamente con sus obligaciones legales. .. sobrara el proceso como medio coercitivo de restaurar la paz jurdica, porque esta . . .no se alterara nunca. Esto es, la jurisdiccin, los tribunales, a travs de los procesos, interviene para imponer y que se haga (o deje de hacerse) lo legalmente debido; en todo caso, para conjurar el peligro de extralimitaciones- holgara. A) Por razn delos principios fundamentales que rige sus actividad: la administracin aplica criterios y principios propios polticos, sociales, econmicos, etc., en funcin de su publica utilidad, de su oportunidad y ello la puede hacer incurrir en infracciones a normas superiores; de ah que se la controle por diversos mtodos.
B`) La jurisdiccin aplica el derecho objetivo; si lo haya injusto solo puede acudir al legislativo a travs del Consejo General del Poder Judicial (argumentado en el articulo 109 1 LOPJ), a fin de obtener una reforma (principio de legalidad) sin prejuicio de poder promover, si estimare inconstitucional una norma que debera aplicar, la cuestin de inconstitucionalidad ya indicada. Por razn de la funcin propiamente dicha: A``) Los funcionarios administrativos estn jerarquizados, y como tales han de obedecer las instrucciones de los superiores, los reglamentos, las circulares e incluso las ordenes de servicio individuales, aunque no lleven fundamentacin. B``) Los jueces y magistrados, en el desempeo de su potestad jurisdiccional, son independientes respecto a los rganos judiciales (se entiende, de sus superiores,
jurisdiccionalmente) y de Gobierno del Poder Judicial (articulo 12-1 LOPJ); independientes con respecto a todos (Art. 13 LOPJ) Los tribunales superiores, tan solo pueden corregir la interpretacin o aplicacin del ordenamiento jurdico efectuada por sus inferiores, cuando conozcan del conflicto en la va de un recurso, va jurisdiccional (12-2 LOPJ); continuacin de la primera instancia,
S. N. E.
133
Teora del Proceso
Antologa
como lo son la queja, la apelacin y la casacin, o por un proceso nuevo destinado a destruir el anterior por haberse cometido en el una grave injusticia la revisin; pero nunca de modo gubernativo. En efecto, jueces y magistrados, tienen una organizacin necesariamente administrativa, de otro lado; es menester proveer al ingreso y ascensos en la carrera judicial: al reparto de los jueces por toda la geografa espaola; a satisfacerles sueldo, etc., todo ello, nada debe tener que ver con su independencia cuando actan en un proceso; en el, no obedecen sin o a la ley, procesal o material.
10.1.4. DISTINCIN ENTRE JURISDICCIN CONTENCIOSA Y JURISDICCIN VOLUNTARIA.
Queda por ahora hacer una alusin a la diferencia entre la jurisdiccin contenciosa y la jurisdiccin voluntaria. Ya vimos que la contento, es el conflicto hecho crisis, por lo que las personas opuestas por el conflicto que devendr litigio ocupan posiciones de parte; que se acude a los jueces a fin de que acten el derecho preexistente (salvo el dudoso caso de las pretensiones constitutivas); que excepto en el caso del proceso penal, pueden resolver el conflicto, sin llegar al litigio judicial mediante la auto composicin (de la cual, forma parte incluso de la que puede llamar resignacin) o la heterocomposicion arbitral, siendo as el proceso un sustitutivo; que los pronunciamientos judiciales son inmutables (cosa juzgada), con posibilidad de ataque a la misma, muy difciles, revisin. Ms, sobre todo es la idea de conflicto entre partes conocidas y determinadas, lo que caracteriza a la llamada jurisdiccin contenciosa.
Al contrario, en todo pas civilizado hay una serie de actividades, de naturaleza ms bien administrativa, necesarias, tanto para la salvaguarda de intereses privados, como porque es inters de la comunidad el salvaguardarlo mediante su constancia. As, la determinacin de la poblacin de un pas, registro de nacimientos, de defunciones; del estatus de las personas, registro de matrimonios, de extincin de los mismos; creacin, modificacin y extincin de las personas jurdicas; defensa de derechos reales: ms registros pblicos; y aun personales, etc.
S. N. E.
134
Teora del Proceso
Antologa
Quizs la clave para determinar lo que es la jurisdiccin voluntaria debemos acudir a la diferencia entre negocio y litigio; la jurisdiccin voluntaria, el litigio no existe; no puede tampoco decirse que existe una previa insatisfaccin jurdica; no hay partes insatisfechas (a lo sumo, hay una nueva necesidad que se colma con la consecucin de un negocio en sentido amplio); la jurisdiccin se encomienda en ocasiones a jueces y tribunales, en otras ocasiones ,en tanto que si hay contenido, conflicto, y se escoge el camino del proceso, esto no pede ser encomendado a personas que no sean jueces.
La otra caracterstica de la jurisdiccin voluntaria otra nota de diferenciacin de la contenciosa; la falta absoluta de efecto de cosa juzgada: el juez podr variar o modificar las providencias que dictare, sin sujecin a los trminos y formas establecidas para jurisdiccin contenciosa.
Jurisdiccin contenciosa. - Se ejerce entre personas que acuden a juicio contra su voluntad por no estar de acuerdo con sus pretensiones. - se verifica un conocimiento legitimo de causas. - Se ejerce pronunciando un fallo o providencia de lo que resulta expuesto por las partes. La jurisdiccin contenciosa: legitima, es la prueba judicial,(segn lo que resulte del proceso). Jurisdiccin Voluntaria. En la jurisdiccin voluntaria desde el momento de la contestacin, la solicitud es promovida y se hace oposicin por alguno que tenga posibilidad para formularla se convierte en contenciosa. La jurisdiccin voluntaria, es informativa, son los medios propios para mostrar la conciencia del juez. Jurisdiccin voluntaria. - Se ejerce entre personas que hallan de acuerdo sobre el acto que se ejecuta o la solicitud una sola persona a quien le importa la practica de algn acto. - Solo un conocimiento informativo. - Solo se pide al juez su intervencin de su autoridad solo para dar fuerza o eficacia al acto.
S. N. E.
135
Teora del Proceso
Antologa
10.1.5 JURISDICCIN CONCURRENTE.

En el derecho mexicano llamamos jurisdiccin concurrente a un fenmeno de atribucin competencial simultnea o concurrente, a favor de autoridades judiciales federales y de autoridades judiciales. El supuesto esta contemplado en el articulo 104 de la constitucin, el que ordena que tratndose de aplicacin de las leyes federales en casos que solo afecten intereses particulares, pueden conocer, indistintamente, a eleccin del actor, los tribunales comunes de los estados o del distrito federal o bien los jueces de distrito que pertenecen al sistema judicial federal. Esta posibilidad de eleccin, es en la prctica, es muy relativa por que, en regla general, el particular litigante actor acude a los tribunales del orden comn y no a los jueces de distrito de carcter general. La razn de ello es que, sin existir un fundamento legal, los juzgados de distrito entorpecen a este tipo de asuntos y, Soto Voces sugieren o aconsejan a los litigantes que no presenten es tipo de asuntos ante los referidos juzgados de distrito recomendando quesean llevados ante los tribunales comunes, pues los juzgados de distrito siempre tienen mucho trabajo. La llamada jurisdiccin concurrente nos da base para mencionar otra razn de conveniencia, no obstante la actitud de los juzgados de distrito, para muchos casos entablar las acciones entabladas en que deban aplicarse leyes federales, ante dichos juzgados de distritos. Fundamentalmente en provincia, los tribunales del orden comn suelen estar ms expuestos a las presiones, influencias y consignas de los funcionarios de los gobiernos locales. Los jueces de distrito, por regla general, o al menos as deseamos que sea, no estn supeditados a las autoridades polticas locales y cuentan con ms autonoma y con mayor independencia para el desempeo de sus cometidos. De lo anterior, podemos deducir, que en muchos casos, cuando es necesario entablar alguna accin en contra de alguna persona poderosa polticamente relacionada con los crculos polticos o gubernamentales locales, parece ms conveniente o, menos
S. N. E.
136
Teora del Proceso
Antologa
desventajoso llevar ese asunto ante los tribunales federales, es decir, ante los jueces de distrito, por las razones ya apuntadas. La llamada jurisdiccin concurrente nos da base para mencionar otra razn de conveniencia, no obstante la actitud de los juzgados de distrito, para en muchos casos entablar las acciones privadas en que deban aplicarse leyes federales ante dichos juzgados de distrito. Fundamentalmente en provincia, los tribunales del orden comn suelen estar ms expuestos a las presiones, influencias y consignas de los funcionarios de los gobiernos locales.
Los jueces de distrito por regla general, o al menos as deseamos que sea, no estn supeditados a las autoridades polticas locales y cuentan con mas autonoma y con mayor iodependencia para le desempeo de sus cometidos. De lo anterior, podemos deducir que en muchos casos, cuando es necesario entablar alguno accin en contra de alguna persona poderosa polticamente relacionada con los crculos polticos o gubernamentales locales parece mas conveniente o menos desventajoso, llevar eso asunto ante los tribunales federales, de decir, ante los jueces de distrito, por las razones ya apuntadas.
10.1.6. CONFLICTOS DE JURISDICCIN.
Se puede producir 1) Entre los juzgados y tribunales, poder judicial como tal, y la administracin, y 2) Entre los juzgados y tribunales ordinarios y la jurisdiccin militar. La LOPJ no se ha fijado en la posibilidad de que se produzcan conflictos entre la jurisdiccin ordinaria y la de algn tribunal consuetudinario y tradicional de los del articulo 125. y esta posibilidad existe.
Los conflictos entre la jurisdiccin y la administracin. El rgano resoluto, colegiado, tiene igualdad entre una entidad que acta de modo administrativo; el Consejo de Estado, del cual forma parte tres miembros (consejeros permanentes), y del PJ, ms dos miembros de la magistratura (de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo), cuyas mayoras, de origen
S. N. E.
137
Teora del Proceso
Antologa
parlamentario, ya hemos hablado; preside este rgano, el presidente del Tribunal Supremo; este presidente, tiene voto de calidad en caso de empate.
S. N. E.
138
Teora del Proceso
Antologa
11. COMPETENCIA.
11.1. CONCEPTO.
En sentido lato la competencia puede definirse como el mbito, la esfera o el campo dentro del cual un rgano de autoridad puede desempear validamente sus atribuciones y funciones.
En este sentido la Constitucin Mexicana establece que: Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio ,papeles, o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente. . . Dicha referencia a la autoridad competente engloba a cualquier tipo de esta, ya sea legislativa, administrativa o judicial el gobernador tiene con ello la garanta de que los actos de molestia para el, deben provenir siempre de una autoridad competente, es decir, de una autoridad que debe estar actuando en ese mbito, esfera o campo dentro de los cuales puede validamente desarrollar o desempear sus atribuciones y funciones. Es el texto legal el que determina, marca o limita el mbito competencial de cada rgano. En sentido estricto entendemos a la competencia referida al rgano jurisdiccional, o sea, la competencia jurisdiccional es la que primordialmente nos interesa desde el punto de vista procesal. En este sentido se puede afirmar que: la competencia es, en realidad la medida del poder o facultad otorgada a un rgano jurisdiccional para entender de un determinado asunto, es decir, es el mbito, esfera o campo dentro de los cuales un determinado rgano jurisdiccional puede ejercer sus funciones.
Jurisdiccin y competencia no son conceptos sinnimos. No obstante suelen, a veces ser confundidos. Esta confusin se origina quiz por la intima relacin que priva entre los dos conceptos. Sin embargo, la jurisdiccin, como hemos dicho, es una funcin del estado, mientras que la competencia es el limite de esa funcin, en mbito de validez de la misma.
S. N. E.
139
Teora del Proceso
Antologa
Segn el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla; La competencia: Es el limite de la jurisdiccin, en razn de la materia, del territorio, de la cuanta y del grado, en trminos de lo que establece la Ley Orgnica del poder Judicial del Estado.
11.1.1. CRITERIOS RECTORES DE LA COMPETENCIA.
Comnmente, un determinado ramo jurisdiccional tiene jurisdiccin y competencia, pero tambin puede darse el caso de la competencia sin jurisdiccin, por ejemplo cuando el juez es competente pero no ha conocido el caso, es decir, no ha habido todava ejercicio de la accin (juez competente potencialmente). Tambin puede haber ejercicio de la jurisdiccin sin competencia, en el supuesto del juez que acta fuera de sus atribuciones (juez incompetente). La competencia jurisdiccional puede tener dos dimensiones o manifestaciones y estas son las siguientes: 1.- La competencia objetiva. 2.- La competencia subjetiva. La competencia subjetiva no alude dicho rgano jurisdiccional sino a su titular, a la persona o a las personas fsicas encargadas del desenvolvimiento, del desempeo de las funciones del rgano. l.- La materia. ll.- El grado. lll.- El territorio. lV.- La cuanta o importancia del asunto. Alos anteriores se le suele agregar otros dos que son: V.- El turno. Vl.- La prevencin. l.-La competencia por materia. Este criterio competencial surge como consecuencia de la complejidad o especializacin dela vida social moderna, que extraa a su vez, la necesidad de una divisin del trabajo jurisdiccional. De ah en adelante, surge una serie de especializaciones jurisdiccionales, que no son otra cosa que diversa mbitos o esferas de competencia jurisdiccional, mbitos o esferas que dependen de la aparicin de nuevas ramas jurdicas y de la estructura del rgimen
S. N. E.
140
Teora del Proceso
Antologa
poltico, del lugar en doode dicha funcin jurisdiccional se desenvuelvan en un rgimen federal, como el nuestro. La divisin de la competencia en funcin de la materia, es decir, en funcin de las normas jurdicas sustantivas que debern aplicarse para dirimir o solucionar la controversia, conflicto o litigio, presentado a la consideracin del rgano respectivo.
ll.- Competencia por grado. Este criterio presupone los diversos escalones o instancias del proceso y trae aparejada la cuestin relativa a la di visin jerrquica de los rganos que desempean la funcin jurisdiccional. As, la primera instancia se lleva ante jueces de primera instancia y la segunda, ante jueces de apelacin o de primer grado. lll.- Competencia por territorio. La competencia de los rganos judicial en funcin del territorio, implica una divisin geogrfica del trabajo determinado por circunstancias y factores de tipo geogrfico, demogrfico, econmico, y social. En virtud de disposicin constitucional, el territorio de la Republica se divide, por razones administrativas, en municipio; pero esta divisin municipal no corresponde a la divisin del trabajo judicial, porque por regla general, se hacen agrupaciones de varios municipios. lV.- Competencia por cuanta o importancia del asunto. Como decamos casi en todos los sistemas judiciales se han creado rganos para conocer de asuntos de poca monta, es decir los pleitos entre vecinos, o los litigios de mercado, que plantean cuestiones de poca importancia econmica o de otra ndole.
11.2. COMPETENCIA OBJETIVA.
La genuina competencia es la objetiva por que se refiere al rgano jurisdiccional, con abstraccin de quien sea sus titular en un momento determinado.
Adems de las anteriores criterios para determinar la competencia objetiva de los rganos jurisdiccionales, cabe hacer mencin de una serie de fenmenos modificadores de las reglas formales de la competencia. Tanto la competencia jerrquica como la competencia territorial, . . . pueden ser modificadas en virtud de circunstancias que determinan la conveniencia del proceso ante el juez o ante un juez distinto del que de lo contrario habra de seguirlo.
S. N. E.
141
Teora del Proceso
Antologa
Tales circunstancias son de tres ordenes: a) Pendencia de otro proceso respecto de la misma litis; b) Conexin de la litis o del negocio con uno ovarios otros referidos a un juez distinto; c) Acuerdo de las partes para encomendar la litis a un juez distinto.
11.2.1
CUESTIONES
DE
COMPETENCIA
OBJETIVA
FORMA
DE
RFESOLVERLA.
Para resolver la competencia objetiva de conocer de un asunto se utilizaran los criterios afinadores siguientes: 1.- El turno. En este fenmeno de afinacin de la competencia que se presenta cuando en un mismo lugar, en el mismo partido, o distrito judicial, o en la misma poblacin, existen dos o ms jueces que tienen la misma competencia tanto como por materia como por territorio, grado y cuanta. En turno es un sistema de distribucin delos asuntos nuevos entre diversos rganos jurisdiccionales, ya sea en razn del orden de pretensin de dichos asuntos o en razn de la fecha en la cual estos se inician. Al efecto se elaboran unos calendarios en los cuales, anticipadamente, aparecen todos los das del ao y, tambin, el juzgador que recibir, cada da, todos estos nuevos asuntos.
2.- La prevencin. Tambin la prevencin es un criterio afinador de la competencia, y se presenta cuando existen dos o ms tribunales que son igualmente competentes para el conocimiento de algn asunto. La prevencin implica que el juez primero en conocer el asunto es el que determina a su favor la competencia, excluyendo a los restantes. Significa la aplicacin, en materia judicial, del principio del que el que es primero en tiempo, es primero en derecho.
11.3. COMPETENCIA SUBJETIVA.
Como hemos dejado expuesto, la competencia subjetiva es la que se refiere a al persona fsica titular del rgano jurisdiccional. Todo rgano de autoridad debe tener necesariamente un titular, es decir, una persona fsica al frente del mismo para poder desenvolver sus funciones pblicas.
S. N. E.
142
Teora del Proceso
Antologa
Las leyes establecen mecanismos para que a falta de funcionario pblico titular del rganos, otro venga a suplirlo para desempear sus funciones conocer de determinados asuntos. El juez debe ser imparcial, es decir, para que pueda ser efectivo el principio procesal de igualdad de las partes ante el juzgador, este no debe tener motivos de inters, de simpata, de gratitud, ni de reconocimiento, odio o amistad, con ninguna de las partes, porque de ser as, su sentencia, y el trato que diere a los litigantes, puede inclinar la balanza de la decisin, a favor o en contra de una de ellas. Por eso, en este sentido, el juez debe ser imparcial y no tener en cuenta sino aquellos elementos, argumentos y pruebas que las partes aporten para la decisin, pero, debe evitarse toda animosidad, positiva o negativa, a favor o en perjuicio de cualquiera de las partes. Relacionados con toda la problemticas de la competencia subjetiva de los titulares de los rganos judiciales deben examinarse los conceptos siguientes: 1.- Los impedimentos. 2.- La excusa. 3.- L a recusacin. cuando aquel falta totalmente, o cuando como en este caso, este imposibilitado, por razones regales para
11.3.1 CUESTIONES DE INCOMPETENCIA SUBJETIVA Y FORMAS DE RESOLVERLA.
La competencia de un juez o de un rgano judicial es la parte demandada, ya que el actor a acudido ante ese juez y sea sometido a su competencia y se puede decir que, tambin por regla general quien se a sometido a la competencia de un juez no puede someterse a la competencia de un juez, no puede posteriormente objetarla o impugnarla.
La contienda funcional o conflicto de atribuciones la encontramos mas bien configurada en los conflictos entre rganos o entidades sistemas. que pertenecen a diferentes poderes o
Por el contrario, si el conflicto se suscita entre dos jueces que pertenecen al mismo sistema judicial , entonces el problema debe de ser resuelto por el superior jerrquico.
S. N. E.
143
Teora del Proceso
Antologa
Tradicionalmente la teora como la practica han contemplado dos formas de plantear las cuestiones de incompetencia de un rgano judicial, que son: 1.La declinatoria: se propondr ante el juez que haya empezado a conocer, pidindole que se separe del conocimiento del negocio, con igual remisin de autos, atenido por competente. Esta constituye una tpica excepcin procesal, no referida a la pretensin sustancial del actor, sino a la competencia del rgano jurisdiccional.
El juez no suspender el procedimiento sino que remitir, testimonio de las actuaciones respectivas a su inmediato superior emplazando a los interesados para que en un plazo de diez das para que comparezca ante este, quien resolver la cuestin en audiencia en que se reciban las pruebas y alegato de las partes y comn izara su resolucin al juez del conocimiento y al juez que estime competente: este ultimo deber hacerlo saber a los litigantes y el incompetente remitir los autos a quien ordene el superior. 2.La inhibitoria: por el contrario, se promueve por el demandado ante el juez que el estima competente, pero que no esta conociendo del asunto. Esta es una verdadera excepcin anmala porque se puede hacer valer aun despus de que hubiere pasado la oportunidad para contestar la demanda, y es eficaz promoverla, hasta antes de que el juez incompetente que esta conociendo del asunto cite para sentencia. Si el juez ante quien se tramita la inhibitoria, sostiene su competencia, debe librar oficio al otro juez que estime incompetente para que este se abstenga de seguir conociendo del negocio y remitir las actuaciones respectivas al superior. Tratndose de la inhibitoria el actor debe tener cuidado al plantear su demanda a efecto de estar cierto de la competencia del juez ante el que promueve, porqu el demandado puede estar colocado en una posicin expectante, para que, ya habiendo avanzado bastante el desarrollo de la instancia promueve la inhibitoria, de tener esta xito, hacer ineficaz o nulo todo lo que sea actuado.
S. N. E.
144
Teora del Proceso
Antologa
11.4. IMPEDIMENTOS.
En la mayora de los Cdigos Procsales, se encuentran consagrados los impedimentos, los cuales consisten en la descripcin de situaciones o razones que la ley considere como circunstancias de hecho o de derecho que hacen presumir parcialidad del titular de un rgano jurisdiccional. Esto se refiere a los vnculos que pueda tener el juez con las partes, ya por ser enemigo, amigo, familiar, etc. de alguna de ellas. Como un ejemplo de enunciacin de impedimentos, remitimos a la disposicin relativa del cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.
Articulo 170.-Todo magistrado, juez o secretario, se tendr por forzosamente impedido para conocer en los casos siguientes: l.- En negocio en que se tenga inters directo o indirecto; ll.- En los negocios que interesen de la misma manera a su cnyuge o a sus parientes consanguneos en lnea recta sin limitacin de grados, a los colaterales dentro del cuarto grado y a los afines dentro del segundo; lll.- Siempre que entre el funcionario de que se trate, su cnyuge a sus hijos y alguno de los interesados, haya relacin de intimidad nacida de algn acto civil o religioso, sancionado y respetado por la costumbre; lV.- Si fuere pariente por consanguinidad o afinidad, del abogado o procurador de alguna de las partes, en los mismos grados a que se refiere la fraccin ll de este articulo; V.- Cuando el, su cnyuge o alguno de sus hijos, sea heredero, legatario, donante, donatario, socio, acreedor, deudor, fiador, fiado, arrendador, arrendatario, principal, dependiente o comensal habitual de alguna de las partes, o administrador actual de sus bienes; Vl.- Si ha hecho promesas o amenazas, o ha manifestado de otro modo su odio o afecto por alguno de los litigantes; Vll.- Si asiste o ha asistido a convites que especialmente para el diere o costeare alguno de los litigantes, despus de comenzado el pleito, o si se tiene mucha familiaridad con alguno de ellos, o vive con el, en su compaa, en una misma casa;
Vlll.- Cuando despus de comenzado el pleito, haya admitido el, su cnyuge o alguno de sus hijos, dadivas o servicios de alguna de las partes; lX.- Si ha sido abogado o procurador, perito o testigo en el negocio de que se trate; X.- Si ha conocido del negocio como juez, arbitro o asesor, resolviendo algn punto que afecte a la sustancia de la
S. N. E.
145
Teora del Proceso
Antologa
cuestin, en la misma instancia o en otra; Xl.- Cuando el, su cnyuge o alguno de sus parientes consanguneos en lnea recta, sin limitacin de grados, de los colaterales dentro del segundo, o de los afines en el primero, siga contra alguna de las partes, o no hay pasado un ao de haber seguido un juicio civil o una causa criminal, como acusador, querellante o denunciante, o se haya constituido parte civil en causa criminal seguida contra cualquiera de ellas; Xll.- Cuando alguno de los litigantes o de sus abogados es o ha sido denunciante, querellante o acusador del funcionario de que se trate, de su cnyuge, o de alguno de sus expresados parientes, o se ha constituido parte civil en causa criminal seguida contra cualquiera de ellos, siempre que el ministerio publico haya ejercitado la accin penal. Xlll.- Cuando el funcionario de que se trate, su cnyuge o alguno de sus expresados parientes, sea contrario a cualquiera de las partes en negocio administrativo que afecte a sus intereses; XlV.- Si el, su cnyuge o alguno de sus expresados parientes sigue algn proceso civil o criminal en que sea juez, agente del ministerio publico, arbitro o arbitrador, alguno de los litigantes; y XV.- Si el tutor o curador de alguno de los interesados, o no han pasado tres aos de haberlo sido.
11.5. RECUSACIONES.
Suele suceder que el juez no se percata de
la existencia de un impedimento o
percatndose prevarica y no se excusa. Entonces, cualquiera de las partes que se sienta amenazada por ese impedimento del juez, puede iniciar la recusacin, la cual consiste en un expediente o trmite para que el juez impedido, que no ha excusado, sea separado del conocimiento de ese asunto. Son los superiores del juez impedidos, quienes conocern de dicho tramite. Junto a esta recusacin con causa, resurgi, merced a una reforma, la recusacin sin causa, dentro de la legislacin civil del Distrito Federal. Antes de ese resurgimiento, nos habamos pronunciado abiertamente en contra de esta institucin pensando que tendiera ha desaparecer de las legislaciones procsales modernas y que solo la encontrbamos, en nuestro pas, incrustada en las legislaciones del siglo pasado, es decir, en cdigos como el anteriormente en vigor, o el ya vetusto y anacrnico Cdigo de Comercio, cuya vigencia todava soportamos . la recusacin sin causa, se utiliza exclusivamente como un tramite dilatorio, para entorpecer el desenvolvimiento normal del proceso.
S. N. E.
146
Teora del Proceso
Antologa
Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal. Articulo 172.- Cuando los magistrados, jueces o secretarios no se inhibieren a pesar de existir alguno de los impedimentos expresados, procede la recusacin, que siempre se fundara en causa legal. Articulo 185.- Toda recusacin se interpondr ante el juez o tribunal que conozca del negocio, expresndose con toda claridad y precisin la causa en que se funde, quien remitir de inmediato testimonio de las actuaciones respectivas a la autoridad competente para resolver sobre la recusacin.
En el estado de Puebla se elimino la recusacin sin causa, por ser la tendencia procesal de los Cdigos en el Pas, adems porque en la practica y realidad forense ha mostrado su inutilidad implicando un retardo necesario en el despacho de los negocios.
11.6. EXCUSAS.
El juez o titular de un rgano judicial al conocer la existencia de un impedimento, est obligado por ley a excusarse, es decir, a dejar de conocer del asunto. El Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal en los artculos 171, 172 y 177 que a la letra dicen: Los magistrados, jueces y secretarios tienen el deber de excusarse del conocimiento de los negocios en que ocurra alguna de las causas expresadas en el articulo anterior o cualquiera otra analoga, aun cuando las partes no los recusen. Sin perjuicio de las providencias que conforme a este cdigo deben dictar, tienen la obligacin de inhibirse, inmediatamente que se avoquen el conocimiento de un negocio de que no deben conocer por impedimento, o dentro de las veinticuatro horas siguientes de que ocurra el hecho que origina el impedimento o de que tengan conocimiento de el. Cuando un juez o magistrado se excuse sin causa legitima, cualquiera de las partes puede acudir en queja al consejo de la judicatura quien encontrando injustificada la abstencin podr imponer la sancin que corresponda. Articulo 172.- Cuando los magistrados, jueces o secretarios no se inhibieren a pesar de existir alguno de los impedimentos expresados, procede la reacusacin, que siempre se fundara en causa legal. Articulo 177.- No se admitir recusacin: l.-En los actos prejudiciales; ll.-Al cumplimentar exhortos o despachos; lll.-En las dems diligencias cuya practica se encomiende por otros jueces o tribunales; lV.-En las diligencias de mera
S. N. E.
147
Teora del Proceso
Antologa
ejecucin; mas si en las de ejecucin mixta, o sea cuando el juez ejecutor deba de resolver sobre las excepciones que se opongan; V.-En los dems actos que no radiquen jurisdiccin, ni importen conocimiento de causa.
11.7. COMPETENCIA FEDERAL Y LOCAL.
Segn el articulo 156 del cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal. El juez competente ara conocer de un asunto es : l.- El del lugar que el deudor haya designado para ser requerido judicialmente de pago; ll.- El del lugar sealado en el contrato para el cumplimiento de la obligacin. tanto en este caso como en el anterior, surte el fuero no solo para la ejecucin o cumplimientodel contrato, sino para la rescisin o nulidad; lll.- El de la ubicacin de la cosa, si se ejercita una accin real sobre bienes inmuebles. lo mismo se observara respecto a las cuestiones derivadas del contrato de arrendamiento de inmuebles. lV.- El del domicilio del demandado, si se trata del ejercicio de una accin sobre bienes muebles, o de acciones personales o del estado civil. cuando sean varios los demandados y tuvieren diversos domicilios, ser competente el juez que se encuentre en turno del domicilio que escoja el actor. V.- En los juicios hereditarios, el juez en cuya jurisdiccin haya tenido su ultimo domicilio el autor de la herencia; a falta de este domicilio, lo ser el de la ubicacin de bienes races que forman la herencia; y a falta de domicilio y bienes races, el del lugar del fallecimiento del autor de la herencia. lo mismo se observara en casos de ausencia; Vl.- Aquel en cuyo territorio radica un juicio sucesorio para conocer: a).- De las acciones de peticin de herencia; b).- De las acciones contra la sucesin antes de la particin y adjudicacin de los bienes; c).- De las acciones de nulidad, reescisin y eviccin de la particin hereditaria. Vll.- En los concursos de acreedores, el juez del domicilio del deudor; Vlll.- En los actos de jurisdiccin voluntaria el del domicilio del que promueve, pero si se tratare de bienes races, lo ser el del lugar en que estn ubicados; lX.- En los negocios relativos a la tutela de los menores e incapacitados, el juez de la residencia de estos, para la designacin del tutor, y en los dems casos el del domicilio de este;
S. N. E.
148
Teora del Proceso
Antologa
X.- En los negocios relativos a suplir el consentimiento de quien ejerce la patria potestad, o impedimentos para contraer matrimonio, el del lugar donde se hayan presentado los pretendientes; Xl.- Para decidir las diferencias conyugales y los juicios de nulidad de matrimonio, lo es el del domicilio conyugal; Xll.- En los juicios de divorcio, el tribunal del domicilio conyugal y en caso de abandono de hogar, el del domicilio del cnyuge abandonado. Xlll.- En los juicios de alimentos, del domicilio del actor el del demandado a eleccin del primero. El articulo 108 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla nos seala la competencia del juez a nivel local: l.- El del lugar que el deudor haya designado para ser requerido judicialmente de pago; ll.- El del lugar designado en el contrato para el cumplimiento de la obligacin. lll.-Si no se ha hecho la designacin que mencionan las fracciones anteriores, el Tribunal del domicilio del deudor, sea cual fuere la accin que se ejercite. lV.-Si fueran varios los demandados domiciliados en lugares diferentes, el domicilio de cualquiera de estos, a eleccin del actor. V.- El del domicilio del demandado, si se trata del ejercicio de una accin sobre bienes muebles. Vl.- Si los bienes objeto de la accin real estuvieran ubicados en diferentes lugares, el del lugar de la ubicacin de cualquiera de estos, a eleccin del actor. Vll.- Para conocer de juicios posesorios y de usucapin, el del lugar donde se encuentre el bien objeto del juicio. Vlll.- Para cualquier accin derivada de un contrato de arrendamiento, a falta de Tribunal designado, el del lugar en que este ubicado el bien arrendado. lX.- En los juicios de concursos, el del domicilio del demandado. X.- Cuando la accin solo tenga por objeto obtener la cancelacin de un registro el Tribunal a cuya Jurisdiccin este sujeta la oficina donde aquel se asent; Xl.- En las terceras, el tribunal que lo sea para conocer el asunto principal. Xll.- Para los actos preparatorios, el Tribunal que le fuere para el principal pero si se tratare de providencia precautoria, puede dictarla el Tribunal del Lugar donde se Halle la persona o el bien que deba ser asegurado, el que oportunamente remitir las actuaciones al competente.
S. N. E.
149
Teora del Proceso
Antologa
Xlll.- El del domicilio del demandado, si se trata del ejercicio de accin real sobre bienes muebles o de accin personal, o de estado civil. XlV.- Tratndose de divorcio voluntario o necesario, el del domicilio familiar; y a falta de este el del demandado. XV.- En los negocios sobre nulidad de matrimonio y de rectificacin o modificacin de actas del estado Civil, es competente el Tribunal del domicilio del actor, si aquellos se hubieren celebrado fuera del Estado de Puebla. XVl.- Tratndose del patrimonio de la familia, el Tribunal de la ubicacin del domicilio familiar. XVll.- Para la designacin del tutor, rendicin y aprobacin de cuentas de este, el del domicilio del menor o incapacitado. XVlll.- En los casos de impedimento para contraer matrimonio, el del lugar donde se hayan presentado los contrayentes. XlX.- En el juicio de alimentos, el del ltimo domicilio familiar o el del lugar de residencia del o delos acreedores alimentarios a eleccin de estos ltimos. XX.- En las acciones derivadas de actos celebrados por medios electrnicos, el del domicilio del actor. XXl.- En los actos de jurisdiccin voluntaria el que elija quien promueve. Articulo 110.- Es Tribunal competente para conocer de los juicios hereditarios haya o no testamento: l.- El del lugar del ltimo domicilio del autor de la herencia. ll.- A falta de domicilio fijo, el del lugar donde estuvieren situados los bienes races que formen la herencia. lll.- Si hubiere bienes races en diversos lugares, el de aquel donde se halle la mayor parte de ellos. lV.- A falta de domicilio fijo y de bienes races, el del lugar donde hubiere fallecido el actor de la herencia.
S. N. E.
150
Teora del Proceso
Antologa
12. ORGANOS JURISDICCIONALES Y JUECES.

12.1. ACTIVIDAD JURDICA Y FUNCION JURISDICCIONAL. 12.1.1. EL JUZGADOR Y SU CLASIFICACION.
EL JUZGADOR.- Se habla en trminos muy amplios del juzgador, queriendo dar a entender con esta voz, al titular de cualquier rgano jurisdiccional. Es pues, aplicable al titular de cualquier rgano jurisdiccional.
A) JUECES DOCTOS O LETRADOS Y JUECES LEGOS O PROFANOS. Los jueces doctos o letrados son aquellos titulares de los rganos judiciales, que son estudiosos y profesionales del derecho, y que han recibido el titulo de alguna universalidad y cuentan, adems, con la autorizacin estatal respectiva para ejercer las profesiones jurdicas. Frente a estos se encuentran los juristas logos o profanos, que no son profesionales autorizados del derecho y que no cuentan ni con el reconocimiento universitario ni con alguna autorizacin gubernamental para el ejercicio de las profesiones jurdicas. A continuacin citaremos tres ejemplos de jueces profanos o legados: a) Jueces integrantes del jurado popular, que esta compuesto por personas comunes y corrientes que no son profesionales de derecho. b) Los jueces de ciertos tribunales especializados, por ejemplo, los integrantes del tribunal de aguas que funcionan en Valencia, Espaa, los de los Tribunales de trabajo en que muchos sistemas no necesariamente deben ser juristas y los casos, ms frecuentes cada vez, de especialistas o peritos que en ciertos tribunales Colegiado, vienen no a ser meros consultores o asesores, sino miembros del tribunal. c) Jueces titulares de juzgados que se encuentran alegados de los grandes centros de poblacin. Adems de los anteriores, hay Tribunales de composicin mixta, en los cuales intervienen jueces letrados y jueces legos, quienes actan colegiadamente. B) JUZGADORES UNITARIOS Y JUZGADORES COLEGIADOS. Este Criterio de clasificacin se refiere al numero de personas que integran un Tribunal. Tenemos dos Tribunales: el rgano unitario o unipersonal, que tiene un solo miembro o titular; y, frente a este, el rgano Colegiado o pluripersonal , compuesto por varios miembros o titulares.
151
Teora del Proceso
Antologa
Por regla general, la primera instancia o grado se desenvuelve ante Tribunales unitarios y la, segunda ante rganos de integracin colegiada. El sistema unitario es ms barato para el Estado, el proceso se desarrolla con ms celeridad y el titular, como es nico, asume con plenitud la responsabilidad del fallo que dicta. Como rasgo opuesto, se argumenta que el rgano colegiado es ms caro, lento, y diluye la responsabilidad del fallo entre los integrantes de dicho Tribunal, pero frente a esas aparecen desventajas se arguye que los asuntos se dictaminan con mayor objetividad al fallarse y que, por ser varios los jueces estn ms alejados del cohecho aunque esto es relativo pues la honorabilidad no depende de integrantes de un Tribunal.
No es posible de forma radical inclinarse por uno o por otro de los sistemas de organizacin judicial referidos, lo que sucede es que en algunas circunstancias, es ms recomendable uno que el otro. La practica ensea por regla general que, la primera instancia es unitaria y la segunda un rgano pluripersonal o colegiado. C) JUECES INSTRUCTORES Y JUECES JURISDICENTES. En cuanto a esta distincin como ya se ha visto es posible hablar de jueces instructores, que son quienes reciben las peticiones de las partes, conducen el proceso, preparan y asumen las pruebas y escuchan los alegatos; y de jueces Jurisdicentes que son quienes deciden, es decir, los que dictan la sentencia.
12.1.3.
PROCEDIMIENTO
PARA
LA
ELECCIN
DE
MINISTROS,
MAGISTRADOS Y JUECES.
Articulo 96 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos que a la letra dice: Para nombrar a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, el Presidente de la Republica Mexicana someter una terna a con sideracin del Senado, el cual ,previa comparencia de las personas propuestas, designara al Ministro que deber cubrir la vacante. La designacin se har por el voto de las dos terceras partes de los miembros del Senado presentes, dentro del improrrogable plazo de treinta das.
S. N. E.
152
Teora del Proceso
Antologa
Si el Senado no resolviere dentro de dicho plazo, ocupara el cargo de Ministro la persona que, dentro de dicha terna designe el Presidente de la Republica. En el caso de que la Cmara de Senadores rechac la totalidad de la terna propuesta el Presidente de la Republica someter una nueva, en los trminos del prrafo anterior. Si esta segunda terna fuera rechazada, ocupara el cargo la persona que dentro de dicha terna designe el Presidente de la Republica. Los Magistrados del Circuito y los Jueces de Distrito sern nombrados y adscritos por el Consejo de la Judicatura Federal, con base a criterios de acuerdo a los requisitos y procedimientos que establezca la ley. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin podr nombrar alguno o algunos de sus miembros o algn Juez de distrito objetivos o Magistrado de Circuito, o designar uno o varios comisionados especiales, cuando as lo juzgue conveniente o lo pidiere el
Ejecutivo Federal o alguna de las Cmaras del Congreso de la Unin, o el Gobernador de algn Estado nicamente para que averig algn hecho o hechos que constituyan una grave violacin de alguna garanta individual. Cada Ministro de la Suprema Corte de Justicia al entrar a ejercer su cargo, protestara ante el Senado en la siguiente forma: Presidente: Protestas desempear leal y patriticamente el cargo de Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin que se os ha conferido y guardar y hacer guardar la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y las Leyes que de ellas emanen, morando en todo por bien y prosperidad de la unin? Ministro: S Protesto. Presidente: Si no lo hiciere as la Nacin os lo demande.
Los Magistrados de Circuito y los Jueces de Distrito protestaran ante la Suprema Corte de Justicia y el Consejo de la Judicatura Federal. (Articulo 97 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos).
S. N. E.
153
Teora del Proceso
Antologa
12.1.4. REQUISITOS DE INHABILIDADES.
INHABILIDAD.- Impedimento para ejercer un empleo u oficio, es decir, no es apto para ocupar determinados cargos o para ejercer u obtener cargos pblicos. Los funcionarios pblicos que no cumplan con los siguientes requisitos segn el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal no podr desempear los cargos pblicos: ARTICULO 170. Para ser magistrado propietario o suplente, se requiere: l. Ser ciudadano del estado, en pleno goce de sus derechos polticos y civiles; ll. Ser mayor de treinta y cinco aos; lll. Ser profesional del derecho con titulo legalmente expedido, con antigedad mnima de diez aos; lV. gozar de buena reputacin y no haber sido condenado por delito que merezca pena corporal de mas de un ao de prisin; pero si se tratare de robo, fraude, falsificacin, abuso de confianza u otro que lastime seriamente su buena fama en el concepto publico, quedara inhabilitado para el cargo, cualquiera que haya sido la pena; y V. haber residido en el estado durante los dos aos anteriores al da de su nombramiento. Articulo 171. Para ser juez de lo civil, de lo familiar, de lo penal, de jurisdiccin mixta o supernumerario, se requiere: l. Ser ciudadano del estado, en pleno goce de sus derechos polticos y civiles; ll. Ser mayor de veintiocho aos. lll. Ser profesional del derecho con titulo legalmente expedido, con antigedad mnima de tres aos; lV. Haber prestado, por lo menos un ao, sus servicios con eficiencia y probidad en la administracin de justicia, o que le merezca por su honorabilidad, competencia y antecedentes en otras ramas de la profesin jurdica; y V. Aprobar el examen a que le someta la comisin de vigilancia, disciplina y seleccin de la junta de administracin del poder judicial del estado. Articulo 172. para ser juez municipal, se requiere: l. Ser ciudadano del estado, en pleno goce de sus derechos polticos y civiles, con vecindad en el lugar en que va a ejercer sus funciones; ll. Ser mayor de veinticinco aos; y lll. Ser profesional del derecho con titulo legalmente expedido, con antigedad mnima de dos aos. Articulo 173. para ser juez de paz, se requiere: l. Ser ciudadano del estado, en pleno goce de sus derechos polticos y civiles, con vecindad en el lugar en que va a ejercer sus funciones; ll. Ser mayor de veinticinco aos de edad; y lll. Ser profesional del derecho con titulo legalmente expedido, con antigedad mnima de un ao, tratndose de juez de paz del interior del estado, bastara con que posea los conocimientos necesarios. articulo 174. para ser secretario de acuerdos, adjunto o relator del tribunal superior de justicia; secretario de sala, de juzgado civil, familiar o penal, de juzgado municipal o de paz de la capital del estado, se requiere: l. Ser ciudadano del estado, en pleno goce de
S. N. E.
154
Teora del Proceso
Antologa
sus derechos polticos y civiles, con vecindad en el lugar en que va a ejercer sus funciones; ll. Ser mayor de veintitrs aos; lll. Ser profesional del derecho con titulo legalmente expedido, con antigedad mnima de un ao; y lV. Sujetarse a los requisitos, que sobre la carrera judicial, establece la presente ley. Articulo 175. para ser secretario de juzgado municipal o de paz del interior del estado, se requiere: l. Ser ciudadano del estado, en pleno goce de sus derechos polticos y civiles, con vecindad en el lugar en que va a ejercer sus funciones; ll. Ser mayor de veinte aos; y lll. Poseer los conocimientos necesarios.
12.1.5. GARANTIAS DEL JUZGADOR.
El titular del rgano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantas, las cuales fundamentalmente consideramos deben ser de los tipos siguientes: a)Garantas econmicas.- Si los jueces y titulares de los rganos judiciales tienen salarios miserables, seguramente que no pueden desempear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacin. El juez debe tener garantas de naturaleza econmicas que le permitan consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la completa y noble tarea de aplicar el derecho. El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcin de los funcionarios judiciales, es decir , junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccin y la implantacin de otras garantas.
b)Garantas Sociales.- Tienen en el fondo un contenido econmico se
entiende por
garantas sociales toda esa gama de prestaciones a que van teniendo derecho en rigor, no solo los titulares de los rganos judiciales sino todos los servidores pblicos y en ultima instancia todos los trabajadores y toda la poblacin de un pas. Estas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio medico, a los prestamos a largo plazo para resolver problemas habitacionales ,el derecho a la jubilacin por vejez o a recibir una pensin por enfermedad o incapacidad de tipo permanente. c) Garantas de independencia y autonoma en el ejercicio de cargo.- El titular del rgano jurisdiccional podr desempear con libertad y autonoma su funcin, si su propia
S. N. E.
155
Teora del Proceso
Antologa
designacin ha obedecido a un sistema institucional y si esta rodeado de las garantas econmicas y sociales ya sealadas. En cuanto a este ngulo Flores Garca nos dice: no solo debe se la funcin del juez independiente de la influencia de rganos externos, sino de los elementos de la propia judicatura que ocupan los cargos superiores que pretendieran aconsejar, insinuar, intimidar a los inferiores con el pretexto de la jerarqua administrativa y disciplinaria.
Articulo 207 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal. Las garantas de la funcin jurisdiccional se integraran por los mecanismos a travs de los que se establecen, reconocen y tutelan las condiciones esenciales que propician el eficaz desempeo de las actividades del poder judicial del estado.
12.1.6. PODERES DEL JUZGADOR.
Los poderes del Juzgador en sus diferentes materias son regidos por los siguientes articulo del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal: Articulo 41. son facultades de los jueces de lo civil y de lo familiar; l. Nombrar y remover al personal de sus respectivos juzgados; ll. Conceder licencia al mismo personal, en los trminos de esta ley; lll. Imponer las correcciones disciplinarias previstas por la fraccin xii del articulo 17 de esta ley, en los trminos ah establecidos; y lV. Las dems que les confieran las leyes. Articulo 43. compete a los juzgados penales: I. procesar, por delitos comunes o por delitos oficiales, que no sean de la competencia de otras autoridades; ll. Conocer de los juicios de amparo que se promuevan contra actos de los jueces municipales penales del mismo distrito judicial, conforme al articulo 107, fraccin Xll. Prrafo segundo, de la constitucin general de la republica, en los trminos que establezcan las leyes federales respectivas, con excepcin de los casos en que estos acten como jueces penales; lll. Calificar, si media oposicin, las inhibiciones por excusas o reacusacin de sus subalternos o de los jueces municipales penales de su mismo distrito judicial, excepcin hecha de los casos en que acten estos como jueces penales;
S. N. E.
156
Teora del Proceso
Antologa
lV. Resolver los conflictos de competencia que se susciten entre los jueces municipales penales de su propio distrito judicial; y V. conocer de los asuntos penales en los que4 el tribunal superior de justicia les haya prorrogado jurisdiccin.
12.1.7. RESPONSABILIDADES DEL JUZGADOR: CIVILES Y PENALES, FALTAS OFICIALES.
Los Jueces de Distrito y los Jueces del Fuero Comn solo por ser sujetos de juicio poltico por violaciones graves a la Constitucin y las leyes Federales quien de ella emanen, as como por el manejo indebido de fondos y recursos federales pero en este caso la resolucin ser nicamente declarativa y se comunicara a las legislaturas Locales para que en ejercicio de sus atribuciones, procedan como correspondan. Las sanciones consistirn en la destitucin del servidor pblico y en su inhabilitacin para desempear funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio pblico.
Las faltas administrativas sealadas en el articulo 154 del cdigo de procedimientos civiles del distrito federal, sern sancionadas con: -Amonestacin privada o publica; -Sancin econmica hasta por el equivalente a cien das de salario mnimo, vigente en el estado; -Suspensin hasta por seis meses, sin goce de sueldo; -Destitucin del empleo, cargo o comisin; y -Inhabilitacin hasta por doce aos para desempear cualquier empleo, cargo o comisin en el servicio publico.
Se impondrn, mediante juicio poltico, las sanciones del articulo 110 a los Servidores pblicos sealados en el mismo precepto cuando en el ejercicio de sus funciones
incurran en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los interese pblicos fundamentales o de su buen despacho.
S. N. E.
157
Teora del Proceso
Antologa
La comisin de delitos por parte de cualquier servidor publico ser perseguida y sancionada en los trminos de la legislacin penal. podrn exceder de tres tantos de los beneficios obtenidos o de los daos o perjuicios causados.
12.l.8. ORGANIZACIN DEL PODER JUDICIAL DEL FUERO COMUN.
En cada Constitucin local, se dan las reglas generales para la integracin, estructura y funcionamiento de dicho Poder Judicial. Solo que las reglas consignadas en los textos constitucionales contienen principios generales y amplios, que otra legislacin secundaria debe detallar y adecuar .esta legislacin secundaria esta compuesta por las llamadas leyes Orgnicas de los Poderes Judiciales. El contenido de estas leyes orgnicas es el que fija las bases de la organizacin del Poder Judicial, por regla general, dicho contenido con variantes de detalle es el siguiente:
- Determinacin de la competencia de todos los rganos judiciales locales. - Creacin de un organismo local que es la mxima autoridad judicial de la entidad, al a que se le denomina Tribunal Superior de Justicia o Supremo Tribunal. - Fijacin de la residencia del referido Tribunal Superior o Supremo Tribunal que es siempre la capital de la entidad correspondiente. - Determinacin del numero de Magistrados y de Salas que componen al Tribunal. - Forma en que debe funcionar este Tribunal, ya que sea con integracin unitaria o colegiada de las Salas o con funcionamiento en pleno de respectivo Tribunal. -Reglas sobre la distribucin de la competencia por materia, de las diversas salas del tribunal, por ejemplo salas civiles, salas penales, salas de lo familiar. -Delimitacin de la competencia de las salas y de la competencia del pleno. -Determinacin de los diferentes tipos de juegos que deben de existir en la entidad: civiles, penales, mixtos, de pequea cuanta, etc. -Divisin del territorio del estado en varias circunscripciones que son denominadas partidas judiciales, distritos judiciales o fracciones judiciales. -Reglas de organizacin e integracin interna tanto del tribunal superior como de los juzgados. Se determina cuantos secretarios hay y de que clase, que personal debe haber,
S. N. E.
158
Teora del Proceso
Antologa
la categora de los secretarios, como primer secretario, segundo secretario, sus atribuciones, etc. -Sealamientos de los requisitos para ser titular de los rganos jurisdiccionales, o auxiliar de los mismos; es decir, los requisitos de edad, titulo profesional, antecedentes, etc. De los magistrados, jueces secretarios y dems funcionarios judiciales. -Reglamentacin de los organismos y entidades auxiliares de la administracin de
justicia: ministerio publico, peritos oficiales, registro civil, registro publico de la propiedad, polica judicial etc. -Obligaciones de los sujetos procsales, como los abogados, los albaceas, los notarios, los peritos oficiales, los sndicos, los registradores, etc.
12.1.9 ORGANIZACIN DEL PODER JUDICIAL FEDERAL
Los principios de organizacin de competencia del poder judicial de la federacin estarn contenidos en la ley orgnica del poder judicial de la federacin, junto o al lado de esta ley , existe otra que es la ley de amparo reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la Constitucin. Estas leyes son reglamentarias de los preceptos de la Constitucin General de la Republica que alude a las bases de organizacin, competencia y funcionamiento del poder judicial federal, las funciones del poder judicial federal de conformidad con las dos leyes citadas, son: 1.-La funcin estricta de control de constitucionalidad mediante el ejercicio de amparo por el cual los particulares pueden combatir actos violatorios de las garantas individuales. 2.-La funcin de control de legalidad, tambin por medio del juicio de amparo. 3.-La funcin de aplicacin de las leyes federales o nacionales. El poder Judicial Federal se integra por las siguientes Autoridades, de conformidad con el articulo 1ro. De la Ley Orgnica del Poder Judicial: + La Suprema Corte de Justicia de la Nacin. + Tribunales Colegiados de Circuito. + Tribunales Unitarios de Circuito. + los juzgados de distrito. + El consejo de la judicatura federal; + El jurado federal de ciudadanos, y
S. N. E.
159
Teora del Proceso
Antologa
+ Los tribunales de los estados y el distrito federal en los casos previstos por el articulo 107, fraccin XII, de la Constitucin Poltica de los estados unidos Mexicanos y en los dems en que, por disposicin de la ley deban actuar en auxilio de la justicia federal.
S. N. E.
160
Teora del Proceso
Antologa
13. SECRETARIADO JUDICIAL

La figura del secretario tiene como antecedente la del escribano. El antiguo escribano desarrollaba las actividades que ya, en da, estn diferenciadas, as era el que ahora entendemos por secretariado judicial y tambin hoy entendemos por notario, a tal grado que en Argentina al Notario se le sigue denominando escribano publico.
13.1. FUNCIONARIOS JUDICIALES
Los auxiliares del juzgador se pueden clasificar en tres grupos que son: a) Las autoridades auxiliares de funcin jurisdiccional pueden, a su vez, ser otras autoridades judiciales o bien otras autoridades no judiciales. As, la ley orgnica de los Tribunales de Justicia del fuero comn del DF en su articulo 4to. Menciona a sus auxiliares. b) Los particulares, podemos afirmar que los particulares estan obligados a auxiliar al juzgador cuando sean requeridos para ello y su auxilio no constituya una molestia infundada, por la propia autoridad judicial. Las partes (actor particulares que auxilian al juzgador en su funcin abogados . Por otro lado encontramos fundamentalmente las figuras de los testigos y de los peritos particulares denominados terceros. c) Subalternos, bajo esta denominacin ( solo) deben comprenderse los porteros, comisarios y mozos de las diferentes dependencias judiciales. Entendemos por subalternos a todos los servidores y empleados que trabajan en un tribunal o juzgado, desde los secretarios hasta el comisario o mozo, pasando por los taqugrafos, los mecangrafos, los archivistas y dems empleados. y demandado) son
y junto a las partes, estn los
S. N. E.
161
Teora del Proceso
Antologa
13.1.1. CLASES DE SECRETARIOS JUDICIALES 13.1.2. REQUISITOS DE JUDICIALES, SUS FUNCIONES, GARANTIAS Y RESPONSABILIDADES.
Hay varios tipos de secretarios actualmente, en razn de las diversas clases de actividades que les toca desempear:
-Secretario administrativo.- vigila el buen desempeo de las actividades del tribunal. En nuestro sistema esta funcin es desempeada por el llamado secretario de acuerdo, quien es el jefe inmediato de todo el personal, y el que debe vigilar de que este llegue a tiempo, y cumpla con todas sus obligaciones. -Secretario proyectista.- tiene como encomienda principal la de preparar los proyectos de sentencia o ponencias, para someterlos a la consideracin del juez, en el caso de que el tribunal sea unipersonal o a la consideracin de los diversos
miembros del tribunal, si este es pluripersonal o colegiado. -Secretario de acuerdos.- El cual tiene las siguientes atribuciones: realizar en casos urgentes las notificaciones personales cuando lo ordene el juez. Deben dar cuenta diariamente al juez, dentro de las 24 horas siguientes a la de la pretensin con todos los escritos y promociones. Autoriza los despachos, exhortos, actas, diligencias, autos y toda clase de resoluciones que se expidan, asienten o practiquen los jueces , deben asistir a las diligencias de pruebas que debe recibir el juez deben guardar en el secreto del juzgado los documentos delicados. Inventariar y conservar en su poder los expedientes, proporcionndolos a los interesados legitimados que lo soliciten, etc. -Secretario conciliador.- tiene las siguientes atribuciones: estar presentes en la audiencia de conciliacin, escuchar las pretensiones de las partes y procurar su avenencia; dando cuenta al juez de sus resultados logrados en las audiencias de conciliacin; autorizar las diligencias en que intervengan y sustituir al secretario de acuerdos en sus faltas temporales. -Secretarios notificadores y ejecutores.- tienen dos funciones fundamentales: las de dar a conocer a las partes y a los terceros, las resoluciones respectivas y la de asistir por regla general, a todas aquellas diligencias judiciales que deban realizarse fuera del recinto o de la casa residencial del tribunal.
S. N. E.
162
Teora del Proceso
Antologa
Articulo 73 CPCDF. Son obligaciones de los secretarios de acuerdos:
l. Dar cuenta, dentro de los trminos legales, con los escritos, pronombres y diligencias sobre los que deba recaer tramite o resolucin; ll. Autorizar las resoluciones y actuaciones en que intervengan; lll. Redactar las actas de las diligencias que se practiquen y los acuerdos que se pronuncien; lV. Llevar un control, en el que se asiente la fecha en que se entregan a los taquimecangrafos los tocas, expedientes o procesos, para el desahogo de los acuerdos respectivos, as como la fecha de su devolucin; V. Dar cuenta al superior, en caso de advertir demoras, conforme al control que se seala en la fraccin que antecede; Vl. Expedir las certificaciones, copias, testimonios e informes que se les prevengan; Vll. Redactar la correspondencia oficial y recoger la firma de la autoridad judicial; Vll. Llevar, bajo su responsabilidad, la correspondencia con los tribunales inferiores; lX. Recibir, fuera de las horas de oficina, los escritos de trminos que les presenten los interesados, cuando no encuentren al oficial mayor; X. Vigilar el comportamiento de los servidores pblicos de la oficina, dando cuenta al superior de las faltas que notares; Xl. Tener, bajo su custodia y responsabilidad, los documentos y valores que deban reservarse conforme a la ley, as como los sellos de la oficina; Xll. Formar el legajo de control de las fichas de deposito, el que sera autorizado mensualmente con la firma del juez; y Xlll. Las dems que les sealen las leyes. Articulo 74 CPCDF. Corresponde a los secretarios de estudio y cuenta formular los proyectos de resolucin que les encomienden el magistrado o el juez de quien dependan, conforme a las instrucciones que reciban de este Articulo 135. Las sanciones aplicables a las faltas contempladas en el presente titulo y en el articulo 47 de la ley federal de responsabilidades de los servidores pblicos consistirn en: I. Apercibimiento privado o publico; II. Amonestacin privada o publica; III. Sancin econmica;
S. N. E.
163
Teora del Proceso
Antologa
IV. Suspensin; V. Destitucin del puesto, y VI. Inhabilitacin temporal para desempear empleos, cargos o comisiones en el servicio publico.
REQUISITOS:
A) Los secretarios debern ser abogados. b) Tener un ao de practica profesional. c) Tener antecedentes de buena conducta a juicio del juez que los nombre.
13.1.5. EMPLEADOS JUDICIALES.
*Los de la biblioteca y los de conserjera. son solo en el estado de puebla ya es ah donde estn los tribunales superiores de justicia del estado. *El Archivista Judicial. *Secretario de las listas de acuerdo. *Instituto de Estudios Judiciales. *Direccin de Consignacin civil. *Direccin de turno por consignaciones penales. *La Oficialia de partes comn. *El servicio Medico Forense.
S. N. E.
164
Teora del Proceso
Antologa
14. MINISTERIO PBLICO.

14.1. CONCEPTO.
Es la fiscala u rgano acusador del estado, el Ministerio Publico, como representante social, monopoliza el ejercicio de la accin penal, en nombre del estado. Suele ser considerado como la parte acusadora, de carcter publico, encargada por el estado, de exigir la actuacin de la pretensin punitiva y de su resarcimiento, en el proceso penal. Como representante de la sociedad, el Ministerio Pblico no persigue ningn inters, ni ajeno, sino que realiza llanamente la voluntad de la ley.
14.1.1. NATURALEZA JURDICA.

El Ministerio Pblico constituye una dependencia del Poder Judicial, que tiene como funcin primordial el ejercicio de la accin penal, conforme a los trminos que establezca la ley; en otras palabras, es una organizacin judicial que procura mediante el requerimiento de la accin de los rganos jurisdiccionales cuando sea procedente que se establezca la verdad real de los hechos objeto del procedimiento mediante una resolucin justa. De tal manera, en el momento en que el Ministerio Pblico tenga conocimiento de una noticia criminis, deber practicar una informacin sumaria ajustada a derecho a efecto de determinar si procede o no requerir la accin jurisdiccional para que se investigue si se ha violado el ordenamiento jurdico en perjuicio del conglomerado social, es por ello que el Ministerio Pblico no ejerce una funcin de naturaleza jurisdiccional sino de carcter requirente ya que no tiene la facultad de decidir con autoridad de cosa juzgada material sobre los hechos que conoce sino que investigar y en consecuencia de proponer el ejercicio de la accin penal.
14.1.2. CLASIFICACIN.
A) MINISTERIO PUBLICO FEDERAL. El marco jurdico esta establecido en la siguiente forma: 1) Articulo 21 Constitucional. 2) Articulo 102 Constitucional. 3) Articulo 102 de la Ley Orgnica de la Procuradura General de la Republica. 4) Articulo 104 y 107 Constitucional. 5) Ley de Amparo (Artculos 104 y 107).
S. N. E.
165
Teora del Proceso
Antologa
6) Cdigo Federal de Procedimientos Penales. 7) Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. 8) Otras leyes. B) MINISTERIO PUBLICO MILITAR. El marco jurdico legal esta representado por: 1) Articulo 13 Constitucional. 2) Articulo 21 Constitucional. 3) Cdigo de Justicia Militar. 4) Otras leyes. C) MINISTERIO PUBLICO DEL FUERO COMUN. El Ministerio Pblico del Fuero Comn se encuentra sujeto al siguiente marco legal: 1) Articulo 21 Constitucional. 2) Constitucin Poltica del estado de Puebla. 3) Ley orgnica del Ministerio Publico del Estado de Puebla. 4) Codigo De Procedimientos Penales del Estado de Puebla. 5) Codigo de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla. 6) Otros ordenamientos.
14.1.3.
ATRIBUCIONES
DEL
MINISTERIO
PUBLICO
EN
LOS
PROCEDMIMIENTOS PENALES, Y EN EL JUICIO DE AMPARO.

El Ministerio Publico dentro del proceso penal, es encargado del ejercicio de la accin penal hasta que la sentencia haya causado ejecutoria y que incluye los periodos de preinstruccin, instruccin, juicio y segunda instancia podemos apreciar que sus atribuciones se ven limitadas en relacin a las que le son concedidas dentro de la averiguacin previa; la explicacin seria un tanto sencilla pues en la averiguacin intervienen como autoridad investigadora, mientras que en proceso lo hace de parte acusadora. Cabe sealar que aun as el Ministerio Publico Federal se encuentra en situacin preponderante en relacin con el imputado, dependiendo de la fase del proceso, lo que a nuestro parecer no existe un verdadera equilibrio procesal en materia penal.
La Ley de Amparo establece que el Ministerio Pblico es la parte en el juicio de amparo y lo faculta pare intervenir en todos los juicio e interponer los recursos que seala la ley. El Ministerio Publico solo tiene carcter de parte en el juicio de amparo cuando es sealado como autoridad responsable. Pero en los dems casos solo acta como sujeto interviniente, formulando sus dictmenes.
S. N. E.
166
Teora del Proceso
Antologa
15. PARTES.
El concepto de parte no es un concepto exclusivo del derecho procesal. La palabra, en un sentido lgico, implica alguno de los elementos de un todo. Desde el punto de vista jurdico se refiere a los sujetos de derecho, es decir a los que son susceptibles de adquirir derechos y obligaciones.
15.1. CONCEPTO DE PARTE EN EL PROCESO JURISDICCIONAL.
Son los elementos personales, sustentadores por s mismos o en nombre de otro, del conflicto sometido al juez; el tercero y el juez. Por parte debemos entender los sujetos de la accin, en contraste con el sujeto del juicio, o sea el juez. . . partes son los sujetos que reclaman una decisin jurisdiccional respecto a la pretensin que en el proceso se debate.
As son sujetos del proceso: el juez, los peritos, los testigos, otra serie de auxiliares de la funcin jurisdiccional y desde luego las propias partes.
15.1.1. PARTE FORMAL Y PARTE MATERIAL.
Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material, en cuanto estn capacitadas, por s, para actuar en el proceso persiguiendo una resolucin jurisdiccional la cual podr afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera jurdica, pero son, adems, partes formales aquellos sujetos del proceso que, sin verse afectada concretamente y de forma particular su esfera jurdica por la resolucin jurisdiccional que resuelva la controversia o conflicto, cuenten con atribuciones conferidas por la Ley, para impulsar la actividad procesal, con objeto jurisdiccional que vendr a afectar a la esfera jurdica materiales. El concepto de parte material se refiere al nexo material o de fondo que esta por debajo o atrs del proceso, es decir, aqulla persona a al cual el resultado del proceso, la probable de obtener la resolucin
de otras personas: las partes
S. N. E.
167
Teora del Proceso
Antologa
sentencia, estar en posibilidades de afectarle se mbito jurdico de una forma particular y determinada. Una serie de conceptos relacionados entre s, y que aclaran la distincin entre parte formal y partes material, podemos apreciarlo en el siguiente en el siguiente cuadro:
Parte material A) Capacidad para ser parte B) Interes C) Litis D) Sentencia
Parte formal A) Capacidad procesal B) Voluntad C) Accin D) Proceso
15.1.2. SUJETOS DE LA LITIS Y SUJETOS DEL PROCESO

LITIGIO.- Es el conflicto de intereses con trascendencia jurdica, que se manifiesta por la pretensin de uno de los interesados y por la resistencia del otro a hacer de lo que l se exige mediante la pretensin, el cual se va a auxiliar de la accin que es un medio para llevar a la pretensin hacia el proceso, es decir, para introducir la pretensin en el campo de lo procesal para determinar la litis.
Por lo tanto los elementos de la litis se pueden considerar como los del la accin. Para la mejor comprensin de la accin, conviene examinar la integracin dela misma, a base del conocimiento de sus componentes.
El autor de Derecho Procesal del Trabajo, Armando Porras Lpez cita como elementos de la accin: a. El actor b. El demandado c. El inters de la accin y d. La causa de accin. Estima que se entiende por inters de la accin el elemento de naturaleza econmica, patrimonial de la accin, aunque dicho inters puede ser tambin de naturaleza moral. Juzga que es causa de la accin el hecho o el acto jurdico que origina la accin.
S. N. E.
168
Teora del Proceso
Antologa
Sobre los elementos de la accin expresa textualmente Giuseppe Chiovenda: De estos varios ejemplos se deduce que las acciones constan de los tres siguientes elementos, la especificacin de los cuales es la parte mas importante de la demanda judicial: 1) Los sujetos, es decir, el sujeto activo (actor), al cual corresponde el poder de obrar personal. 2) La causa de la accin, es decir, un estado de hecho y de derecho que es la razn por la cual corresponde una accin, y que por regla general se divide a su vez en dos elementos: una relacin jurdica (causa remota, decimos nosotros) y un estado de hecho contrario a derecho (causa prxima, segn nosotros) 3) el objeto, es decir, el efecto al cual tiende el poder de obrar lo que se pide (petitum). Aquello que inmediatamente se pide, es la actuacin de la ley, la cual en las acciones singulares se presenta individualizada en un determinado acto (condena de restitucin de fundo; condena a pagar 100; rescisin de la venta; declaracin de la falsedad de un documento). El objeto, pues, a cuya adquisicin esta coordinada la actuacin de la ley (fundo a restituir, suma a pagar) se llama objeto de mediato de la accin. En sntesis del pensamiento de Chiovenda derivamos tres clases de elementos de la accin: sujeto, objeto y causa de la accin. Nos ocuparemos, en primer termino de los sujetos de la accin. A tal efecto, somos de la opinin de que en el derecho de accin que es una relacin jurdica compleja no se presentan solo dos sujetos: actor y demandado pues, se omite la figura trascendental del rgano jurisdiccional, estatal o arbitral. En la accin los sujetos son: a) El titular de la accin, denominado actor o demandante que, es quien acude o por lo menos tiene el derecho de acudir ante el rgano jurisdiccional, estatal o arbitral, a reclamar la prestacin de la funcin jurisdiccional, con la pretensin de obtener una conducta forzada determinada en el demandado. b) El rgano jurisdiccional, arbitral o estatal, dotado de facultades para decir el derecho, que ser el intermediario imparcial que habr de resolver la situacin controvertida que a el le ha sido sometida. c) El sujeto pasivo ultimo del derecho de accin que como destinatario va a soportar los efectos del derecho de accin, primero para quedar sometido a un juzgador, despus para soportar las cargas y las obligaciones procsales y quedar sometido a una serie de riesgos que pudieran culminar o no con una
S. N. E.
169
Teora del Proceso
Antologa
sentencia desfavorable, que le engendrara nuevos deberes a su cargo, independientemente de que reafirmara algunas obligaciones preexistentes. Respecto a la causa de la accin, Chiovenda menciona dos elementos: un derecho y una situacin contraria a ese derecho. En busca de una mayor precisin diremos que, en efecto, el actor alude a la tenencia de un derecho pero, ese es su personal punto de vista que puede no llegar a prosperar. Por tanto, debemos hablar que es elemento de la accin la invocacin de un presunto derecho.
Por lo mismo, si el derecho es presunto, tambin la violacin del derecho es presunta. La argumenta el actor pero, puede suceder que no haya tal violacin del derecho. Puede producirse la hiptesis de que el derecho haya existido pero, no se produjo la violacin del derecho. Si no hay derecho tampoco puede haber violacin del mismo, tambin as se justifica que hablemos de presunta violacin del derecho. Es factible que haya derecho y que haya violacin del derecho pero que esta no se acredite en juicio ser presunta la violacin. En suma, estamos de acuerdo que en el derecho de accin exista dos causas: un presunto derecho sustantivo o material y una presunta conculcacin a ese presunto derecho. Hemos sostenido que el objeto de la accin esta constituido por la prestacin o prestaciones que se le reclaman al demandado. En consecuencia, faltara el inters si en el supuesto de condena al demandado no pudiera alcanzarse el objeto de la accin. Podramos pensar en un ejemplo: El actor, conforme a un contrato celebrado con una institucin de crdito, tiene derecho a que se le otorgue un prstamo para realizar construcciones en un sector de la ciudad donde es propietario de terrenos. La institucin del crdito opone excepcin consistente en falta de inters a virtud de que, no puede alcanzarse el objeto de la accin que es otorgamiento de prstamo para construcciones dado que, se trata de una zona de la ciudad en la que no se otorgan permisos de construccin dado que, por decreto, tal zona esta destinada a reforestacin y no a construcciones habitacionales. Adems el prstamo se otorga conforme se avance en la construccin y all no puede haber construccin.
S. N. E.
170
Teora del Proceso
Antologa
SUJETOS DEL PROCESO Sujetos del proceso: son las personas jurdicas que figuran en la relacin procesal que se constituye normalmente entre los rganos jurisdiccionales, el actor, el demandado, y los terceros intervinientes. Para ser sujeto de la relacin procesal es requisito necesario gozar de personalidad jurdica. El articulo 25 del Cdigo Civil determina quienes son en la Legislacin mexicana personas jurdicas, y que considera como tales, el Estado, a los municipios, a las sociedades civiles y mercantiles, a los sindicatos y a las asociaciones. Estas no gozan de personalidad jurdica.
15.1.3. CAPACIDAD PARA SER PARTE Y CAPACIDAD PROCESAL.
En el aspecto procesal de la capacidad jurdica o de ser titular de derechos y obligaciones de derecho sustancial; coincide con la calidad de la persona humana, su aparicin, sus desarrollo, y su desaparicin, o con la personalidad jurdica, creacin humana.
No coincide con la verdadera titularidad sino con una apariencia de la misma que obliga a abrir el proceso para evitar la autodefensa. Por capacidad es la aptitud para poder ser sujeto de derechos y obligaciones. Para poder ser parte debe de tener capacidad de ejercicio, que es la aptitud para ejercer o hacer valer por si mismo, los derechos u obligaciones de los que sea titular.
La capacidad procesal. Es la capacidad para comparecer como parte, validamente, en juicio. Coincide, es el reflejo procesal de la capacidad de obrar en materia civil; las de ejercitar derecho y asumir obligaciones, hay que recordar que el inicio de un proceso depende, de la existencia de requisitos, sino de una simple apariencia, la cual es aplicable tambin a la capacidad procesal.
S. N. E.
171
Teora del Proceso
Antologa
15.1.4. LITISCONSORCIO.
Supone en la situacin de parte, hay ms de una persona; si pensamos que se trata de varios procesos acumulados o de varias acciones y pretensiones acumuladas y admitido el fenmeno por la ley, los tipo de litis consorcio desde el punto de vista, sern tres: Activo. Pluralidad de personas en situacin de parte actora; Pasivo. Pluralidad de
personas en situacin de parte demandada y mixto. Pluralidad de personas en ambas situaciones.
15.1.5. PLURALIDAD DE PARTES.
El hecho de que en un tipo proceso , se permita que haya ms de dos partes es el caso del proceso penal por delitos pblicos; se admite que en situacin de parte activa , el acusador particular y el actor popular y el hecho de que en situacin de una de las partes; haya ms de una persona. Dicho fenmeno es al que tradicionalmente se designa con el nombre de pluralidad de partes. Se puede clasificar esta pluralidad de partes, en dos grupos, segn el momento en que se produzca: pluralidad de partes originaria o litis consorcio y pluralidad de partes sobrevenida en un proceso ya pendiente o intervencin.
15.1.6. SUSTITUCIN DE PARTES.
Se deben sealar los dos tipos de tales cambios: el simple, de personas en un proceso y el propiamente llamado cambio de partes. El cambio de personas en proceso en posicin de parte se produce como consecuencia de una perdida del poder de disposicin material de quien era parte; as, en los procesos pendientes del quebrado o concursar y referentes a su patrimonio como el sujeto a concurso o quiebra ha perdido su capacidad de obrar patrimonialmente, el sustituido por el administrador o por los sndicos con el comisario de la quiebra; el que, siendo en parte en proceso o procesos, es incapacitado o queda inhabilitado tambin es sustituido por un rgano gestor o defensor; y anlogamente ocurre con las personas jurdicas que alteren sus estructura de mano y representacin.
172
Teora del Proceso
Antologa
El cambio propiamente dicho, puede producirse mortis causa, en casos de sucesin hereditaria, operacin legislatoria, por cusa independiente de la voluntad humana, salvo los casos de suicidio, los cuales, pueden complicar filosficamente el problema procesal si nos llevaren a la doctrina de los derechos sobre la propia persona, mantenida por algunos desde guanguero.
El cambio de partes tambin puede producirse Inter vivos, por transmisin del objeto del litigio a titulo singular, pero el cambio es automtico, como en el caso de fallecimiento, sino que la transmisin ha de ser reconocida por providencia o auto firme, con audiencia de la parte contraria. En materia laboral la existencia de un accidente con desaparicin de una de las partes ya comenzada el proceso, reclamando el accidentado por si mismo, la indemnizacin correspondiente, y sus substitucin por sus causahabientes, los beneficiarios ha determinado que se reconozca. El lo contencioso administrativo cuando la legitimacin de las partes derivare de alguna relacin jurdica transmisible, el causahabiente podr suceder en cualquier estado del proceso a la persona que inicialmente hubiere estado actuando como parte.
S. N. E.
173
Teora del Proceso
Antologa
16. REPRESENTACIN.
La representacin es una institucin jurdica de muy amplia significacin y aplicacin la cual entraa la posibilidad de que una persona realice actos jurdicos por otra ocupando su lugar o actuando por ella. Desde luego la representacin, como institucin jurdica tiene aplicaciones en el derecho pblico o en diversas ramas del derecho privado. Se dice que en el derecho civil, aunque la idea es en rigor ms amplia, . . . la presentacin ofrece tres aspectos fundamentales: primero, en la capacidad general de las personas, para suplir sus limitaciones como se proponen la patria potestad y la tutelas. Segundo, en orden a la posibilidad de delegar las facultades propias, como en el poder y el mandato.
Tercero, en tanto que en institucin hereditaria como derecho de representacin que corresponde a ciertos herederos forzosos.
16.1.REPRESENTACIN DENTRO DEL PROCESO.
Solo pueden comparecer los que estn en el pleno ejercicio de sus derechos civiles y por los que no se hallen en este caso comparecen las personas que legalmente las represente.
Se trata de una integracin de una capacidad incompleta; procede en los casos de los menores de edad, de los incapacitados, de los inhabilitados civilmente si la inhabilitacin como pena, impide actos procsales, el comparecer como parte por razn de profesin u oficio, si la inhabilitacin privo de la facultad de ejercerlos; como conductor de vehculo determinado.
S. N. E.
174
Teora del Proceso
Antologa
16.1.1. REPRESENTACIN VOLUNTARIA.
La representacin voluntaria se encuentra en que en aquella el representante manifiesta su voluntad, y no la del representado, incapaz de formular el derecho o sin poder para obligar en forma alguna a quien obra en su nombre . dicha representacin es de origen personal, de libre aceptacin por el representado, concretada a determinados negocios jurdico, aunque dentro de gran generalidad, esencialmente revocable, sujeta a las instrucciones del representado.
16.1.2. REPRESENTACIN NECESARIA.
La representacin puede ser legal o forzosa, o convencional. La representacin legal o forzosa, es considerada como necesaria por ser una formalidad para poder realizar ciertas actividades que requieren una persona que lo represente representante es la que el derecho establece con carcter imperativo. Dentro de la representacin legal de las personas fsicas hay dos gneros: el que determina la ley en su encarnacin personal, como la patria potestad, que solo puede corresponder el padre o la madre; y aquel que se limita a regular, aunque permita en ocasiones la designacin de representante, como en la tutela de los hurfanos, en que los padres pueden nombrar por testamento y con enorme libertad de la persona que haya de ejercer la representacin para el caso de morir ellos.
16.1.3. REPRESENTACIN EN MATERIA PENAL, EN MAERIA MERCANTIL Y EN EL JUICIO DE AMPARO.
REPRESENTACIN EN MATERIA PENAL. El articulo 20 Constitucional en su Fraccin IX nos habla de quien va hacer nuestro representante en materia penal. En la fraccin XIX del mismo ordenamiento nos dice que: desde el inicio de su proceso ser informado de los derechos que en su favor consigan esta constitucin y tener derecho a una defensa adecuada por si, por abogado, o por persona de su confianza. Si no quiere o no puede nombrar a un defensor, despus de haber sido requerido para serlo, el juez le designara un defensa de oficio. Tambin tendr derecho a que su defensor
S. N. E.
175
Teora del Proceso
Antologa
comparezca en todos los actos del proceso y este tendr obligacin de hacerlo cuantas veces se le requiera. REPRESENTACIN EN MATERIA MERCANTIL. En trminos de lo establecido por el articulo 42 fraccin II, III, y IV del Cdigo Civil para el Estado de Puebla o bien en el caso de los mayores de l8 aos de edad que han sido incapaces o basndose en lo anterior, en trminos del articulo 42 fraccin I del Cdigo Civil vigente para el Estado de Puebla tiene incapacidad natural y legal, los menores de edad, los mayores de edad disminuidos o perturbados en su inteligencia.
REPRESENTACIN EN MATERIA DE AMPARO. A) Cuando el quejoso o tercero es una persona fsica pero su capacidad se encuentra restringida por alguna causa legal, no podr comparecer por si mismo al juicio, sino deber nombrrsele antes un representante legal. B) Cuando sea persona fsica no este incapacitado y no quiera comparecer por si mismo al juicio, tendr facultad para nombrar un representante legal en los trminos del derecho civil ( contrato de mandato), en relacin con el articulo 4 de la ley de amparo. C) Cuando el quejoso o tercero perjudicado sea persona fsica, puede nombrar en la misma demanda o escrito inicial, sin necesidad de otorgar poder general en los trminos del dercho civil, a uno o ms autorizados para recibir notificaciones, quien adems quedara autorizado como su representante lega. D) Sino se quiere nombrar apoderado en los trminos de derecho civil; sino se designa abogado titulado para recibir notificaciones o sino quisiera comparecer por si mismo al juicio, el quejoso o tercero perjudicado puede constituir un apoderado para que lo represente en el juicio de amparo. E) En todo caso la personalidad derivada surte efectos de representacin legal, por lo tanto, el representante del quejoso o tercero perjudicado, podr validamente realizar los actos procsales que corresponden a su representado.
16.2.GESTION JUDICIAL.
Puede suceder que alguno de los litigantes no se encuentre en el lugar donde se tramito el juicio ni tenga persona que legtimamente lo represente (apoderado judicial, tutor, ascendiente) y que se trate de practicar una diligencia urgente o que sea perjudicial no presentar una demanda, o no contestarla, en tal caso la Ley ha provedo la manera de resolver la dificultad, ordenando tres cosas: a) Que al ausente se le notifique por medio de
S. N. E.
176
Teora del Proceso
Antologa
exhorto; b) Que sea representado por el Ministerio Pblico; c) Que se admita a un gestor judicial para que comparezca en el juicio en defensa del ausente. Por lo tanto el gestor es la persona que si9n estar autorizada por alguna de las partes, comparece en el juicio para representarla y tomar su defensa, en los casos en que la parte no pueda hacerlo por encontrarse ausente del lugar del juicio, y no tenga representante legitimo. Si no se llenan estos requisitos, la gestin judicial no debe admitirse. Artculo 1.80 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico.- La gestin judicial es admisible para representar al actor, al demandado o a un tercero. El gestor debe sujetarse a lo que dispone el Cdigo Civil. Y el articulo 1.81 del mismo ordenamiento.
Garanta para ser gestor judicial Artculo 1.81.- El gestor judicial para ser admitido debe dar garanta de que el interesado pasar por lo que l haga, de pagar lo Juzgado y sentenciado e indemnizar los perjuicios y gastos que se causen si el interesado no ratifica la gestin. La garanta ser fijada por el Juez.
S. N. E.
177
Teora del Proceso
Antologa
17. TERCEROS EN EL PROCESO.

Cuando en su oportunidad, se dio la definicin de proceso, dijimos que ste consiste en un conjunto de actos del estado como soberano, de las partes interesadas y de los terceros ajenos a la relacin sustancial, actos todos que tienden a la aplicacin de una ley general a un caso concreto controvertido, para dirimirlo. Un ejemplo caracterstico de esos terceros, ajenos a la relacin sustancial, es el de algunos particulares auxiliares del
juzgador, por ejemplo, el testigo, el perito, el mismo abogado, procurador o patrono. Estos terceros se caracterizan por intervenir en el proceso, colaborando en el desenvolvimiento de los actos del mismo, pero sin que esencialmente se afecte a su esfera jurdica, porque, precisamente son terceros ajenos a la relacin sustancial del litigio en debate.
17.1. CONCEPTO DE TERCERO.
Persona que no es ninguna de dos o ms de quienes se trata o que intervienen en una controversia, para colaborar en el desenvolvimiento de los actos del mismo, para resolver e investigar sin afectar su esfera jurdica, por ser ajenos a este.
17.1.1. CLASIFICACION DE TERCEROS.
Frente a eso terceros ajenos a la relacin sustancial existen otros terceros que no son ajenos a dicha relacin, en razn de que su esfera jurdica puede verse afectada por la resolucin que se dicte en el proceso. Hay pues ocasiones en que un tercero es llamado a juicio y la relacin sustancial y exente, es decir, la relacin litigiosa le podr afectar. Tenemos, al respecto, los siguientes casos:
1. Tercero llamado en garanta. 2. Tercero llamado en eviccin. 3. Tercero al que se denuncia el pleito, por cualquier otra razn.
S. N. E.
178
Teora del Proceso
Antologa
En el proceso penal, este llamamiento de terceros, que despus pueden convertirse en partes, puede darse, por ejemplo, en el caso de que una persona sea detenida y se le someta a proceso por la supuesta comisin de algn delito y, al defenderse alega inocencia y seala a otra personas como responsables; o bien denuncia a algunos cmplices o a los autores materiales o intelectuales, segn sea el caso, de la comisin del delito. No olvidemos que en el proceso penal hay un pretensor punitivo, que es el estado, el cual ejerce la accin penal y, puede haber, como en este supuesto, varios sujetos resistentes, quienes pueden llegar a acusarse recprocamente y a alegar la propia inocencia.
En cuanto a las tres figuras antes mencionadas por lo que toca al llamamiento en garanta generalmente se hace a un codeudor o a un fiador. As cuando se demanda aun primer deudor y este es insolvente se puede seguir el juicio contra el fiador, aunque el fiador si no ha renunciado al beneficio del orden puede precisamente pedir que se llame a juicio al deudor principal. En el segundo caso o sea en el llamamiento en eviccin, el tercero llamado a juicio debe responder por el saneamiento de la eviccin es decir por el buen origen de la propiedad de alguna cosa: por regla general es el vendedor o el que ha trasmitido la propiedad de alguna cosa el que es llamado a juicio por el comprador o adquirente a quien otro tercero le disputa la legitimidad sobre la cosa. El tercero llamado en eviccin precisamente es trado al juicio para responder del buen origen de la cosa y para que en todo caso le depare perjuicio la sentencia que se llegue a pronunciar en ese proceso. Finalmente en el tercer caso pretendemos englobar a todos los otros tipos de denuncia de pleito a cualquier tipo de tercero al que le interese que tambin le depare perjuicios la sentencia que se dicte por mltiples razones. Articulo 288 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal. Los terceros estn obligados, en todo tiempo, a prestar auxilio a los tribunales en la averiguacin de la verdad. en consecuencia deben, sin demora exhibir documentos y cosas que tengan en su poder, cuando para ello fueren requeridos. los tribunales tienen la facultad y el deber de compeler a terceros, por los apremios mas eficaces, para que cumplan con esta obligacin; y en caso de oposicin, oirn las razones en que la funden y resolvern sin ulterior recurso. de la mencionada obligacin estn exentos los
S. N. E.
179
Teora del Proceso
Antologa
ascendientes, descendientes, cnyuges y personas que deben guardar secreto profesional, en los casos en que se trate de probar contra la parte con la que estn relacionados.
17.2. LAS TERCERIAS.
El estudio de las terceras corresponden fundamentalmente, no a un curso de Teora General del Proceso, sino a un curso de Derecho Procesal Civil y, la reglamentacin de dichas tramitaciones, se encuentran en disposiciones del Cdigo Procedimientos Civiles.
17.2.1. CONCEPTO.
Por otro lado, como figuras distintas a los terceros ajenos a la relacin sustancial y a los terceros llamados al juicio, existen los terceristas, que son sujetos que van a insertarse en relaciones procsales preexistentes.
Derecho que deduce un tercero entre dos o ms litigantes, o por el suyo propio, o coadyuvando en pro de alguno de ellos.
17.2. CLASIFICACION
Estas terceras pueden ser de cuerdo con la reglamentacin legal respectiva, de los siguientes tres tipos:
A) Terceras excluyentes de dominio. B) Terceras excluyentes de preferencias. C) Terceras coadyuvantes.
En el caso de las dos primeras, es decir, de las terceras excluyentes de dominio o de preferencia, se presupone que de forma judicial se ha llevado a cabo algn tipo de ejecucin o de afectacin sobre bienes de la parte demandada en juicio y, entonces, el
180
Teora del Proceso
Antologa
terceristas se inserta en esa relacin procesal alegando mejores derechos sobre dichos bienes. A estas terceras se les llama excluyentes precisamente porque a travs de ellas se pretende sustraer los bienes, objeto de la afectacin o ejecucin. La tercera excluyente de dominio, implica que en relacin con los bienes sobre los que se haya trabado ejecucin, se presenta al proceso un tercer sujeto alegando ser el dueo de los mismos. Al respecto, deber probar plenamente la propiedad de dichos bienes, y si llega a hacerlo, el tribunal deber levantar el embargo que sobre ellos haya y ordenar que le sean devueltos a dicho tercero.
La tercera excluyente de preferencia, implica que sobre los bienes afectados por la ejecucin, un sujeto extrao a las partes originales se presente o inserte en dicho proceso y alegue que tiene mejor derecho a ser pagado con el producto de dichos bienes. Es decir, el tercerista en este tipo de tramite excluyente de preferencia, alega tener una prelacin, o sea, un mejor derecho a ser pagado.
Finalmente, la tercera coadyuvante se da cuando un sujeto inicialmente extrao al proceso, se encuentra legitimado y tiene un inters propio para acudir a ese proceso preexistente, con el fin de ayudar, de coadyuvar o colaborar en la posicin que alguna de las dos partes iniciales adopte en el desenvolvimiento de ese proceso. El estudio de las terceras corresponde fundamentalmente, no a un curso de teora general del proceso, sino a un curso de derecho procesal civil y, la reglamentacin de dichas tramitaciones, se encuentra en disposiciones del Cdigo de Procedimientos Civiles.
S. N. E.
181
Teora del Proceso
Antologa
TERCERO LLAMADO EN GARANTA TERCEROS LLAMADOS A JUICIO TERCERO LLAMADO EN EVICCIN

TERCERO AL QUE SE LE DENUNCIA EL PLEITO POR CUALQUIER RAZN
TERCERA EXCLUYENTE DE DOMINIO TERCERISTAS TERCERA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA TERCERA COADYUVANTE
17.2.3. TERCERO PERJUDICADO.
Los terceros perjudicados son las personas que salen afectadas en la resolucin de un proceso. Terceros perjudicados en el amparo: persona que tiene derechos opuestos a los del quejoso y consiguientemente inters en que subsista el acto reclamado.
S. N. E.
182
Teora del Proceso
Antologa
18. PROCESO JURISDICCIONAL.

El proceso jurisdiccional tiene como finalidad institucional la constancia en el orden jurdico; es decir, el procurar su preservacin, conservacin y mantenimiento. Tiene como causa el no-orden; esto es, interferencia, cosa evidente por s, ya que si imaginamos por un momento una sociedad sin interferencias, en que reine el orden, arrebataremos al proceso toda razn de ser; por que este se integra por los actos de las partes interesadas que son las acciones, en el sentido de la doble pertenencia de la misma, es decir la accin entendida como actividad realizada por el actor y por el demandado y finalmente los actos de los terceros, que son actos de auxilio al juzgador o a las partes y que convergen, junto con la jurisdiccin y junto con la accin, dentro de lo que es el proceso para llegar al fin lgico y normal de ste: la sentencia.
18.1.DEFINICIN DE PROCESO.
Entendemos por proceso un conjunto complejo de actos del Estado como sabemos, de las partes interesadas y de los terceros ajenos a la relacin sustancial, actos todos que tienen a la aplicacin de la ley general a un caso en concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo.
Si bien el proceso no es ms que . . .un instrumento de satisfaccin de pretensiones, tal nocin es insuficiente para caracterizar plenamente al proceso jurisdiccional, puesto que aparte del proceso hay otra serie de medios de satisfaccin de pretensiones. entender por proceso desde el punto de vista jurisdiccional: se debe
Etimologa de la palabra.- Proceso escribe Eduardo B. Carlos- deriva de proceder que significa en una de sus acepciones, avanzar, camino a recorrer, trayectoria a seguir hacia un fin propuesto o determinado.
Amplitud del concepto.- En un sentido amplio, en el proceso de la idea de un estado dinmico correspondiente a cualquier fenmeno que se desenvuelve o desarrolla.
S. N. E.
183
Teora del Proceso
Antologa
18.1.1. CARACTERSTICAS.
a.- En todo proceso siempre existe un juez tribunal y dos partes que estn apegadas al tribunal o al juez y que tienen intereses contra puestos entre si. b.- Todo proceso presupone la existencia de una organizacin de tribunales de jerarqua y competencias. c.- En todo proceso existe una serie de etapas y un principio general de impugnacin.
18.1.2. TEORIAS QUE EXPLICAN SU NATURALEZA JURDICA.
Teoras que tratan de explicar la naturaleza del proceso son varias pero solo examinaremos algunas de ellas como son:
1.- Teora del Proceso como Contrato. Esta teora del proceso como contrato encuentra su trascendencia en el derecho Romano, como sucede en la teora clsica de la accin. El derecho Romano, por el carcter de la formula, y por la actitud que se presupona a las partes, surge la figura de la litis contestacin, con la calidad de un verdadero contrato entre los contendientes. Por otra parte, la filosofa que informa a la Revolucin Francesa es de ondas races contractualitas y, si toda sociedad se explica precisamente como un contrato, el proceso, como fenmeno social pues no vendr a ser sino un fenmeno, consecuentemente, de tipo contractual. Pothier y Rousseau solo difieren en la escala, no en la esencia Pothier concibe microscpicamente la sujecin de la voluntad individual a la autoridad dentro del proceso bajo la fortuna de un contrato.
Rosseau en cambio, observa desde el mismo fenmeno de la sujecin de la voluntad individual a una voluntad superior en la escala microscpica de la sociedad. Su razonamiento servira igualmente para la sumisin de los particulares a la justicia de la autoridad. 2.- Teora del Proceso como Cuasicontrato.
Esta posicin se deriva tambin de una concepcin Romana, pero ya ms dbil que la anterior y que, a nuestro modo de entender, significa un toque de retirada de la posicin
S. N. E.
184
Teora del Proceso
Antologa
contractualitas, en una manifestacin amas atenuada o menos radical. . . la concepcin del juicio como cuasicontrato procede por eliminacin, partiendo de la base de que . . . no es contrato ni delito, ni cuasidelito. Analizadas las fuentes de las obligaciones, se acepta por eliminacin la menos imperfecta. Es decir, dentro de esta concepcin, como en proceso no es un contrato, ni un delito, ni un cuasidelito, por exclusin le queda solo ser un cuasicontrato.
3.- Teora del Proceso como la Relacin Jurdica. Esta tesis es la ms extendida y aceptada entre los procesalistas, encuentran su antecedente en los trabajos de Hegel, y fue expuesta por primera vez por Blow. Cabe advertir que la teora de la relacin no solo se circunscriben o enfoca al proceso sino, que se aplica a otros fenmenos jurdicos. Toda relacin jurdica se establece entre dos o ms sujetos de derecho, es decir, entre dos o ms personas. El contenido de toda relacin jurdica es tambin, siempre un conjunto de derechos y obligaciones, y por ello, la relacin jurdica es el vinculo que se establecen entre los sujetos de derecho a los que normas jurdicas les atribuyen derechos u obligaciones, por esa atribucin, los relacionan entre s, ya que toda imputacin formativa presupone un derecho y, a la vez, una obligacin; as, la norma que determina que el vendedor esta obligado a entregar. LA cosa esta expresando al mismo tiempo el derecho que tiene el comprador para recibirla. A pesar de su forma, la posicin que antecede, contiene no un solo juicio, sino dos. El primero dice que si el hecho jurdico se produce el sujeto obligado debe observa y cierta conducta. El otro expresa que, dado el hecho jurdico, el pretensor puede, en uso de su derecho, exigir el obligado el cumplimiento de lo prescrito. 4.- Teora del Proceso como Situacin Jurdica. La doctrina de la situacin jurdica, expuesta por Goldschmidt, comienza por negar la existencia de una relacin procesal. Este, dice, un concepto de absoluta utilidad cientfica, por que los llamados presupuestos procsales, no son condiciones de existencia de una relacin jurdica sino de una sentencia de fondo valida, y porque no puede hablarse de derechos y obligaciones, sino de cargas procsales, las que tienen su origen en la relacin de derecho pblico que, fuera del proceso, existe entre el Estado, el rgano encargado de la jurisdiccin y los
S. N. E.
185
Teora del Proceso
Antologa
individuos. El deber del juez de decidir la controversia no es de naturaleza procesal, sino constitucional , y deriva de su carcter de funcionario pblico. Dentro de esta concepcin doctrinal, se niega la posibilidad de una relacin entre las partes y el juez y, por todo ello, no se configura una relacin, sino una situacin. El mismo Counture dice: se le ha reprochado a la tesis que no describe al proceso tal y como debe ser tcnicamente, sino tal como resulta de sus deformaciones en la realidad, que no puede hablarse de una situacin jurdica sino de un conjunto de situaciones, que subestime al juez, el que permite en la doctrina la condicin que realmente le corresponde, destruye sin construye, al hacer perder la visin unitaria del juicio en su
integridad, que la situacin o conjunto de situaciones es lo que constituye justamente la relacin jurdica. 5.- Teora del Proceso como Pluralidad de Relaciones. A esta posicin se refiere Alsina atribuyndola a Carnelutti, para afirmar que existen varias relaciones jurdicas procsales cuantos sean los conflictos, de tal manera que el proceso es un complejo de relaciones, y el propio Alsina advierte que esta posicin destruye la concepcin orgnica del proceso y no facilita, sino que hace menos viable el examen de sus estructura. Por otra parte, creemos til el enfoque Briceo Sierra hace al advertirnos que Carnelutti, no tiene una sola teora en torno a la explicacin de lo que el proceso sea, sino que tiene diversas teoras y as, en enuncia las de la pluralidad de relaciones, la tesis del proceso penal como jurisdiccin voluntaria y su idea del fin del proceso como proposicin del litigio, o sea, que esta ltima es una tesis de carcter teleolgico.
6.- Teora del Proceso como Entidad Jurdica Compleja. Esta posicin doctrinal se atribuye a Foschini de acuerdo con dos trabajos suyos denominados la naturaleza jurdica del proceso, uno y el otro la complejidad del proceso; al respecto, Couture nos dice: la particularidad ms caracterstica del proceso . . . es la pluralidad de sus elementos estrechamente coordinados entre s. Esta tendencia advierte que la tendencia de los elementos puede examinarse desde el punto de vista normativo; en tal sentido, el proceso es una relacin jurdica compleja. Puede, asimismo examinarse desde el punto de vista esttico; en tal sentido, es una situacin jurdica compleja.
S. N. E.
186
Teora del Proceso
Antologa
Y puede, por ltimo, ser examinado desde el punto de vista dinmico, por cuya razn se configura como un acto jurdico complejo. Ante esta idea cabe advertir que la consideracin de un instituto jurdico, como fenmeno complejo constituye, normalmente, el punto de partida de cualquier examen de carcter Doctrinal. Nosotros desde un principio, nos hemos adherido a la consideracin del proceso como una entidad jurdica compleja, pues ya previamente al dar la nocin del proceso, dijimos que este es un conjunto de actos del estado como soberano, de las partes interesadas y de los terceros ajenos a la relacin sustancial, actos todos que se enfocan o proyectan, a la decisin de una controversia o litigio mediante la aplicacin de la Ley General a un caso en concreto controvertido.
7.-Teora del Proceso como Institucin. El concepto de Institucin, enunciado en el campo del derecho administrativo, donde se le define como una organizacin jurdica al servicio de una idea, a sido aplicado al proceso por Guasp, concibindolo como una organizacin puesta al servicio de la idea de Justicia. Entendemos. Por Institucin, dice Guasp, no simplemente el resultado, de una combinacin de actos tendientes a un fin, sino un complejo de actividades relacionadas entre s por el vinculo de una idea comn objetiva, a la que figuran adheridas, sea esa o no su finalidad especifica, las diversas voluntades particulares de los sujetos de quienes provienen aquella actividad. La institucin se compone, pues, de dos elementos fundamentales, que son como trama y la urdimbre de un tejido: la idea objetiva y el conjunto de esas voluntades que se adhieren a dicha idea para lograr su realizacin.
Las siguientes notas, atribuidas al proceso, acaban de definirlo dentro de la posicin de Jaime Guasp: a) el proceso es una realidad jurdica permanente (independientemente de los procesos concretos); b) tiene un carcter objetivo que trasciende de las voluntades individuales que lo provocan; c) el proceso implica la subordinacin jerarquica al estado de los sujetos que en el intervienen; d) el proceso no es modificable en su contenido por las voluntades de los sujetos procsales sino dentro de ciertos limites que no alteran la idea fundamentalmente del mismo; e) el proceso es adaptable a las necesidades de cada momento.
S. N. E.
187
Teora del Proceso
Antologa
18.2. LOS PRINCIPIOS PROCSALES.
Eduardo Pallares, por ejemplo, los identifica con la denominacin de principios rectores del procedimiento, es decir, ni siquiera el proceso. Y lista como tales, a los siguientes: principio de acumulacin eventual; principio de adaptacin del proceso; principio de acumulacin eventual; principio de adaptacin del proceso; principio de adquisicin procesal; principio de concentracin; principio de congruencia de las sentencias; principio de consumacin procesal; principio de eficacia procesal ; principio de eventualidad; principio de igualdad; principio de impulsin procesal; principio de iniciativa de las partes; principio de inmediacin; principio de libertad de las formas; principio de probidad; principio de proteccin; principio de prueba por escrito; principio de publicidad; principio de subrogacin y subsistencia de las cargas; principio de sustanciacin; principio dispositivo; principio inquisitivo. De Pina y Castillo Larraaga, apoyndose en Chiovenda, enumeran como principios fundamentales, en cuanto a la interpretacin doctrinal de la Ley Procesal los siguientes: el principio lgico, el principio jurdico, el principio poltico y el principio econmico, respecto de los cuales nos dicen lo siguiente: el principio lgico del proceso esta representado por esta formula: seleccin de los medios ms seguros y expeditos para buscar y descubrir la verdad y evitar el error. El principio jurdico tiende a proporcionar a los litigantes la igualdad en la contienda y la justicia en la decisin. El principio poltico propone a introducir en el proceso la mxima garanta social de los derechos con el menor sacrificio de la libertad individual. El principio econmico exige que los pleitos n o sean materia de graves impuestos, y tiende a evitar que por su duracin y por los gastos sean solo accesibles a las personas que ocupan una situacin econmica privilegiada. Chiovenda adiciona a estos principios otro ms general de la economa de los juicios, segn el cual conviene obtener el mximo resultado en el proceso con el menor empleo posible de la actividad jurisdiccional.
Para el propio Briceo
los principios fundamentales son los siguientes: el de
imparcialidad del juzgador; el de transitoriedad; el de igualdad de ocasiones de instancia de las partes; y el de la eficiencia funcional, otros principios de los enunciados por las doctrinas aludidas o no son procsales tienen naturaleza de reglas tcnicas. Lo ltimo sucede con aquellas mximas de doble solucin: presentacin de parte o investigacin
S. N. E.
188
Teora del Proceso
Antologa
oficial, de disposicin del debate o de derechos disponibles. Todos ellos adems ataen a categoras que no son estrictamente procsales por lo mismo que hablan de la pretensin y no de la instancia proyectiva. Los principios fundamentales de la estructura del proceso que, a nuestro entender, son precisamente los siguientes: 1.- El contenido de todo proceso es un litigio y su finalidad es la de resolver este. 2.- toda relacin procesal tiene una estructura triangular en la que el Tribunal o juez esta colocado en el vrtice superior, y la dos partes, con inters contrapuesto entre ellas, en los vrtices inferiores. 3.-El proceso es un fenmeno dinmico, transitorio y proyectivo, esta proyectividad debe entenderse en cuanto a la estructura misma de la relacin entre las partes y el juez, y en cuanto al eslabonamiento, cadena o serie que es esencial entre unos y otros actos procsales desde el primer acto de excitacin al Tribunal, hasta el ltimo acto procesal. 4.- El principio de impugnacin, que abre la puerta a la revisin y anlisis de las resoluciones del juzgador, lleva implcitos los principios lgico y jurdico de Chiovenda, citados por Castillo y Larraaga y de Pina. Los principios procsales se pueden clasificarse en bsicos o comunes y alternativos. Los primeros son aquellos que son comunes en todos los sectores y ramas del derecho procesal dentro del un ordenamiento jurdico determinado. Los principios procsales particulares son aquellos que orientan predominantemente un sector del derecho procesal. Por ltimo los principios procsales alternativos son aquellos que rigen en lugar de otros que representan normalmente a la opcin contraria.
PRINCIPIOS BSICOS O COMUNES.

Principio de contradiccin. Es aquel que se expresa en la frmula "igase a la otra parte" (audiatur et altera pars), impone al juzgador el deber de resolver sobre las promociones que le formule cualquiera de las partes, oyendo previamente las razones de la contraparte, o, al menos, dndole la oportunidad para que las exprese. Este se encuentra reconocido, por lo que concierne al demandado, en el derecho de defensa o garanta de audiencia que establece el prrafo segundo del Art. 14 constitucional. Por lo que refiere a ambas partes, el principio de contradiccin es una de las "formalidades esenciales del procedimiento" a que alude el mismo precepto constitucional.
S. N. E.
189
Teora del Proceso
Antologa
Principio de igualdad de las partes. Este principio deriva del Art. 13 de la Constitucin Federal e impone al legislador y al juzgador el deber de conferir a las partes las mismas oportunidades procsales para exponer sus pretensiones y excepciones, para probar los hechos en que basen aquellas y para expresar sus propios alegatos o conclusiones.
Principio de preclusin. La preclusin se define, segn Couture, "como la prdida, extincin o consumacin de una facultad procesal". Esta puede resultar de tres situaciones diferentes: "a) por no haber observado el orden u oportunidad dado por la ley para la realizacin de un acto; b) por haberse cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de otra; c) por haberse ejercido ya una vez, vlidamente, esa facultad (consumacin propiamente dicha)". Principio de Eventualidad ( o de Acumulacin Eventual). Impone a las partes el deber de presentar en forma simultnea y no sucesiva, todas las acciones y excepciones, las alegaciones y pruebas que correspondan a un acto o etapa procesal, independientemente de que sean o no compatibles, y an cuando si se estima fundado alguno de los puntos que se haga innecesario el estudio de los dems. Este principio rige tanto para las acciones como para las excepciones. La Suprema Corte ha sostenido que cuando la parte actora acumule acciones contrarias o contradictorias (que demande, por ejemplo, la nulidad de un contrato y tambin su cumplimiento), no se produce una preclusin de estas accione, sino que el juzgador debe requerir al actor para que declare cul de las acciones es la que decide continuar ejerciendo; y cuando no se hubiere hecho este requerimiento, el propio juzgador ser quien determine cul fue la accin ejercida, interpretando la conducta procesal de las partes. Principio de economa procesal .Establece que se debe tratar de lograr en el proceso los mayores resultados posibles, con el menor empleo de actividades, recursos y tiempo. Exige, entre otras cosas, que se simplifiquen los procedimientos; se delimite con precisin el litigio; slo se admitan y practiquen pruebas que sean pertinentes y relevantes para la decisin de la causa; que se declaren aquellos recursos e incidentes que sean notoriamente improcedentes, etctera.
S. N. E.
190
Teora del Proceso
Antologa
Principio de lealtad y probidad. Establece que las partes deben de conducirse con apego a la verdad en los actos procsales en que intervengan y aportar todos los medios de prueba que puedan contribuir a esclarecer los hechos controvertidos. Deben utilizar los medios de impugnacin slo en aquellos casos en que efectivamente estimen que los actos del tribunal son contrarios al derecho. El incumplimiento de estos deberes debe tener como consecuencia la imposicin de medidas disciplinarias, de condenas de pago de gastos y costas procsales y aun de sanciones penales, cuando la conducta de las partes llegue a constituir algn delito.
PRINCIPIOS ALTERNATIVOS.
Principios de oralidad y escritura .Suelen ser referidos a la forma que predomine en el proceso. As se afirma que rige el principio de oralidad en aquellos procesos en los que predomine el uso de la palabra hablada sobre la escritura; y que rige el principio de escritura en los procesos en los que predomina el empleo de la palabra escrita sobre la palabra hablada. En ambos casos se trata de predominio en el uso y no de uso exclusivo. El principio de oralidad, bajo cuya orientacin se han llevado a cabo las grandes reformas procsales, no slo implica el predominio del elemento verbal, sino tambin el prevalesimiento de los siguientes principios: 1. La INMEDIACIN, o relacin directa entre el juzgador, las partes y los sujetos de prueba. 2. La CONCENTRACIN del debate procesal en una o dos audiencias. 3. La PUBLICIDAD de las actuaciones judiciales, particularmente de las audiencias, a las cuales debe tener acceso cualquier persona, con las salvedades previstas en la ley. 4. La LIBRE VALORACIN DE LA PRUEBA.
18.2.2. LA MANIFESTACIN DE LA LEY PROCESAL.
Por otra parte, creemos que es infructuosa toda pretensin de destacar la primaca lgica en cuanto a los conceptos de proceso y derecho procesal. Es cierto que un sector mayoritario de la doctrina habla primero del concepto de proceso, para despus definir al derecho procesal. En todo caso, hablar del proceso jurisdiccional como un fenmeno
S. N. E.
191
Teora del Proceso
Antologa
jurdico social, y de las normas jurdicas que lo rigen, el derecho procesal positivo, y de la rama de la ciencia jurdica que se ocupa precisamente de esas formas de ese fenmeno socio jurdico, nos parece que es referencia al mismo problema en su complejidad y en su diversidad. En otras palabras la regulacin normativa procesal, el fenmeno procesal mismo y la ciencia que estudia tanto a esa regularizacin como ese fenmeno son parte de ese complejo interdependiente en el cual se auto implican esos tres elementos: fenmeno, regularizacin normativa, y ciencia.
18.3. ACUMULACIN PROCESAL.
Bajo el rubro de eventualidades procsales, con que intitulamos la divisin temtica dentro de la cual entra este capitulo, queremos comprender los accidentes d realizacin incierta o conjetural que puede sufrir el proceso en su desenvolvimiento y desarrollo. Estamos frente al fenmeno que puede denominarse de la acumulacin procesal, o bien tambin frente a otro fenmeno de signo contrario, que seria el de la escisin o separacin procesal. En el primer caso, o sea, en la acumulacin, en rigor se puede contemplar tres tipos de fenmenos distintos, los cuales dan lugar a lo que se ha llamado: Acumulacin de partes (litisconsorcio); acumulacin de acciones (de pretensiones); la acumulacin de autos (o de expedientes),respectivamente.
Para Briseos Sierra, acumular es un resultado...la acumulacin, considerada desde un ngulo lgico, a de mostrar una necesidad de reunin. No obstante las aparentes obsesiones del autor citado, nosotros si pensamos que las razones fundadoras de toda acumulacin radica en un principio de economa procesal y ,en un principio lgico, entendido de la manera que lo explica Castillo Larraaga y de Pina. Es decir, ah donde es susceptible de existir la concentracin y con ello se evite, por un medio, la duplicidad y la multiplicidad de situaciones y de acciones procsales, habr indudablemente un ahorro de actividad jurisdiccional y de actividad accionadora; por otra parte, es aconsejable que las cuestiones relacionadas o conexas entre si, se desenvuelven al mismo tiempo y por el mismo juzgador, con lo que es viable evitar resoluciones contradictorias entre si, en asuntos que , quiz, tambin estn vinculadamente relacionados.
S. N. E.
192
Teora del Proceso
Antologa
18.3.1 ESPECIES
De cualquier suerte es conveniente, insistir en que los tres tipos de acumulacin, apuntados, sea de partes, de pretensiones y de expedientes, son tres tipos de fenmenos distintos que ameritan un tratamiento, tambin por separado.
*Acumulacin de partes. Es un fenmeno dentro del cual caben dos posibilidades: a) Pluralidad de partes; b) Litisconsorcio. No deben confundirse ambas situaciones por que en la pluralidad de partes tenemos por regla general, la posibilidad de intervencin de terceros en relaciones procsales preexistentes.
El fenmeno de litisconsorcio puede entenderse como: la situacin y relacin procesal surgida de la pluralidad de personas que, por efecto de una accin establecida judicialmente, son actores o demandantes en la misma causa, con la consecuencia de la solidaridad de intereses en la colaboracin en la defensa. La unidad de representacin salvo discrepancia entre los interesados, la multiplicidad de copias en los escritos, la simultaneidad de las diligencias, el curso nico para el procedimiento y la decisin comn del caso constituyen aspectos principales de la unidad procesal; dentro de la diversidad de demandantes y demandados el litisconsorcio se divide, por la relacin numrica en activo, si existe mayora (pluralidad) de actores o demandantes; y pasivo cuando predominan los reos o demandados. . . por la espontaneidad en su formacin se distingue el facultativo (voluntario) si procede del . . . acuerdo con los litisconsortes; o necesario, si esta determinado por concepto legal. . .
Briceo pretende distinguir el fenmeno del litisconsorcio, del de pluralidad de partes y en este ltimo quiere encontrar un accionar de tres sujetos distintos, mientras que el liticonsorcio siempre las posiciones fundamentales ante el juez, son dos, aun cuando en una de esas posiciones haya varios sujetos, los cuales sustentan una posicin uniforme o comn entre ellos. En unos casos acontece que la s pretensiones se abre como abanico para corresponder a los distintos sujetos, pero en otros son las instancias que se distribuyen proyectndose siempre de una parte a otra a travs del mismo juzgador sin embargo, toda la confusin provendra del empleo de la parte sin determinacin del mbito en que acta. Sino se olvida que en tres momentos se pueden ser participes de la
S. N. E.
193
Teora del Proceso
Antologa
relacin jurdica se advertir que conviene hablar de parte material para referirla al conflicto, de parte procesal para vincular con la accin o la pretensin de sentencia y parte afectada para identificada por razn de la sentencia. . . el problema procesal es solo el de la participacin en la instancia proyectiva o en la pretensin de sentencia. La incuestionable pluralidad queda reducida a dos sectores: pluralidad en la accin y pluralidad en la pretensin de sentencia. . . n o se niegan que pueden ser partes quienes no estn en el proceso pero es problema que concierne ms al caso juzgador que al proceso en s.
*Acumulacin de pretensiones(acciones). La mal llamada acumulacin de acciones, puesto que en rigor se trata de una acumulacin de pretensiones, implica que. . . en un proceso se ejercitan conjuntamente varias acciones. . . el efecto clsico que produce la acumulacin de acciones es el de que se tramiten conjuntamente en un solo juicio y se decidan por una misma sentencia. Fllales seala que la acumulacin inicial, se ocurre al principiar el juicio o sucesiva, si se hace posteriormente, impide al autor modificar la litis una vez planteada la demanda inicial. La acumulacin puede derivar de un acuerdo del juez o de peticin den parte, al establecer que cuando hay varias acciones contra una misma persona, respecto de una misma cosa, y provenga de una misma causa, deben intentarse de una sola demanda; por el ejercicio de una o mas quedan extinguidas las otras; finalmente Pallares nos habla de la acumulacin facultativa, sea, la que no esta precisamente ordenada por la ley y, por tanto, no es obligatoria si no que queda librado al arbitrio del actor llevarla acabo. Por el contrario, en nuestra legislacin procesal civil establece expresamente que no pueden acumularse en la misma demanda las acciones contrarias o contradictorias, ni las posesorias con las petitorias, ni cuando una dependa del resultado de la otra. Tampoco son acumulables loas acciones que por su cuanta o naturaleza corresponda a jurisdicciones diferentes.
*Acumulacin de expedientes o de autos. Se entiende por loa acumulacin de autos: la reunin de varios pleitos en uno solo, o de varias causas en una sola, con el objeto de que continen y se decidan en un solo juicio. Para Pallares, consiste en reunir. . . en funcionar varios procesos en uno solo.
S. N. E.
194
Teora del Proceso
Antologa
Mas que nada se trata de una unin de expedientes. Cabe advertir al respecto que esa unin de expedientes puede ser mediante una verdadera fusin, caso en el cual los expedientes se convierten en uno solo; o bien, simplemente en reunir los expedientes para que estos corran juntos, es decir se lleven paralelamente, aunque por cuerdas separadas. En otras palabras, puede darse una verdadera fusin, cuando dos o ms expedientes se juntan materialmente para formar un solo.
El criterio de Pallares, para sealar los casos provocadores o motivadores de acumulacin mas comunes en el Derecho procesal civil, con forme al detalle siguiente:
1.-Litispendencia; 2.-Conexidad; 3.-Resolucin de competencias; 4.-Actos preparatorios y diligencias precautorias; 5.-Concursos y 6.-Juicios sucesorios.
18.3.2. ESCISIN PROCESAL
El fenmeno directamente contrario a la acumulacin es la escisin procesal. Sus explicaciones y hasta su justificacin son mas naturales que para la anterior (acumulacin, por que vasta la observacin de Beling en el sentido de que cada proceso debe tener un solo objeto y cada objeto procesal pertenece a un solo proceso, para que el principio de la nulidad quede establecido y por contrapartida, el de separacin de procedimientos heterogneos fundamentado.
De acuerdo con lo trascrito en el prrafo anterior, resulta que la separacin o escisin procesal es un fenmeno opuesto al de la acumulacin. En este supuesto se trata, no de unir algo separado si no, valga la simplicidad de expresin, de separar algo unido. La separacin de procedimientos supone la previa unin. Estamos quizs frente a uno de los casos de inconveniencia de la acumulacin, el cual, de acuerdo con el mismo autor , en consulta, nos llevara a una complicacin resultante, de acumular lo que no pude materialmente reunirse.
S. N. E.
195
Teora del Proceso
Antologa
La escisin no tiene sentido si no cuando las pretensiones son incompatibles, distintas las vas o diferentes las competencias .
18.3.2 SUSPENSIN DEL PROCESO
El procedimiento se puede suspender por las siguientes causas: 1. Por fuerza mayor que haga imposible llevar acabo actuaciones judiciales; 2. Cuando por haberse denunciado un delito, el proceso se paraliza entre tanto no decide la jurisdiccin penal sobre la existencia del delito, si este tiene influencia sobre las cuestiones litigiosas. 3. Cuando de da entrada a un incidente de previo y especial pronunciamiento, pero en este caso solo se suspende las actuaciones en lo principal, pero continan las relativas al incidente. 4. Cuando se recibe un oficio inhibitorio. 5. Cuando de comn acuerdo las partes piden y la autoridad jurisdiccional suspende el procedimiento. 6. Cuando alguna de las partes promueve el juicio de amparo contra actos verificativos en el juicio. 7. Por recusacin interpuesta. 8. Cuando se promueven incidentes de nulidad de actuaciones con efectos suspensivos.
18.3.4. INTERRUPCIN DEL PROCESO
Los jurisconsultos consideran como casos de interrupcin: Incompetencia sobrevenida del juez; Muerte de alguno de los litigantes; Por que cese la representacin legal de alguna de las partes, siempre que sea incapaz y no pueda, por tanto, comparecer en juicio por si misma. Dura mientras no le nombre representante; Incapacidad sobrevenida de una de las partes; Cuando el juez es recusado.
S. N. E.
196
Teora del Proceso
Antologa
18.3.5. EXTINSION DEL PROCESO
La extincin del proceso, normalmente, se da por la sentencia firme, que resuelve definitivamente sobre las pretensiones de las partes, una vez cumplidos todos los tramites del proceso, y, tambin excepcionalmente: a) Por conciliacin, b) Por transaccin; c) Por caducidad de la instancia; d) Por desistimiento o renuncia; e) Por allanamiento a la demanda; f) Por confusin de derechos; g) Por reconciliacin de los cnyuges o muerte de uno de ellos, en el juicio de divorcio, y h) Por someterse la cuestin al juicio arbitral.
S. N. E.
197
Teora del Proceso
Antologa
19. PROCESO Y PROCEDIMIENTO
La distincin entre los conceptos de proceso y de procedimiento, no es precisamente una diferencia que puede considerarse bizantina, segn lo a expresado cierto autor del derecho procesal.
Los trminos proceso y procedimiento se emplean con frecuencia, incluso por procesalistas eminentes, como sinnimos o intercambiables. Conviene, sin embargo, evitar la confusin entre ellos, por que si bien todo proceso requiere para su desarrollo, un procedimiento, no todo procedimiento es un proceso . . . el proceso se caracteriza por su finalidad jurisdiccional compositiva del litigio, mientras que el procedimiento se reduce a ser una coordinacin de actos en marcha, relacionados y ligados entre por la unidad del efecto jurdico que puede ser el de un proceso o el de una frase o fragmento suyo. Ambos conceptos coinciden en su carcter dinmico, reflejando en su comn etimologa, de proceder, avanzar--, pero el proceso adems de un procedimiento como forma de exteriorizarse, comprenden los nexos que se establecen durante la substanciacin de litigio.
El proceso es, pues, un conjunto de procedimientos, entendidos estos, como un conjunto de formas o maneras de actuar, por lo anterior, la palabra procedimiento en el campo jurdico, no debe ni puede ser utilizado como sinnimo de proceso. El procedimiento se refiere a la forma de actuar.
19.1 POCESO, JUICIO Y PROCEDIMIENTO
Estos trminos se han utilizado como sinnimos; han correspondido a diversas etapas de la evolucin del derecho y de la doctrina procesal: Juicio: proviene del latn iudicium, que significaba en el derecho romano, la segunda etapa del proceso, que se desarrolla ante el iudex (juez). En Europa, el iudicium no fue solo una etapa, sino todo el proceso. Segn la escuela Judicialista de Bolonia, "el juicio es
S. N. E.
198
Teora del Proceso
Antologa
un acto en el que intervienen cuando menos tres personas: el actor que pretende, el demandado que resiste y el juez que conoce y decide". Actualmente, en los pases de tradicin hispnica la palabra juicio tiene, cuando menos 3 significados: 1. Como secuencia de procedimientos a travs de los cuales se lleva a cabo la sustanciacin de todo un proceso. 2. Como etapa final del proceso penal (conclusiones de las partes y sentencia del juzgador). 3. Como sentencia propiamente dicha, En nuestro pas se utiliza la palabra juicio, con mayor frecuencia como "la reunin ordenada y legal de todos los trmites de un proceso". Procedimiento: significa solo la composicin externa, formal, del desarrollo del proceso o de una etapa de este, pero no comprende las relaciones jurdicas que se establecen entre los sujetos del proceso, ni la finalidad compositiva de este.
Clari Olmedo, afirma, "cuando se habla de procedimiento, cabe entender que nos estamos refiriendo al rito del proceso. Es el curso o movimiento que la ley establece en la composicin de su marcha dirigida a obtener su resultado, adecundola a la naturaleza e importancia de la causa que tiene por contenido". Alcal Zamora dice, "el procedimiento se compone de la serie de actuaciones o diligencias sustanciadas o tramitadas segn el orden y la forma prescritos en cada caso por el legislador y relacionadas y ligadas entre s por la unidad del efecto jurdico final, que puede ser el de un proceso o el de una fase o fragmento suyo". Proceso: es la suma de actos por medio de los cuales se constituye, desarrolla y termina la relacin jurdica. Segn Carnelutti el proceso denota "la suma de los actos que se realizan para la composicin del litigio"
S. N. E.
199
Teora del Proceso
Antologa
19.1.1 DESLINDE DE LOS CONCEPTOS.
Concepto de procedimiento.- aunque este vocablo tiene la misma raz etimolgica que el trmino de proceso, su significado es ms amplio que el de este, todo proceso implica un procedimiento, pero en todo procedimiento es un proceso.
Podemos decir que el procedimiento en general es un conjunto de actos relacionados entre si, que tienden a la realizacin de un determinado, cuando este fin es el de resolver litigios, el procedimiento ser, como ya hemos visto procesal, a este respecto, Alcal Zamora expresa que la nocin del procedimiento es de ndole formal, y se reduce a ser una coordinacin de actos en marcha, relacionados o alargados entre si por la unidad del efecto jurdico final, que puede ser el de un proceso o el de una fase o fragmento suyo. Concepto de litigio.-Carnelutti llama litigio al conflicto de intereses calificado por la pretensin de uno de los interesados y por la resistencia del otro.
A esta definicin habra que agregar la aclaracin, opina Alcal Zamora, de este conflicto de intereses debe ser de trascendencia jurdica para que el litigio, consideramos que es necesaria esta aclaracin, puesto que, aun cuando no lo dice expresamente Carnelutti, en el desarrollo que hace del concepto se ve que esta hablando de un conflicto de intereses jurdicos y mas aun, cuando esta dando un concepto relacionado con el derecho procesal. Pero el simple conflicto de intereses, segn el propio Carnelutti, no constituye un litigio, para que este surja, es necesario que dicho conflicto se manifiesta exteriormente, es decir, que las voluntades de las partes se exterioricen por la exigencia de una de ellas de que la otra sacrifique sus intereses de ella, y por la negativa de la segunda de acceder a esta pretensin.
El litigio puede existir independientemente del proceso: puede haber sin que haya este, cuando el interesado no demanda; pero no puede haber proceso sin litigio, Alcal Zamora considera a este como uno de los presupuestos procsales. Concepto de juicio.- Segn Eduardo Pallares, la palabra juicio, deriva del latn judicium, que a su vez, viene del verbo judicare, compuesto de jus, derecho y dicere, dar, que
S. N. E.
200
Teora del Proceso
Antologa
significa dar, declarar o aplicar el derecho en concreto (Eduardo Palomares: Diccionario de Derecho Procesal Civil,) antiguamente, por ejemplo en la partida tercera ley titulo XXII, de entre las siete partidas de Alfonso El sabio, se identificaba el juicio con la sentencia y aun con todo mandamiento que el jugador dictaba a las partes con motivo del proceso seguido ante el.
Por nuestro lado, podemos decir que el juicio es la operacin mental que realiza el juez para conocer precisamente el asunto que va a fallar en cuanto al fondo, y que ha sido objeto del proceso. Tiene el mismo significado que el juicio lgico, de ah que se diga, como ya hemos visto, que la sentencia es un acto de inteligencia, de raciocinio, del juez, y que implica un silogismo. Alcal Zamora, seala la diferencia del proceso con juicio, en la siguiente forma: el Proceso tiende, evidentemente, a obtener un juicio (judicial) sobre el litigio, pero el juicio se circunscribe a ese solo y decisivo momento o actividad
En el lenguaje legal, juicio se utiliza como sinnimo de proceso.
19.1.2 NECESIDAD DE LAS FORMAS PROCSALES
Las formas o ritos se plasman en los requisitos para la validez de los actos jurdicos. El derecho siempre a sealado requisitos formales, o sea, formas de actuar y circunstancias o condiciones que deben rodear a los actos, la actuacin de los rganos jurisdiccionales se desenvuelvan en da y horas hbiles y dentro de ciertas horas, que estn presentes el juez el secretario, que se escriba en castellano, etc.
Las formas deben tener por finalidad garantizar la legalidad del acto y no el simple cumplimiento de la forma por la forma. El incumplimiento y la inobservancia de las misma acarrear la invalidez o ineficacia de los actos.
S. N. E.
201
Teora del Proceso
Antologa
19.2 FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO

Para que un procedimiento sea valido debe contener las siguientes formalidades judiciales: 1.-Las actuaciones se practicaran en das y horas hbiles. 2.-Las actuaciones judiciales, as como los escritos que presenten las partes deben presentarse en idioma espaol, con referencia al numero de expediente y pieza de autos al que corresponde. 3.En los escritos las fechas y cantidades se escribirn con letra y los artculos con su numero. 4.-Salvo en casos urgentes, los escritos deben escribirse en maquina u otros medios electrnicos de impresin permanente. 5.-El tribunal mandara a ratificar los escritos antes de darles curso en los casos que estime conveniente. 6.-No se emplearan abreviaturas, ni se rasparan las frases equivocadas.
7.-En todo juicio, con los escritos de las partes y las actuaciones judiciales se formara un expediente con el numero progresivo de registro que le corresponda. 8.-Las hojas se foliaran y se rubricaran en su margen. 9.-Se pondr el sello de la secretaria el fondo del cuaderno de madera que queden selladas las dos caras. 10.-Los documentos que se presenten en juicio podrn devolverse en previa copia certificada. 11.-Los documentos fundatarios de la accin o excepcin ,podrn, devolverse a quien los presento una vez concluido el juicio. 12.-Las partes en cualquier etapa del procedimiento, podrn solicitar la expedicin de copias simples. 13.-Al primer escrito se acompaara: -El documento que acredite el carcter con que litigante se presenta a juicio. -Las copias necesarias del escrito y los documentos que se presente para correr traslado. 14.-Cuando el tribunal ordene remitir el expediente al archivo como negocio totalmente concluido lo har saber a los interesados.
19.2.2 PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES.

Cuadro sinptico de los procedimientos judiciales establecidos por el cdigo de procedimientos civiles del distrito federal.
S. N. E.
202
Teora del Proceso
Antologa
Medios preparatorios del juicio en general Actos prejudiciales Medios preparatorios del juicio ejecutivo Medios preparatorios del juicio arbitral Separacin de personas Preliminares de consignacin Arraigo de personas Providencias precautorias Embargo precautorio Paraprocesales Nombramiento de tutores y curadores Enajenacin de bienes de menores o incapacitados, y transaccin Actos de Jurisdiccin Voluntaria Acerca de sus derechos Adopcin Informacin ed perpetuam Apeo y deslinde Autorizaciones, permisos, calificaciones, aclaraciones, depsitos, etc. Ejecucin de sentencia definitiva Juicio ejecutivo civil Juicio ordinario Procedimientos Judiciales
3
Juicio hipotecario Juicio de desahucio (ya derogado) accin rescisoria
Juicios especiales
Procsales
Juicios de orden familiar Juicios del arrendamiento inmobiliario Juicios de paz Juicio arbitral testamentarias Sucesiones Intestados
Mixtos concurso civil acreedores Incidentales voluntario necesario
de previo y especial pronunciamiento los que se resuelven en la sentencia definitiva
S. N. E.
203
Teora del Proceso
Antologa
Procedimientos paraprocesales.- La palabra paraprocesal esta formada por el prefijo inseparable griego para que quiere decir contigidad, cerca de, semejanza, apariencia, y por el adjetivo procesal que significa relativo al proceso. De manera que le procedimiento paraprocesal es el que aun estando fuera del proceso, est contiguo o cercano a l, o tiene algo de parecido o semejanza con el procedimiento procesal, sin ser igual a ste.
Es el mismo prefijo de las palabras paramdico, paramilitar, paraestatal, parapsicologa, etc.
Entre los procedimientos paraprocesales que establece el Cdigo referido, aun cuando ste no los denomine as, encontramos los que el propio Cdigo llama actos prejudiciales (mejor se debera decir actuaciones, opina Alcala-Zamora). Los de la llamada jurisdiccin voluntaria y los de ejecucin de sentencia. Los primeros tienen lugar antes de iniciarse el proceso, los segundos se tramitan independientemente de todo proceso, y los terceros, despus de concluido el proceso. A) Los actos prejudiciales.- Estos actos o actuaciones prejudiciales, como ya hemos dicho, se realizan antes de iniciarse un proceso. El Cdigo de Procedimientos Civiles mencionado establece los siguientes:
I. II. III. IV. V. VI.
Los medios preparatorios del juicio en general. Los medios preparatorios del juicio ejecutivo. Los medios preparatorios del juicio arbitral. La separacin de personas. Los preliminares de consignacin. Las providencias precautorias.
No entraremos a examinar estos actos, pues su estudio corresponde al curso de Derecho Procesal Civil. B) Los actos de jurisdiccin voluntaria.- En relacin con stos, el articulo 893 del Cdigo citado dispone textualmente. La jurisdiccin voluntaria comprende todos los actos en que
S. N. E.
204
Teora del Proceso
Antologa
por disposicin de la ley o por solicitud de los interesados se requiere la intervencin del juez, sin que est promovida ni se promueva cuestin alguna entre partes determinadas. El mismo Cdigo establece los siguientes actos de jurisdiccin voluntaria: I. II. Nombramiento de tutores y curadores. Enajenacin de bienes de menores o incapacitados y transaccin acerca de sus derechos. III. IV. V. VI. Adopcin. Informacin ad perpetua. Apeo y deslinde, y Los permisos, depsitos, autorizaciones, calificaciones, aclaraciones, a que se refieren los artculos 938 y 939 del propio Cdigo. Tampoco examinaremos estos actos, por la misma razn que dimos en el caso de los anteriores.
C) El procedimiento que se sigue para ejecutar una sentencia definitiva.- Desde luego, slo ser judicial cuando es el mismo juez que dicto la sentencia el que la ejecuta. O bien un juez ejecutor nombrado expresamente para ello.
En materia penal, segn ya dijimos, es un rgano administrativo el que ejecuta la sentencia. Por lo tanto, el procedimiento que se sigue no es judicial. Tampoco estudiaremos dichos actos de ejecucin, pues su examen rebasa los limites de esta breve obra.
D) Procedimientos paraprocesales de los que habla Carlos Corts Figueroa.- Este autor se refiere a los siguientes:
I.
El conciliatorio que puede ser espontneo o provocado (slo este ltimo es judicial).
II.
El de las actuaciones inmediatas a un emplazamiento de huelga; el de los medio preparatorios del juicio, el de la consignacin en pago o preliminares de la consignacin, el de las medidas cautelares o providencias precautorias, el de la separacin de los cnyuges, que ya hemos mencionado.
S. N. E.
205
Teora del Proceso
Antologa
III.
El que se sigue en el caso de ausencia de una persona y, despus, en el de la estimacin presuntiva de su muerte, al que aluden los artculos 649 a 660, 666, 680 y 705 a 713, del Cdigo Civil; los de jurisdiccin voluntaria.
IV.
En materia judicial penal, el procedimiento que se sigue en el caso de las solicitudes de rdenes de cateo que haya necesidad de practicar durante la fase preliminar de averiguacin. (Carlos Cortes Figueroa: Introduccin a la Teora General del Proceso, Crdenas, Editor y Distribuidor, Mxico, 1974, Pgs. 359 a 373).
V. E) Procedimientos paraprocesales a los que se refiere Gmez Lara.- Este autor habla de los siguientes: I. El arbitraje, al que, como ya hemos visto, considera que, en rigor, es el nico equivalente jurisdiccional de los listados por Carnelutti, y lo reconoce como un procedimiento que esta junto y al lado del proceso, el mas cercano al mismo. II. Es impugnacin administrativa (recursos, quejas y reacercamientos. Es un sector que presenta en muchas ocasiones similitudes y paralelismo en el mecanismo de su procedimiento y en la forma de sus resoluciones, al proceso. III. El procedimiento en forma de juicio que proviene de autoridad administrativa, como es el de conciliacin y arbitraje que sigue la Comisin Nacional Bancaria y de seguros en materia de estos ltimos y en la de relaciones entre instituciones de crdito patrones y sus empleados. IV. El de parajurisdicciones no estatales, como son los llamados tribunales de honor o la llamada jurisdiccin tica, y la deportiva que comprende a la de los rbitros y a la disciplinaria e inclusive laboral, que llevan a cabo clubes y federaciones deportivas profesionales (Gmez Lara: Op. Cit. Pgs. 283 a 285).
S. N. E.
206
Teora del Proceso
Antologa
20. TIEMP0 Y PROCESO

El tiempo en el proceso es un factor de importancia decisiva. La eficacia de sus efectos se nos muestra, al referirnos a los das y horas hbiles, a los trminos judiciales, a la caducidad de la instancia (en aquellas legislaciones que la admiten), sin olvidar la extraordinaria de la prescripcin.
20.1. TIEMPO EN LA ACTIVIDAD PROCESAL
La relacin procesal es una relacin en movimiento, corre a travs del tiempo, y este es un factor que no puede por menos de dejar sentir su influencia en el desarrollo de las actividades judiciales, factor cuya administracin constituye uno de los mas delicados problemas del proceso. La influencia del tiempo en el proceso civiles, pues, indudable y debe ser tenida muy en cuenta al regular las actividades en que la funcin jurisdiccional se desenvuelve. DAS Y HORA HBILES Las actuaciones judiciales se practican en das y hora hbiles, son das hbiles todos los del ao, menos las sbados y domingos, y aquellos que las leyes declaren festivos. Das hbiles son, por lo tanto, aquellos en que es posible la realizacin de las actividades del proceso.
Se entienden horas hbiles las que median desde las siete hasta las diecinueve horas. En los juicios sobre alimentos, impedimentos de matrimonios, servidumbres legales, interdictos posesorios, diferencias domesticas, y los dems que determinen las leyes, no hay das ni horas inhbiles, el juez puede habilitar lo das y horas inhbiles para actuar o para que se practiquen diligencias, cuando hubiese causa urgente.
S. N. E.
207
Teora del Proceso
Antologa
20.1.1 LAPSOS PROCSALES
La palabra trmino expresa el espacio de tiempo que se concede para evacuar un acto o diligencia judicial considerndose como sinnimo de plazo.2 KISCH.- Trmino: es el espacio de tiempo que la ley concede a ciertas personas para realizar determinados actos, despus del cual, si estos no se han realizado, no pueden serlo ya, o no producen ningn efecto, o bien podrn producir consecuencias jurdicas, pero siempre menores que las normales.
Los trminos judiciales empiezan a correr desde el da siguiente a aquel en que se hubiere hecho el emplazamiento o notificacin (Art. 129 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal). Cuando sean varias las partes, tratndose de trmino comn, se contara desde el da siguiente a aquel en que todas hayan sido notificadas (Art. 130).
Se dividen los trminos en prorrogables e improrrogables y en ordinarios y extraordinarios.
Cuando el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal no seales los trminos para la practica de algn acto judicial, o para el ejercicio de algn derecho, se tendr por sealados cinco das para interponer el recurso de apelacin de sentencia definitiva; tres das para apelar de autos, para la celebracin de juntas, reconocimientos de firmas, dictamen de peritos (a no ser que, por circunstancias especiales, creyere justo el juez ampliar el termino, lo cual podr hacerse por otros tres das mas), y para todos los dems casos.
Cuando la practica de una actuacin judicial requiera citacin de personas que estn fuera del lugar del juicio, para que concurra ante el tribunal, se debe fijar un termino en el que se aumente al sealado por la ley un da mas por cada doscientos kilmetros de distancia o fraccin, que exceda de la mitad, salvo que la ley disponga otra cosa expresamente o que el juez estime que deba ampliarse. Si el demandado reside en el
KISCH, Elementos de derecho procesal civil, pp. 147-148.
S. N. E.
208
Teora del Proceso
Antologa
extranjero, el juez debe ampliar el que considere necesario, atendidas a las circunstancias y la mayor o menor facilidad de comunicaciones.
20.1.2. PRECLUSIN
Se emplea no obstante, para designar el efecto producido en un proceso cuando se deja pasar, sin utilizarlo, el momento sealado por la norma que lo rige para realizar un determinado acto.
La distribucin del proceso en periodos o fases diferentes, dentro de los cuales deben realizarse los actos inherentes al mismo, determinar la imposibilidad de realizarlos fuera de las fases o periodo correspondiente. El principio preclusivo rige igualmente dentro de cada uno de los periodos o fases aludidos.
Ha sido definida por CHIOVENDA como una institucin general que tiene frecuentes aplicaciones en el proceso, y que consiste en la perdida de una facultad procesal por haber llegado a los limites fijados por la ley para el ejercicio de esta facultad en el juicio o en un fase del juicio.
La preclusin difiere fundamentalmente de la cosa juzgada, de modo singular, por sus efectos, pues en tanto que esta los produce fuera del proceso, aquella opera dentro del proceso y para el proceso en que se produce.6
20.2. LA CADUCIDAD PROCESAL Y LA PRESCRIPCIN.

No ha faltado quien asimile la perencin a la prescripcin, afirmando que aquella es prescripcin de la instancia producida por la inactividad de las partes.
ALSINA, ob. Cit., T. I, p. 260
S. N. E.
209
Teora del Proceso
Antologa
Diferencias: 1.-La prescripcin se refiere a las substancias del derecho y como excepcin perentoria se puede proponer a cualquier estado de las causas; la perencin se refiere al procedimiento y por eso es perentoria de la forma y puede proponerse en limini litis. 2.-La prescripcin es adquisitiva o extintiva, la perencin es solamente extintiva. 3.-La prescripcin se realiza por el trascurso del tiempo, variable segn los diferentes casos mencionados en el Cdigo, la perencin se verifica siempre por el transcurso de tres aos. 4.-La prescripcin no corre entre o contra las personas designadas por la ley civil, la perencin, por regla general, corre adversus omnes. 5.-La prescripcin se interrumpe o se suspende de una manera determinada (quiso decir de varia maneras), la perencin no se interrumpe sino con actos de procedimientos y no se suspende sino en muy pocos casos. Se da a entender que las dos cosas son substancialmente las mismas. Ahora bien, tal cosa no sucede. -En efecto, mientras que la prescripcin pertenece al Derecho Civil, la perencin hay que incluirla en el Procesal. -La prescripcin es por esencia, y segn reza el Cdigo Civil, y toda la doctrina a ella relativa, una manera de adquirir derechos civiles y de extinguir obligaciones. La caducidad no tiene esa finalidad porque concierne a algo muy diferente a los derechos y obligaciones civiles, a algo que solo existe y se comprende su naturaleza cuando se esta en el campo del Derecho Procesal.
Fundamentos en que descansa la caducidad. A) El hecho de que tanto el actor como el demandado no promueva nada en le juicio durante cierto tiempo, estable una presuncin racional de que no quiere proseguirlo, de que han perdido todo inters en continuar la contienda, y que solo por desidia por otros motivos no han manifestado su voluntad de darlo por concluido.
B) La sociedad y el Estado tiene inters en que no haya litigios ni juicios porque estos son estados patolgicos del organismo jurdico, perturbaciones mas o menos graves de la normalidad, tanto social como legal. C) Los juicios pendiente por tiempo indefinido producen daos sociales: mantienen en un estado de inseguridad e incertidumbre a los intereses tanto econmicos como morales
S. N. E.
210
Teora del Proceso
Antologa
que son materia de la contienda y a las relaciones jurdicas que son objeto de la litis, as como a las que de ellas dependen, con trastornos evidentes en la economa social. D) Es irracional que un juicio en el cual durante aos y aun siglo, no se ha promovido nada, pueda surgir de nuevo y dar nacimientos a nuevas incertidumbres, gastos, perdidas de tiempo y de energas, inseguridad jurdica, etc.
S. N. E.
211
Teora del Proceso
Antologa
21.HECHOS Y ACTOS PROCESALES.

21.1. CONCEPTO DE ACTO JURIDICO PROCESAL, ASI MISMO
DICOPROCESAL EXPLICAR EL CONCEPTO.

CHIOVENDA2 define los actos jurdicos procsales diciendo que son los que tienen importancia jurdica respecto de la relacin procesal, o sea, los actos que tienen como consecuencia inmediata la constitucin, conservacin, desarrollo, modificacin, o definicin de una relacin procesal, y agrega que puede proceder de cualquiera de los sujetos de la relacin jurdica procesal. Los actos procsales, a los que tambin da la denominacin de actos de procedimiento, segn CHIOVENDA, se distinguen:
1) De los actos jurdicos de los sujetos procsales que no tienen ninguna influencia inmediata en la relacin procesal, aunque pueden estar dirigidos a su fin o influir en el resultado del proceso y, por lo mismo, pueden esta regulados por la ley procesal. 2) De los actos no jurdicos realizados por los sujetos procsales, como las deducciones doctrinales de las partes. 3) De los actos realizados con motivo del proceso por personas que no son sujetos de la relacin jurdica procesal; es decir, los realizados por peritos y testigos y los del Ministerio Publico. CARNELUTTI, entre otros, considera tambin como procsales a aquellos actos susceptibles de producir efecto en el proceso, aunque se realice fuera de el.
21.1.1. REQUISITOS Y CLASIFICACIN DE ESTOS.
Los actos procsales tienen los siguientes requisitos: 1-. Causa o inters: No se puede molestar al rgano jurisdiccional sin causa o sin inters. Ni la L.E.C. ni la L.P.L. la recogen como requisitos procsales, debido a su carcter obvio. Una conducta sin causa, puede ser considerada por el juez como
Principios de derecho procesal civil, vol. II, p. 231.
S. N. E.
212
Teora del Proceso
Antologa
temeraria. En el proceso laboral se va a exigir que haya una causa, y un inters o necesidad para que se lleve a cabo ese proceso. Si el resultado que pretendo conseguir a travs del proceso, puedo conseguirlo por otra va ms rpida estar faltando el inters. El recurrente, tampoco tendr causa si en la sentencia que recurre, el juez le dio todo lo que le pidi.
2-. La capacidad, afecta a: El rgano jurisdiccional: va a venir determinada por la jurisdiccin y competencia del mismo: El rgano jurisdiccional: va a venir determinada por la jurisdiccin y competencia del mismo:

Tendr que ser competente para dictar dicho acto competencial funcional. Tendr que tener jurisdiccin en dicho territorio para poder dictarlo.
a)Las partes: Requisitos de capacidad para ser parte, legitimacin y poder de postulacin. b)Los terceros: Estarn capacitados para actuar si cumplen los requisitos exigidos . 3.- La forma: de los actos procsales el aspecto externo que deben revestir los actos procsales. Los formalismos exigidos por la Ley son: a) De cara a los sujetos: Cuando el acto procesal proceda del rgano jurisdiccional deber ser suscrito por el Juez competente y a su vez autorizacin de funcionario documentado (Art. 42 de la L.P.L.) Cuando el acto procesal proceda de las partes, por procurador o diligencia tcnica.
b) Modo de expresin: Pueden ser:
* Escritos* ORALES. Siempre hay que tener constancia escrita de la celebracin del acto.
CLASIFICACIN
Por su origen se han clasificado generalmente los actos jurdicos procsales en actos jurdicos procsales de las partes y los actos jurdicos procsales de los rganos jurisdiccionales.
S. N. E.
213
Teora del Proceso
Antologa
Para CHIOVENDA, los nicos que pueden realizar actos jurdicos procsales son los sujetos de la relacin jurdico procesal, es decir, las partes y los rganos jurisdiccionales. Para nosotros, los actos realizados en el proceso por quienes no son sujetos de la relacin jurdica procesal, son tambin actos jurdicos procsales. As el acto de declarar, de emitir un dictamen pericial, etc., son actos jurdicos procsales, sin que basten para negarles, esta cualidad el grado de importancia que pueden tener en comparacin con los producidos por los sujetos de la relacin jurdica procesal.
21.1.2. NEGOCIO JURDICO PROCESAL.
El acto jurdico, segn el resultado operado en relacin con el comportamiento de la voluntad dirigida a producirlo, puede ser licito o ilcito. El acto jurdico lcito es lo que modernamente recibe el nombre de negocio jurdico procesal; el acto jurdico ilcito constituye el delito. Negocio jurdico es el acto del hombre encaminado a lograr fines lcitos y por ello encuentra la tutela de la ley. Contrariamente, delito es el acto voluntario que lesiona un inters o derecho ajeno y por tal razn la ley castiga a su autor con una pena. Objeto de estudio en esta parte ser el negocio jurdico, pues de los delitos hablaremos al tratar de las obligaciones, porque, como veremos, constituyen una de sus fuentes, ya que acarrean para el autor la obligacin de reparar el dao que el acto ilcito ocasiona a la persona de la vctima.
Para el negocio jurdico los autores han ensayado distintas definiciones que en el fondo coinciden en su formulacin. As, para el prestigioso romanista italiano Carlo Longo, "negocio jurdico procesal es una manifestacin de voluntad privada dirigida a un fin prctico aprobado por el derecho y, como tal, capaz de producir efectos armonizarte con el fin querido en las condiciones y en los lmites determinados por el mismo derecho". Para Ursicino lvarez Surez. "es el acto de autonoma privada mediante el cual los particulares regulan por s mismos sus propios intereses, en relacin con los intereses de otras personas, y a cuyo acto el derecho objetivo atribuye unos efectos jurdicos precisos, de conformidad con la funcin econmico-social caracterstica del tipo de negocio realizado". Entendemos, por nuestra parte, que el negocio jurdico puede definirse como
S. N. E.
214
Teora del Proceso
Antologa
la manifestacin libre y consciente de la voluntad dirigida a lograr fines determinados reconocidos y protegidos por el ordenamiento jurdico. Dijimos que los romanos no elaboraron una teora general del negocio jurdico, sino que fue ella obra de la doctrina moderna. Tampoco formularon una clasificacin que agrupara a las distintas clases de negocios en forma ordenada. La gran variedad de figuras que pueden presentarse en el libre juego de la voluntad de los particulares, impone la necesidad de ensayar algunas clasificaciones, atendiendo a las caractersticas comunes de los distintos tipos de negocios.
Segn el nmero de declaraciones de voluntad que contiene el negocio y su proceso formativo, se distinguen los negocios unilaterales, cuya formacin depende de la voluntad de un solo individuo como el testamento, de los negocios bilaterales, en los que intervienen dos partes. por lo menos, cada una de las cuales formula una declaracin de voluntad, como los contratos. Hay negocios onerosos y gratuitos o lucrativos. Los primeros son aquellos en que la parte que adquiere un derecho suministra a su vez a la otra una contraprestacin, como ocurre en la venta, en tanto que en los segundos la adquisicin se produce sin que exista contraprestacin, por lo cual hay enriquecimiento de una persona por el acto de otra, como acaece en la donacin.
Atendiendo a si los efectos del negocio se van a producir en vida de los otorgantes o si dependen del fallecimiento del autor, se clasifican en Inter. vivos, como el contrato, y en mortis causa como el testamento. Otra clasificacin distingue los negocios formales de los no formales. Los primeros son aquellos respecto de los cuales la ley prescribe a las partes el cumplimiento de ciertas formalidades para expresar su voluntad, de tal manera su inobservancia hace que el negocio no exista. La forma tiene en esta clase de negocios valor constitutivo. Negocios no formales son aquellos en los que las partes pueden expresar su voluntad de cualquier manera, siempre que resulte clara y manifiesta.
Segn cul sea el objeto o contenido sobre el que versan, los negocios pueden clasificarse en: negocios relativos al derecho de personas, por ejemplo: matrimonio, divorcio, adopcin; negocios relativos al derecho patrimonial, entre los que cabe distinguir los de disposicin, que entraan una alteracin econmica en el patrimonio de una persona, como la transmisin de la propiedad o la constitucin de servidumbres o
S. N. E.
215
Teora del Proceso
Antologa
hipotecas, de los negocios obligacionales, que tienen el efecto de engendrar derechos personales de un individuo frente a otro, como un contrato de compraventa y negocios relativos al derecho sucesorio, por ejemplo, el testamento.
21.1.3. HECHO JURDICO DENTRO DEL PROCESO.
Las realidades del proceso nos muestran la existencia de actos jurdicos procsales y de simples hechos jurdicos con influencia en el proceso. El estudio de uno y otros constituye, como decimos, uno de los puntos mas interesantes de nuestra disciplina. ROCCO3 escribe que son hechos jurdicos procsales aquellos acontecimientos de este genero o aquellas circunstancias de hechos relevantes a las cuales el derecho vincula efectos jurdicos procsales. El acto procesal, escribe CARNELUTTI,4 es una especie de acto jurdico, caracterizado por la naturaleza procesal de la modificacin jurdica en que consiste la juridicidad del hecho, esto es, por el efecto jurdico del hecho material; teniendo en cuenta este criterio, para determinar la naturaleza procesal de un acto jurdico es preciso determinar si es o no procesal la situacin jurdica que queda por aquel acto constituida, sustituida o modificada.
3 4
Derecho procesal civil, p. 259. Instituciones del nuevo proceso civil italiano, p. 245.
S. N. E.
216
Teora del Proceso
Antologa
22.-LUGAR Y SEDE DE LOS ACTOS
22.1. SEDE JUDICIAL.
La ley aplicable al proceso debe desenvolverse en una indudable aplicacin, en trminos generales, la ley aplicable al proceso es, precisamente para los actos procsales, de la ley del lugar, hablando de una circunscripcin territorial determinada por un rgano jurisdiccional, sino inclusive en algunos casos, al lugar fsico , a la casa misma donde desde el tribunal o en donde el acto procesal deba desenvolverse, tambin es necesario , tambin es necesario tener aqu presente la idea del hexgono procesal en cuanto a que uno de sus lados recuerde el problema de donde o lugar del acto procesal. Debe evitarse toda confusin para el desenvolvimiento de los actos procsales, por una parte y para la solucin del litigio, por otra parte, para la solucin del litigio, por otra, en el primer caso, la norma estrictamente procsales, por regla general, territorialmente, en otras palabras, la norma que se rige el procedimiento desenvolvimiento del proceso; por el contrario es aquella que del lugar de
la norma conforme a la cual el
desenvolvimiento del proceso; por el contrario la norma conforme a la cual se decida el litigio, o sea, la norma sustantiva el puede en algunos casos ser extraterritorial, es decir, aplicarse fuera del mbito en que normalmente tiene vigencia.
22.1.1 LUGAR DE REALIZACIN DE LOS ACTOS PROCESALES.

Por regla general el lugar de celebracin de los actos procesales es de residencia misma del tribunal, se presentan diversas excepciones a dicha regla , puesto que hay actos que se deben llevarse a cabo fuera de dicha casa o residencia, por la imposibilidad que ofrecen algunos objetos personas de ser trasladados al tribunal, dicho de otro modo, lo anterior significa que si las personas o las cosas, por alguna razn no pueden ser llevadas al tribunal o no pueden acudir a el, entonces el tribunal puede desplazarse hacia donde estn estas cosas o personas, por ejemplo hay un testigo invalido, que no puede rendir su testimonio en el domicilio del tribunal , entonces los miembros de este van a su casa o al sanatorio donde este recluido, a tomarle dicho testimonio, otro caso seria
217
Teora del Proceso
Antologa
cuando se quiere examinar un edificio o algo que por su naturaleza no puede presentarse o trasladarse al tribunal, los titulares de estn tendrn que trasladarse hasta el lugar respectivo. Tal sucede en el momento de una inspeccin judicial finalmente, por razones de la divisin de la competencia territorial.
22.1.2.DERECHOS, DEBERES Y CARGAS PROCSALES

Segn Chiovenda los deberes del juez son los siguientes: a) El de fallar el litigio; b) El declarar las razones por las cuales no puede fallar el litigio, en caso de que se abstenga de hacerlo; c) El hacer todo lo necesario, de oficio o a peticin de parte, para colocarse en situacin de poder fallar el negocio; d) El de actuar en toda ocasin, con rectitud e imparcialidad y el de abstenerse de actuar cuando la ley se lo ordene. CARGAS PROCESALES Para el procedalista James Goldschmidt se entienden por cargas procesales aquellas situaciones de necesidad de realizar determinado acto para evitar que sobrevenga un perjuicio procesal. Con otras palabras, se trata de imperativos del propio inters. Del concepto que antecede, derivamos que en la carga procesal, el interesado, parte en el proceso, esta impelido, si desea preservar sus derechos, a realizar una determinada conducta, en el entendido de que, su abstencin, le afectara. Juzgamos que es sumamente acertado el concepto de cargas procesales que hemos transcrito. El procesalista uruguayo Eduardo J. couture nos expresa acerca de las cargas procesales: En cierto sentido, la nocin de carga es opuesta a derecho. En tanto que el derecho a realizar un acto de procedimiento es una facultad que la ley otorga al litigante en su beneficio. 1.-La carga de la demanda, segn la cual la persona que pretende obtener justicia ha de presentar demanda en forma ante los tribunales con todos los requisitos de la ley. Del principio anterior deriva una consecuencia importante, a saber, que nadir puede hacer justicia por si mismo, si no que para obtenerla a de pedirla a los tribunales que tienen el deber jurdico de impartirla eficazmente. (Art. 17 constitucional). 2.-Carga de la defensa.- Comprende esta carga la de la contestacin de la demanda y la de excepcionarse. Consiste en que el demando ha de comparecer en el juicio para hacer
S. N. E.
218
Teora del Proceso
Antologa
valer en el sus defensas, si quiere que el tribunal las tome en cuenta y la imparta justicia respecto de ellas. Si no lo hace, se le sanciona con lo que se llama seguir en su contra el juicio de rebelda y dar al actor el derecho de pedir el aseguramiento de los bienes de aquel. Conciernen a esta carga las siguientes disposiciones. 3.-La carga de las excepciones consiste en que el juez unidamente puede examinar y resolver sobre las excepciones opuestas por el demandado, y no considerar de oficio las que no haya hecho valer. Las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y contestaciones y con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y diciendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. 4.-Carga del impulso procesal.- No se encuentra declarada expresamente en el Cdigo, pero se infiere del precepto que mas adelantes se menciona. Consiste en que el proceso no se tramita y llega a su fin, sino a peticin de las partes, sin que le sea dado al rgano jurisdiccional impulsarlo de oficio. Aquellas ha de hacerlo si desean concluir el litigio. 5.-Carga de la prueba.- La doctrina relativa a esta carga se expone en el capitulo consagrado a al prueba al que lgicamente pertenece. 6.-En nuestro Cdigo esta consignada implcitamente en los artculos 536 y 537. El primero dice: El derecho de designar los bienes que han de embargarse corresponde al deudor, y solo que este se rehus a hacerlo o que este ausente, podr hacerlo el actor o su representante, pero cualquiera de ellos se sujetara al orden siguiente:... 7.-Carga de material del pleito.- Esta carga consiste en que solo las partes y los terceros que intervienen en el juicio, estn facultados para determinar las cuestiones litigiosas que el juez ha de resolver, y que, por otra parte, constituyen el objeto mismo del litigio. Los tribunales no pueden intervenir en la formacin de la litis, sino tan solo asistir a ella y regularla procesalmente. 8.-Carga de la impugnacin.- Consiste en que si las partes sufren un agravio por algn acto o resolucin judiciales, tienen la carga de interponer el recurso correspondiente para evitar que aquellos queden firmes e irrevocables. 9.-El articulo 427 consagra parcialmente la carga de la impugnacin, el establecer que causan ejecutoria por declaracin judicial las sentencias consentidas expresa o tcitamente por las partes o por sus mandatarios.
S. N. E.
219
Teora del Proceso
Antologa
23. NULIDAD DE LOS AC TOS PROCES ALES.
Se realiza cuando se omite algn modo de notificacin, por muerte, o por ausencia de las contrapartes, el proceso podra seguir su curso en rebelda, declararse esta ejecutoriada e inclusive ejecutarse sin embargo todo ello tendra una base falsa inicial, o sea la de haberse iniciado el proceso contra el muerto, es in dudable que es una cosa juzgada obtenida en base a una aberracin de tal magnitud, estar siempre sujeta a una revisin ulterior mediante juicio de nulidad, es decir, es el caso siempre abierto a la posibilidad de la nulidad del proceso , por medio de un segundo proceso, cuando el primero , repetimos, este viciado de una ineficacia de tal magnitud que haga imposible pensar en el saneamiento de esa ineficacia por el simple transcurso del tiempo.
23.1. CONCEPTO
Sancin genrica de ineficacia o falta de valor legal, para los actos jurdicos celebrados con violacin o defecto de las formas y solemnidades establecidas por la ley, o con la finalidad reprobada, o con causa ilcita. En el campo procesal no todo acto procesal irregular es nulo; slo habr nulidad cuando la irregularidad est referida a una forma procesal "esencial", y no a una forma procesal "accidental".
23.1.1. FORMAS DE PROMOVER LA NULIDAD PROCESAL.

Vas directas: 1) Incidente de nulidad procesal. 2) Recurso de Casacin en la forma. 3) Excepciones dilatorias. 4) Declaracin de oficio. Vas indirectas: 1) Apelacin, 2) Queja, 3) Reposicin.
23.1.2.NULIDAD PROCESAL RELATIVA.

Es aquella nulidad que en razn de afectar elementos no esenciales para la validez del acto, puede ser convalidada por confirmacin o subsanada por el transcurso del tiempo. Al contrario de la nulidad absoluta, es necesario que sea alegada y probados sus vicios para que se declare su nulidad. Las nulidades son esencialmente relativas y sus interpretaciones se deben realizar con criterios restrictivos, reservndolas como "ltima
S. N. E.
220
Teora del Proceso
Antologa
ratio" ante la efectiva indefensin, pues frente a la necesidad de obtener actos procesales slidos y no nulos, se encuentra la de obtener actos firmes sobre los cuales pueda consolidarse el derecho.
23.1.3.NULIDAD PROCESAL ABSOLUTA.

Es el acto inconfirmable por padecer un vicio de carcter esencial. Debido a que protege el orden pblico, debe ser declarada por el juez de oficio cuando aparece manifiesta en el acto. No hay nulidad absoluta explcita. LA DECLARACION DE LA NULIDAD DE OFICIO. La facultad del tribunal para decretar de oficio la nulidad procesal. Comprende lo siguiente. A) Correccin de errores de tramitacin, B) Medidas que tiendan a evitar nulidad de los actos de procedimiento. Lmites: No puede subsanar actuaciones viciadas en razn de haberse realizado fuera de los plazos fijados por la ley. El vicio debe constar en el proceso No debe haber operado el desasimiento. No debe tratarse de trmites que miren al inters particular de la parte. La declaracin es facultativa.
S. N. E.
221
Teora del Proceso
Antologa
24. PRUEBA.
24.1. CONCEPTO. SU IMPORTANCIA.
PRUEBA.- Expresa la accin y efecto de probar, y tambin la razn, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de una cosa.1 Para Carnelutti2 las pruebas son un instrumento elemental, no tanto del proceso como del derecho y no tanto del proceso del conocimiento, como del proceso in genere; sin ellas, se dice el derecho no podra, alcanzar su fin.
Las pruebas tiene una importancia muy elevada dentro del proceso debido a que sin estos instrumentos que producen mediata o inmediata su conviccin sobre la existencia o inexistencia de los hechos o actos que constituyen la pretensiones de las partes, el juez no podr convencerse de la existencia o de la inexistencia de los hechos o actos susceptibles de tener eficacia en relacin con el resultado del proceso. a) Declaracin de la parte: De forma novedosa e interesante los Cdigos de Sonora a Morelos y Zacatecas reglamentan como prueba distinta a la convencional la de declaracin de las partes lo que implica la posibilidad de someter a la contra parte a un interrogatorio libre inclusive con preguntas que podrn ser inquisitivas y no referidas a hechos propios del declarante con tal de que los mismos le contesten. Esta prueba de declaraciones o confesional aunque puede desahogarse en la misma diligencia. En rigor, se trata de una prueba testimonial de la parte, prueba que desgraciadamente no esta reglamentada en la legislacin procesal civil del Distrito Federal. b) Documentos pblicos: Pal. ares nos indica que ...el documento consiste en cualquier cosa que tenga algo escrito con sentido inteligible, aunque para precisar el sentido sea necesario acudir a la prueba de peritos traductores... no importa la materia sobre la cual se escriba: el papel, la piedra, incluso los ladrillos como se acostumbraba entre los asirios, cuyas bibliotecas estaban formadas por cantidad
1
Tratado, vol. I, p. 121.
S. N. E.
222
Teora del Proceso
Antologa
enorme de esos documentos hechos de arcilla. Por tanto, el documento es una cosa que contiene la representacin material, mediante signos, smbolos, figuras o dibujos, de alguna idea o pensamiento. En da la gran mayora de los documentos que conocemos estn desde luego, elaborados sobre papel. Ahora bien el documento es de carcter pblico cuando es producible papel. Ahora bien el documento es de carcter pblico, cuando es producido por un rgano de autoridad en el ejercicio legtimo de sus atribuciones. No creemos que este sea el lugar adecuado para hacer una enunciacin de los documentos considerados como pblicos, y para ello remitimos a una de las leyes que los catalogan o listan con objeto de que ah sea consultado este criterio. c) Documentos privados: Lo dicho anteriormente para el documento en general, vale para el considerado como documento privado por un criterio de exclusin puede pensarse que son documentos privados todos aquellos que no son pblicos y que por tanto, son producidos o elaborados por los particulares. Tradicionalmente el documento privado se ha clasificado en el privado propiamente dicho y en el documento simple. Se dice que el primero procede de las partes litigantes y el simple de terceros que no figuran como partes en el juicio y por tanto, la recepcin de dicho documento debe asimilarse a la prueba testimonial. Se consideran documentos privados propiamente dichos los enunciados por el Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal en los siguientes trminos: Son documentos privados los vales, pagares, libros de cuentas cartas y dems escritos firmados o formados por las partes o de su orden y que no estn autorizados por escribanos o funcionarios competentes .
d) Dictmenes periciales: La prueba de dictamen pericial consiste en que en virtud de que el juzgador no puede ser un especialista en todas las ramas del saber humano, sea, entonces asesorado e ilustrado por peritos, por conocedores de las diversas materias del conocimiento humano. El dictamen pericial, por regla general, contiene una opinin tcnica referida a determinado asunto; de ello se deriva que habr tantos especialistas como ramas cientficas y actividades prcticas existen. Cada rama profesional, en sus diversos aspectos entraa necesariamente la existencia de especialistas y as, encontramos al mdico, al
2
Rafael de Pina, Derecho Procesal Civil, Mxico, Porrua, 1978, p. 278.
S. N. E.
223
Teora del Proceso
Antologa
ingeniero, el veterinario, al qumico, al contador pblico, etc., que vendrn a auxiliar al tribunal dando sus opiniones autorizadas para que este las utilice en la normacin de su criterio. Esta prueba generalmente suele ser calificada de prueba colegiada, porque el tribunal aprecia respecto de cada cuestin controvertida, dictmenes de peritos que son nombrados por cada una de las partes y si estos dictmenes coinciden, el juez ya no tendr necesidad de nombrar otro perito pero como por lo general, los dictmenes de los peritos ofrecidos por las distintas partes en un proceso no coinciden sino son divergentes resulta que el tribunal se ve en la necesidad de designar lo que se llama el perito tercero en discordia quien viene a ser un tercer perito que entraa un elemento de equilibrio entre los otros dos originalmente designados por las partes. Al apreciar los dictmenes y que no esta vinculado por ninguno de ellos, ni siquiera por el del perito tercer en discordia puede inclinarse ms o menos hacia la opinin de cualquier de los tres peritos designados.
Existen peritajes de tipo meramente interpretativo en los cuales, como lo hemos visto, el perito es un mero interpretador, traductor de signos o lenguajes no son conocidos por el tribunal o por le juzgador: en estos casos los peritos se vuelven un mero interprete del sentido, es decir, traduce a un lenguaje comprensible para el tribunal o juzgador lo que se esta dando en algn documento o en alguna expresin de signos o en algn lenguaje con entendible por el juzgador o tribunal. e) Reconocimiento inspeccin judicial: En esta prueba el juez o los miembros del tribunal si este es colegiado examinan directamente las cosas o las personas para apreciar circunstancias o hechos captables directa y objetivamente. Este examen puede realizar en el propio local del tribunal, si las cosas, personas, objeto de ese examen directo pueden ser llevadas a la vista del juzgador; pero puede suceder que los juzgadores tengan que salir de los locales del tribunal e ir al lugar en donde dichas cosas deban ser examinadas; como en el caso de que le objeto de la inspeccin judicial sea inmueble en estado ruinoso, o bien un terreno de cultivos agrcolas o animales que por su tamao u otras circunstancias no puedan ser llevados al local mismo del tribunal. Cabe advertir que es susceptible de materia de esta prueba todo aquello que no requiera para ser apreciacin u observacin
S. N. E.
224
Teora del Proceso
Antologa
de conocimientos especiales porque entonces entraramos en el terreno de la prueba pericial; sin embargo, este reconocimiento e inspeccin judicial directos de las cosas o de las personas, pueden combinarse o coordinarse con la prueba pericial e inclusive con la de testigos y a losa peritos, para completarse a si mismo una ms cabal e integral idea de las cosas examinadas y de las circunstancias que las rodean.
f)
Testigos: la prueba de testigos, tambin llamada prueba testimonial, consiste en las declaraciones de terceros a quienes le constan los hechos sobre los que se les examina. Esta declaracin de terceros ajenos a la relacin sustancial del proceso se les hace por medio de preguntas contenidas en interrogatorios, las cuales formula la parte que ofrece el testigo. El testigo debe ser conocedor directo de las cuestiones sobre las que se le interroga y, adems debe tener la caracterstica de imparcialidad, es decir, no tener un inters particular en el negocio y de no estar en una posicin de relacin ntima o de enemistad, con alguna de las partes en el juicio. Cada testigo debe ser examinado por separado y, adems, el testigo que ya ha sido interrogado no debe tener relacin y contacto con el testigo que an esta por examinarse. La razn de esto es obvia, un testigo ya examinado le manifestara al testigo por examinar sobre que se le ha estado interrogando y que ha contestado, lo cual desvirtuara la esencia del valor de la prueba testimonial el cual radica en que mas testigos hayan respondido a las mismas preguntas de forma paralela, es decir, lo que se ha llamado testimonios contestes y conformes en sus declaraciones; de lo contrario, si los testigos al ser interrogados sobre los mismo hechos difieren radical y sustancialmente en sus declaraciones su testimonio se invalida. Otro aspecto interesante respecto del desarrollo de la prueba testimonial, es que el testigo una vez interrogado por la parte que lo presento, por regla general debe someterse a un interrogatorio de la contraparte, interrogatorio, el cual es frecuentemente de carcter inquisitivo, es decir, aquel debe someterse al lo que se le denomina en el lenguaje forense la repregunta y que recibe en el derecho anglosajn la denominacin de cross-examination. Esta pregunta o examen cruzado del testigo, es lo que permite, dentro de una buena tcnica procesal, descubrir si el testigo dijo la verdad en sus primeras declaraciones o sea, en las
S. N. E.
225
Teora del Proceso
Antologa
rendidas en respuesta a las preguntas formuladas por la parte que ha ofrecido su testimonio. Mediante las repreguntas hbilmente planteadas se puede hacer caer a los testigos en contradicciones que desvirtan el valor de sus declaraciones; pero, por otra parte, si los testigos son veraces en vez de desvirtuar el valor de esta prueba, quizs esta se robustezca, en cuanto a que la repregunta permita enfatizar la concordancia entre las declaraciones de uno y del otro u otros testigos.
Por ltimo en cuanto la prueba testimonio cabe advertir que el juzgador debe ser un psiclogo en relacin con ella, porque suele suceder que el testigo profesional, que es un verdadero actor dramtico frente al tribunal tiene tales maas y tamao a plomo, como para impresionar a un juez inexperto o mal psiclogo y, por otra parte, es frecuente que el testigo verdadero, pero que nunca a estado en un tribunal, por sus actitudes y nerviosismo de la apariencia de estar mintiendo, cuando quiz sea en rigor, un testigo verdadero; por ello reiteramos que la apariencia del testimonio debe hacerla el juez con mucho cuidado y como un buen psiclogo. g) Fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y en general: Todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia toda esta serie de pruebas, que a veces se han querido considerar como documentos, en rigor son elementos de informacin instrumental, entendido el vocablo instrumental en su ms amplia aceptacin. El registro dactiloscpico, es decir, el de huellas digitales, tiene bsicamente un sentido de identificacin de los objetos. Las fotografas y en da otra serie de invenciones por ejemplo, las cintas magnetofnicas, el cinematgrafo, las grabaciones de encintas de televisin, etc. Pueden ser elementos aportados en un momento dado como pruebas dentro de un proceso. h) Fama Pblica: En rigor, la fama pblica constituye en el fondo un testimonio de calidad, es decir, es una especie de prueba testimonial que rinden en un proceso, sobre hechos ampliamente conocidos por una comunidad, personas muy arraigadas en ella, de prestigio y que vienen a proporcionar al juzgador algo que constituye parte del conocimiento pblico acerca de determinados hechos.
S. N. E.
226
Teora del Proceso
Antologa
i)
Presunciones: Se ha dicho que en realidad, la presuncin no es una prueba ni un medio de prueba. Indudablemente que la presuncin no tiene materialidad, no esta en ninguna parte fsicamente y entraa un mecanismo de razonamiento del propio juzgador mediante el cual por deduccin o por induccin, se llega al conocimiento de un hecho primeramente desconocido, partiendo de la existencia de un hecho conocido. Por lo tanto, el mecanismo por el que se arriba a una presuncin es un mecanismo meramente de raciocinio, repetimos de deduccin o de induccin lgicas y solo en este sentido puede ser considerado medio de prueba. En rigor se trate de una excepcin a la necesidad probar y entonces estamos frente a la llamada presuncin juris el de jure, es decir la que no admite prueba en contrario o bien frente a una inversin de la carga de la prueba y entonces estamos frente a la llamada presuncin jurustantum.
Adems las presunciones se suelen clasificar en presunciones legales y presunciones humanas. Las primeras son las reglamentadas expresamente por un texto legal, la segundas son las que sin estar reglamentadas especficamente por la ley pueden ser utilizadas por el juzgador dentro de una sana lgica y dentro de un correcto raciocinio. Adems las presunciones pueden hacer que la constatacin de diversos hechos, los cuales aisladamente no aparezcan plenamente probados en un proceso, sin embargo, en conjunto por su concatenacin, hagan presumible su existencia. Esta es otra de las formas en las que se presentan los mecanismos presancinales.
j)
Informe de autoridades: Este medio de prueba no esta precisamente listado en el Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, aunque dentro del capitulo de la prueba confesional y relacionando el informe de autoridad con dicha prueba se establece: Las autoridades, las corporaciones oficiales y los establecimientos que formen parte de la administracin pblica no absolvern posiciones en la forma que establecen los artculos anteriores; pero la parte contraria podr pedir que se les libre oficio, insertando las preguntas que quiera hacerles para que por va de informe sean contestadas dentro del trmino que designa el tribunal y que no exceder de ocho das. Las legislaciones procesales de los estados de Sonora, Morelos y Zacatecas, si reglamentan especficamente la prueba de
S. N. E.
227
Teora del Proceso
Antologa
informe de las autoridades, sin vincularla ni comprenderla dentro de la prueba confesional. Establecen dichas legislaciones que las partes pueden pedir que por va de prueba el juzgador solicite que cualquier autoridad informe respecto de algn hecho constancia o documento que obre en sus archivos o de que hayan tenido conocimiento por razn de la funcin que desempeen y que se relacionen con la materia del litigio. Las autoridades estn obligadas a requerimiento del juez, a facilitar a este por va de prueba, que el juzgado solicite que cualquier autoridad informe cuantos datos tengas sobre los hechos constancias o documentos que puedan surtir efecto en el juicio. En caso de desobediencia al mandato judicial o demora en el cumplimiento del mismo, al autoridad incurrir en responsabilidad. Recibido el informe por el juez este de oficio o a instancia de parte, podr disponer que la autoridad que lo haya emitido esclarezca o amplia cualquier punto, siempre que auque servidor lo estime necesario.
24.1.1. FINALIDAD DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA.
Toda la actividad probatoria que se desenvuelve en el proceso en sus diversas gamas, formas y caractersticas, ya sea que se trate de la prueba o de lo que Briceo llama sus variantes o sea la demostracin, la conviccin y el acreditamiento, tiene como finalidad lograr la conviccin del juzgador respecto de la correspondencia entre las afirmaciones de las partes y los hechos o situaciones que fundamentan sus pretensiones o defensas. Es claro que por conviccin entendemos el convencimiento o la persuasin que lleven al juzgador a determinadas conclusiones sobre las cuestiones planteadas. Es decir, no podemos limitar la conviccin a una manera ... inclinacin del nimo hacia una afirmacin inverificable. Lo anterior, desde luego, no prejuzga sobre la posibilidad, por lo dems, harto frecuente en la realidad, de que el juzgador equivocadamente llegue a convicciones a las que no debera de haber llegado, de acuerdo con el contenido, de los medio de prueba ofrecidos, pero ste es otro problema y, de ninguna manera, niega la afirmacin de que la finalidad de toda la actividad probatoria es construir, lograr u obtener el nimo o la conviccin del juzgador, repetimos, respecto de la coincidencia o correspondencia entre los hechos aducidos como fundamento de las pretensiones o defensas, y las postulaciones de las partes.
S. N. E.
228
Teora del Proceso
Antologa
24.1.2 OBJETO , NECESIDAD Y CARGA DE LA PRUEBA
Se ha sostenido tradicionalmente que el objeto de la prueba son los hechos jurdicos, comprendidos desde luego los actos jurdicos. Es importante precisar que, en todo caso, el acto o hecho jurdico o objeto de la prueba debe importar la realizacin de un supuesto normativo del cual las partes infieren consecuencias jurdicas que esgrimen como fundamento de sus pretensiones o de sus resistencias. En otras palabras se esgrime la existencia de un hecho que debe probarse y tal hecho en caja en , o corresponde a la realizacin de un supuesto normativo que precisamente al haberse realizado objeto de la prueba , producir consecuencias jurdicas, esto es derechos y obligaciones . Algunos sectores de la doctrina han sostenido tambin que el objeto de la prueba no son hechos en si, si no las afirmaciones o negaciones que de los mismos hacen las pruebas ,por lo que la prueba es una verificacin o confirmacin de la relacin o congruencia entre los hechos y afirmaciones que las partes hagan de ello . L a regla tradicional imperante ha pretendido ser la deque quien afirma debe probar y quien niega no debe probar . Nuestro sistema procesal lo a intentado al establecer que el autor debe probar los hechos constitutivos de su demanda (pretensin) y el reo el de sus excepciones (defensas). L a carga de la prueba es una de las que puede presentarse en el proceso .Esta es una situacin jurdica en la que una parte del proceso tiene que realizar un acto para evitar que le sobrevenga un perjuicio o una desventaja procesal. La carga de la prueba segn De pina el castillo LARAGAA es el gravamen que recae sobre las partes de facilitar el material probatorio necesario al juzgador para formar sus convicciones sobre los hechos alegados o invocados . Como ya sabemos es necesario a portarle al juzgador material informativo para que resuelva la controversia. La necesidad de la distribucin de la prueba a tiende a un principio general que puede expresarse de la siguiente manera: el que afirma un hecho en que afirma su pretensin esta obligado a aprobarlo. Por implicacin el que afirma un hecho en que funde su resistencia, asi mismo a de probar tal hecho. Como colorario de este principio general, el que niega no esta obligado a aprobar su negacin. De pina y CASTILLO LARRAAGA sealan dos razones por las que se distribuye de esta manera la necesidad de la carga de la prueba entre las partes del proceso, tales razones son: la oportunidad y principio de legalidad de las partes en materia probatoria .La primera razon, la carga de la prueba se distribuye porque tiene mas oportunidades de demostrar un hecho aquel que lo este afirmando y que por ello esta en el conocimiento de tal hecho
S. N. E.
229
Teora del Proceso
Antologa
y esta tambien en la posibilidad de elegir los mejores medios probatorios tendientes a acreditarlo en el proceso .Por principio de igualdad de las partes en el proceso se distribuye la carga de la prueba ya que se deja a la iniciativa de cada una de ellas en hacer valer los hechos que quieren sean considerados para el juez como verdaderos.
24.1.3. SUJETOS DEL DERECHO PROBATORIO.

Segn el articulo 230 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla dice: El actor debe probar los hechos constitutivos de sus acciones y el demandado los de sus excepciones. Articulo 231 del CPCP. Solo los hechos estn sujetos aprueba; y el articulo 232 de ese mismo ordenamiento nos dice: que el que niega slo esta obligado a probar cuando: 1.- La negacin envuelva la afirmacin expresa de un hecho concreto susceptible de prueba; 2.- Desconozca la presuncin legal que tenga a su favor la contra parte, o; 3.- Desconozca la capacitada de alguna de las partes.
24.1.4. MEDIOS DE PRUEBA.

MEDIOS DE PRUEBA: son todas aquellas cosas, hechos o abstenciones que pueden producir en el nimo del Juez certeza sobre los puntos litigiosos.
Los medios de prueba estn constituidos por los elementos de conocimiento que llevan la finalidad de producir una conviccin en el juzgador. Los medios de Prueba se clasifican en varios grupos: 1. DIRECTAS O INMEDIATAS Directas.- Son aquellas que producen el conocimiento del hecho que se trata de probar sin intermediario de ningn gnero. Inmediatas.- Son sus contradictorias las mediatas o indirectas. 2. PRUEBAS REALES: Consisten en cosas y son contrarias a las personales
producidas por las actividades de las personas. Las personas, cuando son objeto de una inspeccin judicial, constituyen un medio de prueba.
S. N. E.
230
Teora del Proceso
Antologa
3. ORIGINALES Y DERIVADAS: Este grupo pertenece a las pruebas documentales. Son originales la primera copia que literal y fielmente se saca de la escritura matriz o sea de la que consta en el protocolo o registro hecha por el mismo escribano que la autoriz. Se consideran como original el primer documento que se otorga respecto de un acto jurdico, y como derivados de l sus copias.
4. PRECONSTITUIDAS Y POR CONSTITUIR: Preconstituidas.- Son las que se han formado o constituido antes del juicio; Por constituir.- Son las que se llevan a cabo en el mismo juicio. 5. PLENAS, SEMI-PLENAS Y POR INDICIOS: Prueba Plena.- la que por si misma obliga al Juez a tener por probado el hecho a que ella se refiere y hace fe contra todos. La Semi-plena o incompleta.- no basta por si sola para producir ese efecto y necesita unirse a otras para ello.
6. NOMINADAS O INNOMINADAS: Nominadas.- tienen nombre y estn no solo admitidas, sino reglamentadas por la ley. Innominadas.- son sus contrarias y deben aplicarse a ellas los preceptos relativos a l prueba nominada que tenga ms analoga con la innominada. 7. PERTINENTES E IMPERTINENTES: Pertinentes.- Conciernen a los hechos controvertidos que mediante ellas quieren probarse. Impertinentes.- se refieren a hechos no controvertidos.
8. IDONEAS E INEFICACES: Idneas.-son eficaces, son bastantes para probar los hechos litigiosos. Ineficaces.- carecen de esa idoneidad. 9. TILES E INUTILES: tiles o Necesarias.- conciernen a hechos controvertidos. Intiles.- conciernen a hechos sobre los cuales no hay controversia. 10. CONCURRENTES: Son varias pruebas que concurren a probar determinado hecho; Singulares las que no estn asociadas con otras para ese efecto.
S. N. E.
231
Teora del Proceso
Antologa
11. INMORALES Y MORALES.
12. HISTORICAS Y CRITICAS: Histricas: las que reproducen de algn modo el hecho a probar como son: la prueba de confesin, documental, testigos, inspeccin judicial, fama publica. Criticas.- no reproducen el hecho a probar, sino que demuestran la existencia algo del cual se infiere de presunciones, la tarja y en algunos casos la pericial. La ley reconoce como medios de prueba:
I. Confesin II. La declaracin de partes III. Los Documentos pblicos y privados IV. Dictmenes periciales V. La inspeccin judicial VI. Los Testigos VII. Las Fotografas, cintas magnetofnicas, registros dactiloscpicos y todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia o por la tcnica VIII. Las Presunciones
24.1.5. APRECIACIN DE LA PRUEBA.

La apreciacin o valoracin de las pruebas es la operacin que realiza el juzgador con el objeto de determinar la fuerza probatoria de cada uno de los medios practicados en el proceso. Se trata de la operacin por la cual el juez decide el valor de cada uno de los me dios de prueba desahogados. Actualmente, el juzgador puede valorar las pruebas conforma a algunos de los siguientes sistemas: 1) el legal o tasado, segn el cual el juzgador debe sujetarse estrictamente a los valores o tasas establecidos, de manera apriorstica, en la ley para cada uno de los medios de pruebas; en este sistema el juzgador se limita a revisar si las pruebas se practicaron respetando las exigencias legales y a reconocerles el valor que, en cada caso, la ley seale; 2) el de libre apreciacin razonada, de acuerdo, con el cual, el juez no se
S. N. E.
232
Teora del Proceso
Antologa
encuentra sometido a reglas legales establecidas en forma apriorstica, sino que aprecia el valor de las pruebas segn su propio criterio, de manera libre, pero ajustndose en todo caso a reglas de coherencia lgica y expresando, en forma razonada, los motivos de su valoracin; y 3) un sistema mixto que combina los dos anteriores: es decir, que seala las determinadas reglas para apreciar algunas pruebas y otras las confa a la libre apreciacin razonada del juzgador. El de la prueba mixta.- Este sistema es una
combinacin de las dos anteriores: por una parte, la ley establece ciertas normas que el juez debe aplicar al valorar las pruebas: pero por otra, lo deja en libertad para hacer esta valoracin segn su propio criterio cuando aplicando dichas normas no llega a formarse su conviccin definitiva. El de la sana critica .- En este caso, el juez valora las pruebas segn su ciencia y segn su experiencia. Por lo tanto, un lego en la profesin de abogado, un arbitro, por ejemplo, que no tiene titulo de Licenciado en Derecho, cuando menos, no podra aplicar este mtodo. Tampoco lo podra hacer el que no se dedica a la actividad de juzgar como seria el mismo arbitro pues solo el que realiza esta actividad de juez como modus vivendi, regularmente puede adquirir experiencia en las misma, como lo es le juez nombrado por el Estado. En principio, de los tres primeros sistemas de apreciacin mencionados, el CPCDF adopta originalmente el mixto. Por una parte, a algunos medios de prueba (Confesin judicial, documentos literales, inspeccin judicial y presunciones legales) les otorgaba un valor tasado legalmente sistema de prueba legal o tasada-. Por otro lado, a otros medios de prueba (dictmenes periciales, documentos tcnicos, testimonios, y presunciones humanas) los confiaba a la libre apreciacin razonada o sana critica del juzgador. Sin embargo, exista un artculo en el CPCDF que permita la juzgador sustraerse a las reglas de la prueba legal y apreciar libre y razonadamente todos los medios de prueba. Es claro que este texto se basa en la definicin que tanto Alcal-Zamora como Couture han dado del sistema de la sana critica.217b en la determinacin de las reglas de la lgica y
217b
Para Alcal-Zamora la prueba razonada o sana critica significa libertad encuadrada por la lgica, puesto que el juzgador ha de convencer de su conviccin a los justiciables, y supone la aplicacin de las reglas de la ciencia y de la experiencia, bajo el signo de la conciencia, a la apreciacin de la prueba. Op. Cit supra nota 157, p. 123. Por su parte Couture escribe: Las reglas de la sana critica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lgica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba... con arreglo a la razn y aun conocimiento experimental de las cosas. Op. Cit,supra nota 3, pp. 270 271.
S. N. E.
233
Teora del Proceso
Antologa
de las mximas de la experiencia tiene un papel fundamental la interpretacin que sobre este aspecto hagan tanto la jurisprudencia como la doctrina. Tradicionalmente se expone que los sistemas de apreciacin del valor de las pruebas, son fundamentalmente dos. El de apreciacin legal o tazada, y el de libre apreciacin. Sin embargo, un anlisis ms detenido de los mismo pretende encontrar no solo dos sistemas sino cuatro. El ordlico, el legal, el libre y el razonado o de la sana crtica. Esos cuatro sistemas se escalonan, no tanto cronolgicamente, como en atencin al progreso tcnico que marcan, del siguiente modo: ordlico, legal, libre y razonado. En direccin distinta se pueden agrupar en dos sectores, habida cuenta de actividad psquica que del juzgador se exigen...sistemas de valoracin apriorstica, a saber: el ordlico y el legal, y sistemas de apreciacin a posteriori, es decir el de la libre conviccin y el de la sana crtica. No todos los autores admiten la divisin en cuanto a los dos ltimos criterios mencionados para unos sistema libre y sistema de sana crtica, es lo mismo, y para otros por el contrario estos dos sistemas son diversos. Existen una discusin en la doctrina sobre el alcance de este principio de la sana crtica, pues en tanto que algunos autores como Eduardo J. Counture y Alcal Zamora y Castillo, la consideran como principios intermedios entre los de la prueba legal o tasada y los de la libre conviccin, de Pina , Sentis Melendo y Alsina, estiman que no se trata de un sistema autnomo, sino vinculado con el de la libre conviccin, la que no debe ser arbitraria sino razonada. Alcala Zamora y Castillo sostiene que no deben confundirse ambos sistemas y que la libre conviccin no absorbe ni se identifica con el de la sana crtica. Las razones que invoca son, fundamentalmente, las siguientes:
Primera, la posibilidad de fundamentar una sentencia sin llevar a cabo una apreciacin razonada de la prueba. Para ello basta, y el expediente se utiliza todos los das y en todas partes (por el menor esfuerzo que supone), con sustituir el anlisis crtico por el resumen descriptivo de la prueba, valorada luego, segn conciencia, y segunda, la existencia de formas de libre conviccin pura como las que se dan en el jurado y en los tribunales de honor. Y ampliando sus anteriores ideas, nos continua diciendo: En estricto sentido, prueba libre es aquella que traduce no tanto la ntima conviccin del juez acerca de los hechos del proceso, como su voluntad en cuanto a la fijacin de los mismos... se preocupa tan solo, sin cuidarse de convencer, cual hace, en cambio la sana
S. N. E.
234
Teora del Proceso
Antologa
crtica... Ese rasgo y ese inconveniente se acenta en dos de las formas ms tpicas de la libre conviccin: las emanadas del jurado y de los tribunales de honor. Por tratarse de jueces legos, se considera que el jurado no est capacitado o queda dispensado de motivar su veredicto. Nos encontramos, por tanto, ante un tribunal que falla exclusivamente en conciencia, aun cuando, eso s, nada garantice que sus miembros la poseen efectivamente... mientras al juez profesional se le exige la motivacin de su sentencia, considerada como una de las ms slidas garantas del enjuiciamiento, y mientras al perito se le piden aclaraciones y explicaciones y al testigo que manifiesta la razn (de ciencia) de su dicho, a los jurados, se les permite que mediante su veredicto decidan, de la vida, de la libertad o de la fortuna de una persona, sin ms que emitir un monoslabo. En rigor, tratndose de los jurados si encontramos una verdadera apreciacin libre de la prueba, puesto que la misma no requiere ser razonada, pero fuera de este caso y del de los tribunales de honor que se nos mencionan, dudamos que pueda existir otro tipo de tribunales autorizados para apreciar las pruebas verdaderamente en conciencia, entendiendo por esto precisamente que no se tenga la necesidad, por el juzgador, de manifestar las razones que lo han llevado a una determinada conviccin. No puede dejar de considerarse que toda autoridad debe atenerse en sus actuaciones a los requisitos que para todos los actos de autoridad seala el art. 16 constitucional, porque de acuerdo con tal precepto cualquier autoridad y con mayor razn, una que desempee funciones jurisdiccionales, est obligada a fundar y a motivar sus actos. De esta consideracin no puede pensarse que tribunal alguno est legitimado para omitir la mencin de los razonamientos y de las fundamentaciones que lleven a cierta conviccin.
De los cuatro sistemas sealados por Alcala-Zamora y Castillo, a saber: sistema ordlico, sistema de prueba legal o tasada, sistemas de sana crtica y sistemas de libre apreciacin, ninguno puede adaptarse parejamente sin ms ni ms, para todos y cada uno de los medios de prueba de un proceso dado. Las peculiaridades de cada uno de dichos medio imponen reglas especificas, a grado tal que a veces, vara el sistema de apreciacin de una prueba a otra prueba.
S. N. E.
235
Teora del Proceso
Antologa
25.- RESOLUCIONES JUDICIALES.

25.1. CONCEPTO Y CLASIFICACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Se ha entendido por resolucin judicial: Toda decisin o providencia que adopta un juez o un tribunal en el curso de una causa contenciosa o de un expediente de jurisdiccin voluntaria sea a instancia de parte o de oficio. La ley adjetiva civil federal al hablar de las resoluciones judiciales las clasifica en los trminos siguientes: Las resoluciones judiciales son decretos, autos o sentencias: decretos si se refieren a simples determinaciones de tramite: autos cuando decidan cualquier punto dentro del negocio y sentencias cuando decidan el fondo de negocio. La legislacin procesal civil del Distrito Federal clasifica a las resoluciones as: Simples determinaciones de tramite y entonces se llaman decretos; determinaciones que se ejecuten provincialmente y que se llaman autos provisionales, decisiones que tienen fuerzas de definitivas y que impiden o paralizan definitivamente la prosecucin del juicio que se llaman autos definitivos: resoluciones que preparan el conocimiento y decisiones del negocio ordenando, admitiendo o desechando pruebas y se lla}an autos preparatorios: decisiones que resuelven un incidente promovido antes o despus de dictada la sentencia que son las sentencias interlocutorias y sentencias definitivas.
En una anlisis comparativo entre los sistemas de clasificacin de las resoluciones judiciales adoptados por los dos cdigos procsales citados. De Pina y Castillo Larraaga nos indican: La clasificacin de las resoluciones judiciales formulada por el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles es mucho mas sencillo que la del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y Territorios. Esta materia es una de las menos felizmente tratadas por el Cdigo Procesal del Distrito Federal. En vez de establecer tres clases de resolucionesdecretos, autos y sentencias-complica
innecesariamente la clasificacin subdividiendo los autos en otras tres-provisionales, definitivos y preparatorios- y conserva el viejo tipo de sentencia interlocutoria (que en realidad es un auto) junto a la sentencia definitiva, lo que en la practica se presta a dudas y confusiones y al consiguiente planteamiento de problemas de difcil solucin. La clasificacin de las resoluciones judiciales es importante sobre todo para saber que recurso o medio de impugnacin procede contra ellas. Aunque las consideraciones acerca de las sentencias, as como lo relativo a la teora de la impugnacin ser materia de
S. N. E.
236
Teora del Proceso
Antologa
estudio en los captulos siguientes. Queremos advertir que las reglas del recurso o del medio de impugnacin procedentes varan si se trata de una sentencia de un auto de un simple decreto o providencia. Consideramos que ningn otro autor trata con mayor rigor tcnico los aspecto de procedencia de los recursos en contra de los diversos tipos de resoluciones como lo hace Adolfo Maldonado.
Es pertinente advertir al respecto que no encontramos en el anlisis de esas reglas de procedencia de los recursos porque en todo caso se trata de cuestiones que debern se examinadas en los diversos cursos procsales concretos a saber de proceso civil, procesal penal, procesal de amparo, procesal de trabajo, etc.: los criterios de distincin respecto de los diversos tipos de resoluciones, no varan en gran parte si nos trasladamos de un campo procesal a otro. As en el proceso penal Franco Sodi nos explica: El cdigo de Procedimientos Penales del Distrito apegndose a nuestra tradicin jurdica distingue tres diversas clases de resoluciones judiciales: decretos, autos y sentencias: en cambio la ley federal adjetiva... se concreto a diferenciar tan solo sentencias y autos, considerando entre estos los que siempre han sido llamados as y, adems los decretos... los decretos son resoluciones de juez por medio de las cuales dicta medidas encaminadas a la simple marcha del proceso... los autos son resoluciones judiciales que afectan no solamente a la cuestin procesal, sino tambin a cuestiones de fondo que surgen durante el proceso y que es indispensable resolver antes de llegar a la sentencia y precisamente para estar en condiciones de pronunciarla: por ejemplo, la formal prisin se resuelve por medio de un auto... se entiende por sentencia... la (resolucin) que pone fin a la instancia y contiene la aplicacin de la ley, perseguida.
Al lado de la sentencia, que es la resolucin judicial principal, existen otras clases de resoluciones. Se distinguen las siguientes clases de resoluciones judiciales:
1.-Los decretos, o simples determinaciones de tramite. 2.-Los autos provisionales: determinaciones que se ejecutan provisionalmente 3.-Los autos definitivos: decisiones que tienen fuerza de definitivas y que impiden o paralizan definitivamente la prosecucin del juicio.
S. N. E.
237
Teora del Proceso
Antologa
4.-Los autos preparatorios: resoluciones que preparan el conocimiento y decisin del juicio, ordenando, admitiendo o desechando pruebas. 5.-Las sentencias interlocutorias: decisiones que resuelven un incidente promovido antes o despus de dictada la sentencia (definitiva). 6.-Las sentencias definitivas, sobre las que no proporcionan ninguna definicin, pero que, en rigor, constituyen las verdaderas sentencias, en tanto que resuelvan la controversia de fondo. Alcal-Zamora, las llamadas sentencias interlocutorias, que no resuelven la controversia de fondo, sino una cuestin incidental, no constituyen realmente sentencias y deberan ser consideradas como meros autos.
226
Conviene aclarar que las sentencias definitivas
pueden ser dictadas tanto por el juez de primera instancia (y entonces recibe el nombre se sentencias definitivas de primera instancia).227
Hay, por tanto, sentencias definitivas de primera instancia y sentencias definitivas de segunda instancia.
25.1.1. AUDIENCIAS.
Articulo 228 del CPCP. Constituido el Tribunal en audiencia pblica o privada, segn el caso, el da y hora sealados al efecto se proceder a declarar abierta, sern llamados por el secretario, las partes, sus abogados, sus peritos, testigos, y dems personas que por disposicin de la ley deben intervenir en el juicio; se determinara quienes pueden estar presentes en el desarrollo de la audiencia y quienes permanecern en lugar separado.
Es obligacin de las partes presentar ante el Tribunal, a las personas que deben comparecer con cualquier carcter a la audiencia, as como los objetos necesarios para la recepcin de pruebas o relacionadas con el juicio. De todo lo actuado se levantara acta circunstanciada por escrito que deber ser firmada por los que intervinieron y el personal judicial.
226
Cfr. Alcal-Zamora, op. Cit. Supra nota 56. p. 50.
S. N. E.
238
Teora del Proceso
Antologa
25.1.2. SENTENCIAS.
Chiovenda la define como la resolucin del juez que, acogiendo o rechazando la demanda, afirma la existencia y o la inexistencia de una voluntad concreta de la ley, que garantice un bien, o lo que es igual, respectivamente, la inexistencia o existencia d4 una voluntad de la ley que le garantice un bien al demandado.
La sentencia es el acto del juez encaminado a eliminar la incertidumbre sobre l< norma aplicable al caso en concreto, aceptando una relacin jurdica incierta y concreta. Alfredo Rocco.
Se puede deducir que la sentencia es un tipo de resolucin judicial probablemente el mas importantes que pone fin al proceso. Si dicha sentencia adems de poner fin al proceso, entra al estudio de fondo del asunto y resuelve la controversia mediante la aplicacin de la ley general al caso concreto podemos afirmar que se ha producido una sentencia en sentido material. Por el contrario si la resolucin que pone fin al proceso no entra al fondo del asunto ni dirige la controversia sino que por ejemplo aplaza la solucin del litigo para otra ocasin y si contiene declaraciones de significado y trascendencia exclusiva y meramente procesal estaremos frente a una sentencia formal, pero no material.
La sentencia definitiva es, para Carnelutti la que cierra el proceso en una de sus fases, y se distingue de la interlocutorias en que estas se pronuncian durante el curso del proceso sin terminarlo.
De las numerosas y variadas clasificaciones de las sentencias que han hecho los jurisconsultos, tomamos las siguientes especies, temerosos, sin embargo, de que , se nos escapen algunas poco conocidas:
-Sentencias contradictorias o dadas en juicio contradictorio, son aquellas que se pronuncian en un proceso en que ha habido contradiccin y defensa del demandado;
227
Becerra Bautista, op. Cit. Supra nota 30, p. 169, define la sentencia definitiva de primera instancia como la resolucin formal vinculativa para las partes, que pronuncia el tribunal de primer grado, al agotarse el procedimiento, dirimiendo los problemas adjetivos y sustantivos por ellas controvertidos.
S. N. E.
239
Teora del Proceso
Antologa
-Sentencias en rebelda, las contrarias a las anteriores o sea, cundo el juicio se ha seguido en rebelda del demandado o del actor; -Sentencias definitivas, las que deciden la cuestin principal que se ventila en el juicio o sea las pretensiones formuladas en la demanda y en las defensas del demandado; -incidentales o interlocutorias , las que deciden alguna cuestin incidental surgida durante el proceso; -Procsales, las que resulten solo cuestiones del procedimiento; -Sentencias de fondo o substanciales, las que deciden las cuestiones litigiosazas planteadas en la demanda y contestacin; -sentencias totales, las que resuelven todo el litigio sin dejar ninguna cuestin pendiente;
-Sentencias parciales, las contrarias a las anteriores;
-Puras o simples, las que resulten las cuestiones litigiosas sin cometer la decisin a ninguna condicin o reserva;
-Condicionales, las contrarias a las anteriores; -Sentencias con reserva, las que absuelven o condenan al demandado, reservando los derechos del actor o del propio demandado respectivamente para que los ejerciten en juicio diverso.
-Sentencias constitutivas.-Las que constituyen un nuevo estado de derecho, extinguiendo o modificando otro.
-Sentencias de condena.-La mayor parte de las sentencias tienen esta naturaleza y son las que declaran procedente la accin y condena al demandado a efectuar una prestacin; -Sentencias preservativas , las que declaran procedente una accin cautelar; -Sentencias arbtrales, las que pronuncian los jueces rbitros. Se llaman tambin laudos;
S. N. E.
240
Teora del Proceso
Antologa
-Sentencias complementarias las pronunciadas por el Tribunal Superior, en las que resulte que el inferior omiti decidir; -Sentencias provisionales, las que no alcanzando la autoridad de la cosa juzgada material, producen efectos jurdicos provisionales que podrn ser modificados posteriormente. -Sentencias dispositiva, aquella en que el juez crea la norma aplicable, al caso en concreto por no existir disposicin legal que a el concierna. -Sentencias de pura declaracin.-Las que no contienen condena y solo declaran un estado de derecho o una relacin jurdica. Tambin solo declaran una situacin de hecho; -Sentencias anulables, las que teniendo un vicio legal pueden ser declaradas nulas mediante un recurso o una accin.
25.1.3. REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS.

REQUISITOS FORMALES
Ser desde otro ngulo de vista el cual nos interesa en el presente capitulo, que se examinaran los requisitos formales de la sentencia: en ese sentido De Pina y Castillo Larraaga hablan de la estructura de la sentencia en cuanto forma de redaccin y los requisitos formales que esta debe de tener. Refiriendo estos requisitos a los Art. del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal los autores sealados enumeran los siguientes, de carcter externo, para las sentencias: a) estar redactadas como todos los documentos y resoluciones judiciales en espaol (articulo 56) b) Contener la indicacin del lugar, fecha y juez o tribunal que la dicte los nombres de la parte contendientes y el carcter con que litigan y el objeto del pleito (articulo 86) c) Llevar las fechas y cantidades escritas con letras (articulo 56) d) No contener raspaduras ni enmendaduras ponindose sobre las frases equivocadas un lnea delgada que permita su lectura, salvndose el error al final con toda precisin (articulo 57) e) Estas autorizadas con la firma eterna del juez o magistrados que dictaron la sentencia (articulo 80). De acuerdo con las prescripciones del Cdigo Federal de Procedimientos civiles (artculos 219 y 222) las sentencias contendrn, adems de los requisitos comunes a toda resolucin judicial (es decir la expresin del
S. N. E.
241
Teora del Proceso
Antologa
tribunal que las dicta, lugar, fecha y fundamentos, firmas del juez o magistrado y l autorizacin del secretario), una relacin sucinta de las cuestiones planteadas y de las pruebas rendidas, as como las consideraciones jurdicas aplicables tanto legales como doctrinales comprendiendo en ellas lo motivos para hacer o no condenacin en costas y terminaran resolviendo con toda precisin los puntos sujetos a la consideracin del tribunal y fijando en su caso el plazo dentro del cual deben cumplirse.
Lo cierto es que aunque la legislacin procesal civil del Distrito Federal ha ya pretendido desterrar usos tradicionales en la redaccin de las sentencias estos usos ha sobrevivido en lo que tienen de utilidad y de acuerdo con ellos subsisten las partes denominadas de resultados y de considerndos como integrantes de toda sentencia. En resumen la estructura de toda sentencia presenta estas cuatro secciones o partes: I. El prembulo, II. Los resultados, III. Los considerandos, IV. Los puntos resolutivos. Un anlisis del contenido y de la estructura o formacin de cada una de esas partes, nos permite hacer las siguientes reflexiones: I.-Prembulo. En el prembulo de toda sentencia debe sealarse adems del lugar y de la fecha, el tribunal del que emana la resolucin, los nombres de las partes y la identificacin del tipo del proceso en que se esta dando la sentencia. Es decir en el prembulo deben vaciarse todos aquellos datos que sirvan para identificar plenamente el asunto. II.-Resultandos. Los resultandos son simples consideraciones de tipo histrico descriptivo. En ellos se relatan los antecedentes de todo el asunto, refiriendo la posicin de cada una de las partes, sus afirmaciones, los argumentos que ha esgrimido, as, as como la serie de pruebas que las partes han ofrecido y su mecnica de desenvolvimiento. Debe tenerse mucho cuidado en precisar que en esta parte de los resultados, el tribunal no debe hacer ninguna consideracin de tipo estimativo o valorativo. III.-Considerandos. Los considerandos son, sin lugar a dudas la parte medular de la sentencia. Es aqu donde despus de haberse relatado en la parte de resultados toda la historia y todos los antecedentes del asunto se llega a las conclusiones y a las opiniones del tribunal resultando de la confrontacin entre las pretensiones y las resistencias y tambin a travs de la luz que las pruebas hayan arrojado sobre la materia de la controversia. En el presente capitulo se trata el tema de los considerandos simplemente como una parte formal de toda sentencia no en cuanto a su contenido lo cual ser objeto de nuestra atencin en el capitulo siguiente.
S. N. E.
242
Teora del Proceso
Antologa
IV.-Puntos resolutivos. Los puntos resolutivos de toda sentencia es la parte final de la misma, o sea en donde se precisa de forma muy concreta si el sentido de la resolucin es favorable al actor o al reo si existe condena y de cuanto es el monto en esta se precisan los plazos para que se cumplan la sentencia, y en resumen se resuelve el asunto. Nada puede dar mejor idea de la estructura de la sentencia que identifica los cuatro puntos referidos si se aprecian objetivamente en varios ejemplares que contengan este tipo de resoluciones. REQUISITOS SUSTANCIALES
Por requisitos internos o esenciales, o bien sustanciales de las sentencias debe entenderse no aquellos de formacin o estructura examinados en el capitulo anterior sino por el contrario los aspectos esenciales del contenido de toda sentencia debe poseer De Pina y Castillo Larraaga explican que dichos requisitos son los tres siguientes a) congruencia, b) motivacin, c) exhaustividad.
Congruencia de la sentencia. Por congruencia ha de entenderse aquel principio normativo dirigido a delimitar las facultades resolutorias del rgano jurisdiccional, por el cual debe existir identidad entre lo resulto y lo controvertido, oportunamente por los litigantes y en relacin con los poderes atribuidos en cada caso, al rgano jurisdiccional por el ordenamiento jurdico. Es decir la congruencia debe entenderse como una correspondencia o relacin entre lo aducido por las partes y los considerado y resuelto por el tribunal. Por lo tanto si esa correspondencia se encuentra en las sentencias entonces pueden decir que renen el requisito de congruencia por el contrario si la sentencia se refiere a cosas que no ha sido material del litigio ni de las posiciones de las partes ser incongruente. Al requisito de la congruencia alude al articulo 81 de Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal cuando dispone que las sentencias deben ser calaras, precisas y congruentes con las demandas y dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito. Motivacin de la sentencia. La motivacin de la sentencia consiste en la obligacin del tribunal de expresar lo motivos, razones y fundamentos de su resolucin. En el rgimen jurdico mexicano, la motivacin y la fundamentacin de los actos no es exclusiva de los rganos judiciales sino que extienden a toda autoridad en efecto, al disponer la
S. N. E.
243
Teora del Proceso
Antologa
Constitucin que Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento se esta consagrando el derecho de todo gobernado a que cualquier acto de autoridad competente entrae la obligacin para esta de motivar y fundamentar sus actos lo que debe ser entendido en el sentido de que la propia autoridad este obligada a expresar los preceptos o principios jurdicos en lo que funde su actuacin (fundamentacin) y lo motivos o razonamientos que lleven a la autoridad a aplicar ese principio jurdico al caso concreto (motivacin). Si es pues por tanto obligacin de toda autoridad la motivacin y fundamentacin de sus actos esta necesidad se redobla o acenta en el caso de los actos jurisdiccionales y muy especialmente en la sentencia que es la resolucin mas importantes con la que culmina un proceso jurisdiccional. De ah que la sentencia sea el acto estatal que mayor necesidad tiene de motivacin y fundamentacin. Exhaustividad de la sentencia. Pensamos que el requisito de exhaustividad que deben reunir toda resolucin en la cual se sentencie un proceso no es sino una consecuencia de los otros dos anteriores ya citados. En efectos un sentencia es exhaustiva en cuanto haya tratado todas y cada una de las cuestiones planteadas por las partes, si dejar de considerar ninguna. Es decir el tribunal al sentenciar debe agotar todos los puntos aducidos por las partes y referirse a todas y cada una de las pruebas rendidas. La sentencia no ser exhaustiva cuando deje de referirse a algn punto, a alguna argumentacin, a alguna prueba: en otras palabras al dictarse una sentencia, debe tenerse mucho cuidado en examinar, agotndolos, todos los puntos relativos a las afirmaciones y argumentaciones de las partes y a las pruebas rendidas. Todo lo relativo a los requisitos sustanciales de la sentencias tiene una muy especial importancia como habremos de verlo en el siguiente capitulo, al tratar lo relativo a la impugnacin. En efecto, la impugnacin de las sentencias aparte de los defectos formales externos o de estructura que esta puede presentar por lo general se enfoca a defectos sustancias, o sea, a las circunstancias en que la sentencia presente fallas en sus requisitos ya mencionados de congruencia, motivacin y exhaustividad.
S. N. E.
244
Teora del Proceso
Antologa
25.1.4. SENTENCIA SUJETA A IMPUGNACIN
Una sentencia esta sujeta a impugnacin tanto porque se encuentre en examen a causa de un recurso ordinario o por motivo de un juicio de amparo directo; en ambos casos, la sentencia esta sujeta a impugnacin y ello quiere decir que la misma no ha sido declarada ejecutoriada y, por lo tanto, no es todava ni puede serlo, una sentencia firme.
La sentencia causa ejecutoria cuando se considera firme, cuando se estima que ya no proceden contra ella medios de impugnacin ni recursos, que causan ejecutoria por ministerio de la ley, o sea que automticamente al expandirse la sentencia esta se considera firme y definitiva, es de las resoluciones que para causar ejecutoria requieren de una declaracin judicial. Tratndose de sentencias consentidas expresamente por las partes, el juez de oficio har la declaracin y para en caso de las sentencias notificadas en forma, respecto de las que no se interpuso recurso o interpuesto, no se continuo en forma o se desisti de el.
Mientras no se agote ni se resuelva el tramite del recurso o del medio de impugnacin, no puede declararse ejecutoriada la sentencia;: y esta falta de declaracin detiene o deja pendiente la plena eficacia jurdica de la sentencia.
25.1.5. LAUDO ARBITRAL.

Laudo arbitral: Arbitradores o amigables componedores; son aquellos que deciden conforme a su conciencia y a la equidad, sin sujetarse a las disposiciones de la ley. Laudo: Es la resolucin de fondo dictada por las Juntas de Conciliacin y Arbitraje. Los laudos deben ser claros, precisos y congruentes con la demanda y con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el negocio y cundo la condena se refiera a pagos que deban hacerse con base en el salario, deber precisarse en el propio laudo cual es el salario que se tomara en cuenta.
S. N. E.
245
Teora del Proceso
Antologa
26.COSA JUZGADA.
26.1. CONCEPTO
La cosa juzgada resume Couture- es una exigencia poltica y no propiamente jurdica; no es de razn natural, si no de exigencia practica. 264
Aceptadas estas razones, la doctrina procesal discute si la cosa juzgada es una consecuencia o efecto de la sentencia, o si, en cambio, es solo un modo o una cualidad que pueden adquirir tales efectos de la sentencia, pero no un efecto mas de esta.
De Pina y Castillo Larraaga sostienen, siguiendo la que podra considerarse como sentencia tradicional, que los efectos principales de la sentencia son tres: la cosa juzgada, la llamada actio judicati (o facultad del vencedor para exigir la ejecucin procesal de loa sentencia favorable) y las costas procsales. Y distinguen dos significados de la cosa juzgada: en sentido formal, la cosa juzgada significa la posibilidad de impugnacin de loa sentencias recada en un proceso, bien porque no exista recursos contra ella, bien porque se haya dejado transcurrir el termino sealado para interponerlo; en sentido sustancial o material, afirman, siguiendo las palabras de Chiovenda, que la cosa juzgada consiste en la indiscutibilidad de la esencia de la voluntad de la ley afirmada en la sentencia.265 Dentro de esta tendencia, Couture define la cosa juzgada como la autoridad y eficacia de una sentencia cuando no existen contra ella medios de impugnacin modificarla.
266
que permitan
Liebman sostiene que la sentencia es eficaz desde el momento de su pronunciamiento, aunque solo en un momento ulterior, cuando adquiere la autoridad de la cosa juzgada, su eficacia se consolida y adquiere un grado superior de energa.
269
La sentencia es
imperativa desde el momento de su expedicin: Una cosa es la imperatividad, que la sentencia tiene al igual que todos los actos de autoridad del Estado, y otra cosa es que esta imperatividad devenga estable o indiscutible como consecuencia de la inmutabilidad que la sentencia adquiere con la cosa juzgada.270
264 265
Ibidem, p. 407 De Pina y Castillo Larraaga, op. Cit. Supra nota 85, pp. 303-304. 266 Couture, op. Cit. supra nota 3, p. 401. 269 Ibidem, p. 396. 270 Ibidem, pp. 400-401.
S. N. E.
246
Teora del Proceso
Antologa
Tales consecuencias pueden ser suspendidas por el tribunal de segundo grado cuando se interponga el recurso de apelacin contra la sentencia, pero esto no impide afirmar que dichos efectos, ahora suspendidos, se originaron en la sentencia, la cual ya tiene eficacia jurdica.
Con este concepto de cosa juzgada se torna innecesaria la distincin entre cosa juzgada en sentido formal (inimpugnabilidad de la sentencia) y la cosa juzgada en sentido material (indiscutibilidad del objeto del proceso decidido por la sentencia). As, por ejemplo, el articulo 426 del CPCDF prescribe que hay cosa juzgada cuando la sentencia causa ejecutoria. Aqu esta presente, con cierta confusin, la concepcin de la cosa juzgada como consecuencia de la sentencia. De acuerdo con el precepto citado y con el articulo 427 del CPCDF, las sentencias causan ejecutoria de dos formas: 1) por ministerio de la ley, y 2) por declaracin judicial.
26.1.1. ASPECTOS FORMAL Y MATERIAL.

La cosa juzgada formal de una resolucin, abre la va de su ejecucin un avance mas en el iter del procedimiento, si se trata de una resolucin ordinatoria y de mayor importancia si lo que se ejecuta es una sentencia-; pero esta ejecutabilidad no es secuencia
obligada de la cosa juzgad formal, ya que cabe la ejecucin de resoluciones judiciales impugnadas tan solo con efecto devolutivo pero no suspensivo (cfr. Supra), y de otro lado, cabe la ejecucin provisional de las sentencias no penales, anticipos reintegrables sobre sentencias y despidos; artculos sobre pensiones de la seguridad social).
Es de destacar la energa expresin de la LECRIM en cuanto a la cosa juzgada formal de las sentencia: se llamaran sentencias firmes cuando no quepa contra ella recurso alguno ordinario ni extraordinario, salvo los de revisin y rehabilitacin. Y para nosotros, la revisin y la rehabilitacin constituyen procesos nuevos. Cosa juzga formal, firmeza, no impugnabilidad, no recurribilidad, preclusin de recursos jurisdiccionales (Muoz Rojas): la cosa juzgada es una fotografa de la litispendencia completa.
S. N. E.
247
Teora del Proceso
Antologa
LA COSA JUZGADA MATERIAL Tericamente (Prieto Castro) la cosa juzgada material es el efecto que produce la sentencia firme (es decir, que ya es cosa juzgada formal) sobre el fondo... irradia hacia el exterior. ... ene sentido material, la CJ veda tericamente a las mismas partes la incoacin de un nuevo proceso sobre el mismo objeto y basndose en los mismo hechos, que eran conocidos a tiempo en que pudieron alegarse, y a los jueces veda igualmente conocer y decidir en tal proceso. Este es el efecto negativo, que igualmente se produce en todo tipo de procesos; no as el positivo o de influencia de una sentencia firme sobre un segundo proceso, imponiendo al segundo tribunal, condicionar a la primera sentencia, la suya propia (efecto positivo). A diferencia, como hemos dicho, del proceso penal, en el que no opera el Efecto positivo de la CJ; en efecto, una sentencia penal firme no determina perjudicialmente el contenido de la segunda sentencia, ni respecto de otro sujeto pasivo (por le mismo hecho) ni del mismo sujeto pasivo (por un hecho distinto, aun conexo o condicionado por el (Gmez Orbaneja).
Cosa juzgada formal y cosa juzga material.- Doctrinalmente se habla de estas clases de cosas juzgadas. Cosa juzgada formal.- La cosa juzga es formal cuando ya no se puede interponer ningn recurso en contra de la sentencia definitiva y, en consecuencia, esta se vuelve firma. Cosa juzgada material.- Se refiere a sus limites objetivos y consiste en que la cuestin de fondo del asunto que fue resuelto por la sentencia definitiva que adquiri la autoridad de cosa juzgada, ya no se podr plantear nuevamente en otro juicio, en virtud del principio que dice: no debe haber dos procesos para un mismo litigio. ULPIANO. Afirmaba que a la cosa juzgada se le tenia como la verdad. Posteriormente se dijo que uno de los efectos de la cosa juzgada era la presuncin de ser la verdad legal, y que esta presuncin era juris et de jure, porque contra ella no se admita prueba ni recurso algunos. Se llego al grado de decir que la cosa juzgada hace de lo blanco negro, origina y crea las cosas, transforma lo cuadrado en redondo, altera los lazos de la sangre y cambia lo falso en lo verdadero.
S. N. E.
248
Teora del Proceso
Antologa
26.1.2. LIMITES.
Limites de la cosa juzgada.- estos limites se clasifican en subjetivos y objetivos. Limites subjetivos.- son los que se refieren a los sujetos que intervinieron en el juicio. En principio, la sentencia definitiva solo produce efectos entre las partes que contendieron en el proceso y entre los terceros que fueron llamados a juicio. nicamente en forma excepcional se admite que dicha sentencia produzca efectos erga omnes, es decir, para todos, aun para los terceros que no fueron llamados a intervenir en el proceso: por ejemplo, las sentencias que se dictan en los juicios del estado civil de las personas. Cuando la sentencias se devuelve firme, produce accin y excepcin contra los que litigaron y contra los tercero llamados legalmente al juicio. Accin ejecutiva del actor para pedir la ejecucin de la sentencia que le fue favorable, si el demandado no la cumple voluntariamente. Excepcin de cosa juzgada que puede oponer el demandado si el actor le vuelve a demandar en otro juicio lo mismo que le demando en el proceso donde se dicto la sentencia que causo ejecutoria. Sobre la susodicha accin ejecutiva, ya hemos dado nuestra opinin cuando hablamos de las acciones ejecutivas en general. Limites objetivos.- son los que se refieren a las prestaciones reclamadas por el actor en su demanda. Ya hemos dicho que el juez al dictar la sentencia no puede dejar de resolver ninguno de los punteos litigiosos que las partes le plantearon, ni tampoco puede resolverse mas puntos. Mas bien, la sentencia con autoridad de cosa juzgada que resolvi esos puntos cuestionados que constituyeron el objeto del proceso, impide que pueda ser planteados nuevamente ante el mismo juez que la dicto, ni ante otro. En caso contrario, hemos dicho, el demandado puede oponer la excepcin de cosa juzgada.
26.1.3. COSA JUZGADA EN MATERIA CIVIL Y EN MATERIA PENAL.

LIMITES OBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA. EN LO CIVIL. Para que la... cosa juzgada surta efecto en otro juicio es necesario que entre el caso resuelto por la sentencia y aquel en que esta sea invocada concurra la mas perfecta identidad entre las cosas, las personas de los litigantes y la calidad con que lo fueron.
S. N. E.
249
Teora del Proceso
Antologa
A) Cuanto al objeto propiamente dicho es preciso que la cosa comprendida en la primera sentencia (en su fallo, que es el que surte los efectos de la cosa juzgada) sea idntica a la pretendida en el segundo pleito. B) El Cdigo civil, solamente se fija en el objeto de un proceso de condena, pero no en los de mera declaracin (ni en los constitutivos: los trataremos aparte) (Prieto Castro). La nocin de cosa hay que relacionarla, como objeto, con la causa petendi. C) La causa causa petendi- se integra por un hecho extraprocesal a introducir en el proceso elemento fctico- y su correspondencia con una o varias normas que lo configuran jurdicamente-; las diversas actiones en el sentido romanistico de la expresin- dan mayor importancia a uno u otro elemento. D) La cosa juzgada ha de buscarse n el fallo de las sentencias. Pero la motivacin de las mismas tiene gran valor como antecedentes lgicos de aquel; tras la relacin de hechos base fctica de la cosa juzgada-, la parte jurdica de la sentencia, el producto de las complicadas operaciones de subsuncin, se expone all, no son reflexiones inocuas; van dirigidas a explicar el contenido del fallo. EN LO PENAL. El objeto o tema de la sentencia penal dice Gmez Orbaneja- es un hecho individualizado, considerando por la acusacin- al abrirse el juicio oral- como delito; no un titulo determinado de delito ni una determinada consecuencia jurdico-penal. De ah la trascendencia de que se fijen los elementos esenciales y accidentales de hecho (Hrxthal). a) Se suele afirmar por la opinin dominante- que el hecho ha de ser individualizado siempre histrica o materialmente, y no con arreglo a los caracteres de la regla penal dice Gmez Orbaneja-. b) La calificacin jurdica del hecho, contendida en la sentencia, no es, sin embargo, la determinante del dato objetivo de la cosa juzgada, y la razn es fcil de comprender, ya que, si as fuese, bastara cambiar la calificacin jurdica del mismo hecho para encontrarnos con un hecho nuevo y, por tanto, respecto de el no cabria formular la excepcin de cosa juzgada (Muoz Rojas). En posicin eclctica, por ejemplo Schfer cit. Por Gmez Orbaneja- llega a las siguientes conclusiones sobre el que, el hecho en el proceso penal, debe considerarse como el mismo. 1.-Cuando exista, al menos, indicio parcial de los concretos actos de realizacin. Basta que haya una parte comn en el acaecer histrico entre lo objetos que se comparen. Con
S. N. E.
250
Teora del Proceso
Antologa
tal, sin embargo, que no se produzca una modificacin jurdica sustancial por la concurrencia de los dems supuestos del tipo. 2.-Cuando, aun siendo las acciones materiales distintas, exista identidad en el contenido material de la ilicitud o del injusto. Es decir, que las acciones jurdicas deben ir dirigidas contra el mismo bien jurdico protegido, o formar, como accin continuada o en serie (ejemplo delitos colectivos o de hbitos) un todo desde el punto de vista valorativo. En un caso, nos sirve un criterio formal (identidad de un elemento formal del tipo); en otro, empleamos un criterio material (identidad de un elemento material: el contenido material del delito).
LIMITES SUBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA EN LO CIVIL. Segn el articulo 1252 Cdigo civil, ha de concurrir, para que exista CJ, la mas perfecta identidad entre... las personas de los litigantes y la calidad con que lo fueron. Personas y legitimacin. En el caso de litisconsorcio, si es voluntario, la cosa juzgada se extender (cfr. Supra) por parejas para cada una independientemente. Si es necesario, afecta a todos loa litisconsortes y los mismo hic latet lepus- si se trata de un latisconsorcio cuasinecesario. Los Juzgados y Tribunales protegern los derechos e intereses legtimos, tanto individuales como colectivos, sin que en ningn caso pueda producirse indefensin. [Esto es, por falta de una buena integracin del principio de contradiccin o de debida audiencia, o de bilateralidad del proceso.] para la defensa de estos ltimos se reconocer la legitimacin de las corporaciones, asociaciones y grupos que resulten afectados o que este legalmente habilitados para su defensa y promocin.
Y con respecto a las sentencias de estado civil adems de ser y producir sentencias constitutivas, erga omnes-, su cosa juzgada, estos es, no los referidos efectos, alcanza a las legitimaciones de quienes pretendieron o fueron pretendidos.
S. N. E.
251
Teora del Proceso
Antologa
Y tornemos a recordar que el litisconsorcio cuasinecesario hace que haya sentencias CJ afecta a los LC que o actuaron (es el caso de la impugnacin y anulacin, de un acuerdo social de una sociedad annima, articulo 67 LSA, Fairn Guilln). EN LO PENAL.
Con respecto a los acusadores, El hecho de que la accin penal publica dice Fenechdeba ser ejercitada por el MF (Pfeiffer, Schorebit) y pueda serlo indistintamente por el perjudicado o por cualquiera, por ser quivis es ppulo, determina la irrelevancia de la parte acusadora en cuanto a determinar la produccin de la CJ y sus estimacin en otro proceso posterior. Entendemos que esta irrelevancia se debe a que todos los que formamos la comunidad social actuando por nosotros el MF- nos hallamos en situaciones de litisconsortes cuasinecesarios (Fairn-Guilln, Moreno Catena), y adems categoras procsales superpuestas o acumuladas -, las sentencias penales son constitutivas (adems de ser declarativas de condena). Este efecto constitutivo erga omnes, es el que cubre el dudoso caso de litisconsorcio cuasinecesario en los casos de delitos no perseguibles de oficio (sin accion popular). Al efecto constitutivo de las sentencias penales vienen a parar, por ejemplo, Leone, Muoz Rojas, etctera (a travs del ne bis in idem).
S. N. E.
252
Teora del Proceso
Antologa
27. INPUGNABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

En trminos generales podemos considerar que: La nulidad es la sancin por la cual la ley prime a un acto jurdico de sus efectos normales cuando en su ejecucin no se han guardado las formas prescritas para ello... la funcin especifica de la nulidad no es propiamente asegurar el cumplimiento de las formas, sino de los fines asignados a estas por el legislador... En otra palabras, la nulidad es una sancin por falta o por defecto de la forma jurdica, pero no debe entenderse esto como el cumplimiento de la forma por la forma misma; la forma tiene una finalidad til o al menos debera tenerla y por ello detrs de cada forma o formalidad procesal habr siempre de buscarse el propsito que el legislador persigui con el establecimiento de la misma porque el defecto o la falta de forma se traducir en la existencia de una situacin inconveniente y por ello, el propio legislador priva de efectos jurdicos o determinados actos cuando estos no han cumplido las formalidades. Por lo dems, las teora de las nulidades de los actos jurdicos ... es un concepto que domina en el campo del derecho sin ser privativa de ninguna de sus ramas, cada una de las cuales le impone modalidades propias. En lo que podramos llamar la teora de la ineficiencia de los actos jurdicos se ha pretendido distinguir tres grados de ineficiencia que son: I. La inexistencia; II. La nulidad absoluta; y III. La nulidad relativa. La falta de formalidad, la carencia de un objeto jurdicamente valido, la ausencia o vicio del consentimiento, etc. dan lugar a diversos grados de ineficacia de los actos procsales: sin embargo, es conveniente sealar que no puede simplemente trasladarse, sin mayor adaptacin , la teora de las nulidades, principalmente estudiadas por el derecho civil, al campo del derecho procesal, porque en este indudablemente, las ineficacias, los diversos tipos de nulidad, las formas como se hace valer, etc., debern tener peculiaridades y un enfoque muy particular, los cuales habr de tenerse muy en cuenta. Como se ve, aunque la terminologa en el Derecho procesal es la misma que en el Derecho civil, los conceptos no son equivalentes y difieren en cuanto a sus defectos. As, en tanto que en Derecho civil los actos afectados de nulidad absoluta, no produce ningn efecto, pueden ser declarada de oficio y no admite confirmacin, un Derecho procesal produce sus efectos mientras la nulidad no sea declarado y pueda ser confirmada por consentimiento expreso o tcito de las partes.
S. N. E.
253
Teora del Proceso
Antologa
Tradicionalmente, la nulidad procesal es un concepto opuesto al de validez o regularidad de los actos procsales. En este orden de ideas, un acto jurdico procesal puede estar afectado de algn grado de ineficacia, en cuanto no sea plenamente valido precisamente en funcin de no reunir todos lo requisitos que para dicha validez le seale el propio sistema jurdico. Tradicionalmente tambin el procesalismo a manejado como conceptos relacionados con la nulidad procesal los del nulidad de actuaciones y recursos de nulidad. La nulidad de actuaciones constituye un tramite incidental, el cual a veces puede ser de previo y especial pronunciamiento y que la propia ley autoriza para invalidar las diligencias y actuaciones practicadas cuando no se hallan ajustado a los tramites establecidos. En la legislacin del Distrito Federal las disposiciones que se refieren a la nulidad de actuaciones establecen que esta sern nulas si les falta alguna de las formalidades esenciales, de manera que queden sin defensa cualquiera de las partes, y cuando la ley expresamente lo determine, pero no podr ser invocada esta nulidad por l parte que dio lugar a ella. La nulidad establecida en beneficio de una de las partes no puede ser invocada por la otra. Las notificaciones hechas de forma distinta a como lo previene el propio Cdigo sern nulas, pero si la persona notificada se hubiere manifestado en juicio sabedora de la providencia, la notificacin surtir desde entonces sus defectos como si estuviese legtimamente hecha. La nulidad de una actuacin debe reclamarse en la actuacin subsecuente, pues de lo contrario aquellas queda rivalidad de pleno derecho, con excepcin de la nulidad por defecto en el emplazamiento. Solo formar artculos de previos y especial pronunciamiento la nulidad de actuaciones por falta de emplazamiento, por falta de citacin para la absolucin de posiciones y para reconocimiento de documentos y en los dems casos en que la ley expresamente la determine. Los incidentes que se susciten con motivo de otras nulidades de actuaciones o de noficaciones se fallaran en la sentencia definitiva. Independientemente de todas estas disposiciones es conveniente tambin sealar que la llamada apelacin extraordinaria, reglamentada en el mismo cuerpo legal, no constituye el rigor un verdadero recurso, si no un procedimiento de anulacin de actuaciones en los casos extremos sealados en dicho texto legal. Cuando se hubiere notificado el emplazamiento al reo por medio de edictos y el juicio se hubiera seguido en rebelda: cuando no estuvieran representados legtimamente el actor o el demandado o si siendo incapaces las diligencias se hubieren entretenido con ellos: cuando no hubiere sido
S. N. E.
254
Teora del Proceso
Antologa
emplazado el demandado conforme a la ley y cuando el juicio se hubiere seguido ante un juez incompetente no siendo prorrogable la jurisdiccin. Como puede fcilmente observarse todos los supuestos de procedencia de la llamada apelacin extraordinaria en rigor son elementos sustanciales para la validez y plena regularidad de un proceso en otras palabras si se da uno de esos supuestos es indudable que el proceso respectivo se ha construido sobre una base falsa y por lo tanto el efecto de la llamada apelacin extraordinaria si triunfa, es el de anular prcticamente todo un proceso. Pero con las anteriores consideraciones estamos ya tocando el campo del llamado recurso de nulidad el cual Cabanellas clasifica de comodn procesal por la varias acepciones que ha tenido el mismo a travs de la historia as nos informa el mismo autor el recurso de nulidad ha sido sinnimo del recurso de casacin. Como quiera que sea ese llamado recurso de nulidad se intenta para obtener la nulidad de una sentencia dictada en otro juicio, ya sea por violaciones de procedimiento o por violaciones de fondo o merito. Nuestro juicio de amparo directo como de juicio de tipo ocasional corresponde individualmente a esta idea anuladora de una sentencia dictada con errores o violaciones manifiestos ya sea en el procedimiento o ya sea en la misma sentencia. Solo que aunque los efectos sean de anulacin o de desaplicacin de la sentencia dictada con violaciones procsales o de fondo, nosotros no llamamos a dicho recurso, recurso de nulidad.
Pensamos que puede ser til para el estudiosos del derecho procesal enfocar una distincin entre el recurso propiamente dicho y una impugnacin de nulidad de actos procsales. En rigor el recurso propiamente dicho tiene como finalidad especifica la de que la resolucin impugnada sea revisada y como resultado de dicho anlisis o examen la misma corra alguna de esta tres posibles suertes: sea confirmada, sea modificada o sea revocada segn tendremos oportunidad de verlo mas adelante. Por el contrario el recurso de nulidad ya lo hemos dicho, tiene por finalidad desaplicar o quitar efectos a ese acto o a esas actuaciones procsales cuando se presenta un vicio o irregularidad procesal
27.1. TEORA GENERAL DE LA IMPUGNACIN.

La teora de la impugnacin, de los fines de la impugnacin. La impugnacin constituye, en general, una instancia reclamadora de la legalidad o procedencia de un acto de autoridad, instancia que hace valer ante la misma autoridad u otra jerrquicamente
S. N. E.
255
Teora del Proceso
Antologa
superior o ante algn rgano revisor especifico, para que califique la procedencia o la legalidad, o ambas cosas, respecto del acto que se reclama. De las instancias estudiadas por Briseo Sierra, ya analizados por nosotros en otra obra,1 son fundamentalmente la queja y el reacercamiento las que pueden presentar medios impugnativos de actos o resoluciones de autoridades. La impugnacin procesal es un segmento del derecho de accionar de las partes, aunque implique tambin la utilizacin de una instancia impugnativa (queja o reacercamiento) insertada en el proceso jurisdiccional. Se aducen como fundamentadotas de la unidad de lo procesal es la que en todo proceso existe un principio general de impugnacin, mediante el cual las partes, y tambin alguna vez los terceros afectados, pueden combatir las resoluciones judiciales cuando consideren que son ilegales, incorrectas, equivocadas, no apegadas a derecho o inclusive injustas. Lo que sucede es que muchas veces los principios de justicia y de legalidad no coinciden, porque hay situaciones legales, perfectamente legales y que, sin embargo, pueden ser injustas.
Un principio elemental de garanta de los derechos humanos, un principio elemental de debido proceso legal, implica que todo sistema procesal tenga medios de impugnacin, o sea, estas medidas, estas formas, estos recursos o procedimientos mediante los cuales los justiciables que acuden a los tribunales pidiendo justicia tengan a la mano dichos medios, procedimientos y recursos para que las resoluciones que se han dictado se reexaminen.
Todo medio de impugnacin, como procedimiento, como medida que se tenga para que se revise o se reexaminen las resoluciones, necesariamente tienen que llegar a uno de estos resultados: la resolucin se confirma, se modifica o se revoca. Estos son los tres fines, los tres resultados posibles de todo medio de impugnacin.
Al confirmarse una resolucin se esta declarando por la autoridad que las misma estuvo bien, legal y correctamente emitida y, por lo tanto, se le da plena validez,; por el contrario, si se modifica o se revoca, ello implica que no estaba bien no correctamente dictada, que amerita o bien una modificacin o que se le deje sin efectos, que se le cancele, que se le borre. Revocar una resolucin es dejarla sin efectos.
1
GMEZ LARA, Cipriano, Teora general del proceso, UNAM, Mxico, 1979, Pgs. 137 a 139.
S. N. E.
256
Teora del Proceso
Antologa
27.1.1. DIVERSAS FORMAS DE EJECUCIN.
Ante la sentencia, la parte que ha sido vencida en juicio puede asumir alguna de estas dos actitudes: cumplirla o no cumplirla. Con la actitud de cumplimiento voluntario se logra la satisfaccin de las pretensiones de la parte vencedora, acogidas en la sentencia, y no se hace necesario ninguna acto procesal mas. La actitud de incumplimiento de la
sentencia por la parte vencida, hace necesario que el juez dicte, a instancia de la parte interesada las medidas adecuadas para lograr la realizacin practica del contenido de4 la sentencia, aun en contra de la voluntad de la parte vencida. Al conjunto de actos procsales que se realizan durante esta etapa eventual del proceso, se le llama ejecucin forzosa o forzada para distinguirla del cumplimiento voluntario- o tambin ejecucin procesal. 332 La ejecucin forzosa, forzada o procesal es, pues, el conjunto de actos procsales que tiene por objeto la realizacin coactiva de la sentencia de condena, cuando la parte vencida no la hay cumplido voluntariamente.
La ejecucin procesal se refiere, fundamentalmente, a las sentencias de condena, ya que las sentencias declarativas y constitutivas requieren solo, generalmente, de un cumplimiento voluntariamente. Por eso tiene razn Couture cuando seala que, como las sentencias declarativas y constitutivas no imponen el dar, hacer u omitir algo, viene a resultar que la ejecucin forzada, o simplemente la ejecucin, es el procedimiento dirigido a asegurar la eficacia practica de la sentencia de condena.333
Causan ejecutoria por ministerio de ley:
1. Las sentencias dictadas en los juicios de mnima cuanta (vase infra Capitulo 15). 2. Las sentencias de segunda instancia.
332
Acerca de las expresiones ejecucin forzosa, forzada y procesal, puede verse Alcal-Zamora, op. Cit. supra nota 67, pp.146-148. 333 Couture, op. Cit. supra nota 3, pp. 438-439
S. N. E.
257
Teora del Proceso
Antologa
3. Las que resuelven una que queja. 4. Las que resuelven una cuestin de competencia. 5. Las dems que se declaren irrevocables por prevencin expresa de la ley, as como aquellas de las que se dispone que contra ellas no se concede mas recurso que le de responsabilidad (el cual, como se aclara en el Capitulo 10, no es en realidad un recurso).
27.1.2. OPOSICIN A LA EJECUCIN.
Como regla general es que las excepciones y defensas deben oponerse en el escrito de contestacin de la demanda, es decir, en el etapa expositiva del proceso de conocimiento, es lgico que en la etapa ejecutiva normalmente no haya oportunidad para un nuevo debate procesal. El articulo 531 del CPCDF permite la oposicin escalonada de excepciones y defensas, segn el tiempo en el que se formulen. Dicho precepto expresa: contra le ejecucin de las sentencias y convenios judiciales no se admitir mas excepcin que la de pago, si la ejecucin se pide dentro de ciento ochenta das. Si ha pasado ese termino, pero no mas de un ao, se admitirn, adems, las de transaccin, compensacin y compromiso en rbitros; trascurrido mas de un ao sern admisible tambin la novacion, la espera, la quita, el pacto de no pedir y cualquier otro arreglo que modifique la obligacin, y la falsedad de instrumento, siempre que la ejecucin no se pida en virtud de ejecutoria o convenio constantes en autos. Todas esta excepciones, sin comprender la de falsedad, debern ser posteriores a la sentencia, convenio o juicio, y constar por instrumento publico o por documento privado judicialmente reconocido o por confesin judicial.
S. N. E.
258
Teora del Proceso
Antologa
Es posible expresar las excepciones y defensas oponibles a la ejecucin, segn el plazo en el que se formulen, de a cuerdo con el siguiente cuadro: Plazo Excepciones o Defensa
180 das Despus de 18 das y antes de 1 ao
Pago Transaccin Compensacin Compromiso en rbitros Novacion Espera
Despus de 1 ao
Quita Pacto de no pedir Convenio modificativo Falsedad de instrumento
S. N. E.
259
Teora del Proceso
Antologa
28. TEORA DE LA EJECUCIN.

28.1. EJECUCION DE LAS SENTENCIAS EN GENERAL. Ya se ya dicho que no puede coincidir con la cosa juzgada. De un lado existe la ejecucin provisional, cuando una sentencia aun no esta firme; de otro. La existencia de un recurso penal en concreto, el de casacin contra una sentencias absolutoria y el reo estuviere preso, ser puesto en libertad (articulo 861 bis a, LECRIM), mas el resto no se ejecuta hasta que precluya el plazo para preparar el recurso. (V. Tedh, caso Barbera, etctera, v, Gobierno espaol, de 6/12/88, Hechos).
Y los cambios de efectos de solamente devolutivo al devolutivo mas el suspensivo de la apelacin civil actualmente, vecino legalmente a la ejecucin provisional de las sentencias de primera instancia civiles, artculos 381 y 385 LEC- suponen asimismo una diferencia entre las cosa juzgada y la ejecutabilidad (la cosa juzgada formal, si no se tratase de la apelacin contra sentencia.
La ejecucin de una sentencia de condena se puede llevar a cabo, en la legislacin procesal civil distrital, por una de las dos vas siguientes, a opcin de la parte vencedora: 1) la llamada va de apremio y 2) el juicio ejecutivo. Segn Escriche, el verbo apremiar, que significa compeler u obligar a uno con mandamiento del juez a que haga alguna cosa, proviene del verbo latino premere, que quiere decir oprimir, apretar. 334
Como es sabido, posteriormente se separaron, por un lado, el procedimiento para hacer efectivos los crditos fiscales a favor del Estado, al cual se conoce como la va econmica coactiva o procedimiento de ejecucin fiscal, y, por otro lado, el procedimiento para hacer efectivas las sentencias de condena dictadas por los tribunales civiles, al cual se le designa como va de apremio.
La va de apremio es, pues, el procedimiento para llevar a cabo la ejecucin procesal o ejecucin forzada. La va de apremio constituye el procedimiento para el desarrollo de la etapa final del proceso, la etapa ejecutiva.
334
Escriche, Joaquin, Diccionario razonado de legislacin y jurisprudencia, Ensenada, Baja California, Ed. Norbajacaliforniana, 1974, p.197.
S. N. E.
260
Teora del Proceso
Antologa
Las sentencias que causen ejecutoria constituyen ttulos ejecutivos, es decir que pueden dar motivo a un juicio ejecutivo. El juicio ejecutivo no es una etapa procesal final, si no un verdadero proceso en el que existe la posibilidad de que se realicen todas la etapas procsales, si bien desde la fase expositiva se puede llevar a cabo una ejecucin provisional sobre los bienes del demandado, para garantizar cautelarmente el pago de las prestaciones reclamadas por el actor.
S. N. E.
261

Teoria Del Proceso

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Teoria Del Proceso

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Teora del Proceso

1 1 1 2 5 6 12 13 17 18 20 20 20 20 22 22 24 25 28 32 32 33 34 36 36 42 42 42 43 44 45 46 50 50 70 71 71 72 73 77 78 79 100 114 114 115 116

Teora del Proceso

Teora del Proceso

Teora del Proceso

Teora del Proceso

RAZN DE SER DEL PROCESO JURISDICCIONAL

Teora del Proceso

1.3 .1. TRASCENDENCIA EN EL PROCESO

Conceptos doctrinales de proceso.

Sobre el particular establece:

Teora del Proceso

Teora del Proceso

Los mismos autores, con mayor previsin apuntan:

Teora del Proceso

1.3.2. MANIFESTACIN EN LAS MATERIAS SUSTANTIVAS

Teora del Proceso

Teora del Proceso

Teora del Proceso

Teora del Proceso

Teora del Proceso

Teora del Proceso

En relacin con el actor o el demandado, partes y sujetos en el proceso:

Teora del Proceso

DIVERSAS FORMAS DE SOLUCIN DE LOS CONFLICTOS

Teora del Proceso

Teora del Proceso

Teora del Proceso

Teora del Proceso

Teora del Proceso

Teora del Proceso

Teora del Proceso

Teora del Proceso

3.-CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL

3.2 DERECHO PROCESAL.

Teora del Proceso

Teora del Proceso

3.2.2. AUTONOMA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL

Por otro lado

se considera como una ciencia autnoma porque comprende diversas

Teora del Proceso

Teora del Proceso

3.2.3. DESLINDE DE ESTA CIENCIA FRENTE A OTRAS DISCIPLINAS AFINES.

Teora del Proceso

3.2.4. UNIDAD O DIVERSIDAD CONCEPTUAL DEL DERECHO PROCESAL.

Teora del Proceso

Conteniente Accin Proceso laboral etc.

Contenido Pretensin Litigio

Teora del Proceso

No hay, por otra parte, ningn argumento

valido que pueda convencernos de la

Teora del Proceso

3.- UNIDAD EN LO JURISDICCIONAL O EN LA FUNCIN JUDICIAL.

1.- El contenido de todo proceso es un litigio.

3.2.5. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL.

Teora del Proceso

Teora del Proceso

Teora del Proceso

Teora del Proceso

Teora del Proceso

4.1.1. VIGENCIA DE LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO.

Teora del Proceso

4.1.3. INTERPRETACIN DE LA LEY PROCESAL.

Interesa saber que es lo que ha querido decir el legislador al utilizar las