fls.

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

Registro: 2012.0000213778 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos de Declarao n 9096744-26.2008.8.26.0000/50000, da Comarca de So Paulo, em que embargante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCARIOS DE SAO PAULO sendo embargados VANIA CRISTINA BARBOSA SANTOS e FABIO ANTONIO FERREIRA SANTOS. ACORDAM, em 8 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Rejeitaram os embargos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores RIBEIRO DA SILVA (Presidente sem voto), SALLES ROSSI E PEDRO DE ALCNTARA. So Paulo, 9 de maio de 2012. LUIZ AMBRA RELATOR Assinatura Eletrnica
Este documento foi assinado digitalmente por LUIZ ANTONIO AMBRA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 9096744-26.2008.8.26.0000 e o cdigo RI000000DYIYX.

fls. 2

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

EMBARGOS DE DECLARAO n 9096744-26.2008.8.26.0000/50000 EMBARGANTE: COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCARIOS DE SAO PAULO EMBARGADOS: VANIA CRISTINA BARBOSA SANTOS E FABIO ANTONIO FERREIRA SANTOS COMARCA: SO PAULO VOTO N 14988
EMBARGOS DE DECLARAO Alegao de omisso Inocorrncia Pretenso rediscusso de matria j apreciada Carter infringente evidenciado Necessidade de prequestionamento Descabimento, pelas razes constantes do corpo do voto Embargos rejeitados.

Trata-se de embargos de declarao opostos ao acrdo de fls. 266/275, que negou provimento ao recurso de apelao. Nas razes de fls. 278/285 se sustentando ocorrncia de omisso ento mencionada.

Os embargos so tempestivos (fls. 276 e 278), este o relatrio.

Meu voto rejeita os embargos, que possuem cunho nitidamente infringente. Pretende a embargante, em ltima anlise, rediscutir o alcance do aresto embargado. Se no gostou do julgado, que recorra, a quem quiser.

A deciso hostilizada, de forma expressa, entendeu pela aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor, em perfeita consonncia com as diretrizes dadas pelo C. Superior Tribunal de Justia (REsp 403189/DF, j. 26/05/2003, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR), no havendo afronta qualquer da Lei n 5.764/71.

A embargante, na verdade discorda, do que foi decidido.

EMBARGOS DE DECLARAO N 9096744-26.2008.8.26.0000/50000 SO PAULO VOTO N 2/5 (DH)

Este documento foi assinado digitalmente por LUIZ ANTONIO AMBRA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 9096744-26.2008.8.26.0000 e o cdigo RI000000DYIYX.

fls. 3

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

No caso em tela, no se vislumbra nenhuma

obscuridade, contradio ou omisso a merecer declarao com relao ao mrito. O cerne da questo foi analisado, restando claras as razes de decidir, mesmo que contrariamente ao que entende a embargante.

No

que

aclarar,

nem

prequestionar,
Este documento foi assinado digitalmente por LUIZ ANTONIO AMBRA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 9096744-26.2008.8.26.0000 e o cdigo RI000000DYIYX.

suficientemente discutido o tema sub judice. E este que se prequestiona, no os arestos que com ele se interliguem, ou eventualmente digam respeito.

Esse, de longa data, o entendimento da Suprema Corte a respeito.

A propsito acrdo em RTJ 82/419, de que relator o Ministro Antonio Neder: o verbete 282 da Smula do STF condiciona o cabimento do recurso extraordinrio a que o direito federal discutido pelo recorrente haja sido ventilado no acrdo recorrido, e no que esse julgado indique o artigo que, na lei federal, disponha sobre o direito discutido (vale a substncia da norma e no a indicao desta).

No mesmo sentido, da lavra do Ministro Sydney Sanches, o RE 94.035-0-SP (1 Turma, v.u., j. 2.10.84, em RT 594/233235): irrelevante que no acrdo no se tenha feito referncia a esse dispositivo legal. Importa, isto sim, que a quaestio juris da equiparao fora cogitada na sentena, reavivada no apelo, e o acrdo recorrido a enfrentou (o juiz e o Tribunal, diante do fato alegado, declaram o direito, atentos ao brocardo 'da mihi factum, dabo tibi jus.

O acrdo, em extensas razes, se ocupou do principal. Da porque, em o fazendo, jamais poderia ser taxado de falho na fundamentao.

EMBARGOS DE DECLARAO N 9096744-26.2008.8.26.0000/50000 SO PAULO VOTO N 3/5 (DH)

fls. 4

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

Salienta o magistrado Bruno Netto, em hiptese semelhante (embargos de declarao n 379.004-SP, j. 14.10.87, 2 Cam. 1 TACiv.), ser "de se lembrar que inexiste omisso quando o acrdo deixa de responder exaustivamente a todos os argumentos invocados pela parte, certo que a falha deve ser aferida em funo do pedido e no das razes invocadas pelos litigantes. Se o acrdo contem suficientes
Este documento foi assinado digitalmente por LUIZ ANTONIO AMBRA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 9096744-26.2008.8.26.0000 e o cdigo RI000000DYIYX.

fundamentos para justificar a concluso adotada, na anlise do ponto do litgio, ento objeto de pretenso recursal, no cabe falar em omisso, posto que a deciso est completa, ainda que diversos os motivos acolhidos, seja em Primeira, seja em Segunda Instncia" ("Julgados", Lex, vol. 102/133).

Pela validade do decisrio, em casos assemelhados, arestos em RTs 592/355, 588/394, 584/403, 574/422, 571/395, 566/290. Em RT 556/406 deixando a Suprema Corte expresso que "a indicao dos motivos de fato e de direito em que se funda a deciso feita de maneira sucinta mas com precisa remisso dos documentos probatrios existentes nos autos, bastante ao atendimento da exigncia de fundamentao" (rel. Min. Rafael Mayer).

No Cdigo de Processo Civil de Theotonio Negro, 36 ed., pg. 628, existem precedentes nessa mesma linha. Isto , o rgo judicial, para expressar a sua convico, no precisa aduzir comentrios sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamento pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si s, achou suficiente para a composio do litgio (STJ-1 Turma, AI 169.073-SPAgRg, rel. Min. Jos Delgado, j.4.6.98, DJU 17.8.98, p.44). Ainda, RSTJ 148/356, RJTJESP 115/207. Em RSTJ 151/229 se assinalando (pg. 233) que desde que os fundamentos adotados bastem para justificar o concludo na deciso, o julgador no est obrigado a rebater, um a um, os argumentos utilizados pela parte.

EMBARGOS DE DECLARAO N 9096744-26.2008.8.26.0000/50000 SO PAULO VOTO N 4/5 (DH)

fls. 5

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

O acrdo embargado apreciou aquilo que lhe cumpria analisar e se limitou a adotar orientao da Colenda Corte Superior acerca do tema, retratada nos arestos j proferidos por esta relatoria em surrados casos dessa ordem.

Ademais, a obscuridade, a contradio, ou a omisso,

Este documento foi assinado digitalmente por LUIZ ANTONIO AMBRA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 9096744-26.2008.8.26.0000 e o cdigo RI000000DYIYX.

passveis de serem solucionadas em embargos de declarao devem estar presentes no prprio texto da deciso embargada, no desta para com os elementos dos autos, ou da doutrina, ou da jurisprudncia. Se a deciso embargada diz uma coisa e a parte entende que deveria ter dito outra porque assim autorizaria o contedo do processo, no cabem embargos de declarao, mas outro recurso qualquer.

As argumentaes ainda uma vez no se sustm. Aqui se vislumbrando matria nitidamente infringente, no havendo aclarar omisso, desfazer contradio ou obscuridade.

Os embargos no tm o menor fundamento, pelo meu voto ficam rejeitados.

Luiz Ambra Relator

EMBARGOS DE DECLARAO N 9096744-26.2008.8.26.0000/50000 SO PAULO VOTO N 5/5 (DH)