Professional Documents
Culture Documents
ou
DE LA RAISON INTGRALE
VI, li
-:;
-z; /.9.-- rqrrt ~ ' l r-
Ji1-(r1"";" 1.,C
Jean-Luc Gouin
HEGEL
ou
DE LA RAISON INTGRALE
suivi de
AIMER PENSER MOURIR
Hegel, Nietzsche, Freud en miroirs
Prface de Jacques Dufresne
BELLARMIN
Cet ouvrage a t publi grce une subvention de la Fdration canadienne
des sciences humaines et sociales, dont les fonds proviennent du
Conseil de recherches en sciences humaines du Canada.
En couverture: L'Ancien des jours, William Blake
approx. 1794; gravure reprise la plume
et l'aquarelle; H. 0,23 m x L. 0,17 m
Donnes de catalogage avant publication (Canada)
Gouin, Jean-Luc, 1956
Hegel ou de la raison intgrale
suivi de AIMER PENSER MOURIR: Hegel, Nietzsche, Freud en miroirs
Comprend des rf. bibliogr. et un index.
ISBN 2-89007-883-3
1. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1770-1831. Et la raison.
2. Raison. 3. Ralit. 4. Idalisme.
5. Libert. 6. tat. 7. Amour.
8. Nietzsche. 9. Freud. 10. Mort.
\. Titre.
II. Titre: De la raison intgrale.
B2949.R25G67 1999 193 C99-940817-S
Dpt lgal: 1" trimestre 1999
Bibliothque nationale du Qubec
ditions Bellarmin, 1999.
Les ditions Bellarmin remercient le ministre du Patrimoine canadien du soutien qui leur
est accord dans le cadre du Programme d'aide au dveloppement de l'industrie de l'dition.
Les ditions Bellarmin remercient galement le Conseil des Arts du Canada et la
Socit de dveloppement des entreprises culturelles du Qubec (SODEC).
Pice franaise de rsistance
l'anglosation de l'humanit
vous Jaclne,
Reconnaissance
Tikhone Stavroguine:
Vous avez soif de souffrance et de sacrifice.
Eh bien, surmontez aussi ce dsir.
DoSTOEVSKI, Les Possds
Du kannst, weil du soUs!.
HEGEL, Wissenschajr der Logik
u.1"'-<- li;. ci-- 5
J
Prface
Dans l'introduction de ce livre, Jean-Luc Gouin nous avertit qu'il va nous
parler de Hegel la manire de Hegel. Voil pourquoi sans doute il a de
mand une prface un an-hglien, plein de mfiance et de rserve
l'gard du grand penseur allemand, obscur ses yeux; plein de prjugs
aussi. 1'igativit @ige.
Prjugs! Hegel, fils de Kant, pre de Marx et par l responsable de
l'un des plus grands malheurs de l'histoire: celui des peuples opprims par
o (un Staline ou un Pol Pot au nom de l'idal communiste. Hegel, ce solitaire
y allemand qui il manquera toujours d'avoir fait subir ses penses l' reuve
des salons franais, gui les auraitclarifiS. Hegel, ce mont Blanc faut
sans cesse rescalader pour en voir la blancheur. Gz-t:A e:rf CC'"
Mais je n'ai jamais dout de la grandeur de Hegel. 0 ist, c'est ains,i, ",'11..
(
aurait dit ce penseur devant le mont Blanc, affirmant par l que la conscience G:.-G.. '
homme - qui se rconciliait avec la Chose, qui se fondait en elle aprs t':;;'
en avoir ni la caricature - tait un sommet encore plus tragiquement soli
. taire... et beau, et rel et vivant. Hegel ne dit pas: Je pense,' donc je c....e,. rf"l
L;'seule ses yeux de dire je pense, c'est de dire cela est, c'est \ --"
(
ainsi. Cet idaliste pensait que l'au-del du monde esJ-le monde lui-mme, CaL 1
parce que le monde est lui-mme son au-del. Cet idaliste tait un pas- 1(;- J.) '-...
sionn, que dis-je, du rel, du_ re.!Je lus concret. - -- - 1
Hegel devant le mont Blanc et Jean-Luc Gouin devant Hegel me rap- lE....
pellent ces vers de Novalis, compatriote et contemporain du Matre: fJ""" \ HJ'
. ('t:v-.,.
Prs de la mer, la mer nocturne et dserte,
Un jeune homme est debout,
Le cur plein de chagrin, l'esprit plein de doute;
J- ...... "'-'< ) b-
Sombre et triste, il interroge les flots:
l __
1
t --y--. 1 tE... i t,.::;::;7/', .
[6;+ .... 1 r,.
14 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
Oh! Expliquez-moi l'nigme de la vie
L'antique et douloureuse nigme
Sur laquelle tant d'hommes se sont penchs:
Savants calottes hiroglyphiques,
Magiciens en turban et barrettes noires,
Ttes coiffes de perruques et mille autres
Pauvres fronts humains baigns de sueur.
Dites-moi, la vie humaine a-t-elle un sens?
D'o vient l'hmnme? va-t-il? ...--.--,
Qcihabit l-haut toiles d'or?
Les flots murmurent leur ternelle chanson,
Le vent souffle, et les nuages s'enfuient,
Les toiles scintillent, indiffrentes et froides,
Et un fou attend une rponse.
' J'tais moi-mme ce fou, prs d'une mer intitule Hegel ou de la
raison intgrale. Pour me rassurer, je suis all tout-de suite vers
(
qui offrait quelque prise au Ritre Aimer penser
<f) mourir. Je me souvenais d'avoir lu dans Hegel ou sur Hegel des passages
qui m'invitaient voir en lui le penseur de l'amour. La montagne et l'il
ui la voit sont l'objet et le sujet, mais entre l'homme et Dieu, entre l'esprit
(
. et l'esprit, cette faille _de l'obje..ctivit [... ] C'est seulement par
l'amour qu'on peut briser la pujssance de Je serai toujours
reconnaissant l'gard de Jean-Luc Gouin de m'avoir donn de solides
[
raisons de penser que l'amour est le mot de l'nigme
1/ --Quand l'Autre est-il sa Dans l'amour
A o, dgag de la gangue d'abstractions, d'ides figes -qui le
tenaient enferm hors de lui,' evient moi, qui suis rentr en moi-mme,
'11 emport par le mme dsir. Cet amour est la L'acte de
soi-mme. Il est aussi la mort: le dernier abandon.
Dans une simple pomme, nous rappelle Jean-Luc Gouin, Newton, signe
de son gnie, voyait la gravitation. En toute chose, ajoute-t-il, si je l'ai bien
compris, d'un nie encore plus grand, voyait la dialectique,
dont l' ! ' {cfL...k Il Wd'-, <..... c;....p-c- (p.. (tJ;
J'ai trouv dans ce dernier chapitre, inspir, la force d'escalader les
( autres. J'y ai appris que la pense est un combat toujours recommencer:
) contre le mme esprit d'abstraction au service du mme penchant vers l'illu
sion, contre le faux infini, contre le faux absolu, contre le faux Dieu, le Dieu
objet, par lequel on se aisse aliner, assujettir que de l'aimer,
)
\ que sujet libre, dans et travers le concret du monde.
Jean-Luc Gouin n'explique pas Hegel. Il 'assaut des
de l'illusion. Il nous le montre au On apprend ainsi ce
-- ---
15 PRFACE
que Hegel n'est pas: un panthiste, au sens o tout est divin le combat
de la pense; on apprend ce que n'est pas morte et froide. Elle est
au contraire On apprend ce que n'est pas la dialectique: thse,
antithse, synthse... un tour de passe-passe logique qui n'engage rien; on
apprend ce que n'est pas l'tat: le plus froid de tous les monstres froids.
Nietzsche condamne par ces mots le penseur de l'tat que fut Hegel, i!
justifie aussi par l une certaine abdication de la pense, bien contemporaine,
1 par-l;quelle on laisse l'tat se rduire sa caricature autoritaire sinon tota-
litaire. Mais Hegel veillait: La reprsentation s'imagine souvent que c'est
f'/rj -, laforee qui assure la cohsion de l'tat; mais ce qui maintient l'tat c'estk
f
sentiment de l'ordre, partag par tous.
- ici est voisin de l'harmonie et le sentiment
{
qu'il suscite est voisin de occasion de rappeler l'admIratIOn de
Hegel pour grecque antique, tape fondamentale de l'humanit sur le X;'.
sentier de l' apprivoisemel}t de la libert. Libert dont il rvera l' Allema-
NiS - gne, dont rve PEur le peuple sans Etat vritable
JI
(wirklieh) comme l'tait l'Allemagne au temps de Hegel. ---
Nous fuyons l'histoire, dfaut de pouvoir la faire. Historicit! Si
Hegel tait devant le mont Blanc, il tait dans l'histoire, dans l'histoire de
son temps et de son lieu. Cet engagement tait une loi de son tre comme de
sa pense. Autre tant d'gards, Jean-Luc Gouin est, en un autre temps et un
autre lieu, le mme acteur-tmoin de l'histoire que Hegel. Et il cite les
chansonniers-potes qui l'ont lanc sur le sentier de l'Absolu comme Hegel
(
\ citait ses amis de collge, HOlderlin, Schelling.
Plus on rpte plus elles sont instructives. une troi-
sime lecture j'ai compris,
-
un peu plus et un peu mieux, cette pense de
Spinoza, adopte jamais par Hegel: toute dtermination est ngation.. DeN y.
Omnis determinatio est negatio. Indtennin, vous tes tout etrien la fois.
D'o le caractre prophtique de ce mot du pote Pierre Emmanuel: Voyez
(
ces tres qui essaient de se rendre originaux avec ce qu'ils ont de plus
indtennin. L,! perfection consiste retrancher. Cette vrit s'applique
l'art, certes, mais parce qu'elle s'applique d'abord au monde et l'homme.
Elle s'applique l'me aussi, elle est mysti ue. La ngativit hglienne, _ t31J v ,-
de la voie ngative des mystiques. Quandle scepticisme s'allie
au dsir, alors nat le mysticisme. (Nietzsche)
Hegel tait-il un mystique? Le dernier chapitre de ce livre ne nous
interdit pas de le penser. Mais un m stique ui demeure hiloso he la
manire de Hegel se mfie toujours de ce qui le transporte au-del du monde.
Un tel philosophe s',extasie devant le vierge, le vivace
(
d'hui (Mallarm). A force de dcouvrir ce que \les choses et 'les tres ,ne
sont pas, il est devant elles, devant eux, pur dsir dsann. Penser, nous dit
16 HEGEL OU DE LA. RAISON INTGRALE
Jean-Luc Gouin, la manire de Hegel,
mense de l'intelligibilit du rel, c'est dsirer affronter l'univers entier de son
frle =- le risque non de se briSrOntre l'tre. Les
mystiques courent le risque non calcul d'tre briss par l'tre.
Il faut que le cur se brise ou se bronze. (Chamfort)
Jacques Dufresne
North Hatley, 14 mai 1998
Intellectuel qubcois engag dans la Cit, Jacques Dufresne est docteur en
philosophie de l'Universit de Dijon.
l't
Avant-propos
On ne reconnat la vrit que si
l.L c,/I.". Q.s ,
l'on s'y applique avec son esprit.
LA/--'<'.s """ .... /:z;
C'est ce que ne montre pas
la connaissance elle-seule.
0.. Histoire de la Philosophie
D'abord un aveu: le texte qu'on s'apprte lire prend nos yeux la forme
\
\ d'un enfant infirme qui aurait vu le jour la suite d'une longue et harassante
\ nuit de travail, et dont nous avons dsespr de jamais voir la fin. Il faut nous
\ l'
en exp lquer.
La frquentation de l'auteur ici trait nous a amen progressivement
dcouvrir une pense d'une fcondit et d'une richesse extraordinaires.
Comme si nous avions trouv l'den de la capacit de la raison humaine
.\ - ---
d ,chaq'tiser le monde, notre rflexe a t le dsir de saisir puis de
pour arn;idire sur-le-champ, la profon&r et
{ la rflexion_h liennZMais voil. Plus d'un esprit,ctparrni les meilleurs,
se sont propos bien avant nous de restituer au grand jour la beaut de cette
pope intellectuelle.
Alors pourquoi tant d'enthousiasme pour un projet que nous n'tions
point justifi d'entreprendre plus que quiconque? Disons-le net: jamais&ans
notre aventure philosophiqu] une tentative de comprendre ce qui est
t tout en accordant un pouvo; plnier ce qui nous semble l'unIque
ment sr d'apprhension du savoir la raison -Jnous est apparue
proccu e de-g;>NcRET avec plus de rsolution_que cette rodigieuse
\f
lors "
Et notre avis, dans la pense hglienne cette recherche de ce con
-
cre('; de cette chair de l'tre, est demeure injustement mconnue, voire le
-
----
pius souvent occulte. Ainsi, lorsque le Professor ne se voit pas confin au
muse des systmes philosophiques (o l'on accepte avec d'autant plus de
18 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
rticence son idalisme que celui-ci serait par surcrot d'un abstrus con
somm), il devient l'apanage de uel ue scribe dont le discours a tt fait
d'exclure les croire que cette philosophie est une nourriture
rserve aux fortuns du bon-penser. Or nous estimons d'emble qu'il n'est
rien moins qu'urgent d'affranchir une mditailOO"cl'une pareille densif-dece
malheureux que Hegel ett le
Il est vrai que le texte hglien est d'accs difficile. Mais il ne faut tout
rVrs \1 de mme pas en remettre'. Cela ne suffit certes pas pour
vers l'enclos aux ides rcon ues. Encore faut-il y aller voir.
D'trtre part, et surtout, il y a quelque chose de profondment dconcertant
dans cette attitude qui consiste discuter de la pertinence d'une virgule ou
de l'importance d'une date de rdaction alors l'kssentiel semble ainsi,
lorsqu'on y insiste trop, entre les);ots. disserter sur les points
d'ordre, on en arrive ne plus trs bien savoir de quel ordre il s'agit.
s'enqurir constamment de points d'orgue, pour emprunter en paronymie
Q9 un autre registre du langage, 0E. s'expose en effet perdre la mlodie.
Qu'on nous comprenne bien: tout savoir digne de ce nom - et le
philosophique galement - doit traverser l'preuve de ces tudes toujours
minutieuses, quelquefois fastidieuses, jamais acheves et, bien souvent, in
grates. Autant de raisons qui soulvent notre admiration. Pourtant, i1-kut
bien un jour mordre dans la pomme.
"f, _ JI - Aussi sommes-nous d'avis qU'lill bon nQmbre des
. Hegel finissent par perdre la fort derrire .es ar!?!es. D'o la triste ironie des
apporter quelque lumire la cogitation hglienne, et qui
( ont souvent comme effet, chez le lecteur qui dsirait simplement s'y intro
duire, d'en accentuer l'apparente difficult
2
.
Il faut admettre cependant que cette situation ne relve pas du hasard.
JI La vastitude des vues he de fait une minutie sans laquelle
on sombre dans les gnralits vagues et foncirement abstraites. Son voca
bulaire rigoureux et trs labor s'avre d'autre part un vritable champ de
mines. On n'est jamais trop prudent avec Hegel. Et on comprend les nuances
1. Pour la petite histoire, voici deux perles dans le genre. Tout d'abord Haering en
1929, dans la prface de son bien connu Hegel. Sein Wollen und seine Werke: Aucun des
interprtes de Hegel n'est capable d'expliquer, mot par mot, une seule page de ses crits.
Trente ans plus tard, c'est un Britannique, John N. Findlay, qui crivait que lire Hegel
\,jusqu' ce qu'on le comprenne est une discipline qui quivaut se flageller jusqu' ce
JJqu'on devienne possd par le Saint-Esprit . Donnons d'ores et dj la rpfique:ru Pascal
des Penses: Tout ce qUi es Incomprhensible ne laisse pas d'tre.
2. Ce qui notamment nous prdispose partager l'intention de M. Alexis PhilQ
nenko, annonce ds le plat verso de sa Lectllre de la Phnomnologie de Hegel: On
verra que 'la hauteur spculative de Hegel tait sim lement l'ex r ss'on d'une nse
cohrente et claire Soue les commentateurs ont inutilement complique. Paris, Vrin, 1993.
=
y1v '" - ,cA, S J ,-,,-,-AV\....
pI.I- . Jo lA. -tA- e-
19 AVANT-PROPOS
de la virgule ou du point d'ordre. Aussi,_quiconque songe s'infiltrer Il
dans ce qu'il prtend tre le cur vivant de 0 se rvler un
puissant connaiSSJ rd cell;=ci,n l'ayan 0 guement et patiemment mrie.
Dans la perspective europo- ranatse, qui sera d'ailleurs la ntre, il fau
drait par exemple s'appeler Jean Hyppolite, Pierre-Jean Labarrire, Bernard
[
Bourgeois ou Jacques D'Hondt, autant de grands-prtres des arcanes de ce
fils de la Souabe.
Certes, nous ne prtendons point la prcision de leurs analyses,
moins encore la technicit de leur savoir. Mais alors, que faisons-nous ici
chausser des bottes de sept lieues de nos petons d'enfant? Que dire, sinon
1que nous tentons une exprience - cel1e de montrer que Hegel n'est as un
abs!!:ait, et au surplus qu'il n'est point ncessaire d'tre un philoso
phe hautement patent pour se nourrir de garQ..s.
1 Par-del les maladresses qui parsmeront notre texte, nous voudrions tout
\ le le d'un possible que plus dou ou vail1ant que nous
pourrait un Jour parCOUrIr avec assurance.
Pour l'heure, nous esprons tout de mme sensibiliser suffisamment
nos lecteurs, de faon les rendre susceptibles de passer outre aux barrires
quasi instinctives que d'aucuns parmi ceux-ci, par oU-dire ou autrement,
n'auront manqu jusque-l d'riger devant colossale du sculpteur <:le
Peut-tre est-ce l tmoigner de bien peu d'audace, mais russir
transmettre simplement le got d'accoster ce somptueux navire
---
touours en
mouvement, serait pour nous une authentique victoire.
-
Si d'aventure c'est maintenant, pour notre part, que nous nous dcidons
franchir la passerel1e de notre petit Rubicon - inquit par l'obscurit des
1 vingt annes que nous n'avons pas (encore) consacres ce
l pense universelle -, c'est que nous avons l'intime conviction que le plus
tt nous serons nombreux re-flchir ce de culture, plus rapide
ment nous laborerons de nouveaux outils aptes rendre le monde moins
trange et surtout et notamment l'humalJj face elle-1T1me,
l'ennemi dont elle ne se libre qu'en lui donnant perptuellement naissance.
Nous commettrons sans doute quelques impairs. Toutefois, il sera tou
jours temps d'en reparler lorsque nous ,serons plusieurs avoir quitt
cathdrales du dimanche philosophique pour discuter, aux abords des trot
toirs la quotidienne, une philosophie la rose du matin plus
que l'inintelligible par excs mme du concept. Cela dit, non par la dgrada
tion de ce concept en une substance d'autant plus accessible qu'el1e s'loi
gnerait, dulcore, de la lettre de l'auteur - mais bien prcisment, comme
on le verra, par la prise en charge du conce t comme n'tant amais un
(
ailleurs de l'ici et maintenant
-
20 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
Car avec Hegel nous rejoignons la conviction superbe de son ami le
pote Holderlin, dans son Mnmosyne - inachev:
Qui a pens dans la plus grande profondeur
Aime ce qu'il y a de plus vivant
3
3. Wer das Tiefste gedacht, liebt das Lebendigste. Celte intimit de la vie et du
penser, propre la rflexion hglienne, nous avons tent par ailleurs et en parallle, tort
raison, non,cte la maintenir galement dans notre cheminement
personnel. Tel un illet la boutonnire, ou plus simplement un sourire sur les plis d'un
front en difficult de mditation (par Anstrengung des Begriffs, ou astreinte du concept), il
(
nous arrivera de temps autre, un bref instant, de nous offrir les effluves d'une posie, ft
elle chantante, avant de retourner en ap-ne sses de l'uvre. Peut-tre sont-ce
l des prudences de l'esprit, comme pour viter d'tre emport par l!,.ne IJense en laquelle
i est si s_d.e s'abmer? Il demeure que ces courts moments d'oxygnation - la
(
manire mme des renvois du philosophe au non (strictement) philosophique par le truche
ment des Schiller, des Schlegel, des Goethe ou des Shakespeare, des Hlderlin aussi - ne
prtendent en rien au caractre explicatif, le bouquet uerites ou
erce-neige-illl-s-entre de la table des c0!l!ribue d'aucune faon la valeur
)
nutritive ou protini ue d.es plalLqu'on y sert. Et pourtant. Les yeux sinon le nez sau-;:ont
piiOIs Ommuniquer la joie leur sur des sens. Que soit donc permis ici, occasionnel
cran de sret , ce baume ponctuel sur les affres d'une pense confrontant son esprit
plus puissant eS,Rrit que le sien. Dussions-nous pour cela invoquer i;;IIeidegger --;;rde
Gedachtes: Ils diffrent, chants et penses, jaillissant d'un unique rameau: rendre grce
des signes soudains que dans l'obscur la source destine - sinon notre
disparu il y a maintenant dix ans: _de jqies et de
1cur de l'homme avait pas la
2. ,
Rfrences, sigles et abrviations
1']3
Tous les textes. ici souligns ou indications contraires de
1
l'ouvrage. renvoient l'dition suivante ;"WERKE IN ZWANZIG Frankfurt am
( Main. Suhrkamp Verlag. 1969-1971. I,.li' pagination de dans
. le texte (enlli....parenthses). celle o/lJatraduCtion. Le cas chant. le tome original
correspondant l\uvrage tradui pparat }ci en fin de description.
\
Enc.lEnc.-3 Encyclopdie d s sci(jlrces philosophiques. l, La Science de la Logique.
et III, La Phi osophie de l'Esprit [1817. 1827. 1830]. Traduction. pr
sentation de Bernard Bourgeois. Paris. Vrin. 1979 [1970]
et 1988 [VIII/X]
Encyclopdie des sciences philosophiques en abrg [1830]. Traduction
de Maurice de Gandillac. Paris. Gallimard. NRF. 1970. [VIII. (IX). X]
Hist. Leons sur la Philosophie de l'Histoire [1822-1831]. Traduction de J.
Gibelin, Paris. Vrin. 1987 [1937]. [XII]
Preuves Leons sur les Preuves de l'existence de Dieu (1829-1831]. Traduction.
1
prsentation et notes de Jean-Marie LardiG. Paris. Aubier. Bibliothque
philosophique. 1994. [XVII]
./ Philo.-6, 7 Leons sur l'histoire de la Philosophie. Tomes vi et VII: La Philoso
l
J.
'33
phie moderne [Leons de Traduction. annotations et recons
l
titution de cours pa Pierre Garniron. Paris. Vrin, 1985 et 1991. [xx]
--.
Leons sur l'histoire de la Philosophie. Introdution: Systme et histoire
de la Philosophie [1816. 1820-1830]. Traduction de J. Gibelin. Paris.
Gallimard. NRF. 1970 [1954]. 2 tomes. Traduction de: DIE GESCHICHTE
DER PHILOSOPHIE (Einleitung). Texte tabli par Johannes Hoffmeister.
Hambourg. Felix Meiner Verlag. 1959 [1940-1944].
22 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
Ph.lPh.-2 La Phnomnologie de l'Esprit [1807]. Traduction et notes de Jean
I-!Y.Qpolite, Paris, Aubier-Montaigne, Philosophie de l'Esprit, 2 tomes,
1939 et 1941. [III]
~ La Phnomnologie de l'Esprit [1807] : Prface . Nouvelle traduction,
introduction et notes de Jean Hyppolite, Paris, Aubier [dition bilingue],
la Philosophie en poche, 1966.
Ph. (93) La Phnomnologie de l'Esprit [1807]. Prsentation, traduction et notes
de P.-J. Labarrire et G. Jarczyk, Paris, Gallimard, NRF, 1993. [III]
Droit Principes de la Philosophie du Droit ou Droit naturel et science de
l'tat en abrg [1821]. Traduction, prsentation et commentaires de
Robert Derath, en collaboration avec Jean-Paul Frick, Paris, Vrin, 1982
[1975]. [VII]
&lli!ll! La Raison dans l'Histoire. Introduction la Philosophie de l'Histoire
[1822-1830]. Traduction, intfOduction et notes de Kostas Papaioannou,
Paris, Union Gnrale d'ditions, IOlt 8, 1965. Traduction de: DIE
VERNUNFT IN DER GESCHICHTE. Texte tabli par Johannes Hoffmeister,
Hambourg, Felix Meiner Verlag, se dition, 1955.
Log.-L/2, 3 Science de la Logique. 1, L'tre [1812]; JI, L'Essence [1813]; l1l, Le
Concept [1816]. Traduction, prsentation et notes de Gwendoline
Jarczyk et Pierre-Jean Labarrire, Paris, Aubier-Montaigne, 1972, 1976
et 1981. [Tomes 2 et JZvil) Le tome 1 renvoie aux GESAMMELTE WERKE.
Texte tabli par l'Acadmie des Sciences de RhnanielWestphalie, Ham
bourg, Felix Meiner Verlag, 1978. [Band Il]
Log.(J) Science de la Logique. 1, L'tre [1831-1832]. Traduction de S. Jankl
vitch, Paris, Aubier-Montaigne, Bibliothque philosophique, 1972
[1947]. [v]
Prologue
1
La philosophie sans philosopher propre n'a pas de sens.
Jeanne HERSCH.
L'lollllemelll philosophique
homme condamneJes humains Hegel
dans un a horisme de Berlin
2
Affirmation qui s'applique combien,
rtrospectivement, son auteur. Les travaux sur ce smaphore de la philoso
11 phie s'accumulent de cent soixante-cin - ans. Loin de s'essmrlfler,
la production contemporaine, depuis Kyoto jusqu' Tirana par Saint
Ptersbourg, ne pas la prodigieuse fcondit de la rflexion du rand
(
matre de allemand. Pas un soleil qui ne se lve sur l'horizon de
Gaa)sans qu'une. publication ne rappelle sa mmoire, telle une offrande
l'humanit pensante. Hegel condamne les hommes parce qu'il est une
Pandore qui leur donne penser
3
.
1. Voir Note complmentaire, p. 37.
2. Notre ouvrage se fonde essentiellement sur les travaux que tous les commenta
teurs s'entendent considrer comme fondamentaux, c'est--dire ceux qui tmoignent de
la pleine matrise de Georg Wilhelm Friedrich Hegel sur sa propre pense. Il s'agira donc
surtout des textes postrieurs 1806, dont la Phii'!!!!!!!!20logie des Geistes (I807) constitue
le premier jalon, et laquelle succdent ses trois autres principales uvres: la
2.
Wissenschaft der Logik (1-1812,11-1813, III-1816, rd: 1-1831/1832), l'E!Jz,rklopjjdie der
philosophischen Wissenschaften im Grun drisse (1817, rd: 1827, 1830) et les
Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grun
drisse (1821). On y ajoutera quelques-unes des '0.!It!!ungen professes Berlin, dans les
dernires annes de sa vie. En regard aux ditions de langue originale allemande, on
consultera les pages 21-22 et 193.
3. Incidemment, nous devons souligner ici que ce bouqyjn_es le Wltat d'une
maturat!9n et d'un continuel retravail qui s'est
\
depuis notre juvnile Rationalit-l'.L1!E!.l1e. Essai sur la pense hglienne (Le Griffon
J\ d'argile, 1990) jusqu' nos plus rcents textes publis compter de 1991 dans les revues:
24 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
Est-ce alors ra navet et la candeur qui entranent de
s'attaquer au coffret mystrieux? Ou bien se tient-il dans l'ombre quelque
) bel esprit se prparant , nous divulguer les secrets que nous aurions ce jour
, peine souponns? A moins que ne se profile dsormais - signe des
1- temps - une confrrie de rmoras trop heureux de feindre de se nourrir de
1 vieux os dcharns, comme l'y encourage la philosophie techniciste de nos
universits actuelles. Philosophie pour laquelle connatre et comprendre
(pour aimer ensuite, aurait dit Goethe) devient un objectif subordonn, sinon
marginal, face aux impratifs productivistes - par l mme striles le plus
1 ( souvent - pour lesquels l'acte de penser se rvle moins une tche noble,
'2 (' industrieuse et intime (on l'a oubli aussi) que mercantile, mondaine et quasi
industrielle
4
Penser our mieux VIVRE; disaient les Anciens. Vraisemblablement, le
_. ------
mot d'ordre fut suivLa la lettre par plus d'un enfant de la vierge Athna.
C'est que le 'est offert plusieurs sens depttis. dj
nagurHegelAui-mme - dans la ligne d'u Saul de la
lettre tue, aux connaissances mortes et satisfaites,
par lesquelles on se contente de se transmettre soi-mme (la repro
duction , comme on le dit aujourd'hui):
Je ne m'lve que contre la pure attitude historique. Il ne s'agit pas de
rendre mprisable l'tude de l'histoire, car nous nous occupons nous
mme de l' histoire de la philosophie. Cependant, quand une poque
traite tou't historiquement, s'occupant toujours d'un monde qui n'existe
vagabQ!1dant l'esprit renonce sa vie
propre qui consiste se
Philosophiques, Science et Esprit, Trois et Archiv fr Rechts- und Sozialphilosophie, Que
ces maisons de diffusion du savoir, d'Allemagne et du Qubec, soient par la prsente
l'objet de notre plus vive reconnaissance.
4. <de hais tout ce qui ne fait que m'instruire sans augmenter ou stimuler directe
ment mon activit crivait Goethe dans une lettre Schiller. Qu'ils sont froids ces
savants! Que la foudre tombe dans leur nouITiture, pour que leur gueule apprenne
manger du feu! , ajoute Nietzsche en ses Posies. Voir Note complmentaire. p. 38.
5. [ch spreche hier aber nul' gegen das rein geschichtliche Verhalten. Keineswegs
sail hierdurch das Srudium der Geschichte berhaupt veriichtlich gemacht \Verden. Wir
selbst wol/en uns ja mit der Geschichte der Philosohie befassen. Wenn aber ein Zeitalter
A..Iles sich also immer nul' mit. der Welt be.sChiifti
g
. t.die nicht mehr ist,
stch also ln Totenhausern herlllntrelbt, dallil gtbt der GelS! sem elgenes Leben, welches lm
Denken seiner selbst besteht, auj La possession de connaissances purement historiques
ressemble la possession juridique de choses dont je ne sais que faire (Der Besitz blojJ
historischer Kennrnisse ist wie der juristische Besitz von Dingen. mit denell ich nichts
weiter anzufangen weij3) , ajoute le penseur au mme passage, o il reprend textuellement
la fameuse formule kantienne du ralliement de l'Aufklarung: il faut penser ar soi-mme
(Man mujJ selbst de;;;;n)! Philo., p. 157 et 156 (134 et 133). La dernire voie royale
l
25
PROLOGUE
Nous campons ainsi d'emble nos positions. Notre approche, en effet,
diffrera quelque peu de la dissertation thtique traditionnelle. Expliquons-
nous.
L'ensemble des tudes portant sur Hegel, de faon gnrale, se parta-
1 gent essentiellement en deux catgories: 1 a monographl spcialise et,
'2 beaucoup plus rarement" a somme Or la premlreItlve l'arbre attenti-
Q)
vement mais, il faut bien le dire, dlibrment la fort aux mains des
prdateurs. Ce qui en outre rsulte en un Hegel du politique, un Hegel du
logique, un autre du religieux ou de l'histoire, voire un Hegel de la Phno-
mnologie, exclusif ou peu s'en faut de l'auteur de la Logique ou de l'Ency-
clopdie.
'v
La seconde catgorie cumule les informations, par dfinition, mais
perd en route le lien vital et vivant qui donne l'objet de rflexion sa
vritable totalit de sens. C'est son grand handicap. On nommera cet gard,
et titre d'exemples: le Dieu est mort. tude sur Hegel, de
. (PUF, Alcan, 1962), le Reason and Revolution de Herbert Marcuse (Oxford
University Press, 1941), le moins ancien Hegel ou la philosophie de la crise
3 du Roumain C.J:..9ouliane (Payot, 1970), et mme, a contrario de son titre,
De la mdiation dans la philosophie de Hegel (Aubier-Montaigne, 1945) du
4 pre Henri Niel, sinon le plus rcent G. WF. Hegel (Critrion, 1992) de Tom
",- Rockmore. Aussi, dans les deux cas - travaux d'ensemble ou approches par
le dtail - en rduit considrer ..pj!!_Qice en oblit.. JI .-/',.;;
ra.!!.!. les couloirs gui pourtant les relient. Telle serait, semble-t-il, la ranon
verser au pied de cette vasteet puissante philosophie.
Or notre texte opposera un refus dtermin pareille mise en demeure.
Nous maintenons que pour rellement saisir (et par l, peut-tre d-
mentir le Haering cit en avant-propos), on.J!Qit - et on eu..!. - procder
diffremment, mme si ce jour l'entreprise n'a jamais t tente sous cet
angle. Plus prcisment, nous voulons dire en cela: apprhender l'hglia..
{ nisme
6
avec_les qui sont les siens, c'est--dire selon
l de sa sur laquelle nous reviendrons.
li ye M-J. ?
dans l'lude est de penser par soi-mme (Der letzte konigliche Weg beim Studium ist das
Selbst denken) ", reprend-i1'iilleurs dans un pbras aux chos hraclitens. Notes et frag-
ments. Ina 1803-1806. Paris, Aubier, 1991, fragment 54, p. 73 (72). On verra bientt que
c'est l le chemin du dsespoir ", qu'il est toujours tentant bien sr de dserter comme du
reste, en opposition, le signalait finement mile Faguet autrefois dans ses tudes litt-
raires: La prtention de penser par soi-mme n'a d'gal que souci'de penser
en effet-et u-;;e certaine Le refus du tout-(pr)pens est sain, certes,
mais encore faut-il en avoir ou s'en donner les moyens.
6. Pour fin d'aisance de communication, nous francisons les substantifs et qualifi-
catifs hrits du patronyme Hegel. L'accent aigu et le H muet seront donc ici la norme, par
distinction notamment de la lettre de Pierre-Jean Labarrire, le hegeliolo ue" franais
bien connu.-
r1 t- 7..
ro""'-- '(u Ct. r-1. .J l? -." La- ;
1 HEGEL OU QE LA RAISON INTGRALE
26
&.. .... 'l
Si le penseur allemand russit constituer un systme ce point rigou
reux et exhaustif, il y a place assurment notre avis pour le second, sinon
f)f)
le thte, qui parviendrait en saisir tout le moins la logique fondamentale
- et prgnante, depuis le vide de l'tre jusqu'aux formes les plus spiritualises.
cet gard, ponctuels et efficaces dans leur rgionalit, les mo ' es expli
catifs que l'on retient communment ne sont as Pas plus que la
dialectique de la conscience dans la Phnomnologie, les dialectiques tre
Essence-Concept de la Logique, ou tre-Nature-Esprit dans l'Encyclopdie
l
(et nous passons sous silence la formule malheureuse et par.trop fichtenne
d'un Michelet, laquelle fut mme reprise par Heidegger: thse-antithse
synthse), n'offrent par elles-mmes les matriaux suffisants pour cerner la
ri!tionalit du rel. galement, la structure .J
1singulier et I restent incapa
bles de mener la tche bien. -1 '2.. 3
On ne comprendra pas l'hglianisme si on se contente de paraphraser
Hegel, du penser hglien n'est pas elle-mme vritablement
Il thmatise. Elle se dplo(e plus qu'elle ne s'explique; se donne, parse, plus
N5 -
1\\ qu'elle ne s' ordonne
7
Aussi notre intention fondamentale consiste-t-elle
-'
--- 7. Il est en effet profondment tonnant q.?e e motetJ qui fait pour
ainsi dire le systme n'est en ucun cas pleinement et dfimtlvement
pris bras-le-corps. M. Hyppolite n'a pas tort d' [firmer sans dtour (Ph. (66), p. 171)
qu' il n'y a pas de rgles formelles d a dialectique Dans un texte concis, modle du
genre, D'Hondt tient un discours analogue: L'un des paradoxes de l'hglia
nisme rside dans la difficult de saisir et mme d'identifier le systme du philosophe qui
1
s'est targu d'tre le plus systmatique, et d'embrasser la totalit d'une pense qui se
voulait surtout totalisante. ln son Hegel du Dictionnaiid;; philosophes.Paris, PUF,
Tome I, 1993, p. 1285. Bien sr, nombre de passages nous offrent de prcieux clairages,
qui distinguent tantt l'entendement de la raison, tantt le ngativement-rationnel du
positivement-rationnel, ou le moment dialectique du moment spculatif (et mystique), sans
compter la non-interversion de la dialectique die Dialektik) u dialectique (das Dialek
tische). Mais-Rarmi ces milliers de pages depuis ae:ra-Fmncfort, la fin du sicle des
Lumires(usqu'aux derniers textes e erlij), on emeure 1 erdit de s'apercevoir que
l'auteur, si prolixe sujets, ait choisi presque la forme allusive
sinon elliptique pour discourir de l'essentiel, c'est--dire de la condition de possibilit
(sens ici extra-kantien) de tout l'entour qui toffe (parfois touffe?) et habille subsidiai
rement la structure. Et nous passons outre aux distinctions et mme aux oppositions de
sens, sous certains aspects, relativement ladite structure; galement aux formulations
binaire, ternaire et quaternaire par lesquelles il nous y convie (et sur lesquelles pr Labar
fire s'est longuement arrt). De fait, nous ne sommes pas loin de penser que Hegel
I\jn - -If dligrmenl une aire de flottement, une aura vaporeuse ju
\ noyau dur de sa philosophie, un peu la faon d'une issue d'urgence, au demeurant peut
JJJ _ 1/ treJiOi:ns par doute que par sant psychique. Comme pour d'tre lui mme broy
par la coalescence de sa d'u!le astringence implacable. Comme pour se
1 1 \
laisser souponner que les choses, au fond, pourraient tre autres ou autrement. Enfin,
comme pour dsamorcer l'cartlement entre le penseur et sa pense (la nose et le nome,
27 PROLOGUE
_ tenter pour la mettre en lumire, partout prsente JI
sans jamais se rendre, par elle-meme, totalement prhensible.
Focaliser le regard sur ce nllil.Jilli.!ne du philosopher demeure la condition
initiale, et par l ncessaire, aux ventuelles plus
")
l
ceci ou du cela de cette uvre dont on ne saurait de toute faon sans outre
cUidailce, exprer la totalit des avenues. ce titre, on pourra considrer
)
notre tude comme un essai d'introduction la pense de Hegel, o l'es
sentiel consistera tenter de comprendre le sens_ lobai du ra 'et hglien.
Essai ou introduction? L'association des deux termes, il est vrai, pour
raityroduire des fragrances d'oxymore. cela nous rpondons tout d'abord
\ qula - il faudrait presque arler de 'uris rudence,s>
- nous informe que toute approche du texte hglien, et ce mme chez les
mieux outills, doit receler une bonne dose d'humilit non feinte. J\
\\ ouvrage sur Hegel ne cesse une tentative: un essai. D'autre
part, les travaux qualifis, reus ou prsents comme des introductions
malgr la trs haute valeur et la relle utilit d'un bon nombre d'entre eux,
\
/-' '2.;" -dont ceux cits supra - ratent systmatiquement leur cible en se confinant
au traditionnel saucisson, ou prsentation en lamelles.
Il est clair qu'on ne saurait ultimement ramener dans son une
... la maison, si grande soit-elle, que pierre par pierre. Toutefois,
il s'avre non moins exact de considrer qu'on ne saurait de cette faon
pleinement apprhender ledit massif en tant que tel. On aura de l'infor
mation, assurment. Mais on aura perdu gros: disparues les cavernes,
1
. vapores les neiges des sommets, dtruite l'architectonique... Non, dcid-
Ne:, -Il ment, une introduction n'est pas un compendium. Et si c'est lQa faon avec]
c'est qu'il y. a D'o le prsent essai.
Que l'on explore un texte ou un autre, que l'on s'attarde un para
graphe, un chapitre ou un ouvrage entier, il est loisible de dceler une
certaine structure mouvante dans l'ensemble de l'uvre du Et au-
del de l'objet dtermin de ces passages, c'es ce ,u'il s'agil.-.@ - G0
1 afin que cet objet ait un vritable sens. Car, pour Hegel, le sens -) Jw l,b.-C "( ,
a- l rfre invitablement la totalit, dont les parties mutuellement se renvoient <:J
les unes aux autres pour prcisment nommer leur vrit Le dialec- ....",. f,J,.' ',' "
tique exprimant la fois le sens et la ralit, tel le davar des Hbreux, f tA
consti ra ette me de l'odysse du corn rendre. Et c'est dans la structure f:kr.....-t
d ce dialectique ue rsideselon nous la cl qui permet de pntrer le texte, (}
ft-il rigide comme l'Encyclopdie, vaste omme les vues de la Phn;m- pA
"" L }{ S
aurait dit Husserl), magnifiquement ante jadis par le grand William:
Bien que ce soit de la folie, voici qui ne manque pas de logique. Ham/et, Il, Il. Sur ce
,G.
thme nous renvoyons, quoiqu'elles soient d'ordre gnral, nos pistes de rflexion dessi
t'1tjr',.-1.t
u
------- - -
Le systme hglien - au fond, strict synonyme de systmaticit
dmontre combien reste fallacieuse la prtention de toute fermeture: a est
toujours -a (toujours ailleurs qu'en lui-mme, toujours -devenir-ce
qu'il-est) et le s stme,..t0ujours_un n.2n-syst.!!:te. Pour saisir cela, il s'avre
ncessaire prcisment de nous des-saisir, de nous dgluer, de l'apprhension
\
coutumire des choses qui s'arrte la pleine positivit du donn. Pour
.H gel, il n'y a p de donn plein . Le donn ne se remplit rellement que
dans sa relation 'autrl Des choses finies, c'est le non-tre qui
leur nature, leurtre [.. Le fini a ainsi, dans l'esprit, seule.!J1ent
cation d'un tre su rim, non celle d'un tane
s
. - C'est toute la diff
rence entre un univers de choses muettes et un univers sens
26
.
II n'y a donc point de levier d'Archimde sur lequel puisse se dposer
! la totalit. La vrit rsiderait plutt dans le mouvement mme qui s'excute
entre le levier (dans le rel) et le rel lui-mme. Telle une ombre, ce devenir
ne saurait tre capt ou emprisonn. Et si l'on tient conserver le langage
24. Die schlechthin unendliche Kraft anzuerkennen, welcher.kein Objekt, insofern
es sich ais ein aujJerliches. der Vernunft fernes und von ihr unabhangiges prasentiert.
Widerstand leisten, gegen sie von einer besonderen Natur sein und von ihr nicht durch
drungen werden kannte (... ] Sie ist darum die hOchste Kraft oder vielmehr die einzige und
absolute Kraft der Vernunft nicht nur; sondern auch ihr hochster und einziger Trieb, durch
sich selbst in allem sich selbst zu finden und zu erkennen. Log.-3, p. 371 (551 et 552).
25. Dingen sind endlich, dajJ das Nichtsein ihre Natur; ihr Sein ausmacht [. .. ]
Das Endliche hat also im Geiste nur die Bedeurung eines Aufgehobenen. nicht die eines
Seienden. Log.(l), p. 128-129 (139) et Enc.-3. 386, add., p. 399 (36).
r 26. D'o la dialectique comme de puissance universelle ilTsisti!>le devant
\ laquelle rien, quelque sr etferme qu'il pu'isse paratre, n'a le pouvoir de subsister (der
Dialektik ais der allgemeinen unwiderstehlichen Macht, vor welcher nichts, wie sicher und
fest dasse/be sich auch dnken mage, zu bestehen vermag)>>. Enc., 81, add. # l, p. 515
(175). Nous abondons dans le sens de M. Lebrun lorsqu'il estime que la mcomprhension
du systme hglien pourrait bien provenir de l'attachementJ!.u langage fini et, par suite,
{ de l'impuissance penser le Systme sinon comme un code qui devrait rendre lisibles tous
\ les chiffres. Parce q'on laisse - reprsentativement - la "ralit" en dehors du discours,
on prte celui-ci une ambition sommairement titanesque. Le systme n'est pas une
martingale, dira-t-il plus loin. Lo Patience du concept, op. cit., p. 367. Le conret de
l'empirisme est l'abstraction mme , crivait avec finesse B. Bourgeois dans sa prsenta
tion la Logique de l'Encyclopdie. p. 81.
132 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
r positif, on doit constater que dani la soi-disant prison du systme, dans le
1 cercle touffant de la raison: on ne dcouvre en fait que ce
( vers l'Autre - insaisissable, et rpugnant entirement toute emprise.
Bien loin de tout rduire au Mme, l'hglianisme nous apparat plutt
comme la dmonstration de l'impossibilit d'une vritable rduction. Pour
que puisse se raliser cette ingestion de l'Autre dans le Mme, il faudrait que
'(' se retrouvent, face en principe autonomes. Ce serait dire
/1 ' que le Mme n'aurait pas son Autre, et que l'Autre n'aurait pas son Mme.
\
En langage logique, cela signifie que a serait pleinement a et seule
ment a , et que -a (ou b) serait pleinement -a , sans plus. Or
Z .--J/ foncirement et par lui-mme, on l'a vu, a est -_a: se)\
. L'Autre_esl con tiftai[ du Mme.
La permanence, et donc le Pouvoir ainsi que la violence qu'il condi
tionne le cas chant, ne rside pas dans le Mme ou dans l'Identique (pas
plus que dans l'Autre, d'ailleurs). L'lment fondamental (et anti-fondement)
se situe dans l'incontournable relation l'Autre: Je suis condamn tre en
1
- -
l'Autre. Il n'y a pas d'une part le Mme et, d'autre part,
l' Autre. est toujours aussi un Autre: l'Autre de l'Autre
27
. Il n'y
a en vrit que l'invitable dialogue qui, jusque dans le silence et/ou
l'indiffrence, persiste s'tablir entre eux. On peut donc dire en effet que le
systme hglien refuse toute critique extrieure au systme. Mais pourquoi,
sinon parce que le systme constitue la critique permanente la plus impla
cable de lui-mme en renvoyant constamment l'Autre, -a ? La critique
extrieure, le systme se l'impose dj puisqu'il ne sait rien apprhender
sans le nier, sans le renvoyer son non-tre.
Cette comprhension de la pense hglienne nous convie un certain
nombre d'observations. Tout d'abord, sur la question de l'Autre, il nous
semble que le texte dispose une lecture symtrique celle dont les plus
illustres commentateurs - de et Kierkegaard Sartre, Foucault ou
Lacn - nous ont le plus souvent habitus. Il n'y a pas de grande bouche
dvorant la particularit, mais l'expression du Sens dans le rapport du parti
culier l'universel o ni le particulier (dans sa positivit), ni l'universel
(dans son identit) ne visent l domination de leur Autre
28
. La vrit rside
27. Ce qui est chang c'est l'Autre, il devient l'Autre de l'Autre [... lles deux
(
termes n'ont aucune autre dtermination que l'unique et mme dtermination d'tre un
, Autre (Was verdndett wird, ist das Andere, es wird das Andere des Anderen (. .. ] beide
haben keine weitere ais eine utul dieselbe Beslimmung. ein Anderes zu sein). Enc., 95,
p. 358 (201 et 200). Aussi est-il exact d'affirmer avec M. que refuser son
Autre, c'est toujours lui tre soumis; le formalisme est toujours un empirisme . La pense
politique de Hegel, op. cit., p. 87.
28. Dans un ouvrage particulirement clairant sur une priode psychologiquement
aussi bien que philosophiquement agite de la vie de Hegel (qui aide en outre com
133 PRISE, EMPRISE ET MPRISES
dans l'interpntration rconciliatrice qui donne naissance la nouvelle
entit de l'universel concret: le singulier, ou particulier sens. La rconci
liation ne consiste pas en une homognisation de la ralit sous le couvert
de la raison
29
. Il s'agit d'une co rsence ui voit le 'our
(
que reprsentent l'universel et le particulier lorsque pris isol
ment. Point de domination, mais rencontre. Quelque chose qui, de notre avis,
-
pourrait se rapprocher de Merleau-Ponty, lorsqu'il soutient que:
cendance,Sc'est l'identit dans la diffrence30. 1 f'VV'- (;I..-c.J'
(
-- .;: c.A.---'Y'--'- 1...--' )..J' N ,._&,-, 1
prendre combien sa propre rflexion l'a entran dans un vertige qui a failli le faire
A (baSCUler l o, moins heureux, a sombr Nietzsche en 1889), B. Bourgeois fait remarquer
que 1' abandon l'universel, c'est donc non as s'identifier lui par la ngation
L (abstraite de la particularit; s'identifier lui e.E.Effirmant celle parQ.cu
larit en sa concrit de moment de l'universel, c'est retrouver et affirmer l'universel
partir et au sein de sa particularit ainsi prise au srieux . Hegel Francfort, ou Judasme,
Hgli;;;;;;';;:Paris, Vrin, 1970, p. 76.
29. Il n'est pas sans intrt de noter l'importance que l'auteur accorde la pmticu
larit et la libert individuelle (principe de la Modernit) travers sa critique, pal'
exemple, de la philosophie orientale pour laquelle, selon lui, le sujet cesse lui-mme
d'tre une conscience et qu'il s'vanouit dans l'inconscient. C'est l le l'apport fonda
mental dans les religions orientales, tandis que dans le principe grec et germanique, le
sujet se sait libre [... ] en Occident, l'individu s'arrache la substance universelle et se
repose sur lui-mme. Dans la religion orientale, poursuit-il, s'exprime la ngation de
l'individu comme le fini. De mme: Ce principe d'aprs lequel l'homme en tant
qu'homme a une valeur absolue n'existe pas dans les religions orientales (Bei den orienta
lischen Religionen ist dies Prinzip nicht vorhanden, dajJ der Mensch aIs Mensch einen
unendlichen Wert habe). Philo.-2, p. 74 et 75 (XVIII, 40), puis Raison, p. 163 (\37), pour
la toute dernire citation. On a dj vu toutefois que Hegel ne rcuse pas schement celte
universalit mais la corn-prend, car il est bien vrai que Icelle intuition orientale de l'unit
substantielle forme l'assise fondamentale de tout dveloppement vrai ultrieur (Diese
orientalische Anschauung der substantiel/en Einheit bildet nun zwar die Crundlage aller
wahrhaften weiteren Entwicklung). Enc., 151, add., p. 584 (295), nous soulignonS.
C'est d'aillew's cet accueil du principe oriental par l'Occident que Hegel peroit, et admire
par-dessus tout, dans la pense Il pousser: l'hommage jusqu' enseigner ses
l
tudiants (quarante ans aprs ,9Ye en 1781, eut cnt: (dl n'y a pas d'autre phIlo
sophie que la philosophie d (dl faut que le penser se soit plac au point de
vue du spinozisme; c'est le commencement essentiel de tout philosopher (... ] Lorsque
l'on commence philosopher, tre d'abord spinoziste (DajJ das
Denken'"';ich auf den Standpunkt des Spinozismus gestelit haben mujJ .. das ist der wesent
liche Anfang alles Philosophierens {. .. ] Wenn man anfiingt zu philosophieren, sa mujJ man
zuerst Spinozist sein). Philo.-6, p. 1455 et 1456 (\65); traduction lgrement modifie,
comme nous nous le permettons quelquefois.
30. Le Visible et /'Invisible, manuscrit posthume, Paris, Gallimard, TEL, 1964,
p. 279. L'acte d'abstraire qui est le fait de l'entendement consiste se fixer de vive force
une dterminit, s'efforcer d'obscurcir et d'loigner la conscience de l'autre dlermi
nit qui se trouve dans cet ob-jet (Das Abstrahieren des Verstandes ist das gewaltsame
Festhalten an einer Bestimmtheit, eine Anstrengung, das BewujJtsein der anderen [Ses
134 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
De nombreux commentaires, propos de l'Autre dans la pense hg
lienne, s'expriment par le biais d'une critique de l'tat et de la conception de
l'Histoire. Jacques Maritain insiste par exemple sur le totalitarisme poli
\ tique qui se dgage travaux du penseur, alors que les individus ne
!seraient que les parties d'un tout et n'auraient de vritable personnalit qu'en
1tant que membres et uniquement comme membres du tout organique ou de
l'universel concret qui est l'tat . Il apparat donc que l'homme ne se
\
. libre qu'en renonant tre une personne, un tout pour soi comme individu
n
3l
. D'autres commentateurs, telle regrett Karl Raimund dans un
polmique et virulent ouvrage, o il prend partie Platon, Hegel et
(qui, selon lui, seraient les grands responsables thoriques du totalitarisme et
timmtheit]. die darin liegt. zu verdunkeln und zu entfernen)." Enc., 89, rem., p. 355-356.
Dans un article s'intitulant Qui pense abstrait?", Hegel montre en termes trs simples
comment l'abstrait rside dans ce qu'on appelle communment le concret". Penser
abstraitement c'est au fond rduire la richesse d'une singularit, par dfinition complexe,
l'un de ses aspects particuliers. L'idalisation d'une personne (le chef", 1' tre aim",
le gourou de J'ashram), aussi bien que le jugement mesquin ou rducteur, en sont les
exemples les plus courants. Hegel illustre notamment une scne o les gens conversent au
sujet d'un criminel qu'on amne sur les lieux de l'excution, et il dit: Pour le commun,
il n'est rien d'autre qu'un assassin [... ] C'est l ce qui s'appelle avoir la pense abstraite:
ne voir dans l'assassin rien d'autre que cette qualit abstraite qu'il est un assassin [pensons
au a est a,,] et dtruire en lui, l'aide de cette simple qualit, tout le reste de son
humanit. Voil un exemple de ce que l'auteur entend par la ncessit de la ngativit < a
est nous librant de la positivit donne ou immdiate, en exprimant la relation
l'Autre (l'aspect non assassin de l'assassin) qui reste pourtant dans le Mme (il est
grand, pre de famille, triste, en restant un assassin). L'article est repris et publi (p. 130
137) dans le livre dj cit de Jacques D'Hondt, Hegel. Le philosophe du dbat et du
combat (autre traduction de H. Mller accessible in revue Ornicar, 1983).
On voit que pour Hegel, comme pour tout esprit philosophique vritable (repensons
Socrate), rien n'est absolument noir ou absolument blanc - et sans tre du coup forc
ment gris. Ce que l'homme singulier est dans le particulier, dit-il ailleurs, il ne l'est
que pour autant qu'il est avant toutes choses un homme comme tel et qu'il est dans
J'universel (Was der einzelne Mensch im Besonderen ist, das ist el' nul' insofern, aIs el' VOl'
al/en Dingen Mensch ais solcher ist und im Al/gemeinen ist). Enc., 175, add., p. 600
(327). Nous aimerions Ce sujet souligner nouveau, dans le mme ouvrage, la dlicate
plume de M. Merleau-Ponty qui, notre sens, rejoint profondment l'me hglienne
lorsqu'il crit, peu de temps avant de nous quitter: Ces dcisions qui tranchent sont pour
moi ambigus. Si l'on excepte 1' ambigut" que Hegel et considre comme un
euphmisme, les deux hommes se seraient entendu trs certainement sur l'importance de
l'attitude philosophique.
31. J. Maritain, L Philosophie morale. Examen historique et critique des grands
systmes, Paris, Gallimard, NRF, 1960, p. 217 et 222. L'auteur consacre au philosophe, sur
trois chapitres, quelque cent pages qui, nonobstant nos divergences d'opinions, demeurent
imprgnes d'une belle intelligence.
135 PRISE, EMPRISE ET MPRISES
plus spcialement du nazisme et du racisme), joignent parfois la dmesure.
leur interprtation pour le moins trs personnelle
32
C'est Adorno qui, cet gard et notre connaissance, fait preuve des
rflexions les plus pertinentes et pose les questions les plus adroitement
cibles. Il estime que la mtaphysique hglienne fait s'quivaloir la vie de
l'Absolu et la ruine totale de toutes les choses finies . Il constate le parti
pris de Hegel pour l'Universel qui l'amnerait stipuler:
la position d'un terme premier absolu - le concept -, par rapport
auquel le tre secondaire [... ]. Ainsi tabli, le primat logique
deJ'Universel (de!.... fournit le fondement de l'option hg
lienne en faveur du primat social et politique du collectif
33
32. Il s'agit de The Open Society and its Enemies, publi initialement en 1945 et
rdig dans un climat politique dmesurment malsain, .on en conviendra. Le no-kantien
Ernst Cassirer fut un autre grand esprit:--ayant cru la filiation de l'hglianisme au
- fascisme. Il faut dire que l'entreprise de en Italie (de mme que celle de Sergio
Panuncio) autorisait premire vue un tel rapprochement. Thoricien du fascisme proche
de Mussolini (qui lui emprunta entre autres notions l'ide de stato totaUtario), il s'est
notamment inspir de la de.J'tat pour justifier la rationalit de
la dictature. Chose tonnante: bien qu'il n'ait point aperu les aberrations de sa pense, on
il faudrait ranimer, par-del Ros nzweig, le spectre de Hay.!TI qui publia en 1857J
(rimpression en 1927 et un dvastateur Hegel und seine Zeit, lequel faisait du
philosophe un puissant conservateur, un vritable champion de la Restauration prussienne
(expression notre avis la moins hglienne qui soit, selon la logique propre et la plus )'
fondamentale de l'uvre), et oppos comme il va de soi la pense librale. On notera
curieusement que le mme commentateur reproche notre auteur sa
admiration our la Rvolution franaise. Hegel, un conservateur rvolutionnaire? ..
Eric Weil discute aspects dans ses ouvrages, Hegel et l'tat (1950) en
particulier. la mme poque, dans Der Junge Hegel (1948), Georg Lukacs s'levait non
moins vigoureusement contre cette vision rductrice, Ernst Bloch aussi ( Aucun avenir ne
reniera Hegel, y a-t-il crit) dans son Plus prs de nous, on peut
renvoyer l'article La thorie de l'tat de Hegel: humaniste ou totali
taire?, dans les Cahiers Vilfredo Pareto, 1980 (18), n 52, et de faon plus gnrale aux
beaux travaux de Domenico Losurdo, dont le dsormais incontournable Hegel et la catas
trophe allemande. Sans oublier assurment, grand classique, et la recherche fran
aise du dernier tiers de sicle, de Bourgeois Laban'ire, ainsi que leurs prdcesseurs
\ \ immdiats. En bref: La conservation nSignifie pas dure morte mais implique une
;Vif) -) cration continue (Erhalten immer Hervorbringen ist, nicht bloj3 tote Dauer) , nous ensei
gne Hegel en Raison, p. 117 (93). Nous soulignons, et deux fois plutt qu'une.
33, Au surplus, loin de constater le dploiement de la libert dans l'histoire, le
mme auteur s'interroge savoir si l'volution ne conduit pas plutt de la fronde la
bombe atomique . Dialectique ngative, op. cit., p. 281, 255, 256 et 250. Sur la prsence
de l'Universel, Marcuse. un temps son compagnon de l'cole de Francfort, avait dj par
longtemps. Loc.' cit., p. 113-114.
136 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
Penseur de la ngation de l'individu par la rduction au Concept, Hegel
serait donc le thoricien du totalitarisme. Encore et toujours prvaut en ces
jugements une apprhension dualistique de la philosophie hglienne. C'tait
tantt la Raison de la totalit, c'est maintenant la Raison d'tat. Subsisterait
chez le philosophe un impens, ft-il la pense mme. Or nous ritrons que
toute fixit s'effondre dans le systme, et qu'au visage despotique du Mme
rpond le rire clatant et clair de l'Autre (nous dirions presque, la manire
de Nietzsche et de Bataille, le rire gratuit, sans raison , ou solaire) se
moquant de l'inconscience de ce Mme qui, telle la grenouille de La Fon
taine, s'offre l'illusion de la suffisance - oubliant que toute sa puissance ne
saurait lui viter d'tre l'Autre de l'Autre et, ainsi, l'Autre d'un Mme qui
n'est pas lui. L o l'on suppose la domination ne circule en fait que le
discours entre tout un chacun
34
. Hegel n'a de cesse de le rpter:
L'Universel doit se raliser par le particulier [... ] c'est l'union de
l'Universel existant en soi et pour soi et de l'individuel et du subjectif
qui constitue l'unique vrit: c'est l la proposition spculative que
nous avons dveloppe dans la Logique
35
En ce qui regarde l'aspect apparemment fascisant de l'auteur, nous
renvoyons entre autres au bel ouvrage de Marcuse dj cit. En substance, il
montre combien there is no concept less compatible with Fascist ideology
than that which founds the state on a universal and rational law
36
. Tout au
contraire, l'tat de cette sorte (Hegel dirait que s'il existe (Existenz), il n'a
34. Pascal n'aurait-il pas jadis, dans ses Penses (d. Brunschvicg, 72), anticip
la brillante intuition que le gnie hglien russit conceptualiser: Les parties du monde
ont toutes un tel rapport et un tel enchanement l'une avec l'autre, que je crois impossible
de connatre l'une sans l'autre et sans le tout. Le monde est un tissu poreux danS lequel
l'aporie - l'a-poros (sans passages, sans liens) - n'est qu'une erreur ponctuelle
d'aiguillage.
35. Das Allgemeine mufi durch das Besondere in die Wirklichkeit treten [... i Die
Vereinigung des Allgemeinen. ail und fiir sich Seienden berhaupt und der Einzelnheit, des
Subjektiven. - dafi sie ailein die Wahrheit sei, dies ist spekulativer Natur und wird in
dieser allgemeinen Fonn in der Logik abgehandelt. Raison, p. 108 et 110 (85 et 87). Le
logique (... ] comme l'universel qui saisit en soi la richesse du particulier (Das Logische
[... i ais das den Reichthum des Besondern in sich fassende Allgemeine). Log.-I. p. 31
(28). Et en voici une solide consquence politique: En accomplissant son devoir, l'indi
vidu doit d'une faon ou d'une autre y trouver son intrt propre, s satisfaction (Das
lndividuum mufi in seiner Pflichterfllung auf irgendeine Weise zugleich sein eigenes
Interesse. sein Befriedigung oder Rechnung finden). Droit, 261, rem., p. 266 (409).
Nous soulignons.
36. Reason and Revolution, op. cit., p. 207. Bien qu'il ait t crit il y a maintenant
prs de soixante ans, ce texte, on aura eu l'occasion de le constater. reste un classique
prcieux qui a le mrite rare d'tre clair. Herbert Marcuse aurait eu cent ans cette anne.
137 PRISE, EMPRISE ET MPRISES
pas de ralit vritable (Wirklichkeit) en ce qu'il ne ralise pas le Concept
de l'tat tel qu'tabli dans les Principes
37
) se ralise par the direct totali
tarian rule of special interests over the whole
38
. Aussi le marxisant reprend
il son compte la formule, sche mais parlante souhait, d'un compatriote
dont il ne partage pourtant pas de faon gnrale les ides: on peut dire que
Hegel est mort le jour o Hitler a pris le pouvoir (incidemment, le 30 janvier
1933 trs exactement)39. Cette msinterprtation totale de la pense politique
du philosophe allemand nous est d'autant plus choquante que ces jugements
l'emporte-pice perdurent contre tout bon sens
40
.
Il faut dire que Hegel invite sensiblement de pareilles interprtations
lorsqu'il professe qu' il faut donc vnrer l'tat comme un tre divin-terres
tre [... ] l'tat est la volont divine prise comme Esprit actuellement prsent
[... ] C'est marche <le Dieu qui fait que l'tat existe
41
? Or
on doit tout d'abord savoir ce que Hegel entend par Dieu et, d'autre part,
rapprocher ces paroles du contexte de la Philosophie de l'Esprit et du sys
tme en gnral. Si dans les mmes pages le philosophe persiste affirmer
que la ralit est toujours l'unit de l'universalit et de la particularit
42
,
n'est-ce pas signifier une conception de Dieu (sur laquelle nous reviendrons)
37. Un mauvais tat ou un corps malade peuvent bien exister; mais ces ob-jets
sont sans vrit, car leur concept et leur ralit ne cOlTespondent pas l'un l'autre (Ein
schlechter Staat oder ein kranker Leib mogen immerhin existieren; diese Gegenstiinde
sind aber unwahr, denn ihr Begriff und ihre Realitiit entsprechen einander nicht). Ene.,
135, add., p. 567-568 (268).
38. Reason and Revolution, loe. cit., p. 216. Au sujet de la thorie du national
socialisme, l'auteur ajoute: It was anti-Hegelian in ail its aims and principles [ ... ] the
destruction of the principle of reason, the interpretation of society in terms of nature. and
the subordination of thought to the inexorable dynamics of the given. P. 418 et 419.
39. Marcuse cite le Carl Schmitt, thoricien du fascisme allemand, de Staat,
Bewegung, Volk, pul;>li en 1933. Il termine d'ailleurs son Raison et Rvolution sur ces
lignes.
40. Nous nous souvenons un jour tre demeur compltement interloqu devant un
tudiant de science politique qui nous faisait la remarque suivante: Hegel. .. le penseur
fasciste? Tout en mnageant les susceptibilits, nous dmes rpondre par la bouche de
Bernard Quelquejeu, auteur du srieux travail sur Ln Volont dans la philosophie de Hegel,
publi Paris, au Seuil, en 1972, p. 258 : Pour faire de Hegel \' ennemi iITconciliable des
libraux et l'apologiste impnitent de l'tat totalitaire, il faut avoir pris le soin de ne
jamais le lire. Pourtant, ce garon avait bien glan ce jugement chez quelque matre ml
dans lecture.
muft daher den Staat wie ein Irdiseh-Gottliehes verehren [ ... ] Der Staat
ist gottlicher Wille ais gegenwiirtiger Geist [ ... ] Es ist der Gang Gottes in der Welt. daft
der Staat ist. Droit, 272, add., 270, rem., et 258, add., p. 280, 272 et 260 (434, 417
(
. 418,403).
42. Wirklichkeil ist immer Einheit der Allgemeinheit und Besonderheit. Droit,
270, add., p. 343 (428). Cf aussi Raison, p. 136-137 (112).
138 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
qui se dmarque volontiers de la saisie traditionnelle que l'on s'en fait (ou
que l'on vite, dans un demi-contraire, d'laborer vraiment)?
Comme nous le verrons, Hegel considre Dieu comme la personnalit
de la Raison, la Raison en tant que doue de conscience et ayant totalement
pntr (et non vacu) la particularit. Aussi les constructions de l'Esprit,
dont l'tat, expriment progressivement et de mieux en mieux l'actualisation
Ailleurs, il parlera de la logique comme tant les penses de
Dieu , et de l'homme comme de sa conscience: Cet tre [Gott J, dit-il,
!.EQ!:it dont le fondement se trouve objectivement dans la conscience [... ]
C'est la conscience de soi de Dieu ui se sait dans le savoir de l' homme
43
.
Si l'aute;- dtaille le concept d'tat
44
, c'est parce que
celui-ci reprsente, dans le cheminement de l'Esprit et de ]a conscience de la
libert, le point culminant de la libert avant que celle-ci ne s'mancipe
{43. Dies Wesen ist der Geist, dessen Urgrund sich objektiv im Bewufitsein ist [. .. }
Es istGolles Selbst bewufitsein, welches sich in dem Wissen des Menschen weij3. Philo.,
p. 59 (43) et Preuves, p. 75 (385), nous soulignons. Dieu n'est pas ailleurs que dans la
logique mme, dans la pense que l'homme met en uvre dans 'la ralit, dans cette pense
rectrice o l'Esprit pourra se mouvoir et s'mouvoir: La logique [... ] la prsentation de
Dieu tel qu'il est dans son essence ternelle, avant la cration de la nature et d'un esprit
fini (Die Logik {... } die Darstellung Gotles ist, wie er in seinem ewigen Wesen vor der
Erschaffung der Natur und eines endlichen Geistes ist). Log.-l, p. 19 (21). Cf aussi
supra, p. 51-52. Mais ainsi que le logique se voit appel par le monde, Dieu est la pense
qui ne se satisfait plus d'tre purement pensante - Dieu, c'est la pense qui devient
monde-l: L'essence de l'tat consiste en ce que la volont en soi et pour soi raison
nable, universelle en et pour soi, que cette universalit, ce substantiel de la volo_nt, soit
rel (Das Wesen des Staates ist, dafi der an undfr sich undfUr
sich allgemein ist, - dafi dies Allgemeine, Substantielle des Willens wirklich sei). Philo.,
p. 228 (200), nous soulignons. Aussi, la divinit de l'tat n'a ici rien, mais vraiment rien
voir avec le droit divin - stratgie politique issue de socits sous forte emprise
religieuse et peu duques - dont se sont nagure rclams peu prs toutes les monar
chies sinon tous les pouvoirs de fait. En un mot: Le fondement de l'tat est la force de
la raison qui devient effective en tant que volont (Sein Grund [des Staat] ist die Gewalt
der sich ais Wille verwirklichenden Vernunft). Droit, 258, add., p. 260 (403). L'tat
divin chez Hegel est sans contredit tout le contraire d'un tat religieux ou d'inspiration
religieuse au sens classique.
44. On poun'ait considrer le Concept comme la divinit du rel, sauf qu'il ne
reprsenterait alors que la divinit en soi. Et on sait ce que pense le philosophe, par sa
critique du kantisme, de cette chose-en-soi malicieusement sductrice qui promet l'infini
du fond de son vacuum fondamental: La complte abstraction, l'tre totalement vide
[caput mortuum], qui n'est plus dtermin que comme au-del .. le ngatif de la reprsen
tation, du sentiment, de la pense dtermine (Das vollige Abstraktum, das ganz Leere,
bestimmt nur noch ais Jenseits; das Negative der Vorstellung, des Gefhls, des bestimmten
Denkens). Enc., 44, rem., p. 304 (121). L'auteur a faonn une expression jolie et fort
concise pour le dsigner: l'tre-en-soi, comme ce qui manque du Soi (das Ansichsein ais
das Selbstlose ist) . Ph.-2, p. 130 (432).
PRISE, EMPRISE ET MPRISES 139
totalement dans l'Esprit absolu, c'est--dire dans une forme qui redevient
pour ainsi dire thorique, essentiellement pensante et contemplative (L'Art,
la Religion et la Philosophie). L'tat se rvle comme l'asymptote d'o,
mi-course, le cercle - depuis le Logique jusqu'au rel concret dans sa
pleine matrialit (en son sens originel de matire, du latin classique
materies, qui strictement signifie bois de construction) - commence le
voyage de retour de l'Esprit, dsormais enrichi d'humanit (la maison de
bois est maintenant construite) et apte jouir de lui-mme (en celle-ci ...
zu Hause) selon l'expression de l'Absolu. C'est le repos de l'Esprit aprs le
long, trs long et trs difficile travail de dsanimalisation de l 'homme. Point
d'oisivet cependant, mais la cration continue partir des facults libres
de l'Homme. On passe de l'en-soi l'en-soi-pour-soi, du devoir-tre la
plnitude de l'tre. Ultime sommet enfin o l'individu cesse d'incarner la
ngativit douloureuse de l' indivi-DUEL.
Herbert Marcuse avait effectivement raison de mettre en garde contre
l'impressioode la -;dification de l'tat chez Hegel
45
contre-jour, cela
nous rvle l'extrme importance accorde par le penseur aux rahsations
concrtes de l'homme. L'Esprit absolu relevant d'une dimension plus spcu-
lative, en effet, l'tat reprsente aux yeux de l'auteur une tape qui rencontre
magnifiquement sa logique. Puisque travers ce concept apparat de faon
claire et accessible pour tous (pour les esprits abstraits aussi bien que
concrets-sensibles) l'interpntration rconciliatrice du spirituel et du
matriel, de l'esprit et de la vie. Horrifi par les abstractions, il voit en l'tat
run moment grandiose de la divinit concrte, ou ralit spiritualise
46
Car
1 l'individu le plus vil demeu!.e la conscience, et donc l'esprit) si on
lecompare aux travaux pourtant extraordinaires de lafourmi, de l'abeille ou
du castor.
En opposant la prsence du divin ici et maintenant du protestan-
tisme l'au-qel (abstrait) du catholicisme, Hegel affirme incidemment: )'\
dans le monde, doit tre par la vie thique
47
,
45. Cf supra, les dernires pages du prcdent chapitre.
46. Nous dirions avec R. Bodei, un double mouvement de convergence (monda-
nisation de l'au-del et spiritualisation de l'ici-bas) . ln son article dans le collectif Hegel.
L'Esprit absolu, Ottawa, ditions d'Ottawa, Philosophica, 1984, p. 45
(Congrs d'Ottawa de 1981). Et ce mme si <<l'tat n'est pas une uvre d'art; il est dans
le monde, par suite dans la sphre de l'arbiu'aire, de la contingence et de l'en'eur (Der
Staat ist kein Kunstwerk, er steht in der Welt, samit in der Sphare der Willkr, des Zufalls
und des Irrtums>. Droit, 258, add., p. 260 (404).
47. Was in der Welt Heiligkeit sein soli, durch die Sittlichkeit verdrangt.
Enc.(G), 552, rem., p. 473 (X, 358), traduction quelque peu modifie. On aura certes
compris que l'tat hglien n'est pas un pouvoir sur l'homme mais une puissante
sa.li n de ses 2!:QPres virt!!!!lits, et que la tche consiste donc faire pntrer l'ide de
HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE 140
Ce qui signifie que l'homme ne ncessite plus la Vorstellung (ou reprsen
tation) lorsqu'il atteint la pleine rationalit de soi - qui est la divinit
mme. Dans le mme esprit, il lancera cette rflexion choc: Si les choses
de la nature, la vie des animaux, etc., sont quelque chose de divin, c'est
1
plus forte raison qu'il faut regarder comme divine l'uvre de l'homme
48
.
r En consquence, nous dirons avec Je!ln Granier qu' il est alors urgent de
) rompre avec les ?iaiseries q!1i X3 radotant sur la sacralisation,
par Hegel, de l'Etat [notamment] prussien
49
.
On a parl du retour au Mme dans le systme puis de l'tat totalitaire,
fasciste ou difi. De - douce nos yeux le
) en-..-S_QU-5ens_le pl.llS profond, de
\
la pense hglienne; c'est--dire la manire dfinie si adroitement par
--II savoir que la rvolution esl lacritiq.ue Jl.ll pouvoir . La
ngativit dconstruisant toute fixit, propre la ralit rationnelle (rappelons
nous l'accomplissement ncessaire de la structure SNRR dans le monde
le passage du deuxime ne nous laisse en effet que la
constante rosion du donn
so
. Aucune chose n'est seule ou autosuffisante.
Chacune porte en elle l'invitable visage de l' Autre
SI
, et possde son tre
l'esprit galement dans le monde du prsent spirituel (Die Au/gabe ist daher die.
dafJ die Idee des Geistes auch in die Welt der geistigen unmittelbaren Gegenwart einge
bildet werde). Hist., p. 257 (405). Pour le dire concisment: L'esprit divin doit pntrer
de faon immanente dans les institutions de _ce monde (Der gottliche Geist- m7Ifi das
Weltliche immanent durchdringen). Enc.-3, 552, rem. (traduction de R. Derath. dans
Droit, p. 348) (X, 358).
48. Wenn schon die Naturdinge, das Leben der 1iere u. dg!. etwas Gottliches sein
sollen, so mufi noch mehr das menschliche Tun ais goulich angesehen werden. Philo.,
p. 199 (172-173). Il est bien des merveilles en ce monde, il n'en est pas de plus grande
que l'homme , crivait dj Sophocle dans l'Antigone qui jadis a tant mu Hegel. Lorsque
l'on constate par ailleurs la capacit quasi illimite de l'homme faire souffrir et se faire
souffrir (l'auteur se serait ri de nos dbats: collectivisme ou individualisme , rvo
lution politique ou gourou oriental (et psychanalyste occidental) , mainmise sur les
rapports de production ou mainmise sur son propre Je), on comprendra que l'expression
suivante n'tait point une simple boutade: Dieu a tout fait, mme le pire: Gott hat alles.
auch das Schlechteste gemacht. Droit, 281. add., p. 296 (453).
ln Hegel et la Rvolution franaise , Revue de Mtaphysique et de Morale,
1980 (85), p. 23.
50. Voir Note complmentaire, p. 156.
51. Expression d'inspiration sciemment lvinassienne, et que nous pensons perce
voir dans l'approche de Lionel Ponton dans son Philosophie et droits de l'homme, Paris,
Vrin, 1990. Si <<les droits d'autrui sont mon devoir, comme l'affirme l'auteur en pages
205-206, il est galement vrai que ce dire rconcilie nos yeux, sur ce point en tout
cas, Hegel et le penseur du Talmud qui pourtant le plus souvent s'opposait au premier avec
ardeur sinon vhmence.
141 PRISE, EMPRISE ET MPRISES
dans celui-ci qu'elle ne peut dtruire ou annihiler sans mourir elle-mme.
Tout au contraire, l'Autre est bien plutt un nourrir. Ce que vraisem
blablement semble avoir compris Marcuse nouveau pour qui, effecti
vement, la dialectique c'est:
to break down the self-assurance and self-contentment of common
sense, to undermine the sinister confidence in the power and language
.,. -'/ .
of !flsts [oo.} the effort to break the power of tacts over the word
[because} to express and define that-which-is on its own terms is to
distort and falsify reality. Reality is other
52
.
Dans la ralit politique et sociale, qu'est-ce qui pourrait mieux, en
f effet, caractriser cet antidogmatisme de la remise en question_ totale et
pef!l1anente, sinon la Dmocratie dont le principe est de se rgnrer de son
I propre et qui est oppose tout diktat d'o qu'il provienne? La
logique interne du systme hglien mne ce constat. Nul pouvoir de domi
nation--!.l'est justifi N'est raisonnable que la circulation, la
communication de sens o chacun se runit avec l'autre dans le respect de
l'individualit. L'Ide, le singulier, ne se rduit pas une simple somme de
l'universel et du particulier, ni leur mlange dilu et dpersonnalis. La
singularit constitue une unit nouvelle et enrichie o se nouent les diff
rences sans les aplanir - comme rassassin rconcilie, en un seul homme, sa
qualit de pre ou de tendre poux avec celle d'avoir commis un acte haute
ment rprhensible.
Il est remarquable de constater combien dploiement ratio!}_nel
Jl-P-,S se confond rigoureusement avec la libert dans la rconciliation o
l'Un et l'Autre ne sont plus trangers. La rflexion-sur-soi de l'tre nous
intgre dans le rigoureux processus dialectique o, d'une part, le vrai rsulte
du dpassement des abstractions de l'universel et du particulier et o, d'autre
part, la libert incarne la fin de l'opposition entre moi et l'autre dans un
projet original commun (et singulier) o ceux-ci, leur tour, ne se sentent
plus trangers
53
L'opposition s'estompe par la ngativit mme, qui consume
plus qu'elle ne consomme: sujet et objet se dgagnt de leur pistmo
logique-suffisance-illusoire pour engendrer l'Ide, et l'Esprit apprend que la
vritable libert ne rside point dans une lutte de pouvoir contre l'autre mais
dans l'laboration d'une communaut o chacun se sent chZ soi. L'impla
52. Loc. cir., p. IX et X.
53. Des notions d'Universel, de Particulier et de Singulier, l'auteur posera d'ailleurs
explicitement que ces trois totalits [ titre de moment] sont une seule et mme rflexion
[. 00] Cela est le concept, le royaume de la subjectivit ou de la libert (Diese drei TOlali
riiren sind daher eine und dieselbe Reflexion [... f Dies isr der Begriff, das Reich der
Subjekliviliir oder der Freiheit). Log.-2. p. 296 (240).
142 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
cable ngativit avait donc une soif infinie de tendresse. Le dialectique s'est
fait spculatif5
4
Puisque, comme on le sait, la structure SNRR constitue la rationalit
{
de la Chose, rien ne lui chappe au de sens
55
Il s'ensuit que
( Dieu mme, pour tre sens, ne saurait chapper l'emprise de la rationalit:"
Le croyant, de quelque obdience qu'il soit, conviendra certes que Dieu '1/","<
L,.'<.(, .
constitue l'incarnation irrpressible du sens. Cependant la plupart des hom
mes de foi, l'instar de nombreux chrtiens, estiment que les desseins de ta
Providence et que la rationalit-en-soi s'avoue
quelque peu irrationnelle-pour-nous ... qui avons chut dans l'existence
56
1 .. , .', (_
L", lU<.. ::.,
4 f
54. La rvle donc, sur le plan pratique, comme l'illustration par
excellence de la Tolrance. L o rgne l'intolrance, il y a rapport d'extriorit dans un
face face o chacun est brim par l'autre. En dpit ce que l'auteur crit sur la violence,
et notamment sur la guerre, nous pensons que la hilosQIlhie
1une philosophie de la non-violence pour la simple raison que la violence n'est pas ration
\ nelle lliJ sens fondamental dUSYstme. Certes, elle constitue un moment ngatif ncessaire
et, que l'on soit d'accord ou non, Hegel ne craint pas les mots en J'affirmant (tout comme
Kant d'ailleurs, notamment dans ses Conjectures sur l'origine de l'Histoire [1786]): on ne
retire pas une poussire de l'il en mettant la tte dans le sable. Cet aspect est particuli
rement mis en lumire dans l'opposition entre le Droit et le droit de -.
(Notrecht)>> concisment rapporte par Q, La contestation objective qu'exerce 1
III dtresse extrme l'endroit de ce que Hegel dfinit comme "droit formel" [Droit, 127,
r
rem., p. 166 (240)] met en question un contenu dtermin, et le met en question au nom
de la revendication d'une classe sociale de participer la communaut thique dont elle est
exclue par un ordre politico-social dtermin; il s'agit donc Q'une c0l!!Ystation rime
nJmJe efus de la forme de la loi et de l'universalit en que telle, mais au contraire
l'exigence d'une universalit plus riche, de lois et d'institutions pis riches. Tension
/
\
morale et primat de la politique chez Hegel, Actuel-Marx, 1991, nO 10, p. 77-78.
Raison et libert ne sont atteints pleinement que dans la rencontre sous un mme
toit des belligrants (toujours le bei sich). La violence, forme guerrire_de la ngativit,
constitue une tape invitable des rapports humains. L'authentique rconciliation cepen
dant mane de la ngation de la ngation. Libert et rationalit se concrtisent donc dans
7.1 le rel RaI' la ngation irrversible de la violence. Il faut dpasser (aufheben) la violence
1-: "L-. .!/'
)
pour atteindre la libert. Chez les mortels, les uvres de violence ne durent pas , pensait
--- le Solon des lgies, sage et grand prcurseur de la dmocratie athnienne. Sur la ques
/.,'" .' rfrons P.-J-".Labarrire, Hegel: y a-t-il une violence du concept? Laval
thologique et philosophique, 1992 (48), n 2, 159-171, et A. thique et
guerre dans la pense de Hegel, in Guerres et Paix, 1969 (4), 7-18, ainsi qu'au bouquin
de Losurdo: Hegel et la catastrophe allemande, particulirement les pages 53-65.
55. Nous sommes dans la Raison comme le Hannibal de Grabbe (dramaturge
contemporain de Hegel) est dans Je monde: Nous ne tomberons jamais au dehors du
. monde. Si nous y sommes, c'est une fois pour toutes. Il nous semble lire Parmnide
(Pome. frag. VIII): L'tre est absolument n'est pas du tout. Revoir galement
supra, la note 8 de la page 28.
{
56. Puisqu'il est apparemment insondable, comment peut-on se persuader de la
ralit et de l'authenticit de cet en-soi que Croce nommait la vacuit-en-soi? Nietzsche
143 PRISE, EMPRISE ET MPRISES
Toutefois, postuler au dpart que l'en-soi (certains diront l'Absolu ou
l'Infini) chappe au sens, c'est dj entrer dans l'univers du sens pour le
diffrer, sinon le rfuter
57
Il est peut-tre vrai que l'infinie vrit, le sens de
ce qui est, bref Dieu, est inconnaissable. Mais il faut le dire: c'est peut-tre
vrai. Ds lors, la rciproque demeure plausible: c'est donc peut-trejaux. Or
la vrit se veut rsultat. Elle refuse tout postulat, c'est--dire les certitudes
qui ne s'interrogent point et qui vitent ainsi la terrible rosion du penser.
C'est pour Hegel un non-sens que de fonder LE sens sur l'hypothtique, sur
un sens possible. Si Dieu est, il n'est point vacuit informe, ni incohrence
ou chaos. Il a certainement, comment dire? une certaine stature, une pais
seur, un poids ontologique: il est ou bien quelque chose, ou bien rien du tout.
Ce quelque-chose - peu importe sa nature ou son essence et son
insaisissable: s'il reste insaisissable, c'est parce qu'il est insaisissable
appelle irrversiblement la dtermination ncessaire de Dieu: Dieu est ceci
et non cela. Il est infini par exemple, et non absurde. D-couvrir Dieu, c'est
donc le renvoyer cette prdication dvoilant sa vrit. Dieu n'chappe pas
ds lors la structure du sens. Et n'est-ce pas de fait pure tautologie? Ou
bien Dieu est Dieu , et je retombe dans le fond du puits o mme le silence
ignore son silence; ou bien Dieu est ceci: a est -a .
Il ne s'agit pas ici, strictement, pour l'heure, de savoir ce qu'est -a
(ou b); l'essentiel rside dans de ngativit gui relie Dieu
l'.A!!1re, et qui rvle que Dieu comme positivit autosuffisante s'effondre en
r
absence d'une relation l'Autre - son Autre, ce qui n'est pas lui. S'il
[ y a un Dieu, il est ml au monde comme la levure au pain
58
.
le qualifiait mme sans ambages du plus dangereux attentat la vie . Il ne s'agit pas iciJl-- tVfJ
de mettre en doute la bonne foi du croyant - ce qui est un tout autre problme - mais
bien de uestionnej" la...CJJOse pour l'amener rvler son sens.
57. La borne [... ] est seulement pose par l'esprit pour tre supprime. [... ] Le
savoir d'une limite ne peut tre que dans la mesure o l'illimit est de ce ct-ci, dans la
conscience (Die Schranke (. .. Jwird vom Geiste nur gesetzt, um allfgehoben zu werden {. .. }
Das Wissen von Grenze nur sein kann, insofern das Unbegrenzte diesseits im BewlljJtsein
ist). Enc.-3, 386, add., p. 400-401 (37) et Enc., 60, rem., p. 321 (144).
Il n'y a srement aucune surprise apprendre que le Dieu hglien ne constitue
point l'objet d'une foi. Et s'il s'apparente patfois intimement, ouvertement aussi, au Dieu
chrtien, c'est que pour Hegel le christianisme demeure - dans l'univers de la simple,
c'est--dire de la pauvre quoique ncessaire reprsentation (Vorstellllng) - la religion qui
le Qlus fid_lement le caractre fondamentalement rationnel du divin. D'ailleurs,
l'auteur n'a pas hsit poser fermement, au sujet de la philosophie et de la religion (en
(
gnral), que toutes deux ont pour ob-jet la vrit et cela dans le sens le plus lev,
dans celui selon lequel Dieu est la vrit et lui la vrjt (Beide haben die Wahrheit
zu ihrem Gegenstande, und zwar im hochsten Sinne - in dem, dajJ Gott die Wahrheit und
er allein die Wahrheit ist)>>. Enc., l, p. 163 (4\).
Hegel se dfend bien de fonder le philosophique (le dploiement rationnel de ce qui
est) sur le religieux. Tout au contraire, le religi:,ux que dans la rns:.gJre
144 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
On ragira peut-tre en affirmant que Dieu est infini, et que l'infini
chappe forcment cette logique, euh... mesquine et finitiste. Or poser
que Dieu est infini, c'est tout aussi srement et immdiatement ('vacuer
de sa forteresse inaccessible: noncer l'infini, c'est en effet exprimer l'in
signifiance de Dieu est Dieu (<< a est a) pour dire plus, pour dire mieux.
Si Dieu est infini - et que cette proposition dit rellement quelque chose
c'est que l'infini est autre chose que Dieu, quelque chose qui in-forme la
notion Dieu . De mme si nous disons que Dieu est bon: paifait, crateur,
il se distingue de la bont, de la perfection, de la crativit, pour en tre.
En bref, Dieu est li la finitude de ses dterminations (et de ses non
dterminations: il n'est pas absurde, ou vindicatif). Ou Dieu se perd en une
monstrueuse illusion, ou Dieu est ceci et cela
59
enveloppe dans le discours <<illustr, du
Rllim!e. Il dira par exemple - et non l'inverse: savoir qu'elle exprimerait l'lment
religieux dans la philosophie - que la Trinit est l'lment spculatif dans le christia
nisme (Diese Dreifaltigkeit ist das Spekulative darin [christliche Religion]). Raison, p. 80
(59). Un passage des Confrences sur Les Preuves de l'existence de Dieu annonce avec
vigueur le projet labor par notre philosophe: Dieu est Esprit, il n'existe que pour le pur
esprit, c'est--dire pour la pense. Celle-ci est le principe de ce contenu, bien que, par la
suite, l'imagination et mme le sentiment s'y ajoutent, et que le contenu affecte le senti
ment. Ce que nous voulons examiner, c'est donc l'lvation de l'esprit pensant Celui qui
est lui-mme la Pense suprme, c'est--dire Dieu (Goll ist Geist, nul' fr den Geist, und
nul' fr den reinen Geist, d. i. fr den Gedanken .. dieser iST die Wurzel solchen InhalTs.
wenn auch weiterhin sich Einbildungskrajr und selbst Anschauung dazu gesellt und diesel'
Inhalt in die Empftndllng eintrill. Diese Erhebung des denkenden Geistes ZII dem, der
selbsT der h6chsTe Gedanke ist, zu GOII, iST es also, was wir beTrachTen wollen). Nous
retenons ici la transcription de H. Niel, chez Aubier-Montaigne, 1947, p. 42 (356), nous
soulignons en traduction. La Philosophie de l'HisToire revient sur cet escalier intrieur:
L'homme n'est Dieu qu'en tant qu'il surmOllle ce que son esprit a de naturel et de fini,
et qu'il s'lve [effectivement] Dieu (Der Mensch ist nul' insofern GOII, ais el' die
NatrlichkeiT und Endlichkeir seines Geistes aufhebt und sich zu GOII erhebt). Hist.,
p. 250 (392). Nous soulignons. Aller Dieu, c'est gravir la montagne pour atteindre la
(
source au fond du puits.
D'o la consquence qu'en avait dj tire Snque depuis fort longtemps, dans la
quinzime de ses Lellres Lucilius, au dbut de notre re: Adorer Dieu, c'est simple
ment le connatre. Un millnaire plus tard, Cantorbry maintient une position
analogue dans le Proslogion: C'est de la ngligence (negligenri) que de ne pas con
natre ce que nous croyons. Plus prs de nous, une bonne tte pensante de la vieille
France en tablit le corollaire: Il n'est possible de croire qu' ce qu'on ne comprend pas
et il est parfaitement impossible de croire ce qu'on comprend. Clment Rosset, dans Le
Principe de cruaut, 1988. Dans son ouvrage publi en 1994, Babylone et la Bible, l'assy
riologue Jean BottfOilvaitla formule encore plus lapidaire: <de n'ai pas besoin d'un Dieu
que je comprends. Oh! si ses vieux matres dominicains de l'Inquisition l'entendaienl. ..
Hegel aurait applaudi ces dclarations. N'en doutons pas.
59. Voir Note complmentaire, p. 158.
PRISE, EMPRISE ET MPRISES 145
L'infinit suppose n'y change rien. Car qu'est-ce que l'infini sinon
l'au-del du fini? Or si l'infini est le non-fini, ne disons-nous pas du coup
que l'infini est limit par le fini? Il semble bien ds lors que l'infini n'a
aucun sens sans le fini en rapport auquel il s'affirme comme infini: fini et
infini font face leur commune finitude. L'infini fini? Certes, mais aussi: le
fini infini! Si, en effet, l'infini ne revt de sens qu'en liaison au fini, le fini
ne se d-finit galement qu'en fonction de son Autre, l'infini - si,!lon com
ment connatrait-il, cernerait -il, sa finit?
Mais alors, si nous restons dans cette finitude, ne vaut-il pas mieux
rayer de notre vocabulaire ce mot menteur qui nous entrane sur d'alinantes
fausses pistes? Il n'y a que du fini, et tout est dit: Dieu est bel et bien mort.
Mais voil. Constater l'absolue finitude, c'est toujours cacher sous le man
teau - et bien maladroitement - l'absolue infinit rvoque. Tout en se
niant et se dlimitant, fini et infini se dsirent et se possdent: le fini est
infini et l'infini est fini.
Entendons-nous! Y a-t-il ou non enfin un infini? Et Y a-t-il quelque
faon de tirer les marrons du feu? Voici la rponse de l'auteur: Cette
infinit [celle dont nous venons de nous entretenir] est la mauvaise ou ngg- )1 A
tive infinit, en tant qu'elle n'est rien <;!Jlutre que l ~ ~ a t i o n du fini
60
. Il
s'agit d'un infini qui n'accueille son tre-propre que dans la ngati<;m: il est
simplement ce que l'autre n'est pas.
On perd assurment de la sorte la plnitude qu'on lui associe tradition
nellement. Le faux infini, comme l'appelle galement Hegel, se voit relati
vis par le fini qui, pour sa part, rvle par l son incontournable prsence.
Cette fuite de soi de l'infini convient donc difficilement au terme qui affirme
par ailleurs l'illimit. Or, subsiste une authentique infinitude qui se distingue
de celle-l: Ce qui est vritablement infini n'est pas un simple au-del du JI .(,
fini, mais il le contient en lui-mme comme supprim
61
. Lorsque l'on dit '
que l'infini est fini (par exemple, que a est -a), on pose par l que le
fini est infini puisque la finitude (en tant que -a) est la finitude de l'infini
60. Diese UnendliGhkeit ist die schlechte oder negative Undendlichkeit, indem sie
nichts ist ais die Negation des Endlichen. Enc., 94, p. 357 (199). Car ainsi,
au fini est attribue la mme dignit qu' l'infini en fait de consistance et de subsistance
par-soi. Aussi, un tel infini, qui n'est qu'un particulier, est ct du fini, a en celui-ci,
prcisment par l, sa borne, sa lirnite, n'est pas ce qu'il doit tre, n'est pas l'infini, mais
est seulement fini (Wird dem Endlichen die gleiche Wrde des Bestehens und der Selbs
tandigkeit mit dem Unendlichen zugeschrieben {. .. } Ein solches Unendliches, welches nul'
ein Besonderes ist, neben dem Endlichen ist, an diesem eben damit seine Schranke, Grenu
hat, ist nicht das, was es sein soli, nicht das Unendliche, sondern ist lIur endlich) . Ibid.,
95, rem., p. 358 (201).
61. Das wahrhaft Unendliche ist nicht ein bloj3es Jenseits des Endlichen, sondern
es enthiilt dasselbe ais aufgehoben in sich selbst. Enc., 45, add., p. 502 (122).
146 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
\
!' 1.
( savoir: a), et vice versa. La vritable infinit ]2ntre la finitude de [grt
en art. Il n'y a pas de finitude sans l'infini qui le constitue prcisment
comme finitude: une limite n'est perue que dans et par l'au-del de cette
Iimite
62
Ds lors, on doit reconnatre que la vritable infinit ne rside point
en un ailleurs cach ou inaccessible. L'infini est ici et maintenant en tout ce
qui est. Le vritable infini est ralit effective et prsence
63
ou, si l'on en
reste l'in-fini, un pur universel suspendu l'arbre de nos illusions.
Ainsi donc, mme l'infini n'chappe pas la Raison. L'Autre (le fini)
dmasque impitoyablement le caractre abstrait du faux infini (pur non-fini)
qui, concurremment, trouve sa ngation dans son vis--vis fini. Le vrai infini
se rvle comme le rsultat. celui de la ngation de la ngation par laquelle
les deux abstractions initiales (ils se faisaient alors face sans savoir que leur
tre respectif rsidait dans l'Autre) s'embrassent dans une rconciliation
vivante. De l'Absolu, il faut dire qu'il est essentiellement Rsultat, disait
dj Hegel en 1806
64
62. Le fait, dj, que nous ayons savoir d'une borne, est une preuve que nous
sommes au-del d'elle, de notre tre-born (Schon daj3 wir von einer Schranke wissen, iST
Beweis unseres Hinausseins ber dieselbe. unserer UnbeschrankTheiT). Ellc.-3. 386,
add., p. 400 (36). Cf ci-dessus, la note 57.
63. Das wahrhafT Unendliche WirklichkeiT und GegenwarT [isT]. DroiT, 22,
rem., p. 85 (74).
64. Dj cit, p. 76. L'infini, l'affirmation en tant que ngation de la ngation
[...1: Quelque-chose, en son passage dans autre chose, ne fait que venir se joindre soi
mme, et cette relation soi-mme dans le passage [en autre-chose] et dans l'Autre est la
vriTable infiniT (Das Unendliche. die Affirmation ais Negation der NegaTion [... f Etwas
in seinem Obergehen in Anderes nul' mit sich selbst zusammen. und diese Beziehllng il11
Obergehen und im Anderen auf sich selbst ist die wahrhafte Unendlichkeit). Ene., III
et 95, p. 368 + 358 (228, 201) (devant pareille explication on souponne mieux, rtrospec
tivement, pourquoi fut retenue la lemniscate comme symbole logique de l'infini [00],
lequel pictogramme fut introduit par le mathmaticien anglais John Wallis, en 1655). On
voit de la sorte que l'auteur signale deux infinis pour mieux dnoncer celui que l'on
retient communment comme tant l'unique et le seul vrai. Toujours fidle la prodigieuse
rosion du penser Hegel est amen, par la rflexion sur ce dualisme, saisir le rapport
fauss entre fini et infini, et ainsi donner sur le vritable infini comme rigoureux rsultat
de la raison mme. Tout discours sur l'infini qui renvoie au fini comme un AuTre absolu
ment tanche n'a rien d'hglien: l'infini est in fini. \1 fallait toutefois rflchir ce rapport
pour procder l'implacable AlIfhebling librant la vrit de son moment fossilis d'enten
dement.
On doit savoir par ailleurs que les vocables fini et infini ne se diluent pas
pour autant en un mlange confus. Chaque lment conserve sa dterminit propre. La
dimension profondment nouvelle rside dans l'inTerpnTraTion ncessaire des deux uni
vers, logiquement et pour ainsi dire viscralement insparables, comme l'atteste nouveau
et de belle faon la Logik: La finitude n'est que dpassement de soi-mme [... ] De mme
J'infinit n'est que dpassement de la finitude (lst die Endlichkeit nul' ais Hinausgehell
iiber sieh (.oof Ebenso iST die Unendliehkeit nul' ais Hinallsgehen iiber das Endliehe).
Log. (l), p. 148 (160).
147 PRISE, EMPRISE ET MPRISES
Il est exact aprs tout d'affinner que la Raison est violente, intolrante.
Ce qu'elle ne supporte pas, cependant, ce n'est pas l'altrit ou la finitude,
mais les abstractions mensongres qui, dans l'existence comme dans la
connaissance, font tellement de dgts en se posant - abstraitement!
comme positivement concrtes, et en affirmant autoritairement leur en
soitude. Lorsque Hegel crit: Le fini se rvle comme moment essentiel de
l'infini, et si nous posons Dieu comme l'infini il ne peut pour tre Dieu se
passer du fini. Il se finitise, il s'attribue une dtermination concrte
65
, il ne
nie point Dieu pas plus du reste qu'il ne vnre la finitude... l'tat par
exemple.
Adorer le Dieu de l'au-del - et ce malgr toute la casuistique des
thologiens, et notamment le commentaire de Gilson cit plus haut que nous
prenons contre-pied - signifie infailliblement la chute, la petitesse de
l'existant. Celui-ci possderait en effet sa raison et son sens ailleurs qu'en
lui-mme, et toute sa substance (sa vie, sa mort, son tre) rsiderait en ce
grand Autre l-bas, somewhere else. L' homme se lave les mains de son propre
sort en le remettant ce quelqu'un d'autre bien cach, et confortablement assis
sur sa suppose suffisance. Mais qui est Dieu, insiste l'auteur, sans le monde
dont il est Dieu? De qui serait-il Dieu en l'absence de son Autre, c'est-
dire de vous et de moi? Il n'y a pas de matre sans esclave, ou serviteur.
Pourtant non, Hegel ne nie pas Dieu: ce serait trop facile. Il procde
plutt la mort de l'abstraction de l'essence divine6
6
. Tche ardue en effet
que celle de raliser la ngation de la la n ation de l'abstraction
comme-ngation-pure qui est le moment du dialectique [scepti
que] de la dialectique), car la simple ngation de Dieu nous laisse son s ectre
entre les mains. C'est pourquoi on ne retrouve pas chez Hegel un autre Dieu
ou un autre absolu qui, sous un costume plus concret et plus humain,
ou enfin plus attrayant (l'Histoire, le Parti, le Surhomme ou l'homme
lui-mme), n'en demeurerait pas moins un nouveau Dieu: L'Autre d.e
l'ancien Dieu
67
.
65. Zeigt sich das Endliche ais ein Wesentliches Moment des Unendlichen .. und
wenn wir Gatt ais das Unendliche setzen, sa kann er, um Gatt ZtI sein des Endlichen nicht
entbehren. Leons sur la Philosophie de la religion, partie 1: Notion de la religion. Paris,
Vrin, 1959, p. 129 (Vorlesungen ber die Philosophie der Religion. Erster Band, Halbband
1. dit par G. Lasson, Hambourg, Verlag von Felix Meiner, 1974 [1925]. p. 146).
66. Den Tod der Abstraktion des gottlichen Wesens. Il Ph.-2, p. 287 (572).
67. On a vu au prcdent chapitre que l'Esprit du monde, chez Hegel, navigue dans
l'Histoire. On a tent trs brivement de dmontrer au mme moment, en pal1iculier aux
notes 63 et 79, que cette Histoire ne relve point d'une absolutisation. Elle constitue plutt
une sphre privilgie parce qu'elle corn-prend l'exprience humaine sous un angle
immensment vaste. Hegel insiste non tant sur l'Histoire que sur la Raison qui se ralise
dans et par l'Histoire. 'lvfiirx et ses quoi qu'en aient dit ces derniers leur corps
dfendant) e=nus,quant saisie p us\re igieuse athes
- - 0-<. ';) r' C. : T"-"'- 1
HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE 148
Si Dieu est mort - Gott g'!...!!!rben ist 68 -, cela ne signifie donc point
l'avnement de son oppos. On serait tent de dire avec Dostoevski dans Les
Possds (mais encore faudrait-il savoir ce qu'il signifie par l exactement):
si Dieu est mort, je suis Dieu. Nagure dchu, l'homme prendrait sa revanche
sur le Dieu orgueilleux et jaloux, et surtout lourd de son ternelle absence.
Comme tres transis de finitude, cependant, il faut reconnatre que nous font
dfaut des outils fondamentaux propres ce que l'on pourrait s'attendre de
1' en soi de la puissance divine: avons-nous le choix d'exister ou de ne pas
exister? Possdons-nous la puissance de faire en sorte que le monde soit, par
notre volont, rationnel ou absurde? Ou, plus trivialement, est-il en notre
pouvoir de modifier la loi mathmatique dmontrant que la somme des angles
d'un triangle est gale deux droits? Sommes-nous libres d'tre (ou non)
libres? Et d'tre amoureux, comme le demande le Jacques de Diderot?
Enfin, pourrais-je tre un autre que moi?
Nous sommes dcidment dans de l'Autre! En tant que fini, je suis
(entendez: le sujet) viscralement en communication avec l'infini (ou avec
Dieu) qui ne saurait par ailleurs se passer de moi. Mais ce divin n'est plus ce
l-bas: c'est le fini (y incluant le moi) en butte au dpassement de sa propre
limite, de sa finitude. Le rapport l'infini, c'est toujours le lien de ma
dlimitation avec mon illimitation. Dieu, ce n'est pas moi en tant que finitude
(et l on distinguera peut-tre du pre spirituel de Soljenitsyne), et ce n'est
pas lui face moi: Dieu ne fait pas face la subjectivit comme une
puissance sombre et hostile, mais contient bien plutt en lui mme celle-ci
comme moment essentieI
69
. Le divin rside dans le dpassement vers l'infini
sont de ieuses ens , crivait Max Stirner la mme poque). Les tats s'autorisant de j
la pense mfxienne n'ont-ils pas impos la <<libert par politiques
parti unigue, unique parce qu'il n'y a videmment qu'une seule vrit: celle du dogme?
Les camps, les hpitaux psychiatriques, l'exil et enfin la mort sur ordonnance se
affairs l'enseigner aux ... ractionnaires. On a fait la rvolution pour la Iibelt, mais \
celle-ci devenait aussitt lorsque la rvolution devenait pouvoir lglllme . Or
heUreusement que les annes ont enfin russi hQ.ll'ible
\j
, celles-l tout le moins. Si ces tragdies n'eussent enfant tant de souffrance, il
faudrait aujourd'hui en rire. Mais les dizaines de millions de victimes rclament silence et
recueillement. Mmoire aussi. Mmoire.
h. '7, 'L. 68. Ph.-2. p. 37. Expression qui par ailleurs fournit le titre d'un ouvragUlLQ.eu
<<tour de Pise de Roger Garaudy sur l'auteur, en 1962. On sait aussi que. Nietzsche lui
belle postrit dans sa Gaya Scienza. C'est sans doute dans les carnets
que Hegel est le plus explicite: Dieu se s;Jcrifie, s'offre j'anantissement. Dku
lui-mme est mort (Gall opfert sich au/. gibt sich zur hin. Gall selbst ist
rodt). fjotes et fragment na 803-1806. dition bilingue, traduction collgiale. Pa!js,
Aubier 991, fragment # 88, p. 91 (90).
69. Gall nicht aIs eine finstere und feindliche Macht der Subjektivittit gegenber,
sondern enthiilt vielmehr diese aIs wesentliches Moment in sich selbst. Enc., 194, add.,
PRISE, EMPRISE ET MPRISES 149
et, rciproquement, se ralise par l'incarnation dans le fini. Dieu est la cl-
ture dont le propre est d'tre franchie. Il n'est pas, il devient, il s'en vient.
Que dis-je? Il est venant: He 's coming. On ne l'a certes pas nomm Messie
par inadvertance, dont Wronski, autre outsider de la philosophie universitaire
(incidemment, philosophe polonais original que l'on pourrait peut-tre
rapprocher d'un Louis Claude de Saint-Martin, tous deux contemporains de
Hegel), tira le mot messianisme en 1831, anne du dpart sans retour [?) de
notre penseur?o. '"
c ',j.
. c:- - fA u.>,...-, J
p. 608 (351). Ce ui est vrai, ce qui est l'Ide, c'est le..JIlouvement seuJ.)Dieu est aussi e-'-
bien le fini, qu; moi l'infini; Dieu revient sor(f;ills le Moi tant que fini se L_Lz'
supprime et se conserve, que par ce retour. Sans le monde Dieu n'est pas Gv i;,-.""
Dieu (Was wahr und die Idee iSl, iSI durchaus nur ais die Bewegung. GOII iSI ebenso auch
das Endliche, und /ch bin ebenso das Unendliche .. GolI kehrl im Ich ais in dem sich ais
Endliches Aujhebenden zu sich zuriick und isl GOII nur ais diese Rckkehr. Ohne Weil ist
Gott nicht Gott). Philosophie de la religion, l, loc. cil., p. 130 (dition Lasson, p. 148
(revoir supra, note 65]), nous soulignons (il faut dire que l'on ne retrouva cette formulation
(
explicite que dans les Vorlesungsnachschriflen de l'tudiant Hotho, qui assistait aux cours
de l't 1824). Sur le plan proprement logique, on dira comme suit: Quelque chose
devant tre raison, pris sans quelque chose dont c'est la raison, n'est pas une raison
(ElWas, das Grundsein sollle, ohne ein Begrndetes genommen, ist /in Grund). Philo.,
p. 47 (31). Au reste, identifiant le rapport du fini l'infini (et plus particulirement le fini
sous la fOime de l'individu), l'auteur estime que saisir a connexi absolue de ces
termes opposs, c'est la tche profonde de la mtaphysique (Den absoluten Zusammen-
hang dieses Gegensalzes zu fassen, iSI die tiefe Aufgabe der Metaphysik). Raison, p. 115
(92). Dans tout ceci, respire l'esprit Si je n'tais pas, Dieu ne serait pas nOQ
plus; que Dieu soit Dieu, j'en suis une cause. 'I>'7rails el Sermons. Paris, Aubier,
p. 154. Un dernier mot: Si l'tre divin n'tait pas l'tre de l'homme et de la nature, ce
serait un tre inexistant (Wenn das gOllliche Wesen nicht das Wesen von Mensch und Natur
--=--
wiire, so wiire es eben sein Wesen, das nichls wiire). Raison, p. 82 (61).
70. Peut-tre que Jacques Brel, ce surdou de la chanson intel'ligente et lucide,
l'avait-il saisi lorsqu'il affirmait que L'homme est Dieu, mais qu'il ne le sait pas
encore. D'o son amour xjgeanl )Jour est humain et qui transparat puissamment
partout en son uvre, nommment dans Le Bon Dieu o il crit: Toi, tu n'es pas le Bon
Dieu, tu es beaucoup mieux, tu es un homme - l'homme comme suprieur au Dieu-en-
soi, l'abstraction de Djeu. Avec non moins de finesse, Hegel prfrera dire que La
vrit est bien plutt son idalit [.,.] Cette idalit du fini est la proposition
capiUzle de la philosophie [nous soulignons], et toute vraie philosophie est pour cette
raison un idalisme (Die Wanrheit d.es Endlichen iSI vielmehr seine Idealitiit {. .. } Diese
Idealiliil des Endlichen ist der Hauptsalz der Philosophie, und jede wahrhafte Philosophie
ist deswegen Idealismus). Enc., 95, rem., p. 360 (2Q3). Dans)a Logik d'Ina, l'me un
peu plus romantique, le dj: dtermin n'a COmme tel aucune
autre essence que Icette uitude absolu5 de ne pas tre ce qu'il est (Diese absolute
Unruhe nichl zu sery]n, was es iSl0' Cit par Hyppolite dans Logique el existence, op. cit.,
p. 126 (Gesammelte Werke, Band 7, p. 33). Ainsi, Dieu ne saurait tre apprhend ou dans
le fini ou dans l'infini - il est l'un et l'autre s'assumant respectivement. Sur la notion
mme d' idalisme , nous rfrons notamment Ph., p. 196-199 et Droil, 44.
Nous nous en voudrions de ne pas glisser un mot sur le grand Jacques, dont les
1
150 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
Hegel crit:
La possibilit pour le moi de se retrouver auprs de soi-mme dans sa
limitation dans cet autre [... ] C'est cela qui est le concept concret de la
libert [... ] La libert ne rside donc ni dans l'indtermination, ni dans
la dterminit, mais elle est la fois l'une et l'autre
71
On comprendra par l combien la libert - c'est--dire tre pleine
ment soi - ne fait qu'un avec la conscience d'une non-libert radicale (de
radix, racine). tre c'est infaiUiblement tre-limit, a ne se dpartira
jamais de -a. Il n'y a de vritable libert que dans le franchissement de la
limite, constitutive de la libert mme:
En effet, ce qui est form est dtermin, il doit tre ainsi constitu;
pour tre, pour exister, il lui faut une dtermination concrte, mais
alors c'est quelque chose de fini et le fini n'est pas le vrai, n'est pas ce
qu'il doit tre; en opposition avec son contenu, son ide, il doit
s'anantir [... ] Le principe directeur se trouve dans cette dialectique de
l'infini en soi de l'Ide qui, existant sous cette forme partielle, doit
carter cette existence
72
textes de chanson reclent notre sens plus de philosophie que bien des ouvrages lourds
et savants. Comme fleur dans le style, songeons cette entrevue de nagure qu'il accorda
btons rompus, en 1971, dans la fume de cigarettes et parmi les demis belges, laquelle
se voit dsormais disponible sur disque audio-numrique, ou mme vido-cassette. Il s'agit
de l'album Brel Knokke (Pouchenel, 1993) qui adjoint une rflexion voix haute en
complment un spectacle jusque-l indit pour le grand-public de la tl-audition, et
qu'il avait prsent au casino de Knokk-leZoute (ville du plat-pays lez la Mer du Nord)
en juillet 1963. Jacques Brel est mort en 1978 d'un cancer du poumon. Ses restes reposent
prs de la dpouille de Gauguin, aux les Marquises.
7C (<ln seiner in bei sich selbst sei, dafl, indem es
sich bestimmt [. .. ] Dieses ist dann der konkrete Begriff der Freiheit [. .. ] Die Freiheit liegt
also weder in der Unbestimmtheit noch in der Bestimmtheit, sondem sie ist beides. Droit,
7, add., p. 77 (57). Si l'on ne peut pas tre ce que l'on sera pour le devenir, il faut tre
tout de mme ce que l'on n'est pas pour le devenir ( Tu ne me chercherais pas si tu ne
m'avais ttouv5> crit, aprs Platon et Bernard de Clairvaux, le Pascal des Penses [
553]). notre sens, le Du kannst, weil du soltst! invers est galement vrai: Tu dois
parce que tu peux.
72. Das Gestaltete niimlich ist ein Bestimmtes. So mufl es bschaffen sein .. dafl es
sei, dafl es existiere, dazu gehdrt Bestimmtheit. Aber so ist es ein Endliches. und das
Endliche ist nicht das Wahre, nicht das, was es sein solt. Es widerspricht seinem Inhalte,
der Idee .. es muflzugrunde gehen [... ] In diesel' Dialektik ds in sich Unendlichen der
Idee, welche in einseitiger Form existiert und diese Existenz aujheben mufl. liegt das
Fortleitende. Philo., p. 148 (126). Nous soulignons.
151 PRISE, EMPRISE ET MPRISES
Une libert donne, en effet, ne serait pas plus libert que le don du
sicle o je suis n ou celui de mes yeux couleur noisette. Elle il' existe que
dans le processus - actif - de libration, et ce titre la libert vue comme
en-soi constitue une ternelle dpouille mortelle. Nous retrouvons ainsi sous
une forme plus charnelle la profonde ide de ngativit, cur du vrai et de
la raison mais aussi de la libert1
3
Si la connaissance cherche la vrit en se
dpouillant du poids de ses aveuglements pour se faire rsultat, l'homme
construit son tre-libre dans la progressive dsalination de lui-mme:
L'esprit conquiert sa vrit seulement condition de se retrouver soi-
mme dans l'absolu dchirement (... ] seulement en sachant regarder le
ngatif en face, et en sachant sjourner prs de lui
74
L'orageux amour qui lie fini et infini nous jette dans ce que Glockner
nomma jadis un pantragisme , laquelle vision d'ailleurs reut, dans la
foule existentialiste d'aprs-guerre et par le biais d'Alexandre Kojve, un
accueil certain chez un Jean Hyppolite
75
Il est ainsi signifi que l'alination
73. Voir Note complmentaire, p. 159.
74. Der Geist gewinnt seine Wahrheit mil; indem el' in der absoluten Zerrissenheit
sich selbst findet {... ] nut; indem el' dem Negativen ins Angesicht schaut. bei ihm ver-
weilt. Ph.(66J, p. 79 (78). Nous soulignons. Ce pouvoir, cette force d'tre auprs de soi,
en se niant, c'est aussi la libert de l'homme (Dieses Verm6gen, diese Kraft, im Negativel1
seiner selbst bei sich zu sein, ist auch die Freiheit des Menschen). Philo., p. 131 (110).
Partout dans l'uvre hglienne transpire le srieux, la douleur, la patience et le travail
du ngatif (Der Ernst, der Schmerz. die Geduld und Arbeit des Negativen) , auxquels nous
initia la Phnomnologie. Dans le langage de la Philosophie de l'Histoire le professeur
enseigne, on se le rappellera (note 10, pages 125), que: Se dbarrasser, se dshabituer,
c'est le moyen pour s'acheminer vers un fondement absolu [00') C'est l'ducation de la
culture par laquelle la personne manifeste aussi son nant (Es ist ein Abtun, ein Abge-
w6hnen ais Mittel der Hinfhrung zu einer absoluten Grundlage (... ] Er ist die Zucht der
Bi/dung, dUl'ch welche die Person zugleich ihre Nichtigkeit manifestiert). Hist., p. 248
(388). Se librer du connu 00' disait Krishnamurti dans un livre portant ce titre, et lu alors
que nous tions peine adolescent. Est-il un temps prmatur pour dsapprendre si la vie,
en effet, est un long et tortueux dsapprentissage?
75. Hegel, la fois le plus grand hntionaliste et le plus grand rationaliste qui ait
exist. J, Logique et existence, op. cit., p. 131. Richard Kroner avait dj fait
de l'auteur le premier irrationaliste, alors que J.E. Erdmann reevait l'hglianisme comme J
un panlogisme. Renouvier y voyait pour sa part un dterminisme absolu combin un
optimisme intgral, alors que Beaussire identifiaitU;;;matrialisme [!l, sous le nom
Q.. [d'idalisme objectif. mile Brhier, l'historien de la philosophie, n'eut de cesse
saisir une vritable thogQ!1ie - au contraire des Schelling, SChleier-)
macher, Kierkegaard puis Kojve, qui sont plutt d'avis d'afficher le matre comme athe.
Il nous semble toutefois erron de voir dans le on cherche
encore le rduire (par exemple chez mst 8Ioch, ou bien G. Ma Volpe pour
lequel romantico-myst!9u de type eckhartien, sinon chez G. Planty-
Bonjour, notamment dans son texte du collectif Hegel et la religion. loc. cit.), et duquel en
152 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
est constitutive du dpassement et de la libert: un tre parfait qui rien ne
manquerait serait un tre totalement alin1
6
Par la tragdie de l'exister,
cependant, l'tre fini Jabore de ses propres mains la libert qui lui permet
et promet - de se donner naissance. Tragique? Si on veut. Mais aussi
instrument de la vritable rconciliation que le philosophe exprime, avec
Spinoza, par l'amor intellectualis Dei
77
, lequel se voit si richement articul
dans la formulation, vertigineuse, suivante:
L'homme n'est fin en soi que par le divin qu'il porte en lui; c'est ce
que nous avons appel au dbut Raison, et puis, pour dsigner l'acti
vit se dterminant elle-mme de la raison, Libert
78
prolepse Hegel se dfend avec bonheur au complment du 573 de l'Encyclopdie. Au
tournant du sicle Lucien Herr, dans son article de la Grande Encyclopdie, recevait
l'hglianisme tout la fois comme un3alisme, un un <ddalime
cri!iqu_e Il. Cinquante ans plus tt, l'hglien de gauche Feuerbach y dnonait un mysti
cisme rationnel . Bref, les tiquettes ne manquent pas. Encore un peu, et un croupier de
(
Baden-Baden nous lancerait un Faites vos jeux!
galement, on a vu supra que la dimension politique fit plus particulirement
l'objet de jugements corrosifs, auxquels nous pourrions ajouter encore la philosophie
subversive telle que l'estime un F.-l. Stahl (philosophe officiel de la Prusse autoritaire
que l'on associa pourtant Hegel lui-mme !), jusqu' 1' antinationalisme hglien selon
R. Ha m (ainsi, en symtrie la vision bismarckienne de la Grande Allemagne, comme F.
Rosenzweig en a tent le rapprochement). Bref, on constate combien vrai se rvle l'apho
risme du philosophe par lequel nous amorcions le prologue.de notre ouvraEe: le triblll des
- esprits, ou la Pandore (<< don de tout ", et donc des contraires mmes) des descen
dants. La ngation inhrente toute affirmation nous fera-t-elle cheminer vers la
pr-opposition, savoir que tout processus est procs? Vritable concert du concret:
l' l<\jphonie dans la cacoph_onie, la prire dans la partouse, Dionysos et Apollon bras dessus.
bras dessous. Et bien sr, Aphrodite proximit.
Dcidment, il faudra nous en convaincre: Die Philosophie ist dem Abstrakten am
feindlichsten, fiihrt zum Konkreten zurck - La est
Il elle l'conduit vers le concret. Werke in Zwanzig Biinden, tome XVIII, Vorlesungen ber
qie GeschicJYJLder f..hilosophie, p. 43. Traduction libre, et souligne,
76. Ce que le philosophe exprime dans une formule percutante de simplicit:
1L'tat paradisiaque n'est pas un ta{parfait(/st der paradiesische Zustand kein vollkom
mener). Raison, p. 252 (212 St..!{;;'1'-- '?
77. Voir Note complmentaire, p. 160, laquelle constitue pour ainsi le dire un
chass-crois Nietzsche-Hegel.
78. Zweck in ihm selbst ist der Mensch nur durch das G6ttliche, das in ihm ist,
durch das, was von Anfang Vernunft und, insofern ais sie tiitig in sich, selbstbestimmend
ist, Freiheit genannr worden ist. >t: aison, p. 131 (l06-107)\nous soulignons avec le
traducteur. Loin d'tre un -ct de l'homme, Dieu est Seiiiiient dans ['esprit, et non pas
au-del: il est ce que l'individu a de plus propre (Gott ist also nur im G"JSi, jenseits,
sondern das Eigenste des lndividuums), Ph'ilo.-6, p. 1247 (63),
PRISE, EMPRISE ET MPRISES 153
Il semble bien que le grand Gilles Vigneault voie juste lorsqu'il nous
rappelle avec tendresse qu'
On met beaucoup de temps, on fait beaucoup de pas, on dit beaucoup
de mots, on fait beaucoup de choix, pour revenir apprendre qu'on s'en
allait chez Soi
79
.
Thme du retour la maison , toujours cher au barde qubcois, qui y
revient dans son trs beau Il n 'y a pas de bout du monde, interprt et
magistralement mis en musique par un autre grand de bei uns , Claude
Lveille:
Il n'y a pas de bout du monde
Et cependant nous partirons
Nous savons que la terre est ronde
Et cependant nous marcherons80.
79. Pome en prologue la chanson titre du superbe microsillon Le Temps qu'il fait
sur mon pays, 1974. Plus prosaque, Hegel crit que chaque tape nouvelle de l' aller-
hors-de-soi, c'est--dire de la dtermination ultrieure, est aussi '[nous dirions: surtout] !!!!
aller-dans-soi (Jede neue Stufe des AuBersichgehens, d. h. der weiteren Bestimmung, ist
aucr eJ;;J;;sichgehen)>>: wirden zu Sich - ou devenir soi. p. 388 (370).
prqgresser en Philoso hie dit-il ailleurs, est plut!-Y1L..L4resser et un fonder (Das
in der Philosophie und Begriinden sey).
Log.-J, p. 42 (34). Et il se pourrait que cette destination de raison et de libert soit aussi,
dans un mme souffle, celle de l'amour et de la mort. nouveau cf infra, Aimer penser
mourir.
80. Le cercle (der Kreis) de la rsipiscence (littralement: retour la raison),
toujours le cercle - la rvolution zu sich, vers soi: La Philosophie est au fonQ)e mal du_
le dsir d'tre partout la maison. Le traducteur Pierre Garniron cite Novalis en
Phil'a.-7, p.21667oikos (rraiSOl)ctle Logos ne faisant d'ailleurs qu'un dans la ratio-
nalit vivante et fbrile de J'co-logie. Allons amis, zu Hause!
Notes complmentaires
[23] Nous sommes donc trs certainement en accord ave6::t crivait, dans un
article au titre loquent, que cette comprhension et son expression PQwve en
termes d'''Ide'', est considre par Hegel comme l'acquisition dfinitive et in'versible de
sa philosophie. Mais c'est justement cette comprhension mme qui rend
1 dfinitive et toute saisie exhaustive. Hegel: L'Esprit absqlu comme ouverture du
J1Systme,>, dans Laval thologique et philosophique, 1986 (42), p. 12. Formulation de
.;ouveau en rsonance la lecture d' Hyppolite: Cette pense qui se veut systmatique est
en mme temps une pense et non pas ouverte par accident, par inconsquence
(
humaine, mais par essence [... ] Le Tout lui-mme est ouvert en restant Totalit." Figures
de la pense philosophique, J. Loc. cit., p. 334 et 335. Cette ouverture inhrente la
brisure, l'accueil veillant dans l'cueil, nous fait identifier l'ros dans l'ros-ion: la
( rconciliation est inscrite dans la ngativit mffi'i Comme tout penser qui a le courage
\..... non tant de ses opinions (relisonsY;;-iiilPratueii exergue ouvrant le chapitre I) que celui
de mener sa rflexion terme, c'est--dire sa propre rencontre, l'hglianisme est un
.::; - authentique eudmonisme. Et c'est certes l l'une des principales conclusions de
IOl1.EJ!-e frCJuentation de du matre. Nous utilisons le terme eudmonisme tout
fait sciemment, et d'ailleurs contre-pied du commentaire propre de l'auteur, notamment
dans son introduction Foi et Savoir [1802]. Il ne s'agit pas ici, bien assurment, d'une
hilosophie vaguement hdonisante ou centre sur le moi personnel, mais bien d'une
philoso hie de la Totalit dont je suis - rconcilie dans l' absoluit de la
vrit fusionnelle. Nous y voyons l'ab-solubilit: la Ngativit de l'tre comme tant, tous
sens confondus, soluble. Souvenons-nous: Le dlire bachique est aussi bierle repos
translucide et simple / Der bacchantische Taumel ist ebenso die durchsichtige und einfache
Ruhe. Ph. (66), p. 109 (108).
L'Absolu ne se rduit pas une catgorie thorique. L' Ide absolue de la Logik
est constitue, on l'oublie, de la rencontre et de la VIE et de la CONNAISSANCE, alors que
l' Esprit absolu de l'Enzyklopiidie rvle des pratiques, des activits, et de la cratri
cit dirions-nous (Art, Religion, Philosophie)(Le point d' arrive ,n'est donc pas une
plage ensoleille qui ensommeille : ce serait plutt, encore et toujours, une table de
------ --
HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE 156
'\
la diffrence qu' l'Aujhebung constant lli.!!R, )pnible et harassant, succde enfin
J
l'amour de Soi, ou vritable jouissance de l'Etre: SNRR. Je suis parce que j'y suis - en Je.
On passe alors du labeur l'manation, de l'obscurit l'irradiation (et probablement de
la recherche au don). Quelque chose qui s'apparente non plus lutter pour vivre mais
vivre par joie, mot rare et du reste devenu pres ue tabou. Sans vouloir abuser indment du
lexique, nous dirions que le Rsultat est a solutio!Xprovisoire) ce que la Rconciliation
-----.... .- - ,.
est pour ainsi dire fvrab/solu-tion - dans sa quadruple quoique ultime
(absolC, et bismie de solution [connotations intellectuelle: rsolution,3 et
chimique: solut---'-> dissolutitJn]). La VERNUNFr, en effet, ne veut pas simplement
s-avoi9 acte de pure thl@lUrisation* ; elle dsire galement tre bei sich: comprendre
,,__ ! pour etre bien, le luide-dans..Je..1ransJucide. Incontestablement! L' Hglianisme
\ (est un Et quoi qu'en dise le principal intress d'ailleurs, qui ne saurait
renier le tout fin mot de son ouvrage-systme, prcdant la fameuse citation d'Aristote sur
de Dieu: est en et pour soi se fait agissante, s'engendre
et soLternellement comme Esprit absolu (Die ewige an and jr sich seiende
sich ewig aIs absoluter Geist bettitigt, erzeugt und geniejJt). >. Enc.-3, 577, p. 374 (394 .
La Jouissance comme finalit ultime du PhijosQpher.
Au surplus, retirons le premier s" et nous recueillons l'homonymie de thoriser / thori
sation. Pour n'tre pas tymologique, la filiation n'en demeure pas moins interpellante.
"
[50] [ ... ] La puissance prodigieuse"du de la pense, du pur moi (Die
ungeheure Macht des Negativen .. es ist die Energie des Denkens, des reinen Ichs).
Ph. (66), p. 79 (78). Ce qui nous amne considrer l'n lia' e(comme tant une)
aut ti ue{philosophie de 'volu ion, dont en l'occurrence (hormis toute l'admi
ration que nous portons son gnie habit d'une non moins authentique soif de libert
concrte pour tous les hommes) pour une bonne part que reprengre - mais
-lia cristalliser en un moule conomico-historique qui devint bientt un do me, c'est--dire
\
l'objet d'un acte de foi qui se refuse lui-mme la critique, son autre - la si riche
thorie de la ngativit, ou dialectique. Chez H;g-el, la dialectique constitue I'"structure
tJ _( rationnelle de la Chose. Or ce serait chez (et peut-tre surtout [?] chez les pigones,
parfois plus orthodoxes que le matre), plutt que chez Hegel, qu'il faudrait voir nomm
ment la dialectique rige en systme: le fYstme rig en systme. Toute la distance qui
spare III vraie rvolution de celle qui, en dfinitive, illustre une mta h sique au sens
tJt!> - (claSSiqUe du terme (et.-9,lli gnore d'autant plus tre telle qu'elle )va vocifrant
les au-del qu'elle peut dbusquer: l'enfer c'est toujours les autres ... ), se voit peut-tre
enc'ore par la trs drangeante formule d 'M.-Ponty: qui estimait que
7 - les rvolutions sont vraies comme mouvements et fausses comnegimes. Voir les
Aventures de la dialectique, Paris, Gallimard, 1955, p. 303. notre sicle
1} nous emes l'exemple des ineffables r imes de ...
plus impopulaires. Plus rcemment, les lections mexicaines nous remmoraient un Pal1i Il
<<Institutionnel (PRl), au pouvoir depuis 1929... j
---ce rgime, en tant que tel, est un donn; or, de poursuivr l'auteur des
( <de sens de la rvolution est d'tre rvolutionnaire, c'est--dire critique et en
particulier critique d'elle-mme, p. 84. Le rgime rvolutionnaire,
philosophes ne saurait incarner en soi un lieu de vrit (et donc de pouvoir, le cas
c antf la rationalit rside dans le rapport l'Autre, en l'occurrence ici, comme sys
tme social, l'individu concern par ce pouvoir. La gouverne demeure
{1une abstraction (un universel ne iY cheLS!?i
PRISE, EMPRISE ET MPRISES 157
(bei sich). Dans son essence, le vritable rgime rvolutionnaire est donc celui o chacun
est heur<;ulLd'..en...-l(e (<<.udmonisme et rvolu!ion ne sont pas [forcment] des termes
antithtiques), et qui ne cesse de se remettre en question pour que ce rapport l'Autre
(l'individu) incarne toujours plus profondment la rencontre rconciliatrice.
On voit de la sorte que les tats les plus rvolutionnaires ne sont pas toujours de
ceux qui se rclament avec empressement tre tels. On n'value pas le caractre rvolu
tionnaire d'un rgime sa fidlit un texte de base, ou une thorie non moins biblicise
que publicise. La rvolution, insensiblement, se ralise dans un processus permanent qui
ignore les fixits d'un tenant et d'un aboutissant, et ce parce qu'elle rside prcisment
dans la continuelle transformation, ou devenir, du rapport entre ceux-ci. Une nation libre
et rationnelle est donc celle qui, tout en tant systme, reste mouvement par sa propre
autocritique, et qui refuse de s'estimer parvenue de faon dfinitive la vrit et la
libert. Il n'y a pas de libert chez Hegel, il n'y a qu'un processus de libration. Et on est
hors de la vrit alors mme qu'on estime l'avoir - car le ncessaire d'hier est le caduc
d'aujourd'hui. Comme le dit bien Jacques D'Hondt, la rconciliation, ici, c'est le pardon
que l'on accorde un moribond aprs s'tre assur que cela ne lui rendra pas la vie. Au
sujet des figures historiques et de son cortge de souffrances, le mme poursuit plus loin:
En apprenant qu'elles devaient exister, nous comprenons qu'elles doivent mourir.
Hegel, philosophe de l'histoire vivante, op. cit., p. 159 et 160. Au mssen du verbe devoir
ici ritr, le sollen ne s'accouple qu'au second. Comprendre, en effet, ne signifie pas de
facto justifier moralement, ni mme pardonner ncessairement. Le rationnel, et beaucoup
s'en faut, n'est pas toujours raisonnable. La tragdie humaine tient peut-tre dans celte
inadquation recommence: sempi- ou... tant pis- ternelle figure de Sisyphe que constitue
la Ngativit. Outre la section concernant cette notion en chapitre II, on consultera en
arrire-fond supra p. 150-151, en particulier la note complmentaire # 73.
Constatons avec le philosophe que le degr de libert rgnant dans une communaut
n'est pas mesurer forcment (bien que l'histoire dmontre qu'il faille parfois utiliser
la violence contre une violence plus terrible parce que rige en systme, et qu'on appelle
bientt (<l'ancien rgime) aux hauts cris et aux dtonations de fusils, et qu'elle se fait
relle plus2Quyent silencieusement dans la quotidiennet du dialogue entre l'universel et
le particulier. Aussi, ce ne serait sans oute pas extrapoler la pense politique de Hegel
d'affirmer que l' attitude dmocratique est celle qui, ce jour, incarne le plus concr
tement le processus de libert tel qu'il le conoit dans sa stricte rationalit: Le Vrai est
l'unit d-ia volont subjective et de la volont gnrale (Das Wahre ist die Einheit des
(
allgemeinen und sl/bjektiven Willens). Raison, p. 136 (112). L'homme doit devenir sa
[
r.P!9pre Loi. C'est, dans l'homme, tout le chemin de l'animal
\ mmes ce ue tous en rationnels! (Seid fr el/ch selbsl, was ihr
aile an euch selbst seid, - vernnftig). Ph. (93), p. 480 (398).
!
Dans le mme ordre d'ide, on pourrait s'inspirer d Berdiaeff; philosophe russe
qui refusa nagure le sovitisme, et qui alla contre-courant de la ;-;rit alors tablie
en considrant la matire (ft-elle historique) comme ractionnaire et conserva
trice , eu gard au caractre de l'Es rit. Auparavant son compatriote
hglien enflamm, voyait dans _la philosophie du Berlinois __ .9ue 1
bre de la Rvolution . Plus abondait dans le mme sens en estimant
qu'on ne saurait rien comprendre au Kapital sans matriser la Wissenschaft der Logik.
lui-mme ne craint pas d'avouer, dans son Ludwig Feuerbach [1888], que le
conservatisme de la pense hglienne est relatif,
(ce qui l'autorise parfois quelques simplifications dont l'Anti-Dhring [1878] four
mille... : oppresseurs subissent l'oppression. C'est la ngation de.,la ngation". Paris,
. t1::::Y'
158 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
ditions sociales, 1973, p. 169). D'ailleurs, que signifie sinon passer
rvolu? Et du reste, lorsque l'on qualifie la pense hglienne de rvolutionnaire, on ne dit
aw<: chose que la premire ligne qui dbutait la prsente note, ide q 'Emmanuel Bei) a
saisie dans un trs hglien raccourci: La pense est rvolutionnaire, ou elle n'est pas.
Nous voil revenu vers - rvolutionn par
l
Ir [59] Et le cela, la particularisation, dans l'allgorie chrtienne, c'est le fils de ce Dieu, qui
doit se sacrifier dans l'univers des hommes, pour ne pas dire la crche d.:E\Je.
Ainsi, Dieu doit ncessairement, parce qu'il est esprit, oser en lui de }a
finit, - autrement, il ne serait qu'une morte et vide abstraction; mais, puisque la ralit
ri qu'il se donne par de soi est une ralit parfaitement conforme lui, Dieu)
ne devient pas, du fait d'elle, quelque chose de fini (Sa mufJ Gotl. weil er Geist ist, sich
bestimmen, Endlichkeit in sich setzen [sonst ware er nur eine tote, leere Abstraktion],. da
aber die Realitat, die er sich durch sein Sichbestimmen gibt eine ihm vollkommen .emiifi.e
ist, wird Gatt durch dieselbe nicht zu einem Endlichen). 386, add., p. 400 (3'2)
Le dieu prserv de l.,s uffr nce..Q.el!Egativit, est un dieu ignorant qui chappe par
laquelle il pourrait prtendre: Dans cette lde de Dieu se trouve la
ftconciliation de la douleur et du malheur de l'homme en lui-mme: Car le malheur mme
est sormais connu comme ncessaire, afin de mnager l'umt (Je (ln
dieser Idee Gotles liegt nun sie Versohnung des Schmerzes und des Unglcks des Mens
)
chen in sich. Das Unglck ist selbst n'j:!Jl11ehr ais ein notwendiges gewufJt. zur Vennitllung
der Einheit des Menschen mit Gatt). p. 251 (392
Le thosophe et mystique d'Peine 20 ans l'an de Descartes)
joua un grand rle dans l'volution intellectuelie de Hegel, quant la condensation (pres
que alchimique... ) des sens logique, religieux (trinitaire en particulier) et proprement
humain du Monde - assimils la dtermination de Dieu. La logicit dialectique de
l'Universel vers le Singulier par le Particulier (selon le rapport SNRR), est bel et bien la
forme essentielle de la reprsentation du se
rconcilie enfin dans l'Esprit saint - mais non sans avoir vcu au pralable jene, incom
1
prhension, tratrise, oliviers et dsespoir, puis mort par crucifixion. En deux
mots: croissance dans la La Trinit en effet, comme nous l'avons vu la note
prcdente, n'est religieuse pour Hegel que dans un temps second:
essentialit dans le cic:,l et sur la ten'e, considr suivant sa notion ou sa substance, n'est
If dcouvert que par abstraction de la trinit [... ] la vritable totalit.!}e...E2.nsige_que dan!..J.a
/ trinit des dterminations [... ] On dit par exemple: Dieu a engendr son Fils. La connais-
JI sance de soi, l.'pb}ectlVation de diti,n est appele ici: engendrer son
Wesenheit und Totalitat des Begriffs von allem, in seiner Substanz betrachtet, wird nun
durch die Dreiheit der Bestimmungen absorbiert f. .. ] Gatt hat seinen Sohn erzeugt. Das
Sichwissen, Sich-zum-Gegenstand-Machen des gottlichen Geistes heijJt hier: seinen Sohn
erzeugen). Phi/o.-2, p. 140 (XVIII, p. 157)' Philo., p. 23(i85) 'commentaire similaire
sur Boehme, in Philo.-6, p. 1361-1362). Nous soulignons.
Voici une autre faon d'exprimer l'ide: L'esprit universel est: a) universel, b) il
est son prS!pre de cette manire il se dtermine et devient particulier. L'universalit
(
vraie [... ] ne consiste pas en l'Un seul auquel l'Autre s'oppose mais en une dualit; mais
de faon que l'Un empite sur l'Autre, le pntre et en lui revient soi. L'Autre est son
)
Autre et cet autre, le sien et lui- me fu;;t\i;;(Der allgemeine Geist ist a) allgemein, b)
ist er sich sa bestimmt er sich, win! ein besonderer. Die wahrhafte
Allgemeinheit f. .. ] ist nicht in Einem nUl; dem das Andere gegenbersteht. sondern in
Zweien,. aber sa, dafJ das Eine ber das Andere bergreift. es durchdringt, in ihm zu sich
PRISE, EMPRISE ET MPRISES 159
selbst /wmmt. Das Andere ist sein Anderes. und dies sein Anderes und es selbst ist in
Einem). Philo., p. 203 (l77). Ainsi on pourra saisir que n'est pas .le simple
N
t
- organe de la rvlation, mais lui-mme le contenu de la rvlation (Der Sohn nicht das
big/Je Organ der s;lbst der lnhalt der Qffenbarung is *
add., . (29], nous soulignons. le Pre ne serait qu'une valle
tnbreuse , affirmait dj le theosophus teutonicus dans son Se souvient-on?
a est b . "---- ...,,,,.-.J, t'A5L
Nous ne pouvons ici prolonger l'explicitation des liens du religieux au philoso- f
phique, mais nous nous proposons d'y donner suite dans un texte autonome. Pour l'heure,
si l'on veut se donner une ide de la valeur que Hegel accorde la rflexion de Y'auteur
de Mysterium Magnum - celui que la philosophie acadmique bien-pensante traite avec fi
hauteur, c'est--dire en l'ignorant le plus (n'et t jadis, en 1929, le fort bouquin/
a redor son se gausserait aujourd'hui du Schwiirmer,
-, on constatera qU'ilQconsacre plus de temps en ses Vorlesungen ber die
Geschichte der Philosophie. priode des Modernes, qu' Grotius, Hobbes, Pufendorf,
Newton, Wolff, Berkeley, Hume et Helvtius runis... Seuls Spinoza et surtout Kant ont
rellement droit plus d'gards. Pour notre penseur' oehm?rait figure de gnial barbare,
l'une des plus belles ttes spculatives qui soient. Phnomne miraculeux dans l'histoire
[
de l'humanit , rajoutera mme Schelling.
* Trouverait-on application plus prcise du fameux principe d "Marshall The
medium is the message? ..
'.. ' // 1
/ IC( -
[73] De ce ncessaire li!- lim,ite moteur du on rapprochera
cette pense d'une L'humanit a t affranchie moins de la
servitude que par la servitude (Es ist die Menschheit nicht sowohl aus der KnechtschafT
1
befreit worden, ;/s vielmeh;:-durch die Knechtschaft).@!:-,--p. 311 (487)) Ce qui, du point
de vue pistmologique, on l'a vu, signifie que La mthode de la vrit sait le commen-
cement comme quelque chose d'imparfait, parce qu'il est commencement, mais elle sait en
mme temps cet imparfait comme quelque [nous soulignons] parce
-que la vrit n'est ue l'acte-de-venir--soi-mme par la n ativlt de l'immdiatet (Die
Methode der Wahrheit weij3 den Anfang ais ein Unvollkommenes, weil er Anfang ist, aber ,(;) 1:.
.;
"-""..L 'J .
zugleich dies Unvo/lkommene berhaupt ais ein Notwendiges. weil die Wahrheit nur das /
Zu-sich-selbst-Kommen durch die Negativitat der Unmittelbarkeit ist). Log.-3, L]90 l:
(57))< en effet, lit-on ailleurs, c'est anantir IL l'extrieur (Namlich ./ IJ'3
heij3t eben das AufJerliche vernichten). Hist., p. 250 (391).1 Il
Nous pourrions ajouter son corrlatiTSur le culminant dans le sym-
bole de la mort de (der Tod des Todes).=. ou de la n .-Qn (die Negarion
der Negation): Le Christ est mort; c'est mort seulement qu'il est lev au ciel [... ] La - ><
mort du Christ est la mort mme de cette mort [... ] C'est Dieu gui puisqu'il
en triomphe (Christus ist gestorben .. nur aIs gestorben ist erE!:Ifgehobe...n gen lfl..'!1!!l!.1 [. .. f
[
Der Tod ChriSTi ist aber der Tod dieses Todes selbst ... Da _Gott...!!..s ist der en Tod
etiitet hat i em er aus demselben hervor eht). > Hist., . 251 (293)) et Leons sur [a
Philosophie de la Ill. 1: La Religion [oc. cit., p. 160 (Vorlesungen ber
die Philosophie der Religion. Zweiter Band, Halbband II. dit par G. Lasson, Hambourg,
Verlag von Felix Meiner, 1974 [1925]. p. 167. ous soulignons.
utant de formulations qui tirent llir sve du principe fondamental dploy dans la
.
Logique: C'est seulement le caractre de nant de l'tre du mOQJle,-qui est le lien [nous
dirions galement: le rivation(Nur di
1
Nichtigkeit-des Seins der Welt ist das ..
t c...... _
"".oC
'tJ-(
)
c;;
1 2
?
(j
(,;:!)
-
1-''' - 1(2...
HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE 160
Band der E.rhebung). Enc., 50, rem., p. 312 (132). D'autres dires de mme sens se
( rvlent extrmement et sans ambiguts: L'tre identi.9ue que
nous appelons l'tre-l [... sQ.!!!.--'a (Das mit der Negation
identische Sein, welches wir Dasein {... } Sein und Nichts ist dasselbe). Enc., 89, add.,
p. 524 et 88, rem., p. 351 (195 et 188).
Seul l'incomprhensible si nification , estime de son ct Carl hWg dans
ses Racines de la conscience, loc. cit., p. 47-48 - et la Bedeutung (signification) est
toujours fille de la Deutung (interprtation). Jacob Boehme ne s'amusait donc pas d'un
gentil jeu de mots lorsqu'il in;)rpo-;'alte idt au Dans le
langage de Dostoevski, il faudrait entendre simplemen renoncera
jamais la souffrance. Nous aurions envie de dire, par anagrammes, que c'est !.!t,.!!.!l/.t (qui
nuit) qui 11tJ. Mais qu'on ne s'y trompe pas: point ici de dlectation morose pour autant.
C'est peut-tre dans l'ide ui suit, certes l'une d s us vertigineuses de son uvre
(Log.-2, p. 87 (80)), que Hege a russi le plus finement rvler comme l'entlchie, la
fondamentalit de da,!s le !rLOnde, tel qu'il le comprend:
Das Nichtsein des Endlichen ist das Sein des Absoluten
Le non-tre du fini est l'tre de l'absolu.
[77] Nietzsche parlera d' amor fati, acquiescement suprieur. Sur ce point - comme sur de
nombreux autres -, les deux philosophes paraissent s'entendre. On voit que la rati0l1.1!.lit
hglienne ne au kalten Verzweiflung devant le given
dont parle Marcuse, ou cette molle attitude qui consiste accepter passivement les
choses en disant que comme on ne peut esprer rien de mieux, il faut, ne ft-ce que pour
cette raison, faire la paix avec la ralit. C'est une pJlix rocure
la connaissance (Eben in ihr nichts Besseres zu haben und nur darum Frieden mit der
zu halten sei .. es ist ein wiinnerer Friede mit ihl; den die Erkenntnis
verschaft)). En d'autres termes, et contre Boce: hiloso hie n'est pas une conso
lation [... ] Elle c n ire (Die Philosophie ist nicht ein Trost {. ..} Sie versonht)). Droit,
p. 58 (27) et Raison, p. lOI (78). Mais distinguons plus nettement :...rconciliation
n'est assurment pas dmission ou, pis encore, car la .con.ciIL .ort par
la soumission n'est pas celle qui a c du't a f(die Fonn der Versohnung durch Unter
werfung ist es nicht, die wm Ziele gefhrt hat). Philo-2, p. 226 (292).
JI En ce ui concerne N nous faut dire combien nous l'avons rouv chez l- W''3,
Hegel. Il est de bon ton d'opposer ces deux penseurs comme s'ils taient, dans l'ordre du
phBosophique, des ennemis jurs: l'un au summum de la mtaphysique et de l'optimisme
rationaliste, l'autre leur plus froce dtracteur; l'un ivre deCDieu (pour conserver l'expres
sion de Novalis propos de Spinoza), l'autre fou de rage devant
yeux, il n'y a pas plus penses que Bien sr, Hegel a tout rcupr ,
dit-on, depuis Platon jusqu' Kant - toute la tradition si vivement dnonce par son
compatriote, quoi. Mais si on gratte quelque peu les concepts hgliens (bien que cela
soit souvent l'vidence), on y dcouvre par del le les dfini
tions gnralement admises de l' <<idalisme , du concepl, de Dieu , etc.) une
intimit profonde avec les thmes chers Nietzsche. EXEMPLES. - Cette ide
ce dernier nomme raison et qui le
dispose aimer l'inluctable (et non pas simplement le supporter) ou, selon le Gai
(Savoir, voir le beau des,choses, ce qui est le propre de <<l'homme
1fort par opposition <<l'homme ...9!!l ralit pour pntrer quelque
univers idal (les deux hommes ont une gak.. horreur du
--------
--
PRISE, EMPRISE ET MPRISES 161
riisonieren ou se venge de la vie , plutt que de fter celle-ci et s'abandonner
l'existence).
Par ailleurs, ces philosophes rvlent un vritable pantrqgismlf, qui s'panche par
fois dans une fonne d'apologie de la douleur qui donne se souvenir de certains milieux
asctisants: Tout ce qui est devenir et croissance, tout ce qui garantit l'avenir ncessite
la douleur [... ] Il dit oui tout ce qui est problmatique et terrible, il est dionysien , dit
Le Crpuscule des idoles. Mme Zarathoustra se plaint de son trop-plein, de son esseule
ment solaire dans la lumire. Il a la nostalgie du manque qui lui pennettrait de se
dpasser nouveau (le dpassement autre thme commun: L'homme est qui
d2it tre dpasse , clame Zarathoustra). Aussi l,Surhomme devient-il en quelque sorte
( sujet une profonde mlancolie par trop de grandeur: Hlas une soif est en moi, qui se
languit de votre soif [... ) c'est vous seuls les obscurs, les pleins de nuit, qui de tout ce qui
luit, tirez de la chaleur! Aux mamelles de la lumire, vous seuls boirez le lait rcon
fortant. (Zarathoustra). Remmorons-nous l'imparfait tat paradisiaque , constat
l'instan(en note 76'\..-) 0 :' --, r.' S 'L
T
NOUs recoupons les vues de leur compatriote Schiller, tenant un propos analogue
dans son pome Die Freundsehaft : Sans ami tait le grand Matre des mondes, prou
vait manque - ce pour quoi il cra des esprits (Freundlos war der grosse Weltenmeister,
Fhlte Mangel - darum sehuf er Geister). Extrait cit par les traducteurs de Ph.(93),
p. 695. Que l'on nous autorise aUSSI, douceur chocolate, ce beau passage du Me/math '}
7 { de B.,alzac: Il prouvait@e j}QIIible de la suprme puissanse
( laquelle- Satan et Dieu ne remdient que par une activit dont le secret n'appartient qu'
- eux. Si Hegel nous invite pour sa part rflchir sur le e de la douleur, das-1..
Vorrecht des Schmerzes en Enc., 60, rem., p. 321 (\44), il n'est pas en reste sur
l'motion des cimes: Dans l'lment libre, o il n'y a rien au-dessous et au-dessus de -2
nous, et o nous tenons l dans la solitude, avec nous seul. .. (fns Freie Ausschiffen, 11'0
nichts Uluer uns und ber uns ist und wir in der Einsanlkeit mit uns allein dastehen). /,
Enc., 31, add., p. 487 (98). D'o, notamment en continuit la note 73 ci-haut, la
rflexion suivante: La forme ia plus haute du.! nant' pris pour lui-mme serait la libert '7
(Die hiichste Form des Nichts fr sich ware die Freiheit). Ene., 87, rem., p. 351 (187).
J
Est-il ncessaire d'autre part de revenir sur le fameux Devenir, autre
fondame!!tale: l'ternelle joie du devenir - cette joie qui porte encore en elle la de
l'anantissement (Crpuscule) et qui aspire par le chemin de la ngativit rentrer
chez soi, un chez-soi qui se fait ternel Retour chez le cadet de nos philosophes? Qui de
Hegel ou Nietzsche pouvait crire que si le devenir est un vaste cycle, tout est galement
ternel, nssaire , ou bien poser <da grande-participation panthiste tOJ.lte
joie et toute pense [... )Ie sentiment de l'union ncessaire entre la cration et a destruc
f. "'" .( tion? Dieu lui-mme se rencontre la croise de leur rflexion, et c'est l'auteur de E,fe
lj5 hom qui croit que ce qui serait vraiment digne de ce serait de prendre LS i non
(:'1 (la punition, mais la faute Car, on s'en souvient, Dieu a tout fait, mme le 're (Gott ha!)
V' - alles, auch das Schlechteste gemachr), (proit, 281, add., p. 296 (453).
Le vocabulaire rationalisant rappelle grandement, avec raison il faut dire,
les Platon, Aristote et Kant. On oublie un peu rapidement toutefois que si l'auteur livra une
pense de cette abyssale profondeur, c'est qu'il sut penser, son gnie aidant, tout la is
cur, sa es rit. Par des sentiers distincts mais tout aussi escarps, les
deux individus semblent s'tre achemins vers des conclusions de multiples gards
identiques. Ils ont travaill ferme (se) convaincre que l'Absolu existe rellement, ici et
maintenant: dans la richesse du prsent, dans la sagesse des lois de ceite nation, dans
l'intelligence de cette dame de la magnifique de ce chirurgien et dans
162 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
le regard de celte femme possde par le dsir. Le but de la passion, enseigne est
le mme que celui de l'Ide: la passion est' 't absolue du caractre et de l'Universel
(... car] le effective et prsence (Der Zweck der Leidenschaft und
der Idee ist auf diese Weise ein und derselbe .. die Leidenschaft ist absolute Einheit des
Charakters und des Allgemeinen (. .. ] Das wahrhtif! Unendliche Wirklichkeit und yegen
wart ist). e Droit,_ 22 rel!l, p. 85 (74).
Nous sommes hgliens, nous Allemands ", disait-il en Gf1.ya Scienza ( 357). Un
philosophe tte d'artiste rencontre cur le Nietzsche de I.p
Naissance de la Tragdie identifiait nagure la mtaphysique comme une potique des
concepts .)'lam.ill,ln aurait acquiesc ce discours, ce contemporain de He el qui estimait
qu' une tte est une tte sans ides . Deux hommes, une devise (Raison,
p. 108-109 (85]):
".-
,/ Nichts Grones in der Welt ohne "
Leidenschaft vollbracht worden ist.
Nous dirons pour notre part: \
L'hglianisme, un nietzschisme dcortiqu.
l-< r \{t AC--c- r-f- /
1 /-JI' 'c
tre et Peut-tre
Penser aprs Hegel
PILOGUE
{., ~ G . - ~ ~ . II faut choisir entre un discours absolument cohrent,
i1J.- un discours de l'Absolu (comme .sukt et comme objet),
. et l'arbitraire, lequel arbitraire n'existe que sous la forme
-- de la violence, seul moyen de dcider l
L H ~ , . 4 ~
L __-=-o=-il n'y a pas de critre philosophique.
(:;.:}" -_ -r1' -;:>
Eric WEIL, Philosophie et ralit
C'est dans la Raison que rside le Divin. Le contenu de la
Raison est l'Ide divine, essentiellement ilu>la!Ule Dieu.
HEGEL, La Raison dans l'histoire
- -
Mes propositions sont lucidantes partir de ce fait que
celui qui me comprend les reconnat la fin pour des
non-sens, si, passant par elles, sur elles, par-dessus elles,
il est mont pour en sortir. 11 faut qu'il surmonte ces
propositions; alors il acquiert une juste vision du monde.
L. WITTGENSTEIN, Le Tracratus logico-phiLosophicus, prop. 6,54
Un livre qui, aprs avoir tout dmoli, n se dmo. t as
lui-mme?nous aura exasprs en vain.
,
CIORAN{De l'blconvnienr d'tre n'
cf....
Penser c'est renoncer au savoir.
SCHELLING
!
Jacques Derrida estime que le dbat avec Hegel est infini et interminable,
tandis que son collgue Michel Foucault s'interrogeait: Une philosophie
l peut-elle encore exister et qui ne soit plus hglienne
l
? Il semble tonnant
que ces toiles du penser contemporain demeurassent ainsi mduses par une
philosophie que l'on pourrait croire aux antipodes de la leur, imprgne du
local et de la diff-rance, C'est qu'ils ne sont pas sans savoir que
s'opposer c'est tout aussi bien l' accueillir
2
.
!
r
I. Hegel est l'origine de tout ce qui s'est fait de grand en philosophie depuis un
sicle - par exemple de Nietzsche, de la phnomnologie et de l'existen
tialisme allemand, de la psychanalyse -; il inaugure la tentative pour explorer l'in'a
tionnel et l'intgrer raison largie qui reste la (... JOn pourrait
1 dire sans paradoxe que donner une interprtation de Heger.c'est prendre position sur tous
problmes philosophiques, politiques et religieux de notre sicle. Maurice Merleau
Ponty, Sens et non-sens, op. Cil., p. 109\Vingt ans plus tard Franois Chtelet, dans un
egel qui n'a pas vraiment vieilli, rcidive son tour: Du marxisme au spiritualisme
cosmologique en passant par ce qu'on appelle existentialisme (... J, aucune des "philo
sophies" labores depuis un sicle et demi n'a pu se dprendre srieusement des rsultats
acquis par Hegel (... J On peUl dtester le systme hglien - comme Kierkegaard -; on
ne peut pas aujourd'hui, si l'on pense que l'activit philosophique a un sens, l'luder.
L...Paris, Seuil, crivains de toujours, 1968, p. 164. On saisit d'autant mieux l'affirmation de
f Ko've: L'Histoire ne rfutera jamais l'hglianisme, mais se contentera de choisir entre
l ses interprtations opposes. Cit, p. 125, par Ren SelTeau dans son Hegel el l'hglia
nisme, Paris, PUF, 4' d., 1972. Pour bien rendre l'ampleur phnomnale de cet h-auteur
des cimes, nous ro osons le vocable: J!.glmonie.
2. Dans une entrevue qu'il accordait au journal Le Monde du 31 janvier 1982,
M. DelTida lanait avec vidence: Les critiques frontales se laisse/lUQuj l' retourner et H1.\o I,I tif ,
en philosophie. toa machine celle machination mm; 1 ni'
HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE 166
Bienvenu ou non, le penseur s'est fray un chemin qui le conduit au
fondement de tous les pensers, car on ne peut se demander la signification
de la ense parce que sa elle-IEme; il n'y a rien derrire
(Bei dem Gedanken kann nicht nach einer Bedeutung gefragt werden, weil er
selbst die Bedeutung ist .. es steckt nichts dahinter)3 . Loin de nous germer
dans la tte , nous sommes plutt dt:LnS le penser qu!... nous tisse
possde - et s'en vader, c'est accorder un sens l'autre-du-penser, c'est
avec soi ce qu'on croit dlaisser. On ne se Le
l'exprience humaine)se fait '!..ous, mais p';s par
sagement Paul Ricur
4
Hegel soutient pour sa part que:
C'est en agissant de travers que l'homme manifeste le plus sa parti
cularit. Le rationnel est la grand'route o marche chacun et o
1 personne ne se distingue des autres [... ] La Qlus haute subsis.tance
par-soi de l'homme consiste se savoir dtermin sans rserve par
l'Ide absolue
5
1 f
/ . ---- '" /.
Elle est ce qu'il y a de plus dans la raison. ,/Maurice Blancho tepait un propos
identique dans son E-nireti;n -infini: Ce besoin de dpassement qui 17( le cur de la
raison, laquelle est certes terrible, et, proprement parler, la ten'eur mme.
Paris, Gallimard, 1969, p. 337.
3. Philo., p. 142 (120). galement: L'lment vrai de la pense n'est pas cher
cher dans des symboles arbitrairement choisis, mais seulement dans la ense elle-mme
(Das wahrhafte Element des Gedankens ist nicht in willkiirlich gewahlten Symbolen,
sondem nur im Denken selbst zu suchen). Enc., 104, add. # 3, p. 541 (222). Nous
retrouvons jusqu'au frisson la lucide et puissante expression d' Hraclite: Le matre dont
l'oracle est Delphes ne di!J!i ne cache rien, mais seulement sigl!ifie. Et c'est en ce sens
qu'il faut comprendre le commentaire de RG. Gada...mer dans son Wahrheit und Methode:
d'Archimde q!!i. permettrait de de ses gonds la hiloso me1J lienne
J!
ne pourra jamais tre trouv dans la rflexion. Traduction franaise, p. 326.
4. Paul Ricur, Hegel aujourd'hui , tudes thologiques et religieuses (Mont
pellier), 1974 (49), p. 353. Une puissante tradition rationaliste se profile del1'ire cette ide,
comme nous Je rappelle Leibniz dans sa Thodice ( 403), publie dans la langue de
Descartes en 1710: Nous ne formons pas nos ides parce que nous le voulons; elles se
forment en nous [... ] suivant notre nature et celle des choses. L'homme
mme sa Raison et sa Lumire, ajoutait semblablement son contemporain
quelques annes plus tard, dans son Trait de morale. Cf aussi Philo., p. 75, 102 et 103.
5. Der Mensch elWas Verkehrtes tut, laflt seille Partikularitat am meisten hervor
treten. Das Vemiinftige ist die Landstrafle, wo jeder geht, wo niemand sich auszeichnet
[ ... f Die h6chste Selbstandigkeit des Menschen, sich ais schlechthin bestimmt durch die
II absolute Idee zu wissen [... ] et nous sommes libres le) reconnaissons ne
ratiollnel] co me loi gue_!llls luL comme substance ytre (und
frei sind wir, indem wir es ais Gesetz anerkennen und ihn ais der Substallz unseres eigenen
Wesens folgen). Droit, 15, add., p. 82 (67), nous soulignons, Enc. 159, add., p. 589
(304) et Raison, p. 140 (115). rapprocher certainement encore de ce fragment d'Hrac!.!,!e,
que notre auteur estimait d'ailleurs beaucoup: Aussi faJ:!!.-il suivre le lo.gos cOf!!!ll!Jn.
Mais bien qul! a artienne tous, n'en vit pas comme si chacun avait
TRE ET PEUT-TRE 167
On a tempt avec fureur contre la raison hglienne depuis prs de
deux sicles. Mais ne s'est-on pas Hegel, o!Jr
tenter avec dsespoir dans la terrible nuit - cette nuit) .,
qu'on dcouvre lorsqu'on regarde un homme dans les yeux (Diese Nacht
erblickt man wenn man dem Menschen ins Auge blickt) , disait-il lui-mme
Ina - o sjourne le ngatif de cette raison qui n'est au fond que fortuite
ment hglienne
6
?
cache, mystrieuse ou impntrable - cette raison ana
logue ce\Q!el.\ de l'abstraction divine - laisse place l'imagination, aux
on-verra-plu} ard , la scurit du non-savoir. Car par sa nature propre de
raison i;l 'ncarne le et par l permet des jours d'insouciance
-----
en apaisant mes d' tre-de-finitude: Si ieu existe, tout est
bien ... (Marc-Au);,le, Penses, IX, 28, 3). D'autre caractre
inaccessible m'autorise laisser aller, faire confiance --et m'vite
surtout de;) faire la qui de me faire mourir de ne as
pour parap asei:g'hrse d'Avila
7
Ainsi, dela sorte:
Nous plaons Dieu del de notre conscience rationnelle, nous nous
trouvons du mme coup affranchis du souci de connatre sa nature et de
1
reconnatia pr sencde1aRai1;on dans l' histoire. La voie. est ainsi
des hypothses arbitraires: la pieuse' humilit fort
bien ce qu'elle gagne de tels renoncements
8
une intelligence particulire. Traduit par Jean Voilquin. in Les penseurs grees avant
Socrate, Paris, Garnier-Flammarion, 1964, p. 74. Voir Ene., 24, add. # 2, p. 477, Droit,
317, p. 318 et mme Philo.-J, p. 2117. Hegel avait galement crit - nous citons de
mmoire son Histoire de la Philosophie - que l'onginalit consiste roduire uel ue
de tout [ait universel. Bref, le gnral comme le Grand gnral de l'tre.
6. La Philosophie de l'Esprit - Realphilosophie [1805-1806]. traduction et notes
de Guy Planty-Bonjour, Paris, PUF, pimthe, 1982, p. 13 (Gesammelte Werke, Band 8,
p. 187). Merleau-Ponty, dans l'article dj cit de Sens et non-sens, p. 117, s'est visible
ment inspir de ce passage pour avancer une ide non moins terrible qu'elle reste hg
9 (lienne: La seule exprience qui me rapproche d'une conscience authentique de la mort,
c'est l'exprience d'all.trui, puisque je ne suis qu'une chose,
u'un !!!Slrceau de monde sous l1!0n p!2Pre regard. On pourrait sans doute ce sujet
prendre plaisir Se remmorer l'histoire du trou de.M:rrure.<le Sartre.
7. N'est-ce pas cette vertigineuse angoisse que dcrit encore une fois I:@.!eyr des
Possds lorsque, dans les dernires pages, il fait dire Stavroguine: Si j'atteignais
cette libert,(j)tais perdu? Le Nietzsche de Eeee homo (1888J a trouv une formule
foudroyante pour exprimer le sentiment d'une pareille rience_deslimites: Ce )
pas_I.e QUte,_ 'est la eertiJude gui end ... J Nous avons tous peur de la vrit. La
Philosophie du marteau, avez-vous dit? Gallimard, NRF, Ides, p. 47.
8. Wird Gott jenseits unseres vemnftigen Bewufitseins gestel/t, .10 sind wir davon
befreit, sowohl uns um seine Natur zu bekmmern, aloi Vemunft in der Weltgesehiehte zu
jinden .. freie Hypothesen haben dann ihren Spielraum. Die fromme Demut weij3 wohl, was
sie dureh ihr Verziehten gewinnt. Raison, p. 60 (40, nous soulignons. Et en rcidive:
--
---------
HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
168
En dfinitive, je mnage la du Sens et le de la tranquillit
d'esPIit. Je pense rcuprer du sens dans de penser, et c'est alors
la thologie [qui] accorde ce que la spculation refuse [... ] Celle-l est en
effet la fuite de celle-ci. Il n'y a que de mauvaise foi
9
Par ailleurs, le tragique constitutif de la rllison authenti'll!.e (manifeste,
transparente elle-mme), c'est qu'elle n'offre pas d'issue plus que n'en
laisse le non-sens ou mme l'absurde. Sens ou non-sens, tous deux me chavi
rent etye jouent de moi un univers n'a[i] ni ni l'autre.
Non,<!.e senpn'est pas mOInS n_?ueu; Je SUIS dans le sens
comme l'oiseau en cage
lO
!fSens et l)on-sens n un mme sans
Au lieu de soumettre sa pense au travail de l'tude, de plier sa volont une discipline
pour la transformer en une obissance librement consentie, il est lus facile de renoncer
lia connaissance de la vrit objective, de conserver un sentiment d'oppression et, par l, de
sauver son amour-propre (Statl sein Meinen mit der Arbeit des Studiums zu bezwingen und
sein Wollen der Zucht zu unterwerfen und es dadurch zumfreien Gehorsam zu erheben, ist
es das Wohlfeilste, auf die Erkenntnis objektiver Wahrheit Verzicht zu tun, ein Gefhl
der Gedrcktheit und damit den Eigendnkel zu bewahren). Droit, 270, rem., p. 273
1 (419-420). Or, crivait finement le Cocteau du Rappel l'ordre, Le mystre est une
position trop favorable pour qu'un esprit bien lev s'y maintienne.
On appelle profond un puits dont on ne distingue pas le fond - c'est ainsi que ce
qui est cach parat hommes; il Y a l-dessous de la profondeur, pense-t-on;
il se peut aussi qu'il n'y ait rien derrire ce q!Ji e.!..E!!S:h (Man einen Brunnen tief nennt,
dessen Boden man nicht sehen kann -, so kommt leicht den Menschen das tief vor, was
verborgen ist .. dahinter stecke Tiefes. Wenn es versteckt ist, so ist auch der Fall moglich,
dafJ nichts dahinter ist). Philo., p. 241 211). Ce qui est cach n'est jamais
I{
f
ue ce qui manque sa avec le connaissait. On.A
peroit, si ce n'tait fait, Orime il est ais le sens des des 1
\3ako-!!nine; lequel tenait Hegel, dans tatisme et le vritable pre
l'athisme'scientifique moderne ... thogoniq.ue, manire Brhier, n'est pour-2
tant pas ridicule. Ainsi va l'hglianisme.
9. Theologie gewiihrt, was die Speculation versagt [. .. j Denn jene ist die Fll/cht
aus dieser. N<!!E.-!.!...lra ments, loc. cit., p. 69 (68) et Ph.-2. p. 85 (392); Lf aussi !!:!pra,
Il faut admettre en effet avec Anne Hbert, grande dame de la littrature, que nous
craignons, d'une tetI,eur gale, la lumire en nous qui force la pense, la suscite et lui
donne forme, et le passage au grand jour de celle pense devenue expression et langage.
On le sait: La vrit pense a comme telle se prouver la pense (Die gedachte Wahrheit
ols solche sich dem Denken zu bewiihren hat). Enc., 159, add., p. 589-590 (306).
Il 10. Souvent me semble l'vidence, mais l'vidence est lourde sURPor
Georges dans Le Coupable. Qen'iga sait bien pourquoi etme dit
dans une conomie de mots remarquable: La rvolution contre la rais.on ne peut se fai.r.e
- qu'en elle. L'criture et la diffrence, op. cit., P.59. Bernard le souligne de
1mme dans la prsentation
-
sa traduction de l'Encyclopdie: L'ob'ection qui demande
1ses raisons l'affirmation de la vrit absolue du concept de la Logique s 'tue d'elle
, mme en dernire analyse , l"ntrieur de la conscience rationnelle ou pensante. Enc..
p. 104. Dans les termes lacaniens de L'instance de la lettre, cela signifie qu'il n'est
aucune signification qui se soutienne sinon du renvoi une autre signification . On revient
au principium reddend5e rationis de Leiblliz.
'0-----tv-- lA---- (-'"- r ..... r-.
J v- ';'1'--'--
TRE ET PEUT-TRE 169
fond qui me ptrit de parten-part sans qu'il soit possible d'arpenter d'autres
avenues. Le sens est dictatorial par es/sens/ce". _
Alors, devanQe non-seE-s: quoi bon... exister? Et devant, le seIIJ' ai-je
autre choix que celui de devenir collabo - une alternative la rconci-
liation, croix au cur ou rose dans la croix'2?
Comment sortir enfin vainqueur de la dfaite
Comment se rconcilier mais sans rsigner
Comment affronter lumire des tnbres
N'y a-t-il de Libert que d'obissance... '3
Il. Comme le fait remarquer Jacques Rolland De Ren'ille, par son in-sondabilit -
mme (grundlos), le sans-fond abyssal se montre galement frivole parce que sans fonde-
ment: Le fond se drobe au sondage et par l il fait dfaut. Aventure de l'Absolu,
MartinusJ'!.ijhoff, 1972, p. 315. Le professeur Ladrire, de Louvain, aurait avanc la J
jolie faon de dire, savoir qu'il est fondant. Le fond-sans-fond (der Ungrund) se fond
au fond-sans-fondement. Derrire le srieux du philosophe, l'clat de rire! Mais au fait:.k
rir_e de Qui? Et enfin, de Quoi? C'est ici sans doute que s'insrerait de Heidegger,
qui est <d'essence mme de l'lfe [... or) le Jeu du !TI0l}de (das Welten von Weil) ne peut
tre, ni expliqu par quelque chose d'autre, ni apprhend dans son fond partir de
quelque chose d'autre [... ) causes, fondements et choses de ce inadquats
au monde [... car) le "parce que" disparat dans le . Respectivement (voir
bibliographie): Questions l, Essais et Confrences et Le Principe de Raison, pages 300,
214 et 243.
!
rf-r,
Par ailleurs, on n'a pas tOJ!Qurs su faire la nuance chez les commentateurs entre ce
que nous appelons du d'une art, la personnalit propre du
philoso he - que d'aucuns ont justement ualifi de .5 ,rtair de l'Absolu - d'autre
part. Un sans doute. Aller plus avant da_ns 1.!LQ!!l".Qnymie devient cependant
dshonnte. oins que l'on ne songe forger didacteur; de - didac-
J
/
12. Reconnatre la raison comme la ruse dans la croix du 'sent et se rjouir
d'elle, c'est l la vision rationnelle qui constitue la rconciliation avec la ralit (Die
1
(
Vernunft ais die Rose in! Kreuze der Gegenwart zu erkennen und damit diesel' sich zu
erfreuen, diese vernnftige Einsicht ist die Versohnung mit der Wirklichkeit) , crit le
philosophe en s'inspirant explicitement de la symbolique des rose-croix. Prface Droit,
p. 57-58 (26-27). On rejoint le sage de e ou le fou dont parle Nietzsche, et qui paya
cher son audace affronter la vrit les mains nues. Il y a ici quelque chose comme un
d sens. Et certes, nous dit Hegel dans un dernier Fhomme voud.;)t
savoir pourtant pourquoi la nature en est reste avec lui mi-chemin et ne lui permet que
de pressentir l o il exige certitude (Der Mensch m6chte el' doch wissen, warum die Natur
mit ihm auf halbem Wege stehen geblieben und ihn da nul' ahnen liijJt, wo el' Gewij3heit
fordert). Notes et fragments, loc. cit., p. 71 (70). D'o le dsespoir du chercheur d'intelli-
gibilit. Nous savons en effet maintenant avec Kojve que si le Philosophe est mcontent
parce qu'il ne sait pas ce qu'il veut, comme on le croit parfois, c'est bien parce qu'il
ne sait pas ce qu'il veut. Loc. cil., p. 280-281.
Nous sommes tous des Promthe enchans.
13. C'tait crit, mais nous avons sign. Shakespeare. Csar.
{ ~ (
AIMER PENSER MOURIR
Hegel, Nietzsche, Freud en miroirs
Ainsi certains jours parat
Une flamme nos yeux
l'glise o j'allais
On l'appelait le Bon Dieu
L'amoureux l'appelle l'amour
Le mendiant la charit
Le soleil rappelle le jour
Et le brave homme la bont
[... ] Ainsi certains jours parat
Une flamme en nos curs
Mais nous ne voulons jamais
Laisser luire sa lueur
Nous nous bouchons les oreilles
Et nous nous voilons les yeux
Nous n'aimons pas les rveils
De notre cur dj vieux
[... ] Et comme le chien hurlant la mort
Pleurent les hommes leur destine.
Jacques BREL, Sur la Place
Jf"-Y' L:
!
(]) 1 J:" -t..,..
/
.c;- 1J..v.- t' t:. t:' .. d.-. ! r: J
...dl ) 1 /...-.....,... t::...:.. 1r- /"'"J ..... ;::::o('--.'
J /', -- 1
/ INV-? -.-:.. -. 0-. J.-...-- ,_
y---- l '1 -( Jt ..
'..t.. f.:. t:..
r--::> y.., '-- '-
'5 Z.A---P-.:. "V-(" '-" L.
,,01tYf'1 t!
[
eP.,,, f <; C-er J..... I:: :
..</1'
_'lA. ( 1 t 1: '.., e..
1
L..-. et--..
r.b-- J "-- VG-
v') /..k.- ......
Prlude
Vous vouliez sonder les profondeurs de l'ocan
sans cesse agit qu' est le monde entier?
Vous vouliez savoir ce qu'tait cette insatisfaction?
Ce qui pousse en avant et peronne toute existence,
Le quelque chose qui n'est jamais apais
jamais entirement disparu?
L'invisible besoin de chaque semence?
C'est l'incitation qui subsiste au cur de tout atome
(Souvent inconsciente, souvent mauvaise, souvent dchue)
sa divine source el
\ quelqUe"" loigne qu'elle SOil, _,
Incitation latente galemen(dans le sujet et l'objet:
sans une seule exception. - -
Walt Whitman, Feuilles d'Herbe
Toute prise de position dans et monde un acte de enser: je
pense la faon de rparer cette fuite du robinet, je pense la manire par
i
laquelle je pourrais parvenir' dloger la tristesse qui imprgne mon aime
en cette matine pluvieuse,' je-pe;;-se des qui me cOnvmn
) cront - ou non - deS--dogmes de cette glise ou de cette idologie poli
tique, je pense peut-tre aussi la plus sre mthode de frauder le fisc. Bref,
je pense comme M. Jourdain fait de la prose* ,-. 1/""" a-... Jr...,u... v,"':' t1-.. v<-.
Pourtant, un profond ma aisehabite d penser - "'" r
y avait dans le tissu de cette exprience, la mani e planant
\ dans la nuit de notre conscience, le pressentiment d' tabou ui laisserait en
lambeaux ce.!.ui qui tenterait de le viler. S-olides 0 fragiles, cohrentes ou
* Nous ne nous arrterons point aux multiples nuances inhrentes au mot
penser . On pourrait effectivement distinguer, le cas ch ant, les volets psychologique,
logique et spculatif de l'activit de penser selon que l'on ense , que l'on pense que ou,
comme transitif direct, que l'on pense la le peJW;r, par exemple). Nous en
retiendrons pour notre par ce dernier senS;-radical: le s culi!tiOExemple joli de celle
polysmie: Ce qu'il pense de vous, croyez-vous qu'il y pense? Ainsi l'crivait et le
chantait une toute jeune femme de 22 ans, en 1966, dans Il voyage. C'est la toujours douce
Franoise Hardy berant mon me d'enfandolescent de quarante ans ...
174 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
. ,. /,1. ,
f 1 tou ours mes pensees con uses, oglques ou emotlves, exactes ou erronees
pensent. Je suis constamment adoss mon esprit qui s'affaire sans distinc
ofr;, "tion aucune guider ma btise ou mon gnie. Mais voil. Sur quel socle
-.> m'appuier_ai-je gout rflchir la ense? Et ds lors, quel
m'exposerai-je dans la folie saisir l'instrument de toute saisie? Je pose le
pied de Et le d-pose aussitt. QUI' pense le p-.:nser '.
s'expose donc une dpense fort onreuse. Mieux vaut sans dote penser
autre chose. ,,/' 2.
En ce qui regarde l'amour on prfre dans un mouvement analogue,
) /J le laisser...!!.. NO!Js le - la manire du passez-mOI
I"
le beurre - au pote, au romancier ou au traglqu , qui l'habillent de
pudeur, de douleur ou de bonheur mais aussi, et pourquoi pas ?""1I':!..QQ!"cnj.P-'
qui ne cache pas - qui ne cache rien de - ses prfrencesetfr le
vtement de peau, frache bien sr. Pour ce qui concerne eh bIen
comme du code civil dans la chanson de Ferr, on en reparlera plus tard ...
peut-tre la haute vieillesse ou aprs l'accident. ____
Quel ennui en perspective pour le discours thorique: s'vite,
([.am,,2!:!!" se fait" s'est tue. D'o par surcrot le d rroi de les enser J\
slmultanment:-A.'ussI on comprendra que bien souvent, la faon de Mon
taigne**,
Je fais dire aux autres ce que je ne puis si bien dire,
tantt par faiblesse de mon langage, tantt par faiblesse de mon sens.
\
1
t
1
,
,
\
** Essais, II, 10.
liDo- "- {
l '1 /t..
Mourir met fin sans doute la peine de vivre,
La vie pourtant frmit d'effroi devant la mort.
Ainsi frmit d'effroi devant l'amour un cur,
Comme s'il tait menac de'mourir,-;..------
I(Caf, o s'veille l'amour,
Le le
Jall AD-DN-RoUM
Nul mortel n'atteint l'extrme bonheur
qu'il ne touche sa perte.
SOPHOCLE, Antigone
Cet extrait du Mthnaw du pote mystique persan Jall ad-Dn-Roum
'
nous
invite un singulier constat: l'amour et la mort se partagent une mme
ambigut fondamentale. Le dsirable y ctoie-l'effroyable.
c'est la grande paix que 1: on atteint l'autre, mais aussi la
perte desoi c'est la paix ultime, mais aussi
'trrVerslole erte de ce soD Qu'est-ce dire, sinon-/que se ralise de la sorte
l'union avec l'autre (comme amant) ou (comme indtermination
totale, ou nant) - union par laquelle nuis me grandir de l'tre-autre
(je deviens l' autreiJe "deviens l'tre), dissoudre tout aussi bien
(je deviens l' autreU:- deviens l' _cheZ-J!loi dl!Qs l'
selon la premire ventualit ,:]; ne suis plus rien selon la seconde, plus
exactement: il n'y a plus de <je:"
Par ailleurs, que signifie penser? Hegel nous rpond avec conci
sion: La pense est l'acte de se joindre dans l'Autre aveE.-s!!i-m
l1l
e
2
la
suite de la lecture du prsent ouvrage, cette dfinition n'tonne ure. La
conscience philosophante de la Phnomnologie a dcouvert a raison)dans
la Chose, et la raison elle-mme s'est apprhende comm Esprif!dans le
monde. Par-devers l'opacit apparente du rel, en effet, se 'vla la raison
la raison faite monde: est es rrt\ uand [... ] elle se
saALconsciente de soi-mme comme de son monde.etldu
1. Ce personnage fut le fondateur de l'ordre des derviches tourneurs}), au
XlII' sicle. On s'accorde pour considrer le Mthnaw comme tant cLimpouant
laJittrature \
2. Das Denken ist das Zusammengehen Seiner im Anderen mit Sich selbsl. Ene.,
l59, add., p. 405 (305).
a[J ..... c.. ""'7 " f! t..i
/4A'
".---
176 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE ...
, ,1........ ...........-(
soi-mme
3
. Il s'agit donc dans le penser avec-=
soi:et notamment dans le processus de conraissance:
Dans la connaissance, il s'agrt. d'une faon gnrale d'ter son Ec
tre objectif' uinous fait face et, comme on a
coutume de dire, de nou retrouver en lui, ce qui signifie la mme
chose que ramenefT'tre objectif)l concept, qui est notre Soi le plus
intime
4
"---.. -- " 1/)
------' -1,- 1-
Il semble donc y avoir une profonde homologie dupenser)au mourir;
p 'aim- "), suje- sur le plan pistmIque ce qUI se
ralise entre les amants d'une part, entre l'individu et l'tre-dans-la-mort
___-----,,;d=..'-=:a:;::uc::tr:e art: la rencontre de deux entits distinctes produisant un havre de
.,
paix. La la mort-amour se produit galement chez le pensant en effet
- comme nous le chantent ces beaux vers de Dante - lorsque cesse le
'"
J
/'
combat de sens aveC'fobiet:
\
-G.
________
Je vois bien notre intel!ec n'est rassasi, ()
Sirr;;k ne\l"claire, hOfS'duquellne a.ucune Vrit.
- '(;:
E luiJ! e repose, comme au gte, ds qu il \!Ja atteint;
Et il peu l'atteindre; sinon tous nos sans objet
5
.
-
3. Die Vemunft ist Geist. indem {.. .} sie sich ihrer selbst ais ihrer Welt und der
Welt ais ihrer selbst bewuj3t ist." Ph.-2. p. 9 (324). On se souviendra que La pense,
suivant le contenu, n'est vraie que dans la mesure o eUe est plonge dans la Chose (Das
Denken dem [nhalte wahrhaft ist, ais es in die Sache vertieft ist)." Enc.,
23, rem., p. 289 (80).' 'J.-- 1/ '7..... ....-60-., c;0' iJh 1 <.,....
4. Beim Erkennen ist es berhaupt darum zu fUn, der uns gegenberstehenden
objektiven Welt ihre Fremdheit abzustreifen, uns, wie man zu sagen pflegt, in dieselbe zu
finden, welches ebensoviel heij3t, ais das Objektive auf den BegrijJ zurckzufhren, welcher
1ll1ser innerstes Selbst ist. Enc., 194, add. # l, p. 608 (351). nous soulignons. En
pensant un objet, j'en fais une pense, je supprime ce qu'il y a de sensible en lui, je Te
transforme en quelque chose qui est essentiellement mien [... ] Le moi se trouve chez lui
d3rlsiemonde quand il le connat, mieux encore quand il l'a conu (lndem ichdnen
[
Gegenstand denke, mache ich ihn zum Gedanken und nehm ihm das Sinnliche .. ich mache
ihn zu etwas. das wesentlich und unmittelbar das Meinige ist [.. J /ch ist in der Welt JJ!.....
Hause, wenn es sie knnt, noch me/li; wenn es sie begrijJen hat Droit, 4, add., p. 72
{472:.- unifie contenu et foxme. En tant qu"ce que je pense, le dela
pense a forme de pense, ce n'est plus pos en face de moi (lm Denken ist Inhalt und
Form in Eins was ich d. i. der des Denkens, in Form des
(
Gedankens lSt, steht er mir I11cht mehr gegenuber) , ajoute 1 auteur. Phtlo., p. 212 (185),
nous soulignons.
5. Dans l'addition au 440 de l'Encyclopdie, Hegel cite La Divine Comdie, Le
Paradis ", Chant IV, vers 124- 129, traduction de A. Masseron chez AT6IilMichel, 1947. Le
philosophe parlera en outre de la paix chaleureuse de la connaissance ". Cf supra, note
77 du chap. IV. Connatre, c'est toujours "tmtrer tm relation avec quelque chose"", nous
dit Nietzsche de son ct. Vie et vrit, op. cit., p. 45. On n'en sort pas - le co-natre est
irrversiblement consubstantiel au connatre.
k ... r ;"'/...A",
G Lt d<- f,
..........
U- .....
177 tN...........
haute lutte extirper la rationalit du,;::-hao;
mondain
6
Il se dchire dans le monde pour se re trO)ver enfin: la
paix en lui-mme dans la dsormais de l'tre-rationalit.
, Cette paix ou rconciliation, on le sait, Hegel la nomme souvent le
1k.L,rlP-....... chez-soi / Bei-sich . On se sent chez-soi lorsque, l o nous sommes,
- -- 1) s'estompeft\ toute ou opposition:. a, c.hez ell):.
2. dans le 'amairt>-e chez lUi (ou elle) en son aIme-e, et l'indIVIdu 9afs
3 -ire-iidteniln' o sa dilution mme dissipe toute forme de ,gvit.
D'ailleurs, si n:s iden@2.ns comme tant bonheur cet tat de rconciliation,
L.. li,;>..)l;: JI il faut d'emble affirmer que bien-tre au sens strict rside dans
[ y la mort - en laquelle toute forme d'inquitude, en effet, se voit rsorbe.
"""rc..r--"- N'est-il pas en outre que l'on parle du repos de l'me d'un dfunt?
!)... t.- Comme s'il s'agissait\littralement de prendre des vacances ... de la vie
7
1/':'- Nous avons exprhn l'ide du bien-tre de l'union, du plaisir de se
(dt!, J'.h.-...-. joindre dans l'Autre ave1 soi-mme. Il nous faut maintenant demander
peut tre la dimension dperdition que nous
avons dj souligne dans 'aimer et(1e mou.!}r. Or de fait, le penser est
expos au mme risque que les deux autres protagonistes. Se perdre dans
oule prend pour lui la signification spcifique de se perdre
11\1 ndansO'obJet, dans son contenu
8
. Rien ne l'assure de la russite de
son od sse rationnelle d'!.ns l'tr,e. Comme on l'a vu dans la trajectoire
hglienne le pensr reste en effet une tche difficile et fort laborieuse.
Penser, perer;; dans re-Wt.vail immense d'intelligibilit du rel, c'est
dsirer affronter l'univers e - c'est le risque non
calcul de se briser contre/l'tre.
....... .<, - 01" p/f :;. _.
. lJ ..... ,...... ... .(1114)
6. Rappelons: La puissance prodigieuse du ngatif, l'nergie de la pense,' du pur
moi [... ] parce que n'est que l'acte-de-y'en\r+so!.=.m_me paUa ngativit_de
l'immdiatet (Die ungeheure Macht des Negativen .. die Energie des Denkens, des reinen
Ichs ( ... ] weil die Wahrheit nul' das Zu-sich-selbst-Kommen durch die Negativitiit der
Unmittelbarkeit ist). Ph.(66), p. 79 (78) et Log.-3, p. 390 (571). La Raison [p. 209 (178)]
retient un langage trs fort ce propos: La pense est [... ] la forme infinie dans laqUelle)
se dissout tout ce qui existe en gnral et, tout d'abord, tout tre fini, toute forme dter
mine (Der Gedanke ist (... ] die unendliche Form selbst, aies- Seiende
"J;;;haupt aufgelost wird, zuniichst das endliche die bestimmte Gestalt). Connatre,
avait-on dj rapport, c'est 1 anantir l'extrieur (das AufJerliche vernichten). His/.,
p. 250 (391). Nous soulignons toutes les citations. -------
7. Les tenants de la mtempsychose pounaient mme s'autoriser de la rcration
pour travailler la re-cration. Et si le sommeil tait un beau rve? Mais il y en a qui
V "1) prfreraient avant, et non point bouillies:
( N etre pas n, nen que d'y songer, quel bonheur, quelle Itbert, quel espace"! CIOran,
De l'Inconvnient d'tre n, Paris, Gallimard, Folio, 1973, p. 31.
8. Par exemple, dans des modalits encore assez lgres il est vrai (que nous
qualifierions d'hypo-rationnelles), lorsque la conscience s'gare dans l'impression,
l'opinion (doxa) ou le sentiment de connatre. (Re)voir chap. 1.
le
N.h
M 1kt:
",<.,...,
S.......
JN
v'"'-
fSv..J
. "
<j
;.. '".- d- 1<G- J (V'!-. cl-< M "'--; ,
h A-. tv1 .......
(
".I:<r- /AI, L ()- {,.. <0. J ... ,.;U,
178 J-,. ;v- ,. EL ,U DE L A RA ISON } NTGRALE .
cf--' /'(f-....,,- eo-;-v-- p.-. ......,.,.......
Aussi, en reprenant la formulation dj esquisse, s'agit-il de savoir si,
If en dernire instance, le su 'et devient ob' et, ou bien si c'est plutt gui
'l devient obiet. Car il n'est pas dit que ce ne soit pas le monde qui puisse
il'] e 'et qui le pense, tout aussi srement que la mort anantit le))
If", l\vivant. C'est ici que prend tout son sens le dchirement de l'esprit et le' f\ ,
l5J sjour a.!!,prs du ngatif dont parle Hegel. La pure ngativit de la pense
n'est point une mtaphore. Le philosophe Nietzsche l'a appris ses dpens,
lui qui n'ignorait pas les eaux de l'esprit
9
. "
Il faudrait ajouter d'autre part que se rduit pas
exclusivement savoir lequel, du sujet ou de l'objet, aura le dernier mot
NfJ -lj (il Yaura du reste toujours des gens, l'instar de laE.-0yade de
\ dans le tlviseur, pour satisfaire de l' / panouissement
\ dans de l'ici et du maintenant). Si l'on parie sur la capacit du sujet
cam-prendre le monde, reste savoir si ce sujet sera, le cas chant, apte
en assumer les implications et les consquences. Il est thoriquement pos
sible qu'un monde transparent d'intelligibilit me soit aussi tranger et
\
insupportable que la nuit de l' dlest de son concept. Dans son
\
' d.!:I sujetjrisque fort, en effet, d'aller sa
Il
dans sa qute de vrit
lO
9. Le cheminement de l'Esprit, crit Hegel, constitue une lutte dwe. infinie, contre
lui-mme. Ce que l'Esprit veut, c'est ro re concept; mais lui-mme se le
cache et dans cette alination de soi-mlme, il se sent fier et plein de joie (eine hm'tel;
unendlicher Kampf gegen sich selbst. Was der Geist will, iSI, seinen eignen Begriff errei
chen; aber er selbsl verdeckt sich denselben, ist stolz und voll von Genufi in dieser
Enifremdung seiner selbsr). > Raison, ous soulignons, On comprendra peut
--1 tre mieux pourg\!.oi il y a _u et que d'autres sont
(
peur de vrit, et qui prfrent ds lors l'tes ..-EQIter. Notre
4. t.ro)- volont de savoir, nous dit Nietzsche, s'est leve sur le fondement d'une volont bien plus
...b.; puissante, celle de ne pas savoir, de nous confier l'incertain et au non-vrai. Au mme
ff... ""'- passage, l'auteur estime que cette volont ne s'oppose pas la prcdente, mais en est
cf.::. _ 1/ plutt son expression plus raffine. C'est donc a dj pens
au pralable (trop) l'issue dans l'insu,] en quelque sorte.
. c.e.. Sinon comment serait-il parvenu considrer le bien-fond du non-penser? Y aurait-il
...... donc une sagesse de la non-pense? Et serait-ce ce que l'on appelle communment sagesse
populaire? Ou bien un ersatz de la lZrotoQense dont parlait le psychanalyste anglais,
-';1- (w. R. Bion? Voir Nietzsche, Par-del bien et mal [1886]. Paris, Gallimard, Ides, 1971,
(le 24, p. 40. ... Et l'on cherche souvent plus qu'on ne nous souffle Molire
de la mme brise, depuis l'un des alexandrins de son Ecole (ls femmes.
Nif"'. - - 10. Notre monde n'est pas viable bien qu'imparfait. mais il est viable parce que
imparfait , avouait candidement Edgar Morin. Une Pense pour un monde faible , il1
J Lellre internalionale. 1991, nO 28. Hegel disait qu le but suprme e la science rside danS)
rJ1'- - <<la rconciliation de la raisonnsciente de raison qui esl, avec]l'effectivit
['rz..u ru.:.. (die Versohnung der selbslbewufiten Vernunft mit YE..'Ilunft. mit dei' Wirklich
L""'- fi, keit hervorzubringen)>>. Enc., 6, p. 169 (47). Or raison qui e.fOne risque-t-elle pas de
r- ne faire qu'une bouche d ma raison, consciente o'non--'ra psychanalyse (et pas unique
,/JJ'- :5
.-4
....
Do>" -:/
/'1 .D "', ( (fa rJ- L,.. rh '
AIMER PENSER MOURIR 179
/
C'est qu'en dfinitive le qUi abord'le afin d'en soutirer
l'intelligibilit donne sur une irrpressible qu'il ne peut tout au
plus, et au mieux, ue dchiffrery[e Sujet-monde-rationalit se fi que bien
au fond du dire vrai, dans sa tran'sparence
opacit e sujet pensaJqui
parfiendrait .Ja leine rationafif\q!1.e lui prescrit sa propre raiso'se dilue-
I
rait littralement en {:elle-ci: a lumire- pure es" 'obscurIte pure, a dj
prvenu Hegejl2. La fameuse rconciliation, le chez-soi de l'homme dans la
-f --
e... raison, c'est sans doute la Mais il faut dire que c'est galement la
En ralisant sa finalit, il accomplit rsolument sa fin - mors
ultima ratio
l3
Il y a donc une inquitude fondamentale dans[I'aimerJ!e penser
-1 mourir. Nous dsirons tut la fois l'tre aim, au sens
l4
2.. et la sublime paix de l'inanim. Inversement, nous sommes
de ce glissement l-
- - Je dsire {;hser) afin de /kchaos apparent monde.:.
-- - - -- -------'
"----;-l(::> mais l'en loutissement dans la tempte de rationalit
l5
.
ment sous son mode structuraliste) n' a-t-elle pas d'ailleurs dten ce penser de Pandore
qui n'est plus le penser de personne, et dcidment pas celui de Descartes? Arthur Rim-
baud n'avait sans doute pas tort d'affirmer, dans sa Correspondance, que C'est faux de
dire :<I0'ense. dire: pense (... ]@est un autre. Bref, la vritable lutte
excde le rapport Sujet-Objet L'impitoyable combat se dploie entre deux sujets.
D'aucuns y venont celui de l'homme et de Dieu. ,b- 0&? ut ,<tz ,!
11. En tant que pense subjective, la pense se borne regarder en spectatrice ce
dveloppement de l'Ide comme l'activit propre de la raison de celle-ci, sans rien y
ajouter pour sa part (Dieser Entwicklung der Idee ais eige-ner Tiitigkeit ihrer Vemunft
sieht das Denken ais subjektives, ohne seinerseits eine Zutat hinzuzufiigen, nur zu). Droit,
3l, rem., p. 90 (84-85). 'f<Nous sommes au sens , crivait Merleau-Ponty.
12. Le problme est profan par sa solution , crit Cioran dans ses Syllogismes
- ...
de l'amertume. La rponse est.!.e malheur de la question , enchane Maurice Blanchot
Dans une lettre au psychanalyste Pontalis, ce dernier citait Georges Bataille: C' el la
peurqui me porte, la per de ce qui est en jeu dan la totalit de la pensee .
.-- ""'" .......... - - --
our la l'illimit de la ... a oui, maiS' la )
quoi? - a./ponse emplit elle emplit et moi - ... videmment la
ur du Ri'!!!... Nouvelle Revue de Psychanalyse, n 25, portant sur Le trouble de pensel;
printemps 1982, p. 356. Dans un langage mi-rflchi, mi-religieux, Laure Conan dit-elle
autre chose dans son Angline de Montbrun, joyau de la littrature qubcoise du sicle
dernier: Nous avons tous quelque crainte de nous ennuyer durant l'ternit?
13. On aura saisi, combien rvlatrice, la polysmie de sens: la signification (fina-
lit) et le vecteur (direction).
14. Et en effet, la connaissance scientifique exige qu'on s'abandonne la vie de
l'objet (das wissenschaftliche Erkennen erfordert sich dem Lebel! des Gegensrandes lU
{
bergeben) > Ph. (66),p. 127 (l20:'nous soulignons.
15. Hegel a maglstralemeiit exprim cette opposition dans la formule suivante, dj
cite: Le vrai est ain i le dlire bachique1dont il n'y a aucu membrelqui ne soit ivre;
lJ/!?J" rJ.<-hf (" f c.
" :
L YtV'- t 1::>'" 1-
::::.-'
180 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
- Je afin de trouver le bonheur de la compltude, du
partage et de la communication transparente dans l'tre-l (ta love, au-del
JI de la facilit purement lexicale, c'estse l'autre) ... mais je crains
-- le naufrage al:lquel
-=- Je dsiree-ftrir; ,afin de trouver l'apaisement de mes peines, de mes
souffrances, de mes et de mes doutes ... 'e
l'ide d'tre dRouill de mon got.
Ainsi la conscience fait de nous des lches
17
.
11 La vie humaine revt le costume de la tragi-comdie o
lesprit hsitent entre a Nous dsirons et
simultanment unOissolutiq..n-.Q.e soi dont on n'est pas loujours sr si elle
annonce la vie ou la mort
l8
Bataille a crit de bel1es pages l-dessus, dont ce
passage:
et puisque ce dlire rsout en lui immdiatement chaque moment qui tend se sparer du
tout - ce dlire est aussi bien le repos transl!fSide et simple (Das Wahre ist sa der
bacchantisdze Taumel, an dem kein Glied nicht trunken ist, und weil fer] jedes, indem es
sich absondert, ebenso unmirrelbar aufldst, - ist er ebenso die durchsichtige und einfache
Ruhe). Ph. (66J, p. 109-111 (108-11 0), nous soulignons. Le mouvement dort au milieu
d'une roue qui tourne ...
16. Et est-on parvenu mieux illustrer cette crainte que dans le poignant Prochain
amour du sempiternel Brel?
' Je sais, je sais que ce prochain amour "
Sera pour moi la prochaine dfaite
Je sais dj l'entre de la fte
La morte que sera le petit JOUI..-
C
[Mais... ] On a beau faire, on a beau dire,
Qu'un homme averti en vaut deux
On a beau faire, on a beau dire,
a fait du bien d'tre amoureux.
Vigneault potise ce thme aussi, notamment dans les magnifiques: Quand vous mourrez
de nos amours (explicite on ne peut plus), Le Doux chagrin <Sans peine il n'est point
d'aimer) et J'ai pour toi un lac < Des beaux naufJ"ags que nous y ferons ... ), Lover est
un tenne issu de'1'ancien lofen :-tourner, laquelle lexie nous fait crouler de suite
sous le poids de... vote (depuis volvere) de l'envoQtement. Dans un registre similaire, on
notera par exemple que battre la chamade peut exprimer aussi bien l'motion provo
que par l'autre, l'amour essentiellement, qu'tre le signe formel de ... la capitulation. Et
que dire bien sr du familier '(tombe-; amoureux/se, auquel d'ailleurs Claude Lveille
opposa autrefois un en dans l'un de ses beaux textes. Remonter en
amour - ou aux barricaas.
17.
r
Hamlet, III, I. <Aussi mon corps ne dort et ne rit, et je n'ose faire un pas en
iavancvant si la fin sera celle que je dsire. Guillaume IX, duc d'AQuitaine et
premier chantre de l'amour cOUitois.
18. Qui sait si vivre n'est pas mourir, et mourir vivre? s'interrogeait EuripiQ.e.
On a toujours le choix, devise pour sa part tiietzsche, d'ailleurs fru de tragdie grecque,
entre Dionysos et le Crucifi.
AIMER PENSER MOURIR 181
Un lment essentiel de l'excitation est le sentiment de pLed, de
chavirer. L'amour n'est pas ou il est en nous, comme la mort [... ] un
de [... ] Ce dsir de ct!!:!y!rer, travaille
intimement chaque tre- humain [... ] c'est le dSh- de mourir sans ,/J
doute, mais c'est en mme temps le dsir de viv.re aux limites du ;1
possible et de l'impossible, avec une intensit toujours plus grande
l9
.
Ce qui par-dessus tout tonne dans cette volont de s'unir, de se fondre
en l'Autre - pour s'y retrouver comme dans un refuge
20
-, c'est le manque,
la bance, qui lui est consubstantielle. La sparation est vcue comme un
vritable scandale.
Le travail n'a de cesse qu le sujet n'ait franchi la ralit tout entire
pour s'atteindre dans ses contenus, l'amant n'ait vers de son tre s'il en faut
toutes les rivires pour s'treindre en sa matresse, et le vivant ne soit par-
venu 1 plnitude du s'teindre dans l'tre\Lll-pgativit, nous a bien
montr Hegel, triture l'tre comme ver en pomme, et esprit en homme. Le
- tous les je - est ce qui existe sou; le mode du manque. Il n';
1 qu'une obsession, prototype de toute autre: treindre l'Autre pour espJer
Lteind ce feu onti'iogique qui 1 et qgi, tel le phnix, rejaillit sans ./
0. ( cesse de ses cendres. nourrit mme qui me w!lstitue ?-
( el!..- consumant: Nothing is e serai -je')donc que
o l'abme vivant illustr parce 'r-'. .fvvJ)' J! ,I.'-v.. '7
- * "
Il La ense, comme la sexua it, nat d'un trauma, la
indiffrencie. Un trou se creuse autour d1!.quel il faudra Qien
dsirer, pelJi.er [... ] Le fantasme est la cicatrice du trauma. Dans la
pense, c'est l'laboration d'une thorie qui cicatrise l'effraction, la
coupure
22
19. L'rotisme, Paris, ditions de Minuit, Arguments, 1957, p. 264-265. De l'aimer
se mourir - amourir? - la frontire est trs fine, en effet: Dans ces deux situations
opposes, l'tat amoureux le plus exu'me et le suicide, le moi, bien que par des voies tout
fait diffrentes, est cras par l'objet. Freud, Deuil et mlancolie [1917], Mtapsy-
chologie, Paris, NRF, Gallimard, 1968, p. 163.
20. Chacun a la maison d'un autre au fond du cur, crit encore dlicatement
1 cr; Vigneault dans son pome, Au fond du cur.
<1 _ 21. Rien n'est que e ui n'est as. Shakes eare, Macbeth, I, III. Rappel: Le
"rJe Labso0(Das Nichtsein des Endlichen ist das Sein des
Absoluten). Log.-2, p. 87 (80). 1r"u-.. -r..",- 0(",- fJII
22. De mme: Ne Rense-t-QO pas toujours pouLfQ..mbler des u'ous,? Le remier, WU n
celui du ventre et 1 ct rnier, o l'on ichel-Schntidel>< J <)
quoi penses-tu ?, Le trouble de penser, loc. cit., p. 35\Andr Green, dans un article.!:!ll
mme docu_ment, note tout propos que la pense ne consiste pas lier des processus
mais les re-lier, aprs qu'un effacement les ait disjoints (p. 281). Depuis la pense-
symptme de Frel.ld jusqu' l' maladie mentale dl<, Ferenczi, on
franchit ventuellement voire allgrement le pas, aprs Jaspe!,s, vers la connaissan
paranoa
r; 1 1
- fo.l' <>
,.
. t..j -tz.-t""-'-eL-'..-..;-, IA j..,.JI'r-
182 '------ <>-. rv'''1>- '.- HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE J
'
Le corriprendre reste to.!.!jours un prendre-avec, le coJnatre un natre-
ensemble, le savoir uis'avoir), le un pour quoi
24
, le rflchir un
r-flchir, le sens un E le un panser2
5
\ J'). \'
c'est de faon constante, en effet, panser la oi! monde]
la blessure entre moi et toi (et elle notamment: la rhr -), et' enfin la
dchirure entre moi et l'lre, rupture qui originellement m'a constitu
comme tre-dtermin: comme je 26. Je suis jusqu'au
vertige rationnel-relationnel, tre-pour-la-mort par et dans la vie mme
27
.
ir., - r:.- 1 h' b' LA (ur
23. SaVOIr; c est aVOIr "que que c ose comm 0 sa conscience YYIssen
heif3t, etwas ais Gegenstand var seinem Bewuj3lsein haben). Raison, p. 66 (47), nous
soulignons. En ancien franais, savoir s'crivait avoir et/ou savoir, faisant peut-tre
ressortir plus encore l'avoir, d'o l'intrt ritr du rapport que nous avancions supra en
note 23, p. 155, depuis thoriser th$uriser. L'on poun'ait interroger galement le voir
insr dans le mme moule. Qui sait, l'tymologie nous informerait-elle sur notre
occidental, d'une intransigeance absolue devant tout ce qu'il ... ne voit pas? Il lui faudrait
tantt avoir (voir a), tantt savoir (voir sa... ) poutre dans l'il. Allez donc (sa)voir!
24. On retrouve nouveau ici, clairement inscrite dans les mots, la double modu-
lation du sens: la significalion du pourquoi rejoint la deslinalion du pour(-vers-)quoi.
vrai dire, il faut y voir un redoublement du vectoriel sur la signitiance. Le pourquoi renvoie
l'antriorit logique, sinon chronologique: le motif qui incite pralablement l'excution.
Le pour quoi renvoie la postriorit: la fin vise. Cette rencontre de l'avant et de l'aprs
sur le plan vectoriel de la cause efficiente et de la cause finale dans le vocabulaire
d'Aristote, sur le_plan logique - exprime superbement l'ide du cercle de la rationalit
;;, chez Hege (le En dernire instance, ce pourquoi je
L I[ fait qu'un avec ce vers quoi je vais. La finali!t.-st la cause. Le p_<ll!!L.d.'m ve
et bie!.!. le point de dpart. Et la raison me saisit littralement de bout en bout: le sens
transit les sens dans tous les sens. Il y a pour ainsi dire consensus, tous sens confondus.
25. Avant Freud, Nietzsche avisait que le Moi souffre et !ie demande comment
faire pour ne plus souffrir - c'est celte fin q'!e doit lui servir la pense. ..: Vie el vrit,
op. cit., . 114. Penser et panser tirent leur origine tymologique commune du bas
pensare, qui signifie rflchir (et peser). Le terme penser aurait vu le jour
deS 1a fin u xe sicle, alors qiYil-fl1lut attendre le XVI' pour voir apparatre panser ",
spcialisation d'une variable orthographique du prcdent. Aussi disait-on penser de la
plaie au XIVe. Les lexies pensement ainsi que pansement s'utilisaient rgulirement
au sicle de Montaigne dans leur sens actuel, bien que le premier vocable ne soit plus en
usage aujourd'hui. titre informatif, notons que la fleur du souvenir, la pense, reoit son
nom la mme poque. Sympathique concidence (?) dont on retrouvera les traces jusque
dans la conception freudienne de celte fonction. La pense: le souvenir de la fusion
blesse panser?
26. En continuit au propos de M--,-S<l!neider, Didier Anzieu pose que l'intrieur
[est] mu par l'espoir de lmatrice bien comme vie intra-utrine,
antriorit chronologique que Du fonctionnement psychique
particulier l'intellectuel , dans Topique, nO 34, 1985, p. 80. Nous rencontrons les vues de
l'auteur qui appellent un dpassement du rle - quoique fondamental il est vrai - du
sein maternel. La matrice biologique se rvlerait en quelque sorte comme une asprit de
du Mater matir;W
27. Voir Note complmentaire, p. [8 .
183 AIMER PENSER MOURIR
L'existence gravi!e amoureusement, autour de deUX)
ples: l'irrpressibl ..- rsence du nant en mon 0 d'une part, la volont -') ra
de combler ce vide et raliser l'harmonie dans la copmunion f\--4
(avec' Autre d'autre part.,Le ce qui fait tre en n'tant pa.' -
h. r - fait penser, me fait ai.-mer -etme fait non tant d'abord, que dsirer (J.q.,(f
mourir: le manque constitutionnel, cette hlliqllQ!!!ie radicale dont parle
du bonheur; qu'il appelle de ses
vux. Qu'on la panse ou qu'?P la pense, c'est constamment
}
alimente le plaie
L
sir
28
. Ii:-... ""
\ , ---
Le pre de la PSyc analyse s'est pench sur ce dSsir perdu d'unit et
de fusion. II le retrouve dans le penser: JT
' Une fonction intellectuelle nous est inhrente, qui les
fl
ui se notre-e.ercept!on ou notre
cation, cohrence, intelligibilit
29
. -
Et tout aussi srement dans l'aimer: La principale intention d'ros qui
consiste runir et raliser D'o le constat en clinique, chez
L'homme aux rats vritable plaisir sexuel dans l'acte mme
28. Voir Note complmentaire, p. 190.
29. Sigmund Freud, Totem et tabou [1912], Paris, Payot, 1973, p. Ill. Traduction
modifie par Pontalis et Laplanf.he dans leur prcieux Vocabulaire de l(l psychanalyse.
paru Paris chez PUF, 7< d., 1981, p. 132. Son contemporain M,eyerson, bel esprit
franais hlas aujourd'hui oubli, estimait de mme dans son grand ouvrage de 1921 -
De L'Explication dans les sciences - qu' une hilqsophie est une tentative ROUI' m tre
d'accord les "ralits" quLnous assaillenLde divers cts. Elle vaut donc surtout ]2ar
l'ensemble, par le syst,me, et l'on ne peut utilement la critiquer, l'attaquer qu'en embras-
sant ce systme en sa totalit, au moins par ses traits principaux. Hegll pour sa part
crit: Tout ce qui mrite le nom de philosop'hie a toujours eu son fondement la cons-
cience d'une unit absolue (Allem, was den Namen der Philosophie verdient, ha! stets
das Bewufttsein einer absoluten Einheit dessen). Enc., 213, add., p. 616 (369). Et
Nietzsche, enfin, de boucler?a,boucle son tour: Ma seule ambl.tiOn de pote [sic] est
de r;.ecomposer,.de rame ce qui n'est que fragment, nigme, effroyable hasard.
Ecce homo, loc. cit., p. 122.
30. Le Moi et le a [1923], Essais de ps)'chanalyse, Paris, Payot, 1982, p. 217.
ros, nous dit eierre Grimal dans son magnifique Dictionnaire de la Mythologie grecque
et romaine (PUF, 1979, p. 147), est e dieu de 1 lui qui assure non seulement
la continuit des espces, mai la li!!hsion i:!E!!ne du_ Nous soulignons.
s'inspire par ailleurs explicitement du mythe d'Aristophane, dont discute Platon dans son
Banquet, pour avancer que les individus, par l'acte d'amour, cherchent rtablir ('unit
perdue de l'androgtlle, antrieure la sparation des sexes. Dans Au-del du principe du
plaisir [1920], Essais, p. 72 et 73. rapprocher certainement de l'archtype de la syzygie. -- ?
analys par Jung depuis les civilisations dites primitives. Voir Les Racines de-la co-;;s-
cience, op. cit., p. 70-82, 127 et Aon. tudes sur la phnomnologie du Soi, Paris, Albin
Michel, 1983 [1951], p. 24-36.
HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE 184
.-;
de penser et, rciproquement, du dplaisir suscit par l'erreur. .. logique.
Dcidment, cherchant la saJjsfactioJ)>> de la ncessit
31
, le philosophe
serait un amoureux de la vrit plus qu'il ne le croit.
Freud ne manque pas d'autre part de constater que se manifeste une
profonde tendance l'inanim, selon laquelle l'individu chercherait se
dissoudre dans l'indtennination. Il nous entretient de la tendance la plus
gnrale de tout ce qui est vivant, de la te.!!dance se re-plong!!.r dans le
repos du monde inorganique
32
.
Par le truchement de concepts tels que les principes de Nirvana et de
constance, subsquents au principe d'inertie, puis enfin la pulsion de mort
sans compter le sentiment ocanique , expression hrite de son ami
(Romain RoHanV-, Freud ne tarde pas souligner l'analogie foncire avec
-----.:.
la satisfaction sexuelle complte [qui] ressemble la mort [... ] Or il semble
prcisment que le principe du plaisir soit au service des instincts de mort
33
.
C'est donc dire que nous habiterait un Idsir-de-mort >} sur lequel se greffent
au passage, en pnultime analyse, un dsir d'unit avec
l'amour, un dsir de sens dans Aimer et penser, formes
raffines du suicide? . :-
Enfenn dans mlcachot
Que la langue appellefl'tre humain
l'Esprit gant se dcouvrei-mme.
Au sortir de ce long sommeil, de ce long rve,
C'est peine s'il se reconnat.
Et aussitt de tous ses sens, il voudrait
Se dissoudre nouveau dans la nature immense
34
/ J ,
"J l k J
1
c:X- :- 31. La rflexion (Das Nachdenken vis satisfaire (gengen) le besoin [!] de
,
ncessit (Notwendigkeit)., Enc., 9,-p. 173 (52. --- -- - -
j,,,-, A
- 32. Essais de psychanaly;e:-roc.it., p. 79. Nous soulignons.
33. Le Moi et le a", lac. cit., p. 219, et Au-del du principe du plaisir", lac.
cit., p. 80. Dans un nonc implacablement logique, l'auteur poursuit: Mme l'autodes- J (1
truction de la personne ne peut se produire sans satisfaction libidinale." Le problme '.
conomique du masochisme" [1924], dans Nvrose, psychose et perversion, Paris, PUF,
1973, p. 297. Si le principe de plaisir est au service" de la mort, c'est que la mon est
? ultimement plaisir. Le plaisir est. .. sauf. De l o les choses s' dj JI
CAnaximandJ:i.vers l aussi elles doivent p..l:ir selon la ncessit." Il Y a certes une rso
( nance authentique dans les paroles d C. Delcluse que nous chantait, sur une mlodie
1de Francis Lai, la chaude voix de Jacqueline Dulac: On devrait mourir lorsqu'on est
heureux... "
34. Dans sa prsentation de la Raison dans l'Histoire, K. Papaioannou cite l'extrait
d'un pome de jeunesse de Schelling. Car ce ne m'es que mal' ue la ie ;;parfaitei Qui'
sur la teITe, et qui vivrait aux Cieux", d'crire Jean de dans son
" '
') d ..:- -L '.- ,1<L
1/
1
.-1.,-- J... ,/': 4-<.
])v.-. 0- f :
"c :
1
185 AIMER PENSER MOURIR
L'homme serait cette plaie ouverte la recherche du baume
fJ fi [1
cicatrisant. Dans son animalit comme dans ses lans divins, dans les camps
ct .... comme dans le bais il (ou la braise) des amants, l' homme a
taille d'homme, dit Vignea lt. C'est lui-mme qu'il cherche_ili<...travers
travers ses dires, ses silences, ses rvoltes, ses servitudes, ses amours et ses
haines - comme sangs mls, pour plagier Gilles nouveau. Chacun, au
plus intime de soi, refusant de n'tre qu'une passion inutile,
re-faire le pour y trouver par-del comme un trsor et un secret: sa
(
propre signification.
Est-ce raisotou est-ce motion? Est-ce le ou les sens? Est-ce esprit ou
chair? le problme du sens en ces termes nous
renvoie derechef un dualisme de perception mais non de jure. S'inspirer du
penser de F par exemple, pour rduire la rationalit son chafau
dage pulsionnel, passe outre au vritable problme, savoir la logique.
prcisment du lien et inscable entre rationalit et fa
raiso u q;e Nietzshe lan sans condscendance
de nos bonnes petites philosophies proprettes, c'est encore une
raison. La blessure bante expose la solitude, l'absurde et la mort reste
transie par cette logique infernale qui l'habite au trfonds, et dans sa chair et
dans ses dieux. Une@ison Un corps obit des lois.
Retour Hegel: <al n'est en l'homme qu'une raison unique, dans Je l'
35
sentirftent, dan dans pen-ger . Quand
et quand(je vai.-Ia-mort :j'obis ma propre nature d'tre-de-rationalit)
Or c'est cela, prtend Spinoza, qu'est la
autre chose. La pense est l'acte de soi-me_me, certes. Mais il
Stances de la mort. Oserons-nous un car causal au bout duquel surgirait la plume de
Lamartine? - qui se fiche bien de nos prgrinations spculatives:
Born dans sa nature, infini dans ses vux
L'homme est un dieu tomb qui se souvient des cieux.
35. <<lm Menschen nul' eine Vemunft im Gefiihl, Wol/en und Denken ist. Enc.(G),
471, rem., p. 420 (X, 291). Ailleurs: Le sentiment a sa racine et son sige seulement
- dans la pense (Gefiihl ist, der seine Wurzel unJ! sei en Sitz nul' im Denken
1
est in senw>_quod non fuerit in intel/eetu. (i!zc., 8.rem. 11 173 (52). Et cela mme en
1des niveaux lmentaires: Dans la sensation est prsente la raiscon entire, -
lriau intgral de l:esJ!.rit (ln der ElI}pfindun ist die ganze Vernunft, - der gesamte 5toff
des Geistes vorhanden). 447, add., p. 546 ill}) D'o la ncessit, doit-on
rappeler, de lutter contre :Jeprjug qui spare l'un de t'autre se!!.!!J;en/ (Das
(
Vorurteil, welches Gefhl und Denken so voneinander trennt) CEnc., 2, rem., p. 164
..-....
doute, dans sa sagesse coutumire, qu juste: J,il volupt et
mme le bonheur ne se peroivent point sans vigueur et sans l, Del'
-----;>---- Instinkt der Verniin tigkeit! ajoutait aussi Hegel e Philo., p. 232 (203). certes un
titre d' essai paratre?
Ce.
HEGEL OU D LA RAISON INTGRALE 186
.,.-
'3 J' '.
""
"
ajoute aussi, dans la mme rflexion, que ce penser clate au _ Le
tence totale. Le l'acte de se joindre aan$l' utre avec soi-m _e '-lU""t:.
-la libration [... ] En tant que sentiment cette libration s'appelle:
en tant que jouissance: R...licit
36
.
La pense, l'amour, le bonheur et la libert dans un mme retour--soi
- dans l'odysse qui va de moi Soi _enrichi de l' AUJre: Le vrai est le
devenir de -Soi-mme, le cercle
37
. Un autre penseu tout en finesse et en
profondeur, savait peut-tre dj tout ce a Hegel, Freud et la sexualit
condomise :
36. Ouvre-moi tes bras que j'entre au port", implore le trs regrett Mir n de La
Marche l'amour. Das Denln ist das Zusammengehen Seiner im Anderen mit Sich
selbst, - die Befreiung [. . .] ais Empjindung Liebe, ais Genuj3 Seligkeit.
rem., p. 405 (305-306). Comment ne pas songer Reggiani chantant Moustaki : Tes gestes
-1) / (me librent de tout ce que je suis ... " (Tes Gestes). persiste; Cette altrit est ce...,gui
t-b...L< / S 2Qlie ternellement et ternellement or cette position et cette rsolution de
') ; l'a trit est l'amour, l'esprit (Dieses An er:lsgin ist das ewig sich Setzende, ewig sich
@ Aujhebende, und dies sich SelZen und Aujheben des Anderssein ist die Liebe, der Geist).
, S l' la Philoso hie de la l'eU ion, 1II.J2.Drtie.l : La religiQTl absolue op. cit., p. 137
1 \-l rlesun en ber i i/QSO hie der Re i ion, Zweiter Band Halbband l, dit par
il
G. Lasson, Hambourg, Verlag von Felix Meiner, 1974 (1925], p. 143).\Nous soulignons.
Mais encore; L'esprit est l'absolue rflexion par sa diffrenciation absolue,
l'amour en tant que sentiment, le savoir en tant qu'esprit (Da./3 der Geist die absolute
Reflexion in sich selbst durch seine absolute Unterscheidung ist, die Liebe aIs Empjindung,
das Wissen aIs der Geist). Hist.. p. 250 (392). Nous soulignons toujours. Revenons pour
mmoire sur le sens de cette libert: La libert justeme!!t c:-n ceci, que je n' ai en
1
face de moi aucun tre absolument autre, mais que je dpends d'un contenu qui est moi
mme (Die Freiheit besteht gerade darin. da./3 ich kein absolut Anderes gegen mich habe.
:; 1 sondern abhiinge von einem [nhalt, der ich selb.fI bin). Enc., 40, add., p. 496 (Ill).
..J - La fameuse rconciliation L dans l'aimer, dans le penser comme
dans le mourir, c'est toujours implacable en qute d'elle-mme, la recherche de
sa propre libert. Il n'y a cependant que la raison absolue pour n'avoir rigoureusement
aucun tre autre face elle. Nous sommes de raison dans nos actes les plus personnels, les
plus banals, les plus humains et les plus universels concITiTI;;-ent - mais une raison qui
ne russit jamais, en nous, se re-trouver compltement: Toutes les ont
f
elles-mmes elles ont un concept et une existence, mais qui est inadquate
l leur concept (Alle endlichen Dinge haben eine Unwahrheit an sich. sie haben einen
Begriff und eine Existenz. die aber ihrem Begriff unangemessen ist). Enc. 24, add. # 2,
p. 479 (86).
L'homme est dpositaire du sens, sans plus: On se croit mche, on n'est que
suif, en conclut Monsieur Br_el dans Voir un ami pleurer, la plus extraordinaire chanson
t
qui ait t crite sur l'amiti. Et dont Schiller lui-mme et sans doute t fier d'en tre
l'auteur.
37. Das Wahre ist das Werden seiner selbst, der Krei}. Ph., p. 18 (23), nous
soulignons. Ce par quoi commence la philosophie est quelque chose d'immdiatement
relatif, du fait qu'il doit apparatre une autre extrmit comme rsultat (... ] elle forme un
cercle se refermant sur lui-mme (Womit die Philosophie anfiingt. ist unmittelbar rel{ltiv."
i;u[;m es an einem andern Endpunkt ais Resultat erscheinen mu./3 [. .. ) sie is/ sich
2, p. 63 Pour trouver racines. cf supra. p. 80-82.
f:' e4 r ""'""' t -,. .....
--::
t.. J AJb"cr- J
/<J.JfjP2.I: jJ/ D
I
'::-/
J'--- ri' 'r-v-<r V'-"' ,
f
17 c h
1'1 (l'. ,b ) f(r--tJ -
(
VI""-" ..r'\#-r"
187
AIMER PENSER MOURIR , J
r; {]..d1 t"--0> {a---' j., )' t:; f q_ .
[
-- On a beau se cacher soi-mme, l'on aime toujours. Dans les cho s
mmes o il semble que l'on ait spar l'Amour, il s'y trouve secr
tement et en cachette; et il n'est pas possible que l'homme puisse vivre
un moment sans cela. ,..,
Dans les mmes rvle consquemment la complicit de
'-----
l'amour et du penser, puisque d'autre part: L' homme est n ;
aussi n'est-il pas un moment sans le faire. Chaque instant de notre exis
tence frmit d'amour, chaque instant de notre existence, ptri de pense:
L'homme suit sa raison en se donnant au plaisir
38
. Il est unique dans son
'l '"
penser et son aimer. C'est lui-mme qu'il cherche treindre de ses lvres-
des ly..res qui parlellt et qui caressent d'un mme mouvement.
(AIE..our et s'pousent, et s'puisent, dans le puits sans fond pour
s'affairer la tche, belle et laborieuse, de l'araigne: r-tablir des liens
39
Aux allures parfois aussi repoussantes que et senti!lli<!il
demeurent pourtant les instruments obligs du bonheur. C'est dans..!:!!!.
commun qu'ils ralisent l' effet parachute des relations - entre les tres par
( choses ...-, effet permettant une pose un peu
plus douce dans de Puis la paix ... JS>rt
- 1.(
[
aussi. Qui repose re-pose gestes et questions. Posera nouveau.
C'est Zarathoustra qui, dans un raccourci saisissant, russit expri
mer la circulaire symbiose: prouver le bonheur jusque dans la terreur de
l'esprt
40
. A-t-on jamais exprim en si peu de mots l'Aimer penser mourir
d'un seul jet? Eros Logos Thanatos sous un mme Anank
41
38. Voir Note complmentaire, p. 190.
39. Rparer les pots casss du sumbolon grec (symbole) - et retrouver sa douce
moiti du mme mouvement de tendresse?
40. Partie n, Des illustres sages . Le philosophe se montrait donc on ne peut
plus cohrent avec sa propre pense en estimant qu' <dl n'y a d'acte parfait que l'acte
instinctif. Vie et vrit, loc. cit., p. 108. Et en effet, dira nous devons
nous demander si le fond qui appartient a sa racine dans la pense
(wir mssen fragen, ob der Gehalt, der dem Geisr gehiir(, seine Wurzel im Denken hat) .
Philo-2, p. 186 (269). Tout cela nous aiguille irrversiblement vers la Lichtung (clairire
ou en arrire !V!.artin Heideggs:r, cet impens d'o la pense reoit le lieu de
son essence [nous aurions envie d'ajouter: lieu de sa.Jl<ssence]. <<Identit et Diff- \
rence , in l, loc. cir., p. 283. Tant il est vrai que sait fort bien se )
e.!.llu c'<:st plutt la consciencCL ui lumire brouille la clart
pulsionnelle. Ou embrouille le dlire bachique. Nous soulignons grande eau. Fortis.
La raison nous trompe plus souvent que la nature.
Salut Vauvenal:&Ys !
41. Notons en terminant la source d'o nous avons tir l'extrait du Mthnaw qui
a introduit notre texte, en p. 175. Il s'agit du...?73, rem. de l'Encyclopdie, simulta
nmem ... rreud, dans Le cas Schrebef [1911], dans Cinq psychanalyses, Paris, PUF,
1982, p. 310. Il semblt bien que nous allions vers la Raison comme on rentr' la Maison.- /('1
1 ,/ J---. 1 - J .... t; l'*' t".--.. ,
--. A ..d 1
-- J.... i
C)
f ~ / . L T j 4'-[-</ ~ ~ _
.J--yA =1 ~ J ~
\.
Notes complmentaires
[27] titre d'exact anagramme de RATIONNELLE, faudrait-il subodorer dans le RELA
TIONNEL la solide Raison emmitoufle dans les atours de la fminit, tellement plus doue
pour la Versohnung que la gent complmentaire s'amusant aisment de la Negarivitiit? Et
si les mots parlaient?
On savait qu' expliquer et concevoir signifie montrer quelque chose comme mdia
tis par quelque chose d'autre (Erkliiren und Begreifen heif3t. etwas ais vermittelt dureh ein
Anderes aufzeigen) . Ene.. 62, rem., p. 325 (149). Mais Hegel en tire les consquences,
et ramasse dans un trait fulgurant cette exprience fondamentale qui, sur le plan ontolo
-1 1gique aussi bien que logique, signifie que la se relie aux est
- ce processus de relation, mais la relation est la ngation de son
Z. r iidpendance, et la chose s'effondre plutt par le moyen de sa proprit essentielle
(Verhalt es sieh zu anderen und ist wesentlieh nur dies Verhalten .. das Verhiiltnis aber ist
die Negation seiner Selbstiindigkeit, lInd das Ding geht vielmehr dureh seine wesentliehe
Eingenschaft zugrunde) . Ph., p. 104 (103), nous soulignons en finale. cherche
un matre duquel se librer. Et on recommence... D'o cette ambivalence la uelle mme,
1 l'histoire, n'cha ent nations qui tergiversent entre et
la scurit purile de l' Voyez - encore rcemment, en octobre 1995 - le
Qubec en Canada. Le sujet (de subjieere, jeter dessous ) conserve en son fond le plaisir
{
de il se il se fait volontiers Jean-Claude Lavie fait
constat dans un ouvrage dlectable: Ce n'est pas le sens qu'il faudrait dfinir,
que je le_ sens, qui est de me soumettre Sa Tutelle [... ] Les
matres s'imposent moins qu'ils ne sont choisis. Ds lors, c'est l'octroi d'une marque
divine son objet qui fait le mystique, et non l'usage de cet objet, [ce ql!l] donne penser
qu'il n'est gj!..re possible.d'chapper l'tat mystique, mme dans une trivialit extrme.
La question qui importe alors, pour chacun, est de dcouvrir est vou-
servir. Qui je... ?, Paris, Gallimard, 1985, p. 148, 143 et 157. Par-devers B.J!taille,
M. DelTida aurait-il eu raison d'crire que <da servilit n'est donc que le dsir du sens?
Loc. cit, p. 384. L'homme est sans doute si ue du sens plus encore que
domin par ses instincts.
190 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
[28] Nous renvoyons l-dessus au chapitre IV, tout le moins la note 73. La psychanalyse
contemporaine insiste beaucoup sur le rle essentiel, voire noun'icier, du manque el de
l'absence, notamment celle de la mre. Une mre omniprsente s'avrerait catastrophique
pour le dveloppement des capacits et de penser et d'aimer de l'enfant. Bion a tudi
l'importance de ce qu'il nomme le non-sein. Selon lui, l'absence d'absence dans le
processus du penser rsulte en l'absence de pense. En revanche, le "non-sein" au-dedans
devient une pense. Rflexionfaite, Paris, PUF, 1983, p. 127. Un objet non absent ne peut
tre pens-dsir parce qu'il n'a pas besoin de l'tre. C'est la mre absente qui fait notre
intrieur, crit par ailleurs et sans dtour J.-B. Pontalis dans Entre le rve et la douleur
(en parallle, signalons titre informatif que la grande potesse qubcoise Rina Lasnier,
dcde en 1997, signa nagure en 1956 le pome titre de son beau recueil Prsence de
!l'absence). Bien sr, pOJJr / aimer, l'enfant doit videmment avoir le souvenir et
donc l'exprience de sa mre (ou son pendant). Cela dit, sans entrer dans le dbat
ramorc il y a quelques annes par Christiane Olivier dans Les Fils d'Oreste (Flamma
rion, 1994); laquelle insiste, par del la mre, sur la valeur corporo-sensuelle de la relation
au pre, rduit tort le plus souvent selon l'auteure une persona symbolicus. Thse
intressante assurment.
Le petit d'homme ncessite la prsence tre-autre indispensable
au Comme on le voit, la pense s'enracine de plain-pied dans le pulsionnel.
Tout dbute peut-tre en 1899 avec la dcouverte spectaculaire de Freud: La pense n'est
qu'un chemin dtourn, qui va du souvenir de la satisfaction, pris comme reprsentation
but, l'investissement identique de ce mme souvenir, investissement qui sera atteint par
le moyen de l'exprience motrice. L'Interprtation des rves, Paris, PUF, 1967, p. 512.
Il est impressionnant de constater ici le rapprochement avec Hegel (intimit que nous
tenterons d'examiner dans l'une de nos prochaines recherches): L'homme refoule ses
dsirs et met la pense, l'idel, entre la pousse du dsir et sa satisfaction (Der Mensch
seine Triebe hemmt; das Ideelle, den Gedanken stellt er zwischen das Driingen des Triebes
und seine Befriedigung). Raison, p. 77 (57). Nous pensons quelque part entre le plaisir
connu et son renouvellement attendu, sinon venir - Bis repetita placent, n'ignorait pas
Horace.
Nietzsche est parvenu des conclusions semblables dans son Gai Savoir, alors qu'il
demande si le dsir de connatre ne se rduit pas rien d'autre que ceci: ramener quelque
chose d'tranger quelque chose de connu [... ] la volont de trouver parmi tout ce qu'il
y a d'tranger, d'extraordinaire, de douteux, quelque chose qui ne soit plus pour nous un
sujet d'inquitude? Il continue d'ailleurs sa charge en posant la dramatique et cons
quente question: Ne serait-ce pas l'instinct de la crainte qui nous incite connatre?
2., ( Paris, UGE, 10/18, 355. Revenons Hegel (au familier?): La convicti?n est satisfaite 1
\. quand elle est parvenue une zone de repos qui lui est bien connue (Die Oberzeugung ist
befriedigt, wenn sie auf einem ih, bekannten Ruhepunkte angelangt ist). Ph.(66J, p. 115
(114), nous soulignons. Bref, DAS WISSEN IST DAS INTERESSE DES DENKENS - Le savoir
est l'intrt de la pense. Ph. (66J, p. 75 (74). Nous soulignons derechef.
'!,A p:;:., J' {)-?-"""- ;. 'J"" "'-c.... " _
Y"I-..., (' .. " - ! ...
[38] Blaise Pascal, Discours sur l'amour [+-1653], uvres, Paris, Gallimard, Biblio
thque de la Pliade, 1950, p. 313-316. Cette rflexion nous ramne notamment cette
chanson - encore une - qui dj nous faisait vibrer sur les ondes alors que nous n'tions
Le combat qu nOlis menons dissimule sonoom [sori non?] ;}om
de la raison ... c'est: vivre pour vivre (chanson titre du dlicieux film de Claude Lelouch,
en 1967). Vigneau.!t souscrit l'ide dans son Pendant que, l'une de ses plus potiques
AIMER PENSER MOURIR 191
compositions. Pendant que le monde tourne en tous sens, en effet, moi moi je t'aime .
Du mme il faudrait rcouter galement la trs douce Tombe la nuit, qui nous redit
combien <<il n'est de vrai que nos amours . Freud, selon nous, aurait acquiesc totalement
r ces propos: Le mal, dit-il, est originellement ce pourquoi on eSLmemtc d't(e_pri.y
\ Il consacra sa vie combattre ce flau de l'existence humaine, qui tantt
enfante un Lonard de Vinci, tantt un Hitler. Plus prosaquement, un moi qui pense des
textes ... pour se faire aimer sans doute. La cure psychanalytique, crit-il ailleurs, est une
[
tentative de librer ayant trouv dans un symptme, pour
pauvre issue, un compromis <Tout ce qui renonce s'affirme ... renonait Gide dans les
mmes eaux temporelles). Malaise dans la civilisation [1929], Paris, PUF, 1971, p. 81 ;
Dlire et rves dans la Gradiva de Jensen [1907], Paris, Gallimard, 1971, p. 239-240.
Nous soulignons dans les deux cas. Et avec Diane Dufresne et Luc Plamondon, le symp-
tme c'est que: .
ON FAIT TOUS DU [le mme] SHOW-BUSINESS
... Vous tes tous des grands acteurs
Vous tes tous des grands athltes
Mais quand au cur
Vous tes tous des marionnettes
On est toutes des femmes de tte
Mais quand on tombe amoureuses
On est toutes des filles de club
On est toutes des strip-teaseuses
On s'vole toutes ra vedette
On fait tous du show-business
On fait tous du show-business '"
Mme les Beatles auront compris avant moi.
Ail you need is love - en 1967, tout comme Lelouch ...
(f 3 - td:>
Bibliographie
Essentiellement axe sur les ouvrages de langue franaise, ample sans tre exhaustive,
de faon orienter aisment la lectrice ou le lecteur dispos-e poursuivre sa dmar
che d'investigation et de comprhension.
[On consultera en parallle les pages liminaires 21-22.)
1 - uvres de Hegel
Texte tabli par l'Acadmie des Sciences de Rhnanie / West
phalie. Plus de 20 volumes publis ce jour depuis 1968. Hambourg, Felix
Meiner Verlag.
DIE GESCHICHTE DER PHILOSOPHIE (EINLEITUNG). Texte tabli par Johannes
Hoffmeister. Hambourg, Felix Meiner Verlag, 1959 [1940-1944).
DIE VERNUNFT IN DER GESCHICHTE. Texte tabli par Johannes Hoffmeister. Ham
- bourg, Felix Mein;-Verlag, 5' dition, 1955.
BANDEN. Frartkfurt am Main, Suhrkamp Ver1ag, 1971.
Principales traductions
(Travaux, sauf exceptions, postrieurs 1806)
Comment le sens commun comprend la Philosophie [1802). Traduction de J.-M.
Lardie, Paris, Actes Sud, 1989.
Cours d'Esthtique [1820-1829]. Nouvelle traduction en trois tomes de J.-P. Lefebvre
et V. von Schenck, Paris, Aubier, Bibliothque philosophique, 1995-1997.
Encyclopdie des sciences philosophiques. l, La Science de la Logique, et Ill, L
Philosophie de l'Esprit [1817, 1827, 1830). Traduction, prsentation et anno
tations de B. Bourgeois, Paris, Vrin, 1979 [1970) et 1988.
Encyclopdie des sciences philosophiques. l, La Science de la Logique [1817, 1827.
1830) : Le Concept prliminaire . Traduction, prsentation et annotations de
B. Bourgeois, Paris, Vrin, dition bilingue, 1994.
HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE 194
Encyclopdie des sciences philosophiques en abrg [1830]. Traduction de M. de
Gandillac, Paris, Gallimard, NRF, 1970.
Esthtique [1818-1829]. Traduction de S. Janklvitch, Paris, Flammarion, Champs,
1979 [1944]. Particulirement, le premier des quatre tomes.
L'ironie romantique. Compte rendu des crits posthumes et correspondance de
Solger [1828]. Traduction, introduction et annotations par Jeffrey Reid, avec la
collaboration de Nelly Tondut, Paris, Vrin, 1997.
__ Leons sur la Philosophie de la Religion. Premire partie: Introduction et Le Concept
. ---- de la Religion [1821, 1824, 1827, 1831]. Traduction et prsentation de Pierre
Gamiron, Paris, PUF, pimthe, 1996.
Leons sur la Philosophie de l'Histoire 1[1822-1831]. Traduction de J. Gibelin, Paris,
Vrin, 1987 [1937].
Leons sur les preuves de l'existence de Dieu [1829-1831]. Traduction, prsentation
et notes de Jean-Marie Lardic, Paris, Aubier, Bibliothque philosophique,
1994.
Leons sur l'histoire de la Philosophie. Traduction, annotations et reconstitution de
cours de P. Gamiron. En particulier, les 2 volumes sur La Philosophie mo
derne, tomes VI et VII [Leons de 1825-1826], Paris, Vrin, 1985 et 1991.
Leons sur l'histoire de la Philosophie. Introduction: Systme et histoire de la Phi
losophie [1816, 1820-1830]. Traduction de J. Gibelin. Paris, Gallimard, NRF,
1970 [1954], 2 tomes.
Le malheur de la conscience ou l'accs la raison. Texte partiel de La Phnomno
logie de l'Esprit [1807], traduit et comment par G. Jarczyk et P-J. Labarrire,
Paris, Aubier, Bibliothque philosophique, 1989.
Manuscrits d'Ina sur le temps [1804-1806]. Traduction et prsentation de
C. Bouton. Philosophie, 1996, n 49,3-18.
Morceaux choisis. Textes prsents et traduits en 1939 par Henri Lefebvre et Norbert
Guterman, Paris, Gallimard, FoliolEssais, 1995.
Notes et Fragments. Ina 1803-1806. Texte original suivi de la traduction et d'un
commentaire. Collge International de Philosophie, sous la direction de P-J.
Labarrire. Paris, Aubier, Bibliothque philosophique, 1991.
La Phnomnologie de l'Esprit [1807]. Traduction et notes de J. Hyppolite, Paris,
Aubier-Montaigne, Philosophie de l'Esprit, 2 tomes, 1939 et 1941.
La Phnomnologie de l'Esprit [1807]. Traduction et avant-propos de J.-P. Lefebvre,
Paris, Aubier, Bibliothque philosophique, 1993 [1991].
La Phnomnologie de l'Esprit [1807]. Prsentation, traduction et notes de P.-J.
Labarrire et G. Jarczyk, Paris, Gallimard, NRF, 1993.
La Phnomnologie de l'Esprit [1807]: Prface . Prsentation, notes et traduction
nouvelle de J. Hyppolite, Paris, Aubier-Montaigne, La Philosophie en poche,
dition bilingue, 1966. (Rimpression depuis 1978 dans la coll. Bibliothque
philosophique .)
La Phnomnologie de l'Esprit [1807]: Prface. Prsentation, notes et traduction
de Jean-Pierre Lefebvre, Paris, Garnier-Flammarion, dition bilingue, 1996.
195 BIBLIOGRAPHIE
La Phnomnologie de l'Esprit [1807]: Prface et Introduction . Prsentation,
notes et traduction de Bernard Bourgeois, Paris, Vrin, dition bilingue, 1997.
La Phnomnologie de l'Esprit [1807]: Le Savoir absolu. Introduction, traduction
et commentaires de Bernard Rousset, dition bilingue, Paris, Aubier, Biblio
thque philosophique, 1977.
La Philosophie du Droit de 1819. Extraits du manuscrit d'un auditeur anonyme.
Traduction et notes de G. Susong et J.-L. Calvet, in Cahier de Philosophie
politique et juridique, 1993, n 24,159-189.
Les premiers combats de la reconnaissance. Matrise et servitude dans la Phnom
nologie de l'Esprit de Hegel [1807]. Texte traduit et comment par G. Jarczyk
et P.-l. Labarrire, Paris, Aubier, Collge international de Philosophie, 1987.
Principes de la Philosophie du Droit ou Droit naturel et science de l'tat en abrg
[1821]. Traduction, prsentation, commentaires de R. Derath en collaboration
avec J.-P. Frick, Paris, Vrin, 1982 [1975].
Principes de la Philosophie du Droit ou Droit naturel et science de l'tat en abrg
[1821]. Traduction de A. Kaan, prface de l. Hyppolite, Paris, Gallimard, NRF,
1940 (dsormais disponible dans la collection TEL).
Principes de la Philosophie du Droit ou Droit naturel et science de l'tat en abrg
[1821]: La Socit civile bourgeoise. Traduction et prsentation de J.-P.
Lefebvre, Paris, Maspro, Thorie, 1975.
Propdeutique philosophique [1808-1815]. Traduction de M. de Gandillac, Paris,
Denol-Gonthier, 1977.
Qui pense abstraitement? [1807] . Traduction de Helena Mller, revue Omicar,
1983, pages 26-27 et 47-51.
La Raison JkL1'!LI'Histoire. Introduction la Philosophie de l'Histoire [1822-1830].
Traduction, introduction et notes de K. Papaioannou, Paris, U.G.E., 10/18,
1965.
La Raison dans l'Histoire. Introduction la Philosophie de l'Histoire [1822-1830].
Traduction partielle, introduction et notes de J.-P. Frick. Paris, Hatier, Profil
philosophique, 1987.
Science de la Logique. 1, L'Etre [1812]; JI, L'Essence [1813]; lll, Le Concept [1816].
Traduction, prsentation et notes de G. Jarczyk et P.-J. Labarrire, Paris,
Aubier-Montaigne, 1972,1976 et 1981.
Science de la Lagique. J, L'Etre [1831]. Traduction de S. Janklvitch, Paris, Aubier
Montaigne, 1972 [1947].
Science de la Logique [1831]: Prface. Traduction de C. Malabou, Philosophie,
1991, nO 29,3-26.
Science de la Logique [1831]: <<Introduction. Traduction de F. Cambon, prsen
tation et commentaires de P.-M. Klein, Paris, Nathan, 1985.
Le syllogisme du pouvoir. Y a-t-il une dmocratie hglienne? Texte original et tra
duction nouvelle des 142 157 [<<!'thicit] et 257 329 [<d'tat]
des Principes de la Philosophie du Droit [ 1 8 2 1 ] ~ b ~ ~ et
G. Jarczyk, suivi d'un commentaire, Paris, Aubier, Bibliothque philosophique,
1989.
196 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
II - Sources complmentaires
ADORNO, T.w., Dialectique ngative, Paris, Payot, Critique de la Politique, 1978
[1966].
--, Trois tudes sur Hegel, Paris, Payot, Critique de la Politique, 1979 [1963].
-- et M. Horkheimer, La Dialectique de la raison, Paris, Gallimard, 1974 [1947].
ALAIN, Ides, Paris, U.G.E., 1939 [1932]. Chapitre sur Hegel.
ARENDT, H., La Vie de l'Esprit. l, La Pense; Il, Le Vouloir, Paris, PUF, Philosophie
d'aujourd'hui, 1981 et 1983 [1971].
ARVON, H., La Philosophie allemande, Paris, Seghers, Philosophies de tous les
temps, 1970.
ASVELD, P., La Pense religieuse du jeune Hegel. Libert et alination, Louvain,
Publications universitaires, 1953.
BADI, A.M., Hegel et les origines de la pense contemporaine, Lausanne, Payot,
1964.
BAHLER, P., Le sens de l'histoire comme problme de la thologie systmatique ,
Revue de thologie et de philosophie, 1984, n 116, 309-321.
BARAQUIN, A., Hegel et l'tat , dans Sept tudes sur ric Weil, Paris, Universit de
Lille III, 1982, 27-55.
BARTH, K., Hegel, Paris et Neuchtel, Delachaux et Niestl, 1955.
BAUGH, B., Hegel in Modern French Philosophy: the Unhappy Consciousness ,
Laval thologique et philosophique, 1993 (49), 423-438.
BELAVAL, Y., La Doctrine de l'essence chez Hegel et chez Leibniz , tudes
leibniziennes, Paris, Gallimard, 1976.
BENOT, EP., Les Idologies politiques modernes. Le temps de Hegel, Paris, PUE
1980.
BERNER, c., Polmique, conflit, contradiction: notes sur la fondation dialectique de
la philosophie chez Schlegel, Schleiermacher et Hegel , Philosophie, 1996,
nO 51,47-58.
BESNIER, J.-M., Le droit international chez Kant et Hegel , Archives de Philosophie
du Droit, 1987 (32), 85-99.
--, Histoire de la Philosophie moderne et contemporaine, Paris, Grasset, Collge
de Philosophie, 1993. Chapitre sur Hegel, 265-291.
BIARD, J., Dialectique et ngation de la ngation d'aprs Hegel, Pense, 1984,
n 237, 91-99.
BIENENSTOCK, M., Politique du jeune Hegel, Paris, PUF, Questions, 1992.
--, Qu'est-ce qu'tre idaliste en politique? La rponse de Hegel, Revue de
Synthse, n l, janv.-mars 1995, 5-25.
---, La Question nationale - Hegel et l'histoire de la phi'losophie , Hegel
Studien, Band 27, 1992, 153-157.
BINOCHE, B., Critiques des droits de l'homme, Paris, PUF, Philosophies, 1989.
197 BIBLIOGRAPHIE
BIRAULT, H., L'onto-tho-Iogique hglienne et la dialectique, Tijdschrift voor
Philosophie, 1958, nO 4, 646-723.
BLANCHARD, Y., Travail et tlologie chez Hegel selon Lukacs, Dialogue, 1970
1971. 168-180.
BLOCH, E., Droit naturel et dignit humaine, Paris, Payot, Critique de la Politique,
1976 [1961].
--, Sujet-Objet. claircissements sur Hegel, Paris, Gallimard, NRF, 1977 [1951].
BODEl, R., Machines, ruses et passions: Gense de la socit civile chez Hegel ,
Cahiers STS, 1984, n 2, 70-85.
--, Le Prix de la Libert. Aux origines de la hirarchie sociale chez Hegel, Paris,
ditions du Cerf, Humanits, 1995.
BOEY, c., L'alination hglienne , Archives de Philosophie, 1972 (35), 87-110.
BONARDEL, F., L'irrationnel, Paris, PUF, Que sais-je?, 1996.
BOREL, A., Hegel et le problme de la finitude, Paris, La Pense universelle, 1972.
BOURGEOIS, B., te1'llit et historicit de l'Esprit selon Hegel, Paris, Vrin, 1991.
--, tudes hgliennes. Raison et dcision, Paris, PUF, Questions, 1992.
--, Hegel Francfort, ou Judasme, Christianisme, Hglianisme, Paris, Vrin,
1970.
--, L'idalisme allemand et les droits de l'homme, Les tudes philosophiques,
1986, n 2, 161-178.
--, Kant et Hegel , Philosophie politique, 1992, n 2, 75-92.
--, La Pense politique de Hegel, Paris, PUF, SUP, 1969. Rdition dans la
coll. Questions en 1992.
--, La Philosophie allemande classique, Paris, PUF, Que sais-je?, 1995.
--, La Philosophie allemande de l'Europe (de Kant Hegel)>>, Philosophie poli
tique, 1991, nO 1, 83-106.
--, La Philosophie de la politique de Hegel, 1, II , Cahiers philosophiques,
1983, nO 15,69-79.
--, Philosophie et droits de l'homme. De Kant Marx, Paris, PUF, 1990.
BOUTON, Ch., Ontologie et logique dans l'interprtation hglienne de Christian
Wolff, Les tudes philosophiques, janvier-juin 1996,241-260.
BOUTOT, A., La Pense allemande mode1'lle, Paris, PUF, Que sais-je?, 1995.
BOYER, A., L'explication en histoire, Lille, P.U. de Lille, 1992.
BRANKO, A., Vacances de Hegel, Paris, Nol Blondin, 1991.
BRAS, G., Hegel et l'art, Paris, PUF, 1989.
BRHIER, ., Histoire de la Philosophie, Tome III, chapitres IX et X. Paris, PUF,
1981 [1932], 644-699.
--, Histoire de la Philosophie allemande. Introduction et mise jour de la
3< dition par Paul Ricur, Paris, Vrin, Bibliothque d'histoire de la philoso
phie, 1954 [1921].
198 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
BRITO, ., Deux thories de l'esprit: Hegel et Schleiermacher, Revue philoso-
phique de Louvain, 1993 (91), 31-65.
--, La forme de l'esthtique hglienne, Revue philosophique de Louvain, 1977
(75), 624-659.
BRUAIRE, C., La Dialectique, Paris, PUF (Que sais-je? n 363), 1985.
--, Logique et religion chrtienne dans la philosophie de Hegel, Paris, Seuil, 1964.
BRUN, J., La Pense de Hegel selon Claude Bruaire , tudes philosophiques, 1988,
nO 3, 309-313.
--, La Rvolution permanente: Hegel, Dans son Philosophie de l'histoire. Les
promesses du temps, Paris, Stock, 1990, 177-199.
BRUNSCHVICG, L., Les Progrs de la conscience dans la philosophie occidentale.
Essentiellement, tome II: section portant sur Hegel, Paris, PUF, Alcan, 1953
[1927].
BUE, J.M., Phnomnologie et Histoire , Cahiers philosophiques, 1986 (26),
59-87.
BURGER, R., Petit commentaire historico-philosophique pour contribuer la phno-
mnologie de l'altrit chez Husserl, Hegel et Sartre , dans Critique de la
raison phnomnologique, Paris, Cerf, 1991, 139154.
BURGIO, A., Du Discours la violence. Avec Hegel, aprs Hegel , Le Cahier du
Collge international de Philosophie, 1990, nOS 9-10, 69-107.
CASSIRER, E., Hegel, in son Mythe de l'tat, Paris, Gallimard, NRF, 1993 [1945].
--, L'Ide de l'Histoire. Les Indits de Yale et aulres crits, pour: Quelques
remarques sur la thorie hglienne de l'tat [1942], Paris, Cerf, Passages,
1988.
--, Les Systmes post-kantiens. Le Problme de la connaissance dans la philoso-
phie el la science des temps modernes. Essentiellement, le chapitre IV:
Hegel, Lille, P. U. de Lille, 1983 [1907]'.
CHAPELLE, A., Prsence de Hegel en France: G. Fessard et Cl. Bruaire , Revue
philosophique de France et de l'tranger, 1990 n 115, # 1, 13-26:
CHTELET, F., Hegel, Paris, Seuil, crivains de toujours, 1968. Nouvelle dition en
1994 par les soins de Jean-Louis Schlegel.
--, Hegei, in son Histoire de la Philosophie, Paris, Hachette, vol. V, 1973,
183-218.
--, Principes de la Philosophie du Droit de Hegel , Dictionnaire des uvres
politiques, Paris, PUF, 1986, 375-389.
CHEVALIER, J.-J., Histoire de la Pense. IV, La Pense moderne de Hegel Bergson.
Texte posthume revu et mis au point par Lon Husson, Paris, Flammarion,
1966.
COHN, J., Thorie de la dialectique [1923], Lausanne, L'ge d'homme, 1993, section
sur Hegel.
COLLIOT-THLNE, C., Le Dsenchantement de l'tat. De Hegel Max Weber, Paris,
Minuit, Philosophie, 1992.
199 BIBLIOGRAPHIE
CORBIN, H., La Thologie dialectique et l'histoire , Recherches philosophiques,
1933-1934, 250-284.
COTTIER, G., L'tre-pour-la-mort , une notion hglienne? Revue de Mtaphy-
sique et de Morale, 1980 (85), 452-467.
--, Signification de la dialectique chez Hegel. Revue Thomiste, ]969 (69),
378-411.
CRIST!, R., Le Libralisme conservateur. Trois essais sur Schmitt, Hayek et Hegel,
Paris, Kim, 1993.
CROCE, B., Ce qui est vivant et ce qui est mort de la philosophie de Hegel, Paris,
Giard et Brire, 1910 [1907].
CULLEN, B., Hegel's social and political Thought, Dublin, Gill & Macmillan, 1979.
DAHOMAY, 1., Hegel et la dconstruction du sujet moderne du droit, Cahiers de
philosophie politique et juridique: Sujet de Droit et objet de Droit, 1992, n 22,
87-117.
DANEK, J., Hegel: beaut et vrit , Laval thologique et philosophique, 1982 (38),
253-257.
DE KONINCK, T., De la Dignit humaine, Paris, PUF, 1995. De nombreux passages
renvoient l'uvre de Hegel.
DELBOS, v., De Kant aux postkantiens (Leons du printemps 1909), Paris, Aubier,
Philosophie, 1992 [ posthume: 1940].
--, Le Problme moral dans la philosophie de Spinoza et dans l'histoire du spino-
zisme, Paris, Presses de l'Universit de Paris-Sorbonne, 1993 [ Alcan, 1893].
Chapitre VIII: Hgel .
DELESALLE, J., Raison et violence. Platon, Leibniz, Hegel , Mlange de science
religieuse, 1984 (41), 3-39.
DELLA VOLPE, G., La Logique comme science historique, Bruxelles, ditions Com-
plexe, 1977.
DEMUYNCK, M., Hegel. Philosophie du droit , Revue de Mtaphysique et de Morale,
1977 (82), 312-26.
DENIS, H., Hegel, penseur politique, Lausanne et Montral, L'ge d'homme / Saint-
Martin, 1989.
--, Logique hglienne et systmes conomiques, Paris, PUF, 1984.
DEPRAZ, N., Chair de l'esprit et esprit de la chair chez Hegel, Schelling et Husserl ,
Revue philosophique de Louvain, 1996 (94), 19-42.
DEPR, O., Hegel, des annes de jeunesse la fondation du premier systme.
Aperu de la littrature rcente sur le jeune Hegel , Revue philosophique de
Louvain, 1993 (91),111-125 & 259-274.
DERRIDA, J., Glas, Paris, Galile, 1974.
--, L'ge de Hegel [1977], in son recueil Du Droit la Philosophie, Paris,
Galile, 1990, 181-227.
DESCOMBES, V., Le Mme et l'Autre. Quarante-cinq ans de philosophie franaise,
Paris, Minuit, Critique, 1979. Arrire-fond hglianisant.
HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE 200
DESPOTOPOULOS, CJ., La guerre chez Platon et chez Hegel , dans Entretiens philo
sophiques d'Athnes, avril 1955, Institut international de Philosophie.
D'HoNDT, J., L'Actualit de la Dialectique, Encyclopdie philosophique univer
selle. L'Univers philosophique, Paris, PUF, 1989,707-715.
--, La Critique hglienne de la mtaphysique , Revue de Synthse, 1993, n 2,
193-211.
--, De Hegel Marx, Paris, PUP, 1972.
--, Les tudes hgliennes , dans Doctrines et concepts 1937-1987: 50 ans de
philosophie de langue franaise, Paris, Vrin, 1988, 153-164.
--, Hegei, Dictionnaire des philosophes, l, Paris, PUF, 1993, 1281-1288.
--, Hegel, Paris, PUF, SUP, 1975.
--, Hegel en son temps. Paris, d. Sociales, 1968.
--, Hegel et l'hglianisme, Paris, PUF (Que sais-je? n 1029), 1982.
--, Hegel. Le philosophe du dbat et du combat, Paris, Livre de Poche, 1984.
--', Hegel. Philosophe de l'Histoire vivante, Paris, PUF, pimthe, 1966.
~ -, Hegel secret. Recherches sur les sources caches de la ense de Hegel, Paris,
PUF, J5iTIthe, 2' d., 1986 [19(58). ~ - - - .
--, Le Parcours hglien de la Rvolution franaise , dans La Philosophie et la
Rvolution franaise, Paris, Vrin, 1993, 295-302.
Doz, A., Hegel et l'ide de systme, Hegel Jahrbuch, 1973,81-84.
--, La Lagique de Hegel et les problmes traditionnels de l'ontologie, Paris, Vrin,
1987.
DRAMALIEV, L. Morale et Politique dans la Philosophie de Hegel , Hegel Jahrbuch,
1971,55-59.
DRAY, W.H., Determinism in History, dans Encyclopedia of Philosophy, New
York, Londres, Macmillan et Collier Macmillan, 1972, vol. Il, 373-378.
--, Philosophy of History, NJ., Englewood Cliffs, 1964.
DUBARLE, D., De la foi au savoir selon la Phnomnologie de l'Esprit ", Revue des
Sciences philosophiques et thologiques, 1975 (59), 3-37, 243-277, 399-425.
--, La Logique de la rflexion et la transition de la Logique de l'tre celle de
l'Essence , Revue des Sciences philosophiques et thologiques, 1972 (56),
193-222.
et A. Doz, Logique et dialectique. Paris, Librairie Larousse, 1972.
DUFRENNE, M., Actualit de Hegel, dans ses Jalons, Martinus Nijhoff, 1966, 70-83.
Dupuy, M., La Philosophie allemande, Paris, PUF (Que sais-je? n 1466), 1972.
DUYKAERTS, E., Hegel ou la vie en rose, Paris, L'arpenteur, 1992.
EDELMAN, B., Le sujet de droit chez Hegel , La Pense, 1973, nO 170, 70-85.
EsCOUBAS, E., La question de la pratique de la philosophie du droit de Hegel ,
Annales de la Facult des Lettres et Sciences humaines de Toulollse, 1971 (7),
29-49.
201
BIBLIOGRAPHIE
FAES, H., La philosophie de Hegel. Hegel individualiste? , Revue des sciences
philosophiques et thologiques, 1990 (74), 611-622.
FERRY, L., Philosophie politique. Il, Le systme des philosophies de l'Histoire, Paris,
PUF, Recherches politiques, 1984.
FESSARD, G., Hegel, le christianisme et l'histoire, Paris, PUF, Thologiques, 1990.
--- Recueil posthume de textes.
FETSCHER, 1., Individu et communaut dans la philosophie de Hegel , Actes du XI'
Congrs International de Philosophie, Bruxelles, aot 1953. Amsterdam,
North-Holland Publishing Co., 1953, 125-130.
FINDLAY, J.N., L'Actualit de Hegel , Archives de Philosophie, 1961 (24),480-496.
FINET, B., Essai sur le signe. Hegel - Mallarm - Fontenay, Paris, cole Normale
Suprieure, 1990.
FLEGO, G., Eros contre Logos? , Archives de Philosophie, 1989 (52), 443-454.
FLEISCHMANN, E., La Philosophie politique de Hegel, Paris, Plon, 1964.
--, Le rle de l'individu dans la socit pr-rvolutionnaire; Stirner, Marx,
Hegel , Archives europennes de sociologie, 1973 (14), 95-105.
--, La Science universelle ou la Logique de Hegel, Paris, Plon, 1968.
FOUGEYROLLAS, P., Contradiction et Totalit. Surgissement et dploiements de ICI
dialectique, Paris, Minuit, Arguments, 1964.
FOULQUI, P., La Dialectique, Paris, PUF (Que sais-je? n 363), 1949.
FRANOIS, M., Processus, dialectique, structures, Paris, Beauchesne, 1977. Livre III:
Du processionnisme la dialectique; Hegel , 207-328.
FREITAG, M., Dialectique et socit. 2, Culture, pouvoir, contrle, Le concept de
l' histoire. Prmisses hgliennes; matre et esclave , 46-75, Montral, d.
Saint-Martin, 1986.
FREULER, L., La Crise de la Philosophie au XIX' sicle, Paris, Vrin, 1997. En parti
culier le premier chapitre.
FRUCHON, P., L'hermneutique de Cadamer. Platonisme et modernit, Paris, Cerf,
1994. La section II porte sur Hegel.
FUKUYAMA, F., La Fin de l'histoire et le dernier homme, Paris, Flammarion, 1992.
GADAMER, H.G., <<Itinraire de Hegel, Critique, nO 413, oct. 1981, 881-894.
--, Signification de la Logique de Hegel , Archives de Philosophie, 1970 (33),
675-700.
R., Dieu est mort. sur Hegel, Paris, PUF, Bibliothque de Philo
sophie contemporaine, 1962.
GARCEAU, B., Les Travaux de jeunesse de Hegel et l'interprtation de sa philo
sophie de la religion, Philosophiques, 1974, vol. l, n l, 21-49.
GAUTHIER, Y, L'Arc et le cercle. L'essence du langage chez Hegel et Holder/in,
Montral, Bellarmin, 1969.
--, Logique hglienne et formalisation , Dia/ogue, 1967 (6), 151-165.
202 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
GAUVIN, J., Entfremdung et Entiiusserung dans la Phnomnologie de l'Esprit de
Hegel, Archives de Philosophie, 1962 (25), 555-57!.
--, Le Sens et son phnomne. Projet d'un lexique de la Phnomnologie de
l'Esprit", Hegel-Studien, 1965, 263-275.
GERAETS, Th., Dialectique et interrogation , Hegel Jahrbuch, 1974, 268-279.
--, Hegel: L'Esprit absolu comme ouverture du Systme , Laval thologique el
philosophique, 1986 (42), 3-13.
--, Les trois lectures philosophiques de l'Encyclopdie ou la ralisation du con
cept de Philosophie chez Hegel , Hegel-Studien, 1975 (10), 231-254.
GRARD, G., La fin du Droit naturel hglien d']ena , Revue philosophique de
Louvain, 1986 (84), 460-50!.
--, La Gense de la dialectique selon Manfred Baum , Revue philosophique de
Louvain, 1990 (88), 99-104.
--, La Naissance de l'tat hglien , Revue philosophique de Louvain, 1985
(83), 239-26!.
GILSON, B., L'Essor de la dialectique moderne et la philosophie du droit, Paris, Vrin,
199!.
--, Vers un dveloppement de la Philosophie dialectique, Paris, Vrin, 1995.
GIOVANNANGELI, D., Hegel et l'origine de l'uvre d'art , Revue philosophique de
Louvain, 1981 (79), 513-53!.
GLUCKSMANN, A., Les Matres penseurs, Paris, Grasset, 1977. Hegel dessous chaque
pierre-phrase lance.
GOLDSCHMIDT, v., tat de nature et pacte de soumission chez Hegel , Revue philo
sophique de France et de l'tranger, 1964, # 154,45-65.
GOLFIN, C., La philosophie politique de Hegel , Revue thomiste, 1967 (67), 249-262.
GOUHIER, A., Une rponse hglienne aux difficults d'un humanisme politique ,
Hegel Jahrbuch, 1973, 176-85.
--, Franz Rosenzweig lecteur de Hegel. tat et Histoire , dans tat, Idologie,
Paris, ditions du Centre national de la recherche scientifique, 1990, 113-133.
GOULIANE, C.L, Hegel ou la Philosophie de la crise, Paris, Payot, 1970.
GRANIER, J., Hegel et la Rvolution franaise , Revue de Mtaphysique et de Morale,
1980 (85), 1-26.
--, Les ides de Hegel sur le sens de l'histoire et ses lois , Hegel Jahrbuch,
196!.
GREEN, A., Le Travail du ngatif, Paris, Minuit, Critique, 1993.
GRGOIRE, F., tudes hgliennes. Les points cardinaux du systme. Louvain et Paris,
Nauwelaerts, Bibliothque philosophique de Louvain, 1958.
GREISCH, 1., Penser l'histoire aprs Hegel et Nietzsche, dans L'Institution de l'his
toire l, Paris, Cerf, 1989, 137-160.
GRONDIN, 1., L'Avenir du concept en esthtique: l'actualit hermneutique de
Hegel , Laval thologique et philosophique. 1984 (40), 335-338.
203 BIBLIOGRAPHIE
GROSOS, P., Systme et Subjectivit. tude sur la signification et l'enjeu du concept de
systme. Fichte, Hegel, Schelling, Paris, Vrin, 1996.
GUROULT, M., tudes de philosophie allemande. Pour: La critique hglienne de
la morale kantienne , 148-171, New York, Georg Olms Verlag Hildesheim,
1977.
--, Les Postulats de la Philosophie de l'histoire, Revue de Mtaphysique et de
Morale, 1986 (91), 435-444.
GUI BAL, P., Autonomie et altrit, Paris, Cerf, Ceri t, 1993. Chapitre sur Hegel.
--, Dimensions du penser hglien , Revue de Mtaphysique et de Morale, 1984
(89), 465-489.
--, Questions posthgliennes , Recherches de science religieuse, 1986 (74),
363-398.
--, La raison occidentale en question. Le diagnostic de Cornelius Castoriadis ,
Revue des sciences philosophiques et thologiques, 1989 (73), 185-204.
GUILLAMAUD, P., Le non-tre et la ngativit chez Platon et Hegel, L'enseigne
ment philosophique, 1990, # 4, 28-41.
GUINDEY, G., Le drame de la pense dialectique. Hegel, Marx, Sartre, Paris, Vrin,
1974.
GUINLE, J.-P., Actualit de la morale hglienne , Revue philosophique de France
et de l'tranger, 1987, nO 112,257-271.
~ , Droit et temps dans la Philosophie du Droit de Hegel", Les tudes Philoso
phiques, 1972, nO 1,23-38.
--, Le lgislateur de Rousseau et le hros hglien , Revue philosophique de
France et de l'tranger. 1978, n 103, 305-316.
--, Rflexions sur l'tat hglien, Les tudes philosophiques, 1980, 145-165.
--, La religion et le fondement de l'tat dans la Philosophie du Droit de Hegel ,
Archives de Philosophie du Droit, 1973 (18), 107-129.
- ~ , Le sens de l'abstraction dans la Philosophie du Droit de Hegel, Man and
World, 1975 (8), 383-393.
GURVITCH, G., La dialectique chez Hegel, dans son Dialectique et sociologie,
Paris, Flammarion, 1962,97-125.
HAAR, M., Structures hgliennes dans la pense heideggerienne de l'histoire ,
Revue de Mtaphysique et de Morale, 1980 (85), 48-59.
HAARSCHER, G., Philosophie des droits de l'homme, Paris, 4< d., 1987, 84-102.
HABERMAS, J., La Thnique et la science comme idologie, Paris, Denol/Gonthier,
1978 [1968]. Chapitre sur Hegel.
--, Thorie et Pratique, J, Paris, Payot, Critique de la Philosophie, 1975 [1963].
Essentiellement, le chapitre 3: Hegel critique de la Rvolution franaise ,
145-162.
HARRIS, E.E., Lire la Logique de Hegel. Commentire de la LOGIQUE de Hegel,
Lausanne, L'ge d'homme, 1987.
204 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
---, Nature. esprit et science moderne, en particulier, chap. XII: Hegel", Lau
sanne, L'ge d' homme, 1979.
--, Pense formelle. transcendantale et dialectique: Logique et ralit, Lausanne,
L'ge d'homme, 1989.
HARRIS, H. S., Le Dveloppement de Hegel. l, Vers le soleil (1780-1801); Il, Penses
nocturnes (18011806), Lausanne, L'ge d'homme, 1982 [1972] et 1988
[1983].
HEIDEGGER, M., Hegel et les Grecs [1958] , Questions Il, traduction de Jean
Beaufret, Paris, Gallimard, NRF, 1968, 41-68.
--, Hegel et son concept de l'exprience [1943] , Chemins qui ne mnent nulle
part, traduction de W. Brokrneier, Paris, Gallimard, 1986, 147252.
--, <<Identit et Diffrence [1957J , dans Questions l, traduction de A. Prau,
Paris, GaUimard, NRF, 1968, 253-310.
--, Le Principe de raison [1957], traduction de A. Prau, Paris, Gallimard, TEL,
1962.
--, Que veut dire penser? [1952] Essais et Confrences, traduction de A. Prau,
Paris, Gallimard, NRF, 1958, 151-169.
HENRICH, D., Altrit et absoluit de l'Esprit. Sept pas sur le chemin de Schelling
Hegel , In L'Hritage de Kant, Paris, Beauchesne, 1982, 155-182.
HENRICI, P., Hegel et la thologie. Quelques publications rcentes", Archives de
Philosophie, 1968 (31), 36-71.
HERR, L., Hegel, Grande Encyclopdie, 1886-1902 [1890], tome XIX, 997-1003.
HERSCH, J., L'tonnement philosophique. Une histoire de la Philosophie, Paris, Galli
mard, Folio, 1993 [1981]. Chapitre sur Hegel.
HORKHEIMER, M., Les Dbuts de la Philosophit' bourgeoise-' de l'histoire, Suivi de
Hegel et le problme de la Mtaphysique, Paris, Payot, 1974 [1930-1932].
HYPPOLlTE, J., tudes sur Marx et Hegel, Paris, Rivire, 1955.
--, Figures de la pense philosophique. crits de 1931 1968, Paris, PUF, pim
the, 2 tomes, 1971 (Rdit dans la coll. Quadrige en 1991).
--, Introduction la Philosophie de l'Histoire de Hegel, Paris, Seuil, Points/Phi
losophie, 1983 [1948].
--, Logique et existence. Essai sur la Logique de Hegel, Paris, PUF, pimthe,
1953.
--, La Philosophie et son histoire (entrevue radiophonique, 1965). Cahiers phi
losophiques, # hors srie, juin 1993,7-17.
INwooD, M., A Hegel Dictionary, Oxford, Blackwell, 1992.
JANICAUD, D., Nouveau la Philosophie, Paris, Albin Michel, Bibliothque du Col
lge international de Philosophie, 1991. Plusieurs textes sur Hegel.
--" Au-del de l'histoire et de la philosophie", dans Philosophie et Histoire,
Paris, Centre Georges Pompidou, Espace international, J987, 175-192.
205 BIBLIOGRAPHIE
--, L'autocritique de la raison. Dialectique et dngations , dans Hermneutique
et ontologie. Hommage Pierre Aubenque, Paris, PUF, pimthe, 1990,
363-383.
--, Hegel et le destin de la Grce. Paris, Vrin, 1975.
--, Victor Cousin et Ravaisson, lecteurs de Hegel et de Schelling , tudes philo
sophiques, 1984, 451-466.
JARCZYK, G., Systme et libert dans la Logique de Hegel, Paris, Aubier, Montaigne,
1980.
JARCZYK, G. et P.-J. Labarrire, De Kojve Hegel. 150 ans de pense hglienne en
France, Paris, Albin Michel, Ides, 1996.
--, Hegeliana, Paris, PUF, Philosophie d'aujourd'hui, 1986.
--, Matre/valet cinquante ans aprs Kojve , La Pense, 1988, n 262, 89-98.
JUSJEZAK, J., Hegel et la libert, Paris, C.D.U.-S.E.D.E.S., 1980.
--, L'Anthropologie de Hegel travers la pense moderne, Paris, Anthropos, 1977.
KALINOWSKI, G., De la philosophie hglienne du Droit et de l'tat , Archives de
Philosophie du Droit, 1975 (20), 351-365.
KELESSIOOU-GALANOS, A., Le Tragique comme histoire chez Hegel, Filosofia
Athinai, 1982 (12), 305-317.
KELLY, G.A., Hegel's Retreat from Eleusis. Studies in Political Thought, Princeton,
Princeton University Press, 1978.
KERN, W., L'Interprtation d'Aristote par Hegel. Le dpassement du Nos aristot
licien dans l' <<Esprit hglien , Revue de Philosophie ancienne, 1985 (3),
29-68.
KERVGAN, J.-P., Les conditions de la subjectivit politique. Incidences du concept
hglien de politische Gesinnung , tudes philosophiques, 1988, n 1, 99-111.
--, La fondation de l'thique: Kant, Hegel , Revue de Mtaphysique et de Morale,
1990 (95), 33-55.
--, Hegel, Carl Schmitt. Le Politique entre spculation et positivit, Paris, PUF,
Lviathan, 1992.
--, Hegel et l'tat de droit , Archives de Philosophie, 1987 (50), 55-94.
KESSLER, D., <<Judasme et Histoire chez Franz Rosenzweig , Philosophie, 1981,
nO 1, 81-94
KIERKEGAARD, S., Post-Scriptum aux miettes philosophiques [1846], traduit du danois
et prsent par Paul Petit, Paris, Gallimard, NRF, Classiques de la Philosophie,
1949.
KIMMERLE, H., Histoire et Philosophie selon Hegel , Archives de Philosophie, 1970
(33), 787-799.
KIRSCH ER, G., Hegel aujourd'hui? , Archives de Philosophie, 1984 (47), 319-325.
KOFFI, N., Les Images clates de la dialectique, Annales de l'Universit d'Abidjan,
1991. Chapitre sur Hegel.
206 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
KOJVE, A., Introduction la lecture de Hegel, Paris, Gallimard, TEL, 1979 [19471
KORTlAN, G., La modernit et la prtention de l'art la vrit , Critique, 1988 (44),
487-506.
--, Remarques sur le rapport entre subjectivit et socit civile , Dialogue,
1970-1971 (9), 203-221.
KOYR, A., tudes d'histoire de la pense philosophique, Paris, Gallimard, 1961.
KRISTEVA, J., La Rvolution du langage potique, Paris, Seuil, Points, 1974.
KNG, H., Dieu existe-t-il ? Rponse la question de Dieu dans les temps modernes,
Paris, Seuil, 1981. Sections concernant Hegel, en particulier les pages 142-202.
--, Incarnation de Dieu. Introduction la pense thologique de Hegel comme
prolgomnes une christologie future, Paris, Descle de Brouwer, 1973.
LABARRIRE, P.-J., De la Raison comme Histoire, Archives de Philosophie, 1989
(52), 399-408.
--, Le Dieu de Hegel , Laval thologique et philosophique, 1986 (42), 235-245.
--, Hegel: Y a-t-il une violence du concept? , Laval thologique et philoso
phique, 1992 (48), 159-172.
--, L'Individu chez Hegel, dans Le Problme de l'individuation, Paris, Vrin,
1991, 135-145.
-, La Phnomnologie de l'Esprit de Hegel. Introduction une lecture, Paris,
Aubier-Montaigne, 1979.
--, Structures et mouvement dialectique dans la Phnomnologie de l'Esprit de
Hegel, Paris, Aubier, Analyse et Raisons, 1985 [1968].
LACHTERMAN, D.R., Logique et Histoire selon Hegel , Recherches hgliennes,
1982 (16), 6-9.
LACOSTE, 1.-Y., Exprience et Absolu. Questions disputes sur l'humanit de
l'homme, Paris, PUF, pimthe, 1994 (section concernant Hegel).
LADRIRE, 1., Les Figures de la raison , in Figures de la rationalit. tudes
d'anthropologie philosophique, Paris, Vrin, 1991, 105-128.
LAFRANCE, Y., La philosophie du droit de Hegel, dans Philosophies de la Cit,
Paris et Montral, Descle / Bellarmin, 1974, 183-201.
LAGADEC, C., La figure du mai'tre selon Hegel et selon Nietzsche , Interprtation,
juin 1969, vol. III, nOS 1-2, 115-135.
LAMBLlN, R., L'idalisme absolu et le sens de l'tre, Revue philosophique de la
France et de l'tranger, 1979,279-300.
LAMSDORFF-GALAGANE, v., La positivit du droit dans La Philosophie des Rechts
de Hegel, Anales de la Catedra Francisco-Suarez, 1969-1970 (9-10), 9-30.
LARDIC, J .-M., Hegel et Schelling: critique du formalisme et prise en charge de la
contingence , Archives de Philosophie, 1994 (57), 683-691.
--, L'Infini et sa logique. tude sur Hegel, Paris, L'Harmattan, La Philosophie en
commun, 1995.
207 BIBLIOGRAPHIE
LARGEAULT, J., <<Idalisme, Encyclopdie Universalis, supplment, tome II: Le
Savoir , 1990, 1026-1031.
LAROUCHE-TANGUAY, c., La socit civile-bourgeoise comme monde phnomnal
de l'thique, Groupe de recherche Aristote et Hegel, Facult de Philosophie de
l'Universit Laval, Sainte-Foy, 1987.
LAVOIE, M., Hegel et ,le tribunal du monde , Laval thologique et philosophique,
1984 (40), 175-185.
iLEBRUN, G., Hegel lecteur d'Aristote , Les tudes philosophiques, 1983, nO 3,
329-347.
--, La Patience du concept. Essai sur le discours hglien, Paris, Gallimard, NRF,
1972.
LCRIVAIN, A., Dialectique , Encyclopdie philosophique universelle. Les Notions,
J, Paris, PUF, 1990, 633-639.
LEFEBVRE, H.De l'tat, --i:\De Hegel Mao, Paris, U.G.E., 1976.
- ----.
--, Hegel, Marx, Nietzsche, ou le royaume des ombres, Paris et Tournai,
Casterman, 1975.
LEFEBVRE, J.-P., Hegel et les enfants sans histoire , Critique, 1986 (42), l75-192.
LEFEBVRE, J.-P. et P. Macherey, Hegel et la socit, Paris, PUF, 1984.
LEGROS, R., Hegel et les penses de la rconciliation terrestre , Les tudes philo
sophiques, 1984, # 3, 349-368.
--, Hegel et "l'esprit de la beaut" , Revue de philosophie ancienne, 1985 (3),
3-37.
--, Le jeune Hegel et la naissance de la pense romantique, suivi de Hegel:
Fragment de Tbingen, Bruxelles, Ousia, 1980.
LEMAIGRE, B., Le Savoir absolu comme ralisation du Soi dans la philosophie de
Hegel, tudes freudiennes, nov. 1969, nOS 1-2, 249-283.
LENAIN, Th., propos du jugement de valeur dans l'Esthtique de Hegel,
Diotima, 1987 (15), 43-50.
LNINE, Cahiers sur la dialectique de Hegel, Paris, Gallimard, NRF, 1967 [manus
crits de 1914].
LONARD, A., Commentaire littral de la Logique de Hegel, Louvain et Paris, Vrin et
Institut suprieur de Philosophie, 1974.
--, La Foi chez Hegel et notre trait "De fide" , Revue thologique de Louvain,
1972 (3),160-176.
--, Hegel ou la Philosophie comme comprhension systmatique de l'absolu ,
dans La Philosophie et les philosophes. J, De Socrate Marx. Paris/ Tournai!
Montral, Descle/Bellarmin, 1973, 181-217.
--, Pour une exgse renouvele de la Phnomnologie de l'Esprit de Hegel ,
Revue philosophique de Louvain, 1976 (74), 572-593.
LITT, T., Hegel. Essai d'un renouvellement critique, Paris, Denol-Gonthier, 1973
[1953].
208 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
LONGUENESSE, B., L'Effectivit dans la Logique de Hegel , Revue de Mtaphy
sique et de Morale, 1982 (87), 495-503.
--, Hegel et la critique de la mtaphysique, Paris, Vrin, 1981.
LOSURDO, D., Hegel et la catastrophe allemande, Paris, Albin Michel, Bibliothque
du Collge international de Philosophie, 1994.
--, Hegel et les libraux. Libert - galit - tat, Paris, PUF, Pratiques thori
ques, 1992.
--, Tension morale et primat de la politique chez Hegel , Actuel Marx, 1991,
n 10, 52-80.
LOWITH, Th., De Hegel Nietzsche, Paris, Gallimard, TEL, 1969 [1941].
Luc, L.-P., Le Concept de dmocratie dans la critique du droit politique hglien ,
Philosophiques, 1982, IX, 119-134.
--, Le Jeune Hegel et la raison en libert: La Positivit de la religion chr
tienne , Philosophiques, 1994, XXI, 19-76.
--, La Thorie hglienne du savoir, Philosophiques, 1980, VII, 55-76.
LEBBE, H., Hegel, critique de la socit politise , Archives de Philosophie, 1968
(31), 17-35.
LUKACS, G., Le Jeune Hegel. Sur les rapports de la dialectique et de l'conomie,
Paris, Gallimard, NRF, 1981 [1948], 2 tomes.
MABILLE, B., Hegel , dans le collectif Gradus Philosophique, Paris, Garnier
Flammarion, 1994, 256-281.
MAIDAN, M., Rconciliation et conflit. Les limites de la philosophie politique de
Hegel , Archiv fr Rechts- und Soalphilosophie, 1987 (73), 330-337.
MALABOU, c., L'Avenir de Hegel. Plasticit, temporalit, dialectique, Paris, Vrin,
1996.
--, L'Impossible en effet(s) , dans Le Passage des frontires. Autour du travail
de Jacques Derrida, Paris, Galile, 1994, 237-243.
MARCONI, D., Logique et dialectique. Sur la justification de certaines argumenta
tions hgliennes , Revue philosophique de Louvain, 1983 (81), 563-79.
MARCUSE, H., Reason and Revolution. Hegel and the rise of social theO/-y, Boston,
Beacon Press, 1960 [1941].
-'-, L'Ontologie de Hegel et la thorie de l'historicit, Paris, Minuit, Arguments,
1972 [1932].
MARIETTI, A., La Pense de Hegel, Suivi de: Jean Wahl, Hegel et Heidegger ,
Paris, Bordas, 1957.
MARIGNAC, P., Hegeliana quaestio: Le sujet et le rel , Revue de Mtaphysique et
de Morale, 1982 (87), 478-494.
MARITAIN, J., La dialectique post-kantienne , Dans sa Philosophie morale. Examen
historique et critique des grands systmes, Paris, Gallimard, p. 157-324, 1960.
MARQUET, J.-F., Systme et sujet chez Hegel et Schelling , Revue de Mtaphysique
et de Morale, 1968 (73) 167-183.
209 BIBLIOGRAPHIE
MARX, K., Critique du Droit politique hglien, suivi de Contribution la critique
de la Philosophie du Droit de Hegel (Introduction> [1843-1844]. Traduction
et introduction de Albert Baraquin, Paris, ditions Sociales, 1975.
--, Manuscrits de 1844. conomie politique et Philosophie, traduction, prsenta-
tion et notes de mile Bottigelli, Paris, d. Sociales, 1972.
MASPTlOL, R., Esprit objectif et sociologie hglienne, Paris, Vrin, 1983.
MAURER, R.K., Hegel et la fin de l'histoire , Archives de Philosophie, 1967 (30),
483-518.
MENAHEM, R., Identit, diffrence et contradiction dialectique selon Hegel . Journal
of the HislOry of Philosophy, 1985 (23), nO 4, 515-535.
MERCIER-JOSA, S., Autorit-Anarchisme , Hegel Jahrbuch, 1973, 27-58.
--, Libert et proprit , La Pense, 1973, # 170, 48-69.
--, Pour lire Hegel et Marx. Paris. ditions sociales. Problmes. 1979.
--, Qu'en est-il aujourd'hui du sens de la grande journe de l'esprit , Hegel
Jahrbuch, 1983, 154-167.
--, Thorie allemande et pratique franaise de la libert, Paris, L'Harmattan.
1993.
MERLEAU-PONTY, M., L'existentialisme chez Hegel [1946] , Sens et non-sens,
Paris, Nagel, 1966 [1948], 109-122.
--, Philosophie et non-philosophie depuis Hegel . Notes de cours. Texte tabli et
prsent par Claude Lefort, Textures, 1974,83-129/ 1975, 145-173.
MERLOTTl, E., La critique de la Philosophie de l'histoire de Hegel dans
l'historicisme italien , Hegel Jahrbuch, 1968-1969, 396-403.
MEYERSON, ., De L'Explication dans les sciences, Paris, Librairie Arthme Fayard,
Corpus des uvres de philosophie en langue franaise, 1995 [1921]. Rf-
rences abondantes la pense hglienne: voir en particulier les 200 pages du
Livre III.
MICHALEWSKI, c., La ngativit de l'action. Approche de l'interprtation hg-
lienne de l'histoire , Les tudes philosophiques, 1978 (3), 291-294.
MITTlN, M.B., Hegel sur l'esprit populaire et le peuple , Hegel Jahrbuch, 1976,
412-419.
MOlNET, J.-L., Gense et unification du monde, Paris, Champ libre, 1977.
MOMDJlAN, K.N., Hegel propos du rle moteur des ides dans l'histoire, Hegel
Jahrbuch, 1976, 233-238.
MOREAU, J., Approche de Hegel, Revue philosophique de Louvain, 1982 (80),
5-34 et 191-223.
MOREL, G., Le signe et le singe, notamment: La sacralisation hglienne du signe ,
101-152, Paris, Aubier-Montaigne, 1985.
MORRESI. R., Du sens de la contradiction. Logique de l'essence et esprit objectif
(Philosophie et violence>, Hegel Jahrbuch, 1979,409-415.
210 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
MOSES, S., Hegel pris au mot. La critique de l'histoire chez Franz Rosenzweig ",
Revue de Mtaphysique et de Morale, 1985 (90), 328-341.
MOUREY, J.-P., Philosophies et pratiques du dtail. Hegel, Ingres, Sade et quelques
autres, Paris, Champ Vallon, Milieux, 1996. En particulier: chapitre 1.
MULLER, Ph., Prvision et Amour. l, Il et lll, Lausanne, L'ge d'homme, 1977, 1985,
1986. (Rfrences nombreuses Hegel.)
NANCY, J.-L., Hegel. L'inquitude du Ngatif, Paris, Hachette, Coup double, 1997.
--, La remarque spculative: un bon mot de Hegel, Paris, Galile, 1973.
NIEL, H., De la mdiation dans la philosophie de Hegel, Paris, Aubier-Montaigne,
1945.
--, Hegel et le problme de Dieu . Introduction sa traduction de: Hegel, Les
Preuves de l'existence de Dieu, Paris, Aubier-Montaigne, Bibliothque philo
sophique, 1947, 11-27.
--, Hglianisme et histoire , dans Philosophies de l'histoire, Paris, Fayard,
1956, 20-46.
--, La philosophie politique de Hegel , Science et Esprit, 1969, nO 2, 9-17.
NOL, G., La Logique de Hegel, Paris, Vrin, 1967 f1897].
IZERMAN, T., Le sens social de la philosophie de Hegel , Sciences sociales
(URSS), 1971 (2),81-93.
OLDRINI, G., Philosophie et thorie de l'tat selon les hgliens de Naples", in le
collectif Figures italiennes de la rationalit, Paris, Kim, 1997,427-448.
PIELA, S., Le Rel dans la Logique de Hegel. Dveloppement et autodtermination,
Paris, Beauchesne, 1983.
PACI, E., La Phnomnologie et l'histoire dans la pense de Hegel, Praxis, 1971
(8), 93-100.
PALMIER, J.-M., Hegel. Essai sur la formation du systme hglien, Paris, ditions
, -niversitaires, Classiques du XX' sicle, 1968.
Paris, Seghers, Philosophes de tous les temps, 1962.
---, La raison et la croix du prsent , suite Hegel, crits politiques, Paris,
Champ libre, 1977, 397-422.
PAQUET, M., L'enjeu de la Philosophie, Paris, ditions de la Diffrence, Diffren
ciation, 1976. Particulirement le chapitre III.
PARAIN, B., Recherches sur la nature et les fonctions du langage, chap. X: Hegel",
Paris, Gallimard, NRF, 1942, 187-209.
PASSERON, J.-c., Hegel ou le passager clandestin. La reproduction sociale et
l'Histoire, Esprit, 1986, # 115,63-81.
PATOCKA, J., L'volution philosophique et esthtique de Hegel , dans son: L'Art et
le temps, Paris, POL, 1990, 177-304.
PELCZYNSKI, Z.(dir.), Hegel's political philosophy. Problems and perspectives, Cam
bridge, Cambridge University Press, 1971.
211 BIBLIOGRAPHIE
PEPERZAK, A., Hegel et la culture moderne , Revue philosophique de Louvain,
1986 (84), 5-24.
--, Le Jeune Hegel et la vision morale du monde, La Haye, Martinus Nijhoff,
2' d., 1969.
PHILONENKO, A., thique et guerre dans la pense de Hegel , Guerres et paix, 1969
(4),7-18.
--, Lecture de la PHtNOMNOLOG/E de Hegel. Prface - Introduction, Paris, Vrin,
1993.
PICLIN, M., Les philosophies de la triade, ou l'histoire de la structure ternaire, Paris,
Vrin, 1980.
PIETERCIL, R., De la Phnomnologie de l'Esprit aux Leons d'Esthtique. Conti-
nuit et volution de l'interprtation hglienne de la tragdie, Revue philo-
sophique de Louvain, 1979 (77), 279-300.
PINSON, l-C., Hegel. Le Droit et le libralisme, Paris, PUF, 1989.
PIONTKOWSKI, A.A., La connaissance et le processus historique, Hegel Jahrbuch,
1967-69, 466-472.
PLANTY-BoNJOUR, G., Hegel et la pense philosophique en Russie (1830-1917), La
Haye, Martinus Nijhoff, 1974.
--, Le Projet hglien, Paris, Vrin, Bibliothque d'histoire de la Philosophie, 1993.
PLEINES, J.-E., Georg Wilhelm Friedrich Hegel . Revue Perspectives portant sur les
Penseurs de l'ducation, l, 1993 (23), nOS 3-4,657-668.
POGGELER, O., Conflit des interprtations , Archives de Philosophie, 1989 (52), 3-11.
--, tudes hgliennes, Paris, Vrin, 1985.
--, Hegel rencontre la Prusse, Archives de Philosophie, 1988 (51), 353-383.
PONTON, L., L'tat hglien, le christianisme et la pense grecque, Laval tholo-
gique et philosophique, 1981 (37),305-316.
--, Philosophie et droits de l'homme. De Kant Lvinas, Paris, Vrin, Pour
Demain, 1990.
POPPER, K.R., The Open Society and its Enemies, tome II: Hegel and Marx, Prince-
ton; Princeton U. Press, 1971 [1943/1966).
--, The Poverty of Historicism, Londres, Routledge & Keagan Paul, 1976 [1957].
PORCHNEV, B.F. La priodisation du progrs historique universel chez Hegel et chez
Marx, Hegel Jahrbuch, 1967-1969, 173-186.
POUBLANC, F., Logique et mtaphysique, Revue de Mtaphysique et de Morale,
1991 (96), 147-179.
QUELQUEJEU, B., La Volont dans la philosophie de Hegel, Paris, Seuil, 1972.
QUILLET, P, La pense politique de Hegel , Revue de l'enseignement philoso-
phique, 1979 (29), 3-20.
RABATE, J.M., De la hauteur laquelle l'autorit se noue (Joyce, Hegel et la philo-
sophie)>>, Revue des sciences humaines, 1982, n 185,51-75.
--
212 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
REBOUL, O., Hegel et le formalisme de la morale kantienne , Actes du Congrs
d'Ottawa sur Kallt, 10-14 octobre 1974, Ottawa, d. de J'Universit d'Ottawa,
1976, 253-267.
--, La pense politique de Comte ct de Hegel, Dialogue, 1970-71, 181-202.
RGNIER, M., Ambigut de la thologie hglienne , Archives de Philosophie,
1966 (29), 175- 188.
--, Hegel , Dans Histoire de la philosophie, Paris, Gallimard, Encyclopdie de
la Pliade, tome second, 1973, 853-899.
RENAUT, A., L're de l'individu, Notamment: Hegel et Nietzsche, devenirs des
monadologies , Paris, Gallimard, NRF, 1989.
RIBON, M., Violence et rvolution. Une rflexion sur l'histoire , Revue de l'ensei
gnement philosophique, 1989 (39), n 6, 38-49.
RICARD, H., Hegel et le sens , Le discours psychanalytique, 1992, nO 7, 137-153.
RICUR, P., De l'Interprtation. Essai sur Freud, Paris, Seuil, l'ordre philosophique,
1965. Nombreuses rfrences Hegel.
--, Essais d'hermneutique II. Du texte l'action, particulirement les pages 251
302, Paris, Seuil, Esprit, 1986.
--, Hegel aujourd'hui , tudes thologiques el religieuses (Montpellier), 1974
(49), 335-355.
--, Histoire et Vrit, Paris, Seuil, Esprit, 1964 [1955]. Pour: Ngativit et affir
mation originaire , 336-360.
--, Lectures 2. La Contre des philosophes, Paris, Seuil, La couleur des ides,
1992. Notamment: Retour Hegel [1955], 173-187.
~
--, Lectures 3. Auxfrontires de la Philosophie, Paris, Seuil, La couleur des ides,
1994. En particulier: Le Statut de la Vorstellung dans la philosophie hg
lienne de la religion [1985],41-62.
--, Temps et Rcit III. Le temps racont, P a r i ~ , Seuil, L'ordre philosophique, 1985.
Pour: Renoncer .!:!:gel , 280-299.
RlHs, c., L'cole des jeunes hgliens et les penseurs socialistes franais, Paris,
Anthropos, 1978.
RITTER, J., Hegel et la rvolution franaise, suivi de Personne et proprit chez
Hegel, Paris, Beauchesne, 1970 [1957].
RtvELAYGUE, J., Leons de Mtaphysique allemande. l, De Leibniz Hegel, Paris,
Grasset, 1991.
ROCKMORE, T., G. WF Hegel, Paris, Critrion, 1992.
--, Hegel et la tradition philosophique allemande, Bruxelles, Ousia, 1994.
--, Hegel. L'homme agissant et la philosophie de l'homme moderne , Archives
de Philosophie, 1981 (44),3-18.
--, Hegel's circulaI' epistemology, Bloomington, Indiana University Press, 1986.
--, La modernit et la raison. Habermas et Hegel , Archives de Philosophie,
1989 (52),177-190.
213 BIBLIOGRAPHIE
--, La systmacit et le cercle hglien , Archives de Philosophie, 1985 (48), 3
20.
--, Whitehead et Hegel. Ralisme, idalisme et philosophie spculative , Archives
de Philosophie, 1990 (53), 262-269.
ROHRMOSER, G., Thologie et alination dans la pense du jeune Hegel, Paris,
Beauchesne, 1970 [196 I].
RONDET, H., Hglianisme et christianisme, Paris, Lethielleux, 1965.
ROQuEs, P., Hegel. Sa vie et ses uvres, Paris, Alcan, 1912.
ROSEN, M., Le problme du commencement dans la philosophie de Hegel ,
Canadian Journal of Philosophy, 1989 (19), 551-574.
ROSENFIELD, D. L., Du Mal. Essai pour introduire en philosophie le concept du mal,
Paris, Aubier, Philosophie de l'Esprit, 1989. Rfrences multiples Hegel.
--, Entendement et raison chez Hegel , Archives de Philosophie, 1985 (48),
385-399.
--, Politique et Libert. Structure logique de la Philosophie du Droit de Hegel,
Paris, Aubier, 1984.
ROSENZWEIG, F., Hegel et l'tat, Paris, PUF, Philosophie d'aujourd'hui, 1991 [1920].
RovlELLO, A.-M., Hegel ou ;Ie ralisme de la raison, Annales de l'Institut de
Philosophie (Bruxelles), 1977, 107-129.
--, La libert de l'enttement et son destin historique - Critique hglienne ,
Idem, 1976, 129-152.
Roy, J., Penser l'tat. Rousseau ou Hegel, Laval thologique et philosophique,
1988 (44), 169-]90.
RuBEL, M., Hegel actuel? , conomies et Socits, 1981 (15), 1087-96.
RUBY, c., L'individu saisi par l'tat. Lien social et volont chez Hegel, Paris, di
tions du Flin, 1991.
--, Les Archipels de la Diffrence. Foucault, Derrida, Deleuze, Lyotal'd, Paris,
ditions du Flin, 1991. Arrire-fond hglianisant.
Ruy, P., Le Capital et la Logique de Hegel. Dialectique marxienne, dialectique
hglienne, Montral et Paris, L' Harmattan, 1997.
SANDOR, P., Histoire de la dialectique, Paris, Nagel, 1947.
SASSO, R., Bataille-Hegel, ou l'enjeu philosophique , Les tudes philosophiques,
1978, nO 4, 465-479.
SCHELLING, F. J. W., Contribution l'histoire de la philosophie moderne (Leons de
Munich) [ 1834-1837]. En particulier: le chapitre sur Hegel, Paris, PUF,
pimthe, 1983.
SCHLEIERMACHER, F.D.E., Dialectique [1811-1833]. Qubec, Paris et Genve; PUL,
Cerf, Labor et Fides, 1997.
SEBA, J. R., Histoire et fin de l'histoire dans la Phnomnologie de Hegel , Revue
de Mtaphysique et de Morale, 1980 (85), 27-47.
214 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
SERREAU, R. Hegel et l'hglianisme, PUF (Que sais-je? nO 1029), Paris, 1962.
SVE, L., Hegel et ~ r x i s m e franais , La Pense, 1988, nO 262, 77-88.
SICHIROLLO, L., Hegel en Italie au XX' sicle , Archives de Philosophie, 1993 (56),
573-593.
SIMON, 1., Essai sur la quantit, la qualit, la relation chez Kant, Hegel, Deleuze,
Montral et Paris, L' Harmattan, La Philosophie en commun, 1997.
SOMMET, J., thique et politique aujourd'hui. Hritage clat de Hegel et de Marx ,
Nouvelle revue thologique, 1973 (95), 539-547.
SOUAL, P., La guerre et la paix entre tats dans les Principes de la Philosophie du
Droit de Hegel, Revue de l'Enseignement philosophique, 1994-1995 (45),
nO 6, 17-42.
--, La Moralit et le mal dans les Principes de la Philosophie du Droit de
Hegel, Revue philosophique de la France et de l'tranger, 1996, avril-juin,
223-264.
SOUCHE-DAGUES, D., Le Cercle hglien, Paris, PUF, 1986.
--, Hglianisme et dualisme. Rflexions sur le phnomne, Paris, Vrin, 1990.
--, Logique et Politique hgliennes, Paris, Vrin, 1983.
--, Recherches hgliennes. Infini et dialectique, Paris, Vrin, Bibliothque d'histoire
de la philosophie, 1994.
SPENL, J.-., La Pense allemande de Luther Nietzsche, Paris, Librairie Armand
Colin, 5' dition, 1955 [19391.
STANGUENNEC, A., tudes post-kantiennes, Lausanne, L'ge d'homme, 1987.
--, Hegel, Paris, Vrin, Bibliothque des philosophes, 1997.
--, Une Alternative hermneutique face Kant et Hegel: Cassirer ou Heidegger?
Cahiers Eric Weil: Interprtations de Kant, 1992, 53-69.
STEINHAUER, K., Hegel Bibliographie, Munich, Paris, Londres et New York, K.G.
Saur, 1980 (Bibliographie exhaustive jusqu'en 1975).
TAMINIAUX, 1., La Nostalgie de la Grce l'aube de l'idalisme allemand, La Haye,
Martinus Nijhoff, 1967.
--, Recoupements, Notamment, chap. 1 et VII. Bruxelles, Ousia, 1982.
TAYLOR, Ch., Hegel, Cambridge, Cambridge University Press, 1975.
--, Hegel et la socit moderne, traduction de l'anglais par Pierre R. Desrosiers,
Sainte-Foy et Paris, PUL et Cerf, 1998.
TERTULIAN, N., Lukacs, Adorno et la Philosophie classique allemande , Archives
de Philosophie, 1984 (47), 177-206.
TEXIER, J., L'individu est-il ou non un accident de la substance thique? , Hegel
Jahrbuch, 1987, 339-346.
TEYSSDRE, B., L'Esthtique de Hegel, Paris, PUF, 1963.
THEAU, 1., Certitudes et questions de la raison philosophique, notamment le chap. Il:
L'infini et l'analyse dialectique de l'tre fini - L'existence de Dieu. Le pro
215 BIBLIOGRAPHIE
blme du ma!, Ottawa, ditions de l'Universit d'Ottawa, Philosophica,
1985.
--, La conception hglienne du Rapport absolu: rflexion sur la relation de la
logique la constitution objective du monde, Dialogue, 1983, XXII, 203-227.
~ , Trois Essais sur la pense, particulirement: Hege!, 216-270, Ottawa, d.
de l'Universit d'Ottawa, Philosophica, 1990.
THEIS, R., Sens de l'histoire et histoire du sens. Remarques propos de la philo
sophie de l'histoire de Hegel , Freiburger Zeitschriff fr Philosophie und
Theologie (Suisse), 1979 (26), 202-210.
--, Volont et libert. Commentaire de nntroduction la Philosophie du Droit
de Hegel , Archiv fr Rechts- und Sozialphilosophie, 1979, 369-86.
THVENIN, N. E., La thorie de l'histoire chez Hegel et chez Marx, La Pense,
1971 (157), 26-42.
TILLIETTE, X., L'Absolu et la philosophie. Essais sur Schelling, Paris, PUF, pim
the, 1987. Deux chapitres sur le rapport Hegel.
--, L'Intuition intellectuelle de Kant Hegel, Paris, Vrin, 1995.
VDRINE, H., Les Ruses de la raison, Paris, Payot, 1982.
-.-., Les Philosophies de l'histoire, Paris, Payot, 1975.
VRA, A., Essais de philosophie hglienne, Paris, Baillire, 1864. Rimpression
anastatique, 1969.
VERGOTE, H.-B., Esprit, violence et raison, tudes philosophiques, 1987, n 3,
363-374.
VERNEAUX, R., Histoire de la Philosophie moderne, Paris, Beauchesne, 1968. Pour
son Hegel: 189-213.
VETO, M., Guerre et connatre chez Hegel, Les tudes philosophiques, 1987,
nO 2-3, 277-298.
--, Mmoire et Libert dans l'idalisme allemand , Revue philosophique de
Louvain, 1980 (78), 245-261.
--, Le Tmoignage de l'Esprit selon Hegel , Archivio di Filosofia, 1992 (60),
1-3, 469-484.
VIEILLARD-BARON, J.-L., L'Actualit de la dialectique de Platon la lumire de
Hegel, Revue philosophique de la France et de l'tranger, 1991, nO 116,
429-435.
--, Remarques sur la critique hglienne de Fichte , Les Cahiers de Philoso
phie, nO spcial sur Fichte (Hors-srie), 1995, 313-323.
WALH, J. A., Le malheur de la conscience dans la philosophie de Hegel, Paris, PUF,
2' d., 1951 i[1929].
--, Tableau de la philosophie franaise, Paris, Gallimard, NRF, Ides, 1962. En
particulier, la section terminale.
WEIL, E., Hegel et l'tat, Paris, Vrin, 1950.
216 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
---, Essais et confrences. l, Philosophie, notamment: Hegel et La morale de
Hegel, 125-158, Paris, Vrin, 1991.
--, Philosophie et ralit. Derniers essais et confrences, Paris, Beauchesne, 1982.
YON, E.D., Esthtique de la contemplation et esthtique de la transgression , Revue
philosophique de Louvain, 1976 (74), 549-571.
ZIZEK, S., Le plus sublime des hystriques: Hegel passe, Paris, Point hors ligne,
1988.
Collectif
Actualit de la dialectique, Publications du Centre universitaire de recherche sociolo
gique d'Amiens, Paris, Anthropos, 1980.
Actualit d'Eric Weil, Actes du Colloque International de Chantilly, 21-22 mai 1982,
dit par le Centre Eric-Weil, Universit de Lille III.
Analogie et dialectique. Essai de thologie fondamentale, Genve, Labor et Fides,
Lieux thologiques, n 3, 1982.
Annales de Philosophie, Facult des Lettres et sciences humaines de l'Universit de
St-Joseph (Beyrouth). Plusieurs articles sur Hegel, notamment les volumes 1
(1980) et 8 (1987).
Aquinas: Hegel 1831-1981, 1981 (24).
L'Arc, 1969, nO 38: Hegel.
Archives de Philosophie, 1970 (33), nO 4.
Archives de Philosophie, 1997 (60), n 2.
Archives de Philosophie, Bulletin de littrature hegelienne , 11 bulletins parus de
1970 1997, sous la direction de P.-J. Labarrire.
Archives de Philosophie: Hegel. 1831-1981, 1981 (44), n 2.
Aspects de la dialectique, Paris, Descle de Brouwer, 1956.
Bulletin du Centre d'tudes hgliennes et dialectiques (Neuchtel).
Cahiers de Philosophie (tre+Pense): tudes hgliennes, n 40, oct. 1955.
Cahier du Collge international de Philosophie, 1988, nO 6.
Cahiers Eric Weil, III: Interprtations de Kant. Textes concernant Hegel.
Cahiers Vilfredo Pareto: La Philosophie politique de Hegel, 1980 (18), n 52.
De Saint-Thomas Hegel, Paris, PUF, 1994.
Dictionnaire des uvres de tous les temps et de tous les pays, Paris, Laffont, Bou
quins, 7 tomes, 1980. Notamment pour les textes de Hegel.
Dom Deschamps et sa mtaphysique, Paris, PUF, 1974. Liens avec Hegel.
Droit et libert selon Hegel, Paris, PUF, 1986.
Encyclopdie philosophique universelle, Paris, PUF: Les uvres philosophiques, 1,
notamment Hegel , 1992; et Les Notions, 1 et II, 1990.
217 BIBLIOGRAPHIE
Encyclopdie Universalis, Hegel et Hgliens , 1980, tomes 8 et 19.
Les tudes philosophiques. Hegel - Marx, 1993, n 2.
Les tudes philosophiques: Philosophie allemande, 1978, nO 3.
Les tudes philosophiques: Philosophie allemande, 1990, nO 2.
tudes sur Hegel, publies par les soins de la Revue de Mtaphysique et de Morale,
Paris, Librairie Armand Colin, 1931.
Die franzosische Revolution: Philosophie und Wissenschaften, 1+11. Annalen der
internationalen Gesellschaft fr dialektische Philosophie, Societas Hegeliana,
VI- VII, Milan, Edizioni Guereni e Associati, 1989 et 1990.
Hegel aujourd'hui, Paris, Vrin, Annales de l'Institut de Philosophie de ['Universit
libre de Bruxelles, 1995.
Hegel et la pense grecque, Paris, PUF, 1974.
Hegel et la pense moderne, Paris, PUF, pimthe, 1970.
Hegel et la Philosophie du Droit, Paris, PUF, pimthe, 1979.
Hegel et la religion, Paris, PUF, 1982.
\.!!:!..el et la thologie contemporaine. L'absolu dans l'histoire?, Paris-Neuchtel,
Delachaux et Niestl, 1977.
Hegel et le sicle des Lumires, Paris, PUf', 1974.
Hegel et les Grecs. Revue de Philosophie ancienne, 1985 (3), nO 1-2.
Hegel et Marx. La politique et le rel, Centre de Recherche et de Documentation sur
Hegel et sur Marx, Universit de Poitiers, 1970.
Hegel Jahrbuch. Recueil annuel de textes sur Hegel.
Hegel. L'esprit absolu/The Absolute spirit, Ottawa, ditions de l'Universit d'Ollawa,
Philosophica, 1984.
Hegel. L'esprit objectif. L'unit de l'histoire, Actes du III' Congrs de Lille, 1968;
publis en 1970 par la f'ac. des Lettres et sc. humaines de Lille.
Hegel pass, Hegel venir, Paris, L'Harmattan, Futur antrieur, 1995.
Hegels Logik der Philosophie. Religion und Philosophie in der Theorie des absoluten
Geistes, Stullgart, Klell-Colla, 1984.
Hegels Philosophie des Rechts. Die Theorie der Rechtsformen und ihre Logik,
Herausgegeben von Dieter Henrich und Rolf Peter Horstmann. Stullgart, Klell
Colla, 1982.
Hegels Rechtsphilosophie im Zusammenhang der europaschen Velfassungs-
Geschichte, Stuttgart, Klett-Cotta, 1986.
Hegel-Tage Urbino 1965, Bonn, H. Bouvier v. co. Verlag, 1969.
Hegel und die antike Dialektik, Frankfurt, Suhrkamp, 1990.
Hommage Jean Hyppolite, Paris, PUF, pimthe, 1971.
Introduction la lecture de la Science de la Logique de Hegel, Paris, Aubier
Montaigne, 3 tomes, 1981, 1983, 1987.
218 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
Laval thologique et philosophique: Hegel. 1831-1981, 1981 (37), nO 3.
Laval thologique et philosophique: Hegel, 1995 (51), n 2.
Logik und Geschichte in Hegels System, Slutigart-Bad Cannstatt, Frommann-
Holzboog, 1989.
Magazine Littraire: Hegel et la Phnomnologie de l'Esprit, nov. 1991, nO 293.
Le Noyau rationnel de la dialectique hglienne, Paris, Maspro, 1978.
La Pense de Franz Rosenzweig. Actes du Colloque parisien l'occasion du cente
naire de la naissance du philosophe. Textes colligs et prsents par A. Mnster,
Paris, PUF, Philosophie d'aujourd'hui, 1994. tudes sur Hegel.
Penser en Nietzsche, Revue Rue Descartes, 1994, nO II.
Phnomnologie et mtaphysique, Paris, PUF, pimthe, 1984.
Philosophie, 1986, nO 13.
Philosophie. Hegel: tudes, 1996, nO 52.
La Philosophie allemande de Kant Heidegger, Paris, PUF, 1cr cycle, 1993.
Philosophie politique: Hegel, 1994, nO 5.
Pouvoirs du Ngatif dans la psychanalyse et la culture, Paris, Champ Vallon, L'Or
d'Atalante, 1996.
Problmes actuels de la dialectique, Louvain, L'ge d'Homme, 1996.
La Question de Dieu selon Aristote et Hegel, Paris, PUF, 1991.
Religion et politique dans les annes de formation de Hegel, Lausanne, L'ge
d'homme, 1982.
La Rvolution franaise dans la pense europenne, Neuchtel et Lausanne, Presses
acadmiques de Neuchtel/L'ge d'Homme, 1989.
Revue des Sciences philosophiques et thologiques: L'Absolu et l'Esprit chez Hegel,
1996 (80), # 1.
Revue internationale de Philosophie: Hegel et la dialectique, 1982 (36), # 139-140.
Revue philosophique de la France et de l'tranger: Hegel, # 1128, janvier-mars 1998.
Rousseau, die Revolution und der junge Hegel, Stuttgart, Klett-Cotta, 1991.
Science et Dialectique chez Hegel et Marx. Centre de recherche et de documentation
sur Hegel et sur Marx. ditions du CNRS, Universit de Poitiers, 1980.
Sept tudes sur Eric Weil, Lille, ditions de "Universit de Lille III, 1982.
Index onomastique
A
Adorno, T. w., 127, 135
Alain, 33n, 121
Albinoni, To, 52n
Anaximandre, 184n
Anselme de Cantorbry, 144n
Anzieu, Do, 182n
Aragon, L., 117
Aristophane, 183n
Aristote, 39n, 65, 70n, 81n, 109n, 156,
161, 182n
Arnauld, Ao, 67n
B
Bacon, P., Illn
Bakounine, Mo, 168n
Balzac (de), Ho, 37, 119, 161
Basch, v., 108n
Bataille, Go, 124n, 128, 136, 168n, 179n,
180-181, 189
Bauer, Bo, 168n
Baumgarten, A. Go, 92n
Bazan, Co Bo, 126-127
Beatles, ]91
Beaussire, o, 151n
Beethoven (van), Lo, 37, 52n
Berdiaeff, No, 157
Berkeley, Go, 159
Berl, Eo, 157
Berlioz, Ho, 37
Bernard de Clairvaux, 150n
Bion, W. R., 178n, 190
Bismarck (von), 00,119-120
Blake, Wo, 125n
~ M o , 166n, 179n
Bloch, Eo, 118, 135n, 151n
Bodei, Ro, 139n
Boce, 160
Boehme, Jo, 46n, I11n, 125n, 158-160
Borduas, Po-o, 37
Bosch, Jo, 126
Bottro, Jo, 144n
Bouddha, 117
Bourgeois, Bo, 19, 30n, 34, 42n, 53n, 85.
105, 13In-133n, 135n, 168n
Boutot, A., 38
Brhier, o, 151n, 168n
Brel, Jo, 82, 149n-150n, 171, 180n, 186n
Brunschvicg, Lo, 136n
Burnet, 1., 81n
C
Cambon, P., 86
Careil (de), F., 126n
Carrre, Jo, 35n
Cassirer, Eo, 135n
Chambry, o, 48n
Chamfort, No, 16
Charles X, 119
Chateaubriand (de), F.-Ro, 37
Chtelet, F., 165n
Chevalier, 1. Jo, 113n
Cioran, Eo Mo, 165, Inn, 179n
Cocteau, Jo, 168n, 180n
Comte, Ao, 127
Conan, L., 179n
Croce, Bo, 70n, 142n
220 HEGEL OU DE LA RAISON INTGRALE
D
Damocls, 107
Dante, A., 176
David, J. L., 37
De Gaulle, c., 118
Delacroix, E., 57
Delcluse, c., 184n
Deleuze, G., 128
Della Volpe, G., 151n
Denys (le tyran), 107
Derath, R., 85, 140n
DelTida, J., 85, 128+n, 165+n, 189
Descartes, R., 41, 42, 109n, 158, 166n,
179n
~ d t , J., 19, 26n, Illn, 119, 134n,
157
Diderot, D., 37, 46n, 148
Dilthey, w., 81n
Dostoevski, F M., Il, 148, 160, 167n
Doyle, A. C., 56
Doz, A., 84, 85
Dreyfus, A., 37
Dufrenne, M., 108n
Dufresne, D., 191
Dulac, J., 184n
E
Eckhart, J. (Matre), 125n, 149n
Einstein, A., 114n
Emmanuel, P., 15,
Engels, F, 37, 70n, 157
pimnide de Cnosse, 70n
Erdmann, J. E., 151n
Eubulide de Milet, 70n
Euripide, 180n
F
Faguet, ., 25n, 119
Ferenczi, 5., 181n
Ferr, L., 118, 174
Feuerbach, L., 76, 152n
Feyerabend, P., 38
Fichte, J. G., 130
Findlay, J. N., 18n
Fleischmann, E., 43n, 74n, l06n, 113n
Foucault, M., 128, 132, 165
Frdric Il, 120
FrdricGuillaume III, 37, 119
FrdricGuillaume IV, 119
Freitag, M., 70n
Freud, 5., 37, 39n, 129, 171, 181-191
Fukuyama, F, 117-119
G
Gadamer, H. G., 166n
Gandillac (de), M., 85
Garaudy, R., 25, 148n
Garniron, P., 33n, 85-86, 153n
Gauguin, P., 37, 150n
Gauthier, Y., 85-86
Gauvreau, c., 37
Gereats, T., 155
Gentile, G., 69n, 70n, 135n
Gennino, D., 135n
Gide, A., 98n, 191
Gilson, ., 126, 147
Glockner, H., 151
Goethe (von), J. w., 20n, 24, 37, 52n,
74n, l04n, 126n
Gouin, J.-L., 23n, 92n, 112n
Gouliane, C. 1., 25
Grabbe, C. D., 142n
Granier, J., 140
Green, A., 181n
Grimal, P, 183n
Grotius, H., 159
Guhenno, J.M., 118
Guillaume 1", 120
Guillaume II, 120
Guillaume IX (d'Aquitaine), 180n
Guinle, J.P., 114
Guitry, 5., 44n
H
Haering, T., 18n, 25
Hamann, J. G., 162
Hardy, F, 173n
Haym, R, 135n, 152n
Hbert, A., 168n
Heidegger, M., 20,26, 33n, 39n, 81n,
115n, 169n, 187n
Heine, H., I11n
Helvtius, C.A., 159
Hraclite d'phse, 81n, 166n
Herr, L., 152n
Hersch, J., 23
Herzen, A. 1., 157
Herzog, P., 118
221 INDEX ONOMASTIQUE
Hitler, A., 120, 137, 191
Hobbes, T., l09n, 159
Hoffmeister, 1., 35n
Holbach (d'), P. H. D., 46n
Holderlin, F., 15, 20, 37, 45
Homre, 57
Horace, 190
Hotho, H. G., 149n
Hugo, v.., 37
Hume, D., 37, 159
Husserl, E., 27n, 39+n, 43
Hyppolite, J., 19, 26n, 30n, 34n, 72, 81n,
85, l04n, 111, 114n, 124n, 126,
129n, 149, 151, 155
J
Jacobi, F.-H., 45+n
Ja11 ad-Dn-Roum, 175
Janklvitch, S., 45n, 62n
Jarczyk, G., 30n, 40n, 41n, 62n, 72, 78n,
84-86, 93n, liOn
Jaspers, K., 181 n
Jean (l'vangliste), 53n
Jean de Sponde, 184n
Jeanne d'Arc, 57
Jelles, J., 69n
Jensen, W., 191
Jsus-Christ, 117
Jung, C. G., 128n, 160, 183n
K
Kaan, A., 111n
Kant, I., 13, 37, 42, 44, 45, 73n, 106,
109n, 138n, 142n, 159-161
Kervgan, J.-P., 30n
Kierkegaard, S. A., 40n, 100n, 132,
151n, 165n
Koestler, A., 44n
Koyr, A., 159
Kojve, A., 38, 70n, 92, 118, 124n,
151+n, 165n, 169n
Krishnamurti, 151n -
Kroner, C., 151n
Krug, W. T., 70n
LabalTire, P.-J., 19, 25n, 26n, 30n, 41n,
62n, 78n, 93n, 135n,
142n
Lacan, J., 46n, 124n, 132, 168n, 181n,
183
Ladrire, J., 169n
La Fontaine (de), J., 136
Lai, F., 184n
Lamartine (de), A.. 185n
Lamb, c., 38
La Mettrie (de), J. O., 46n
Laplanche, J., 183n
Lasnier, R., 190
Lasson, G., 147n, 149n, 159, 186n
Lavie, 1.-c., 189
Lebrun, G., 125n, 131n
Leclerc, F., 20n
Lefebvre, J.-P., 30n, 85
Leibniz, G.-w., 37, 39n, 67, 99n, 166n,
168n
Le1ouch, c., 190-191
Lnine, V. I. O. (dit), 157
Lessing, G. E., 74n, 133n
Lveille, C., 100n, 153, 180n
Lvinas, E., 128, 140n
Lincoln, A., 119
Litt, T., 107
l.osurdo, D., 129n, 135n, 142n
Louis-Philippe d'Orlans, 119
Lucilius, C., 45
Lukacs, G., 81 n, 135n
Lyotard, 1.-F., 128
M
Magritte, R., 37
Malebranche, N., 166n
Mallarm, S., 15, 37
Malraux, A., 100n
Marc-Aurle, 167
Marcuse, H., 25, 40n, 66n, 79n, 84, 94n,
95n, 104n, 114, 127, 135-137, 139,
160
Marignac, P., 65n
Maritain, J., 134
Marx, K., 13, 37, .t*n, 75n, 113,
132,
Masseron, A., 176n
McLuhan, M., 159
Merleau-Ponty, M., 40n, 112n, 133-134.
140, 156, 165n, 167n, 179n
Mlhais, P., 125n
Meyerson. ., 183n
L
222 HEGEL
Michelet, K., 26
Mignet, F A. M., 126n
Miron, G., 186n
Molire, 178n
Montaigne, M., 174, 182n, 185n
Montand, Y., 118
Montesquieu (de), c.-L., 37
Morin, E., 178n
Moustaki, G., 186n
Mller, H., 134n
Mussolini, B., 135n
N
Nancy, J.-L., 85
Napolon 1
er
, 37, 52n, 68, 118-120
Napolon III, 120
Nelligan, ., 82n
Nron, 55
Newton,!., 14, 79, 159
Niel, H., 25, 144n
Nietzsche, F, 15, 24n, 37, 39n, 45+n,
47n, 52n, 124n, 128+n, 133n, 136,
142n, 148n, 152n, 160-162, 165n,
167n, 169n, 171, 176n, 178+n, 180n,
182n, 183n, 185, 187, 190
Novalis, 13,45, 153n, 160
o
Oetinger, F c., 125n
Olivier, Ch., 190
Olivier, Cl., 38
Opiela, S., 67
p
Panuncio, S., 135n
Papaioannou, K., 184n
Parmnide d'le, 80n, 142n
Pascal, B., 18n, 47, 89n, 136n, 150n,
187, 190
Pasteur, L., 82n
Paz, O., 114n
Pricls, 38, 109, 120
Peron, J. D., 117
Philonenko, A., 18n, 142n
Pinochet, A., 117
Plamondon, L., 191
Planty-Bonjour, G., 151n, 167n
Platon, 42, 48n, 73n, 109n, 117, 123n,
134, 150n, 160-161, 183n
OU DE LA RAISON INTGRALE
Plotin, loon
Pol Pot, 13,
Pontalis, J.-B., 1790, 183n, 190
Ponton, L., 140n
Popper, K. R., 134, 135n
Proudhon, P.-J., 87
Proust, M., 82n
Pufendorf, S., 159
Pythagore, 81 n
Q
Quelquejeu, B., 137n
R
Reggiani, S., 186n
Rgnier, M., 77n
Renville (de), J. R., 169n
Renouvier, C., 151n
Ricur, P., 40n, 166
Rimbaud, A., 114n, 179n
Ritter, J., 108n
Robespierre, 99
Rockmore, T., 25
Rolland, R., 184
Rosenzweig, F, 84, 108n, liOn, 119,
128n, 135n, 152n
Rosset, c., 144n
Rousseau, 1.-J., 37, 47, 107+n, 1250
S
Saint-Martin (de), L.-c., 149
Sartre, J.-P., 40n, 113n, 132, 167n
Saul de Tarse, 24
Schelling, F W. J., 15,45, 151n, 159,
165, 184n
Schiller (von), J. C. F, 20n, 24n, 45,
52n, 161
Schlegel (von), F, 20n, 45
Schleierrnacher, FE., 45, 151 n
Schmitt, C., 137n
Schneider, M., ]81n, 182n
Scot, J. (l'rigne), 76
Snque, 144n
Serreau, R., 165n
Serres, M., 128
Shakespeare, w., 20n, 27n, 33n, 98n,
169n, 180n, 181n
Socrate, 38, 48n, 109n, 123n, 158
Soljenitsyne, A. 1., 148
SNRR,. n 15"2 Cl
,I! ,--'
223
Uf' 5 il..t(
INDEX ONOMASTIQUE
Solon, 142n
Somoza, A., 117
Sophocle, 140n, 175
Souche-Dagues, D., 78n
Spinoza, B., 15, 69, 99n, 109+n, 133n,
152, 159-160, 185
Stahl, F.-J., 152n
Staline, J., 13, 99
Stirner, M., 148n
Suso, H., 125n
T
Tauler, J., 125n
Theau, J.-F., 127
Thrse d' Avila, 167
Tilliette, X., 85
V
Vauvenargues (de), L. de C., 35n, 187n
Verlaine, P., 37
Vernes, J., 117
Vigneault, G., 114n, 153, 180n, 181n,
185,191
Vinci (de), L., 191
Voilquin, J., 167n
Voltaire, 37, 82n, 118
Voss, J. H., 35n
W,Z
Wagner, c., 52n
Wahl, J., 68n, 81n, 85
Wallis, J., 146n
Weil, E., l04n, 107-108, 119, 121,
129+n, 135n, 163
Weil, S., 99n
Wellington, A. w., 119
Whitman, w., 173
Wittgenstein, L., 165
Wolff, c., 92n, 159
Wronsld, J. M. H., 149
Zola, ., 37
Table des matires
Prface 13
Avant-propos 17
Rfrences, sigles et abrviations 21
PROLOGUE 23
CHAPITRE 1 Logophonie ou lucubrations 39
La Raison comme lemme philosophique
CHAPITRE II Structuralit de la Raison 59
Le complexe Sujet-Ngativit-Rsultat-Rconciliation S'; R Ji..
CHAPITRE III Du Nant l'tat 87
Ou de la Raison dploye: tre-Esprit-Libert
CHAPITRE IV Prise, emprise et m p ; ~ 121
Rflexions sur l' hglianit
- ~
PILOGUE tre et Peut-tre 163
Penser aprs Hegel
AIMER PENSER MOURIR 171
Hegel, Nietzsche, Freud en miroirs
Bibliographie 193
Index onomastique 219
1\) -==:
UI =
...... -=
CD =
=
=
co-=
ACHEV D'IMPRIMER
CHEZ
MARC VEILLEUX.
IMPRIMEUR BOUCHERVILLE.
EN JANVIER MIL NEUF CENT OUATRE-VINGT-DIX-NEUF
... =
0-=
HEGELOU DE LA I\AISON INTGRALE
suivi de AIMER PENSER MOURIR: Hegel. Nietzsche. Freud en miroirs
Par del les univers particuliers du monde, depuis la simple
pense jusqu' son dploiement dans l'Histoire universelle,
Hegel (1770-1831) a cherch dvoiler la rationalit de la ralit
(die Vernnftigkeit der Wirklichkeit), et ce notamment par le
biais de l'homme, de sa libert et de la ralisation inachevante
de son bonheur. L'auteur tablit que cette rationalit ou raison
_... ---
se cristallise autour de uatre conce ts fondamentaux: le Su'et,
la N ativit le sultat et la Rconciliation. Ces notions struc
turent ce qu'il nomme l ~ < gyroscope SNRR , ou matrice de
sens. L'tude s'applique rvler l'efficace de cette matrice
dans l'piphanie du rel, depuis l'tre jusqu' l'tat, par l'Esprit
et la Libert. Pour ce faire, elle s'appuie au pralable sur le
socle de la raison confirme titre de lemme philosophique, et
se poursuit dans une confrontation dialogique avec de nom
breux commentateurs, surtout europens, du penseur alle
mand. Enfin, dans un essai indpendant, l'auteur convie Freud,
Nietzsche et Hegel rflchir avec lui le rapport intime de
l'Aimer, du Penser et du Mourir.
C ~ t ouvrage est une solide introduction la pense de Hegel.
Il cherche en outre ouvrir la chasse garde de l'hglianisme,
vritable rocher de Sisyphe longtemps rserv quelques rares
et courageux guerriers du. Grand Concept. Son pari: l'Ida
lisme absolu constitue une ambroisie que tout honnte
homme est en mesure, pour l'essentiel, de bien goter.
JEAN-LUC GOUIN est un chercheur dont les principaux
travaux ce jour ont paru dans les revues Philosophi
ques, Science et Esprit, Trois et Archiv rur Rechts- und
Sozialphilosophie. Docteur en philosophie de l'Universit
Laval, son champ d'investigation privilgi reste la pense
hglienne bien qu'il prenne part, assez frquemment, au
dbat politico-linguistique qubcois.
1 III
9 78289D D78833
PlIoto de rameur: Pierre-Jean Gauthier
ISBN 2.-89007-883-3
z
...
;:l
o
t'
U
;:l
..:l
1
Z
-<
III
-