Professional Documents
Culture Documents
Unidades 1, 2 y 3
Programa desarrollado
Tercer cuatrimestre
Programa desarrollado
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas1
SECRETARA DE EDUCACIN PBLICA Alonso Lujambio Irazbal SUBSECRETARA DE EDUCACIN SUPERIOR Rodolfo Tuirn Gutirrez PROGRAMA DE EDUCACIN SUPERIOR ABIERTA Y A DISTANCIA COORDINACIN GENERAL Manuel Quintero Quintero COORDINACIN ACADMICA Soila del Carmen Lpez Cuevas DISEO INSTRUCCIONAL Iliana Guadalupe Velasco Lpez EVALUACIN Y ACREDITACIN DE PROGRAMAS EDUCATIVOS Norma Karina Montao Martnez AGRADECEMOS LA COLABORACIN EN EL DESARROLLO DE ESTE MATERIAL A: Alejandra Alva Reynoso
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas2
ndice
I. INFORMACIN GENERAL DE LA ASIGNATURA a. Ficha de identificacin b. Descripcin c. Propsito FUNDAMENTACIN TERICA COMPETENCIAS A DESARROLLAR TEMARIO METODOLOGA DE TRABAJO EVALUACIN MATERIAL DE APOYO DESARROLLO DE CONTENIDOS POR UNIDAD a. UNIDAD 1 b. UNIDAD 2 c. UNIDAD 3
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas3
b. Descripcin
En la formacin acadmica del licenciado en Seguridad Pblica, la asignatura de Teora del Delito tiene especial relevancia, toda vez que su acreditacin le permitir al estudiante conocer la estructura de un delito, cules son sus elementos positivos y negativos, las diversas corrientes que han tratado de explicarlo y sus consecuencias jurdicas. Todo ello sentar las bases para un slido desempeo profesional en la prevencin y combate a la delincuencia. Teora General del Delito es un punto de partida para el estudio de otras materias incorporadas a la currcula, tales como Delitos en Particular, Poltica Criminal y Sociologa Jurdica, Derecho Penal y Procesal Penal. En suma, contribuye a la comprensin de las asignaturas que se imparten simultneamente en el tercer cuatrimestre: Panorama de la Seguridad Pblica en Mxico y Deontologa Aplicada al Servicio Pblico. Al trmino de esta materia, el alumno obtendr una visin de conjunto de la Teora del Delito; as mismo comprender su importancia para lograr el objeto y fin de la seguridad pblica; lo anterior le permitir analizar delitos de mayor impacto social y sus consecuencias jurdicas, a travs de la resolucin de casos concretos.
c. Propsito
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas4
El objetivo de la asignatura es que identifique aquellas conductas humanas, ya sea acciones u omisiones, que incumben al derecho penal, en lo que corresponde a su tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad. Al finalizar, la terminologa y elementos adquiridos le servirn como sustento para el adecuado ejercicio de su profesin.
b. Competencias especficas
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas5
Identifica los conceptos fundamentales de la Teora del Delito en relacin con el Derecho Penal, as como la divisin del ltimo mencionado, para comprender su aplicacin mediante la consideracin de los conceptos y mbitos de validez de las normas penales. Distingue los elementos de la Teora del Delito en sus aspectos positivo y negativo, para identificar los sujetos, objetos y acciones que constituyen sus conductas tpicas (delitos), mediante el estudio de las diferentes corrientes que explican la Teora del Delito y los conceptos de sus elementos. Analiza las caractersticas esenciales del desarrollo del delito y de sus consecuencias jurdicas, para justificar las reacciones que tiene el Estado frente a estas conductas tipificadas como delito, mediante el estudio de la autora, participacin en los delitos, aplicacin de penas y medidas de seguridad.
IV. Temario
1. Introduccin al Derecho Penal
1.1. Generalidades del Derecho Penal 1.1.1. Antecedentes del Derecho Penal 1.1.2. El Derecho Penal objetivo y subjetivo 1.1.3. Concepto, estructura y mbitos de validez de la norma penal 1.2. Teoras predominantes 1.2.1. Causalista 1.2.2. Finalista 1.2.3. Lgico-matemtica
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas6
2.3.6. El tipo penal y la tipicidad con su aspecto negativo 2.3.7. La antijuridicidad 2.3.8. La imputabilidad y su ausencia 2.3.9. La culpabilidad 2.3.10. La punibilidad: conceptos de punibilidad, punicin y pena
V. Metodologa de trabajo
Los contenidos de la asignatura son de naturaleza terica, por lo que para el logro de las competencias mencionadas, se vincularn conceptos y definiciones con casos concretos relacionados con el derecho mexicano. Para conseguir lo anterior, se har uso de esquemas, videos, audios, lecturas y herramientas interactivas que propicien en el alumno, un proceso de anlisis basado en el pensamiento crtico y sistemtico. Con ello, se propiciar un aprendizaje significativo que favorezca la articulacin de las ideas propias, la capacidad de trabajar colaborativamente con sus compaeros y discutir aquellos aspectos sustanciales a la Teora del Delito que le permitan, en un futuro, asumir un papel activo en el combate a la delincuencia.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas7
VI. Evaluacin
A continuacin, presentamos el esquema general de evaluacin: ESQUEMA DE EVALUACIN Foros y base de datos Actividades formativas E-portafolio Examen final Calificacin final 50% Evidencias Autorreflexiones 10% 30% 40% 10% 10% 100%
Para aprobar la asignatura, se deber cubrir con los criterios de acreditacin establecidos previamente por la ESAD. Entre ellos, se encuentra la realizacin de un examen final.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas8
_________________ (1970); La Lgica del tipo en el Derecho Penal; Mxico; Editorial Jurdica Mexicana. Lpez, Eduardo (2010); Teora del delito y de la ley penal; Mxico; Editorial Porra. ____________ (2010); Teora del delito; Mxico; Editorial Porra; 17 edicin. Reynoso, Roberto (2010); Teora general del delito; Mxico; Editorial Porra; 7 edicin.
Recursos electrnicos
Facultad de Derecho de la UNAM (2004); Teora del delito; recuperado el 23 de marzo de 2011, del sitio Proyecto PAPIME La enseanza del Derecho Penal a travs de las nuevas tecnologas: http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm Plascencia, Ral (2011); Teora del Delito; recuperado el 23 de marzo de 2011, del sitio de la Biblioteca Jurdica Virtual: http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=44
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas9
VIII. Desarrollo de contenidos por unidad Unidad 1. Introduccin al Derecho Penal Presentacin de la Unidad
Crees posible la existencia de una sociedad organizada sin leyes? Si retomas los temas que tuviste oportunidad de estudiar en el cuatrimestre pasado, seguramente responders que una sociedad integrada por seres humanos difcilmente lograr coexistir organizadamente sin la presencia de leyes, ya que stas regulan la conducta de sus individuos. Dichas leyes pueden ser de carcter civil, penal, mercantil, etc. En este mismo sentido, durante el desarrollo de la asignatura te aproximars a las leyes de tipo penal, es decir, aquellas que se aplican a quienes cometen un delito. De manera concreta, en esta Unidad observars la necesidad que poseen las sociedades de regular la conducta o comportamiento de sus individuos y estimars la importancia de entender la historia del Derecho Penal, desde los tiempos remotos, as como los elementos esenciales de aquellas nuevas doctrinas o teoras de vanguardia a nivel mundial que refieren a la norma jurdico penal. Bienvenido y buena suerte.
Propsito de la Unidad
En esta primera Unidad: Identificars las generalidades y antecedentes histricos del Derecho Penal. Distinguirs lo que es Derecho Penal objetivo y subjetivo. Conocers la estructura, concepto y mbitos de validez de la norma penal, as como las teoras predominantes en el Derecho Penal.
Competencia especfica
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas10
10
Identifica los conceptos fundamentales de la Teora del Delito en relacin con el Derecho Penal, as como la divisin de este ltimo, para comprender su aplicacin mediante la consideracin de los conceptos y mbitos de validez de las normas penales.
La familia_Engels.docx
Reflexiona
A partir del texto que leste, cmo explicas en tus propias palabras la relacin entre la propiedad privada y los delitos en la actualidad?
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas11
11
En el siguiente esquema se muestran las diferentes ramas que conforman la Ciencia del Derecho Penal; a continuacin veremos por qu la Teora del Delito, es una derivacin muy importante de esta ciencia.
INTRODUCCIN
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas12
12
La Teora de la Ley Penal consiste fundamentalmente en el estudio de las normas jurdicas que se refieren a los delitos y a las penas o medidas de seguridad. La Teora del Delito, como veremos a continuacin, es la explicacin tcnico-cientfica de los elementos que integran la norma jurdica penal o el tipo. La Teora del Delincuente es el estudio que se hace desde los puntos de vista psicolgico, biolgico, sociolgico y antropolgico, del sujeto activo o delincuente, con el objeto de determinar por qu delinque y cules son las causas que lo llevan a adoptar esa conducta antisocial. La Teora de la Penas estudia la consecuencia ltima a la que se hace acreedor el delincuente o sujeto activo al cometer un ilcito; esto es, a la aplicacin de una pena o medida de seguridad que deber cumplir con un determinado fin.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas13
13
Un buen ejemplo de esta etapa del derecho penal la encontramos en el libro de Humberto Eco El nombre de la rosa. Si deseas ver un fragmento representativo de la pelcula inspirada en dicha obra, puedes hacerlo dando clic en el siguiente vnculo:
El nombre de la rosa (escena juicio) b. Humanitaria (practicada por un rgano superior llamada Estado, que es quien aplica las penas conforme a las leyes) En esta fase se pretende dar un giro absoluto y radical a la dureza del castigo. Filsofos y humanistas como Csar Beccaria y John Howard influyen en el Derecho Penal haciendo valer los principios humanistas y retomando el respeto a la dignidad humana. En este periodo el derecho y la pena son aplicados por un juez, representando al Estado. A diferencia de la etapa antes vista, ya no se imponen castigos, penas degradantes o mutilaciones al cuerpo humano, respetando la concepcin de los derechos del hombre que surgieron en Europa a partir de la Revolucin Francesa (1789).
c. Cientfica En esta etapa se mantienen los principios de la fase humanitaria (el respeto a la dignidad del ser humano) pero se profundiza cientficamente el perfil del delincuente, pues su prioridad es el estudio de la personalidad del sujeto y el anlisis a la vctima, siendo indispensable conocer el porqu del crimen, cul es el tratamiento adecuado para readaptar al sujeto y, sobre todo, prevenir la posible comisin de delitos, todo esto con apoyo de la psicologa criminal y la criminologa.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas14
14
Privada
Divina o Religiosa
Pblica
Fase cientfica
Actividad 1. Generalidades del Derecho Penal 1. A partir de los temas vistos hasta el momento, contesta las siguientes preguntas: a) Desde tu punto de vista es realmente indispensable para la vida en sociedad la existencia de normas jurdico - penales que regulen las conductas humanas? Por qu? b) Qu opinas de los juicios sumarios que practicaba la inquisicin? (para responder esta pregunta, apyate en el video sugeridos anteriormente o en algunos que te recomiende tu Facilitador(a)). 2.Escribe tus respuestas en un documento en Word y envalo a la seccin de tareas. Para ello, da clic en la ruta de la asignatura e ingresa a la Actividad 1. Generalidades del Derecho Penal.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas15
15
La teora del delito con respecto al Derecho Penal, ha sufrido cambios sustanciales que han aadido nuevos conceptos basados en diferentes teoras, como por ejemplo: el caso del tema relativo a los delitos impropios de omisin, que en Mxico no exista formalmente en el Cdigo Penal Federal (CPF) y que hasta 1994 algunos cdigos penales ya lo contemplaban, as como la posicin de la culpa en el tipo penal, tal y como se desprende del contenido del artculo 7 del CPF y del artculo 168 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales (CFPP). Las modificaciones que se realizaron fueron muy contrastantes con el contenido que en un inicio tena el CPF, ya que anteriormente la codificacin penal mexicana adoptaba posturas causalistas. Esto se puede apreciar desde el primer cdigo de 1871 hasta el ltimo de 1931, en los que se adoptaron postulados clsicos y neoclsicos, ignorando las tendencias finalistas.
Reflexiona
Qu son los derechos impropios de omisin y la posicin de la culpa en el tipo penal? Investiga estos trminos en un diccionario especializado e inicia tu glosario personal de la asignatura, aadiendo todos aquellos trminos que no te resulten conocidos.
Nuestro Derecho Penal actual se divide en dos reas para su estudio, que a continuacin se explican: Objetivo. Es el conjunto de normas jurdicas emanadas del poder pblico que establecen los delitos, las penas y medidas de seguridad, as como su forma de aplicacin (Cdigo Penal y de Procedimientos Penales). Subjetivo. Es la potestad jurdica del Estado de amedrentar, mediante la imposicin de una pena, al merecedor de ella (Facultad del Estado de sancionar o no al infractor).
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas16
16
Normas jurdicas emanadas del poder pblico que establecen delitos, penas, medidas de seguridad y su forma de aplicacin.
DERECHO PENAL OBJETIVO (iuspoenale) Normas jurdicas emanadas del poder pblico que establecen delitos, penas, medidas de seguridad y su forma de aplicacin.
DERECHO PENAL SUBJETIVO (iuspuniendi) Se refiere a la facultad de aplicar una sancin a aqullos que actualizan las hiptesis que prev eliuspoenale.
Fuente: Carranc y Rivas Ral (2004); Introduccin al estudio del Derecho penal; recuperado el 29 de marzo de 2011, desde el sitio web de la Facultad de derecho de la UNAM. http://www.derecho.unam.mx/papime/IntroduccionalDerechoPenalVol.I/dos.htm
Escuelas jurdico-penales a travs de la historia del Derecho Penal A continuacin se muestran de manera grfica los representantes y principales postulados de las diversas corrientes jurdico-penales, que vinieron a resolver los problemas fundamentales del Derecho Penal, a travs de su evolucin. Escuela(s) Clsica Representantes Carrara Romagnossi Rossi Hegel Carmignani Postulados Libre albedro Igualdad de derechos Responsabilidad moral Objeto: el delito (jurdico) Mtodo deductivo (especulativo) Pena proporcional al delito Clasificacin de delincuentes
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas17
17
Positiva
Eclctica
Tercera Escuela
Alimena Carnevale
Sociolgica
Tcnica
Negacin del libre albedro Responsabilidad social Objeto: el delincuente Mtodo: inductivo (experimental) Pena proporcional a la peligrosidad Prevencin ms que represin Medidas de seguridad Clasificacin de delincuentes Sustitutivos penales Negacin del libre albedro Delito: hecho individual y social Ms importante el delincuente Mtodo: inductivo Investigacin cientfica del delincuente Responsabilidad moral Imputables e inimputables Reforma social Pena conservacin del orden jurdico Mtodo jurdico y experimental Delito: fenmeno jurdico y natural Factores crimingenos Pena: necesidad Imputabilidad y peligrosidad Pena y medida de seguridad Derecho positivo. Ordenamiento jurdico sobre otros criterios. Conocimiento cientfico de delitos y penas. Pena: prevencin y readaptacin. Rechazo a planteamientos filosficos.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas18
18
Las normas jurdicas en general y las normas penales, tienen diferentes mbitos de validez, ya sea en el aspecto material, espacial o temporal, en los trminos que se explican en el siguiente esquema:
Material
Temporal
- Principios
Espacial
- Extradicin
- Expulsin
Personal
- Excepciones
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas19
19
Como ya se revis anteriormente, el estudio del Derecho Penal ha ido evolucionando en las etapas ya antes referidas, hasta llegar a la cientfica, la cual examina la conducta humana al momento de cometer una accin delictiva, es decir, analiza el accionar del sujeto para entender y explicar la accin del agente y as aplicar una pena. Tendremos que considerar las tres teoras ms importantes que hacen un anlisis ms riguroso del delito, partiendo de la teora Causalista que es la ms antigua y en desuso; dicha corriente terica influy en la elaboracin del Cdigo Penal del Distrito Federal de 1931. Continuaremos con las teoras Finalista y la Lgico-Matemtica, corrientes tericas mucho ms modernas que han influenciado al mundo occidental, para la interpretacin y aplicacin de las normas jurdico penales. Parten de un anlisis de los elementos que integran el tipo penal desde un punto de vista cientfico. A continuacin se explican las diferencias de estas teoras predominantes, mismas que han influenciado nuestro Derecho Penal y, como consecuencia a la Teora del Delito.
1.2.1. Causalista
El rasgo que distingue la teora causalista es que explica la conducta delictiva por medio de la ley de causa y efecto; es decir, considera que la accin est unida al efecto por un nexo causal, que este ltimo determina si es o no la conducta delictiva, sin importar el fin, como sucede en el Finalismo. Concepto de delito Acto humano culpable, antijurdico y sancionado con una pena (Liszt, 1906). Accin tpicamente antijurdica y correspondientemente culpable, que no est cubierta con una causa objetiva de exclusin penal (Beling, 1930).
Caractersticas La Teora Causalistaconcibe a la accin en trminos fsicos o naturalsticos, integrada por un movimiento corporal y el resultado de modificacin en el mundo exterior, unidos por un nexo
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas20
20
causal. Distingue las fases interna (ideacin, deliberacin, resolucin) y externa (exteriorizacin, preparacin, ejecucin) del delito. Distingue entre elementos objetivos (tipicidad y antijuridicidad) y subjetivos (culpabilidad) del delito. El tipo se limita a elementos de carcter externo, negando la posibilidad de justificar alguna accin, cuya valoracin jurdica slo puede tener cabida dentro del anlisis de la antijuridicidad, y siempre desde un punto de vista objetivo. En la culpabilidad se analizan elementos subjetivos y psquicos del agente, siendo la imputabilidad el presupuesto de sta.
Fuente: Facultad de Derecho de la UNAM; Teora del Delito; consultada el 18 de marzo de 2011; Universidad Nacional Autnoma de Mxico; pgina web de la Facultad de Derecho: http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm
1.2.2. Finalista
Concepto de delito Es una conducta antijurdica, la cual est delimitada por la finalidad a la que obedece la capacidad del hombre para prever las consecuencias y en su caso, la aplicacin de una pena, es decir, la conducta del ser humano est enfocada a su fin, que es cometer una conducta antisocial. Caractersticas En la Teora Finalista, la accin es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en funcin de un resultado propuesto voluntariamente. La accin, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la accin algo final (tendiente a un fin), el legislador no puede sino prever acciones provistas de finalidad (dolo, culpa y elementos subjetivos especficos del injusto). Distingue entre error del tipo (excluye al dolo y a la punibilidad) y el error de prohibicin (elimina la conciencia de antijuridicidad, al ser invencible elimina la punibilidad, y si es vencible, subsiste en distinto grado). En la antijuridicidad distingue el aspecto formal (lo contrario
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas21
21
a la norma) y el material (lesin o puesta en peligro del bien jurdico). Desaparece el concepto de imputabilidad que es absorbido por la culpabilidad la cual consiste en un juicio de reproche. Fuente: Facultad de Derecho de la UNAM. Teora del Delito. Consultada en da 18 de marzo de 2011. Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Pgina web de la Facultad de Derecho: http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm Explicando lo anterior, los causalistas analizaban la causa y el efecto de un delito, es decir, de una conducta examinaban la causa para aplicar una pena. Sin embargo, para esta corriente, lo que importa es el fin de la accin, pero no la causa; de esta manera, se diferencian los elementos del tipo en su colocacin en la conducta delictiva con el causalismo. Representantes Hans Welzel y Graf zuDhona.
1.2.3. Lgico-Matemtica
Concepto de delito Islas de Gonzlez (1982, p.43), representante de la Teora Lgico-Matemtica, define que: El delito es un hecho y se sita en el mundo de la facticidad o hechos; por lo tanto, su contenido es rigurosamente fctico. A diferencia de la norma jurdico-penal, que es general, abstracta y permanente, el delito es particular, concreto y temporal. Particular, porque es obra de sujeto o sujetos individuales; concreto, porque es un hecho determinado; y es temporal, porque est delimitada su realizacin a un momento o lapso, tambin plenamente determinado; por lo tanto, el delito se define como la culpable concrecin de un tipo legal. En resumen, de esta definicin se desprende que el concepto de norma jurdica difiere de la acepcin de delito, porque la primera es general y abstracta y la segunda es particular y concreta.
Caractersticas Olga Islas de Gonzlez Mariscal y Elpidio Ramrez, desarrollan una teora general del tipo penal a partir de los postulados del Finalismo; redimensionan los elementos fundamentales, reduciendo, por medio del anlisis, a la figura elaborada por el legislador para la defensa de los bienes
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas22
22
jurdicos, en unidades lgico jurdicas que pueden agruparse en subconjuntos ordenados y que se pueden clasificar en descriptivos objetivos (bien jurdico, sujeto activo, su calidad de garante, su calidad especfica, pluralidad especfica, sujeto pasivo, su calidad especfica, su pluralidad especfica, objeto material, actividad, inactividad, resultado material, medios, referencias temporales, referencias espaciales, referencias de ocasin lesin del bien jurdico y puesta en peligro del bien jurdico); descriptivos subjetivos (voluntabilidad, imputabilidad, voluntad dolosa y voluntad culposa), y descriptivos valorativos (deber jurdico penal y violacin del deber jurdico penal). Para un mejor entendimiento de la Teora Lgico Matemtica y del curso, se definirn cada uno de los elementos del tipo y su anlisis desde la ptica de estos destacados investigadores mexicanos. ABR. N B A SIGNIFICADO Deber jurdico-penal Bien jurdico Sujeto activo DESCRIPCIN Se entiende como la prohibicin o el mandato categricos contenidos en un tipo legal, siendo ste de carcter valorativo. Es el elemento bsico en la estructura del tipo legal y tiene un inters individual o colectivo, de orden social debidamente protegido. Es toda persona que normativamente tiene la posibilidad de concretizar el contenido semntico de los elementos incluidos en el particular tipo legal. Capacidad psicobiolgica de conocer y querer la concrecin de la parte objetiva no valorativa del particular tipo penal. Capacidad psicobiolgica de comprender la especfica violacin del deber jurdico penal y de actuar conforme a esa comprensin. Es la relacin especial, estrecha y directa en que se hayan un sujeto y un bien singularmente determinados, creada para la salva guarda del bien. Es el conjunto de caractersticas exigidas en el tipo y delimitadoras de los sujetos a quienes va dirigido el deber. Es el conjunto de caractersticas exigidas en el tipo y delimitadoras de los sujetos activos a quienes va dirigido el deber. Es el titular del bien jurdico, protegido en el tipo. Es el conjunto de caractersticas exigidas en el tipo y delimitadoras de los sujetos a quienes va dirigido el deber. Es el conjunto de caractersticas exigidas en el tipo y delimitadoras de los sujetos pasivos a quienes son titulares del bien jurdico.
A1 A2 A3
A4 A5 P P1 P2
Calidad especfica Pluralidad especfica Sujeto pasivo Calidad especfica Pluralidad especfica
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas23
23
M J1
J2
Voluntad culposa
I1 I2 R E G S F
Actividad Inactividad Resultado material Medios Referencias temporales Referencias espaciales Referencias de ocasin Lesin del bien jurdico Puesta en peligro del bien jurdico Violacin del deber jurdico penal
W1 W2 V
Es el ente corpreo hacia el cual se dirige la actividad descrita en el tipo. Son los elementos objetivos del tipo que estn afectados por un conocer y querer de parte del sujeto activo, para la concrecin de la parte objetiva no valorativa del particular tipo legal. Es cuando no se provee el cuidado posible y adecuado para no producir o, en su caso, evitar la lesin del bien jurdico, previsible y provisible, se haya o no previsto. Es el hacer algo para la consumacin o, en su caso, la tentativa de la figura delictiva descrita en el tipo. Es el no ejecutar la accin exigida en el tipo. Es el efecto natural de la actividad descrito en el tipo. Son los instrumentos o la actividad distinta de la conducta, exigidos en el tipo, empleados para realizar la conducta o producir el resultado. Es la condicin de tiempo o lapso descrita en el tipo, dentro de la cual ha de realizarse la conducta o producirse el resultado. Es la condicin del lugar, sealada en el tipo en que ha de realizarse la conducta o producirse el resultado. Es la situacin especial, requerida en el tipo, generadora del riesgo para el bien jurdico, que el sujeto aprovecha para realizar la conducta o producir el resultado. Es la destruccin, disminucin o comprensin del bien contemplada en el tipo. Es la medida de probabilidad sealada en el tipo, asociada a la destruccin, disminucin o comprensin del bien jurdico. Es la oposicin al deber jurdico penal de la conducta, al lesionar o poner en peligro el bien jurdico tutelado en el tipo; no va a salvar el bien jurdico alguno o es innecesaria por existir otra alternativa de la actuacin no lesiva o menos lesiva.
En la actualidad, esta teora ha tenido mucho impacto en el estudio de la Teora del Delito y su aplicacin en la prctica, por parte de algunos jueces de diversos tribunales de justicia, tanto en el Estado de Mxico como en el Distrito Federal. Este modelo lgico-matemtico consiste, en trminos prcticos, en configurar los hechos presuntamente delictuosos cometidos por el sujeto activo, por medio de cada uno de los elementos del tipo penal antes mencionados en esta teora; es decir, trata de coincidir los
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas24
24
elementos necesarios del tipo penal con la conducta delictiva desarrollada por el agente, para que se configure la comisin del delito por el sujeto activo. Representantes Elpidio Ramrez y Olga Islas de Gonzlez Mariscal.
Actividad 2. Derecho Penal objetivo y subjetivo 1.Elabora un documento Word de mximo una cuartilla, en donde escribas las diferencias entre Derecho Penal objetivo y subjetivo. Al final, agrega dos ejemplos de cada uno. 2.Envalo a la Seccin de tareas. Para ello, da clic en la ruta de la asignatura e ingresa a la Actividad 2. Derecho Penal objetivo y subjetivo.
Actividad 3. Conceptos de la teora del delito 1 De manera conjunta con tus compaeros(as), elabora un glosario de palabras cuyo significado desconozcan y que tengan relacin con los contenidos de esta primera unidad de la asignatura. Para ello, hagan uso de la herramienta Wiki. Para ingresar a la Wiki: da clic en la ruta de la asignatura e ingresa a la Actividad 3. Conceptos de la teora del delito 1.
Evidencia de aprendizaje. La importancia del cdigo penal Es el momento de realizar la primera evidencia de aprendizaje de esta asignatura, a travs de la cual describirs la necesidad que tiene cualquier sociedad organizada de ser regulada por un cdigo penal, por lo que hace a las conductas delictivas. 1. Identifica en qu ao fue publicado el cdigo penal de tu entidad y menciona qu corriente terica influy en la confeccin del ordenamiento antes citado. Para lo anterior, puedes consultar en el sitio web del congreso local de tu entidad, en las mesas de debate y de exposicin de motivos, para la elaboracin del cdigo penal que te corresponde.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas25
25
2. Con base en lo anterior, justifica desde un punto de vista jurdico tico, si se debe aplicar la pena de muerte a los delincuentes que cometan delitos graves. Debers elaborar esta evidencia en un mnimo de dos cuartillas en un documento de Word y enviarla al portafolio de evidencias. Para conocer los criterios con los que sers evaluado, consulta la escala de evaluacin de la unidad. NOTA:No olvides consultar el ForoPreguntas de autorreflexin para realizar el ejercicio y enviarlo a travs de la herramienta Autorreflexiones, recuerda que tambin se toman en cuenta para la calificacin final.
Cierre de la Unidad
A lo largo de esta Unidad has identificado los principales conceptos de las generalidades del Derecho Penal, los elementos del Derecho objetivo y subjetivo, el concepto, estructura y mbitos de validez de la norma jurdico penal, y las tres corrientes principales tericas que le dan forma a nuestra legislacin penal vigente. En la siguiente Unidad entraremos de lleno al estudio de los elementos del delito, tales como sujeto activo y pasivo, dolo, culpa y punibilidad, entre otros. Sigue adelante, que an hay cosas interesantes que aprender, a efecto de poner en prctica nuevos conocimientos.
Para saber ms
Te recomendamos como libro de consulta bsico de nombre Teora del delito; de Ral Plascencia Villanueva; editorial Universidad Nacional Autnoma de Mxico. http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=44
Fuentes de consulta
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas26
26
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008. Cdigo Penal Federal; Editorial Sista; febrero de 2010. Cdigo de Procedimientos Penales Federal; Editorial Sista; febrero de 2010. Cdigo Penal del Distrito Federal; Editorial Sista; febrero de 2010. Compilacin Penal Federal y del DF; Editorial Ral Jurez Carro, S.A. de C.V., Mxico, 2009. Ley Federal de Amparo; Editorial Sista; enero de 2011. Amuchstegui, Irma (1993); Derecho Penal; Mxico; Editorial Harla. Carrillo, Faustino (2010); Teora del delito; Mxico; Editorial Flores Editor y Distribuidor, S.A. de C.V.; 2 edicin. Garca, Eduardo (2005); Introduccin al estudio del Derecho; Mxico; Editorial Porra; 58 reimpresin. Islas de Gonzlez, Olga (1982); Anlisis lgico de los delitos contra la vida; Mxico; Editorial Trillas. _________________ (1970); La Lgica del tipo en el Derecho Penal; Mxico; Editorial Jurdica Mexicana. Lpez, Eduardo (2010); Teora del delito y de la ley penal; Mxico; Editorial Porra. ____________ (2010); Teora del delito; Mxico; Editorial Porra; 17 edicin. Reynoso, Roberto (2010); Teora General del delito; Mxico; Editorial Porra; 7 edicin.
Recursos electrnicos Facultad de Derecho de la UNAM (2004); Teora del delito; recuperado el 23 de marzo de 2011, del sitio Proyecto PAPIME La enseanza del Derecho Penal a travs de las nuevas tecnologas: http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm Plascencia, Ral (2011); Teora del Delito; recuperado el 23 de marzo de 2011, del sitio de la Biblioteca Jurdica Virtual: http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=44
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas27
27
Propsito
En esta segunda Unidad: Identificars el concepto y la importancia de la Teora del Delito. Conocers e identificars los elementos del delito en los tipos penales. Distinguirs todos y cada uno de los elementos del tipo penal, as como la interpretacin desde las teoras Causalista, Finalista y Lgico-Matemtica.
Competencia especfica
Distingue los elementos de la Teora del Delito en su aspecto positivo y negativo para identificar los sujetos, objetos y acciones que constituyen sus conductas tpicas (delitos), mediante el estudio de las diferentes corrientes que explican la Teora del Delito y los conceptos de sus elementos.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas28
28
La norma jurdica penal es general porque es aplicable a todos los gobernados, y abstracta porque seala una hiptesis de conducta que todava no acontece; todo lo contrario a una conducta delictiva ya realizada, que es particular porque es llevada a cabo por un sujeto, y es concreta porque la posible penalidad por la realizacin de la conducta delictiva es aplicable al sujeto que la realiz.
Rafael Garfalo (representante del positivismo, anttesis de la escuela clsica) Ernst Beling Elpidio Ramrez
1885
1930 1970
Tomando como referencia las definiciones anteriores, podemos decir que el delito es la accin u omisin (conducta) antijurdica, culpable, imputable, atribuible, realizada por un ser humano que contraviene necesariamente tipos penales, ya sea en su aspecto general o especial.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas29
29
30
b) Presunta responsabilidad. Comprobacin sin lugar a dudas de que el agente sealado como responsable de la conducta delictiva es el mismo que se encuentra sujeto a proceso y que va a ser sentenciado, o que presuntivamente es responsable de una conducta tpica para poder librar en su contra una orden de aprehensin o, en su caso, aplicarle una pena o medida de seguridad.
Conducta delictiva
Responsable
c) Cuerpo del delito (corpus delicti). Es el conjunto de elementos objetivos que constituyen la materialidad de la conducta delictiva, descrita concretamente por la ley penal; por lo tanto, para el acreditamiento del cuerpo del delito en un expediente, debe estar demostrada la existencia de un hecho con todos sus elementos constitutivos, tal y como lo define la ley al considerarlo como delictivo.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas31
31
La maestra Olga Isla de Gonzlez Mariscal y Elpidio Ramrez nos definen el deber jurdico como: la prohibicin o el mandato categricos contenidos en un tipo legal, siendo ste de carcter valorativo. Desde la perspectiva finalista, el deber jurdico encierra en s una obligacin a la cual tiene que someterse el gobernado, y este deber est contenido en una norma jurdico penal. Para una mejor comprensin de qu es el deber jurdico, analizaremos los siguientes ejemplos: Artculo 123 de Cdigo Penal para el Distrito Federal a la letra dice: Al que priva de la vida a otro, se le impondr de 8 a 20 aos de prisin. El numeral 130 del mismo cdigo establece: Al que cause a otro un dao o alteracin a su salud se les impondrn las siguientes penas.
De lo anterior, se desprende que el deber jurdico en el mbito del Derecho Penal consiste en la obligacin intrnseca que impone la norma a las personas. En el ejemplo del homicidio existe el mandato o coaccin, a no privar a ninguna persona de la vida, y en el caso de las lesiones, a no causar un dao en la salud de los individuos.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas32
32
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas33
33
Determinadas personas
Parricidio
Infanticidio
Infante
Asesino de menor
Aborto
Producto o no nato
Madre o mdico
Estupro
Menor de 18 aos.
Mayor de edad
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas34
34
Es la persona o cosa en la que recae el dao provocado por un delito cometido. Las tres teoras predominantes coinciden al respecto de la existencia de un objeto material, sobre el cual incide la conducta delictiva. b) Objeto jurdico (bien jurdico). En una sociedad capitalista, el bien jurdico por excelencia a proteger es la propiedad privada o el patrimonio particular, que se traduce en los medios de produccin, dinero, joyas, casas, autos, etc. En la doctrina mexicana, el objeto jurdico es sinnimo de bien jurdico; por lo tanto, se define como el inters jurdicamente tutelado por la ley. En este sentido, la Maestra Olga Islas de Gonzlez Mariscal y Elpidio Ramrez, conceptualizan al objeto material o de la accin, como: el ente corpreo hacia el cual se dirige la actividad descrita en el tipo. En el siguiente cuadro se muestran figuras tpicas (delitos), en los que existe la tutela a bienes que son considerados para ser protegidos.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas35
35
Delito
Homicidio
Objeto material
Persona fsica
Objeto jurdico
La vida
Robo
El patrimonio
Estupro
La libertad sexual
Debemos de tomar en cuenta que cualquier sociedad, tiene inters en resguardar los bienes jurdicos fundamentales para la sobrevivencia del mismo sistema; por lo tanto, como ya se mencion, en una sociedad capitalista el bien jurdico a proteger por excelencia es el patrimonio como propiedad privada (medios de produccin). Sin embargo, en una sociedad socialista, el bien jurdico por excelencia a tutelar es la propiedad del Estado de los medios de produccin. En nuestros cdigos penales existen diversos bienes jurdicos a proteger, los cuales podran ser, entre otros: la vida, la libertad sexual, la salud, el patrimonio, los derechos de autor, etc.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas36
36
Por otro lado, en el texto antes mencionado se define a la voluntabilidad inmersa dentro de la conducta, como: la capacidad psicobiolgica de conocer y querer la concrecin de la parte objetiva no valorativa del particular tipo penal. Los finalistas, a este respecto, opinan que la conducta es el comportamiento humano voluntario, que puede consistir en una accin humana u omisin; sus elementos fundamentales son: la voluntad, que es el querer hacer de parte del sujeto activo; la actividad, que consiste en el hacer o en el no hacer, es decir, los aspectos positivo y negativo; y el resultado, que es la consecuencia de la conducta o de la omisin y que se encuentra previsto en la ley penal. Otro elemento fundamental de la conducta conectada al dao o a la afectacin de un bien jurdico, es el vnculo existente entre ambos, que se denomina nexo causal. Este se define como el ligamen entre la conducta con el resultado, el cual debe ser material y que une a la causa con el efecto; sin este ltimo no puede atribuirse a la causa.
CAUSA
EFECTO
CONDUCTA
NEXO DE CAUSALIDAD
RESULTADO
DISPARAR UN ARMA
PRIVAR DE LA VIDA
Ral Plascencia, en su libro Teora del Delito, nos dice que: Algunos autores como Franz Liszt (causalista) y Welzel (finalista), argumentan que lo ms correcto es hablar de la conducta, ya que sta engloba tanto a la accin como a la omisin; sin embargo, esta connotacin denota una problemtica basada en la caracterstica material del delito y al aspecto eminentemente subjetivo de la conducta, as como el hecho de que slo resulta atribuible a un ser humano, siendo absurdo otorgarle al delito la caracterstica de contar con una conducta, cuando ms bien sta le es atribuible al ser humano; en consecuencia, el delito debe ser analizado como hecho material y no
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas37
37
como circunstancia formal, es decir, debe analizarse el tipo, por un lado, y el delito como hecho, por el otro. La conducta puede adoptar dos formas diferentes: positiva y negativa. La primera consiste en un hacer y la segunda en un no hacer; en el primer caso se tiene la accin en sentido estricto, denominada accin positiva y en el segundo encontramos a la omisin o accin negativa, en ambos casos, la conducta puede o no ser imprudencial, como ms adelante detallaremos. Ejemplo: El homicidio es una conducta de hacer, ya que se requiere la accin de matar, as como las lesiones consisten en producir un dao en la salud del sujeto pasivo (vctima). La conducta en su aspecto negativo es un no hacer o una omisin, como ya se mencion anteriormente, es una abstencin de actuar y sta puede ser simple o comisin por omisin (comisin impropia), es un no hacer voluntario imprudencial, cuya abstencin produce un resultado material y se infringe una norma de carcter penal. Ejemplo: La obligacin de dar alimentos de parte del deudor alimentario a su acreedor alimentario (relacin madre o padre con los hijos o viceversa); el no hacer consiste en no proporcionar alimentos y dicha conducta puede ser generadora de una sancin de carcter penal.
Causas de exclusin de la conducta Conducta Vis absoluta (fuerza irresistible humana) Habr ausencia de conducta Vis absoluta, cuando una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra la voluntad de alguien, que en apariencia comete la conducta delictiva, convirtindose ste en un instrumento de quien ejerce la fuerza exterior e irrestible. Ejemplo: Un hombre muy fuerte obliga a una persona ms dbil a cometer un homicidio (fuerza exterior irresistible).
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas38
38
Conducta Vis maior (fuerza irresistible por la naturaleza) Esta es la fuerza que a diferencia de la anteriormente vista, proviene de la naturaleza; se materializa cuando un sujeto incurre en un delito a causa de una fuerza mayor provocada por la naturaleza; existe el aspecto negativo de esta conducta pues no hay voluntad de parte del agente; ni accin o conducta, propiamente dicha; como consecuencia, el Derecho Penal no lo sanciona. Ejemplo: En el desbordamiento de un ro tenemos a tres personas: un nio, un anciano y un joven; el nio y el anciano se encuentran sujetando las manos del joven (agente) y la fuerza del ro comienza a arrastrar al menor y al seor de la tercera edad, el joven que se encuentra en la orilla del ro slo tiene la posibilidad de salvar a uno, y le da la prioridad al nio, por lo tanto, el anciano muere porque el joven tiene que soltarlo para sujetar al nio y ponerlo a salvo. Actos reflejos, hipnosis y sonambulismo. Por lo que hace a la conducta omisiva o negativa de actos reflejos, de sueo, hipnosis y sonambulismo, es conducta no tipificable en el Derecho Penal, porque no interviene de nueva cuenta la voluntad del agente, ya que por un acto reflejo, estado de hipnosis o sonambulismo, se pudiera materializar una violacin a un bien jurdico como es a la vida o al patrimonio. Ejemplo: Una persona que bajo los efectos de la hipnosis, el sonambulismo o mediante un acto reflejo priva de la vida a otra persona, adopta una conducta negativa que no est regulada por las leyes penales.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas39
39
Principios generales de la Tipicidad. A mayor abundamiento, vale la pena conocer los siguientes principios generales del tipo penal que se encuentran en la Constitucin Federal:
La atipicidad: concepto y la ausencia de tipo La atipicidad, todo lo contrario a la tipicidad, es la ausencia del tipo legal, es decir, podr existir una conducta en su aspecto positivo o negativo, pero no ser sancionable por el Derecho Penal, en razn de que no existe una norma jurdica penal que regule esa conducta, porque el legislador no se pronunci al respecto. Ejemplos: Juan priva de la vida a Margarita; su conducta o accin encuadra en el artculo 123 del Cdigo Penal de Distrito Federal, por lo tanto, se le podra aplicar una pena de 30 aos de crcel. Pero si la conducta o el accionar de Juan, no est descrita en alguna norma jurdica penal exactamente, no se le podr aplicar ninguna sancin, es decir, si el primero de los citados golpea con una almohada a Margarita, dicha conducta no es punible, ya que no se encuentra descrito en ningn tipo penal que sancione esa accin. La piratera (plagio de ideas o inventos) en el siglo XIX no era punible, ya que la figura jurdica de derechos de autor, as como de marcas y patentes, no exista como bien jurdico protegido; por lo tanto, a las personas que cometan este tipo de robo de ideas, no se les podra encarcelar, ya que
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas40
40
no existan normas jurdicas que regularan tanto los derechos autorales como las marcas y patentes, como consecuencia, tampoco normas penales que sancionaran la piratera. Clasificacin de los tipos penales Existen en nuestro Cdigo Penal Federal y estatales, diversos tipos penales que se refieren a los siguientes aspectos: Por su conducta (accin u omisin); Por el dao (por la lesin del bien jurdico: robo, homicidio, etc.); Por el resultado (la consecuencia derivada de la conducta); Por la intencin (doloso o culposo); Por su estructura (simple o complejo); Por el nmero de sujetos (uno o varios sujetos activos); Por su duracin (instantneo o continuado); Por su procedibilidad (de oficio o querella); Por la materia (comn o federal); Por el bien jurdicamente bien protegido (la vida, el patrimonio, etc.); Por su ordenacin metdica (bsico, especial y complementado); y Por su formulacin (casustico, alternativo y acumulativo).
Ausencia del tipo La ausencia del tipo es la carencia del mismo; significa que en el ordenamiento legal no existe la descripcin tpica de una conducta determinada. Ejemplo: En la legislacin penal mexicana no existe la conducta o tipo penal de blasfemia (irreverencia hacia lo venerado por una religin), a diferencia de que en otros pases si existe como norma jurdica penal; por lo tanto, si en Mxico se dice que Dios no existe, no se le puede aplicar al agente una penalidad por esa accin.
2.3.7. La antijuridicidad
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas41
41
La antijuridicidad es lo contrario al Derecho, ya que radica en contradecir lo establecido en la norma jurdica. Elpidio Ramrez, en su obra Lgica del tipo en el Derecho Penal (1970), cataloga a la antijuricidad como: violacin del deber jurdico penal (oposicin al deber jurdico penal de la conducta que, al lesionar o poner en peligro el bien jurdico tutelado en el tipo, no va a salvar el bien jurdico alguno o es innecesaria por existir otra alternativa de la actuacin no lesiva o menos lesiva). Carnelutti seala: antijurdico es el adjetivo, en tanto que antijuridicidad es el sustantivo, y agrega: Jurdico es lo que est conforme al Derecho. Antijuridicidad material: es cuando, habiendo pasado, el ordenamiento jurdico tiene, adems, un componente de los daos sociales, por ejemplo, cuando ha lesionado o puesto en peligro un bien jurdico protegido. Antijuridicidad formal: es meramente contraria al ordenamiento jurdico. Por tanto, la antijuridicidad formal no es ms que la oposicin entre un hecho y la norma jurdica positiva.
En consecuencia, la conducta antijurdica desplegada por un sujeto es aquella accin u omisin que contrara una norma legal; puede ser de carcter penal, civil, fiscal, etc., pero para el caso que nos ocupa, la antijuricidad es un trmino que se emplea preponderantemente en el Derecho Penal para describir la conducta que se adeca al tipo penal y que por tanto contrara al deber jurdico. Ejemplo: La persona que priva de la vida a otra, podr ser sancionada con 40 aos de crcel. El deber jurdico o el bien jurdico es la vida, por lo tanto existe un deber de respeto hacia la vida. La antijuricidad de la conducta es precisamente privar de la vida a una persona porque existe la obligacin de respetar la vida humana.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas42
42
El aspecto negativo de la antijuricidad lo conforman las causas de justificacin, que son las razones o circunstancias que el legislador consider para nulificar la antijuricidad de la conducta tpica realizada, al considerarla lcita, jurdica o justificativa. Para dar un poco de claridad a los conceptos arriba citados, podemos decir que la antijuricidad es lo contrario al Derecho, mientras que lo contrario a la antijuricidad es lo conforme a Derecho o las causas de justificacin, que estas mismas anulan lo contrario a Derecho. Causas de justificacin en particular Estas son situaciones que se reconocen por el Derecho, en las que la ejecucin de una conducta delictiva se encuentra permitida, por lo que son hechos especficos que excluyen la antijuridicidad de una determinada accin u omisin. Entre las causales se encuentran las siguientes:
Consentimiento del titular o interesado. Legtima defensa. Estado de necesidad justificante. Cumplimiento de un deber. Ejercicio de un derecho.
Consentimiento del titular o interesado Esta causa de justificacin se evidencia cuando el bien jurdico tutelado es supuestamente afectado o daado por un agente, pero el titular de dicho bien jurdico da su consentimiento para la supuesta afectacin o dao. Ejemplo: El dueo de una casa sale de viaje y le permite a un amigo habitar dicho inmueble en su ausencia, pero los vecinos del lugar ignoran dicha circunstancia y denuncian el delito de despojo ante la autoridad correspondiente; no se configura el delito de despojo porque existe el consentimiento del titular del bien jurdico, de que su amigo habite la propiedad. La legtima defensa
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas43
43
sta se define como la repulsin de una agresin real actual o inminente sin derecho, en defensa de bienes jurdicos propios o ajenos, cuando exista necesidad racional de la defensa empleada, siempre que no medie provocacin suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. Del anterior concepto se desprenden los siguientes elementos: A) B) C) D) E) F) Repeler (la agresin); Agresin real, actual e inminente; Sin derecho (la agresin); En defensa de bienes jurdicos propios o ajenos; Necesidad racional de la defensa empleada; y Que no medie provocacin.
Sobre este tema fascinante, existen diferentes opiniones sobre la causa de justificacin de la legtima defensa y sus requisitos. Ejemplo de bien jurdico ajeno (legtima defensa): Juan va con Margarita caminando por Paseo de la Reforma, y en el cruce de la avenida se encuentran con tres sujetos que tratan de abusar sexualmente de Margarita, a lo que Juan haciendo uso de su arma de fuego debidamente registrada, hiere a los agresores por defender el bien jurdico de la libertad sexual de Margarita. Ejemplo bien jurdico propio (legtima defensa): Juan va de camino a la escuela en el transporte pblico, al cual se sube un sujeto con toda intencin de robar y matar a los usuarios de ste. El delincuente ejecuta a dos pasajeros que se opusieron al atraco y roba a un tercero que no se opuso, por lo que Juan en ejercicio de su derecho repele la agresin con su arma de fuego debidamente registrada, hiriendo al malhechor, para evitar ser daado en sus bienes jurdicos propios (vida y patrimonio). Estado de necesidad justificante Esta excluyente de necesidad se concretiza cuando el agente obra por la necesidad de proteger un bien jurdico propio o ajeno, respecto de un peligro real actual o inminente, no ocasionado por el agente, sin tener el deber de afrontarlo, siempre que no exista otro medio menos perjudicial a su alcance, con el cual cause algn dao o afectacin a bienes jurdicos o ajenos.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas44
44
Ejemplo: Dos nufragos se encuentran en alta mar con la circunstancia de que existe solamente un tabln para mantenerse a flote y salvar su vida, por lo que uno de los susodichos sumerge al otro en el mar y quedar solamente l con vida, defendiendo as su bien jurdico de la vida. El cumplimiento de un deber. Esta excluyente de responsabilidad consiste en causar un dao obrando en forma legtima en cumplimiento de un deber jurdico, siempre que exista necesidad racional del medio empleado. Ejemplo: Un polica persigue a un sujeto que ha cometido robo y homicidio; despus de que el servidor pblico insta al delincuente a detenerse y el sujeto no obedece el mandato, este servidor se ve obligado a cumplir con su deber, hiriendo al infractor para detenerlo y entregarlo a la autoridad ministerial.
Ejercicio de un derecho Irma G. Amuchstegui, en su libro Derecho Penal, define al ejercicio de un derecho como: causar algn dao cuando se obra de forma legtima, siempre que exista necesidad racional del medio empleado. Ejemplos: El mdico que amputa la pierna de un sujeto, en virtud de que la gangrena avanza inexorablemente. Existe una lesin ocasionada al paciente, pero la causa de justificacin es vlida para salvarle la vida, ya que la conducta del mdico es tpica pero no antijurdica, porque acta en ejercicio de un derecho como doctor. El abogado y actuario que toman bienes muebles ajenos por virtud de una orden de embargo, no cometen ilcito alguno, porque tambin actan en ejercicio de un derecho al cumplir una orden judicial.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas45
45
Inimputabilidad La inimputabilidad consiste en la ausencia de capacidad para querer, entender y conocer la violacin de la norma jurdico penal.
Causas de inimputabilidad Trastorno mental Nuestro Cdigo Penal contempla como causas de inimputabilidad a la anomala o alteracin psquica y el trastorno mental transitorio o permanente.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas46
46
Existen personas que padecen estas alteraciones psquicas o mentales, a las que comnmente se les denomina tarados o retrasados mentales, y que para efectos del Derecho Penal, si se comprueban mdica y legalmente dichos padecimientos, el sujeto ser inimputable y no se le podr aplicar pena alguna por su conducta antisocial, aunque esta circunstancia obligar a la autoridad a canalizar al sujeto a las instancias mdicas correspondientes para su rehabilitacin. Miedo grave El miedo grave es la ausencia total de representacin del sujeto activo en la accin misma de un delito y su proyeccin en el resultado, a causa de que la persona se encuentra en una situacin desventajosa por causa del miedo que siente y que es manifiestamente colocado por la persona en la cual se producir el resultado delictivo; dicha excluyente de responsabilidad tiene naturaleza de carcter interna o psicolgica, ms no externa, porque encuadrara en la figura del temor fundado y esa es una causa de inculpabilidad. Ejemplo: Una seorita se sube a un elevador con dos sujetos ms, pero en el trayecto se detiene entre dos niveles por causas mecnicas, prolongndose su estancia en el entre nivel, lo que provoca que la joven piense que sus compaeros provocaron la falla y se encuentra afectada por un miedo grave a ser agredida sexualmente, por lo que hiere con un arma punzocortante a los sujetos que no tenan intencin de daarla.
Minora de edad La minora de edad comprende toda la infancia y, a menudo la adolescencia o parte de ella. En muchos pases sta se alcanza a los 18 o 21 aos, en Mxico se alcanza esta mayora a los 18 aos. Un menor de edad sera, por tanto, aquella persona que, por razn de su edad biolgica, no tiene todava plena capacidad de obrar. La ley especfica de cada lugar ser la encargada de establecer la edad a partir de la cual una persona deja de ser menor de edad. La minora de edad y, por extensin, la ausencia de plena capacidad de obrar, suponen una serie de lmites a los derechos y responsabilidades de la persona. Se establecen lmites sobre actuaciones que se considera que el menor no tiene capacidad suficiente para hacer por su cuenta, y se exime de responsabilidad de actos, que se entiende que no se le pueden imputar por su falta de capacidad en razn de su minora edad.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas47
47
Ejemplo: Un integrante de la banda de Los Panchitos, que es menor de 18 aos, asesina a una persona por robarle su reloj, pero el mismo es aprehendido en el acto por policas preventivos de la colonia donde suceden los hechos. El infractor no podr ser sometido a un proceso penal, en razn a su minora de edad e inimputabilidad; por lo tanto, deber ser sujeto a un proceso especial que se llevar a cabo en un Consejo Tutelar de Menores Infractores.
2.3.9. La culpabilidad
La culpabilidad es el vnculo directo que existe entre la voluntad del sujeto activo y el conocimiento del hecho con la conducta realizada. El concepto de culpabilidad en las teoras Finalista y Causalista coinciden en lo que afirma Irma G. Amuchstegui en su obra Derecho Penal, al referirse a Vela Trevio, el cual afirma que: es el elemento subjetivo del delito y el eslabn que asocia lo material del acontecimiento tpico y antijurdico con la subjetividad del autor de la conducta. Por lo tanto, se entiende a la culpabilidad como la relacin directa que existe entre la voluntad del agente y el conocimiento del hecho con la conducta realizada.
Grados o tipos de culpabilidad a) Dolo b) Culpa c) Preterintencin El dolo es el conocer y querer la conducta delictiva, es la intencin que tiene el agente de un resultado tpico, con su debida conciencia de la conducta antijurdica que realiza; en la doctrina se conocen como delitos intencionales o dolosos.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas48
48
En este mismo tenor, se entiende como voluntad dolosa, bajo la teora Lgico-Matemtica, a: los elementos objetivos del tipo que estn afectados por un conocer y querer de parte del sujeto activo, para la concrecin de la parte objetiva no valorativa del particular tipo legal. Ejemplo: Juan se apodera de cosa ajena mueble, sin derecho de un reloj muy caro, propiedad de Pedro, teniendo la conciencia Juan de que estaba cometiendo un ilcito, ya que Pedro no le dio su consentimiento para tal efecto; por lo tanto, despus de una investigacin de parte de la polica y de un juez, Juan es declarado culpable del delito de robo en agravio del sujeto pasivo.
Diversas clases de dolo Directo. Es cuando el sujeto activo tiene la intencin de causar un dao y lo hace; de esta manera, existe una identidad entre la intencin y el resultado tpico.
Ejemplo de dolo directo: Pedro quiere asesinar a Luis y logra su cometido, por lo que daa el bien jurdico deseado por el sujeto activo. Indirecto. Se caracteriza cuando el sujeto activo desea cometer un delito a sabiendas de que hay posibilidades de que se daen bienes jurdicos ajenos a los que el agente desea perjudicar.
Ejemplo de dolo indirecto: Juan quiere envenenar a Margarita en una comida de fin de ao, pero pone cianuro en la ensalada de la cual van a comer todos los comensales, existe una probabilidad muy alta de que no solo muera Margarita sino todos los dems invitados. Genrico. Es la intencin de causar un dao o afectacin, o sea, la voluntad consciente encaminada a producir el delito.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas49
49
Juan desea defraudar a Margarita, vendindole un auto que no cumple con las cualidades de calidad ofrecidas por Juan, y Margarita por su ignorancia sobre el tema, adquiere el coche en el estado en que se encuentra. Queda claro con el ejemplo que Juan deseaba engaar a Margarita por las caractersticas ofrecidas, y Margarita por su poco conocimiento en autos, acepta la operacin. Indeterminado. Consiste en la intencin del sujeto activo de delinquir de manera imprecisa, sin que el agente desee causar un delito determinado.
Ejemplo de dolo indeterminado: El agente coloca una bomba en un lugar pblico, para lograr sus fines de protesta o de terrorismo, sin importarle si mata o lesiona a un grupo de personas. Por ltimo, concluiremos que el dolo es un proceso psicolgico subjetivo, que ocurre en el cerebro del sujeto activo, traducindose esto en la intencin de querer y conocer la conducta prevista en el tipo penal.
Culpa La culpa es el segundo grado de culpabilidad y se materializa cuando se causa un resultado tpico sin intencin de producirlo, pero se ocasiona solo por imprudencia, falta de cuidado o de precaucin, debiendo ser previsible y evitable. La doctrina lo llama delito culposo imprudencial o no intencional.
Elementos de la culpa a) b) c) d) e) Conducta (accin u omisin); Carencia de cuidado, cautela o precaucin que exigen las leyes; Resultado previsible y evitable; Tipificacin del resultado, y Nexo o relacin de causalidad.
Podemos decir que la culpa puede ser consciente e inconsciente; la primera se da cuando el sujeto activo prev un resultado tpico, pero no lo desea, y la segunda, cuando el agente no prev el resultado tpico.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas50
50
En este mismo sentido, los delitos culposos (sin intencin), en nuestros cdigos penales, son sancionados con penalidades muy reducidas. La voluntad culposa definida por Elpidio Ramrez en su obra Lgica del tipo en el Derecho Penal (1970) se concretiza cuando: el sujeto activo no provee el cuidado posible y adecuado para no producir, o en su caso evitar, la lesin del bien jurdico, previsible y provisible, se haya o no previsto. Para entender lo anterior, definiremos los siguientes conceptos: Previsibilidad: previsible lesin tpica; Provisibilidad: existe la posibilidad de proveer; Previsin: se prev la lesin tpica; Provisin: se provee el cuidado posible y adecuado para no producir (o evitar) la lesin tpica. Ejemplo de voluntad culposa: Luis va manejando por Paseo de la Reforma a alta velocidad sin cuidado ni atencin, as como no previendo que en dicha avenida existe muchos peatones que cruzan esta va, al llegar al cruce con la calle de Tber, atropella a dos transentes por su falta de cuidado, previsin y provisin.
Preterintencin Esta figura en el captulo de la Culpabilidad, se materializa cuando el sujeto activo produce un dao a un bien jurdico protegido mucho mayor al deseado; existe la intencin de causar un dao menor, pero se produce otro de mayor envergadura, por actuar con imprudencia. Ejemplo: Juan desea asesinar a Margarita y para tal efecto compra una ametralladora AK-47; el sujeto pasivo se encuentra reunido con sus amigos en un caf en el centro de la ciudad y, Juan imprudencialmente sin saber manejar el arma mata a Margarita y por la rfaga de balas producida por la AK-47 asesina tambin a todos los amigos de Margarita.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas51
51
La penalizacin de este tipo de delitos, generalmente es reducida hasta en una cuarta parte de la aplicable, si el delito fuera intencional. En la siguiente tabla se muestran algunos ejemplos de delitos culposos y no culposos: Culposos Homicidio Lesiones Daos Parricidio No culposos (no cabe la culpa) Violacin Estupro Robo Fraude
Aspecto Negativo: Inculpabilidad Irma G. Amuchstegui, en su libro Derecho Penal, define a la inculpabilidad como la ausencia de culpabilidad; significa la falta de reprochabilidad ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho, esto tiene estrecha relacin con la imputabilidad, as no puede ser culpable de un delito quien no es imputable.
Causas de inculpabilidad Estas son aqullas que anulan la voluntad o el conocimiento del sujeto activo de que est cometiendo una conducta tpica. a) b) c) d) e) Error esencial de hecho invencible. Eximentes putativas. No exigibilidad de otra conducta. Temor fundado, y Caso fortuito.
El error en trminos generales lo podemos definir como una concepcin falsa de la realidad; no es la ausencia de conocimiento, sino un conocimiento deformado o incorrecto de la realidad. Error, de hecho, es cuando el sujeto activo tiene una apreciacin deformada de los elementos del tipo, por lo que desconoce que est obrando de manera antijurdica.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas52
52
El error esencial es una falsa apreciacin sobre un elemento de hecho que impide que se d el dolo; este tipo de error podra ser vencible o invencible. La causa de inculpabilidad por excelencia se produce solo con el error de hecho, esencial e invencible. Ejemplo: Un tirador est disparando su arma a un blanco determinado, tomando todas las provisiones necesarias para tal efecto; acto seguido, unos sujetos en forma de juego se pintan en su espalda el blanco determinado para ponerle un susto al tirador, como ste estaba utilizando balas verdaderas, al momento de disparar hiere a los sujetos que estaban en un supuesto juego. Es un error de hecho, ya que su blanco era un objeto, no seres humanos y es esencial e invencible, por que el tirador desconoca el cambio que haba sucedido en su objetivo.
Eximente Putativa En lo general son las circunstancias en que el agente cree ciertamente (por error esencial de hecho) que est amparado por una condicin justificativa de su proceder, ya que sabe perfectamente que se trata de un comportamiento ilcito. Ejemplo: Juan, al ir cruzando la calle de Reforma, se topa con tres sujetos mal encarados, que vienen armados. l, pensando en su legtima defensa, desenfunda su pistola hiriendo a los tres sujetos. Es un error invencible la creencia que l tiene de los tres sujetos, ya que eran policas en cumplimiento de su deber, por lo tanto, Juan crey actuar en legtima defensa pensando que iba a ser vctima de una agresin injusta.
No exigibilidad de otra conducta sta se materializa cuando un agente produce una consecuencia tpica; por las circunstancias, condiciones, caractersticas, relaciones, parentesco, etctera, del mismo agente, no puede esperarse y menos exigirse otro comportamiento.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas53
53
Ejemplo: El sujeto activo llamado padre tiene una hija e hijo mayores de edad, el da de ayer el agente (padre) encuentra a su hija teniendo relaciones sexuales en la recamara de su casa con un sujeto quien crey el padre ser el hermano de la hija (su hijo), por lo que el agente hiri enfurecido al sujeto quien en la realidad era el novio de la hija.
Temor Fundado Esta figura de la inculpabilidad se materializa cuando se causa un dao por creer el agente, fundamentalmente, que se haya amenazado de un mal grave y acta por ese temor, lesionando un bien jurdico como consecuencia, pero operando la inculpabilidad ya que la voluntad del agente es coaccionada por el temor fundado. Ejemplo: A Juanita la extorsionan telefnicamente pidindole que mate a Cecilia, ya que de lo contrario mataran al hijo de Juanita, por lo que sta asesina a Cecilia impunemente, por el temor de que maten a su hijo.
Caso Fortuito Esta hiptesis se cumple cuando un agente causa un dao a un bien jurdico por mero accidente, sin intencin ni imprudencia alguna, al realizar un hecho ilcito con todas las precauciones debidas. Ejemplo: Juan va en la avenida conduciendo su automvil en la va rpida con la debida prudencia, respetando las leyes de trnsito, pero Margarita por no querer subir el puente peatonal se cruza corriendo justo cuando Juan va pasando y ste la atropella, causndole la muerte instantneamente.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas54
54
Pena Es la restriccin o privacin de derechos que se impone al autor de un delito; es un castigo para el delincuente y una proteccin para la sociedad. En la imparticin de justicia de parte de los jueces, en el mbito penal al individualizar una pena o punicin, el juez tendr la facultad, con base en las circunstancias del caso, de aplicar la pena mxima que se establece en la norma, la mnima o una intermedia, segn el criterio o arbitrio judicial, ya sea por circunstancias atenuantes o privilegiadas y agravantes. Las circunstancias atenuantes o privilegiadas, son las consideraciones del legislador para que en determinados casos la penalidad aplicable correspondiente a un delito pueda ser mnima o disminuir por las especificidades del delito. Ejemplo: El homicidio en ria o en duelo, por regla general en cualquier legislacin, tiene una penalidad muy baja comparada con el homicidio simple.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas55
55
Las circunstancias agravantes son las consideraciones que el legislador determin incluir en la ley para modificar la pena y agravarla, por las especificidades del delincuente al momento de cometer la conducta antijurdica. Estas agravantes pueden consistir en la premeditacin (planeacin del delito), alevosa (actuar con traicin y sobre seguro) y la ventaja (consiste cuando el sujeto activo acta con una gran ventaja sobre el sujeto pasivo). Aspecto negativo de Punibilidad ste se configura cuando existen circunstancias de hecho que liberan al sujeto activo de la aplicacin de una determinada pena o punicin. Las mismas se clasifican como excusas: Por estado de necesidad; sta pera cuando el sujeto activo comete un delito por el estado de necesidad que le aqueja o lo obliga a la comisin del delito, como podra ser el robo famlico o aborto teraputico (no tratndose del Cdigo Penal para el Distrito Federal). Por ejercicio de un derecho; sta se concretiza cuando el sujeto activo delinque ejercitando un derecho, como podra ser cuando una madre aborta a su beb por que la concepcin fue producto de una violacin. Por temibilidad mnima; esta circunstancia opera cuando el sujeto activo representa una peligrosidad muy baja para la sociedad, y por lo tanto su conducta no es reprochable desde el punto de vista penal; tal excusa opera en el caso de robo por arrepentimiento. Por absolutorias; son causas personales legalmente previstas que, sin eliminar el carcter delictivo a la accin, excluyen la pena, pues para el Estado no es necesario establecer pena alguna contra tales hechos, pues dichas circunstancias revelan una mnima peligrosidad, en atencin a la utilidad pblica.
Actividad 1. Elementos del tipo penal 1. En una hoja de Word, redacta los cinco elementos del tipo penal que consideres ms relevantes, en su aspecto tanto positivo como negativo. Puedes considerar como modelo los ejemplos que se han desarrollado en esta Unidad.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas56
56
2. Ingresa al Foro y comparte tu trabajo con tus compaeros. No olvides leer otras participaciones y comentarlas si lo crees pertinente.
Actividad 2. Encuentra los elementos 1. Descarga el siguiente documento dando clic en el enlace: Cdigo Penal para el Distrito Federal. 2. Localiza las siguientes Normas Penales en el texto: Homicidio; artculos 123 al 128. Lesiones; artculos 130 al 141. Procreacin asistida e inseminacin artificial; artculos 149 al 153. Aborto; artculos 144 al 148. Turismo sexual; artculo 186. Delitos que atentan contra el cumplimiento de la obligacin alimentaria; artculos 193 al 199. Despojo; artculos 237 al 238. Abuso de autoridad y uso ilegal de la fuerza pblica; artculos 262 al 265. Delitos contra la gestin ambiental; artculos 347 al 347-Quintus. Violencia familiar; artculos 200 al 202. 3. Elabora una tabla en Word, describiendo los siguientes elementos de cada una de las Normas Penales sealadas: Bien jurdico. Objeto material. Sujeto activo. Sujeto pasivo. Accin u omisin prohibida. 4. Por ltimo, investiga las penalidades mnima y mxima de los tipos penales citados, incorporando tu resultado en la parte final del mismo documento. Envatu trabajo a la Seccin de tareascon la siguiente nomenclatura: TED_U2_A2_XXYZ. Espera la retroalimentacin de tu Facilitador (a).
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas57
57
Actividad 3. Conceptos de la teora del delito 2 Elaborajunto con tus compaeros un glosario de trminos que hayas localizado a lo largo de la asignatura y que te resulten desconocidos. Aporta al menos tres trminos e ingrsalos en la Wiki. * Evita incluir definiciones textuales sin referencia: recuerda que ello constituye plagio. En caso necesario, escribe la bibliografa completa de las fuentes que utilizaste. S sinttico, no incluyas material innecesario. De lo contrario, tu participacin ser anulada.
Evidencia de aprendizaje 2. Deber, obediencia y responsabilidad 1. De la pelcula Crimen perfecto, del director Gregory Hoblit, debers ver y analizar la trama completa, encontrando los siguientes elementos: a) Elementos del tipo en su aspecto positivo y negativo; b) Causas de exclusin de la conducta, antijuricidad, causas de justificacin, el tipo penal de que se trata, la tipicidad y atipicidad; c) El bien jurdico que se protege d) La imputabilidad, su ausencia y supuestos e) Culpabilidad (dolo o culpa), inculpabilidad y las causas de exclusin f) Punibilidad posible marcada en el Cdigo Penal para el Distrito Federal, segn corresponda al ejemplo. Debers verificar que las conductas del ejemplo incluyen tres posibilidades: tentativa, lesiones y delito consumado, especificando en qu artculos del Cdigo antes mencionado se citan las conductas descritas. Nota: Recuerda que el artculo 23 constitucional incluye la siguiente mxima del derecho penal: Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito. Evidencia de aprendizaje 2. Deber, obediencia y responsabilidad 2. Organiza los elementos solicitados en un documento de Word, resolviendo todos los puntos. Tu documento debe ser de, al menos, cuatro cuartillas.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas58
58
3. Enva tu archivo al Portafolio de evidencias con la siguiente nomenclatura: TED_U2_E2_XXYZ. Espera la retroalimentacin de tu Facilitador (a). Recuerda que tienes dos oportunidades para perfeccionar tu trabajo, as que mantente pendiente de los comentarios que recibas.
Cierre de la Unidad
En el transcurso de esta Unidad has identificado el concepto de delito, la importancia de su teora y los elementos de ste, desde la perspectiva constitucional y prctica, as como todos y cada uno de los elementos que integran la conducta delictiva. Se hizo una comparativa entre los elementos del delito, bajo las perspectivas de las teoras predominantes en el Derecho Penal. Asimismo, en el estudio de los elementos del delito, se te presentaron ejemplos claros y sencillos, con el objeto de que entendieras los conceptos y elementos de las conductas delictivas.
Fuentes de consulta
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin, el 18 de junio de 2008. Cdigo Penal Federal; Editorial Sista; febrero de 2010. Cdigo de Procedimientos Penales Federal; Editorial Sista; febrero de 2010. Cdigo Penal para el Distrito Federal; Editorial Sista; febrero de 2010. Compilacin Penal Federal y del DF; Editorial Ral Jurez Carro, S.A. de C.V., Mxico, 2009. Ley Federal de Amparo; Editorial Sista; enero de 2011. Acosta, Miguel (1994); Delitos Especiales; Mxico; Editorial Porra, 3 edicin. Amuchstegui, Irma (1993); Derecho Penal; Mxico; Editorial Harla. Carrillo, Faustino (2010); Teora del delito; Mxico; Editorial Flores Editor y Distribuidor, S.A. de C.V., 2 edicin. Garca, Eduardo (2005); Introduccin al estudio del Derecho; Mxico; Editorial Porra, 58 reimpresin.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas59
59
Garca, Sergio (1993); Prontuario del Proceso Penal Mexicano; Mxico; Editorial Porra, 7 edicin. Gonzlez, Francisco (1992); Derecho Penal Mexicano Los Delitos; Mxico; Editorial Porra, 25 edicin. Islas de Gonzlez, Olga (1982); Anlisis lgico de los delitos contra la vida; Mxico; Editorial Trillas. _________________ (1970); La Lgica del tipo en el Derecho Penal; Mxico; Editorial Jurdica Mexicana. Lpez, Eduardo (2010); Teora del delito y de la ley penal; Mxico; Editorial Porra. ____________ (2010); Teora del delito; Mxico; Editorial Porra, 17 edicin. Reynoso, Roberto (2010); Teora General del delito; Mxico; Editorial Porra, 7 edicin. Rodrguez, Luis (1984); Criminologa; Mxico; Editorial Porra, 4 edicin.
Recursos electrnicos Facultad de Derecho de la UNAM (2004); Teora del delito; recuperado el 23 de marzo de 2011, del sitio Proyecto PAPIME La enseanza del Derecho Penal a travs de las nuevas tecnologas: http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm Legislacin del Distrito Federal de la Asamblea Legislativa Del Distrito Federal, V Legislatura; recuperada el 24 de abril de 2011 de: http://cgservicios.df.gob.mx/prontuario/vigente/r241903.pdf Plascencia, Ral (2011); Teora del Delito; recuperado el 23 de marzo de 2011, del sitio de la Biblioteca Jurdica Virtual: http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=44 Sitio web de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin http://www.scjn.gob.mx/2010/Paginas/PrincipalV2010.aspx
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas60
60
Propsito
En esta tercera Unidad: Identificars las fases del desarrollo del delito en su aspecto interno y externo. Distinguirs el concepto de autora, formas de realizacin del delito, de manera instantnea, continua y los dos tipos de concurso de delitos: ideal y real. Conocers los conceptos fundamentales de la teora de la pena y de las medidas de seguridad.
Competencia especfica
Identifica las caractersticas esenciales del desarrollo del delito y de sus consecuencias jurdicas, mediante el estudio de la autora, participacin en los delitos, aplicacin de penas y medidas de
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas61
61
seguridad, para justificar las reacciones que tiene el Estado frente a estas conductas tipificadas como delito.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas62
62
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas63
63
y en el tercero, el desistimiento por parte del delincuente, no es sancionable por el Derecho Penal. En el caso de los delitos en que no existe tentativa podramos citar el abuso y hostigamiento sexual, toda vez que desde el punto de vista del Cdigo Penal para Distrito Federal, no est tipificada dicha tentativa, porque el legislador as lo determin. Para entender lo anterior, el Cdigo Penal para el Distrito Federal, en su Captulo II, Abuso Sexual, refiere en su artculo 176, lo siguiente: Al que sin consentimiento de una persona y sin el propsito de llegar a la cpula, ejecute en ella un acto sexual, la obligue a observarlo o la haga ejecutarlo se le impondr de 1 a 6 aos de prisin. El mismo Cdigo, en su artculo 179, correspondiente al Captulo III, Hostigamiento Sexual, seala: Al que acose sexualmente con la amenaza de causarle a la vctima un mal relacionado respecto a la actividad que los vincule, se le impondr de 6 meses a 3 aos de prisin. De acuerdo con lo expuesto en las definiciones antes mencionadas, es posible reconocer que sera muy complicado configurar la tentativa de abuso u hostigamiento, ya que en la realidad se ejecuta o no la conducta delictiva, pero no puede quedar como tentativa.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas64
64
presenta el problema de determinar si se produjeron varios hechos ilcitos o una conducta absorbe a las otras. Esta forma de manifestacin del delito es un concepto muy importante en la teora que nos ocupa, ya que con su adecuada interpretacin y conocimiento se podr resolver cundo varias conductas son absorbidas por una figura delictiva, o cundo el delito subsiste de manera individual.
Delito instantneo Es el que comnmente conocemos como la conducta que se realiza en un solo hecho e instante y sus consecuencias se traducen en la posible aplicacin de una pena; ello significa que el delito se comete en el acto y daa un bien jurdico, todo lo contrario de un delito continuado en el cual su ejecucin y consumacin es paulatina o en fases, tal y como veremos ms adelante. Ejemplo: Juan priva de la vida a Benito con un arma de fuego; el delito es instantneo y sus repercusiones son el dao al bien jurdico (la vida) y el sujeto activo es acreedor de una sancin privativa de su libertad.
Delito permanente, continuo o continuado A la inversa de lo anterior, el delito permanente es la conducta que puede consistir en un hacer o no hacer que daa un bien jurdico protegido por el Derecho, de manera prolongada en un lapso de tiempo indeterminado, y cuya ejecucin muchas veces tiene diferentes etapas de realizacin. La jurisprudencia del Poder Judicial Federal establece que delito continuo o delito permanente son trminos sinnimos, definidos como aquellos delitos que se integran por varias acciones unidas entre s con la misma intencin y total identidad de lesionar un bien jurdico determinado. Ejemplo: Juan cobra mensualmente un sueldo de $15,000.00 (quince mil pesos 00/100 M.N.) como maestro en la Secretaria de Educacin Pblica desde hace quince aos, sin tener ningn derecho a
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas65
65
cobrar esas percepciones, ya que no es profesor, ni jams ha desempeado ese puesto en la institucin antes citada.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas66
66
Juan es un terrorista muy conocido de extrema derecha; comete el delito de sabotaje sobre bienes propiedad de un partido poltico de izquierda, haciendo detonar dos bombas con TNT y logrando que se derrumbe el edificio (dao en propiedad ajena), por lo que resultan lesionadas 100 personas y mueren otras 30. Este ejemplo tpico demuestra que con una sola conducta se daan diversos bienes jurdicos. Es conveniente mencionar que el Cdigo Penal Federal, establece que la penalidad aplicable a esas conductas ser el delito que tenga la pena mayor, misma que se podr aumentar hasta en una mitad ms del mximo de duracin, sin que pueda exceder de las mximas sealadas en el respectivo ttulo.
Concurso real o material Se presenta cuando varias conductas producen diversos resultados tpicos, en este caso la pluralidad de conductas producen diversos resultados. Sobre el tema, Jimnez de Asa (causalista) nos dice que esta figura se materializa cuando existe pluralidad de actos independientes que da, por ende, una pluralidad de delitos, destacndose los siguientes elementos: a) Pluralidad de actos. b) El carcter de independientes. c) La produccin de una pluralidad de delitos. Ejemplo: Podramos decir que si Juan llega con un arma de fuego a un centro comercial, asesina a varios empleados, lesiona al dueo, destruye piezas de gran valor y se roba dinero de las cajas registradoras de la tienda, se configuran diversas actividades o conductas que lesionan diversos bienes jurdicos.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas67
67
Actividad 1. Delito por omisin 1. Partiendo de los temas vistos hasta este momento, redacta cuatro ejemplos de delitos, dos donde exista concurso real y dos con concurso ideal (uno de accin y otro de omisin). 2. Ingresa al Foro y comparte con tus compaeros tu trabajo. Al final, aade tu respuesta a la siguiente pregunta: consideras que las personas que cometen delitos por omisin, ya sea de tipo
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas68
68
instantneo o continuado, deben hacerse acreedoras a una pena menor que aquellos que cometen un delito por accin? Argumenta tu respuesta. Recuerda comentar las participaciones de tus compaeros; en la medida en que compartan ideas y retroalimenten sus participaciones, enriquecern su dominio del tema. 3. Revisa la Rbrica del foro para que conozcas los criterios con los que ser evaluada tu participacin.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas69
69
Hammurabi, las cuales consistan en amputaciones al cuerpo humano, dependiendo del delito que se cometiera. Al principio de nuestro temario hablbamos del Derecho Penal como la aplicacin de una pena o venganza, como era el caso de las culturas indgenas en Mxico, siendo las sanciones impuestas a los delincuentes un arduo trabajo que desempea el delincuente a favor de la comunidad o del sujeto pasivo. Es evidente que en la historia del Derecho Penal, las penas han sido de carcter intimidatorio, aflictivas y ejemplificativas, ya que con su aplicacin se intenta disuadir a los gobernados para que no cometan conductas delictivas que afecten a la sociedad. Actualmente, en nuestro derecho penal o cientfico, no nicamente se intenta castigar al delincuente, as como disuadir a los dems para evitar que cometan dicha conducta delictiva; esta ciencia tambin pretende la readaptacin social de los delincuentes y, por lo tanto, proteger a la sociedad de actos delictivos. Dentro de las caractersticas de la pena, podemos enumerar las siguientes: a) Intimidatoria. Significa preocupar o causar temor al sujeto para evitar que cometa la conducta delictiva. b) Aflictiva. Consiste en causar cierta afectacin al delincuente, para evitar futuros delitos. c) Ejemplar. Significa dar un ejemplo a nivel individual y general para prevenir otros delitos. d) Legal. Implica que siempre la pena debe estar contenida en una norma jurdico penal. e) Correctiva. Consiste en que toda pena debe tender a corregir el sujeto que comete un delito. f) Justa. Se refiere a que la pena no debe ser mayor ni menor, sino exactamente la correspondiente en medida al caso de que se trata, no debiendo ser excesiva en dureza o duracin, ni menor, sino justa.
La pena debe cumplir determinados fines a saber y estos son: de carcter correctivo, ya que el fin de la misma es corregir al sujeto para la readaptacin social; de proteccin, para mantener el
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas70
70
orden social o jurdico; de intimidacin, para atemorizar al futuro delincuente, y ejemplificativo, que por su mismo nombre consiste en un advertencia o amenaza dirigida a la colectividad.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas71
71
carcter retributivo de la pena y persiguen solamente fines de prevencin, en tanto no resulte modificado el carcter de la pena y de la retribucin de la culpabilidad del hecho.
c) Por la finalidad que persigue; se desglosa de manera correctiva, intimidatoria o preventiva y eliminatoria, consistiendo esta ltima en eliminar al sujeto activo (pena capital). d) Por el bien jurdico que afecta; se desglosa de la siguiente manera: Pena capital, sobre la cual existe gran discusin a nivel de Derecho Humanos, si dicha pena es legal o no, y si se debe aplicar a los delincuentes tanto en la Repblica Mexicana como a nivel internacional. En Estados Unidos de Norteamrica y en la Repblica de Cuba, la pena capital es de aplicacin para los casos extremos en delincuentes que afecten un bien jurdico muy importante para dichos pases, caso contrario a entidades como Mxico y Costa Rica, cuya aplicacin de la pena de muerte no es vigente.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas72
72
Pena corporal, la cual afecta directamente a la libertad del sujeto activo ms no as a su integridad fsica, ya que este tipo de penalidad lo que persigue es el recluir al delincuente para su readaptacin y no el causarle un dao a su salud. Laborales o de actividad al servicio de la comunidad, consistente en el servicio o trabajo que tiene que prestar el delincuente a favor de la comunidad, teniendo esto como consecuencia la readaptacin del sujeto activo. Libertad preparatoria, tambin conocida como libertad bajo fianza o caucin; es la que se concede al presunto responsable de un delito cuando el medio aritmtico de la pena as lo permite en trminos del Cdigo de Procedimientos Penales que corresponda, dependiendo de la entidad federativa donde se cometa el delito.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas73
73
dependiendo del caso, ya sea que la madre perjudique a los infantes o viceversa, as como tambin cuando se obliga al padre a no acercarse a la madre de sus hijos por violencia intrafamiliar. La funcin de las medidas de seguridad es clara, en el sentido de que sirven para prevenir la comisin de delitos, ya sea por medios administrativos, coercitivos o pecuniarios, en el caso de las cauciones o de las fianzas. Vale la pena hacer hincapi que quien puede aplicar una medida de seguridad, segn nuestra Constitucin Federal, es el rgano competente para tal efecto, que en nuestro Derecho son las autoridades jurisdiccionales llamados Jueces de lo Penal, de lo Civil, de lo Familiar o de Justicia de Paz; no deben confundirse estas medidas de seguridad, con las restricciones o apercibimientos que pueden emitir los jueces de barandilla o calificadores, as como las determinaciones que en ese mismo sentido imponen los agentes del Ministerio Pblico, cuando indagan delitos perseguibles por querella. El contenido de la aplicacin de una medida de seguridad, est en estrecha relacin con la peligrosidad y temeridad del sujeto activo o presunto responsable, siendo la autoridad jurisdiccional la que puede determinar la duracin y aplicacin de dicha medida, de acuerdo con las circunstancias antes mencionadas. Por lo que hace al fundamento de una medida de seguridad, evidentemente est condicionada en su existencia a que la norma jurdica lo permita, es decir, en el Cdigo Penal Federal o en los cdigos locales, existe un apartado especifico el cual contiene todas y cada una de las medidas de seguridad aplicables, siendo el juez la nica autoridad competente para determinar su aplicacin, duracin y debidas modalidades. A este respecto, la Constitucin Federal, en sus artculos 14, 16, 19, 20 y 21, contempla la facultad de las autoridades jurisdiccionales para la aplicacin de penas y medidas de seguridad, segn sea el caso, siendo que los ordenamientos que emanen de dichas normas constitucionales, debern estar acordes con lo establecido en el texto constitucional.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas74
74
Act_02_U3_Concept os.docx
2. Completa el cuadro, escribiendo los conceptos que se te solicitan. Aade, en la ltima columna, un ejemplo aplicable segn tu criterio. 3. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: TED_U3_A2_XXYZ. Sustituye las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno. Recuerda que tu documento no deber pesar ms de 4 MB. 3. Enva tu documento a la seccin de tareas y espera la retroalimentacin de tu Facilitador(a).
Actividad 3. Compartiendo experiencias y aplicando conocimientos 1. Acude a una biblioteca de tu localidad o busca en internet el Cdigo Penal de tu Entidad Federativa. Asegrate de que se trate de una publicacin vigente. 2. Consulta el diario de tu localidad, selecciona un hecho delictivo y redctalo en una hoja de Word. Tambin puedes consultar otras fuentes o hacer uso de alguna ancdota derivada de tu experiencia profesional o personal. 3. Destaca los aspectos positivos de tipo penal que se encuentran en el hecho delictivo que seleccionaste e indica cul es la pena aplicable segn el Cdigo Penal de tu Entidad Federativa. 4. Comparte con tus compaeros tu trabajo. Para ello, guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: TED_U3_A3_XXYZ. Sustituye las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno. Recuerda que tu documento no deber pesar ms de 4 MB. Finalmente, envalo a la base de datos.
Cierre de la Unidad
En el transcurso de esta Unidad has identificado las fases que integran el desarrollo del delito en sus aspectos externo e interno, tomando en consideracin que al Derecho le incumben ambas fases de manera relacionada, una como consecuencia de otra.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas75
75
Revisamos los conceptos de autora y participacin en el delito en sus formas de realizacin, de manera instantnea, permanente y continuada, as como el concepto de concurso real e ideal de los delitos. En la ltima parte de la Unidad, nos adentramos a la teora de la pena y de las medidas de seguridad, ejemplificando estos conceptos, as como tambin los trminos de punibilidad y punicin, diferencias y semejanzas. De igual forma, se revisaron las diferentes teoras con respecto a la pena, absoluta, relativa y corriente abolicionista. Felicidades! Haz concluido esta asignatura; ahora entenders lo fascinante que es la Teora del Delito como rama del Derecho Penal, por lo que estos conocimientos adquiridos los podrs poner en prctica en el ejercicio de tu actividad laboral cmo servidor pblico, entre otras, o en el rea de seguridad pblica o privada. Sigue adelante con tus metas y proyectos; eres una persona muy valiosa para este pas, por la realidad que ahora estamos viviendo en el mbito de la seguridad nacional.
Fuentes de consulta
z Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin, 18 de junio de 2008. Cdigo Penal Federal; Editorial Sista, febrero de 2010. Cdigo de Procedimientos Penales Federal; Editorial Sista, febrero de 2010. Cdigo Penal para el Distrito Federal; Editorial Sista, febrero de 2010. Compilacin Penal Federal y del DF; Editorial Ral Jurez Carro, S.A. de C.V., Mxico, 2009. Ley Federal de Amparo; Editorial Sista, enero de 2011. Acosta, Miguel (1994); Delitos Especiales; Mxico, Editorial Porra, 3 edicin. Amuchstegui, Irma (1993); Derecho Penal; Mxico, Editorial Harla. Burgoa, Ignacio (1985). El juicio de Amparo. Mxico, Editorial Porra, 22 edicin. Carrillo, Faustino (2010); Teora del delito; Mxico, Editorial Flores Editor y Distribuidor, S.A. de C.V., 2 edicin.
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas76
76
Daz, Marco (1997). Cdigo Penal Federal con comentarios; Mxico, Editorial Porra, 2 edicin. Garca, Eduardo (2005); Introduccin al estudio del Derecho; Mxico, Editorial Porra, 58 reimpresin. Garca, Sergio (1993); Prontuario del Proceso Penal Mexicano; Mxico, Editorial Porra, 7 edicin. Gonzlez, Francisco (1992); Derecho Penal Mexicano Los Delitos; Mxico, Editorial Porra, 25 edicin. Islas de Gonzlez, Olga (1982); Anlisis lgico de los delitos contra la vida; Mxico, Editorial Trillas. _________________ (1970); La Lgica del tipo en el Derecho Penal; Mxico, Editorial Jurdica Mexicana. Lpez, Eduardo (2010); Teora del delito y de la ley penal; Mxico, Editorial Porra. ____________ (2010); Teora del delito; Mxico, Editorial Porra, 17 edicin. Pavn, Francisco (1998); Derecho Penal Mexicano Parte Especial; Mxico, Editorial Porra, 4 edicin. _____________ (1997); Derecho Penal Mexicano. Mxico, Editorial Porra, 13 edicin. Reynoso, Roberto (2010); Teora General del delito; Mxico, Editorial Porra, 7 edicin. Rodrguez, Luis (1984); Criminologa; Mxico, Editorial Porra, 4 edicin.
Recursos electrnicos Facultad de Derecho de la UNAM (2004); Teora del delito; recuperado el 23 de marzo de 2011, del sitio Proyecto PAPIME La enseanza del Derecho Penal a travs de las nuevas tecnologas: http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm Legislacin del Distrito Federal de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, V Legislatura; recuperada el 24 de abril de 2011 de: http://cgservicios.df.gob.mx/prontuario/vigente/r241903.pdf Plascencia, Ral (2011); Teora del Delito; recuperado el 23 de marzo de 2011, del sitio de la Biblioteca Jurdica Virtual: http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=44 Sitio web de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin: http://www.scjn.gob.mx/2010/Paginas/PrincipalV2010.aspx
EducacinSuperiorAbiertayaDistanciaCienciasSocialesyAdministrativas77
77