Direito do Consumidor Brunno Giancoli Data: 25/04/2012 Aula 02 RESUMO SUMRIO 1. Responsabilidade Civil nas Relaes de Consumo 1.1.

Excludentes de Responsabilidade pelo Fato 1. Responsabilidade Civil nas Relaes de Consumo: O CDC ele estipula 2 regimes jurdicos. Regime jurdico o conjunto de regras especficas aplicadas a uma determinada situao. O direito do consumidor impe aos fornecedores uma srie de regimes. Quando o dever violado for a segurana temos a aplicao da responsabilidade pelo fato do produto ou do servio. J quando temos um dever violado pela qualidade ou quantidade, temas estes, que do origem a adequao, isso culmina com a chamada responsabilidade pelo vcio do produto e do servio. O vcio esta atrelado ao mal funcionamento. Quando falamos da responsabilidade pelo fato, o centro da discusso a segurana. Para falarmos da responsabilidade pelo fato, temos uma condio, esta condio justamente a violao da segurana. investigar a consequncia do que vem a ser um acidente de consumo. Quando falamos em acidente de consumos, falamos em um dano a pessoa do consumidor. Um dano a vida, integridade fsica, inclusive o patrimnio do consumidor. Existe uma importante divergncia na caracterizao do dano na hiptese da responsabilidade pelo fato do produto ou do servio. A primeira orientao terica afirma que a simples violao do dever de segurana e a potencial exposio do consumidor ao acidente j suficiente para caracterizao do dano, especialmente o moral (dano in rei ipsa - o dano da prpria coisa). Numa posio oposta, alguns autores defendem que a responsabilidade pelo fato, exige obrigatoriamente a ocorrncia de um acidente. A falta do acidente concreto, inibi a aplicao desse regime sujeitando o infrator as regras da responsabilidade pelo vicio. REsp 1.239.060/MG REsp 747.396/DF Atualmente o STJ tem uma inclinao maior para a tese que exige a configurao do acidente concretamente. A simples exposio a insegurana no e suficiente para a tutela dos interesses do consumidor. importante observar, que nas hipteses de danos coletivos e difusos a doutrina inclina-se para afirmar que a simples violao do dever de segurana suficiente para caracterizao do dano. Isso porque, nestas hipteses, o dano moral tem um carter punitivo.

ANUAL ESPECIAL NOTURNO 2012 Anotador(a): Juliana Brito Complexo Educacional Damsio de Jesus

Ateno: A no caracterizao do dano moral no impede aplicao de outras sanes, especialmente as administrativas. 1.1. Excludentes de Responsabilidade pelo Fato: Temos 3 expressas e uma implcita: a) b) c) d) e) Falta de colocao do produto ou do servio no mercado; Ausncia de defeito; Culpa exclusiva da vitima ou a culpa de terceiro; Caso fortuito; Forca maior

Observao: O CDC, no elencou expressamente o caso fortuito e a fora maior, nos artigos 12, 13 e 14, do CDC. Dessa forma, alguns autores (Rizato Nunes) entende que esta excludente no poderia ser aplicada. Esta a posio minoritria. A posio majoritria entendem que possvel. O fato de ser uma relao de consumo, pouco importa. Portanto, a doutrina e jurisprudncia majoritria aceitam o caso fortuito e a fora maior como excludente de responsabilidade.

ANUAL ESPECIAL NOTURNO 2012 Anotador(a): Juliana Brito Complexo Educacional Damsio de Jesus