TESIS AISLADA I/2012 (10).

PRESUNCIN DE INOCENCIA. EL PRINCIPIO RELATIVO EST CONSIGNADO EXPRESAMENTE EN LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, A PARTIR DE LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 18 DE JUNIO DE 2008. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha reiterado en diversos asuntos que el principio de presuncin de inocencia es un derecho universal que se traduce en que nadie puede ser condenado si no se comprueba plenamente el delito que se le imputa y la responsabilidad penal en su comisin, lo que significa que la presuncin de inocencia la conserva el inculpado durante la secuela procesal hasta que se dicte sentencia definitiva con base en el material probatorio existente en los autos. Por otra parte, el Tribunal en Pleno sustent la tesis aislada P. XXXV/2002, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, agosto de 2002, pgina 14, con el rubro: PRESUNCIN DE INOCENCIA. EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLCITA EN LA CONSTITUCIN FEDERAL., en la que estableci que en la Ley Suprema, vigente en ese entonces, no estaba expresamente establecido el principio de presuncin de inocencia, pero de la interpretacin armnica y sistemtica de sus artculos 14, segundo prrafo, 16, primer prrafo, 19, primer prrafo, 21, primer prrafo, y 102, apartado A, segundo prrafo, se adverta que los principios constitucionales del debido proceso legal y el acusatorio resguardaban implcitamente el diverso de presuncin de inocencia. De ah que el perfeccionamiento de la justicia penal en nuestro pas ha incidido en que este principio se eleve expresamente a rango constitucional a partir de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008, para quedar ahora contenido en el artculo 20, apartado B, denominado: De los derechos de toda persona imputada, que en su fraccin I, establece: I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa. Amparo directo en revisin 2087/2011. 26 de octubre de 2011. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis aislada fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe.
En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin Pblica se suprimen los datos personales.

MSN/jelb.

TESIS AISLADA II/2012 (10).

LEYES Y DECRETOS EXPEDIDOS POR LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL. PARA SU DEBIDA APLICACIN Y OBSERVANCIA BASTA SU PUBLICACIN EN LA GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL. El artculo 93 de la Ley Orgnica de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal establece que las leyes y decretos expedidos por dicho rgano legislativo, para efectos de su debida aplicacin y observancia, sern publicados en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, en tanto que su publicacin en el Diario Oficial de la Federacin es nicamente para "su mayor difusin", por lo que para su validez y vinculacin, es innecesario que se publiquen en este ltimo medio de difusin oficial. La anterior interpretacin se fortalece si se atiende a la exgesis teleolgica del citado precepto, en la que se considera que uno de los elementos caractersticos del Estado de Derecho es el principio de publicidad de las normas jurdicas, conforme al cual stas producen sus efectos vinculantes cuando se han dado a conocer con la debida oportunidad a los gobernados, quienes deben estar enterados del contenido de las disposiciones legislativas para poder cumplirlas, con lo que se procura combatir la arbitrariedad de los gobernantes y se intenta salvaguardar los principios de certeza y seguridad jurdica. Lo anterior es as, ya que en nuestro pas se sigue el principio de publicacin formal, donde slo es necesario insertar el contenido de la ley en un medio de difusin oficial como el Diario Oficial en materia Federal y la Gaceta Oficial del Distrito Federal en materia local, por lo que la sola publicacin en esta ltima permite que los habitantes de la entidad federativa puedan conocer la ley y, por ende, verse obligados por ella; de ah que la publicacin en el Diario Oficial de la Federacin slo constituye una facultad discrecional de la Asamblea Legislativa. Amparo directo en revisin 1807/2011. **********. 4 de noviembre de 2011. Cinco votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Jos Daz de Len Cruz. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis aislada fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe.
En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin Pblica se suprimen los datos personales.
MSN/rfr.

TESIS AISLADA III/2012 (10).

PRUEBA PERICIAL. EL ARTCULO 286 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE TABASCO, QUE ESTABLECE QUE LOS HONORARIOS DEL PERITO NOMBRADO POR EL JUZGADOR DEBERN SER CUBIERTOS POR EL OFERENTE, TRANSGREDE EL ARTCULO 17 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL. Al establecer el mencionado precepto legal que los honorarios del perito nombrado por el juez para auxiliarlo en la apreciacin de las circunstancias de los hechos, o de los hechos mismos, deben ser cubiertos nica e ntegramente por el oferente de la prueba pericial, bajo la pena de que en caso de incumplimiento se le tendr por desistido de dicha prueba, transgrede la garanta consagrada en el artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ya que arroja una carga econmica extraordinaria en perjuicio de una de las partes en el juicio, dificultando su acceso pleno a la administracin de justicia expedita y gratuita; es decir, con la aplicacin del referido artculo 286 no existe una distribucin proporcional hacia las partes, para el debido desahogo de la prueba pericial, ya que slo el oferente est obligado a efectuar el pago de los honorarios del perito auxiliar. Amparo directo en revisin 1621/2011. **********. 23 de noviembre de 2011. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Alejandro Garca Nez.

LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis aislada fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe.
En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin Pblica se suprimen los datos personales.

MSN/jelb.

TESIS AISLADA IV/2012 (10).

PENA DE DECOMISO. SU IMPOSICIN NO SE SUPEDITA A LA PETICIN EXPRESA QUE HAGA EL MINISTERIO PBLICO. De acuerdo con lo preceptuado en el artculo 21 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, la investigacin de los delitos incumbe al Ministerio Pblico, en tanto que la imposicin de las penas es propia de la autoridad judicial. Desde luego, la imposicin de las penas es respecto del delito perseguido acreditado y juzgado, razn por la cual el juez no puede introducir en sus fallos penas por delitos que no hayan sido motivo de la acusacin, pero s puede imponer aqullas que estime justas y procedentes respecto del delito por el cual emite sentencia condenatoria; ahora bien, el artculo 40 del Cdigo Penal Federal, dispone que los instrumentos del delito intencional se decomisarn si son de uso lcito; motivo por el cual, el juzgador, en ejercicio de un atributo propio y exclusivo de su funcin puede imponer dicha sancin aun cuando no exista peticin expresa del Ministerio Pblico. Amparo directo en revisin 1384/2011. 23 de noviembre de 2011. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Horacio Nicols Ruiz Palma.

LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis aislada fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe.
En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin Pblica se suprimen los datos personales.

MSN/jelb.

TESIS AISLADA V/2012 (10).

IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY. EL ARTCULO TERCERO TRANSITORIO DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMA EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 10 DE SEPTIEMBRE DE 2009, NO VIOLA ESE PRINCIPIO. El citado precepto, al establecer que los asuntos cuya demanda haya sido admitida con anterioridad a la entrada en vigor de las reformas a que se refiere dicho decreto se tramitarn conforme a las disposiciones anteriores a ella, no viola el principio de irretroactividad de la ley contenido en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ya que no autoriza que una situacin anterior sea regulada por disposiciones que entraron en vigor con posterioridad, pues lo que el legislador contempla es el establecimiento del mbito temporal de aplicacin de la nueva ley sin modificar el de la ley anterior. En efecto, el artculo tercero transitorio del Decreto por el que se reforma el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial de la entidad el 10 de septiembre de 2009, actualiza la institucin de ultractividad de la ley que consiste en que la norma, a pesar de haberse derogado o abrogado, se sigue aplicando a hechos o actos posteriores al inicio de la vigencia de la nueva ley, pero respecto de los cuales el legislador estima que deben regirse por la anterior, lo que implica que para ellos sigue teniendo vigencia, aun tratndose de normas procesales. As, la prescripcin temporal que contiene dicho artculo transitorio es explicable en tanto que la reforma tuvo por objeto dotar de mayor seguridad jurdica al ciudadano, mediante la agilizacin de los procesos, para cuyo efecto se modificaron disposiciones relativas al ofrecimiento y desahogo de pruebas, se implement un nuevo sistema de recursos y se modific el tratamiento a las violaciones cometidas durante el procedimiento, circunstancias que, de aplicarse a los procedimientos que ya se encontraban en trmite, traeran dificultades en su desarrollo ante lo contundente de las innovaciones. Amparo directo en revisin 2029/2011. 23 de noviembre de 2011. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Teresita del Nio Jess Lcia Segovia. Amparo directo en revisin 2030/2011. 23 de noviembre de 2011. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Teresita del Nio Jess Lcia Segovia.

LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis aislada fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe.
En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin Pblica se suprimen los datos personales.
MSN/jelb.