Captulo 4 Anlisis Hidromtrico

Los aforos de descargas del ro Quiroz se realizan a partir del mes de enero de 1938, en la estacin hidromtrica de Paraje Grande. Es por ello que en primer lugar se analizarn los datos en dicha estacin, para luego inferir la disponibilidad del recurso en los puntos de inters.

4.1 Estaciones de control

En la Cuenca Alta del Ro Quiroz existen dos estaciones hidromtricas: Paraje Grande y Toma de Zamba. En la Figura 4.1 es posible observar un esquema de su ubicacin.
Paraje Grande Canal Quiroz Reservorio San Lorenzo Toma Zamba

Fig. 4.1 4.1.1 Paraje Grande

Esquema de la derivacin del Quiroz en Zamba.

La estacin hidromtrica de Paraje Grande se ubica en el casero del mismo nombre, 5 Km aguas abajo de la Bocatoma Zamba, en el distrito de Paimas, provincia de Ayavaca (ver Mapa de Ubicacin U-02 del Anexo Mapas).

Esta estacin fue instalada en 1935 y est en funcionamiento desde el ao 1938. Tiene el propsito de evaluar los recursos hdricos disponibles para la irrigacin de San Lorenzo. Desde que entr en operacin la derivacin del ro Quiroz, en el ao 1954, la estacin mide los excedentes no derivados y los caudales reservados para el riego del valle de Paimas. Desde que entr en funcionamiento hasta setiembre de 1972 los aforos han estado a cargo de entidades del Estado. En ese momento pasan a cargo del Proyecto Especial Chira-Piura, instalndose un limngrafo y otros accesorios necesarios para tener datos de aforos de descargas confiables. Sin embargo, en la actualidad solo existe un limnmetro (Figura 4.2) que consta de 4 m de mira fraccionada en dos partes.

Fig. 4.2

Estacin limnimtrica de Paraje Grande.

El tramo del ro en el que se encuentra la estacin es recto, la seccin es algo profunda y con aproximadamente 30 m de ancho, la misma que ha sido totalmente estabilizada en ambas mrgenes con muros de mampostera de piedra. 4.1.2 Toma de Zamba

A partir de enero de 1954, el rgimen hdrico del ro Quiroz se vio alterado por la puesta en operacin de la Bocatoma de Zamba con la consecuente derivacin de las aguas de este ro mediante el Canal Quiroz al sistema hidrulico del valle de San Lorenzo. Desde entonces los caudales derivados por el canal Quiroz (de seccin trapezoidal y una capacidad de conduccin de aproximadamente 60 m/s) se aforan en la estacin limnimtrica ubicada en su inicio (Figura 4.1 y 4.3), por parte de la Administracin Tcnica del Distrito de Riego San Lorenzo. La estacin hidromtrica de Toma Zamba se ubica en el distrito de Paimas, provincia de Ayavaca; cuenta con un limnmetro ubicado en la margen izquierda del canal. La informacin que en forma ininterrumpida proporciona esta estacin, adems de ser til para la operacin del sistema hidrulico de la irrigacin, es particularmente til para la reconstruccin a condiciones naturales de las descargas del ro Quiroz controladas en Paraje Grande.

50

Fig. 4.3

Inicio del canal Quiroz, Toma de Zamba.

4.2 Registros hidromtricos

4.2.1 Disponibilidad de la informacin

Se cuenta con los registros completos de descargas medias mensuales del ro Quiroz en Paraje Grande desde enero de 1938 hasta diciembre de 1953 (Anexo B-02) De all en adelante, con la operacin de la bocatoma, adems de los registros en Paraje Grande, se tienen los registros de caudales diarios del Canal Quiroz, que se han utilizado para generar el aporte hdrico total o naturalizado en Paraje Grande en el periodo 19541998, como la suma de las descargas promedio diarias aforadas en las estaciones hidromtricas de Paraje Grande y del Canal Quiroz (Anexo B-02), con los caudales medios mensuales). La Tabla 4.1 ilustra la disponibilidad de registros hidrolgicos y las entidades que han manejado los aforos. Tabla. 4.1 Informacin hidrolgica disponible y entidades responsables Perodo 1938 1953 1954 Set. 1972 Oct. 1972actualidad 4.2.2 Paraje Grande Toma Zamba Entidades del Estado Por las entidades del sistema hidrulico San Lorenzo Por las entidades del sistema hidrulico San Lorenzo Por el Proyecto Especial Chira-Piura

Naturalizacin de la informacin

La Administracin Tcnica del Distrito de Riego San Lorenzo, presenta adems en sus registros los caudales del ro Quiroz en Paraje Grande despus de setiembre de 1972 hasta la fecha, pero estos aforos en realidad se realizan en la Bocatoma Zamba y son una estimacin del caudal que se suelta hacia Paraje Grande, ya que no se dispone de una mira

51

limnimtrica para aforos confiables. En tal sentido, estos ltimos aforos no deben tomarse en cuenta para los anlisis hidrolgicos. Conforme a lo indicado se dispone la siguiente informacin hidrolgica: Descargas ntegras en Paraje Grande de 1938 a 1954. Descargas en Paraje Grande de 1954 hasta Setiembre de 1972, llevados a cabo por las entidades del sistema hidrulico San Lorenzo. Descargas en Paraje Grande desde Setiembre 1972 a Octubre de 1999, llevados a cabo por el Proyecto Especial Chira-Piura. Descargas del canal Quiroz de 1954 a 1999, llevados a cabo por las entidades del sistema hidrulico San Lorenzo.

En conclusin se cuenta con los registros completos de descargas del ro Quiroz en Paraje Grande desde enero de 1938 hasta diciembre de 1953 (Anexo B-02). De all en adelante, con la operacin de la bocatoma, adems de los registros en Paraje Grande, se tienen los del Canal Quiroz en el Km 0+817, que se han utilizado para generar el aporte hdrico total o naturalizado en Paraje Grande en el periodo 1954-1999, como la suma de las descargas promedio diarias aforadas en las estaciones hidromtricas de Paraje Grande y del Canal Quiroz en el Km 0+817 (Ver ecuaciones 4.1 y 4.2) Q PG (1938-1953) = Q naturalizado en PG (1938-1953) = Q naturalizado en PG (1954-1999) Ec. 4.1 Ec. 4.2

Q PG (1954-1999) + Q TZamba (1954-1999)

Esto es posible porque entre la Bocatoma de Zamba y Paraje Grande existen 5 Km de longitud, por lo tanto, se puede decir que no se dan las condiciones hidrulicas necesarias para una significativa retencin y laminacin de escorrenta del ro. Adems, el consumo promedio diario de agua para el riego de unas 140 ha de arroz y otros usos es el mnimo, y no sobrepasa los 100 l/s. 4.2.3 Consistencia y correccin de la informacin

Teniendo en cuenta que los aforos de descarga del ro Quiroz han estado a cargo de por lo menos tres entidades, es necesario verificar la bondad y confiabilidad de los aforos en cada periodo y la consistencia de toda la serie a nivel mensual. Con esta finalidad se han comparado las varianzas de cada grupo usando el mtodo estadstico de la Distribucin F (ver apartado 1.3.2.5). Las series analizadas se muestran la siguiente Tabla 4.2. Tabla. 4.2 Caractersticas de las series de aforos mensuales analizadas Grupos N de datos 1938-1953 16 1954-1972 19 1973-1999 27 Suma 18684.08 13326.26 22234.68 Promedio 1167.76 701.38 823.51 Varianza 203020.76 29862.12 160511.57

Para realizar el anlisis de consistencia de los datos, se han evaluado todas las opciones posibles: 52 Opcin n1: Considerando los tres grupos

Anlisis de Varianza: Origen de las variaciones Entre grupos Dentro de los grupos Total Suma de cuadrados 2015599.946 7756130.385 9771730.33 Grados Promedio de de los libertad cuadrados 2 59 61 F Prob. Valor crtico para F

1007799.973 7.666 0.0010978 3.153118 131459.837

Distribucin F:

R.A. F=3.15 R.R. Considerando que el valor F = 7.666 se encuentra en la zona de rechazo de la curva, podemos concluir que los registros de los tres grupos no guardan relacin alguna; por lo tanto alguno de ellos est errado. Opcin n2: Considerando primer y segundo grupos Grupos N de datos 1938-1953 16 1954-1972 19 Anlisis de Varianza: Origen de Suma de las cuadrados variaciones Entre 1889174.794 grupos Dentro de 3582829.612 los grupos Total 5472004.406 Distribucin F: Grados de libertad 1 33 34 Promedio de los cuadrados F Prob. Valor crtico para F Suma Promedio 18684.08 1167.76 13326.26 701.38 Varianza 203020.76 29862.12

1889174.794 17.400 0.0002063 4.139252 108570.5943

R.A.

F=4.14 R.R. 53

Considerando que el valor F = 17.4 se encuentra en la zona de rechazo de la curva, podemos concluir que los registros de estos dos grupos no guardan relacin alguna; por lo tanto alguno de ellos est errado. Opcin n3: Considerando segundo y tercer grupos Grupos N de datos 1954-1972 19 1973-1999 27 Anlisis de Varianza: Origen de las variaciones Entre grupos Dentro de los grupos Total Distribucin F: Suma de cuadrados 166328.077 4710818.93 44 4877147.01 45 Grados de libertad 1 Promedio de los cuadrados F Prob. Valor crtico para F Suma Promedio 13326.26 701.38 22234.68 823.51 Varianza 29862.12 160511.57

166328.077 1.5535 0.219209 4.06170 107064.067

R.A. F=4.06 R.R. Considerando que el valor F = 1.55 se encuentra en la zona de aceptacin de la curva, podemos concluir que los registros de estos dos grupos son confiables. Opcin n4: Considerando primer grupo vs segundo y tercero Grupos N de datos Suma Promedio Varianza 1938-1953 16 18684.08 1167.76 203020.76 1954-1999 46 35560.94 773.06 108381.04 Anlisis de Varianza: Origen de las variaciones Entre grupos Dentro de los grupos Total Suma de cuadrados 1849271.868 7922458.462 60 9771730.33 61 Grados de libertad 1 Promedio de los cuadrados F Prob. Valor crtico para F

1849271.868 14.0052 0.0004102 4.001194 132040.9744

54

Distribucin F:

R.A.

F=4.001 R.R.

Considerando que el valor F = 14 se encuentra en la zona de rechazo de la curva, podemos concluir que los registros del periodo 1938-1953 no guardan relacin con los del periodo 1954-1999. Sobre la base de los resultados obtenidos se puede decir que los datos de los aforos del ro Quiroz de 1938 a 1953 no son confiables y por ende, estos datos se deben eliminar de los anlisis posteriores, en los que se considerarn las descargas aforadas a partir de 1954.

4.3 Anlisis de persistencia de las descargas en Paraje Grande

4.3.1 Descargas medias mensuales

El anlisis probabilstico de la persistencia de las descargas medias mensuales se realiza con la finalidad de obtener los caudales naturalizados proyectados para diversos perodos de retorno. Es posible realizar este anlisis de manera confiable pues se cuenta con una longitud de registro de 45 aos (1954-1998). Analizando las descargas medias mensuales naturalizadas se ha determinado que la masa anual media de la cuenca alta del Ro Quiroz es de 712 MMC, estando concentrado en el primer semestre (enero/junio) el 74% de la misma y el restante 26% en el segundo semestre. El modelo probabilstico empleado en este caso ha sido el modelo Logartmico Normal de 3 parmetros (Tabla 4.5). Se ha ajustado un modelo particular para las descargas de cada mes y se ha realizado la respectiva comprobacin de la bondad de ajuste con la prueba de hiptesis de 2 (Chi cuadrado), los clculos correspondientes se pueden apreciar en los Anexos B-01. Tabla. 4.3 Modelo probabilstica Log N3 para caudales mensuales del ro Quiroz Perodo 19554-1998.
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 20 11 38 31 24 27 20 15 10 20 53 45 45 41 10% 50% 90% 25 16 11 26 16 9 5 12 6 68 92 92

19 12 6

16 10 5

16 9 6

16

55

La Figura 4.4 muestra las estadsticas con caudales medios, mnimos y mximos. Se puede observar que slo en los meses de abril y mayo se presentan caudales medios mensuales mayores de 50 m/s, mientras que de junio a enero, los caudales no superan los 25 m/s. Por otro lado, se observa que la mayor variabilidad de los caudales mensuales se encuentra en el primer semestre del ao (poca de lluvias) y que histricamente en el segundo semestre no se han superado los 35 m/s, excepto en diciembre de 1982 (inicio del Fenmeno del Nio). De esto se concluye que los caudales a aprovechar se concentran en el primer semestre del ao.
20 0 17 5 15 0 12 5 10 0 75 50 25 0
O O E E E O IO O IL O O BR ER BR R RZ ER BR A JU JU CT U IE M O BR M IC IE M EN A BR ST LI Y N B E

G rande (1954-19 98)

Caudales medios mensuales (m3/s)

mnimo med io mximo

G A

FE

TI E

SE

O N

Fig. 4.4

Caudales mensuales observados en el Ro Quiroz en Paraje Grande (1954-1998).

La figura 4.5 presenta las proyecciones de hidrogramas para diversos aos de perodo de retorno. All se puede observar que el hidrograma mnimo garantizado anualmente presenta hasta 15.6 m/s en el mes de marzo, el resto del ao el caudal flucta entre 2.3 y 10.5 m/s.
200 Caudales medios mensuales proy. (m3/s 175 150 125 100 75 50 25 0
O O BR E E E ZO IO IL O O O BR ER BR ER R B A JU JU O TI EM IE M BR U CT IE M D IC EN A M A G BR ST Y LI R N E

probabilidade s de e xce de ncia

100 a o s = 1% 50 a o s = 2% 10 a o s = 10% 5 a o s = 20% 1 a o = 99%

FE

SE

Fig. 4.5

Proyeccin de caudales medios mensuales en Paraje Grande para distintos perodos de retorno y probabilidades de excedencia

56

4.3.2

Descargas diarias

Asimismo, contando con la informacin hidromtrica naturalizada en Paraje Grande, con una longitud de registro de 45 aos (1954-1998), se realiz un anlisis probabilstico de la persistencia de las descargas diarias. Dada la alta variabilidad de los datos diarios expresada en los altos valores de desviacin estndar calculada (Tabla 4.4) se encontr que era imposible ajustar a las series diarias un modelo terico, por lo que se analizaron mediante probabilidad emprica e histogramas. Estos histogramas se presentan en el Anexo B-02 y a manera de ejemplo se presentan la Figura 4.6 . Tabla. 4.4 Estadgrafos de los caudales diarios naturalizados (m/s) en Paraje Grande Mes Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Media 21.41 32.22 50.62 47.91 29.48 21.54 16.83 12.04 10.40 10.38 9.72 14.05 Desviacin estndar 19.00 26.40 46.75 38.95 24.68 20.25 12.96 10.08 8.83 10.48 7.25 15.98

En la figura 4.6 podemos observar que la mayor parte del tiempo no se presentan caudales superiores a los 50 m/s. El 81% de las veces pasan por el ro caudales comprendidos entre los 0 y 30 m/s. Adems la probabilidad de que se presenten caudales de entre 30 y 40 m/s, son del 8.22%; y entre 40 y 50 m/s, son del 5.15%. La probabilidad de tener caudales mayores a 50 m/s es de 3.7%.
500 450 400 350 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 10 30 50 70 90 110 130 150 170 190 210 230 250 270

Frecuencia

300 250 200 150 100 50 0

Frecuencia Clase

% acumulado

Fig. 4.6

Histograma del mes de enero en el Ro Quiroz, estacin de Paraje Grande 57

4.3.3

Descargas no aprovechadas

El ro Quiroz muestra un rgimen muy irregular a lo largo del tiempo, pues presenta caudales pico que en algunas oportunidades han alcanzado y superado los 300 m/s. Por otro lado, el canal Quiroz tiene una capacidad mxima de 60 m/s, por lo que a veces el agua es desaprovechada. Adems, dado el rgimen de operacin del Sistema San Lorenzo, hay ocasiones en las que, aunque por el ro pase un caudal superior a los 60 m/s, por el canal slo se deriva una fraccin de este caudal, desperdicindose de esta manera el recurso hdrico disponible en ese momento. Las situaciones antes mencionadas y la data disponible, han permitido determinar una nueva serie de caudales correspondientes al recurso hdrico no aprovechado por el sistema. Se ha visto oportuno que esta serie empiece en 1960, considerando que para esa poca el rgimen de funcionamiento del sistema ya estaba estabilizado, ya sea por el llenado del reservorio, la saturacin del suelo o la demanda agrcola. Dada la alta variabilidad de los datos diarios, se encontr que era imposible ajustar a las series diarias un modelo terico, por lo que se analizaron mediante probabilidad emprica e histogramas. Estos histogramas se presentan en el Anexo B-03 y a manera de ejemplo se presentan la Figura 4.7 y la Tabla 4.5. En la Figura 4.7 se puede observar que un 83.3 % de las veces se ha desaprovechado un caudal de entre 0 y 4 m/s en el mes de enero, a lo largo del periodo analizado (19601998).
Histograma

800 700 600

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20%

Frecuencia

500 400 300 200 100 0 y mayor... 2 6 10 14 18 22 26 30 34 38 80 160

10% 0%

Frecuencia

% acumulado

Fig. 4.7

Histograma de enero, de los caudales diarios no aprovechados en la estacin de Paraje Grande

En la Tabla 4.5 se pueden observar 7 columnas. En la primera columna figura el intervalo de caudal, en m/s, que se ha evaluado; en la segunda, aparece el caudal promedio de ese intervalo; en la tercera, el nmero de das en los que se ha presentado un caudal que se encuentra dentro del intervalo indicado en la primera columna; en la cuarta, el porcentaje que representan el nmero de das de la columna tres con respecto al total de das analizados.

58

Tabla. 4.5 Datos del histograma de los caudales diarios no aprovechados de enero
Intervalo Marca m3/s 0- 2 1 >2- 4 3 >4- 6 5 >6- 8 7 > 8 - 10 9 > 10 - 12 11 > 12 - 14 13 > 14 - 16 15 > 16 - 18 17 > 18 - 20 19 > 20 - 22 21 > 22 - 24 23 > 24 - 26 25 > 26 - 28 27 > 28 - 30 29 > 30 - 32 31 > 32 - 34 33 > 34 - 36 35 > 36 - 38 37 > 38 - 40 39 > 40 - 80 60 > 80 - 120 100 > 120 - 160 140 > 160 - 200 180 y mayor... n de datos ENERO Frecuencia Prob. de Nmero relativa excedencia de das 67.09% 32.91% 20.80 16.21% 16.70% 5.03 3.88% 12.82% 1.20 1.94% 10.87% 0.60 1.46% 9.42% 0.45 1.26% 8.16% 0.39 1.17% 6.99% 0.36 1.07% 5.92% 0.33 0.39% 5.53% 0.12 0.87% 4.66% 0.27 0.78% 3.88% 0.24 0.68% 3.20% 0.21 0.19% 3.01% 0.06 0.10% 2.91% 0.03 0.29% 2.62% 0.09 0.19% 2.43% 0.06 0.19% 2.23% 0.06 0.19% 2.04% 0.06 0.00% 2.04% 0.00 0.19% 1.84% 0.06 1.36% 0.49% 0.42 0.49% 0.00% 0.15 0.00% 0.00% 0.00 0.00% 0.00% 0.00 0.00% 0.00% 0.00 TOTAL Masa M.M.C 1.80 1.30 0.52 0.36 0.35 0.37 0.41 0.43 0.18 0.44 0.44 0.42 0.13 0.07 0.23 0.16 0.17 0.18 0.00 0.20 2.18 1.30 0.00 0.00 0.00 11.65

Frecuencia 691 167 40 20 15 13 12 11 4 9 8 7 2 1 3 2 2 2 0 2 14 5 0 0 0 1030

En la quinta columna es posible observar con qu probabilidad han sido superados los caudales comprendidos en el intervalo; en la sexta, el equivalente, en das del mes analizado, de todos los das que se han presentado caudales comprendidos en el intervalo analizado; y en la ltima columna, la masa en MMC que este caudal producira en el mes. Por ejemplo: en el mes de enero, de los 1030 datos analizados, 147 das se ha presentado un caudal que vara entre los 2 y 4 m/s; esto equivale a decir que el 16.21 % de las veces se ha presenta un caudal comprendido en este rango, y que el 16.70 % de las veces se han alcanzado caudales mayores a los 4 m/s. Adems, es posible decir que estos 167 das, corresponden a 5.03 das del mes de enero, y que en este tiempo se podran almacenar 1.3 MMC. Asimismo, se puede observar que en el mes de enero se han desaprovechado 11.65 MMC (a los que no se ha descontado el caudal biolgico).

59