DE CORTESUPERIOR IUSTICIADE LIMA Primera Transitoria SaIa Laboral Expediente 5145-2008 (AvS) N' BS

Seores: Araujo Snchez Runzer Carrin Cuentas Zaiga

Lima, veinte de enero del dos mil nueve. VISTOS; en Audiencia hrblica; con las prorrogas concedidas por ley, interviniendo como Vocal Ponente el
/'\

\l
\

Seor Cuentas Zniga, por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, es materia de grado: 1) La Resolucin No 5 (Auto) de la de fecha 01 de junio del 2006, corriente de fojas 347 a

/ 349, que declara infundada la excepcion de falta de legitimidad para '1 obrar de la demandada; 2l la Resolucin N" 6 que declara infundada la
oposicin deducida por la emplazada; y 3) la Resolucin N" 7 la cual no interrogatorio en sobre cerraclo erle deber absolver el representante

\i l 1Audiencia Unica

admite los siguientes medios probatorios: a) 6.10 referido a-l pliego

legal de la demandada y b) 6.12 referido a1 pliego interrogatorio en sobre cerrado que deber absolver el Sr. Richard Linaes Cabanillas; apeladas por Ia parte junio demandadq mediante escrito de fecha 06 de

del 2006, obrante a fojas 421 a 427, en el extremo que la la excepcin de fa-lta de

Resolucin N" 5 que declara infundada

legitimidad para obrar de la demandada, y la Resolucin No 6 que declara infundada parte detnandante, la oposicin al informe pericial; por su parte la rnediante escrito de fecha 06 de junio del 2006,

obrante a fojas 385 a 386, en el extremo que la Resolucion N" 7 la cua-l no admite los s ig u ie n t e s me d io s p ro b a t o rio s : 6 . 1 0 y 6 . 12 ; siinismo es materia del grado La Sentencia No 033-2008-23" JLL, de fecha 18 de abril del 2008, obrante a fojas 77I a 775, que declara infundada la demanda de fojas 138 a 148; la misma que es apelada por la parte detnandante mediante recurso de fecha 26 de maro dei

2008 corriente de fojas 786 a 803, manifestando como agravios: a)

coRTE SUPER/OR DE IUSTTCTADE LLMA Primera Sala Transitoria Laboral Expediente No 5145-2008 BS (AyS) Que, no existe una clara motivacin de la sentencia recurrida y por ende se ha emitido una sentencia arbitraria y consecuentemente

nula, c| Que, el juzgado ha aludido los siguientes medios probatorios pues a travs de ellos es fcil advertir la existencia de subordinacin: i) Los reportes de marcado de tarjeta; ii| Los correos electrnicos del escrito N" 3 adjuntado como anexo 1-A, 1-C y 1-E; iii) El reglamento de uso de correo electrnico y al procedimiento envo propuestas de honorarios; ivl La esca-la de multas; y v) El manual de estudio y

dems medios de prueba que no han sido adecuadamente valorados; Sezundo: demandante admlte los Resoluendo la apelacin d.el auto If de la parte no

en el extreno slguientes

que la Resolucin probatorios:

7 lo. cual

medios

6.1O g 6.722 Que,

debemos indicar que en aplicacion a la Ley Procesal del Trabajo Ley N" 26636 en su Artculo 25" seala: "Los med"ios probatorios en el proceso laboral tienen por finalidad las partes, producir certeza acreditar los hechos expuestos por respecto de los hechos

en el Juez

controuertidos y fundamentar

sus decisiones. .Es admisible todo medio

probatorio que sirua a la formacin de Ia conuiccin del juez, siempre Ete no est expresamente prohibido ni sea contrario al orden pblico o a la moral'; pues en el caso de autos no se admite los medios probatorios: a) 6.10 referido al pliego interrogatorio en sobre cerrado que deber absolver e1 representante legal de la demandada y b| 6.12 referido al pliego interrogatorio en sobre cerrado que deber absolver el Sr. Richard Linares Cabanillas; al no cumplir con lo estipulado en I Cdigo Procesal Civil de aplicacin supletoria el cual seala en su "Las partes pueden pedrse recprocamente su 2I3": - /Artculo declaracin. Esta se iniciara con una absolucin de posiciones,

atendiendo aI pliego acompaado a la demando. en sobre cerrado. Concluida la absolucin, Ias partes, a traus de sus Abogados y con la

CORTE SUPERIOR DE IUSTICIA DE LIMA Primera Sala Transitorin Laboral Expediente N' 5745-2008BS (AuS) a soricitar aclaraciones a ras respuesas. Durante este acto er Juez pued"e hacer a las partes las preguntas que estime conuenientes"; concordante con el Artculo 223" dei mismo cuerpo normativo referido a los requisitos de la declaracin de testigos que estabrece: "Er Ete propone Ia d"ecraracin de testigos debe indicar el nombre, d"omicilioy oanpacin de /os mlsmos en el escrito correspondiente. EI d"esconocimiento d,e la ocupacin sera eryresado por eI proponente, qtedando a criterio d"el Juez eximir este Asmismo se debe especifi.car el hecho controuertid"o respecto del caal debe declarar eI propuesto."; y que al no encontrarse de acuerdo a lo estipulado en los atculos precedentes es que no resulta amparable el recurso presentado por la parte demardante, por lo que merece confirmarse lo resuelto por el A quo; Tercero: eue, en c1,tanto a la apelacln de la partc demandad.a, referid.o al extrento de la Resolucin legittmidad If 5 que declara para obrar infundad.a la excepcin eue, d.e fatta de d.e ra demand.ad.a; reqtisito. direccin del Juez, pueden hacerse nueuas pregantas

en referencia

l-

,i

debemos decir, que lcs excepc'iones son medios de defensa de forma, destinados a denunciar por ante el juzgador que la demanda, que a su vez contiene el petitorio, como efecto jurdico de la pretensin o exigencia de reclamo, no observa plenamente, bien los requisitos de forma a efectos de establecer una relacin procesal valida, o los requisitos de fondo a fin que el juzgador pueda emitir una sentencia de mrito; cuarto: eue, respecto a la excepcin de falta de legitimidad para obrar de la demandada, al intervenir en un proceso consiste en ser el sujeto activo o pasivo de la relacin jurdico sustancial que lo autoriza para actuar como demandante o demandado respectivamente; que asimismo la excepcin de falta de legitimidad paa obrar de ra demandada se propone cuando la pretensin intentada contra el demandado es completamente ajena a

a J

coRTESUPER/OR IUSTT)TA L\MA DE DE

primera SaIaTransitorin Laboral Expediente 5145_200g (AyS) N" BS

rf

ste, ro que no ocurre en er caso de autos, puesto que de los medios probatorios que obran en autos, se encuentra debidarnenteacreditado que el actor prest servicios para la emplazada, tal como se advierte del de las pruebas presentadaspor el actor en su escrito de demanda, y asimismo en escritos posteriores, que en consecuencia resulta I varido lo resuelto por el a quo, en el sentido de que dicho aspecto se \ al momento de emitir resolucin final, y por tanto vlido il/atttt*inar declarar la existencia de una relacin jurdico procesal, ty deviniendo en infundada la excepcin propuesta, por lo que no / \ merece amparar este extremo, confirmndose lo resuelto por el A quo; euinto: eue, en cuanto a ra aperacrn de ra parte d.emand.ada" refertd.o ar ext'remo d.e ra Resolucin iw 6 que d,ecrara infund.a.d.a ra / j opostctn deducld'a por la emplazada; debemos tener presente lo //t I establecido por la Ley Procesaldel rrabajo N" 26636, que estableceen I A ul su Artculo 43... Puede forrnularse oposicina la actuacin d.e una \ declaracin de parte, exhibicin o cotejo d.e d.ocumentos, pericia I o ,,' inspeccinjudicial, sealand.o con ctarid.ad" tos ./ fund.amentos que Ia sustentan' ofrecindoseo acompa."ndose prueba respectiua, Ia segn
eI caso'...La actuacin d"e los med-ios probatorios d"e la oposicin o d"ela solucin se realizara en la audiencia nico-, en ra Ete el Juez ra fundada o no ra oposicin, saruo decisin d"ebid.amente mentada e inimpugnabre...". considerando que si bien es cierto que en un caso como el de autos, resultara impertinente la actuacin medio probatorio ofrecido, es decir la verificacin de los pagos por /del otros medios de prueba que deban ser valorados a ra ruz del principio de primaca de la realidad, pues no est en discusin que han cerebrado un contrato de locacin de servicios, sino de lo que se trata es de desentraa si es o no aplicable el principio de realidad anres honorarios profesionales, dado que se haban presentado

CORTE SUPER/OR DE IUSTTCIA DE LINLA Primera Sala Trnnsitoria Laboral Expediente l,J" 5745-2008BS (AVS) mencionado, tambin es verdad que la decisin del Juzgador se ha

realizado para a tener mayores elementos de juicio , que por tanto se debe confirmar apelacin lo resuelto por el Juzgador; Sexto: sentencia: Respecto a la

de la

Debemos indicar que el recurso de

apelacin contiene intrnsecamente el de nulidad conforme lo dispone el artculo 382' del Cdigo Procesal Civil, norma superior aplicable revisar el

supletoriamente, proceso y el

corresponde a esta instancia pronunciamiento por cuanto

ello es presupuesto

necesario para la validez del mismo; Sptimo: Que, la nulidad es la sancin por la cual la ley priva a un acto jurdico normales, cuando de sus efectos

en su ejercicio no se han guardado las formas en tanto sean garanta para las partes, por

previstas por la l.y,

cuanto ello resulta presupuesto necesario para la validez del proceso,

/' i

debido a que las resoluciones judiciales mrito del proceso y de Ia ley; Octavo:

deben sustentarse Que, en principio

en el cabe

precisarse que, el inciso quinto del artculo 139" de la Constitucion Poltica del Estado. reconoce como derecho y principio de la funcion jurisdiccional al principio de motivacin de las resoluciones judiciales

que impone a los magistrados el deber de fundamentar, tanto fctica como Jurdicamente sus decisiones jurisdiccionales, a frn de

posibilitar

que los justiciables tengan acceso aI razonamiento logico

jurdico empleado en la solucin de la controversia de la que forman parte disipando cualquier matz de arbitrariedad o subjetividad en su

yesolucin;Noveno: Que, asimismo la Primera Sala Transitoria de 'Derecho Constitucional v Social de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, mediante Casacin N" 577-2OO5 LIMA, del siete de Noviembre del 2005, refiere en su Cuarto Considerando: "Que, uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso, es eI derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motiuada

coRTE SUPERIOR IUSTICTA L\MA DE DE

Pimera SaIaTransitoria Labornl Expediente 5145-200g (AvS) N' BS

a congruente con las pretensiones oportunamente d.ed"ucid.as por las partes en cualqtter clase d.e procesos; en este sentido eI contendo esencial del derecho a principio d"e motiuacin d.e /as resoluciones judciales, se respeta siempre que exista fund.amentacin jurd,ica, congrLtencia entre lo pedido y lo resuelto g, por si misma la resolucin judicial expresa. una sufi.ciente justtf;.cacin d"e ra d.ecisin ad,optad.a, an si sta es breue o concisa, o se presenta el supuesto d.e motiuacin por remisin, es debir que por Io menos las resoluciones jud.iciales uengan apoyadas en razones que permitan conocer cuales han sid.o los criterios jurdicos esenciares fund"amentadores d,e ra d"ecisin,,: Dcimo: Que, siendo ello as ei actor ofrece como medios probatorios en su demanda recibos obrante de fojas 04 a fojas 14, correo interno del estudio jurdico obrante de fojas 1s a 1g, carta notaial requiriendo el pago de los montos adeudados corriente de fojas 19 a 20, carta notarial requiriendo copia de las boletas de pago obrante a

t ,l l
,t/

tn

il

fojas 21, mails del estudio jurdico internos y reportes de marcado de tarjeta corriente a fojas 22 a 133, adems mediante escrito de fecha junio del 2006 corriente a fojas 46g 08 de a 469, adjunta como instrumentales diversos mails del estudio jurdico, que fluyen de fojas 430 a 467, asimismo mediante escrito de fecha 12 de marzo del 2oo7 obrante a fojas 659 a 699 adjunta una serie de documentos del cual se destaca el manual del estudio obrante a fojas 570 a 6sg; instrumentales que no han sido adecuadamente valoradas por el A As pues, de la lectura de la sentencia N, 033-2008-23" JLL, de fecha ig de abril del 200g, obrante a fojas 771 a 775, la misma que declara infundada la demanda de fojas l3g a 148, se observa que el A quo en su octavo considerando sea,la: ,,...si bien en autos colTen reportes d.e marcad"o d.e tarjeta d.e fojas 23, 24, 2g, 29, 33 a 35, 37, 38 , 42, 45, 47, 4g, 52, 53, 57, Sg, 62, 65, 67, 68, 74. Quo; Dcimo Primero:

CORTESUPERIOR IUSTICIADE LIMA DE Primera SalaTransitorin Labornl Expediente 5145-2008 (AvS) No BS

75, 77, 80, 83, 84, 89, 90, 92, 93, 96, 97; tos correos erectrnicos E)e en copias cotren de fojas is, 99 a i04, 106 a 10g, iil, 1i2, 114, ii6 a 12 0 , 1 2 2 a 1 3 0 ,4 3 0 a 467; instr umental Ete coffe d.efojas 109a 1i 0 como reglamento d.e uso d.e correo electrnico, la instntmental \siOnada qlsronaaa como procedimiento enui propuestas d,e honoraros que corre 113, instntmental signad.a como auiso importante que corre a '' fe foias
signad.a como escara de murtas aprobad.a d"e fojas 121 manual del estttdio Ete corre defojas s70 a 65g, se aprecia fojas que dichas instntmentales en su conjunto no se d"emuestra fehncientemente la existencia de una relacin laboral entre las partes,,;v siguiendo con el anlisis del octavo considerando de la sentencia el A quo tambin hace mencin a: empero d"e las ind.cadas instntmentales no se aprecia que existe propiamente subord.inacin, como es el caso de los mails o colTeos electrnicos Ete corren d.e fojas 430 a 432, en los qte no se aprecia qte haya sumisin o sujecin a directrices, sino mds bien coordinaciones con la d-emand.ad,a,referid.as al cttmplimiento de /as estipulaciones para una mejor prestacin d"el seruicio del actor, asimismo se tiene qte de fojas lgo a igl core copia del contrato de locacin de seruicios celebrad,o entre la d"emandad"a y el actor..... sin embargo eI hecho que eI actor se obligue a prestar enforma exclusiua sus serulcios no determina existencia d"e subord.inacin...."; que todas estas aseveraciones, no constituyen argumentacion fctica y 115, Ia instntmental

fjurdica

de cada uno de los medios probatorios ofrecidos por el

accionante, pues en efecto, no ha emitido una valoracin sobre cada una de las pruebas, afectndose de ste modo el derecho a una adecuada valoracin de los medios probatorios v por ende del debido

proceso; que por estas consideraciones es que el Juzgador declaa infundada la demanda de fojas 138 a 148; por lo que se concluye que el A quo no ha mencionado los motivos justificantes que la lleva a tal

CORTESUPER/OR IUSTICIADE LIMA DE Primera SalaTransitorin Labornl Expediente 5145-2008 (AvS) No BS

75, 77, 80, 83, 84, 89, 90, 92, 93, 96, 97; tos correos electrnicos Ete en co p i a sco rre nd e fo j a s 15, 99 a i04, 106 a 10g, iii, ii2, 114, 1i6 a 120, 122 a 130, 430 a 467; instrumental Ete coffe defojas 109 a 1i0 signad"a como reglamento de uso d"ecorreo electrnico, la instntmental l ci nnnAn ^- .- ,- :r ^- ^^^.J:- :^- 1^ como procedimiento enui propuestas d,e honoraros que corre ;lsionada \I '' fe fojas f 13, instntmental signad,a como auiso mportante Ere corre a
signad,a como escala de murtas aprobad.a d"e fojas 121 manual det estudio Ete corre d"efojas s70 a 65g, se aprecia fojas que dichas instrumentales en su conjunto no se d,emuestra fehncientemente Ia exbtencia de una relacin laboral entre las partes,,;v siguiendo con ei anlisis del octavo considerando de la sentencia el A quo tambin hace mencin a: empero d"e /as ind.icadas instrumentales no se aprecia que existe propiamente subord.inacin, como es el caso de los mails o correos electrnicos E)e corren d.e fojas 430 a 432, en los qte no se aprecia que haya sumisin o sujecin a directrices, sino ms bien coordinaciones con la d-emand,ad,a,referid,as al cttmplimiento de las estipulaciones para una mejor prestacin d"et seruicio del actor, asimismo se tiene qte de fojas 1g0 a 1g1 core copia del contrato de locacin de seruicios celebrad,o entre la d.emandad"a y el actor..... sin embargo eI hecho que el actor se obligue a prestar enforma exclusiua sus serulcios no determina existencia d"e subord"inacin....,'; que todas estas aseveraciones, no constituyen argumentacin tctica y de cada uno de los medios probatorios ofrecidos por el /jurdica accionante, pues en efecto, no ha emitido una valoracin sobre cada una de las pruebas, afectndose de ste modo el derecho a una adecuada va,loracin de los medios probatorios y por ende del debido proceso; que por estas consideraciones es que el Juzgador declaa infundada la demanda de fojas 138 a 148; por 1o que se concluye que el A quo no ha mencionado los motivos justificantes que la llevar a tal 115, Ia instntmental

tl

CORTESUPER/OR JUSTICIA LIMA DE DE Primera SalaTransitoria Laboral Expediente 5145-2008 (AyS) N' BS
razonamiento, configuran es decir no ha explicado el motivo por el cual, no se de las pruebas aportadas por las partes los

dentro

elementos constitutivos y esenciales del contrato de trabajo, siendo que slo se ha limitado a anaTzar los correos electrnicos, de fojas 43o a 432, sin hacer un analisis de los dems medios de prueba presentados por las partes; mxime aun si dicha omisin zuarda incidencia con el recurso de apelacin del actor de fecha 26 de mavo

Ll

,\u

1,1

el 2008, corriente de fojas 786 a 803; Dcimo see-undo: eue, por

y no habindose cumplido con los flnes del de los requisitos indispensables para la obtencin

estas considerativas t , proceso, al carecer

de su finalidad, y no habindose cumplido con efectuar una debida evaluacin y valoracin de la pruebas ofrecidas por las partes, mayor abundamiento la en cuanto N" a la adecuada puno, que a

valoracion, El perrano

mencionamos

casacin

2558-2008

01.04.2002 Pg.8580 finalidad rxrlora

que seala: "El derecho a la prueba tiene por

lograr eI conuencimento del rgano juri^sdiccional, si este no o bnto en considetzcln los citados res:lta,d,os

ptpbatnrios,

esta frustrando

el aludido derecho, conuirtind"ose asi en

garanta ilusoria A meramente ritualista", y conforme a lo indicado en el artculo 171'del cdigo Procesal Civil, adems, en aplicacin de lo

indicado en el atculo 176' de la norma adjetiva mencionada, si se advierte de alguna nulidad por vicios incurridos, como en el presente / daso, debe reponerse la causa al estado en que se cometi este,
I

-debiendo

emitir un nuevo pronunciamiento el A quo, en resguardo del

Principio de Pluralidad de Instancias, establecido en el inciso 6) del artculo 139' de la constitucin Poltica del Estado, por tanto de acuerdo a los argumentos esgrimidos en la presente resolucin; CONFIRMARON la ResolucinN" 05, expedidaen la Audiencia unica de fecha 01 de junio del 2006, corriente de fojas 347 a 349, que

CORTE SUPERIOR IUSTICIADE LIMA DE Primern SalaTransitoria Labornl Expediente 5745-2008 (AyS) N" BS
declara infundada la excepcin de falta de legrtimidad para obrar de

la demandada; la Resolucin N" 6 que declara infundada la oposicin deducida por la emplazada; y la Resolucin N" 7 , respecto a la no admisin de los siguientes medios probatorios, ofrecidos en los puntos 6.10, y 6.12 del o f e rt o rio d e la d e ma n d a ; y d e c la ra ro n NUL A l a Sentencia N" 033-2008-2 3 " J L L , d e f e c h a 1 g d e a b ril d e l 2 o o g , obrante a fojas 77r a 775, que declara infundada la demanda de fojas 138 a 148; DISPUSIERON que el A quo emita nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta las considerativas precedentes; en los seguiclos poT OSCAR RAMIREZ Be d e Lima. RENATO CARRERA DoNGo Con ESTUDIO s.Rr_TDA.; Jttzgad MUIZ sobre L a b or a l

PERE,Z TAIMAN

& LUNA vlcroRle

otros: v los devolvieron' 7e l '23"

;:-

,z --=;.,:'-?1-= , -''

i/'