La analoga como transferencia argumentativa

(Analogy as an argumentative transfer) Theoria 59 (2007): 167-188 Hubert MARRAUD BIBLID [0495-4548 (2007) 22: 59; pp. 167-188] RESUMEN. La tesis central de este artculo es que la argumentacin por analoga consiste en la transferencia de un argumento de un dominio a otro con la pretensin de que el argumento trmino ser bueno si lo es el argumento fuente. El examen de algunos argumentos filosficos tradicionalmente considerados analgicos lleva a distinguir dos tipos de transferencia analgica. Cuando la transferencia se justifica con un principio abductivo como a casos similares, explicaciones similares, el argumento trmino es ms dbil que el argumento fuente, pero cuando se aduce que en los dos dominios valen las mismas razones, la fuerza de los dos argumentos es proporcional. Descriptores: analoga, argumentacin por analoga, campo argumentativo, fuerza argumentativa, semejanza. ABSTRACT. I contend that analogical argumentations transfer an argument from one domain to another, intending that the target argument will be good if the source argument is good. After analysis of some philosophical arguments traditionally taken to be analogical, I conclude that there are two kinds of analogical transfer. When some abductive principle like similar cases should have similar explanations is used, the target argument is weaker than the source argument; when it is claimed that the same reasons hold in both domains the strength of both arguments is proportional. Keywords: analogy, analogical argumentation, argument field, argumentative strength, similarity http://www.ehu.es/ojs/index.php/THEORIA/article/view/466/450