Cours de mcanique des sols

II
Notes de cours
Rideaux de palplanches
Anne 2006-2007
Ce support de cours donne une introduction aux mthodes de dimensionnement des crans de
soutnement dfinies la fin du XIX et au dbut du XX sicle. Loin de se vouloir complet, il
constitue une prsentation historique de quelques tapes du dveloppement de la thorie.
Une bibliographie conclut le document. Le lecteur intress y trouvera des pistes
d'approfondissement sous forme de documents, en franais et en anglais, dont certains sont
disponibles gratuitement sur internet.
Table des matires
Introduction.......................................................................................................................................... 3
1. Technologie...................................................................................................................................... 4
1.1. Qu'est-ce qu'une palplanche ?................................................................................................... 4
1.1.1. Une ide simple.................................................................................................................4
1.1.2. Exemples d'applications.................................................................................................... 5
1.1.3. Caractristiques pratiques................................................................................................. 5
1.2. Mise en oeuvre..........................................................................................................................6
1.2.1. Battage.............................................................................................................................. 6
1.2.2. Fronage............................................................................................................................7
1.2.3. Mise en place par pression................................................................................................ 7
1.3. Variantes techniques................................................................................................................. 7
1.3.1. Parois buton....................................................................................................................8
1.3.2. Parois ancres....................................................................................................................8
2. lments de conception.................................................................................................................... 9
2.1. Rappels sommaires sur la pousse-bute..................................................................................9
2.1.1. Dfinition de la pousse et de la bute..............................................................................9
2.1.2. valuation des coefficients de pousse et de bute.........................................................10
2.1.2.1. Cas des sols pulvrulents (ex : sables).................................................................... 10
2.1.2.2. Cas des sols fins (ex : argiles)................................................................................. 11
2.1.3. Calcul des forces de pousse et de bute par la mthode de Rankine.............................11
2.2. Approche pratique du calcul................................................................................................... 12
3. Stabilit externe du mur : calcul de la fiche................................................................................... 13
3.1. Thorie 1 : mur simplement but en pied............................................................................... 13
3.1.1. Contexte.......................................................................................................................... 13
3.1.2. Hypothses...................................................................................................................... 13
3.1.3. Calcul.............................................................................................................................. 13
3.1.4. Cas de la prsence d'eau..................................................................................................14
3.2. Thorie 2 : mur encastr en pied.............................................................................................15
3.2.1. Contexte.......................................................................................................................... 15
3.2.2. Hypothses...................................................................................................................... 15
3.2.3. Calcul.............................................................................................................................. 17
3.2.3.1. quations d'quilibre............................................................................................... 17
3.2.3.2. Leve de l'indtermination...................................................................................... 18
3.3. Thorie 3 : coefficient de raction du sol............................................................................... 19
3.3.1. Contexte.......................................................................................................................... 19
3.3.2. Hypothses...................................................................................................................... 19
3.3.3. Calcul.............................................................................................................................. 19
4. Stabilit interne du mur.................................................................................................................. 21
4.1. Vrification du moment dans la palplanche : ........................................................................ 21
4.2. Vrification des dformations.................................................................................................21
5. Cas particuliers............................................................................................................................... 22
5.1. Renard hydraulique.................................................................................................................22
5.2. Surcharge applique en surface.............................................................................................. 23
5.3. Influence du frottement...........................................................................................................23
Conclusion.......................................................................................................................................... 25
Bibliographie...................................................................................................................................... 26
- 2 -
Introduction
Le cours de mcanique des sols I a propos une classification des sols, une tude es contraintes
et des dplacements, des coulements et de la consolidation, des tassements et de la condition de
pousse-bute.
Le cours de mcanique des sols II vient complter le prcdent en prsentant les applications des
thories tudies au dimensionnement des ouvrages rels :
Remblais sur sols mous
Mouvements de terrain
Elments de mcanique des roches et talus rocheux
Matriaux nouveaux, injections, nouvelles techniques de drainage
Reconnaissance, sondages, gophysique, marchs et contrles
Fondations
Fondations superficielles
Fondations profondes
Ouvrages de soutnement
Murs (rigides) de soutnement
Rideaux (souples) de palplanche
Dans cette sance, nous aborderons les rideaux de palplanches qui sont des ouvrages de
soutnement souples.
- 3 -
1. Technologie
1.1. Qu'est-ce qu'une palplanche ?
Largement utilises dans les applications gotechniques, les palplanches sont des lames
mtalliques enfonces verticalement dans le sol. Flexibles de par leur faible paisseur, leur longueur
est en pratique limite 30 m.
1.1.1. Une ide simple
Imaginons que l'on veuille sparer un massif de sol en deux parties, pour isoler par exemple
le lit d'une rivire de la berge (Figure 1.2) : un procd intuitif consiste venir enfoncer un rideau
vertical dans le sol depuis la surface.
Comme on ne peut enfoncer la paroi simultanment sur toute sa longueur, celle-ci est
dcoupe en lments verticaux troits la manire de touches de pianos qui vont tre mis en place
l'un aprs l'autre comme illustr sur la Figure 1.1 : ces lments sont appels des palplanches.
Afin d'assurer la solidit de la paroi, un dispositif de solidarisation de chacune avec ses
voisines a t conu. Il s'agit d'une gorge appele serrure , prsente sur toute la longueur d'une
palplanche et dans laquelle vient se glisser la serrure de la suivante comme le montre la Fig. 1.4.
Ce dispositif la fois simple et rsistant assure la rigidit d'ensemble de la paroi ainsi qu'une
certaine tanchit.
- 4 -
Figure 1.1 : Assemblage des lments
Figure 1.4: : Dtail d'une
serrure
Figure 1.2: Schma de principe du
mur de palplanches
Figure 1.3.Exemples de serrures
1.1.2. Exemples d'applications
Les palplanches sont utilises pour de nombreuses applications pouvant tre soit
temporaires, soit permanentes. On pourra par exemple citer :
La construction de batardeau (enceinte ferme dans laquelle on construit une pile de pont)
La ralisation de fondations
Le renforcement de berges (quais, protection contre l'rosion ou les crues)
la stabilisation de pentes
Le creusement de tranches
Le soutnement provisoire (fouilles)
tanchit de pile avec des
palplanches
batardeau quai renforc
tranche conforte fouilles stabilisation de pente
1.1.3. Caractristiques pratiques
Il existe en pratique un ventail assez large de produits disponibles sur le march, adapts
chacun aux diffrentes applications. La liste suivante rpertorie les plus rpandus :
- 5 -
Les palpanches en Z
Les palplanches en U
Les palplanches plates
Les rideaux de coffrage
Les rideaux mixtes tubes palplanches
Les rideaux mixtes HZ
en Z
en U
plates
rideau de coffrage
rideau tubes / palplanches rideau HZ
Les profils les plus couramment employs sont ceux en U et en Z, car ils prsentent une
grande inertie et sont donc adapts aux applications de soutnement.
Les palplanches plates sont un profil part prsentant une faible inertie. Elles sont donc
utilises dans les cas o le mur est soumis la traction. Pour un mur travaillant en flexion, on leur
prfrera des profils de plus forte inertie (en U par exemple).
1.2. Mise en oeuvre
Il existe diffrentes mthodes pour enfoncer les palplanches.
1.2.1. Battage
Il s'agit de la mthode la plus directe : un poids est hiss le
long d'un axe vertical avant d'tre lch (Fig 1.5). A la fin de sa
chute, il percute la palplanche qui il transmet une partie de son
nergie : celle-ci est pousse dans le sol par -coups.
Des amliorations existent, notamment des systmes hydrauliques
utilisant un vrin pour pousser le poids pendant sa chute. L'nergie
cintique est ainsi augmente par accroissement de la vitesse.
Le battage entrane une perturbation locale du sol assez importante
- 6 -
Fig 1.5 : Machine de battage
au voisinage des palplanches.
1.2.2. Fronage
Cette seconde mthode exploite la vibration de deux
balourds tournant en sens inverse et en opposition de phase
pour produire une vibration verticale transmise au sol travers
la palplanche. On assiste une perturbation locale du massif au
contact de la celle-ci qui peut produire une liqufaction ou un
remoulage selon le type de sol. La progression de la plaque
d'acier est alors facilite et elle s'enfonce progressivement.
Les vibrations basse frquence tant les plus mme de se
propager aux environs du chantier et d'entraner des dommages aux btiments voisins, le fronage
se fait haute frquence (de l'ordre de 3000 tours/minute). Les ondes ainsi produites sont
vanescentes dans le sol: elles ont un effet trs localis et s'attnuent rapidement et sans se
propager, ne produisant qu'une perturbation locale du sol sans endommager le massif entier. Les
machines les plus rcentes permettent mme de n'excentrer les balourds que lorsque la vitesse de
rotation de travail est atteinte : ainsi dans les phases d'acclration et de dclration, les masses
sont centres et aucune vibration basse frquence n'est applique.
La vitesse de pntration dpend largement de la nature du sol considr.
1.2.3. Mise en place par pression
Initialement dveloppes pour liminer le bruit d'impact de battage, les machines utilisant la
pression sur les palplanches ont galement permis de supprimer les vibrations. Leur emploi requiert
un sol possdant une bonne cohsion, ce qui exclue les sables. Le principe consiste utiliser le
frottement des palplanches prcdemment installes comme raction pour pousser la suivante. Un
machine est ancre plusieurs palplanches dj en place. Par l'intermdiaire de vrins hydrauliques,
elle exerce un effort sur la palplanche installer et la pousse dans le sol (Figure 1.7).
Figure 1.7: Mise en place de palplanches par pression
En l'absence de cohsion (sable par exemple) l'emploi de cette technique va conduire arracher les
sections dj en place.
1.3. Variantes techniques
Quelques amliorations ont t introduites pour rsoudre des problmes concrets.
- 7 -
Figure 1.6 : Machine de
fronage en action
1.3.1. Parois buton
Imaginons que l'on veuille creuser une tranche profonde au milieu d'un massif de sol, et
que l'on choisisse de mettre en place un soutnement par rideau de palplanches. Une pression des
terres excessive pourrait conduire la paroi flchir et s'crouler. Comme on a deux murs se faisant
face, l'ensemble peut tre renforc en mettant en place entre eux des barres mtalliques pour rduire
les dplacements, comme illustr Figure 1.8. De tels renforts sont appels des butons et sont
couramment utiliss comme reprsent Figure 1.9.
1.3.2. Parois ancres
Une autre faon de limiter les dplacements de la paroi consiste non pas la pousser comme
prcdemment, mais au contraire la tirer. Ainsi, l'emploi de tirants (Figure 1.10) encastrs dans le
massif de sol retenir et venant trouver appui sur la paroi permet de limiter les dplacements. On
parle dans ce cas de paroi ancre. L'usage de plusieurs tirants est possible comme le montre la
Figure 1.11.
- 8 -
Figure 1.8 : Dtail de butons Figure 1.9 : Utilisation de butons en tranche
Figure 1.10 : Schma de principe d'un tirant
Figure 1.11 : Mur plusieurs tirants
2. lments de conception
Cette partie vise prsenter sommairement la thorie de dimensionnement des ouvrages. Elle
comprend :
1. des rappels sur la thorie de pousse-bute de Rankine, cadre servant l'valuation des
contraintes exerces par le sol sur le mur
2. une prsentation de l'approche du calcul en pratique
2.1. Rappels sommaires sur la pousse-bute
2.1.1. Dfinition de la pousse et de la bute
Ce sujet ayant t trait dans le cours de mcanique des sols I, il ne s'agit pas ici de le
reprendre entirement, mais plutt de prciser certains rsultats.
Imaginons qu'un cran vertical soit encastr la surface d'un massif de sable. Si l'on procde
un remblayage par dpt successif de couches horizontales minces d'un ct du mur, tout en
appliquant une rsultante F du ct oppos de faon empcher tout dplacement, on exerce la fin
du remplissage une force F
0
horizontale (du fait de l'absence de frottements entre la paroi et le sol)
appele pousse au repos telle que reprsente sur la Fig. 11. a.
Si prsent on ralise une translation horizontale du mur, deux cas sont possibles :
si d'une part le dplacement est impos vers l'intrieur du remblais ( droite), la force F crot
jusqu' une valeur maximale F
p
qui correspond la mobilisation totale de la bute;
si d'autre part, partant d'une situation initiale identique, le dplacement se fait en loignant la
paroi du remblai, alors F dcrot jusqu' une valeur F
a
infrieure F
0
et qui traduit
l'tablissement de l'tat de pousse.
La Fig. 11 rcapitule ces observations.
On notera en particulier que le dplacement
p
ncessaire la mobilisation totale de l'tat de
bute est beaucoup plus important que celui
a
causant la situation de pousse. Si H est la hauteur
hors fiche du mur, on admettra les ordres de grandeur suivants :
A
p

H
100
et
A
a

H
1000
- 9 -
Fig. 11 : Exprience de pousse-bute (d'ap. Schlosser)
Dans ces deux cas extrmes, on parle de pousse et bute limites correspondant la rupture du
massif de sol. On oublie cependant dans l'usage courant de mentionner l'adjectif limite , les
termes pousse et bute revoyant implicitement l'tat de rupture.
2.1.2. valuation des coefficients de pousse et de bute
2.1.2.1. Cas des sols pulvrulents (ex : sables)
Considrons un massif de sol soumis la gravit et ventuellement
une surcharge surfacique q :
Si l'on suppose que la contrainte verticale est une contrainte
principale dans le massif de sol, nous avons la seconde contrainte principale
qui est horizontale et dfinie par : c
h
'
=K
0
c
v
'
et c
v
'
=q+ zu
avec K
0
le coefficient des pressions latrales au repos, le poids volumique
du sol et u la pression intersticielle.
Pour les sols pulvrulents, le critre de rupture du sol est du type Mohr-Coulomb, donn par
t=c
'
tan (
'
)+c' . Les cas de rupture en pousse et bute peuvent tre reprsents
respectivement gauche et droite du point A dans le diagramme de Mohr Fig. 12
Le calcul de la contrainte horizontale pour laquelle le cercle de Mohr est tangent au critre
de rupture donne les relations :
en pousse :
c
ha
'
=
1sin(
'
)
1+sin(
'
)
c
v
'

2 c
'
1+sin(
'
)
=K
a
c
v
'
2
.
K
a
c
'
- 10 -
Fig. 12 : Calcul des coefficients de pousse et de bute par le cercle de Mohr (d'ap. Schlosser)
en bute :
c
hp
'
=
1+sin(
'
)
1sin(
'
)
c
v
'
+
2 c
'
1sin(
'
)
=K
p
c
v
'
+2
.
K
p
c
'
avec
K
a
=
1sin (
'
)
1+sin (
'
)
=tan
2
(
n
4

'
2
)
et
K
p
=
1
K
a
2.1.2.2. Cas des sols fins (ex : argiles)
Dans cette hypothse, il faut distinguer les comportements court et long terme, en fonction
du drainage du massif. Le critre la rupture change au cours du temps :
court terme la rupture : t=C
u
(critre de Tresca)
long terme, comme pour les sols pulvrulents : t=c
'
tan (
'
)+c'
La Fig. 13 reprsente ces deux critres dans le cas de la pousse :
Pour le court terme, le raisonnement se fait en contraintes totales et pas effectives. Les
contraintes horizontales la rupture sont alors donnes par : c
ha
=c
v
2 C
u
et c
hp
=c
v
+2 C
u
Pour le long terme, le raisonnement se fait comme pour les sols pulvrulents
2.1.3. Calcul des forces de pousse et de bute par la
mthode de Rankine
La mthode consiste intgrer la valeur de la pousse des terres calcule prcdemment le long
de la surface du mur. Cette approche suppose :
d'une part que la prsence d'un mur ne perturbe pas la rpartition des contraintes verticales (et
par consquent horizontales) dans le sol son voisinage;
d'autre part que le sol entourant la paroi est partout en tat de rupture en pousse ou bute.
- 11 -
Fig. 13 : Ruptures court et long terme
d'un sol fin
Au regard de ces hypothses, on peut alors calculer en tout point la contrainte verticale
v
, puis la
pression intersticielle u, d'o l'on dduit la pression effective '
v
=
v
u. On value alors '
h
= K
p
'
v
ou K
a
'
v
. On en conclut la valeur en tout point de
h
= '
h
+ u que l'on intgre le long du mur
pour obtenir la rsultante de pousse ou de bute.
2.2. Approche pratique du calcul
La conception du rideau de palplanches se fait en considrant quatre modes majeurs de rupture
(Figure 2.1) que sont :
1. Le renversement du rideau : celui-ci pivote sous la pression des terres
2. Le glissement d'ensemble : une partie du massif incluant la paroi connat un large
mouvement
3. La destruction de l'ancrage : il peut tre arrach, ou avoir la tte brise
4. La rupture de la structure : les palplanches plient et une rotule plastique apparat
Les phnomnes (1) et (2) peuvent tre vits en calculant la longueur minimale de fiche du
rideau ();
L'arrachage (3) peut tre cart par un dimensionnement adapt du tirant (non trait dans ce
cours)
La rupture interne (4) est exclue en vrifiant que le moment de flexion et l'effort tranchant dans
la paroi restent infrieurs aux valeurs admissibles par les palplanches.
Dimensionner un rideau de palplanches, c'est donc:
calculer une longueur de fichage dans le sol
dimensionner un tirant et la force appliquer
choisir un profil mtallique de palplanche
- 12 -
Figure 2.1: Modes de rupture d'un mur de palplanches (d'ap. Magnan)
3. Stabilit externe du mur : calcul de la fiche
Cette partie expose quelques dveloppements successifs des mthodes de dimensionnement
labores dans la fin du XIX sicle et premire moiti du XX sicle. Par ordre chronologique,
seront successivement abordes :
1. La mthode de la bute simple
2. La mthode de l'encastrement en fiche (Blum, 1931)
3. La mthode du coefficient de raction
Cette dmarche se basera sur l'tude d'un rideau de palplanches ancr au niveau de sa partie
suprieure. Pour plus de simplicit, nous supposerons le contact entre la paroi et le sol lisse.
3.1. Thorie 1 : mur simplement but en pied
3.1.1. Contexte
La premire approche propose pour le dimensionnement des crans de soutnement, tels les
rideaux de palplanches, s'est inspire de la thorie des murs de soutnement rigides.
3.1.2. Hypothses
Dans cette approche,
le rideau ou cran de soutnement est suppos rigide ;
il est soumis aux forces de pousse et bute de Rankine ;
le pied est libre de se dplacer, la tte tourne autour de l'ancrage.
Dans cette situation, le mcanisme de rupture est celui d'une rotation autour du point d'ancrage.
3.1.3. Calcul
A la rupture, le mur est en rotation autour de l'ancrage (ou tirant), plac proximit du haut du
rideau. On peut donc considrer qu'il y a mobilisation complte des pressions des terres passive d'un
ct du mur et active de l'autre : on parle alors de rideau ancr et simplement but en pied. La
- 13 -
Figure 3.1: Mcanisme de rupture d'un cran simplement but, d'aprs Delattre (2001)
Figure 3.2 montre la rpartition de la pression des terres.
On notera qu'en pratique le tirant n'est pas tout en haut de la paroi, par consquent, la partie de
sol au dessus du tirant n'est pas en pousse. Cependant, Fourrie et Potts (1988) ont tudi
numriquement l'influence de la position de l'ancrage et en ont conclu que l'hypothse de
mobilisation totale des pressions actives (ou pousse) des terres reste acceptable si le tirant est situ
dans le tiers suprieur de l'excavation.
Le problme se rsout en crivant :
l'quilibre horizontal en force :
T+F
p
=F
a
la nullit du moment autour de l'ancrage :
F
a
[
2
3
( H+d )B]=F
p
[
2
3
d+HB]
avec les rsultantes de pousse des terres F
a
=K
a
'
( D+H)
2
2
et F
p
=K
p
'
D
2
2
Le problme est statiquement dtermin : l'quation en moment est un polynme de 3 degr en
D avec une seule racine relle positive. L'quilibre horizontal des efforts permet ensuite le calcul de
la force T appliquer au tirant.
Ici et dans toute la suite du document, afin d'assurer la scurit de l'ouvrage, les forces de bute
sont systmatiquement minores en remplaant la valeur de Kp par Kp / 2.
3.1.4. Cas de la prsence d'eau
Nous avons jusqu'ici suppos implicitement que le matriau tait sec. Dans le cas ou de l'eau est
prsente dans le massif, le calcul doit la prendre en compte.
La stabilit de l'ouvrage se calcule alors en incluant les efforts dus l'eau et calculs sparment,
comme indiqu sur la Figure 3.3. S'il y a coulement d'eau dans le massif, il faudra commencer par
rsoudre le problme hydraulique (cf cours de mcanique des sols I).
- 14 -
Figure 3.2: Pression des terres idalises
3.2. Thorie 2 : mur encastr en pied
3.2.1. Contexte
La thorie de la bute simple suppose le mur rigide u mcanisme de rupture en rotation autour du
tirant.
Aprs avoir tudi les distributions de moment et les dformes d'crans exprimentaux, Blum a
remarqu que pour des fiches longues ce mcanisme n'tait pas acceptable et qu'il y avait plutt
encastrement de la partie infrieure de la fiche, et une force de contre-bute induite dans la partie
basse de la fiche.
Il formule une nouvelle thorie prenant en compte ces effets en 1931.
3.2.2. Hypothses
Blum analyse l'effet de l'allongement de la fiche sur la rpartition de la pression des terres, du
moment et du dplacement de l'cran. Il observe que :
les ouvrages courts sont simplement buts dans le sol ;
l'allongement de la fiche entrane l'apparition d'un moment dit d'encastrement, et la fiche est
alors encastre dans le sol.
Il remarque qu'un trs grand allongement de la fiche ne produit pas d'augmentation significative
de l'encastrement et estime que la longueur optimale d'encastrement est celle pour laquelle la
tangente la dforme en pied passe par le point d'ancrage. La Figure 3.4 rsume ces observations
- 15 -
Figure 3.3: Cas de l'cran en prsence d'eau (adapt de Potts)
Blum propose ensuite afin de simplifier le calcul de reprsenter les efforts de contrebute par une
force localise passant par le centre de rotation comme reprsent dans la Figure 3.5.
- 16 -
Figure 3.4: Influence de la longueur de la fiche sur le moment et les dplacements dans l'cran de soutnement
d'aprs Blum (1931), cit par Delattre (2001)
Cette approximation est compense par une majoration de la fiche f
0
qu'il fixe 20 % (Figure
3.6).
3.2.3. Calcul
3.2.3.1. quations d'quilibre
Le problme ainsi pos possde 3 inconnues : la force d'ancrage T, la longueur de la fiche f
0
et la
rsultante de contre bute R.
Nous pouvons crire :
l'quilibre horizontal en force :
T+F
p
=F
a
+R
la nullit du moment en pied d'ouvrage : F
a
( f
0
+H )
3
=F
p
f
0
3
avec
F
a
=
( f
0
+H)
2
2
Ka
'
et F
p
=
f
0
2
2
Kp
'
- 17 -
Figure 3.5: Distribution idalis de la pression des terres, d'aprs Delattre (2001)
Figure 3.6: Modlisation de Blum, adapt de Schlosser
3.2.3.2. Leve de l'indtermination
La rsolution des trois inconnues requiert une troisime quation. Pour lever l'indtermination.
Blum fait appel la flexibilit de l'cran thorie des poutres et propose deux solutions :
1. Premire approche : il estime que la longueur de fiche optimale est celle qui permet
d'obtenir une tangente la dforme en pied passant par l'ancrage. On intgre cette condition
en calculant la dforme selon la thorie de la rsistance des matriaux. Ce travail est
fastidieux.
2. Une approche plus simple est fournie par Blum qui remarque que dans le rideau, les
points de moment nul (inflexion de la dforme) et de pression des terres nulle (inflexion
du moment) sont voisins : il propose de les confondre. On peut alors couper l'cran en deux
poutres isostatiques (Figure 3.7) sur appui simple au niveau de ce point, et rsoudre le
problme :
on commence par calculer la profondeur du point de pression des terres nulle
l'quilibre de la poutre suprieure donne les valeurs de T et F
celui de la poutre infrieure les valeurs de R et zo
La mthode de Blum suppose un encastrement et donc des fiches plus longues. En pratique, elle
fournit en effet des valeurs de fiches plus importantes que dans le cas du rideau simplement but,
mais avec des valeurs de moments maximums moins importantes, ce qui se traduit par des profils
mtalliques plus lgers.
Cependant, cette mthode suppose que les tats limites de pousse et de bute sont atteints
partout. Or, cela exige des dplacements minimum du rideau qui ne sont pas toujours atteints.
Par ailleurs, avec cette mthode, il est impossible de dimensionner des ouvrages avec plusieurs
nappes de tirants, ni d'intgrer la chronologie de mise en oeuvre du mur : elle ne rend pas compte
de la diffrence entre un cran devant lequel on vient excaver, et un cran derrire lequel on vient
remblayer. De mme, la mthode est limite si l'on emploie des lignes de tirants multiples.
- 18 -
Figure 3.7: Rsolution par la mthode de la poutre quivalente, adapt de Balay
3.3. Thorie 3 : coefficient de raction du sol
3.3.1. Contexte
La technique de Blum ne prend pas en compte la raideur du sol et considre l'tat limite de
pousse ou de bute dans tout le massif. De plus, la chronologie de la construction est ignore. Or
l'interaction sol-structure s'est rvle tre un paramtre dterminant pour la comprhension du
fonctionnement des murs de soutnement. La mthode du coefficient de raction du sol a pu,
paralllement au dveloppement de la puissance de calcul, corriger ces cueils.
3.3.2. Hypothses
Afin de prendre en compte la rigidit du mur, celui-ci est assimil une poutre verticale plante
dans le sol, de module E et d'inertie I.
Le massif de sol est considr comme tant compos de minces couches glissant les unes sur les
autres, c'est dire qu'il ne reprend pas d'efforts de cisaillement. Il s'agit seulement d'une hypothse
de calcul, mais qui n'a pas de justification relle, ni thorique, ni pratique.
La pression des terres
h
qui s'applique sur le mur est fonction du dplacement latral de celui-ci.
La Figure 3.8 donne un exemple d'une telle fonction, intgrant de la plasticit ventuelle. Le
paramtre k peut tre obtenu selon plusieurs formules diffrentes dont celle de Mnard-Bourdon.
3.3.3. Calcul
La rsolution du problme se fait en crivant l'quation classique d'quilibre local dans la
poutre :
d
4
y
d z
4
=
c
h
( y , z)
EI
avec
c
h
( y , z)=c
h,1
( y , z)c
h,2
( y , z)+p
h
( y , z)
o
h,1
et
h,2
sont les pressions des terres du
ct retenu et du ct de la fouille, et p
h
la diffrence des pressions intersticielles, comme le montre
la Figure 3.9.
- 19 -
Figure 3.8: Loi de comportement lastoplastique de Winkler, cite
par Schlosser
La rsolution consiste employer un schma numrique de calcul diffrentiel en employant pour

h,1
et
h,2
la loi prsente la Figure 3.8.
Un tel calcul ncessite en entre des valeurs de la fiche, de la force d'ancrage et le choix de la
section de palplanche : elles ne sont utilises qu'en vrification, ce qui souligne l'intrt du pr-
dimensionnement par les mthodes de calcul classiques qui fournissent une valeur de dpart. La
Figure 3.10 montre un exemple de rsultat dans lequel on peut voir la contrebute.
Cette mthode prsente l'avantage de pouvoir tre utilise pas pas en menant un calcul pour
chaque tape de la construction. Elle permet don d'intgrer l'historique de la ralisation.
- 20 -
Figure 3.9: Notations pour le calcul au module de raction,
d'aprs Balay
Figure 3.10: Rsultat d'un calcul au module de raction
4. Stabilit interne du mur
La particularit des rideaux de palplanches est qu'ils agissent comme des murs flexibles.
Une fois calcule la longueur de la fiche, il faut s'assurer que la paroi soumise la pression des
terres ne va pas se dformer de faon excessive et plier. Il faut donc vrifier d'une part que le
moment maximal reste admissible et d'autre part que la flche est acceptable.
4.1. Vrification du moment dans la palplanche :
Sous un moment excessif, une palplanche peut plier. On prendra donc toujours soin de
vrifier que le moment maximum est admissible en calculant celui-ci grce la rsistance des
matriaux. La palplanche est reprsente par une poutre lastique dont les caractristiques
gomtriques sont donnes par les fabricants, comme le montre le tableau suivant :
Profil Module de rsistance I/v
(cm
3
)
Inertie I
(cm
4
)
Masse par m
2
de rideau
(kg)
SL 2 300 1950 72
SL 3 550 5550 84,5
SL 4 850 10600 104
SL 5 1050 14700 117
L II 850 8500 122
L III 1360 16800 155
Le moment de flexion dans l'cran est obtenu par intgration de l'quation de la rsistance
des matriaux :
d
2
M
dz
2
=c
h

Le critre dimensionnant s'crit en RDM :
M
max
c
a
<
I
v
o
c
a
=
2
3
c
e
avec
e
la limite lastique de l'acier (ex : 240 Mpa).
4.2. Vrification des dformations
Les niveaux de dplacements maximaux sont conditionns par le contexte de ralisation de
l'ouvrage : un site urbain exigera par exemple des dplacements trs faibles. Au vu des conditions
retenues, un calcul de la dforme de la poutre au moyen de la thorie de la rsistance des
matriaux permettra de comparer les dplacements calculs la consigne. On procdera par
intgration de l'quation :
d
2
u
d z
2
=
M
EI
- 21 -
5. Cas particuliers
5.1. Renard hydraulique
Lorsqu'une dnivellation de la nappe existe de part et d'autre du rideau, une circulation hydraulique
peut se produire qui a pour effet de modifier les conditions de pression intersticielle, et donc les
efforts de pousse bute totaux. Le calcul des pressions hydrauliques montre qu'elles ont pour effet
d'augmenter la pousse et de diminuer la bute par rapport au cas hydrostatique. Par consquent,
cette modification ne va pas dans le sens de la scurit et doit tre intgre au modle.
Pour cela, on peut soit :
construire le rseau hydraulique et en dduire les variations exactes de la charge hydraulique.
ou bien on suppose que le gradient hydraulique varie linairement sur la face amont et sur la
face aval du mur. Mandel a tabli dans ce cas que si le substratum est rejet une profondeur
infinie, le rapport des pertes de charges (Figure 5.1) peut tre estim en prenant le rfrentiel de
charge en C:
j=
h
B
h
C
h
A
h
C
=
h
B
h
A
=
1
1 +
.
l
i
l
e
Les dfinitions des gradients hydrauliques i
i
et i
e
permettent alors d'crire :
i
i
=h
A
1 j
l
i
et
i
e
=h
A
j
l
i
avec h
A
connu.
On a alors
du ct de la pousse : u=
w
(1i
i
) z
i
et c
ha
'
=K
a
[
w
(1i
i
)] z
i
du ct de la bute : u=
w
(1+i
e
) z
e
et c
hp
'
=K
p
[
w
(1+i
e
)] z
e
On peut ds lors valuer les pousses des terres effectives ainsi que les rsultantes de la pression de
l'eau : le problme peut tre rsolu.
- 22 -
Figure 5.1 : Mthode des gradients hydrauliques moyens (d'ap.
Mendel)
5.2. Surcharge applique en surface
La mthode de Rankine peut prendre en compte des surcharges uniformes rparties sur toute
la surface du sol. Cependant, il est impossible de raliser un calcul littral dans trois cas simples
reprsents sur la Figure 5.2.
Pour ces situations, la solution communment adopte consiste calculer les contraintes appliques
au mur en l'absence de surcharge et y superposer les efforts dus la seule surcharge et calculs par
la formule lastique de Boussinesq. Cette approche n'est pas pleinement satisfaisante, le principe de
superposition ne pouvant tre appliqu en toute rigueur. Une alternative pouvant tre trouve dans
la rsolution numrique du problme, avec un algorithme d'lments finis par exemple.
Les surcharges correspondant ces 3 cas sont donnes par les formules suivantes :
a :
c
h
=
3 Q
2 n
x
2 z
R
5
b : c
h
=1,27
q
H
m
2
n
( m
2
+n
2
)
2
si m > 0,4 et
c
h
=0,203
q
H
m
(0,16 +n
2
)
2
si m < 0,4
c :
c
h
=
2 q
n
[(+sin)sin
2
o+( sin)cos
2
o]
5.3. Influence du frottement
Nous dans l'tude nglig le frottement du sol sur les
parois. Si on le prend en compte, on observe une inclinaison
des efforts de pousse et de bute (Figure 5.3). Soit l'angle
de frottement du mur avec le sol :
en pousse, le sol a tendance descendre : la force
est incline vers le bas et
h
= Ka
v
cos
a
en bute au contraire, le sol est pouss vers le haut : la
force est incline vers le haut et
h
= Ka
v
cos
p
Il en rsulte une inclinaison dans les directions opposes :
Lors de la projection des efforts pour crire l'quilibre en moment, l'angle tant le mme en
pousse et en bute, un facteurs en cos affectent les pousses des terres mais pas pour le tirant
- 23 -
Figure 5.3: Cas du mur avec
frottement
Figure 5.2 : Calcul lastique des contraintes horizontales apportes sur un
cran par des surcharges (d'ap. Schlosser)
ou la contrebute.
Pour l'criture de l'quilibre en force, seuls les coefficients de pousse et de bute sont affects
par l'angle, les rsultantes demeurent horizontales : les valeurs sont donc galement modifies.
Par consquent les efforts tranchants dans la paroi et donc les moments flchissants sont
galement affects.
En pratique, on prend souvent l'hypothse
a
= 0 et
p
= -/2. Ceci n'affecte que peu les efforts
structurels observs : empiriquement, l'influence du frottement du rideau se rvle donc faible, un
calcul sur un cas pratique permettant de s'en convaincre.
- 24 -
Conclusion
Nous n'aspirons pas ici tirer des leons gnrales sur le dimensionnement des ouvrages de
soutnement que nous avons dcrits, ni dclarer qu'une des mthodes est la bonne . Nous nous
contenterons modestement de refermer cette introduction par quelques remarques conclusives :
1. Les mthodes classiques (les deux premires tudies) de calcul de la fiche donnent des
rsultats grossiers sur l'amplitude des dplacements et les efforts structurels dans la paroi.
2. Le mode de construction n'est absolument pas pris en compte, les rsultats tant
identiques pour un mur ralis par excavation ou par remplissage aprs mise en place. La
ralit est toute autre et le mode constructif peut avoir un impact fort sur le comportement
du mur.
3. la majorit des codes prnent l'utilisation des mthodes simples de calcul d'quilibre
limite pour l'obtention de premires estimations des efforts structuraux et le contrle de la
stabilit.
Par consquent dans la pratique, ces calculs ne servent qu'en prdimensionnement et une
analyse plus pousse
1
doit tre ralise pour complter l'approche artisanale qui fait
l'objet de ce cours.
4. Chaque rglement fournit des recommandations quant aux coefficients de scurit, aux
valeurs des coefficients de pousse-bute...Une part d'empirisme et d'hypothses est toujours
prsente.
Il faut donc garder l'esprit que toute modlisation n'est qu'une simplification de la ralit
et ne saurait en aucun cas tre considre comme la vrit : ne jamais oublier que le sol ne
sait pas comment il est cens se comporter1 et qu'il ignore tout modle.
5. La diversit des mthodes de dimensionnement et des rsultats qu'elles fournissent doit
rappeller au concepteur d'ouvrage qu'elles ne sont pas des recettes exactes dont l'application
scrupuleuse serait suffisante.
L'art et le devoir lgal de l'ingnieur est avant tout de comprendre les hypothses des
modles et de les employer avec un regard critique : l'essentiel n'est pas de respecter le code
mme si c'est requis mais de pouvoir justifier ultrieurement les choix faits par le projeteur.
1 Notamment par calcul aux lments finis
- 25 -
Bibliographie
1. Balay, Jean. Parois moules. Ancrages. In Techniques de l'ingnieur : trait
construction. Paris : Techniques de l'ingnieur, pp. C252-1 C252-12.
2. Costet, Jean et Sanglerat, Guy. Cours pratique de mcanique des Sols, Tome 1 et 2.
Paris : Dunod, 1983
3. Delattre, Luc. Un sicle de mthodes de calcul d'crans de soutnement : I. L'approche
par le calcul les mthodes classiques et la mthode au coefficient de raction. Bulletin des
laboratoires des Ponts et Chausses, septembre-octobre 2001, n234, pp. 35-55.
http://www.lcpc.fr/fr/sources/blpc/pdf/bl234-035.pdf
4. Magnan, Jean-Pierre, Cours de mcanique des sols de 2 anne. Vaulx-en-Velin :
ENTPE, 2003.
5. Potts, David, Cours de soutnement. Londres : Imperial College, non publi.
6. Royet, Paul et Degoutte, Grard. Aide mmoire de mcanique des sols. Paris : ENGREF,
2005.
http://www.engref.fr/coursenligne/Mecasol/mecasol.pdf
7. Schlosser, Franois. Murs de soutnement. In Techniques de l'ingnieur : trait
construction. Paris : Techniques de l'ingnieur, pp. C244-1 C244-22.
8. Verruijt, Arnold, Soil Mechanics. Delft : Delft University of Technology, 2001. 316 p.
http://www.vulcanhammer.net/download/general_soil_mechanics.php
- 26 -