Matilde Resnisky de Bianchini ABOGADA

OBJETO : AMPLIAR DE JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y ASIMISMO AMPLIAR MEDIDAS CAUTELARES DE URGENCIA.EXCELENTSIMOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE CUENTAS - SEGUNDA SALA - : JOSE ASUNCIN BIANCHINI OSTUNI, bajo el patrocinio de la ABOGADA MATILDE RESNISKY DE BIANCHINI, TITULAR DE LA MATRCULA NMERO 3612, por la personera que tengo

acreditada en estos autos, ante VUESTRAS EXCELENCIAS, con el mayor respeto digo : En razn del INFORMALISMO PROCESAL la que le caracteriza a que

JURISDICCIN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA ,

tiene una FUNCIN ms AMPLIA Y ACTIVA que los JUECES del Fuero Comn, Y no se halla constreida a la actividad de las partes sino que puede SUPLIRLA, y en tal sentido precautelar cuestiones que involucran el RDEN PBLICO, ACUDO ANTE VUESTRAS
EXCELENCIAS A PETICIONAR LA URGENTE TUTELA JURISDICCIONAL.--VENGO A AMPLIAR EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS POR EL BANCO CENTRAL DEL PARAGUAY, con domicilio especial

constitudo Marecos,

en su sede sito en Federacin Rusa y Sargento Barrio Santo Domingo de esta Ciudad Capital ;

SOLICITANDO A VUESTRAS EXCELENCIAS LA IMPUGNACIN POR NULIDAD E INEXISTENCIA JURDICA DE LA RESOLUCION SIGUIENTE EN TODO CUANTO PERJUDIQUE AL OCURRENTE , SEALANDO CON RESPETO, QUE AMPLO LA ACCIN YA INSTAURADA PUES NO SERA COHERENTE LA EXISTENCIA EN DISTINTAS SALAS DEL TRIBUNAL DE CUENTAS DE JUICIOS DISTINTOS QUE

VERSAN SOBRE EL MISMO DESPOJO PERO ACRECENTADO EN MONYO DE MIS HABERES SALARIALES :

- 2 -.
RES. N 3, ACTA N 84, DE FECHA 29 DE AGOSTO DE 2005, que

nuevamente avasalla mis legtimos derechos adquiridos reduciendo mi remuneracin salarial en violacin de garantas de rango constitucional y disposiciones legales claras, expresas, y taxativas que me confieren derechos inalienables, que tienen la legitimidad de provenir de prescripciones de
ORDEN PBLICO.

El principio de la Legalidad rige en el Derecho Pblico, y en el Derecho Administrativo. Si bien la ley contempla cierta descrecionalidad para que el funcionario ejecute la ley, tal atribucin no le autoriza a violar esas disposiciones. Los reglamentos desarrollan disposiciones legales, mientras que las leyes reglamentan disposiciones constitucionales. La diferencia radica en la subordinacin de los reglamentos administrativos a las Leyes.
TALES ACOTACIONES SE CONSIGNAN DEBIDO A QUE EN CIRCULARES INFORMALES Y SIN FIRMAS, SE COMUNIC A LOS FUNCIONARIOS DEL B.C.P. QUE HABRAN RECIBIDO INSTRUCCIONES POR MEDIO DE DICTMENES VINCULANTES provenientes de la Abogaca del Tesoro (M. de

Hacienta) y otras fuentes consultivas sobre la mentada cuan mentida PROHIBICIN LEGAL DE ABONAR EL RUBRO DE GASTOS DE REPRESENTACIN a funcionarios a quienes por imperio de la Carta Magna , Tratados Internacionales suscriptos por el Paraguay y diversas Leyes les corresponde DERECHOS
ADQUIRIDOS.EXCELENTSIMO TRIBUNAL : ES UN HECHO NOTORIO PARA EL RECURRENTE, LEGO EN LA MATERIA, Y MUCHO MS POR ENDE, PARA V.V. E.E. QUE DESDE 1992 NO SE HA LLAMADO A CONVENCIN NACIONAL CONSTITUYENTE, Y LA CONSTITUCIN O LEY FUNDAMENTAL PERMANECE COMO LEY SUPREMA DE LA NACIN, POR ENCIMA DE CUALQUIER OTRA NORMA, ACTO O DISPOSICIN DE

AUTORIDAD, ENTE CONSULTIVO, ORGANO DE LA ADMINISTRACIN PBLICA O MAQUIAVELO EN FUNCIONES CONSULTIVAS QUE EMITA DICTMEN, DICTMENES, VINCULANTES O NO VINCULANTES, QUE DEVIENEN NULOS Y SIN NINGN VALOR.-

- 3 ESTE AVASAlLLAMIENTO ACRECENTADO ES EFECTUADO POR LA RESOLUCIN QUE IMPUGNO Y CONTRA LA CUAL VENGO A AMPLIAR LA ACCIN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA YA INSTAURADA ANTE V.V. E.E. , AMPLIANDO AL MISMO TIEMPO LA PETICIN DE MEDIDA CAUTELAR DE URGENCIA.EN EFECTO, LOS PERJUICIOS QUE ME HAN SIDO INFERIDOS, EN CASO DE NO RECIBIR EL RECURRENTE EL AMPARO DE LA TUTELA JURISDICCIONAL PUEDEN DEVENIR EN PERJUICIOS INCLUSIVE MUCHO MS GRAVES Y AN ES MS, PODRAN SIGNIFICAR LA PRDIDA DE UNA VIDA HUMANA QUE SE HALLA A MI CARGO, Y QUE DEPENDE DEL SUMINISTRO DE COSTOSA ATENCIN MDICA Y MEDICAMENTOS, QUIEN SUFRIERA COMO MNIMO CINCO INFARTOS DE CEREBRO, PUDIENDO OTROS HABER PASADO DESAPERCIBIDOS POR LA MEDICACIN Y FISIOTERAPIA QUE RECIBE, MADRE DE MI ESPOSA, en directa violacin a

elementales principios del Derecho Constitucional, Laboral, Derecho Pblico, Administrativo y Civil. ESTA ASEVERACIN LA
FORMULO PLENAMENTE CONSCIENTE DE LAS PENALIDADES PREVISTAS EN EL ARTCULO 242 DEL CDIGO PENAL.REITERO

QUE HE SIDO NOMBRADO como FUNCIONARIO con IDENTIFICADOR ACTUAL 0215 de la BANCA MATRZ, en el mes de diciembre de 1972, y el banco me ha conferido todos y cada uno de los ascensos pertinentes, hasta llegar al MXIMO
ESCALAFN ADMINISTRATIVO DEL BANCO CENTRAL DEL PARAGUAY A EXCEPCIN DE AQUELLOS CARGOS TALES COMO SUPERTINTENDENTE DE BANCOS O SUPERTINTENDENTE DE SEGUROS, GERENTE, O CARGOS DE CONFIANZA, MIEMBROS DEL DIRECTORIO Y

PRESIDENTE, RESPECTIVAMENTE, Y ESTA REITERACIN LA REALIZO PUES DESEO SEALAR AL TRIBUNAL QUE HE LLEGADO A LA CATEGORA QUE SE DENOMINA P.A.S. 1 PERSONAL ADMINISTRATIVO SUPERIOR DE PRIMERA, RANGO AL QUE HE LLEGADO EN MI CARRERA BANCARIA EL 1 DE AGOSTO DE 1993.-

AL RESPECTO, TIENE PLENA VIGENCIA EL ACTO ESTABLE, REGULAR, LEGTIMO, CONSTITUDO POR LA RESOLUCIN NMERO 26, ACTA NMERO 50 DE FECHA 31 DE JULIO DE 2003 QUE ACOMPAO , Y QUE EN LA SEGUNDA PGINA, CONCEPTA COMO PERSONAL SUPERIOR AL INTENDENTE, CARGO QUE HE EJERCIDO, Y ADEMS, SEALA EXPLCITAMENTE, QUE A LA FECHA DE SU EMISIN, EL RUBRO DE RESPONSABILIDAD DE CARGO ESTABA EN LA SUMA DE GS. 1.813.200 , MIENTRAS QUE EL RECURRENTE, HA PERCIBIDO HASTA LA EMISIN DE LAS RESOLUCIONES INICIALMENTE ATACADAS EN ESTA ACCIN GS. 1.511.000 : QUE ERA EL MONTO ABONADO AL TIEMPO DEL EJERCICIO DEL OCURRENTE DEL CARGO DE INTENDENTE. POR OTRO LADO, LA RESOLUCIN NMERO SIETE, ACTA NMERO 12, DE FECHA 22 DE ENERO DE 1999, ESPECIFICA CLARA Y TAXATIVAMENTE QUE LA REMUNERACIN DEL PERSONAL DIRECTIVO Y SUPERIOR, EST CONSTITUDO POR : 1.A) PERSONAL DIRECTIVO Y SUPERIOR : -SUELDO BSICO . (PRESUPUESTO PARA EL CARGO MS GASTOS DE REPRESENTACIN). -ADICIONAL POR ANTIGEDAD. -ADICIONAL POR TTULO UNIVERSITARIO. -SUBSIDIO FAMILIAR. -RESPONSABILIDAD JERRQUICA.

- 4

LAS DOS RESOLUCIONES ANTECEDENTES SON ACTOS REGULARES, LEGTIMOS, ESTABLES, FIRMES, Y QUE JAMS HAN SIDO ATACADOS NI CUESTIONADOS POR PERSONA JURDICA O FSICA ALGUNA, Y QUE JAMS PUEDEN SER ALTERADOS EN DETRIMENTO DE LOS ADMINISTRADOS, POR ACTOS VICIADOS E ILEGALES POSTERIORES, NI MUCHO MENOS POR DICTMEN O DICTMENES VINCULANTES N, PROCEDAN DE LA FUENTE CONSULTIVA QUE FUERE, PUES SE OPONEN A LA CARTA MAGNA , TRATADOS INTERNACIONALES Y LAS LEYES VIGENTES. EL RECURRENTE VIENE PERCIBIENDO DESDE ENERO DE 1996 EL RUBRO DE GASTOS DE REPRESENTACIN.

A MAYOR ABUNDAMIENTO, EN EL CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIN QUE ATACO POR MEDIO DE LA AMPLIACIN DE ESTA ACCIN, EL DICTMEN N 30/05 DE LA ABOGADA CONTRATADA POR EL B.C.P. VANESA CUBAS DAZ DE FECHA 7 DE SETIEMBRE DE 2005 SEALA : . /// . SE ENTIENDE POR GASTOS DE REPRESENTACIN A LAS REMUNERACIONES COMPENSATORIAS QUE SE ENTREGAN A LOS FUNCIONARIOS QUE PRESTAN SERVICIOS EN EL PAS O EN EL EXTERIOR, POR CIERTOS GASTOS EN QUE INCURREN EN EL DESEMPEO DE SUS CARGOS, .//. Y LOS QUE DESEMPEAN COMISIONES EN EL PAS O EN EL EXTERIOR. TIENEN POR FINALIDAD QUE LOS CARGOS O LAS FUNCIONES SE DESEMPEEN CON EL DECORO O SOLEMNIDAD QUE A LA REPRESENTACIN OSTENTADA CORRESPONDE EN LAS CIRCUNSTANCIAS.TAMBIN ACOMPAO EL RECIBO DE AGOSTO DE 2005, EN EL CUAL AN HE PERCIBIDO LA SUMA DE GS. 2.165.400 , Y EL CORRESPONDIENTE AL 30 DE SETIEMBRE DE 2005, QUE LUEGO DE 36 O 37 AOS DE CARRERA BANCARIA , ME DEJA CON UN EFECTIVO NETO DE GUARANES UN MILLN DOSCIENTOS NUEVE MIL TRECE GS. 1.209.113.-

-5-

Acompao documentos que no haba includo en mi presentacin AL INICIO DE ESTA ACCIN.-

COMO MEDIDA DE URGENCIA Y DE MEJOR PROVEER, ANTES DEL PERODO DE PRUEBA AB-INITIO Y A FIN DE QUE VUESTRAS EXCELENCIAS ESTUDIEN LA LEGITIMIDAD Y VIABILIDAD DE MIS PRETENSIONES JURDICAS, VA OFICIO, EN VIRTUD DEL ARTCULO 371 AL 373 DEL C.P.C. Y BAJO EL APERCIBIMIENTO PREVISTO EN LOS ARTCULOS 374 Y 375 DEL MISMO CUERPO LEGAL, PIDO AL TRIBUNAL Y ME PERMITO URGIR REPETUOSAMENTE ESTE PUNTO, ARBITRE LAS MEDIDAS PARA QUE EL BANCO CENTRAL DEL PARAGUAY LE REMITA A VUESTRAS EXCELENCIAS EN EL PERENTORIO PLAZO DE TRES DAS EL LEGAJO COMPLETO DEL FUNCIONARIO CON IDENTIFICADOR 0215, Y TODAS Y CADA UNA DE LAS RESOLUCIONES MENCIONADAS EN ESTE ESCRITO DE AMPLIACIN Y EN EL ANEXO, DEBIDAMENTE AUTENTICADAS POR FEDATARIO DEL ENTE BANCARIO. - 6 SOLICITO COPIA AUTNTICA DE TALES DOCUMENTOS , QUE SEALO, EN CUMPLIMIENTO DEL ARTCULO 219 DEL C.P.C., RADICAN EN EL DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DEL BANCO CENTRAL DEL PARAGUAY.- - VUESTRAS EXCELENCIAS : No habr de escapar al criterio justo

y equitativo del Tribunal que los actos administrativos lejos de estar sujetos a la voluntad arbitraria y unilateral del emisor del acto, deben por encima de todos los aspectos fcticos, formales, de conveniencia u otros, cumplir por imperio de la CONSTITUCION, con el principio de la LEGALIDAD, SO PENA DE SER PASIBLE DE SER DECLARADOS NULOS E INVLIDOS , Y POR LA LESIVIDAD GRAVE DE LOS ACTOS IMPUGNADOS EN ESTA ACCION, EL TRIBUNAL DE CUENTAS DEBE DECLARAR SU INEXISTENCIA JURDICA EN BASE A LAS RAZONES QUE SE HABRN DE EXPONER.-SALVO EN CUANTO CONTENGAN CIERTOS PUNTOS QUE BENEFICIEN AL ADMINISTRADO, TAL COMO LO HACE LA RESOLUCIN QUE IMPUGNO EN ESTA AMPLIACIN, EN CUYO CONSIDERANDO LA ABOGADA EXTERNA VANESA CUBAS DIAZ CONTEMPLA LA LEGALIDAD DEL PAGO DE GASTOS DE REPRESENTACIN A QUIENES INVISTAN LA REPRESENTACIN DE LA ENTIDAD EN EL PAS O

EN EL EXTERIOR., COMO EL OCURRENTE, NOMBRADO PARA REPRESENTAR AL B.C.P. EN EL GRUPO MERCOSUR.PARA QUIEN SUSCRIBE ESTA PRESENTACIN, SLO ES APLICABLE LA RESOLUCIN NMERO TRES, ACTA 240 DEL 11 DE DICIEMBRE DE 1996.-

- 7 La Resolucin Administrativa que debe equipararse a normativa Para todo Funcionario del BCP constituye fuente formal de origen estatal y debe reflejar lo ms fidedignamente el hecho social, el cual debe entenderse como la conquista de BENEFICIOS laborales, a los cuales han accedido los funcionarios del BCP.TAN INCONTROVERTIBLE ES LO EXPUESTO, QUE EL CERCENAMIENTO, PRIMERO, DE LA SUMA DE GS. 1.511.000, EN CONCEPTO DE ILEGTIMA SUPRESIN DEL RUBRO RESPONSABILIDAD DE CARGO, MS EL POSTERIOR CERCENAMIENTO ADEMS DE LA SUMA ANTECEDENTE DEL MONTO DE GS. 2.165.400, QUE TALES DESPOJOS ARBITRARIOS E ILEGTIMOS VIOLAN EN FORMA EXPRESA LA LEY DE
PRESUPUESTO GENERAL DE GASTOS DE LA NACIN N 2540 DEL 30 DE DICIEMBRE DE 2004, QUE APRUEBA EL PRESUPUESTO GENERAL DE LA NACIN PARA EL 2005, UNA LEY DE ORDEN PUBLICO, EN LA CUAL SE ESTABLECE LAS REMUNERACIONES QUE LEGTIMAMENTE DEBO PERCIBIR. DICHA LEY NO FUE MODIFICADA POR EL NICO RGANO COMPETENTE PARA ELLO, EL CONGRESO NACIONAL, QUE ES DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO POR EJERCICIO , QUE

EN EL CASO DE AUTOS , FENECE EL 31 DE DICIEMBRE DE 2005.--LOS ACTOS IMPUGNADOS CONSTITUYEN UNA CLARA MALVERSACIN DE FONDOS EN VIOLACIN A LA LEY DE PRESUPUESTO, ADEMS DE VIOLAR ALEGREMENTE LA CONSTITUCIN, TRATADOS INTERNACIONALES, OTRAS LEYES Y LA PROPIA CARTA ORGNICA, PUES EL DIRECTORIO DEL BANCO CENTRAL DEL PARAGUAY, PRETENDE ARROGARSE FACULTADES QUE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE RESERVA DE LA LEY NO LE SON PROPIAS Y SON FACULTADES SLEGISLATIVAS QUE NICAMENTE CORRESPONDEN AL CONGRESO NACIONAL. Una mera

actuacin administrativa del B.C.P. nunca puede prevalecer sobre las disposiciones legislativas, mucho menos ir en contra de las mismas, de la institucionalidad de la Repblica, consagrada por la Ley Fundamental.

- 8Adems de los mltiples y concomitantes avasallamientos sealados por el ocurrente, se est conculcando el Art. 103 de la Ley Fundamental, que establece el Rgimen de Jubilaciones , y muy en especial, en el caso del ocurrente, prximo a jubilarse al cual habr de afectar en su Derecho de Rango Constitucional a una Jubilacin digna, luego de una carrera bancaria de ms de treinta aos, derecho de rango Constitucional. As como tambin se viola el Art. 102 de la Constitucin.-TAMBIN se estn conculcando las disposiciones del Cdigo del Trabajo (supletorio y complementario a la Ley de la Funcin Pblica) que en su Art. 5 establece el mnimo de garantas y derechos en beneficio de los trabajadores. AGREGANDO QUE ESE MINIMO NO PODR ALTERARSE EN DETRIMENTO DE ESTOS. LAS PRESTACIONES YA RECONOCIDAS Y QUE FUESEN MS FAVORABLES A LOS TRABAJADORES, PREVALECERN SOBRE LAS QUE ESTA LEY ESTABLECE.-

ASIMISMO, el Art. 240 del CODIGO LABORAL impone al BANCO CENTRAL DEL PARAGUAY la prohibicin DE RETENER , DEDUCIR, O COMPENSAR SUMA ALGUNA QUE REBAJE EL IMPORTE DE LOS SALARIOS, SALVO CASOS EXPLCITA Y TAXATIVAMENTE ENUMERADOS EN EL CITADO ARTCULO 240 DEL CDIGO LABORAL PARAGUAYO, DESDE EL INCISO a) al e) QUE NADA TIENEN QUE VER CON EL RECURRENTE EN RELACIN A LOS CERCENAMIENTOS DE MIS HABERES SALARIALES QUE IMPUGNO.LOS AVSALLAMIENTOS A MIS DERECHOS QUE IMPUGNO SON ILEGTIMOS E INCONSTITUCIONALES CUAL ILEGALES, TANTO EN SU PROCEDIMIENTO COMO EN SUS FUNDAMENTOS.-

Al criterio justo y equitativo del Tribunal, no habr de pasar desapercibido que se estn conculcando los derechos que tienen por imperio de la Carta Magna los componentes de mi familia.-

- MEDIDA CAUTELAR DE URGENCIA : ME REMITO AL TEXTO Y CONTEXTO DE ESTA PRESENTACIN, EN CUANTO A LA VEROSIMILITUD DE LOS DERECHOS QUE INVOCO,Y EN VIRTUD DE LOS ARTCULOS 693 Y SIGUIENTES DEL CDIGO PROCESAL CIVIL, OFRECIENDO MI FIANZA PERSONAL Y LA DE MI ABOGADA PATROCINANTE, SEALANDO AL TRIBUNAL QUE TAL FIANZA YA HE OFRECIDO AB=INITIO INCLUYE MIS BIENES Y LOS DE MI ESPOSA Y PATROCINANTE, HALLNDOSE LA CASA DONDE VIVIMOS HIPOTECADA AL BANCO CENTRAL DEL PARAGUAY, Y PIDO COMO MEDIDA DE URGENCIA EL DICTAMIENTO DE UNA MEDIDA CAUTELAR ORDENANDO AL BANCO CENTRAL INCLUYA EN MI SALARIO EL IMPORTE TOTAL QUE EL BANCO CENTRAL DEL PARAGUAY RETUVO ILEGTIMAMENTE DE MIS HABERES Y

- 9

QUE POR ENDE, NO HE PERCIBIDO LTIMAMENTE, CONFORME INSTRUMENTALES QUE ACOMPAO.VUESTRAS EXCELENCIAS : LA JUSTICIA QUE LLEGA TARDE NO ES JUSTICIA, Y MUCHO MENOS CUMPLE SUS FINES : DECLARO BAJO FE DE JURAMENTO, EN CONOCIMIENTO DE LAS PENALIDADES PREVISTAS EN EL CDIGO PENAL PARA QUIENES SE MANIFIESTAN CON FALSEDAD EN JUICIO, N SOLAMENTE QUE LA DEMORA ME CAUSARA DAOS AN MS GRAVES DE TODA NDOLE, SINO QUE LA CONDUCTA ASUMIDA POR EL ENTE ACCIONADO, PONE EN PELIGRO LA VIDA DE UNA PERSONA ANCIANA QUE EST A MI CARGO,COMO YA LOHE SEALADO ANTECEDENEMENTE, LO CUAL LLEVA IMPLCITO ASUMIR INGENTES GASTOS (no sera factible recurrir a un amparo pues V.V. E.E. por cierto conocen la postura asumida por nuestros Tribunales de que es necesario agotar al efecto los otros recursos procedimentales y es sta la va que corresponde) .AHORA, SUMADO A LOS GS. 1.511.000 EL DESCUENTO DE GS. 2.165.000 , NO SOLO ES IMPOSIBLE AFRONTAR, AN CON LOS APORTES DE MI PATROCINANTE, LOS GASTOS DE SALUD DE SU MADRE, SINO QUE LA PAUPRRIMA SUMA NETA DE GS. 1.209.113 COMO PREMIO A UNA CARRERA

BANCARIA DE MS DE TREINTA AOS, NO ES SUFICIENTE PARA UNA VIDA DIGNA, NI TAN SIGUIERA PARA CUBRIR LOS GASTOS DE ALIMENTACIN, LUZ, AGUA, TELFONO Y MOVILIDAD DE MI FAMILIA. - 10

REITERO, EN MRITO A LA TRASCENDENTAL RESPONSABILIDAD QUE LES ATAE: ES EL TRIBUNAL DE CUENTAS, EL RGANO DE LA POTESTAD JURISDICCIONAL AL QUE LE CABE EL COMPROMISO, EL PRIVILEGIO, EL DEBER Y LA OPORTUNIDAD DE CONFERIR LA TUTELA JURISDICCIONAL AL RECURRENTE : ME RATIFICO IN=EXTENSO EN LAS TRES MEDIDAS CAUTELARES PEDIDAS EN EL ESCRITO INICIAL Y RUEGO TOMEN RAZN DE LAS AMPLIACIONES EN CUANTO A LAS CIRCUNSTANCIAS EXPLICITADAS EN ESTA PRESENTACIN. VIII P R U E B A S :

LAS INSTRUMENTALES QUE ACOMPAO, LEYES Y PETICIONO EN VIRTUD DEL ART. 371 Y SIGUIENTES , BAJO EL APERCIBIMIENTO DE LOS ARTCULOS 374 Y 375 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL, LIBREN VUESTRAS EXCELENCIAS OFICIOS A LA BANCA MATRZ, A FIN DE QUE REMITA COPIA AUTNTICA DE TODAS LAS INSTRUMENTALES QUE HE MENCIONADO EN ESTE ESCRITO, RESOLUCIONES ACOMPAADAS CON EL MISMO, Y CON LA PRESENTACIN INICIAL, CUYOS ORIGINALES RADICAN EN RECURSOS HUMANOS.ADEMS , EN EL ESTADIO PROCESAL OPORTUNO, HABR DE OFRECER, URGIR, PEDIR LA ADMISIN Y DILIGENCIAMIENTO DE TODAS LAS PROBANZAS QUE GUARDAN RELACIN A MIS LEGTIMOS DERECHOS.- IX D E R E C H O S : TODAS LAS NORMAS LEGALES INVOCADAS PRESENTACIN, CARTA ORGNICA DEL B.C.P.EN ESTA

-11PETITORIO_
VUESTRAS EXCELENCIAS HABRN DE IMPLEMENTAR LA EFECTIVA VIGENCIA DE LAS GARANTAS DE RANGO CONSTITUCIONAL DEL RECURRENTE AL PROVEER FAVORABLEMENTE A TODAS Y CADA UNA DE LAS SIGUIENTES PETICIONES .

TENERME POR PRESENTADO EN EL CARCTER INVOCADO, RECONOCER MI PERSONERA EN TAL CARCTER, y dar por constitudo mi domicilio en el lugar sealado.

ORDENAR LA AGREGACIN DE LOS DOCUMENTOS que acompao, como as mismo, LIBRAR OFICIOS BAJO LOS APERCIBIMIENTOS PREVISTOS EN LOS ARTCULOS 374 Y 375 AL B.C.P. VA OFICIO, A FIN DE QUE REMITAN COPIAS DE TODOS Y CADA UNO DE LOS DOCUMENTOS SOLICITADOS EN ESTA PRESENTACIN, autenticados por el FEDATARIO DE LA BANCA MATRZ, en el perentorio trmino de setenta y dos horas.TENGAN V.V. E.E. POR AMPLIADO ESTE JUICIO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO contra la RESOLUCIN EMANADA DEL DIRECTORIO DEL BANCO CENTRAL DEL PARAGUAY, individualizada como : RESOLUCIN NUMERO 3, ACTA 84 DE FECHA 29 DE AGOSTO DE 2005, EN LOS TRMINOS DEL ESCRITO QUE ANTECEDE. Ruego al TRIBUNAL intime al B.C.P. REMITA LOS ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS de la Resolucin impugnada.PETICIONO AL TRIBUNAL DECRETE LAS SIGUIENTES MEDIDAS CAUTELARES DE URGENCIA :

- 12 A)DEVOLUCIN Y RESTITUCIN NTEGRA DE TODOS Y CADA UNO DE LOS EMOLUMENTOS Y SUMAS DE DINERO ILEGTIMAMENTE RETENIDAS POR EL BANCO, DE MI LEGTIMA PROPIEDAD. B) DECRETEN VUESTRAS EXCELENCIAS LA SUSPENSIN URGENTE DE LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS E INDIVIDUALIZADAS EN ESTE PETITORIO.-

C) PETICIONO AL TRIBUNAL RESPETUOSAMENTE DICTE LA MEDIDA CAUTELAR DE URGENCIA DE NO INNOVAR EN TODOS Y CADA UNO DE LOS ASPECTOS DE LA RELACIN LABORAL DEL RECURRENTE Y DEL B.C.P., EN CUANTO A HABERES, CARRERA ADMINISTRATIVA.D) TOMEN DEBIDA RAZN DE LA AMPLIACIN DE LA MEDIDA CAUTELAR ESPECIALMENTE POR EL ADICIONAL CERCENAMIENTO DE HABERES Y CIRCUNSTANCIAS DE URGENCIA, QUE PUEDEN SER MS GRAVES, YA EXPLICITADAS.A LOS EFECTOS PERTINENTES, V.V. E.E. ARBITRARN LAS MEDIDAS QUE CONSIDEREN MS EFICACES Y CUYA IMPLEMENTACIN SEA INMEDIATA.VUESTRAS EXCELENCIAS habrn de admitir y diligenciar las probanzas que ofrezco, agregar las instrumentales que presento, y arbitrar con respecto a las PRUEBAS las medidas que el TRIBUNAL considere conducentes.Oportunamente, y luego de los trmites de rigor, el TRIBUNAL HABR DE HACER LUGAR A LA DEMANDA INSTAURADA, Y HABR DE DECLARAR LA INEXISTENCIA JURDICA DE LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS Y SU NULIDAD INSANABLE. (LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS EN LA ACCIN Y SU AMPLIACIN) . Las mismas se han individualizado en este juicio. Costas A LA BANCA MATRZ.
ES JUSTICIA.-