Casilla No. : 859 Expediente No. : 1149-2006. Secretario : Dr. Bornaz Escrito No.

: 03 REF: SE OPONE A CONTRADICCION, ABSUELVE TRASLADO DE NULIDAD Y OTRO SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SANTIAGO ANDRES AZURIN IVAROLA, en el proceso que sigo en materia de Ejecucin de Resolucin Judicial en contra de JORGE HERNAN HERRERA GARCIA y CRISTABEL GONZALES PALLAMARES, a Ud. atentamente digo: Que, por medio del presente recurso SOLICITO A SU DESPACHO SE SIRVA DECLARAR INADMISIBLE la contradiccin formulada por la demandada CRISTABEL GONZALES PALLAMARES, de acuerdo al artculo 718 del Cdigo de Procedimientos Civiles que prescribe en forma expresa lo siguiente en su primer prrafo: Puede formularse contradiccin al mandato de ejecucin dentro de tres das de notificado, slo si se alega el cumplimiento de lo ordenado o la extincin de la obligacin. Al escrito de contradiccin se anexar el documento que acredite el cumplimiento o extincin alegados. De lo contrario esta se declarar inadmisible De acuerdo a ley, la contradiccin formulada por la demandada CRISTABEL GONZALES PALLAMARES, incluso debi ser declarada inadmisible de plano, sin necesidad de notificar nuestra parte, para su contestacin; ya que sencillamente y como puede observarse la demandada en ningn momento acompaa documento alguno que pruebe que su obligacin ha sido cumplida o extinguida, y menos que hayan cancelado suma alguna a mi persona de los US $ 2,400.00 (DOS MIL CUATROCIENTOS Y 00/100 DOLARES AMERICANOS), que es el monto de la demanda. Esta falsa contradiccin efectuada en forma totalmente maliciosa por la demandada, con la cul logra incluso sorprender a su Juzgado, hacindole cometer errores como el sealado en el prrafo anterior al no adjuntar prueba alguna que demuestre sus afirmaciones; tiene la exclusiva finalidad de dilatar el proceso y de igual manera incumplir con el pago de la deuda que mantienen con mi persona. OTROSI DIGO: Por medio de ste escrito, y dentro del plazo concedido, ABSUELVO EL TRASLADO DE LA NULIDAD DEDUCIDA POR LA DEMANDADA SOLICITANDO A SU DESPACHO LA DECLARE INFUNDADA E IMPROCEDENTE, en base a los siguientes fundamentos: 1- Los argumentos en los que se basa la Nulidad deducida por la demandada, carecen de todo asidero legal, slo tienen el mal intencionado propsito de postergar el pago de la deuda asumida y totalmente reconocida por los demandados. 2- El Cdigo Procesal Civil, expresamente, en el Capitulo III (Proceso de Ejecucin de Resoluciones Judiciales) del Ttulo V (Procesos de Ejecucin), de la Seccin Quinta (Procesos Contenciosos), en sus artculos 713 al 719 establece en forma explcita el procedimiento para ejecutar Resoluciones Judiciales firmes, que precisamente es el caso

de la presente causa, de acuerdo a las pruebas que se adjuntan a la demanda, y especficamente a la Conciliacin del once de enero del presente ao, arribada en su Juzgado por las partes en un proceso de Obligacin de Dar Suma de Dinero (Proceso No. 757-2005 con Secretaria Cursora Saida Chiun Manco), en la cul los demandados se comprometen a pagar la suma de US $ 3,500.00 (TRES MIL QUINIENTOS Y 00/100 DOLARES AMERICANOS) con fecha quince de marzo del dos mil seis. ESTE ASPECTO ES RECONOCIDO POR LA DEMANDADA EXPRESAMENTE. 3- La Conciliacin mencionada tiene la calidad de Sentencia y Autoridad de Cosa Juzgada, y ante su incumplimiento evidentemente corresponde iniciar el presente proceso judicial, para el cumplimiento de esa Resolucin Judicial firme. 4- En relacin a esto ltimo, reiteramos, como lo hicimos en la demanda del presente proceso, los demandados solamente han cumplido con pagar US $ 1,100.00 (UN MIL CIEN Y 00/100 DOLARES AMERICANOS), quedando un saldo deudor a la fecha de US $ 2,400.00 (DOS MIL CUATROCIENTOS Y 00/100 DOLARES AMERICANOS); monto por el cul se efecta la presente demanda, mas intereses de ley, costos y costas. 5- De acuerdo a lo expuesto, la demandada que se apersona al presente proceso, solamente pretende confundir al Juzgado y a su personal, subestimndolo en sus conocimientos de orden procesal jurdico, aduciendo que la Ejecucin de Resoluciones Judiciales Firmes debe llevarse adelante en el proceso original, cuando la ley, conforme se ha expuesto, dispone un procedimiento especial, en la va ejecutiva para resolver ste tipo de casos. PRIMER OTROSI DIGO: Asimismo, SOLICITO a Ud. Seor Juez, se sirva tener en cuenta, al momento de admitir a trmite el recurso de Nulidad interpuesto por la demandada CRISTABEL GONZALES PALLAMARES, si es que dicha persona, ha cumplido con lo ordenado por su despacho en el sentido de acompaar la Tasa Judicial correspondiente en el plazo del segundo da de notificada con la Resolucin No. 02 del veintiuno de julio del dos mil seis, expedida por su despacho, bajo apercibimiento de declararse por no formulada la Nulidad solicitada. POR LO EXPUESTO: Pido a su despacho, bajo responsabilidad, en estricto cumplimiento de ley DECLARAR INADMISIBLE LA CONTRADICCION FORMULADA por la demandada Cristabel Gonzles Pallamares; DECLARAR INFUNDADA E IMPROCEDENTE LA NULIDAD DEDUCIDA; y, tener en cuenta el Primer Otros Digo por ser de justicia. Cusco, 07 de agosto del 2006.