Quando o despacho ganha natureza de deciso interlocutria?

Autora: Luciane Borges da Costa Marcelino.

A questo acima intrigante e apenas tratada pela doutrina e jurisprudncia quando da anlise de casos concretos onde um simples despacho transmuta-se em deciso interlocutria.

Segundo o Cdigo de Processo Civil (CPC), o juiz pode efetuar trs tipos de atos, quais sejam: as sentenas, a decises interlocutrias e os despachos (art. 162, CPC).

Para o presente estudo, basta aprofundarmos o conhecimento sobre deciso interlocutria e despachos. As decises interlocutrias, segundo o CPC, constituem ato que resolve questo incidente no curso do processo; j os despachos so os demais atos do juiz que no podem ser classificados como sentena ou deciso interlocutria.

A doutrina explica que as decises interlocutrias e sentenas possuem contedo decisrio, j os despachos, desprovidos do citado contedo decisrio, no desafiam recurso, conforme expressa o Cdigo de Processo Civil por meio do artigo 504.

Ocorre que na prtica, o limite entre deciso interlocutria e despacho nem sempre to fcil de apontar, sendo que um provimento que a primeira vista pode ser denominado de despacho, na verdade, pode se mostrar como uma deciso interlocutria, basta que traga em seu corpo uma deciso que tenha o poder de prejudicar uma das partes.

Neste sentido esclarece o douto Marcos Vincius Rios Gonalves, in verbis: A forma mais eficiente para distinguir as decises interlocutrias dos despachos a verificao de seu potencial para trazer prejuzo s partes. Se o ato

processual puder faz-lo, ser considerado deciso interlocutria, independente de seu teor. (.....) Mesmo eles, considerados despachos de mero expediente como regra, podem adquirir a natureza de deciso interlocutria se ficar demonstrado que trazem prejuzo s partes. Assim, o despacho, por no possuir contedo decisrio, no aceita recurso (art. 504, CPC). Entretanto, o provimento inicialmente denominado de despacho, quando carregar contedo decisrio e causar prejuzo a uma das partes, na verdade, constitui deciso interlocutria desafiando o recurso de agravo (art. 522, CPC). ______________________________________________________________________ Bibliografia: Gonalves, Marcus Vincius Rios, volume 01 : Teoria Geral e Processo de Conhecimento (1 parte) 7 edio So Paulo: Saraiva, 2010