Ime Prezime MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA Adresa, kuni br.

POLICIJSKA UPRAVA OSIJEKO-BARANJSKA 12345 Neko mjesto SEKTOR POLICIJE JMBG: 1234567890 ZA PREKRAJNI SUD U VALPOVU Broj: 123-45-67-890/9-8765/2001 Belie, 14.studenog 2002. Predmet: Prigovor okrivljenika (u 2 primjerka) protiv rjeenja o prekraju broj: 123-45-67-890/9-8765/2001 od 11. studenog 2002. godine

Protiv rjeenja o prekraju Policijske uprave osijeko-baranjske, Ministarstva unutarnjih poslova RH broj: 123-45-67-890/9-8765/2001 od 11. studenog 2002. godine, okrivljenik Ime Prezime, podnosi prigovor u smislu odredaba l. 124. Zakona o prekrajima, pobijajui rjeenje u cijelosti, kako u pogledu osnova, tako i u pogledu izreene kazne. Pobijanim rjeenjem okrivljeni je oglaen krivim to je dana 11. studenog 2002. godine. godine u 12:05 sati upravljao osobnim automobilom OS-862-EG u Beliu, na dravnoj cesti br. 8 iz smjera Osijeka, te se kod km.st. 123+400m, na cesti u naselju kretao brzinom od 999 km/h gdje je ogranienje 50 km/h, to nakon umanjenja brzine za 10% iznosi 909 km/h bre od dozvoljenog. Time je postupio suprotno odredbi l. 28. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time poinio prekraj iz l. 306. st. 1. to. 12. citiranog Zakona, a kanjivo novanom kaznom u iznosu od 200,00 kn i 1 kazneni bod. injenina i pravna utvrenja pobijanog rjeenja nisu pravilna i zakonita, a posljedice su i bitne povrede odredaba postupka. Iz obrazloenja pobijanog rjeenja proizlazi da je iz izvjea slubene osobe utvreno da je okrivljenik poinio prekraj koji mu se stavlja na teret. Okrivljeniku nije jasno temeljem kakvih je kriterija slubena osoba utvrdila njegovu krivnju poto je vozilom upravljao svega nekoliko stotina metara prije nego to je zaustavljen te stoga nije mogao biti za upravljaem vozila u trenutku poinjenja prekraja, u to se okrivljenik naknadno uvjerio provjerom smjetaja mjernog ureaja Traffipax. U trenutku poinjenja prekraja vozilom je upravljao suvoza u trenutku zaustavljanja od strane slubene osobe. Iz navedenog, miljenje je alitelja da se radi o greci pri utvrivanju injeninog stanja. Stoga je sigurno da je slubena osoba pogreno identificirala poinitelja prekraja. Radi svega navedenog, miljenje je okrivljenog da bi u cilju donoenja pravilnog i zakonitog rjeenja trebalo usvojiti prigovor okrivljenika i obustaviti prekrajni postupak protiv okrivljenika. Takoer, okrivljenik moe po potrebi Sudu dostaviti podatke o identitetu suvozaa koji je u spornom trenutku bio prisutan u osobnom vozilu OS-862-EG i poinitelj je navedenog prekraja. alitelj: Ime Prezime