Superior Tribunal de Justia

AgRg nos EDcl no RECURSO ESPECIAL N 1.228.219 - PR (2011/0002001-5) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO PROCURADOR INTERES. INTERES. : : : : : : : MINISTRO HAMILTON CARVALHIDO AERO CLUBE DE LONDRINA JOS ROBERTO BALAN NASSIF E OUTRO(S) FAZENDA NACIONAL PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL CARLOS PICCHI JNIOR E OUTRO GVR ADMINISTRADORA E LOCAO DE BENS S/C LTDA EMENTA

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. INTERPOSIO INTEMPESTIVA DE APELAO. RECEBIMENTO COMO RECURSO ADESIVO. PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE. INAPLICABILIDADE. 1. A jurisprudncia desta Corte Federal Superior firme na compreenso de que o princpio da fungibilidade recursal no autoriza o afastamento de intempestividade com fins de recebimento de recurso principal como adesivo. 2. Agravo regimental improvido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da PRIMEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luiz Fux, Teori Albino Zavascki, Arnaldo Esteves Lima e Benedito Gonalves (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator. Braslia, 1 de maro de 2011 (data do julgamento).

Ministro Hamilton Carvalhido , Relator

Documento: 1041582 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 24/03/2011

Pgina 1 de 11

Superior Tribunal de Justia

AgRg nos EDcl no RECURSO ESPECIAL N 1.228.219 - PR (2011/0002001-5)

RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO HAMILTON CARVALHIDO (Relator):

Agravo regimental contra deciso que negou seguimento ao recurso especial interposto pelo Aero Clube de Londrina, por no configurada ofensa qualquer ao artigo 500 do Cdigo de Processo Civil. Opostos embargos declaratrios dessa deciso, foram estes rejeitados (fls. 165/178). Alega a agravante, em seu inconformismo, que: "(...)
Conforme se nota da narrativa, a entidade agravante, desde o incio, em pedido expresso e sucessivo, requereu que seu recurso fosse conhecido como adesivo, pois havia legtimo interesse em aderir ao apelo da parte adversa. Todavia, at que o vice-presidente do TRF 4 Regio desse seguimento ao especial, o que se viu foi uma srie de decises sustentando que o adesivo no poderia ser acolhido, pois no houve (havia) a demonstrao da 'sucumbncia recproca'. Este foi e o cerne da discusso. Em verdade, o agravante interps a apelao adesiva, e repita-se, fez pedido sucessivo e expresso neste sentido, e de forma tempestiva, ou seja, quando da apresentao das contrarrazes ao recurso de apelao dos agravados. Neste sentido, a jurisprudncia mencionada no especial atende ao disposto no art. 105, III, 'c' da Constituio Federal, regra que motivou a interposio de tal recurso. E por que? Justamente porque deixa claro que
Documento: 1041582 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 24/03/2011 Pgina 2 de 11

Superior Tribunal de Justia

cabvel o recurso adesivo quando forem sucumbentes autor e reu. E, na transcrio retro, conceitua a sucumbncia recproca, a saber: ' que o conceito de sucumbncia recproca tem alcance mais amplo do que aquele que a parte recorrente pretende lhe emprestar. Desse modo, ainda que vencedora a parte na totalidade dos pedidos, e vivel o manejo do recurso adesivo com a finalidade de aumentar a verba honorria. Em outras palavras, se a parte entende que os honorrios foram fixados aqum do mnimo legal, configurar-se- a sucumbncia recproca, abrindo-se a via para a interposio no s do recurso principal, como tambm do recurso adesivo'. Ora, esta a prpria hiptese dos autos! Portanto, no deve prevalecer o entendimento da Corte 'a quo' que deixou de conhecer do apelo adesivo, por entender que no houve a sucumbncia recproca, j que o fato de uma das partes discutir a fixao do valor dos honorrios, configura, sim, tal sucumbncia, validando o apelo adesivo. Assim, doutos julgadores, resta cabalmente demonstrado que o agravante faz jus ao recurso adesivo, pois interposto tempestivamente e com pedido certo, no merecendo guarida, com todo o respeito, o entendimento exarado pelo eminente Ministro relator, pois no o caso dos autos. Pelo exposto, a agravante requer, tempestivamente, que este agravo seja apresentado em mesa, para que esta Turma se pronuncie, reformando a deciso do E. Relator e dando prosseguimento ao especial. " (fls. 186/187).

o relatrio.

Documento: 1041582 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 24/03/2011

Pgina 3 de 11

Superior Tribunal de Justia

AgRg nos EDcl no RECURSO ESPECIAL N 1.228.219 - PR (2011/0002001-5)

VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO HAMILTON CARVALHIDO (Relator):

Senhor Presidente, a deciso que negou seguimento ao recurso ao recurso especial deve ser mantida pelos seus prprios fundamentos. Esta Corte Federal Superior firmou j o entendimento de que o princpio da fungibilidade no autoriza o afastamento de intempestividade com fins de recebimento de recurso principal como adesivo, mormente se no h dvida objetiva acerca do cabimento do recurso cabvel. Confiram-se, a propsito, os seguintes precedentes:
REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. INTERPOSIO INTEMPESTIVA DE RECURSO DE APELAO. RECURSO ADESIVO. PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. INAPLICABILIDADE. 1. O princpio da fungibilidade no autoriza que se supere a tempestividade com vistas a receber o recurso principal como recurso adesivo, mxime quando o recorrente no faz qualquer meno ao art. 500, I, do CPC, o que traduz erro grosseiro, consoante jurisprudncia deste Tribunal Superior. (Precedentes: EDcl no AgRg no REsp 608.109/CE, DJ 05.02.2007; AgRg no Ag 891.132/SP, DJ 10.09.2007; REsp 729.053/PR, DJ 27.06.2005 ; RMS 15693 - RJ, DJ 13 de setembro de 2004; REsp 641431 - RN, DJ 24 de novembro de 2004). 2. Isto porque, consoante tivemos oportunidade de destacar em sede doutrinria: 'O cabimento a adequao do recurso em confronto com a deciso impugnada. H uma tipicidade legal para os recursos, de sorte que as decises, pela sua relevncia e colocao na ordem dos
Documento: 1041582 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 24/03/2011 Pgina 4 de 11

"AGRAVO

Superior Tribunal de Justia

atos processuais, desafiam recursos diferentes nos seus regimes jurdicos. Assim, da sentena cabe apelao, cuja devolutividade ampla o seu trao caracterstico; da deciso interlocutria cabe agravo, que se volta contra deciso que no termina o procedimento em primeiro grau etc. Assim, recurso incabvel aquele incorretamente interposto luz da deciso recorrida. Contudo, em face do princpio da instrumentalidade das formas, segundo o qual o ato deve ser aproveitado a despeito de seu defeito formal, se atingida a finalidade para a qual foi ditado, aproveita-se o recurso erroneamente interposto caso no tenha havido m-f do recorrente ou erro grosseiro. que decorre da instrumentalidade um outro princpio, que se infere do art. 250, do CPC, que o da fungibilidade recursal, outrora consagrado no art. 810, do Cdigo de Processo de 1939. A anlise desses pressupostos negativos de aplicao do princpio - inexistncia de m-f ou erro grosseiro - casustica, sendo certo que a tempestividade do recurso incorreto pr-requisito inafastvel para receber o benefcio da fungibilidade.'. 3. In casu, restou assentado pelo Tribunal de origem, verbis: 'Do que se depreende dos autos, da sentena de fls. 215/241, foi interposta apelao pela parte, MGS Minas Gerais Siderurgia Ltda., em 01/10/2007 (fls. 255/290). Intimado da deciso, o INSS no interps recurso, conforme certido de fl. 292/verso. fl. 293 foi recebida a apelao em ambos os efeitos e aberta vista ao apelado, no caso INSS, para apresentao de contra-razes ao recurso apresentado pela MGS. Remetidos os autos ao INSS, o Procurador Federal interps apelao em 18/03/2008, como se v da certido de fl. 294/verso, no prazo para apresentao de contra-razes.'. 4. Agravo regimental desprovido. " (AgRg no REsp

1178060/MG, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA

Documento: 1041582 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 24/03/2011 Pgina 5 de 11

Superior Tribunal de Justia

TURMA, julgado em 19/10/2010, DJe 17/11/2010).

CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. ART. 535 DO CPC. AUSNCIA DOS PRESSUPOSTOS. PRECLUSO CONSUMATIVA. RECURSO ADESIVO. IDENTIFICAO. AUSNCIA DE MENO DO ART. 500, I DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. ERRO GROSSEIRO. PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. INAPLICABILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS. I - Os embargos de declarao devem atender aos seus requisitos, quais sejam, suprir omisso, contradio ou obscuridade, no havendo qualquer um desses pressupostos, rejeitam-se os mesmos, mormente quando o ponto fulcral da controvrsia reside na insatisfao do ora embargante com o deslinde da controvrsia. II - Uma vez praticado o ato, ou seja, interposto o primeiro recurso, no pode a parte realizar novamente o mesmo ato processual, ainda que sobejando-lhe prazo. Precedentes. III - Nos termos da jurisprudncia desta Corte, o recurso especial interposto sem qualquer meno ao art. 500, I do Cdigo de Processo Civil, ou referncia em seu prprio contedo, no pode ser admitido como recurso adesivo, tendo em vista que a deficincia na sua identificao traduz erro grosseiro, afastando a aplicao do princpio da fungibilidade recursal. Precedentes. IV - Embargos de declarao rejeitados. " (EDcl no

"PROCESSUAL

AgRg no REsp 608109/CE, Rel. Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em 12/12/2006, DJ 05/02/2007, p. 329).

"ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ADESIVO.
Pgina 6 de 11 Documento: 1041582 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 24/03/2011

Superior Tribunal de Justia

AUSNCIA DE IDENTIFICAO. ERRO GROSSEIRO. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. A interposio de recurso especial, sem qualquer meno ao art. 500, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, ou referncia em seu prprio contedo, no pode ser admitido como se adesivo fosse. 2. Tal situao configura o erro grosseiro, que afasta a aplicao ao Princpio da Fungibilidade Recursal. 3. Agravo Regimental desprovido. " (AgRg no Ag

720185/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 07/03/2006, DJ 03/04/2006, p. 398).

"AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL

ADESIVO. NO ESPECIFICAO. ERRO GROSSEIRO. 1. Se a parte interpe recurso como se principal fosse, mngua de qualquer meno ao art. 500, I, do Cdigo de Processo Civil, ademais de qualquer referncia no prprio contedo da apelao, certificado como intempestivo, e assim declarado pelo Magistrado, a alegao de que era adesivo, nos embargos de declarao, ofende a inteligncia do julgador, configurando desculpa inaceitvel, que merece repdio REsp 255.056/RJ, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJU 30/10/2000. 2. O princpio da fungibilidade recursal no deve abarcar situaes nas quais equvocos materiais so sobrepostos. In casu, admiti-lo em tal situao, seria privilegiar o erro grosseiro, em detrimento da parte recorrida. 3. Agravo improvido. " (AgRg no Ag 556827/SC,

Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 23/03/2004, DJ 31/05/2004, p. 276).
Documento: 1041582 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 24/03/2011 Pgina 7 de 11

Superior Tribunal de Justia

Recolhe-se, ainda, da balizada doutrina processualista:
"A fungibilidade recursal consiste na admissibilidade da troca de um recurso por outro desde que o recorrente, apoiado na existncia de dvida objetiva acerca do recurso cabvel, no tenha incorrido em erro grosseiro quando da impugnao ao pronunciamento causador do inconformismo. Realmente, o princpio da fungibilidade s tem aplicao se a parte no cometer erro inescusvel ao interpor o recurso contra a deciso desfavorvel. (...) H erro grosseiro quando o inconformado interpe recurso em total desconformidade com o texto legal, bem como em desacordo com a orientao uniforme dos doutores e dos tribunais sobre o recurso adequado. (...) Tambm aceitvel o erro na interposio quando o prprio julgador confere ao respectivo pronunciamento ttulo incompatvel com o contedo da manifestao jurisdicional, ocasionando dvida razovel sobre a via recursal a ser utilizada. " (SOUZA, Bernardo Pimentel,

in Introduo aos Recursos Cveis e Ao Rescisria, 3 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, ps. 208/210). In casu, tem-se a inexistncia de dvida objetiva acerca do recurso cabvel, tampouco dvida sobre a natureza do pronunciamento jurisdicional impugnado, sendo caso, pois, de erro grosseiro, a afastar, por sem dvida, a incidncia do princpio da fungibilidade na espcie. Como se v, o recorrente pretende, em boa verdade, contornar a intempestividade do seu recurso de apelao, transmudando-o para recurso adesivo, tanto que, no recurso de agravo de instrumento contra a inadmisso do apelo, insistiu na tese da sua tempestividade, em funo de alegado erro na comunicao da publicao da sentena pela OAB/PR, o que, gize-se, tambm restou rechaado pela Corte Regional de Justia. Confira-se, para certeza das coisas, a letra do acrdo, nesse tanto:
Documento: 1041582 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 24/03/2011 Pgina 8 de 11

Superior Tribunal de Justia

"(...)
Consoante cedio, a intimao dos procuradores das partes, salvo excees expressamente previstas em relao intimao pessoal (art. 236, 2, art. 5, 5 da Lei 1.060/50, art. 25 da Lei 6.830/80, art. 6 da Lei 9.025/895 e art. 17 da Lei 10.910/04), deve ser feita pela s publicao dos atos no rgo oficial ou de forma eletrnica consoante estabelecem os artigos 236, caput, e 237, caput e pargrafo nico, do CPC. In casu, a sentena foi publicada em 15/12/2009 no Dirio Eletrnico da Justia Federal da 4 Regio, consoante dispe a Resoluo n 70/2006 desta Corte, considerando-se os causdicos intimados, para todos os efeitos, nesta data. Circunstncias totalmente estranhas atuao do Poder Judicirio, tal como equvocos do setor de informtica da OAB/PR, que teria deixado de repassar as intimaes de forma oportuna aos advogados inscritos na seccional durante determinado perodo, no tem o condo de dilatar o prazo legal para a apresentao de recurso, uma vez firmado seu termo a quo. (...) " (fl. 105).

Averbe-se, em remate, como j exposto no decisum de fls. 165/178, que no h contradio qualquer na deciso embargada, que, a despeito de reconhecer a jurisprudncia desta Corte no sentido do cabimento de recurso adesivo nos casos de sucumbncia recproca, declarou, na espcie, a inadmissibilidade do recurso interposto perante o Tribunal de origem, por outro fundamento, qual seja, de que no caso de incidncia do princpio da fungibilidade, uma vez que no h falar em dvida objetiva sobre a natureza do pronunciamento jurisdicional, eis que o magistrado no est adstrito aos fundamentos expendidos pela instncia a quo, muito menos s alegaes suscitadas pelas partes, devendo expor as razes que entende suficientes para promover o adequado deslinde da controvrsia.
Documento: 1041582 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 24/03/2011 Pgina 9 de 11

Superior Tribunal de Justia

Pelo exposto, nego provimento ao agravo regimental. O VOTO.

Documento: 1041582 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 24/03/2011

Pgina 1 0 de 11

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO PRIMEIRA TURMA AgRg nos EDcl no REsp 1.228.219 / PR

Nmero Registro: 2011/0002001-5

Nmeros Origem: 154273920104040000 200970010025000 EM MESA

JULGADO: 01/03/2011

Relator Exmo. Sr. Ministro HAMILTON CARVALHIDO Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro BENEDITO GONALVES Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS FONSECA DA SILVA Secretria Bela. BRBARA AMORIM SOUSA CAMUA AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO PROCURADOR INTERES. INTERES. : : : : : : AERO CLUBE DE LONDRINA JOS ROBERTO BALAN NASSIF E OUTRO(S) FAZENDA NACIONAL PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL CARLOS PICCHI JNIOR E OUTRO GVR ADMINISTRADORA E LOCAO DE BENS S/C LTDA

ASSUNTO: DIREITO TRIBUTRIO - Dvida Ativa

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO PROCURADOR INTERES. INTERES. : : : : : : AERO CLUBE DE LONDRINA JOS ROBERTO BALAN NASSIF E OUTRO(S) FAZENDA NACIONAL PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL CARLOS PICCHI JNIOR E OUTRO GVR ADMINISTRADORA E LOCAO DE BENS S/C LTDA

CERTIDO Certifico que a egrgia PRIMEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luiz Fux, Teori Albino Zavascki, Arnaldo Esteves Lima e Benedito Gonalves (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1041582 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 24/03/2011

Pgina 1 1 de 11