talawas | Đinh Từ Thức - Ai phá hoại hiệp định Genève?

Page 1 sur 8

trang chủ talaCu ý kiến ngắn spectrum sách mới tòa soạn hỗ trợ talawas

Văn học Điểm nóng OK tác giả:

Ngôn ngữ
Chính trị Việt Nam tìm ABCDĐEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYÝZ
Thơ và Thơ Trẻ (dùng Unicode hoặc không dấu) Dịch thuật
Văn học Việt Nam 1 - 20 / 315 bài
Tản văn thứ
12.11.2007 sáu
Văn học nước ngoài Trà Đoá Điểm nóng Chính trị Việt Nam
Một xã hội mỏi mòn Tủ sách
Các giải thưởng văn và vô cảm bản để in Gửi bài này cho bạn bè talawas
học 6.11.2007
Nguyễn Huệ Chi 7.9.2006 Nghệ thuật
Giải thưởng Bùi Mấy chữ “cư trần
Giáng lạc đạo” và vấn đề talaGallery
hoà giải - hoà hợp Đinh Từ Thức
Lý luận phê bình văn dân tộc hiện nay Bàn tròn "Mĩ thuật
học 24.10.2007 Ai phá hoại hiệp định Genève? đương đại Việt Nam
Phong Uyên đang ở đâu"
Điểm nóng Suy ngẫm về
phương thức diễn Mĩ thuật
Chính trị Việt Nam biến hoà bình để đi
đến dân chủ của Kiến trúc
Chính trị thế giới Tiêu Dao Bảo Cự
23.10.2007 Bây giờ còn đặt câu hỏi trên, giống như người vừa thức dậy sau một giấc ngủ dài nửa thế Điện ảnh
Đại hội X và cải cách Khánh Hưng
chính trị tại Việt
kỷ. Nhưng chuyện cũ vẫn phải nhắc lại, khi nó chưa thể hoàn toàn đi vào quên lãng. Trong
Đúng trong phủ Sân khấu
Nam nhận, sai trong bài “Đối thoại dân chủ hay vận động chiêu hồi?” trên talawas ngày 24-8-2006, tác giả Trần
khẳng định Văn Trạng viết: Âm nhạc
Xã hội 16.10.2007
Đỗ Kh.
Tư tưởng
Giáo dục Mô hình cho Việt Cho đến bây giờ , sau bao nhiêu n ăm tháng, chúng tôi vẫn không th ể nào từ bỏ được ý
Nam?
tưởng cho r ằng những chính quyền ấy, không có cái nào ra hồn cả. Có nhiều v ị động Triết học
Kinh tế 15.10.2007
Tiêu Dao Bảo Cự lòng khi nghe có ngườ i nói các chính quyền ấy là “sản ph ẩm của Mỹ”. Không đúng Lịch sử
Đồng tính luyến ái Hoà giải hoà hợp
trong xã hội hiện đại dân tộc và cuộc sao? Không có Mỹ đứ ng sau lưng, yểm trợ về mọi th ứ (tiền b ạc, súng đạn, chính trị…)
Tôn giáo
vận động dân chủ thì làm sao các chính quyền ấy ra đời và tồn tại được (từ Ngô Đình Di ệm đến Nguyễn
Thế hệ @ hoá đất nước bằng
Văn Thiệu)! Các h ọc giả khắp nơi dựa vào ch ứng cớ đàng hoàng đã ch ứng Phương Đông và
phương thức diễn
Phương Tây
Pháp luật biến hoà bình minh rằng chính M ỹ đã phá ho ại Hiệp nghị Genève (quy định sự chia cắt đất
6.10.2007
nước tạm th ời) để bi ến miền Nam thành một “qu ốc gia” riêng biệt, nh ư vậy từ đầ u cái Văn hoá và phát
Đời sống hiện đại Võ Hoài Nhân
triển
Tự do của một nước chế độ gọi là “Việt Nam Cộng hoà” đâu có tư thế của một chính nghĩa đại biểu cho
Thể thao tự do
“dân t ộc”. Chiến tranh nhìn từ
5.10.2007
nhiều phía
talaFemina Uyên Vũ
Gởi các blogger
Việt Người viết đã tô đậm câu trên đây để dễ thấy. Tác giả Trần Văn Trạng tự nhận là một “cựu
3.10.2007

http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=8002&rb=0401 20/11/2007
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
 talawas | Đinh Từ Thức - Ai phá hoại hiệp định Genève? Page 2 sur 8

Bùi Minh Quốc chiến binh cộng sản”, và đã theo cộng sản “hoàn toàn không phải do ngu si, ngây thơ để bị
Chống nội xâm, cứu
nước! lợi dụng, lừa dối”, đã theo “các học giả khắp nơi dựa vào chứng cớ đàng hoàng” để nói
28.9.2007 quyết rằng chính Mỹ đã phá hiệp định Genève.
Nguyễn Hữu Liêm
Đúng trong khẳng
định, sai trong phủ Ông Dương Phẩm, qua ý kiến ngắn trên talawas ngày 25-8-2006, khuyên ông Trạng “có thể
nhận
15.9.2007 tìm đọc những hồ sơ, tài liệu liên quan đến cuộc chiến tranh vừa qua do các tác giả có quan
Nguyễn Thanh Giang điểm trung dung (chứ không thiên hữu hay thiên tả), may ra ông sẽ hiểu "trò chơi" chính trị
Đất đai – Nguồn
sống và hiểm hoạ hơn. Nói đến chính trị là nói đến âm mưu và thủ đoạn, trong khi ông lại phán đoán vấn đề
14.9.2007 hết sức đơn giản, chỉ căn cứ vào những biểu hiện bên ngoài mà không lưu ý đến thủ đoạn
Phạm Toàn
Phê phán bức thư và ý đồ thực sự che giấu ở bên trong”.
ngỏ của ông Lê Phú
Khải
11.9.2007 Thật ra, trước đây, để che mắt dư luận thế giới, cộng sản Việt Nam đã tạo ra huyền thoại là
Lê Phú Khải chính nhân dân miền Nam Việt Nam tự động nổi dậy chống chính quyền Sài Gòn. Họ đã
Thư ngỏ gửi Thủ
tướng Nguyễn Tấn thành công về điều này, nên mới có “các học giả khắp nơi dựa vào chứng cớ đàng hoàng...”
Dũng: Cần có cuộc Những “chứng cớ đàng hoàng” ở đây rất phù hợp với tài liệu tuyên truyền của Hà Nội một
hội thảo khoa học
về vấn đề khiếu thời. Nhưng từ sau khi làm chủ cả nước, cộng sản Việt Nam chẳng những không cần che
kiện ruộng đất giấu ở bên trong ý đồ thực sự của mình, mà còn khoe những điều từng che giấu như một
1.9.2007
Định Nguyên thành tích vĩ đại đáng đề cao. Vậy, để cập nhật những chứng cớ đàng hoàng, chẳng cần tìm
Hoà hợp hoà giải đâu xa, cứ dựa ngay vào tài liệu của cộng sản mới đây, cho tiện.
dân tộc, ước vọng
và cạm bẫy
15.8.2007 Trên báo Nhân Dân ngày 16-8-2006, nhân dịp kỷ niệm hai mươi năm ngày Tổng Bí thư Lê
Bùi Văn Phú
Bênh và chống Việt Duẩn qua đời, cựu Thủ tướng Võ Văn Kiệt viết trong bài “Nhớ đồng chí Lê Duẩn”:
Weekly là những
quyền căn bản
13.8.2007 Năm mươ i năm nhìn lại và suy ng ẫm, càng th ấu hiểu ý ngh ĩa lớn lao và ph ẩm cách cao
La Thành cả của nhà yêu nướ c và nhà hoạt động cách mạng Lê Duẩn với quy ết định xin ở lại
Bộ máy chống
tham nhũng phình miền Nam sau khi đã hoàn thành những nhiệm vụ mà Bác Hồ và Trung ươ ng giao cho
to cùng tham sau Hiệp định Geneva. Chiếc tàu áp chót neo đậu ở th ị trấn Sông Đốc, Cà Mau. Anh
nhũng
3.8.2007 Ba lên tàu nh ư người đi tập k ết để che mắt kẻ thù, đến n ửa đêm Anh bí mật
Nguyễn Khoa Thái rời tàu, quay trở lại.
Anh
Việt Weekly: Tiếng
nói đa nguyên? Người viết tô đậm câu chót trên đây để nhấn mạnh. Hiệp định Genève đã quy định: Những
2.8.2007
Đinh Từ Thức người theo phe quốc gia Việt Nam (do Quốc trưởng Bảo Đại đứng đầu) tới địa điểm chót là
Lội ra biển lớn Hải Phòng để được di chuyển vào sinh sống ở phía Nam vĩ tuyến 17; Những người theo phe
2.8.2007
Đinh Từ Thức Việt Nam Dân chủ Cộng oàhoà (Chủ tịch Hồ Chí Minh đứng đầu) tập trung tại địa điểm chót
Lội ra biển lớn ở Cà Mâu để được chở ra sinh sống tại phía Bắc vĩ tuyến 17. “Anh Ba”, một cán bộ cao cấp
24.7.2007 của cộng sản, đã lên tàu, theo đúng Hiệp định Genève, nhưng chỉ theo đến đây thôi. Với sự
Tiêu Dao Bảo Cự
Nan đề nào? Nan đồng ý của “Bác Hồ”, “Anh” đã vi phạm Hiệp định, khi trốn ở lại vào nửa đêm.

http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=8002&rb=0401 20/11/2007
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
 talawas | Đinh Từ Thức - Ai phá hoại hiệp định Genève? Page 3 sur 8

đề cho ai?
1 - 20 / 315 bài
Lê Duẩn không lén ở lại miền Nam vì mê gái, hay để rong chơi ngày tháng, mà ở lại với một
sứ mạng. Không cần gán ghép hay suy đoán, vì ông Võ Văn Kiệt đã nói rõ trong bài báo
thượng dẫn:

"Đề cươ ng Cách m ạng mi ền Nam" được đồng chí Lê Du ẩn hoàn thành vào tháng 8
năm 1956 ngay t ại Sài Gòn, ở số nhà 29 đườ ng Huỳnh Khươ ng Ninh, qu ận 1, Sài Gòn,
nay là TP Hồ Chí Minh.

Và như để người đọc khỏi thắc mắc tại sao Anh Ba lén xuống tầu từ 1955 mà mãi hơn một
năm sau mới hoàn thành kế hoạch chiếm miền Nam, ông Kiệt đã nói rõ hơn:

Cũng phải nói thêm rằng, tuy " Đề cươ ng" hoàn thành vào tháng 8 n ăm 1956, nhưng
nó được hình thành d ần trong tập kết chuyển quân và nh ất là sau khi k ết thúc chuyển
quân từ mùa khô 1955.

Như vậy, không phải đợi đến 1956, vì không có bầu cử nên Bắc Việt mới quyết định chiếm
miền Nam bằng võ lực, mà kế hoạch đã định ngay khi Hiệp định Genève chưa ráo mực, lúc
đang chuyển quân tập kết. Vẫn theo ông Võ Văn Kiệt, chính “Đề cương” của Lê Duẩn đã là
cái sườn cho quyết định của Đảng Cộng sản tiến chiếm miền Nam. Ngoài ra, ông Kiệt cũng
chẳng cần che đậy sự thật là cộng sản Việt Nam đã sử dụng đất Căm Bốt để xâm chiếm
Nam Việt Nam.

Đề cươ ng được th ảo luận kỹ trong H ội ngh ị Xứ ủy mở rộng tháng 12 năm 1956 và mấy
tháng đầ u năm 1957 ở Phnôm Pênh, là một điểm tựa cơ bản, trở thành cái khung để
hình thành Nghị quyết T.Ư lần thứ 15. [1]

Ông Trần Văn Trạng cho rằng Việt Nam Cộng Hhoà vì là “sản phẩm của Mỹ” nên thiếu chính
nghĩa, không đủ tư cách đại diện dân tộc của một quốc gia. Rất tiếc, là người theo cộng sản
mà ông không biết, vào đầu năm 1957, chính Liên Xô đã từng đề nghị cả VNCH và VNDCCH
cùng vào Liên Hiệp Quốc như là hai quốc gia hội viên riêng biệt. [2] Mỹ đã sai lầm quan
trọng khi chống lại đề nghị này, vì không muốn thừa nhận chế độ cộng sản Bắc Việt, cũng
như hồi đó chưa thừa nhận Trung Cộng.

Đầu năm nay, Chủ tịch Hạ viện Mỹ Dennis Hastert thăm Hà Nội, Quốc hội Việt Nam đã tặng
ông bản điện văn Chủ tịch Hồ Chí Minh gửi Tổng thống Harry Truman ngày 28-2-1946, cầu
cứu Mỹ giúp để đối phó với Pháp. Mỹ không giúp vì ông Hồ là cộng sản. Năm 1954 Tổng

http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=8002&rb=0401 20/11/2007
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
 talawas | Đinh Từ Thức - Ai phá hoại hiệp định Genève? Page 4 sur 8

thống Eisenhower giúp ông Diệm, vì biết ông chống cộng, cũng như Mỹ đã giúp ông Lý
Thừa Vãn (Syngman Rhee) cầm quyền tại Nam Hàn năm 1948. Ông Lý cũng là “sản phẩm
của Mỹ” như ông Diệm, và Nam Hàn cũng từng trải qua biểu tình và đảo chánh như VNCH.
Ngày nay không ai có thể bảo Nam Hàn không có chính , và không đủ tư cách một quốc gia.
Ông Trạng viết thêm:

Không có chính nghĩa dân tộc, các chính quyền ấy cũng ch ẳng có gì gọi được là hoà
bình, dân ch ủ, tự do cả. Nói đó ch ỉ là do tuyên truyền “chiến tranh tâm lý” dựng nên
tôi th ấy ch ẳng có gì là sai. Hồi nhỏ học ở Sài Gòn, tôi hay ê a mấy câu “kìa thôn quê
dưới tr ăng vàng bát ngát, ánh trăng thanh chiếu qua làng xơ xác, chiếu đồng quê bao
khúc ca tuyệt vời!” nh ưng khi về quê thăm nhà mới th ấy ở đây không lúc nào ngớt
diễn ra những cu ộc hành quân, h ết ch ống phe này đế n phái nọ (“bài phong, đả thực”),
ồn ào khốc liệt nh ất là nh ững chiến dịch trả thù cộng sản rất dữ dội (“chống cộng”)…

Cuộc sống thanh bình từ thành thị tới nông thôn tại Nam Việt Nam đã là điều có thật, nhưng
chỉ được vài năm. Điều này dễ hiểu, vì hình ảnh êm đềm như trong tiếng hát ông vẫn ê a
không phù hợp với “Đề cương” của Anh Ba. Lê Duẩn và các đồng chí của ông, những người
trốn ở lại và những người lén trở về, bắt đầu quấy phá tại nông thôn để gây tiếng vang, tạo
tình trạng bất ổn. Kích đồn, ngăn chợ, phá trường, khủng bố hương chức hương sư..., là
bước đầu của “cách mạng giải phóng”.

Vào đầu thập niên 60, người viết đã từng đi theo phái đoàn của Tổng Liên đoàn Giáo giới
Quốc tế, do giáo sư Shri Natarajan người Ấn Độ cầm đầu, với sự phụ tá của giáo sư người
Đại Hàn Tai Si Chung, tới các quận Thới Bình (Cà Mâu), và Giồng Riềng (Kiên Giang) – hình
như Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bây giờ, hồi ấy đang làm giao liên tại vùng này – để tìm
hiểu về các trường hợp giáo chức bị du kích sát hại. Thân nhân các giáo viên xấu số này cho
biết: Khởi đầu, du kích ra lệnh đóng cửa trường, không được dạy. Nhưng là thành phần ăn
lương nhà nước, giáo chức không thể nghe lời du kích, thế là bị giết. Có đánh phá, giết
người, tất nhiên phải có hành quân bình định. Nếu cho đó là “những chiến dịch trả thù cộng
sản”, thì cũng là một cách nói không xa sự thực.

Không hiểu ông Trần Văn Trạng đang sống ở đâu, và cái chính quyền đang chi phối cuộc đời
ông có ra hồn không. Dầu sao, tôi cũng có thể đồng ý với ông là mấy cái chính quyền VNCH,
“chẳng có cái nào ra hồn cả”. Bằng chứng hiển nhiên là chính quyền ông Diệm, thay vì bắt
Lê Duẩn và các đồng chí của ông ấy hội họp tại đường Huỳnh Khương Ninh, ngay giữa Sài
Gòn để thảo “Đề cương”, thì đi bắt các ông Phan Khắc Sửu, Trần Văn Hương, Trần Văn
Văn..., và tệ hơn nữa, thủ tiêu các ông Nguyễn Bảo Toàn, Nguyễn Tam Anh, Tạ Chí Diệp...

http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=8002&rb=0401 20/11/2007
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
 talawas | Đinh Từ Thức - Ai phá hoại hiệp định Genève? Page 5 sur 8

Còn chính quyền ông Thiệu thì ra luật bóp nghẹt báo chí để đề phòng cộng sản trà trộn,
trong khi nhà báo cộng sản nằm vùng Huỳnh Bá Thành vẫn làm báo khơi khơi, và mấy tay
tình báo Huỳnh Văn Trọng, Vũ Ngọc Nhạ được mời vào Dinh Độc Lập làm cố vấn.

Ngay cả chính quyền Mỹ, một nước đang đóng vai vô địch thế giới về nhiều mặt, cũng đâu
có ra hồn. Những quyết định liên can tới vụ đảo chánh ông Diệm, chuyện mang quân vào
Việt Nam, rồi “bỏ danh dự chạy lấy người”, là bằng chứng cụ thể. Cả những kẻ kiêu ngạo
như giới truyền thông Mỹ cũng đâu có ra hồn. Họ lớn tiếng chỉ trích VNCH lấy tiền viện trợ
do dân Mỹ đóng góp mà không chống cộng hữu hiệu, trong khi họ mướn và tin cẩn điệp
viên cộng sản tay tổ Phạm Xuân Ẩn hàng chục năm mà không hề nghi ngờ. Hầu như chẳng
có chính quyền nào hoàn toàn ra hồn. Những người sống tại miền Nam trước 1975 đã phải
chọn cái không ra hồn tương đối dễ thở hơn, thế thôi.

Có lẽ ông Trần Văn Trạng cho rằng, vì ông Diệm không chịu tổ chức bầu cử năm 1956, và vì
Mỹ ủng hộ quyết định này, nên đó là bằng chứng đàng hoàng Mỹ đã phá Hiệp định Genève.
Năm nay là kỷ niệm 50 năm cuộc bầu cử không thành, nên cũng cần tìm hiểu thêm. Từ
trước tới nay, nhiều người thường nói tới “Hiệp định Genève” như là một thoả ước, trong đó
quy định mọi vấn đề, từ ngừng bắn, chuyển quân, di dân, cho tới tái thống nhất bằng bầu
cử. Thật ra, “Hiệp định Genève” gồm tới 10 văn kiện:

l Sáu tuyên bố đơn phương;

l Ba thoả hiệp ngừng bắn song phương, có hiệu lực thi hành đối với các bên ký kết;
l Một tuyên bố không có chữ ký, dự trù thống nhất bằng bầu cử. Chỉ có bốn trong chín
nước tham dự Hội nghị can dự vào bản tuyên bố này. Cả Hoa Kỳ, Bắc và Nam Việt
đều không can dự. Văn kiện này không có giá trị pháp lý buộc phải thi hành. [3]

Như vậy, việc thống nhất bằng bầu cử dự trù vào tháng Bảy năm 1956 không phải là một
thoả hiệp đã đạt được tại Hội nghị Genève, mà mới chỉ là ước vọng của bốn trong chín nước
tham dự. Một ước vọng không bó buộc ai phải thi hành. Giống như trường hợp có mấy
người họ hàng tự ý bầy tỏ nguyện vọng đôi trẻ sẽ thành hôn trong hai năm. Đến ngày đến
tháng, một hay cả hai đương sự không muốn tiến tới hôn nhân, vì nghi ngờ lẫn nhau. Không
thể kết tội ai đã bội ước, vì chưa hề có giao ước.

Ngoài ra, vào tháng 4 năm 1956, dịp phái đoàn Khrushchev và Bulganin viếng Luân Đôn,
Lord Reading đại diện Anh và Gromyko đại diện Liên Xô, hai nước bảo trợ Hội nghị Genève
1954 đã ra tuyên bố đồng ý rằng cuộc tổng tuyển cử dự liệu không thể thực hiện được trong

http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=8002&rb=0401 20/11/2007
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
 talawas | Đinh Từ Thức - Ai phá hoại hiệp định Genève? Page 6 sur 8

những điều kiện hiện tại, nên sẽ không được tổ chức. Tin tức về vụ này bị chìm vì những “xì
căng đan” lớn quanh chuyến đi của Khrushchev. Chuyện nổ lớn hơn cả là một sĩ quan người
nhái thuộc tổ chức tình báo quân sự Anh (M16) tên là Lionel Crabb bị mất tích gần chiến
hạm Ordzhonikidze, chiếc tầu chở Khrushchev và Bulganin đậu tại Cảng Portsmouth. Vụ này
vô cùng sôi nổi, và bí mật còn bao trùm tới ngày nay. Phải đợi tới năm 2057 hồ sơ nội vụ
mới được giải mật.

Qua hồi ký In The Midst Of Wars (Harper & Row, 1972), tướng Edward Lansdale, người đã
giúp ông Diệm ổn định chế độ lúc đầu, kể rằng: Vào đầu năm 1956, ông về Washington gặp
anh em ông Dulles, một người là Ngoại trưởng, một người là Giám đốc CIA, yêu cầu cho ông
được về Mỹ, coi như đã hoàn tất nhiệm vụ tại Việt Nam. Anh em ông Dulles đã yêu cầu ông
Lansdale lưu lại Việt Nam cho đến hết năm 1956, để giúp về tổng tuyển cử.

Tướng Lansdale đã trả lời anh em ông Dulles là theo ông, sẽ không có tổng tuyển cử, vì
trong khi uy tín ông Diệm lên cao nhất vào lúc đó ở miền Nam (nền Cộng hoà mới ra đời,
dẹp xong các phe phái chống đối, ổn định xong gần một triệu dân di cư...), theo tin tức từ
những người mới vượt tuyến, miền Bắc đang gặp nhiều khó khăn, vì Việt Minh thạo đánh
nhau hơn là cai trị (dân thiếu thực phẩm, phẫn uất về chiến dịch đấu tố Cải cách Ruộng đất,
vụ nổi dậy ở Quỳnh Lưu, nghệ sĩ bất mãn vụ Nhân văn-Giai phẩm, sinh viên đại học Hà Nội
đòi rút bớt mức độ huấn luyện chính trị, đảng viên giao động sau Đại hội 20 tại Liên Xô...)
Nếu có bầu cử thực sự tự do, miền Bắc sẽ thua. Ông Lansdale viết: “Vì những lý do ấy, tôi
cảm thấy rằng các lãnh tụ cộng sản ở Hà Nội có thể đã kín đáo thông báo cho Liên Xô bớt
hối thúc việc tổ chức tổng tuyển cử trong các cuộc gặp gỡ với Anh quốc”.

Ông Lansdale đã tiên đoán như trên bốn tháng trước khi Anh và Liên Xô đồng ý không có
bầu cử. Tin tức về thoả thuận này bị chìm, nhưng dư luận vẫn nhớ những gì được loan báo
về tổng tuyển cử vào năm trước: Nhân tuần lễ kỷ niệm một năm Hiệp định Genève, Thủ
tướng Ngô Đình Diệm tuyên bố vào ngày 16-7-1955, “Việt Nam không ký Hiệp định Genève,
nên không bị ràng buộc, song vẫn trung thành với chính sách hoà bình, và sẵn sàng tổ chức
tổng tuyển cử, nếu có thể bầu được tự do”. Từ miền Bắc, ngày 10-8-1955, Chủ tịch Hồ Chí
Minh kêu gọi hiệp thương và hứa tự do tổng tuyển cử. Nhưng ngày 12-12-1955 tại Hoa Kỳ,
Đại sứ VNCH Trần Văn Chương tuyên bố: “Sẽ không có tổng tuyển cử năm 1956 ở Việt Nam.
Hiệp định Genève không bắt buộc”.

Ông Diệm hứa sẽ tổ chức tổng tuyển cử, nếu có điều kiện bầu cử tự do, khi ông còn đang
làm Thủ tướng. Sau khi truất phế Bảo Đại và làm Tổng thống, Đại sứ của ông tuyên bố sẽ
không có bầu cử vì không bắt buộc. Quả thật địa vị có làm thay đổi con người. Ông Hồ hứa

http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=8002&rb=0401 20/11/2007
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
 talawas | Đinh Từ Thức - Ai phá hoại hiệp định Genève? Page 7 sur 8

tự do tổng tuyển cử. Lịch sử còn ghi nhiều lời hứa của ông, nhưng có mấy điều đã thành sự
thật? Ngày nay, nửa thế kỷ sau, Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn còn bỏ tù những ai đòi bầu cử
tự do, làm sao có tổng tuyển cử tự do vào năm 1956?

Ông Diệm đã chứng tỏ kém ông Hồ về phương diện vận động dư luận. Nếu ông cứ gặp ông
Hồ, thảo luận tích cực về việc tổ chức tổng tuyển cử, đòi hỏi bằng được những điều kiện bảo
đảm một cuộc bầu cử thực sự tự do và công bằng, rồi cuộc thảo luận có tan vỡ, không đưa
đến bầu cử, dư luận cũng không thể kết tội riêng bên nào. Vì không làm như thế, ông Diệm
đã bị mang tiếng sợ thua, vi phạm Hiệp định Genève vì đã từ chối tổng tuyển cử. Hà Nội còn
có cớ nói rằng: Vì miền Nam không chịu thống nhất đất nước bằng bầu cử, miền Bắc mới
phải làm việc này bằng chiến tranh.

Sự vụng về của ông Diệm, được Mỹ ủng hộ, đã trở thành “chứng cớ đàng hoàng” của “các
học giả khắp nơi”, biến kẻ cố tình vi phạm Hiệp định Genève từ lúc đầu, thành kẻ có chính
nghĩa.

© 2006 talawas

[1]“Hội nghị lần thứ 15 của BCH TƯ khoá II đã phải tiến hành hai đợt. Đợt 1, từ ngày 12

đến 22 tháng 1 năm 1959. Đợt 2, từ ngày 10 đến 15 tháng 7 cùng năm ấy”. Võ Văn Kiệt,
“Nhớ đồng chí Lê Duẩn, Nhân Dân. 16-8-06.
[2]
Stanley Karnow, Vietnam A History, nxb Viking – 1983, tr. 224
[3]“Văn b ản c ủa Tuyên cáo Genève về bầu cử không có giá trị pháp lí bu ộc Hoa Kỳ hay Nam

Việt Nam ph ải thi hành. Chín nướ c gặp nhau tại h ội ngh ị đã sản xu ất ra sáu tuyên b ố đơn
ph ươ ng, ba thoả thuận ngừng bắn song ph ươ ng, và một tuyên bố không có chữ ký. Chỉ
riêng các thoả hiệp ngừng bắn có hi ệu lực thi hành đối với các bên ký tên; d ự trù liên hệ tới
th ống nhất bằng b ầu cử xuất hiện trong tuyên bố riêng sau cùng. Ch ỉ bốn trong chín n ướ c
có mặt can dự vào nội dung tuyên bố. Hoa K ỳ đã không tham dự. Nam Việt Nam, không
hi ện diện ngay cả ở Genève, giữ lại quyền tự do hành động của mình bằng cách chính thức
lên tiếng phủ nhận bản tuyên bố. Bắc Việt cũng không liên hệ tớ i bản tuyên bố. Rất gi ản dị,
vì nó không có giá tr ị pháp lý”. No More Vietnams, Richard Nixon, Avon Books 1985, bìa giấy
tr. 41

http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=8002&rb=0401 20/11/2007
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
 talawas | Đinh Từ Thức - Ai phá hoại hiệp định Genève? Page 8 sur 8

bản để in Gửi bài này cho bạn bè

http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=8002&rb=0401 20/11/2007
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com