Gerilla Sava

Viladimir li Lenin
30 Eyll 1906 Proletari, Nr. 5

Gerilla eylemi sorunu, partimizi ve ii ynlarn byk lde ilgilendirmekte olan bir sorundur. Bu sorunla biz gemite birok kez ilgilendik, ve imdi de vaadettiimiz gibi, grlerimizin daha tamamlanm bir aklamasn sunmay amalyoruz.

I
Bandan balayalm. Mcadele biimleri sorununun incelenmesinde, her marksistin temel istemleri nelerdir? lk nce, marksizm, teki tm ilkel sosyalizm biimlerinden tek bir zel mcadele biimine bal kalmamakla ayrlr. En deiik mcadele biimlerini kabul eder, ve onlar uydurmaz, ama devrimci snarn, hareketin geliimi iinde kendisini gsteren mcadele biimlerini sadece genelletirir, rgtler ve bunlara bilinli bir ifade verir. Btn soyut formllere ve btn doktrinci reetelere kesenkes [kesinkes] dman olan marksizm, hareket gelitike, ynlarn snf bilinci arttka, iktisadi ve siyasal bunalmlar keskinletike, savunma ve saldrnn yeni ve daha deiik yntemlerinin srekli bir biimde domasn salayan ilerleme iindeki kitle mcadelesine kar dikkatli bir tutum taknlmasn gerektirir. Bu nedenle, marksizm, kesin olarak herhangi bir mcadele biimini reddetmez. Marksizm, mevcut toplumsal durum deitike, kanlmaz olarak bu dneme katlanlarca bilinmeyen yeni mcadele biimlerinin doacan kabul ederek, yalnzca o anda mmkn ve var olan mcadele biimleriyle kendini hibir koul altnda snrlamaz. Bu ynden marksizm, kitle pratiinden eer yle ifade edebilirsek, renir ve sistem yapanlarn tek bana almalaryla kefedilen mcadele biimlerini ynlara retmek yolunda hibir iddiada bulunmaz. Biz biliyoruz ki toplumsal devrim biimlerini incelerken rnein Kautsky byle demitir yaklaan bunalm, bizim imdiden grmek yeteneinde olmadmz yeni mcadele biimleri getirecektir.

kinci olarak, marksizm, mcadele biimleri sorununun kesenkes [kesinkes] tarihsel bir incelenmesini ister. Bu sorunla, somut tarihsel durumdan uzak olarak uramak, diyalektik materyalizmin esas ilkelerinin anlalmadn gsterir. ktisadi evrimin farkl aamalarnda, siyasal, ulusal-kltrel, yaam ve teki koullardaki farklla bal olarak, farkl mcadele biimleri ne geer. Ve mcadelenin balca biimleri halini alr; ve bununla bantl olarak, ikincil, yedek mcadele biimleri de deiiklie urar. Belirli bir hareketin, belirli bir aamasndaki somut durumun ayrntl bir incelemesini yapmakszn, herhangi bir zel mcadele aracnn kullanlp kullanlmayaca sorununa evet yada hayr biiminde verilecek bir yant, marksist tutumu tmden brakmak anlamna gelir. Bunlar bize nderlik etmeleri zorunlu olan iki temel teorik nermedir. Bat-Avrupa'daki marksizmin tarihi, sylenmi olanlar dorulayan saysz rnekler vermitir. Bugn Avrupa sosyal-demokrasisi, parlamentarizm ve sendika hareketine, mcadelenin balca biimleri olarak bakmaktadr; gemite ayaklanmay kabul etmitik, ve gelecekte koullar deiecek olursa, onu kabul etmeye tamamen hazrdr [] Rusya kadetleri ve Rezzaglavstsi [Bezzaglavstsi] gibi, burjuva liberallerinin dncelerine karn. Yetmilerde, sosyaldemokrasi, genel grevi, her derde deva toplumsal bir ila olarak, burjuvaziyi bir darbede alaa etmenin siyasal olmayan arac olarak reddetmitiama sosyal-demokrasi kitle siyasal grevini (zellikle Rusya'nn 1905 deneyiminden sonra), belirli koullar altnda bata gelen mcadele yntemlerinden biri olarak tamamen kabul etmitir. Sosyal-demokrasi, krklarda sokak barikat savan benimsemiti, belli nedenlerden tr, 19. yzyln sonunda bunu reddetti, ve bu son gr gzden geirmeye ve Kautsky'nin szleri ile yeni barikat sava taktikleri balatan Moskova deneyiminden sonra barikat sava siyasetini kabul etmeye tamamen hazr olduunu belirtti.

II
Marksist nermeleri koyduktan sonra, Rus Devrimine dnelim. Onun ortaya koymu bulunduu mcadele biimlerinin tarihsel geliimini anmsayalm. nce iilerin ekonomik grevleri (1896-1900) vard, daha sonra iilerin ve rencilerin siyasal gsterileri (1901-02), kyl ayaklanmalar (1902), eitli gsterilerle birleen kitle siyasal grevlerinin balangc (Rostov 1902, 1903 yaz grevleri, 9 Ocak 1905 grevleri), tm Rusya'y kapsayan siyasal greve, yer yer, yerel barikat savalarnn elik etmesi (Ekim 1905), kitle barikat sava ve silahl ayaklanma (Aralk 1905), bar parlamenter mcadele (NisanHaziran 1906), ksmi askeri ayaklanmalar (Haziran 1905-Temmuz 1906) ve ksmi kyl ayaklanmalar (1905 Sonbahar-1906 Sonbahar).

Genel olarak mcadele biimleri ile ilgili olarak, 1906 sonbaharnda durum byle idi. Otokrasinin misilleme olarak setii mcadele biimi karayzlerin Kinev'de 1903 baharndan, Sedlet'te 1906 sonbaharna kadar yapm olduu katliamdr. Btn bu dnem boyunca kara-yzlerin katliam rgtlenmesi ve yahudilerin, rencilerin, devrimcilerin ve snf bilincine ulam iilerin dvlmesi, srekli olarak geliti ve yetkinleti, kara-yzler birliklerinin iddeti, para ile tutulmu zorbalarn iddeti ile birlikte, kasaba ve kylerde toplar kullanlmasna, herkesin nnde ikence gsterilerine, ikence trenlerine, vb. kadar vardrld. Grnmn esas dekoru byledir. Bu dekorun nnde bu makalede incelenecek ve deerlendirilecek olan ksmi, ikincil ve yedek olduu tartma gtrmeyen olgu durmaktadr. Bu olgu nedir? Biimleri nelerdir? Nedenleri nelerdir? Ne zaman domutur ve nereye kadar uzanmtr? Devrimin genel gidii iinde nemi nedir? Sosyal-demokrasinin rgtledii ve nderliini yapt ii snf mcadelesi ile ba nedir? Grnmn genel dekorunu izdikten sonra, imdi incelenmesine gememiz gereken sorular bunlardr. Bizim ilgilenmekte olduumuz olgu, silahl mcadeledir; bu mcadele, bireyler ve kk gruplar tarafndan yrtlmektedir. Bir kesimi devrimci rgtlere ait iken, teki kesimler (Rusya'nn belirli kesimlerinde ounluu ) herhangi bir devrimci rgte bal deildirler. Silahl mcadele, birbirlerinden kesenkes [kesinkes] olarak ayrlmas gereken, farkl iki amaca yneliktir; nce, bu mcadele kiilere, liderlere ve ordu ve polisteki grevlilere suikast yapmay amalar, ikinci olarak, hem hkmete ait, hem de zel kiilere ait para kaynaklarna elkoyar. Elkonulan paralar ksmen parti kasasna, ksmen zel silahlanma amacna ve ayaklanma hazrlna, ve ksmen de tanmlamakta olduumuz mcadeleye katlan kiilerin geimine gider. Byk elkoymalar (Kafkasya'daki 200.000 rublelik, Moskova'daki 875. 000 rublelik gibi olanlar) gerekten de ncelikle devrimci partilere gitmitirkk elkoymalar ounlukla, bazen de tmyle elkoyucularn geimine gider. Mcadelenin bu biimi, kuku yok ki, ancak 1906'da yani Aralk ayaklanmasndan sonra geni lde geliti ve yaygnlat. Siyasal bunalmn, silahl mcadele noktasna dek younlamas, ve zellikle yoksulluk, alk ve isizliin kasaba ve kylerde younlamas, tanmlamakta olduumuz mcadelenin nemli nedenlerinden biriydi. Bu mcadele biimi, toplumsal mcadelenin tercih edilen ve hatta tek biimi olarak, halkn babo unsurlar, lumpen-proleterya ve anarist gruplar tarafndan benimsenmitir. Skynetimin ilanna, taze birliklerin harekete geirilmesine, kara-yzler katliamna (Sedlet'ler) ve askeri mahkemelere, otokrasi tarafndan benimsenen bir misilleme mcadele biimi olarak bakmak gerekir.

III
Szn etmekte olduumuz mcadelenin allagelen deerlendirilmesi, bunun, iilerin moralini bozan, halkn geni tabakalarn geri iten, hareketin rgtlenmesini datan ve devrimi yaralayan anarizm, blankicilik, eski terrizm, ynlardan kopmu bireylerin hareketi olduu yolundadr. Bu deerlendirmeyi destekleyen rnekler, hergn gazetelerde verilmekte olan olaylar arasnda kolayca bulunabilir. Ama bu rnekler inandrc mdr? Bunu snamak iin, incelemekte olduumuz mcadelenin en gelikin olduu bir yeri alalmLitvanya Topraklar, Novoye Vremya (9 ve 12 Eyll saylarnda) Litvanya sosyal-demokratlarnn eylemlerinden byle yaknmaktadr. Litvanya Sosyal-Demokrat i Partisi'nin (Rus Sosyal-Demokrat i Partisinin bir blm) gazetesi dzenli olarak 30.000 bask yapmaktadr. lan stunlarnda her drst insann onu yoketmeyi grev sayaca casuslarn listesini yaynlamaktadr. Polise yardmc olan bir kimse, yokedilmeye layk ve, hatta mallarna elkonulmas gereken devrim dmanlar olarak ilan edilmektedir. Halkn, Sosyal-Demokrat Partiye, yalnzca imzal ve mhrl makbuz karlnda para vermesi tlenmektedir. Partinin en son raporunda, yllk toplam geliri 48.000 ruble olarak gsterilmektedir, burada Libau silah kolunun katkda bulunduu, elkonularak elde edilmi 5.600 rublelik bir toplam vardr. Doaldr ki, Novoye Vremya bu devrimci yasaya kar, bu terr ynetimine kar ate pskrmektedir. Hi kimse Litvanya sosyal-demokratlarnn bu eylemlerini anaristlik olarak, blankicilik olarak ya da terrclk olarak nitelemek cesaretini gsteremeyecektir. Ama niin? nk burda biz, mcadelenin yeni biimi ile Aralkta patlak veren ve yeniden mayalanmakta olan ayaklanma arasnda ak bir bant gryoruz. Bu bant, bir tm olarak Rusya hesaba katldnda pek yle anlalr deildir, ama bu ba vardr. Aralktan sonra gerilla savalarnn belirgin bir biimde yaygnlamas gerei, ve onun yalnzca iktisadi bunalmn deil, ayn zamanda da siyasal bunalmn iddetlenmesi ile de bants tartma gtrmez. Eski Rus terrizmi, aydn komplocunun ii idi; bugn, genel bir kural olarak, gerilla sava, ii savalarca, ya da dorudan doruya isiz iilerce verilmektedir. Blankicilik ve anarizm, kliecilik zaaf olan kimselerin kafasnda kolayca oluur, ama bir ayaklanma ortamnda, ki bu Letonya topranda ok aktr, bylesine bilinen yaftalarn ie yaramazl artk herkese bilinmektedir. Litvanyallarn rnei, aramzda ok yaygn olan, bir ayaklanma ortamnn koullarna deinmeden gerilla savann tahlilini yapmann ne denli yanl, bilimsel ve tarihsel olmaktan uzak olduunu aka gstermektedir. Bu koullar aklda tutulmaldr, byk ayaklanma hareketleri arasndaki ara dnemin kendine zg zellikleri [zelliklerini] dn-

meliyiz, bu tr koullar altnda ne tr mcadele biimlerinin kanlmaz olarak ortaya kacan anlamalyz, ve papaan gibi renilen bir sz yn ile, tpk kadetler ve Novoye Vremya'clarn kullandklar anarizm, soygunculuk, serserilik gibi szlerle sorundan kamaya almamalyz. Gerilla hareketinin bizim almamz rgtszletirdii syleniyor. imdi bu iddiay 1905 Aralndan bu yana var olan duruma, kara-yzlerin katliam ve skynetim dnemine uygulayalm. Byle bir dnemde hareketi daha ok ne datmaktadr: Direnmenin bulunmay m, yoksa rgtl gerilla sava m? Rusya'nn merkezini, bat snrlaryla, Polonya ve Litvanya topraklar ile karlatrn. Tartma gtrmez ki, bat snr blgelerinde gerilla sava ok daha yaygndr ve ok daha gelikindir. Ve gene tartma gtrmez ki, genel olarak devrimci hareket ve zel olarak da sosyal-demokrat hareket, merkezi Rusya'da, bat snr blgelerine gre ok daha danktr. Elbette, bundan Polonya ve Litvanya sosyal-demokrat hareketinin gerilla sava sayesinde [gerilla italik] daha az dank olduu sonucu aklmza gelmemelidir. Hayr. karlabilecek tek sonu, Rusya'da 1906'da, sosyal-demokrat ii snf hareketinin danklndan tr gerilla savann sulanmamas gerektiidir. Bu adan, ulusal koullarn zelliklerine, sk sk antrmada bulunulur. Ama bu antrma pek ak olarak, yaygn iddiann zayn gstermektedir. Eer bu bir ulusal koullar sorunu ise, o zaman, anarizm, blankicilik ya da terrizm sorunu deildir bunlar bir tm olarak Rusya'nn ve hatta zellikle Ruslarn ortak gnahlardr ama baka bir eyindir. Bu baka bir eyi somut olarak inceleyin baylar! O zaman greceksiniz ki, ulusal bask ya da kartlk bir ey aklamaz, nk bunlar bat snr blgesinde her zaman var olmutur, oysa gerilla sava, ancak bugnn tarihsel dneminde ortaya kmaktadr. Ulusal basknn ve kartln bulunduu ok yer vardr, ama kimi zaman ulusal bask ve benzeri eylerin olmad yerlerde olan gerilla sava, burada yoktur. Sorunun somut bir tahlili, bunun bir ulusal bask sorunu olmadn, ama ayaklanma koullarnn bir sorunu olduunu gsterecektir. Gerilla sava, yn hareketinin bir ayaklanma noktasna gerekten ulat ve i savan byk giriimleri arasnda olduka geni bir aralk olduu bir sradaki kanlmaz bir mcadele biimidir. Hareketi datan, gerilla eylemleri deildir, ama bylesine eylemleri denetimi altna alma yeteneinde olmayan partinin zaydr. te bunun iin

biz Ruslarn gerilla eylemine kar sk sk savurduumuz aforozlar, gerekten de partinin danklna yolaan, gizli, raslansal ve rgtlenmemi gerilla eylemleriyle elele gider. Bu mcadelenin domasna yolaan tarihsel koullarn neler olduunu anlayamaymz yznden, onun zararl yanlarn gidermede yeteneksiz kalyoruz. Oysa mcadele sryor. Gl iktisadi ve siyasi ne-

denler yznden bu mcadeleyi nlemek, bizim gcmz iersinde deildir. Bizim gerilla savandan yaknmalarmz, bir ayaklanma olaynda partimizin gszlyle ilgili yaknmalardr. Danklk konusunda sylediklerimizi moral bozukluu iin de syleyebiliriz. Moral bozukluu yaratan gerilla sava deildir, ama rgtlenmemi, dzensiz, parti-d gerilla eylemleridir. Biz, gerilla eylemlerini sulayarak, ona sverek bu en tartma gtrmez moral bozukluundan birazck olsun kendimizi kurtaramayz, nk sulama ve svme, derin iktisadi ve siyasal nedenlerden tr ortaya km bulunan bir olguyu, kesin olarak durdurmak gcnden yoksundur. Denebilir ki, anormal ve moral bozan bir olguya eer bir son verme gcnde deilsek, bu, partinin anormal ve moral bozucu mcadele yntemlerini benimsemesi iin bir neden olamaz. Byle bir itiraz, katksz bir burjuva-liberal itirazdr, marksist bir itiraz deildir; nk bir marksist, i savaa ya da onun biimlerinden biri olan gerilla savana genel
olarak anormal ve moral bozucu olarak bakamaz. Bir marksist, kendini s-

nf mcadelesine dayandrr, toplumsal bara deil. Belirli keskin siyasal ve iktisadi bunalm dnemlerinde, snf mcadelesi dorudan bir i sava, yani toplumun iki kesimi arasndaki silahl mcadeleye doru gelime gsterir. Byle dnemde marksistler, i savatan yana yerlerini almak zorundadrlar. savan herhangi bir moral sulamas, marksist adan kesenkes [kesinkes] benimsenemez. Bir i sava dneminde, proletaryann ideal partisi savaan partidir. Bu kesinlikle itiraz gtrmez. sava asndan herhangi bir zel andaki i savan zel bir biiminin elverisizliini savunma ve tantlamann olanan kabul etmeye tamamen hazrz. Askeri elverisizlik asndan farkl i sava biimlerinin eletirisini tmyle kabul ediyoruz ve bu sorunda son sz sylemesi gerekenin, her zel yredeki sosyal-demokrasinin pratik iilerinin olduunu kesin olarak benimsiyoruz. Ama biz, marksizm ilkeleri adna, i savan koullarnn bir tahlilinden, anarizm, blankicilik ve terrizm konusundaki harcalem ve klielemi szler yznden kanlmamasn istiyoruz, ve Sosyal-Demokrat Partinin, genel olarak gerilla savana katlmas gibi sorunlarn tartlmas srasnda, Polonya Sosyalist Partisi'nin u ya da bu rgtnn, u ya da bu anda, benimsedii anlamsz gerilla eylemleri yntemlerinin bir c olarak kullanlmamasn istiyoruz. Gerilla savann hareketi datt [datt] tezine eletirici bir gzle baklmaldr. Elbette yeni tehlikeler ve yeni fedakarlklar da birlikte getiren mcadelenin her yeni biimi, bu yeni mcadele biimine hazrlksz olan rgtleri, kanlmaz olarak datr. Bizim eski propaganda evrelerimiz, ajitasyonun yntemlerine bavurulmasyla dald. Gsteriler yolunun seilmesinin

sonucu olarak komitelerimiz dald. Herhangi bir savata, her askeri harekt, belli lde savalarn saarn datr. Ama bu, bir kimsenin savamamas gerektii demek deildir. Bu bir kimsenin savamay renmesi gerektii anlamna gelir. Hepsi bu. Sosyal-demokratlarn gururla ve bbrlenerek, biz, anarist, hrsz, soyguncu deiliz, biz bunlarn ok stndeyiz, gerilla savan kabul etmiyoruz dediklerini grnce kendime soruyorum: Bu adamlar ne sylediklerinin farkndalar m? lkenin her yerinde kara-yzler hkmeti ile halk arasnda silahl atmalar ve arpmalar oluyor. Devrimin gelimesinin bugnk aamasnda, bu, kesinlikle kanlmaz bir olgudur. Halk da kendiliinden ve rgtsz bir biimde ve ite tam da bu nedenden tr, ounca talihsiz ve istenilmeyen biimlerde bu olguya silahl atma ve saldr yoluyla tepki gsteriyor. Ben, rgtmzn zay ve hazrlksz oluu yznden, belli bir yerde ya da belli bir zamanda, bu kendiliinden mcadelede parti nderliinden kanmamz anlayabilirim. Ben, bu sorunun yerel eylem iileri tarafndan saptanmas gerektiini, ve zayf ve hazrlksz rgtlerin yeniden biimlendirilmesinin kolay bir ey olmadn kavryorum. Ama bu bir sosyal-demokrat teorisyen ya da yaymcnn bu hazrlkszl knamadan ok, gururlu bir bbrlenme ve kendini beenmi bir edayla anarizm, blankicilik ve terrizm konusunda genliinde papaan gibi rendii tmceleri yinelediini grdke, dnyann en devrimci retisinin bu aalanmas, bana dokunuyor. Gerilla savann, snf bilincine ulam proleterleri, aalk sarho ayaktakm ile yakn ibirliine sokaca syleniyor. Bu dorudur. Ama bu yalnzca demektir ki, proletaryann partisi, gerilla savana, biricik, ya da hatta ba mcadele yntemi olarak hibir zaman bakamaz; bu demektir ki, bu yntem teki yntemlere bal klnmaldr, yani savan ba yntemleriyle uygun hale getirilmelidir ve sosyalizmin aydnlatc ve rgtleyici etkisiyle yceltilmelidir. Ve bu sonuncu koul olmakszn, burjuva toplumu iindeki mcadelenin
tm, kesinlikle tm mcadele yntemleri, proletaryay, altnda ve stndeki

proleter olmayan eitli katmanlarla yakn ilikiye sokar ve olaylarn kendiliinden ak iine braklrsa, ypranr, bozulur ve rezilleir. Grevler, eer olaylarn kendi ak iine braklacak olursa, ittifaklar halinde tketicilere kar iilerle patronlar arasnda anlamalar halinde bozulur gider. Parlamento, bir burjuva politikaclar etesinin, ulusal zgrlk, liberalizm, demokrasi, cumhuriyetilik, anti-klerikalizm, sosyalizm ve talep edilen btn teki satlk eyleri toptan ve parekende trampa ettikleri kokumu bir geneleve dnerek bozulur. Basn, bir orta pezevengine, avamn dk itepilerinin muhabbet tellalln yapan bir yn kokuturma aracna dnerek bozulur, vb., vb... Sosyal-demokrasi, proletaryay, birazck altnda ya da birazck stnde bulunan katmanlardan aralarna in duvar ekerek ayracak hibir ev-

rensel mcadele yntemi bilmemektedir. Sosyal-demokrasi, farkl dnemlerde farkl yntemler kullanr, bunlarn seimini kesenkes [kesinkes] tanmlanm ideolojik ve rgtsel koullara balar.

[IV]

Rus devrimindeki mcadele biimleri, Avrupa'nn burjuva devrimleriyle karlatrldnda, ok byk eitliliiyle ayrdedilir. Kautsky, 1902'de, gelecein devrimi (Rus devrimi belki de istisnadr diye ekliyordu), halkn ynetime kar mcadelesinden ok, halkn iki kesimi arasndaki mcadele biiminde olacaktr dedii zaman, bunu ksmen nceden grmt. Rusya'da, kuku yok ki, bu sonucu mcadelenin geliiminin Batdaki burjuva devrimlerinden daha yaygn olduunu gryoruz. Devrimimizin dmanlar halkn arasnda sayca pek azdr, ama mcadele keskinletike, bunlar gitgide daha ok rgtlenmekte ve burjuvazinin gerici katmanlarnn desteini almaktadrlar. Onun iin, byle bir dnemde, lke apnda siyasal grevlerin olduu bir dnemde, bir bakaldrmann ok kk bir zamanla ve ok kk bir alanla snrlanm eski bireysel eylem biimini alamayaca kesinlikle doal ve kanlmaz bireydir. Bakaldrmann btn lkeyi kucaklayan uzun bir i sava, yani halkn iki kesimi arasndaki silahl bir mcadele eklinde daha yksek ve daha karmak bir biim olaca kesinlikle doal ve kanlmazdr. Bylesine bir sava, olduka uzun aralklarla ok az sayda byk arpmalar ve bu aralklar arasnda ok sayda kk arpmalar ve bu aralklar srasnda ok sayda kk atmalar dizisinden baka birey olarak anlalamaz. Byle olunca ve kuku yok ki, byledir sosyal-demokratlarn, bu byk arpmalarda ve ayn zamanda da olabildii kadaryla, bu kk atmalarda ynlara en iyi bir biimde nderlik edecek rgtlerin yaratlmasn kendilerine grev edinmeleri kesinlikle zorunludur. Snf mcadelesinin i sava

1 Bolevik sosyal-demokratlar, gerilla eylemlerine kar anlamsz bir tutku tadklar

sulamasyla sk sk karlarlar. Gerilla eylemleri konusundaki karar taslanda (Partiniye Izvestia, Say:2 ve Lenin'in Kongreye Raporu), gerilla eylemlerini savunan bolevik
kesimin bu eylemlerin benimsenmesi iin aadaki koullar nerdiini anmsamak, bu

nedenle, yanl olmayacaktr: Hangi koul altnda olursa olsun, zel mlkiyete elkonulmasna izin verilmemeliydi; hkmet mallarnn elkonulmas salk verilmemeliydi ama ancak bunlarn partinin denetimi altnda olmas ve gelirleri bir ayaklanmann gereksinimleri iin kullanlmas kaydyla kabul edilirdi. [kullanlmas da italik] Gerilla eylemleri,

iddet biimi iinde zalim hkmet memurlarna ve kara-yzlerin aktif yelerine kar salk
verilmeliydi, ama bu da ancak u koullarla, 1) ynlarn duygular hesaba katlmaldr; 2)

o yredeki ii snf hareketinin koullar hesaba katlmaldr; ve 3) proleteryann kuvvetlerinin ziyan olmamas konusuna dikkat gsterilmelidir. Bu taslak ile Birlik Kongresinin benimsedii karar arasndaki pratikteki farkllk, zellikle hkmet mallarna elkonulmasna izin verilmemesi olgusunda yatar.

noktasna kavutuu bir dnemde, sosyal-demokratlar, yalnzca bu i savaa katlmay deil, ayn zamanda da nderlik roln oynamay da grev edinmelidirler. Sosyal-demokratlar, rgtlerini, dman glerine zarar verecek bir tek frsat bile karmayan bir sava parti olarak gerekten hareket edebilecek biimde eitmek ve hazrlamak zorundadrlar. Bunun zor bir grev olduu yadsnamaz. Bu grev bir anda baarlamaz. savan geliimi iinde, tpk halkn tmnn yeniden eitilmesi ve savamay renmesi gibi, bizim rgtlerimiz de eitilmelidir ve bu grevi karlayabilecek ekilde, deneyimden kan derslerle uygunluk iinde yeniden kurulmaldr. Bizim, mcadelenin herhangi bir yapay biimini, eylem iindeki iilere zorla kabul ettirme, ya da hatta Rusya'daki i savan genel geliimi iinde, gerilla savann herhangi bir zel biiminin hangi rol oynayacana koltuumuzda oturarak karar verme konusunda en ufak bir eilimimiz yoktur. Belli gerilla eylemlerinin somut deerlendirilmesine, sosyal-demokrasi iindeki bir
eilim gstergesi olarak bakma dncesinin ok uzandayz. Ama biz, pratik

yaamn dourduu yeni mcadele biimlerinin doru bir teorik deerlendirilmesine ulamada elden geldiince yardmc olmay grev saymaktayz. Biz, yeni ve zor bir sorunun doru olarak konmasnda ve zmne doru olarak yaklamada snf bilincine sahip iileri engelleyen basmakalp klielerle ve nyarglarla, durmakszn savamay grevimiz olarak grrz.

Lenin 30 Eyll 1906 Proletari, Nr. 5

Aydnlanma Ktphanesi

http://www.1001001000.org