APS ADVOGADAS ASSOCIADAS

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA I JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE SO JOAO DE MERITI RJ.

PROCESSO N 2007.806.007429-7 KLEBER MOREIRA DA SILVA, brasileiro, Casado, profissional da rea de Previdenciria, portador do CIRG n. 3.295-134 e do CPF n. 566.026.857-91, residente e domiciliado Travessa Carmem Campos, n. 266, Casa 01, So Mateus, So Joo de Meriti, Rio de Janeiro, CEP 25.530-093, por intermdio de suas advogadas e bastante procuradoras (procurao em anexo - doc. ____), com escritrio profissional sito Avenida Plnio Casado, n 58, sala 207, Centro de Duque de Caxias, Rio de Janeiro, telefone 3652.0012, onde recebe notificaes e intimaes, vem mui respeitosamente, nos autos de AO DE COBRANA c/c INDENIZATORIA, em que contende com MARCOS ANTONIO VIEIRA GRECOFF, presena de Vossa Excelncia apresentar CONTESTAO pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos. DA GRATUIDADE DA JUSTIA O Ru roga lhe sejam concedidos os benefcios da JUSTIA GRATUITA, assegurados pelas Leis 1.060/50 e 7.510/86, tendo em vista no poder arcar com as despesas processuais e honorrios advocatcios, do qual seu patrono renuncia (doc. anexo____), sem prejuzo do sustento prprio e de seus familiares, para tanto, desde j, junta sua afirmao do estado de necessidade (doc n ______ ). DOS FATOS No procede a informao do Autor em dizer que foi contratado para prestao de servios de pedreiro na residncia do Ru. Vale esclarecer que, no meado de 2006, o Ru solicitou o oramento para execuo de colocao de ladrilhos, no quarto e banheiro da residncia do Ru. O Ru no forneceu a resposta imediatamente, tendo em vista que, passava por dificuldades financeiras, visto ser o ORAMENTO no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais). Assim, no procedem as informaes do Autor sobre o valor do referido ORAMENTO. Ressalta-se que o Ru informou ao Autor que iria executar a benfeitoria com o seu cunhado, visto que seu cunhado estava de frias, e iria executar o servio gratuitamente. Ao receber a resposta o Autor ficou enfurecido, inclusive chamando o Autor de MOLEQUE e o AMEAANDO.

Avenida Plnio Casado, n 58, sala 207 Centro de Duque de Caxias Telefone 3652.0012.

APS ADVOGADAS ASSOCIADAS

Urge esclarecer que, o Autor no prestou nenhum servio na residncia do Ru, foi elaborado apenas um oramento, no qual o Ru ainda iria analisar a proposta e posteriormente no contratou os servios do Autor. Esclarece ainda que, a esposa do Ru sofreu um A.V.C., ficando com muitas seqelas, sem poder receber nenhum aborrecimento. O Autor ao saber que a ridicularizando afetaria diretamente o Ru, ento quando a esposa do Ru passou acompanhada e com muitas dificuldades para ir a Igreja, o Autor debochou perante a vizinhana, esta ficou to nervosa que foi submetida a uma internao no Hospital local. Outrossim, informa que as testemunhas o Sr. Emanuel Lucas Passos Lopes, e o Sr. Daniel da Silva Florotti, so amigos ntimos, a ponto de freqentarem um a residncia do outro. Assim, ficam impedidos de serem testemunhas do Autor conforme o Artigo 405, pargrafo 3, inciso III do CPC. Em sntese, esses so os argumentos trazidos pelo Autor em sua pea exordial. Entretanto, como foi demonstrado, no lhe assiste razo para a demanda, tendo em vista que, NO FOI EXECUTADA NENHUMA PRESTAO DE SERVIO e sim um simples ORAMENTO verbal.

DO DIREITO A necessidade de prova do dano e a fixao do quantum indenizatrio. Em relao ao valor pleiteado pelo Autor, este por irreal, visto que no foi executado qualquer prestao de servio para o Ru. O Autor em nenhum momento comprovou que prestou servios e muito menos provou que tenha passado qualquer constrangimento, at porque no poderia faz-lo, por serem inexistentes os fatos narrados , fazendo afirmaes vazias sem qualquer prova. Preleciona o insupervel mestre Aguiar Dias, in verbis: "No basta, todavia, que o autor mostre que o fato de que se queixa, na ao, seja capaz de produzir danos, seja de natureza prejudicial. preciso que prove o dano concreto, assim entendido a realidade do dano que experimentou". Seguindo esta linha de raciocnio temos que o dano moral no pode ser fonte de enriquecimento ilcito. A propsito, em recentssimo acrdo do Eg. Tribunal de Alada do Rio de Janeiro, no AC n 7.179-96, tendo como Relator o E. Juiz Sidney Hartung Buarque, bem definiu o tema, in verbis: "A verba correspondente ao dano moral deve ser fixada em valor compatvel e razovel para atingir sua finalidade" e "razovel para a autora e no to dispendiosa para a empresa r". A possibilidade, inclusive, de retirar-se proveitos financeiros dessa nossa dor oculta, faz surgir atores excepcionais e meliantes extremamente hbeis como supostas vitimas. Para se ressarcir esses danos, deve-se ter ao menos a cautela de exigir a prova da efetiva dor do beneficirio, desocultando-a. Descartar-se essa exigncia, precisamente porque, quando real a dor, repugna ao que sofre pelo que insubstituvel substitu-lo pelo encorpamento de sua conta bancria. No caso em tela, se no demonstrado saciedade, o nexo de causalidade entre o dano alegado e a ao ou omisso geradora da suposta responsabilidade, a pretenso h de ser julgada improcedente pelo rgo jurisdicional.

Avenida Plnio Casado, n 58, sala 207 Centro de Duque de Caxias Telefone 3652.0012.

APS ADVOGADAS ASSOCIADAS

DOS PEDIDOS 1. 2. 3. 4. Seja concedida a o Beneficio da Justia Gratuita; Seja IMPROCEDENTE o pedido do Autor, visto no ter prestado nenhum servio; Seja IMPROCEDENTE o pedido do ttulo de indenizao, visto no ter sofrido nenhum dano; Seja CONDENADO ao pagamento de Honorrios Advocatcios no valor de 20%; sobre o valor da
condenao por fora da Lei n 8.906/94 e o artigo 133 da Magna Carta.

Pede Deferimento. Rio de janeiro, 13 de fevereiro de 2008. Marla Roberta S. de Souza OAB/RJ 126.131 Michelle Peixoto do Nascimento OAB/RJ 130.521

Avenida Plnio Casado, n 58, sala 207 Centro de Duque de Caxias Telefone 3652.0012.