Az l Univerzum Az srobbans Az let kialakulsa A vkuum termszete A neutrn A klcsnhatsok eredete A fizikai trvnyek eredete A kvantumtl a kozmoszig Kozmikus

ram A Nap klnleges csillag Csillagzene a Napbl A Nap letkzpontja A Nap rszecskesugrzsnak hatsa A Hold titokzatos ereje A Hold letjelensgei A Fld titokzatos ereje A bolygk titokzatos ereje A csillagok letereje l gitestek A Naprendszer szervezereje Az l Vilgegyetem A Vilgegyetem talnyai Biokozmosz A Vilgegyetem termszete A Vilgegyetem energetikai szablyozsa A gravitci anyagisga A vilgmodellek magja Az eltemetett termszetblcselet A termszet vgs titkai Bornemissza T. Istvn knyve kapcsn Vilglogikk Az els kozmognik A tudati vilgkeletkezs elmlete Az ember s a Vilgegyetem kapcsolatai Tudatfilozfia A vakt semmi mkdse A tudat eredete A gondolkods gyjteri A szellem gyjteri Lehetsges-e az ntudat? Gpi intelligencia s rutazs A Kzs Tudatmez A klvilg, mint Kzs Tudatmez A Kzs Tudatmez forrsai A valsgok s a Kzs Tudatmez

Az svalsg Szellemi valsgpts Szemlyes s klcsns valsgok A valsgok mkdse Hogyan ismerhet meg a valsg? A vgs valsg Valsg s kpzelet Valsgvarzsls s a Kzs Tudatmez Mlytudatok klcsnhatsa Trsas klcsnhats A telepatikus sznhz A tudat antropolgija Az rtelem kiindulpontjai Az rtelem bnbeesse Tudatbiolgia Anyag s gondolat A tudat szkhelye Biolgiai erterek A tudat kvantumbiolgija Az rzkelstl a gondolatig Tudati-biolgiai kulcsok Vilgkzpontok vilgutazsa Eleven elektromgnesessg A llek s az elektromgnesessg Hipnzis s elektromgnesessg A bioelektromossg alaprejtlye A psz-mez A psz-hats A psz-hats: teremt, kozmikus varzser Tudati s fizikai erterek A psz-hats: a valsg alapja? Az agymkds s a psz-hats A parapszicholgia s a psz-hats Mitogenetikus sugrzs Biofotonok Agytrkpek Az agy r ertere, az elme

Az l Univerzum
srobbans Tudjuk, hogy az univerzum tgul, s ez a tguls idben visszafel kvetve egy robbansszer folyamatra vezet. Az srobbans elmlete ezt a robbanst egszen a matematikai idealizciig, a nulla kiterjeds pontig vezeti vissza, elismerve, hogy ott mr a fizika trvnyei nem rvnyesek, ahogy nullval sem szabad osztani a matematika rn. gy az egsz elmlet alapja a levegben lebeg. De ha jobban megnzzk, akkor nemcsak az alapja, de sszes fbb lpse is valahogy a megfoghatatlansgba menekl. Az sszes keletkezsi folyamat, a galaxisok ppgy, mint a csillagok, a megfoghatatlan, szlelhetetlen sttbe htrl, ahol a Big Bang szerint sszehzdsi folyamatok vezetnek a keletkezsre. rdekes, legalbbis figyelemre mlt, hogy br ezek a csillagblcsk tnyleg viszonylag hvsek, -200 C krli hmrskletek, s mindig por-s gzfelhbe gyazottak, a bennk lezajl mozgsok, az infravrsben sugrz objektumok mozgsi sebessgei egy-kt nagysgrenddel nagyobbak, mint amit az sszehzdsi elmletek adnak, radsul minl fiatalabb a megfigyelt objektum, annl hevesebbek ezek a mozgsok s az ezekkel sszefgg tgulsi jelensgek. Amg a felttelezett sszehzdsi folyamatoknak nyomt sem lelik mindmig, az ellenkez irny folyamat, az anyagkiramls, anyagkidobs, tguls ltalnos jelensgnek szmt a galaxisok, a fiatal csillaghalmazok, a csillagasszocicik, a fiatal s a protocsillagok szletsekor. Az srobbans elmletben a galaxisok tlnyomrszt egykorak. Amg az univerzum korra a Big Bang elmlete 8-15 millird vet ad, a galaxisok 7-10-14 millird ve, az els csillagok mintegy 5-8 millird ve keletkezhettek. Ezzel szemben problmt jelent, hogy pldul az M92 gmbhalmaz kora kb. 19 millird v, bizonyos RR Lyrae tpus csillagok kora nagyobb 17 millird vnl! A legregebb ismert csillagok kora 16-19 millird v, szemben a Big Bang ajnlotta 5-8 millird vvel. Ez az srobbans elmletnek kor-paradoxona. Radsul egyre tbb rendkvl fiatal galaxist tallnak az utbbi idben. Az Arp 220 s az NGC 6240 katalgusszm galaxisok kora pldul kisebb egymillird vnl! Hol s hogyan keletkezhetnek ma olyan ris gzkdk, amelyek egsz galaxisokat szlhetnnek? Hiszen tudjuk, hogy a csillagokhoz kpes a galaxisok rendkvl srn, szinte egymsmellettisggel tltik ki a teret a kztk lv tvolsg mretknek csak tzszerese. A galaxisok kzti tr anyagsrsge messze alacsonyabb annl, ami beindthatna egy galaxiskeletkezst gravitcis instabilitssal s a felhalmozd anyagot nyilvn a szomszdos galaxisok vonzank magukhoz, mieltt a srsg elrhetn egyltaln a szksges rtket. Ezrt rvelnek a Big Bang hvk gy, hogy a fiatal galaxisok mind regebb galaxisok sszetkzsbl keletkeznek. Ezt hatrozottan cfoljk G. Burbridge szlelsei. Kimutatta ugyanis, hogy ezek a galaxisok nem tartalmaznak egymillird vnl regebb csillagokat, nincsenek bennk A sznkptpusnl ksbbiek. A galaxisok port a most kpzd, nagy tmeg fiatal csillagok dobjk ki magukbl. Egyre szaporodnak a rendellenes vrseltolds objektumok is. Amg a Big Bang keretben a galaxisok, a kvazrok vrseltoldst a vilgegyetem egyenletes tgulsa okozza, addig Arp s msok kimutattk, hogy kifejezetten gyakori jelensg, hogy egymssal fizikai kapcsolatban ll (vagy fizikai kapcsolatban llnak ltsz) objektumok, amelyek eszerint szomszdosak egymssal, ersen klnbz vrseltoldst mutatnak. Mrpedig ha szomszdosak, nagyjbl egyforma tvolsgban kell lennik tlnk, s akkor a vrseltoldsuknak is egyez rtknek kellene lennik. Radsul az ilyen rendellenes csoportosulsok rendszerint olyanok, amelyekben egy galaxis krl egyirnyban sok, nagy tmeg anyagcsom dobdott ki. Az NGC 2639 galaxis krl pldul nem kevesebb, mint tz kvazr figyelhet meg, s legklnflbb vrseltoldsokkal. Az is figyelemremlt, hogy minl nagyobb a galaxis vrseltoldsa, azaz minl tvolabbi, annl kzelebb ltszanak hozz a rendellenes vrseltolds kvazrtrsak. Az srobbans elmletnek vtizedekig rdemi vetlytrsa volt Fred Hoyle, Herman Bondi s Thomas Gold lland llapot-elmlete. Ez abban foglalhat durvn ssze, hogy az univerzum rk idk ta ltezik, egyfolytban tgul, s egyfolytban ugyangy nz ki. Hoyle-k feltettk, hogy az anyag folytonosan keletkezik egyenletesen a trben, pp olyan mrtkben, hogy az anyagsrsg a tguls ellenre is lland maradjon. Ez a kp egy foly ramlshoz hasonlthat; br a vz molekuli nem maradnak egy helyben, jnnek helykbe jak. A hatvanas vek kzeptl, a kozmikus httrsugrzs felfedezstl kezdve ez az lland llapot-elmlet httrbe szorult. gy gondoltk ugyanis a Big Bang hvi, hogy a httrsugrzs s ennek hmrskleti sugrzs jelleg eloszlsa azt bizonytja, hogy az univerzum egsze valamikor kis trfogatban, nagy hmrskleten bocstott ki fnyt minden irnyban egyformn, s az a fny hlt le a tguls sorn a ma megfigyelt 2.7 K hmrskletre. Nemrg azonban a legtekintlyesebb szakfolyirat, az Astrophysical Journal az lland llapot-elmlet egy korszerbb

vltozatt kzlte, amely elismeri egy 10-15 millird vvel ezeltti robbans-sorozat lezajlst. Hoyle, Burbridge s Narlikar tanulmnyukban a rgi Hoyle-Bondi-Gold elmletet gy mdostottk, hogy az anyag az rkkp ltez, egyenletes tgulsban lev univerzum kzel periodikusan ismtld, viszonylagos sszesrsdseikor, az sszesrsd anyagcsomk kzvetlen szomszdsgban, az ers gravitcis terek hatsra keletkezik, mgpedig robbansszeren. Ezeket a robbansos szakaszokat hosszabb, viszonylag kevesebb, kisebb robbansokkal fmjelzett korszakok kvetik. Az anyag robbansszer keletkezse hatsra felgyorsul a vilgegyetem tgulsa, ezzel a ritkuls, s ez lefkezi a robbansos anyagteremtst, amitl lelassul a tguls, viszonylagos, helyenknti sszehzds lp fel, ami kivltja a robbanssorozatokat heves anyagtermelssel s gy tovbb. A nyugodtabb szakaszokban is tovbb folyik az anyag teremtse egy kaszkd-folyamatban, amiben a robbansrepeszek robbannak tovbb, egyre kisebbekk. A fizika sszes alapegyenlete gy a klasszikus dinamika, a Schrdiger-egyenlet, a relativitselmlet dinamikai egyenletei s az ltalnosabb, sklainvarins gravitci (lsd ksbb) egyenletei mind levezethetk a legkisebb hats elvbl. Az srobbans elmleti modellje azonban ezt az elvet olyan mestersges hatrfelttelekkel hasznlja fel, amelyek csak egy pillanatban, egyszerre engedik meg rszecskk keletkezst, az srobbans pillanatban. Hoyle azonban kimutatta, hogy a fizika leglnyegesebb tulajdonsga pp a trvnyek egyetemessge, egyetemessgnek ignye, s a mestersges hatrfelttellel a Big Bang-elmlet a tudomnyban precedens nlkl ll visszalpst jelent az egyetemessgtl a specializltsg fel. Tetszleges hatrfeltteleket megengedve, viszont a rszecskk akkor keletkezhetnek, amikor ezt a legltalnosabb fizikai trvnyek elrjk. Hoyle s Narlikar a relativitselmletet is elegnsabb, tfogbb, egyetemesebb elmlett fejlesztettk, amelynek egyenletei nem csak koordintarendszertl fggetlenek azaz magt a fizikai jelensget ugyangy rjk le fggetlenl attl, honnan nzzk hanem a felhasznlt mrtkegysgek is a tridben pontrl-pontra vltozhatnak egy fggvny, a sklafggvny szerint. A sklainvariancia pedig nlklzhetetlen a Mach-elvet felhasznlni akar gravitcielmlet szmra. A Mach-elv gy szletett, hogy ki akartk mrni a Fld mozgst, forgst a newtoni abszolt trhez kpest. Egy olyan inga, amelynek lengsi skja szabadon elfordulhat, ppen a Fldnek az abszolt inerciarendszerhez kpesti forgsval ellenttesen fordul el (ez az gynevezett Foucaultinga). A ksrletet vgrehajtva, a mlt szzad vgn azt a megdbbent eredmnyt kaptk, hogy a fldi fizika inerciarendszere a tvoli csillagokhoz kttt! Ezt fogalmazta meg Mach a rla elnevezett elvben gy, hogy a testek tehetetlensge az univerzum tbbi tmegnek tmegvonzstl fgg. De akkor, ahogy a test elmozdul, megvltozik helyzete az univerzum tmegeihez kpest, teht tmege is vltozhat plyja sorn! gy a Mach-elv a csillagszatra alapozza a fizikt! Ahhoz, hogy ennek dacra a fizika trvnyei vltozatlanok maradjanak, kell a skla-invariancia. s kimutattk, hogy amg az elektromgnesessg Maxwell-egyenletei eleve sklainvarinsak, addig az ltalnos relativitselmlet nem az! Hoyle s Narlikar fejlesztettk ki a gravitci sklainvarins elmletnek matematikai lerst. A Mach-elv matematika kvetkezmnye, hogy egy jonnan szletett gitest tehetetlen tmege nulla, mivel a gravitcis hats is fnysebessggel terjed, s egy most szletett test mg nem hat klcsn a tvolabbi tmegekkel, amiktl a Mach-elv rtelmben tehetetlen tmegt kapja. (Lsd. Fred Hoyle: Stonehange-tl a modern kozmolgiig. Gyorsul id, Budapest, 1978, 161. o.) de ahogy telik az id, egyre tbb, egyre tvolibb szomszdja fejt ki r gravitcis hatst, gy tehetetlen tmege az idvel egyre n, anlkl, hogy pldul rszecskeszma megvltozna! A lktetve tgul rk vilgegyetem j elmletben az anyagkeletkezs Planck-rszecskkbl indul. A Planck-rszecske tmege egy szzezred gramm, azaz 5 millirdszor millird proton, neutron stb. (barion) keletkezhet belle. Mivel ez a Planck-rszecske rendkvl instabil, ezrt 10-43 msodperc alatt elbomlik egy kaszkdfolyamatban jval knnyebb rszecskkk, vgl is protonokk, neutronokk, elektronokk, stb. a szmtsok szerint ekzben hlium s egyb elemek is keletkeznek, pldul berillium s br, mgpedig a megfigyelttel Big Bang elmletnl sokkal jobb egyezsben. Az anyagkeletkezs csakis ers gravitcis terekben mehet vgbe, s az ltalnos energiamegmaradsi trvny szerint ezt ers negatv nyoms is ksri, azaz ers taszt hats lp fel az anyagkeletkezskor. Ez viszont azt jelenti, hogy egy sszehzd objektum sohasem rheti el a fekete lyuk llapott, mert elbb megindul gravitcis terben az anyagkeletkezs, az anyagkidobs, s az ekkor fellp negatv nyoms az anyag berobbanst megfordtja, sztrobbanss alaktja. Hoyle megmutatta, hogy egy viszonylag stabil, ers gravitcis ter objektumban az anyagkidobs tbb-kevsb folytonos is lehet. Ha az ers gravitcis ter, sr objektum forog is, mint ltalban minden gitest, akkor az ltalnos gravitcis egyenletek megoldsa szerint az anyagberamls elszr a forgstengely dfspontjnl, azaz az szaki s a dli pluson ri el a legersebb gravitcis tereket, gy a heves anyagkidobs is a forgstengely mentn lp fel! s ez az az rthetetlen jelensg, amit tnyleg megfigyeltek sok esetben. A galaxisok ugyanis a jelek szerint

elszeretettel dobljk ki a kvazr- s a galaxismagokat magukbl, ppen a forgstengelyk mentn! Szemben egy fldi gzgmbbel, amely egyre gyorsabban forogva, elszr egyenltjrl doblhat le anyagot, a kvazr-lncsorok a forgstengely mentn sorakoznak fel. Ezek a nulla tmeggel szlet objektumok tulajdonkppen tridnkbe nyl fehr lyukak, ahogy egyre inkbb sszen tridejk a minkkel, gy lesz egyre nagyobb tmegk a vilgegyetemnkben. A vilgegyetemnkben ltalnosan megfigyelt tgulsos, robbansos jelensgek gy tulajdonkppen arrl tanskodnak, hogy ms vilgegyetemek egyre bvl sokasga elszeretettel nylik be a minkbe. Minden vilgegyetem a minkbe nylik? Az let kialakulsa Megdbbent, hogy milyen vaksgban botorklnak az let kialakulsnak kutatsban a tudsok. Teljesen termszetesnek tekintik, hogy csakis a tapasztalat lehet az irnyad (ez mg olyan, lltlag egzakt tudomnyban is gy van, mint pl. a rszecskefizika), mintha soha nem is lltottk volna, hogy ltezik egy materialista elmletk. Pedig, ha lenne elmletk, az attl lehetne elmlet, hogy megmondan, hol s hogyan kell keresni az let elmlett s minden jabb tny vagy igazoln, vagy cfoln az eddigi elmletet. Egyikrl sincs sz. Valjban tartjk magukat valamihez, csak ez nem a materializmus, hanem az empirizmus, ami a tapasztalat elsdlegessge. Ez ppen nem a kutats elrejelzseinek tgondolsban mutatkozik, mert ez az tgondols egyre felsznesebb, egyre seklyesebb, hanem a kutatsi fedezet elteremtsekor, amely pedig egyre nagyobb figyelmet s szakrtelmet ignyel. Greter Schueller a New Scientist 1998. szeptemberi szmban arrl a csodlkozsrl szmol be, ami a csillagszokat eltlttte, amikor a NASA fldi laboratriumban a csillagkzi r fizikai viszonyait utnozva vratlanul az let kulcs-elemeinek szmt molekulkra bukkantak, st, sejtszer buborkokat is talltak. A csillagkzi trsg vkuumban, az abszolt nulla fok kzelben az atomok hmozgsa is lell. Ebben az res, hideg trsgben azonban itt-ott rendkvl ritka s hideg anyagfelhk tallhatk, amelyek parnyi gzgmbk s porszemcsk rendkvl ritkn elszrt, kdszer anyagbl llnak. Ezek a csillagkzi felhk olyan risi kiterjedsek lehetnek, hogy anyaguk rendkvli ritkasga ellenre is kpesek elnyelni a rajtuk thalad fnyt. Az utbbi vtizedekben gyorsan fejld rdi- s infravrs csillagszat megmutatta, hogy ezekben a csillagkzi felhkben bonyolult szerves molekulk tallhatk. Fred Hoyle s munkatrsa, N. C. Wickramasinghe 1974-ben rjttek, hogy a 8-12 mikromteres infravrs sugrzs sznkpe aroms szerves anyagok sznkpnek felel meg! ltalnos megtls szerint a csillagkzi anyag jelents mrtkben tartalmaz szilciumtartalm vegyleteket, sziliktokat. Rjttek, hogy a kovamoszatok, amelyek szintn sziliktnak szmtanak, adjk a legjobb egyezst a csillagkzi anyag elnyelsi tulajdonsgaival. A kovamoszatok az algaflk csaldjba tartoznak, 65 milli ve jelentek meg a Fldn. Kimutatattk, hogy a kzeli Taurus-kd anyaga, amelyben jelenleg is ers a csillagkpzds folyamata, a vzjgnl tzszer tbb szerves anyagot tartalmaz. A GC-IR57 infravrs forrs sznkpe a Galaxis kzpontjbl pedig az Escheria Coli, az lesztbaktrium anyagnak sznkpvel egyezik meg. sszessgben, a csillagkzi szn 30%-a s szilcium 70%-a szerves anyaghoz kttt (Wickramasinghe, Hoyle, 1988). A NASA Ames Kutatlaboratriumban, Kaliforniban Lou Allamandola s munkatrsai a csillagkzi r szlssges viszonyait hoztk ltre laboratriumukban. Ekzben olyan bizonytkokat fedeztek fel, amelyek arra utalnak, hogy az let nem gy keletkezett a Fldn, ahogy eddig gondoltk: meleg iszapbl (gy ltszik, eddig terjedt a materializmus hatkre), hanem ettl eltr krlmnyek kztt, a tr jeges mlysgeinek porszemcsin. Azt mr rgta gyantottk, hogy az stksk tettk lakhatv a Fldet azzal, hogy vizet s a lgkri gzokat ideszlltottk, st, az let kmiai ptkockinak egyike-msika is az stkskbl eredhet. De a NASA Ames kutatlaboratriumnak mostani eredmnyei ennl sokkal messzebb mutatnak. Amikor ellltottk az r nyers viszonyait a laboratriumban, olyan megdbbenten sszetett szerves vegyleteket talltak, amelyek nem pusztn a fldi let szmra is ltfontossgak, hanem egyenesen sejtszer kpzdmnyeket, amelyeket a fldi let legkorbbi kpzdmnyeinek kszthettk el a talajt. Ugyanezekben a csillagkzi felhkben keletkeznek a csillagok s a bolygk is. Amikor srsgk elri a 10 000 atom/cm3-es rtket (ennl a fldi leveg 25 000 trilliszor srbb!), a felh egyes csomi olyan gravitcis vonzert kpesek kifejteni, ami a csillagok s bolygk megjelensre vezet. Ilyen srsgnl a metn-, szn-monoxid-, vzgz- s ammniamolekulk sszetkzse pormagocskk keletkezshez vezet. Ahogy a forr levesbl elprolg vzgz molekuli egy hideg tli este a konyha ablakn jgvirgokk vlnak, a hideg szemcskhez ragad gzmolekulk jeges burkot hoznak ltre a porszemcsken. A gzmolekulk klcsnhatsainak vizsglatra a laboratriumban 10 Kelvin-fokos hmrskletet hoztak ltre (azaz -263 Celsius-fokot!). A pormagot a laboratriumban

alumnium vagy czium-jodid lemez helyettesti. Ahogy a gzmolekulk felhalmozdnak, vkony jgrted kpzdik a fmlemezen. A csillagkzi felhkhz hasonlan a laboratriumban is ers ultraibolya sugrzsnak teszik ki a gzmolekulkat. Ezek a nagyenergij fny-rszecskk szttrik a molekulk kmiai ktseit, s olyan, kmiailag ersen aktv gykket hoznak ltre, mint az OH s a NH2 a fmlemez idelis knyszert jelent az aktv gykk szokatlan sszekapcsoldsra. A gzmolekulk szabad llapotban soha nem kapcsoldnak ssze gy, ahogy a fmlemezen, ahol szomszdjuk aktv gykvel lpnek reakciba. Az eredmny: komplex szerves anyagok pazarl bsge rja a ksrleti beszmol. A beszmol tudomnyos rtknek elemzshez rdemes meggondolni, hogy ha a csillagkzi anyag kmiai sszettele megegyezik az Univerzum tlagos elemgyakorisgval, akkor abban 1 000 000 atom kzl 930 000 hidrognatom, 60 000 hliumatom, 2 000 nitrognatom, 270 sznatom, 370 oxignatom, 25 szilciumatom. A laboratriumban nem ilyen sszettel anyagot vizsgltak, hanem vzgz, (H2O), sznmonoxid (CO) s ammnia (NH4) ll vegylkt. Vajon hogyan jn ltre ily mdon olyan bonyolult szilikon-vegylet, mint pldul a kovamoszat? Pusztn azltal, hogy a szilcium-atomokat tartalmaz molekulk egyms mell kerlnek? s az lesztgomba? Meg kell mondjam, hogy ez gyakorlatilag lehetetlen. Nem lehet szrevtlenl hagyni, vagy termszetesnek ttelezni fel ppen a megmagyarzand rejtlyt: hogyan jn ltre lettelen anyagbl az lethez fontos, az llnyekkel rokon vegylet? Ha megdbbenten sszetett szerves vegyleteket talltak, mirt nem prbltak vilgos vlaszt adni arra, hogyan jhettek ezek ltre? Ha a NASA Ames kutatcsoportja nem is tallt kovamoszatot, de tallt alkoholokat, ketont, aldehidet, alknt, hexametiln-tetramint (HMT) rismolekult s ms szerves anyagokat, egyeseknl 40 sznktssel. Az ris HMT molekulkhoz vizet adva aminosavak is ltrejttek. A laboratrium rkamrjt tbb hten t jratva lipideket is talltak, olyan fehrjeszer kpzdmnyeket, amelyek a sejtmembrnok f ptelemei. Ez pedig mindenkppen knyeges eredmny, mert a fldi slevest szimull elz ksrletekben, amelyekben villmok csapdtak a kezdetleges sszettel szerves anyagbl ll slevesbe, talltak ugyan aminosavakat, az let jellemz, rendkvl sszetett molekulit, de lipideket mg sohasem. A lipidek jelentsge abban ll, hogy ltaluk hozhatk ltre azok a sejtfalak, amelyek elhatroljk az l anyagot a krnyezettl, amelyek nlkl az let szmra fontos molekulk egyszeren eltvoznnak egyms kzelbl, klnsen egy olyan vzzel elrasztott bolygn, mint a mink. A lipidek ltrehozsa teht felttlen tudomnyos jelentsggel br. A krds csak az: miben ll ez a jelentsg? Aliondk magyarzata szerint az r dermeszt hidege lehetv teszi gzmolekulk kicsapdst a porszemcsk felsznre, s itt a kzeli csillagok ers ultraibolya sugrzsa feltri a molekulkon belli kmiai ktseket, s az aktv gykk a szomszdos molekulkkal sszekapcsoldva megdbbenten sszetett szerves molekulkk alakulnak. John Cronin, az Arizona Egyetem sbiotikus kmikusa szerint nehz elkpzelni, hogy ezek a krlmnyek kpesek lehetv tenni olyan vegyletek ltrejttt, amelyek a nukleinsavakhoz hasonl bonyolultsgak, amik kpesek informcit tartalmazni s reproduklni. Igen, itt a bkken. Tny, hogy Stanley Miller 1952-ben metn, ammnia, hidrogn s vzgz elegyt elektromos kislseknek tette ki, s a fehrjkben tallhat hsz aminosavbl tzet kpes volt ellltani. Az 1964-es Harada-Fox ksrletben forr metn, ammnia s vzgz elegybl a 950 fokos kvarchomokon tramolva 12 fehrjealkot aminosavat lltottak el. Ms hasonl ksrletekkel egytt a 20 fehrjealkot aminosavbl 19-et sikerlt ellltani. gy pedig azt ltjuk: a meleg iszapba csap villm ppen gy alkalmas aminosavak termelsre, mint a -263 fokos fmlemez jgrtegt megvilgt ultraibolya sugrzs. Annyi biztosnak ltszik, hogy az Ames laboratrium ksrletben a szerves anyagok klns hatkonysggal jttek ltre. A krds csak annyi: milyen tnyez idzte el ezt? Mert a molekulk puszta vletlenszer egymsmellettisge a valszntlensg vgs hatrn adhat csak lehetsget megdbbenten sszetett, informci raktrozsra, rendkvl sszetettsg llnyek kdolsra alkalmas informcik ltrehozsra s reproduklsra alkalmas vegyletek ellltsra. A laboratriumi ksrletekben figyelembe vett tnyezk az informci forrsra a fmlemezen egyms mell kerl molekulk sorrendje. Az abszolt nulla fokhoz kzeltskor nagy energiaingadozsok lpnek fel, amelyeket ksrletileg is kimutattak (D. Voss. Science, 1998. oktber 9. 22. oldal). A nagy energiaingadozs azt jelenti, hogy a vkuum energiaingadozsi, a vkuum nullponti rezgse ersdik fl! A molekulk szervezdst a vkuum energiaingadozsai befolysolhatjk, esetleg irnythatjk is. Ha viszont a molekulk szervezdse megdbbenten sszetett, akkor a kvetkeztets az, hogy a vkuum ingadozsai nem vletlenszerek! Az let keletkezsnek tanulmnyozsa teht a Vilgegyetem szervez erejnek tanulmnyozsaknt foghat fel. Ez az sszefggs j ltst, j tvlatokat ad az rlaboratriumok kutatmunkjhoz. De hogyan ismerhet meg ez a kozmikus szervez er? Az egyik irny, amiben dntsre lehet jutni, a spontn keletkez, jelents informcitartalm molekulk informcitartalmnak mrse az abszolt nulla foktl mrt tvolsg fggvnyben. Ahogy

tvolodunk az abszolt nulla foktl, gy cskken az energiaingadozsok mrtke, s ha ezek az energiaingadozsok szerepet jtszanak a molekulakpzds irnytsban, akkor az abszolt nulla foktl tvolabb a szervez er hatkonysga alacsonyabb kell legyen. Ismeretes, hogy a kozmikus felhk kt osztlya ltezik: az egyik a HI felhk, amelyek hmrsklete 10 K krli, a msik a HII felhk, amelyek 100 K krli. Ha az let irnyban trtn anyagszervezds hmrskletfgg, akkor a ktfajta hidrognfelhben el kell trjen a szerves anyagok relatv arnya. Ha az abszolt nulla fok kzelben klnsen ers a szervesanyag-kpzds, akkor az let els tartomnya az abszolt nulla fok kzelben tallhat! s akkor kln rejtly, hogy ez a kozmikus leter mirt tud ismt rendkvl hatkonyan mkdni ppen a 0-10 K fok tartomnyban. Vajon a 0-100 C tartomnyban is megn a vkuum energiaingadozsa? s van-e a kt tartomnyon kvl olyan tartomny, ahol az let klnsen hatkonyan szervezdik? Ha mrni tudjuk a vkuumingadozsok energiaspektrumt, megfelel, az let kialakulshoz szksges felttelek kztt, akkor, ha ltezik ilyen, felfedezhetjk az let harmadik formjnak tartomnyt! Az let els tartomnya: a 0-10 Kelvin fok kztti tartomny, a kozmikus csillafelhk, a kovamoszatok, az lesztgomba letjelensgeinek els tartomnya. Msodik tartomny a 273-373 Kelvin fok (0-100 C), a vz-, a szn- s a fehrjealap fldi let tartomnya. Hol a harmadik tartomny? Ha felnznk az gre, lthatjuk a csillagok vilgt. l gitestek tanulmnyomban bemutatom a csillagok l mivolta melletti rveimet. Ezek szerint az let harmadik tartomnya a 10 000 100 000 000 Kelvin fokos tartomny lehet? Akrhogy is, gy tnik, mr a trid alapszerkezetben jelen van az a hajlam, s ez kell vizsglattal szmszersthet is, ami az let rendkvl sszetettsg molekulinak kialakulsa fel tereli az atomok, molekulk szervezdst. Ezzel pedig tudomnyos bizonytkok dntik meg a materializmus azon sarokttelt, miszerint a spontn jelensgek fellpst s sszekapcsoldst mindig a vakvletlen irnytja! A vkuum termszete A Termszetre, a Vilgegyetemre, a mai tudomny gy tekint, mint zrt fizikai, lettelen rendszerek vletlenszer szervezdsnek trvnyszer (statisztikai) vgtermkre. Tbb, mint ktezer ve a tudomny ebbl az alapvet nzpontbl indult ki s rte el mra jl ismert eredmnyeit. Felmerl azonban a krds: helyes-e az a kiindulpont? Helyes-e a Termszet lettelen termszetnek, vletlenszer folyamatok ltali fejldsnek megkzeltse? Ha brmely rendszert legszkebb sszefggseiben vizsglunk, ez a kzelts tbb-kevsb helytll lehet bizonyos szempontbl. Ha ugyanis egy llny vizsglunk ebbl az lettelen-vakvletlen szempontbl, akkor atomjai, molekuli, fizikai, kmiai jellemzi, vagy testnek egy-egy kiragadott, kiszaktott rszlete szmunkra elbb-utbb lettelen lesz, s val igaz, hogy ebbl az lettelen szempontbl is vizsglhatk az l rendszerek, hogy miknt vltoznak fizikai jellemzik. Az lettelen megkzelts, a fizikai vizsglat azonban soha nem vezet odig, hogy felismerjk, a vizsglt rendszer l termszet, a vizsglt rendszert egy kzponti idegrendszer, egy agy irnytja, hogy mkdst egy atomoknlmolekulknl mlyebb valsgos, fizikai tulajdonsgokkal is rendelkez tudati ertr irnytja. Az nmagban helyes fizikai ltsmd teht viszonylagos egyetemessggel rendelkezik csupn. Igaz, hogy a Termszet, az llnyek minden rsze rendelkezik fizikai tulajdonsgokkal, hogy a fizikai vltozsok egyfajta univerzumot alkotnak. De ppgy igaz az is, hogy ez a fizikai univerzum egy tfogbb univerzum rsze, alrendszere, bizonyos nzpontbl kivgott szelete. A fizikai vizsglatokkal csak az sszefggsek egy viszonylag szk tartomnya ismerhet fl. Az sszefggsek valjban kivezetnek a fizikai, lettelen-vakvletlen szempont nzpontbl, elvezetnek egy tfogbb megkzeltshez. Az l szervezetbl szmtalan metszetet kszthetnk, s ezek az tfogbb sszefggsek ksbb felbonthatk egysk ltsmdok univerzumaira. Az tfogbb, teljessget megragadni igyekv szemllet alkalmas olyan lnyegi sszefggsek megragadsra, amelyekre a fizikai szemllet sohasem: pldul annak eldntsre, hogy a vizsglt rendszer l rendszer-e, hogy a vizsglt rendszer szervezettsge milyen szint, mifle olyan tfog szervezdsi elveket kvet, amelyek egyike sem szksgszer elveket kvet, amelyek sem szksgszer kvetkezmnye a fizikai viszonyoknak. Ahogy ugyanazok az emberek teljesen klnbz trsadalmakat kpesek alkotni, ugyangy az atomok is teljesen klnbz termszet rendszereket kpesek felpteni, vagyis olyan rendszereket, amelyek szervezdsi trvnyei nem vezethetk le a fizikai jellemzk ismeretbl. Ezek az tfogbb sszefggsek, gy a fizikai megkzeltsnl jval gazdagabb, teljesebb, s lnyegibb megismerst tesznek lehetv. Vizsgljuk meg ezrt most egy olyan megkzeltst, amely a tudomny tbb ezer ves trtnetben nem kerlt kidolgozsra, de amelye mlyebb, lnyegibb ismereteket kpes adni! Vizsgljuk meg a Termszetet, a Vilgegyetemet abban a megkzeltsben, hogy a Vilgegyetem egyetlen agynak tekinthet, hogy a

Vilgegyetem agyakbl pl fel, s ezek az agyak maguk is agyak rendszernek tekinthetk, s gy tovbb! Az e megkzeltsben kapott eredmnyeknek lesznek olyan alkalmazsai, amelyek az egysk tudomnyok mdszereivel, teht a tudomnyrl alkotott mai fogalmaink szerint tudomnyosan ellenrizhetk. gy br igaz, hogy ezeket az sszefggseket a kizrlagosan egysk szemllet talajn ll tudsok soha nem fedezhetik fl, ugyanakkor igaz, hogy flfedezsk utn ezek az sszefggsek szmukra is tudomnyos rvnnyel brhatnak, ha a szoksos materialista, tudomnyos ellenrzs helytllnak mutatja ket. Alapfeltevsem nevezzk a tovbbiakban ezt az alapfeltevst agy-megkzeltsnek az, hogy az agy tevkenysge, a gondolkods megfelel a gondolkods anyagi hordozit ler kvantummechanikai hullmfggvny hirtelen sszeugrasztsnak, azaz a kvantummechanikai mrs fogalmnak. A hullmfggvny a gondolat megszletse eltt az agy trfogatnl nagyobb trrszre kiterjed, teht a gondolat anyagi hordozja egy olyan elemi rszecske, amely lnyegben szabadnak tekinthet. Ha ugyanis az elemi rszecske pldul az elektron - nem szabad, hanem kttt lenne, pldul egy atommag krli plyn krzve, akkor hullmfggvnye az atom krzetbe sszpontosulna. A szabad elektron hullmfggvnye viszont akrmekkora krzetre kiterjedhet! Arrl van sz, hogy a szabad elektron hullmfggvnye egyre inkbb sztfolyik, ahogy egy tengeri hullm is lassanknt kisimul. Az elektron-hullm sztfolysa viszont azt jelenti, hogy egyre nagyobb krzetre terjed ki az elektron. A szabad elektron hullmfggvnye olyan hullmot jelent, amely egyre cskken valsznsggel, de kiterjed egszen tvolra, tulajdonkppen a vilgegyetem legszlsbb krzetig, s mg ot sem vlik pontosan nullv, csak nullhoz rendkvl kzeliv. Az elektronhullm sztfolysa azt jelenti, hogy az elektron egyre nagyobb valsznsggel tartzkodik egyre tfogbb, egyre messzebb nyl, globlis krzetekben. A gondolat megszletse els alapfeltevsem szerint teht a hullmfggvny globlis tartomnyrl helyi, loklis krzetre, az agy krzetre ugrssal ll kapcsolatban. Ez felelne meg ugyanis annak az elkpzelsnek, hogy a hullmfggvny a globlis krzetre kiterjedse alatt az ottani viszonyokkal, vagyis egy tfogbb, nagylptk rendszerrel, egy msik makro-rendszerrel klcsnhatva, azok lenyomatt rzkeli, s az gy szerzett informcik feldolgozshoz ezeket az informcikat az ket feldolgoz agy krzetre kell sszpontostani. Alapfeltevsem teht azt is jelenti, hogy a Vilgegyetem klnbz termszetes al-rendszerei, vagyis a sejtek, llnyek, bolygk, csillagok s maga az Univerzum egsze kztt olyan kapcsolat ll fenn, amely ezeknek a szabad rszecskknek hullmfggvnyeivel kapcsolatot ltest ezek kztt a makro-rendszerek kztt. Ha elkpzeljk, hogy egy szabad elemi rszecske hullmfggvnye agyunkbl lassan kiterjed, sztfolyik egyre tfogbb, tvolibb krzetekbe, a kp olyan, mint amikor egy kvet dobunk egy tba, s a felvetett hullmok kr alakban egyre tvolabb jutnak. A klnbsg annyi, hogy a sztfoly elektron-hullmfggvny legvalsznbb tartzkodsi helye tovbbra is az agy maradhat, de az agyban tartzkodsi valsznsge egyre cskken, mert egyre tbbet tartzkodik egyre tvolabbi tartomnyban. Ahhoz, hogy ez a kozmikus informci-csere mkdjn, a termszetes kozmikus rendszerek nem helyezkedhetnek el kizrlag egymstl tvol ebben az esetben ugyanis a hullmfggvnynek kpesnek kellene lennie arra, hogy a postagalamb mdjra tszlljon az egyik makro-rendszerbl a msikba, majd vissza. A kozmikus informcicsere ltalam felvetett mdja akkor mkdhet termszetszeren, ha a Vilgegyetem szerkezete olyan, hogy termszetes rendszerei egymsba gyazottak, mintegy krkrsen egy kzs mag kr szervezdnek, hagymahj-szeren plnek egymsra. Ekkor kpes a krhullm-szeren terjed hullmfggvny egyre klsbb krkbe jutni, s ezekbl az agy tevkenysge ltal hirtelen visszaugrani a kiindul mag-agyba. Vizsgljuk meg, igaz-e ez alfelttel! A Vilgegyetem termszetes rendszereinek listja a kvetkez: elemi rszek atomok molekulk sejtek llnyek trsadalom emberisg lvilg Fld Naprendszer Tejtrendszer- galaxishalmazok Vilgegyetem. Lthatjuk, hogy a Vilgegyetem egymsba gyazott szerkezet, azaz pontosan s lpsrl-lpsre szigoran tartja magt a fentiekben lert agykzelts alapfeltevshez. gy teht arra az eredmnyre jutunk, hogy a termszetes rendszerek termszetes hordozi lehetnek egy termszetes kozmikus informcicsernek, gy hogy mindegyikk maga is nll agyknt tevkenykedhet. A sejtek kpesek kibocstani elektromgneses kvantumhullmokat a flttk tallhat agy-hj, a bellk sszetevd szervezet fel s ezeket a hullmfggvnyeket hirtelen visszaszvni s az gy nyert informcikat megfejteni. A sejtek gondolkodsi radarozsa teht a szervezet egszt trkpezi fl. A szervezet maga egszben egy tfogbb agynak felel meg, amely szintn radarozik az tfogbb rendszerek fel, a krnyezet, az llny trsas kzssgei, a Fld, a Naprendszer, a Tejt, a Vilgegyetem fel. De kpes-e egy emberi szervezet, egy emberi agy olyan hullmfggvnyeket kibocstani, amelyek eljuthatnak a kzvetlen krnyezetbl a Napig, a Tejt hatrig, a Vilgegyetem hatrig? Ltezik-e fizikai realitsa egy ilyen felttelezett klcsnhatsnak? A kvantummechanika a hatrozatlansg trvnye szerint: DxDp>h/4p (itt h a hatskvantum, h~610-27 ergsec, p~3.14) ma mr kzismert. Azt fejezi ki, hogy ha egy rszecske hullmfggvnyt

egy Dx trrszre koncentrljuk, akkor a Dp mozgsmennyisge (p=mv, mozgsmennyisg egyenl tmegsebessg), impulzusa megn, mivel a kett szorzatnak minimuma lland, h/4p. Ha meggondoljuk, hogy a rszecske mozgsmennyisge kzvetlen kapcsolatban ll E mozgsi energival, mert ha impulzusa nagyobb, akkor energija mg nagyobb, mert az nem magval a sebessggel, hanem a sebessg ngyzetvel arnyos. E=1/2mv2, akkor knnyen belthatjuk, hogy a rszecske hullmfggvnynek sszeugrasztshoz energia-befektets szksges, s a hullmfggvny sztfolysa energia leadst jelenti. Vegyk ehhez hozz a hatrozatlansgi trvny idre-energira felrt alakjt, DtDe>h/4p. Ez az sszefggs azt fejezik ki, hogy egy adott spontn energiavltozs DE ltrejvshez tartozik egy id-skla Dt, s a kett szorzatnak minimuma ismt csak lland. E hrom alap-sszefggs ismeretben sszefggst tallhatunk a hullmfggvny sszeugrasztsa eltti Dx0 s utni llapot mrete, Dx, az energiavltozs, DE az idskla, Dt, s a gondolat anyagi hordozjnak tmege, m kztt: Dx~(ht)/(mDx0) (1.) Ha most az emberi agy kozmikus kapcsolatainak valsgossgt akarjuk megvizsglni, akkor itt Dx0 egy kozmikus mret (Dx0 a Fld, a Naprendszer, a Tejt vagy a Vilgegyetem mrete), mg Dx az agy mrete, azaz Dx0>Dx. sszefggsnkbl ekkor az kvetkezik, hogy m<ht/(Dx0)2, vagyis egy ilyen kozmikus klcsnhats csakis nagyon-nagyon kis tmeg rszecskvel lehetsges. m~ht/ Dx0Dx (2.) Vegyk ebbl a legnagyobb rtket Dx0-ra, legyen ez az Univerzum mrete, Dx0~1018cm! Ha az agy (Dx~10 cm) kpes az Univerzum egszvel gondolati kapcsolatba lpni, akkor nyilvn a Tejttal, a Naprendszerrel, a Flddel is kpes lehet. Milyen t idsklk jhetnek itt szba? Elszr is az emberi agy tudatos informcifeldolgozsi idtartama az egy-ezred msodperc, t~10-3 sec. Ekkor a (2.)-bl kvetkezik, hogy az emberi agy s az Univerzum informcicserjt biztost, ltalam kozmolgikus rszecsknek nevezett, egyelre csupn felttelezett elemi rszecske tmege mk: mk~610-27ergsec10-3sec/(1018cm10 cm) ~10-48gramm~10-15 eV/c2. Ha mg rvidebb idsklt vesznk fl, mert felttelezzk, hogy az agy-Univerzum klcsnhats a tudat mlyebb szintjein lp fel elssorban, s a tudat mlyebb szintjeire nagyobb sebessg s gy rvidebb idtartam tartozik, a kozmolgikus rszecske tmegre mg jval alacsonyabb rtket kapunk. A tudat mlyebb szintjeinek sebessgeire megadott szmszer sszefggsekkel a kozmolgikus rszecske tmege is szmszeren megadhat. Felttelezve, hogy az agy-Univerzum klcsnhats az elme legmlyebb szintjn, a mlytudat s a genetikus tudat mgtti kozmikus tudat (KT) szintjn zajlik, amelynek idsklja tKT~10-21sec, a kozmolgikus rszecske tmegre kapjuk, hogy: mV~KT~10-33eV/ c2. rdekes, hogy a Vilgegyetemet betlt fizikai vkuumot ler ertr, az gynevezett Higg-ts elmletben Joseph Dreitlein mr 1974-ben megjsolta egy hasonl, ultraknny, kozmikus hattvolsg (1016cm) erhatst kzvett elemi rszecske ltt. Bekenstein 1988-ban hasonl kvetkeztetsre jutott az Univerzum skalr-gravitcis elmleteinek elemzsvel. Nemrg H. Dehnen s H. Frommert (1990, 1996) nmet, s Estrada-Vigil s Masperi (1997) argentin fizikusok jutottak hasonl kvetkeztetsre. gy tnik, a mai fizika legjabb eredmnyei egyenesen megkvetelik olyan kozmolgikus hattv, ultragyenge erhats ltezst, amelyet elmletem megjsolt. A Vilgegyetem keletkezse olyan klnleges logikai problmt jelent, amelyet legtbbszr nem kpesek a fizikusok felismerni. Az ltalnosan elfogadott nzetek szerint (lsd. Pl. Collins, Martins, Squires: Particle Physics and Cosmology) a Vilgegyetem legels, anyag nkli llapota a hamis vkuum llapot. A vkuum a Vilgegyetemet that erterek legkisebb energij llapota. Ez a legkisebb energij llapot sszehasonlthat egy vlgyben nyugv k llapotval: a vlgy legmlyebb pontjn a k helyzeti energija nyilvn alacsonyabb, mintha a vlgy felett lebegne, vagy a hegy cscsn heverne. Attl vkuum a vkuum, hogy ebbl az llapotbl mr semmit nem lehet kivonni: miutn mindent kivontunk egy ltez llapotbl, ami mg marad, az a vkuum. Lteznek azonban olyan vlgyek, amelyek legmlyebb pontjai csak a krnyez hegyekhez kpest jelentenek mlypontot: a hegek karjn tl esetleg mg mlyebb vlgy tallhat. A legmlyebb vlgy felel meg az abszolt mlypontnak, az igazi vkuum- llapotnak, a tbbi vlgy mlypontjai csak helyi mlypontok, ezek a hamis vkuum llapotok. Az srobbans elmletben a Vilgegyetem egy ilyen hamis vkuum llapotbl indult tgulsnak. Ez a kiindul llapot ugyanakkor rendkvl forr (1032 K) s sr volt. Ezt a srsget azonban nem anyagi rszecskk adtk hanem maga a vkuum-energia. Hogyan lehet ezt a testetlen energit elkpzelni? gy, mint a gravitcis tr energijt? Vagy a fnyhullmban hordozott energit? Vagy az elektromos tlts erternek energijt? Mindezek az erterek nem magukban lteznek fordtva, elssorban mint tltsek jrulkait ismertk meg ket. A gravitcis tr forrsa a tmeg (pl. a Fld tmege), az elektromgneses tr az elektromos tlts, a fny az elektromgneses ertr rezgse, hullma, pedig tbbnyire az atomok, elemi rszecskk

energiavltozsaiban keletkezik. Ezek az erterek teht anyagi rszecskkbl eredhetnek rszben, vagy egszben. Lehet, hogy csak rszben, ugyanis ha a Vilgegyetem sllapota mondjuk egy fnyllapot, amely ksbb rszben elemi rszecskkk, atomokk alakul, amelyek rszben vissza is alakulnak fnny, akkor ez a fny-llapot egy anyag eltti energia-llapot. Hogyan foghat fel egy anyag-nlkli energia-llapot? A kvantumelmlet erterekkel foglalkoz tudomnyga, a kvantumtrelmlet szerint a Vilgegyetemet kitlt r nem puszta r, semmi, hanem ertrrel tjrt, nmagban ltez fizikai valsg. Ez az nmagban ltez alap-tnyez egy olyan tr, amelynek minden pontja rezgsben, folyamatos vltozsban van, amelyhez energia tartozik. De mi rezeg, mi vltozik? Rgebben azt mondtk: ez a valami az ter. Az ter egy olyan kzeg, amely a tengerhez hasonl, a teret folyamatosan kitlt, kiterjedt valami. A mai fizika ehelyett az ter helyett hasznlja az ertr fogalmt de ez az ertr mr egy elsdleges ertr, az anyagtl fggetlenl ltez tnyez. Ahogy eddig az anyag szmtott elsdleges lteznek a fizikban, gy most az anyagot felvltja egy az anyagot is megelz sltez: az ertr. A vkuum pedig az erterek sszes lehetsges szerkezete kzl a lehet legegyszerbb, legkisimultabb, legszimmetrikusabb, teht tulajdonkppen szerkezet nkli. A fizika megkzeltsben a vilg lettelen, szerkezettelen, fejldse irnytalan, vakvletlenek ltal - a vakvletlen a szerkezet, irny nlkli vletlen. Attl, hogy a fizika a vilgot szerkezettelennek s irnytalannak ttelezi, legalbbis vgs mivoltban, a vilg mg nem felttlenl szerkezettelen s irnytalan de ezen szerkezet, irny lersra, meghatrozsra, matematikai feltrkpezsre nem vllalkozott egy kutat sem. A jelen munkban az lettelen megkzelts helyett az agymegkzeltsben gondolkodunk. Mivel az energia anyaginak s kvantumosnak, energia-adagokban megjelennek tekinthet, az ertr maga ppgy felfoghat ertr-kvantumok cenjnak, s gy rszecske-termszet kvantumok folytonos kzegnek, mint ezen kvantumok hullm-szrnyakkal rendelkez, hullmtermszet cenjnak. A vkuum azonban nemcsak egy sltez energia-llapot, mert ez kiegszl klnbz anyagi ksrterekkel. Ilyen az elektromgneses tr alaprezgse. Az elektromgnesessg egyik alapjelensge az, hogy gyorsul tltsek fnyt bocstanak ki. Az atomok hmozgsa, vletlenszer tkzsei tlttt rszecskk tkzseit jelentik, hiszen az atomok tlttt rszecskibl llnak. Az atomok hmozgsval egytt jr tkzsekben teht elektromgneses hullm, fny keletkezik. A Vilgegyetem egsz trsgt kitlt anyag hmozgsa teht egy kozmikus elektromgneses alapsugrzst (az EM nullpont-rezgst) hoz ltre s teremt folytonosan jra. Timothy Boyer a Physical Review fizikai szakfolyiratban kzlt tanulmnysorozatban megmutatta, hogy ezen vletlenszeren ingadoz elektromgneses alaptr figyelembevtele megmagyarzza a kvantumos jelensgek tlnyom rszt minden jel szerint az egsz kvantummechanika leszrmaztathat ebbl az EM nullpont-rezgs trbl. Haisch, Puthoff s Rueda nemrgen megmutatta, hogy a Boyer ltal megalapozott stochasztikus elektrodinamika (SED) alkalmas a tehetetlen tmeg eredetnek magyarzatra is. Ha figyelembe vesszk, hogy az anyag hmozgst vgz tltsek rezgsbl ll, akkor ezek elektromgneses klcsnhatsai egy kls ervel szemben ellenllst fejtenek ki, az er gyorstani akarja a testet, a gyorsts kvetkeztben viszont jabb elektromgneses erk lpnek fel, amelyek ellenllnak a gyorst hatsnak. Haisch szerint ppen ezrt az EM nullpont-rezg tr a vkuum legfontosabb alaptere. Ha meggondoljuk, hogy az EM nullpont-rezg tr fotonok cenjt jelenti, amelyben nagyenergij fotonok is szerepelnek, akkor ezzel tmenetet kaphatunk a kvantummechanikai virtulis rszecske-cenba. A kvantummechanika szerint ugyanis lteznie kell egy kvantummechanikai eredet vkuum-alaptrnek. A hatrozatlansgi trvny ugyanis kimondja, hogy DEDt<h/4p, vagyis egy rszecske energijnak megmrsekor az energia meghatrozsnak pontossga s az adott energiallapotban tartzkods ideje fordtottan arnyos egymssal, s szorzatuk kisebb legyen a Planck-lland/4-nl. A hatrozatlansgi trvny mdot ad arra, hogy egy Dt idnl rvidebb ideig l rszecske felvegyen DE energit a kvantummechanikai alaptrbl, a QM vkuumbl. Minl nagyobb energirl van sz, annl rvidebb ideig lehet csak ezt z energit klcsnvenni a hatrozatlansgi sszefggs szerint. A QM vkuumbl teht egyszeren elugorhat egy tetszleges rszecske de a kvantumszmok megmaradsi ttele miatt csakis antirszecskjvel egytt, s csak egy rvid idre. Ezt a spontn prkeltst nevezik vkuum-fluktucinak. A vkuum-fluktuciban keletkezett rszecskepr rvid idn bell el is kell tnjn, ezrt az gy keletkezett rszecskt a vals, hossz lettartam rszecskktl megklnbztetjk s virtulis rszecskknek nevezzk. Pldul egy elektron tmeg-energija 0.51 MeV. Antirszecskjvel, a pozitronnal egytt kpesek vkuumfluktuciban keletkezni. Az ehhez szksges energia DE=1.02 MeV=1.021061.610-12 erg~1.610-6 erg. A Planck-lland rtke 6.610-27 ergsec, gy az elektron-pozitron virtulis rszecskepr lettartama Dt<6.610-21 sec. Lthat, hogy ez az lettartam olyannyira rvid, hogy ezalatt az elektron (s a pozitron) nemigen vehet rszt individulis klcsnhatsban. Ami nem hat

10

klcsn semmivel, az nem is ltezik igazn, s gy ltezik igazn, s gy lte csak kpzetes, csak elmleti eslyt jelent. Ezt fejezi ki a virtulis jelz. Az EM nullponti tr olyan nagyenergij fotonokat is tartalmaz, amelyek kpesek spontn elbomlani, talakulni elektron-pozitron prr. A rszecskeantrszecske pr viszont rvid idn bell annihilldik, visszaalakul fotonokk. gy a kvantumfluktucik az EM alaptr kvetkezmnyeiknt is rtelmezhetk. A kvantummechanika szerint az elemi rszecskk egyben hullmtermszetek is. Ez a hullmtermszet azonban bonyodalmakhoz is vezet a kvantummechanika rtelmezsben. A hullmok ugyanis trvnyszeren hajlamosak a kisimulsra, ppen a kvantummechanika hatrozatlansgi trvnye kvetkeztben, hiszen a hely s a mozgsmennyisg, az impulzus nem adhat meg egyszerre tetszleges pontossggal. Az impulzus hatrozatlansga azt jelenti, hogy a rszecske sebessge nem egy lesen meghatrozott rtk, hanem egy hatrozatlansgi tartomnyon bell elmosdott jelleg. Emiatt a rszecske-hullm klnbz rszei klnbz sebessggel terjednek s ez a hullm kisimulshoz vezet (lsd. Pl. Krolyhzi Frigyes: Igaz varzslat cm knyvt). Igen m, de itt egy fontos krlmny elkerlte a figyelmet. Ez pedig az, hogy a hullm kisimulsa energiacskkenssel jr. De hov tnik ez az energia? s mirt nem folyik szt a hullm teljesen? A kvantummechanika standard rtelmezse szerint a hullmfggvnyeket ppen a mrsek ugrasztjk ssze. Mrs nlkl minden hullmfggvny teljesen sztfolyna, kisimulna. Igen m, de akkor teljes energijt tadn de mifle tnyeznek, mifle folyamatban? Javaslatom szerint az a tnyez, amelybe a hullmfggvnyek energija a kisimuls rvn beleramlik, a kvantummechanikai alap-energiatr. QM alap-energiatr. Ez a QM alap-energiatr egyfajta raktr, amely feltltdik a hullmfggvnyek kisimulsa alatt, s amelybl a hullm sszeugrasztshoz szksges energia visszaignyelhet. Alapvet jellege teht mozgsthatsga, szabad hozzfrhetsge, emiatt egyfajta kvantummechanikai szabadenerginak tekinthetjk. A QM alap-energiatr mr nem vezethet le az EM alaptrbl, teht ez nll, ez a kvantummechanikai alaptr. Kvessk most tovbb a Vilgegyetem standard elkpzels szerinti fejldst! Hogyan s miv alakul a hamis vkuum? Elszr is a tguls sorn a hmrsklet fokozatosan lecskken, egszen addig (ez kb. 1015 GeV-on kvetkezik be), amg az addig egysges klcsnhats sztvlik ers s elektrogyenge (az elektromgneses s a gyenge klcsnhats egyestett formja) klcsnhatsra. De mi vlasztja szt az egyestett klcsnhatst ers s elektrogyenge klcsnhatss? A folyamatot egyfajta fzis-tmenetknt rtelmezik. Ez a fzistmenet hasonl ahhoz, amikor a vz megfagy, vagy - fordtott eljellel amikor a vz felforr. A fagys folyamn a felszabadul energia az addig kaotikusan mozg vz-atomokat szablyos rendbe, kristlyrcsba rendezi. Hasonl jelensg figyelhet meg a mgnesessg esetben. Ha egy mgnest hevtnk, egy bizonyos hmrsklet felett elveszti mgnesessgt. A mgnesessget ugyanis az atomi krramok rendezettsgnek egysgessge adja. Ahogy ezek az atomi krramok az egyre nvekv hmrskleten az tkzsek hatsra rendezetlenn vlnak, gy veszti el a mgnes mgnesezettsgt. Fordtva, amikor egy forr mgnesezhet anyag lehl egy mgneses ertrben, egy kritikus hmrsklet alatt az atomi krramok felveszik a mgneses tr irnyt, s az anyag mgnesezett vlik. Arrl van teht sz, hogy egy kaotikus tnyez lecskkense elhvja az addig lappang hajlamot a rendezettsg felvtelre. Az Univerzum esetben a tguls okozta lehls vltja ki az ers s az elektrogyenge klcsnhats sztvlst, ezt spontn szimmetriasrtsnek nevezik. Azok a rendez erterek, amelyek a spontn szimmetriasrtst elidzik, Higgs-tr nven ismeretesek. A Higgs-tr a vkuum egy jabb kiegszt formja. A Higgs-teret gy kell elkpzelni, hogy az Univerzum elsdleges vkuum-ternek, a skalrtrnek egyfajta elrendezdse, egyfajta bellsa egysges rezgsllapotba. A skalr-tr pedig az alap-ertr rezgse, az elsdleges energiacen. Ez az energia-cen fagy be az Univerzum tgulsa sorn, s idzi el az ers klcsnhats s az elektrogyenge klcsnhats sztvlst. A tguls folytatdsval mg egy befagyssal mg egy skalrtr jelenik meg, s ez okozza az elektromos s a gyenge klcsnhats sztvlst (102 GeV krnykn). De hogyan rtelmezhetk, honnan erednek ezek a skalr-terek? A neutrn A fizikban mig felfedezett rszecskk kzl taln a neutrn a legrejtlyesebb, amely a legtbb meglepetst okozza. 1998. jnius 5-s a neutrnfizikban trtnelmi jelentsg esemnyt jegyeztek fel. A japn neutrn-detektor, a Szuper-Kamiokande kutati bejelentettk, hogy ksrletileg bebizonytottk, hogy a neutrnnak tmege van. A kutatcsoport bejelentsnek fontossgt, szerept a jvben Clinton amerikai elnk a kvetkezkppen vilgtotta meg nyilatkozatban: Lehet, hogy ez sok amerikainak (vagy magyarnak) nem jelent sokat, de megvltoztathatja a legalapvetbb elmleteket a legkisebb szubatomi rszecskktl egszen addig, hogyan mkdik a Vilgegyetem,

11

s valjban hogyan is tgul. Ez a felfedezs rinti az egsz trsadalmat, nemcsak gazdasgunkat, hanem az letrl kialaktott nzeteinket, ms emberekkel fenntartott kapcsolataink termszett, s helynket az idben. Miden rendszert keletkezsbl, szletsbl lehet a legmlyebben megrteni, mert ez mutatja meg legalapvetbb sszefggseit ltad tnyezivel. Ezrt fontos a Vilgegyetem keletkezsvel foglalkozunk ahhoz, hogy sajt letnket teljesebben foghassuk fel. Hasonlan, az emberr-vls korszaka lnyeges az ember mivoltnak megrtshez. A neutrnra jellemz, hogy mr felfedezse is klnleges termszetnek mutatta. Nem gy fedeztk fel, mint ms rszecskt, a protont, a neutront, vagy az elektront, hogy kzvetlen mrsekbl hatroztk volna tulajdonsgait. Nem a neutrnt, hanem a neutrn hinyt fedeztk fel elszr. A neutrn felfedezsre az atommagok radioaktv, gynevezett spontn bta-bomlsa vezetett. A bta-bomls elnevezs arra utal, hogy az atommag elektromosan tlttt rszecskt (elektront vagy pozitv tlts antirszecskjt, pozitront) bocst ki (szemben az alfa-bomlssal, amiben az atommag hlium-atommagot, alfarszecskt bocst ki, s a gamma-bomlssal, amikor a kibocstott rszecske foton, ms nven gamma-rszecske). Chadwick 1914-ben az atommagok bomlsait tanulmnyozva azt tapasztalta, hogy az alfa-bomlsnl a kibocstott klnbz energijak, szakszval: diszkrt spektrumak. A helyzet teljesen ms a bta-bomlsnl, mert itt a kibocstott elektronok energija folyamatosan vltozik nulltl egy meghatrozott rtkig, amely jellemz a bta-sugarat kibocst anyagra. Ez azt jelenti, hogy a kibocstott elektronok hol kis, hol nagy energival replnek ki a magbl. Adott radioaktv elem magjnak bomls eltti energija megegyezik. Hasonlkppen megegyezik a vgtermk magjainak energija is. Az energia megmaradsnak ttele szerint teht a tudsok azt vrtk, hogy az elektronok energija a kiindul s a vgllapotok energijnak klnbsge lesz, egyetlen jl meghatrozott rtk. Valjban, a kisugrzott elektronok maximlis energija megegyezett a vgllapot s a kiindul llapot energijnak klnbsgvel (a 210 RaE elemnl ez az rtk 1.1 milli eV, azaz 1.1 MeV). Mgis, a legtbb elektron energija ennl az rtknl alacsonyabb, hol kevsb eltrve, hol egszen a 0 MeV krnykig. A jelensg annyira egyrtelmen kimutathat, s ltszlag minden egyb lehetsg annyira kizrhat volt, hogy a Nobel-djas atomfizikus , Niels Bohr mr az energia-megmarads egyetemes rvnyben kezdett ktelkedni, s olyan elmletet dolgozott ki, amely szerint az energia-megmarads trvnye nem rvnyes egyetlen atomra, csak makroszkopikus tmegekre. Az idk folyamn azonban kiderlt, hogy a bta-bomlsban nemcsak az energia-megmarads, hanem az impulzus-megmarads s a spin-megmarads t9rvnye is srl. gy jutott Pauli 1930-ban arra a felttelezsre, hogy a bta-bomlsban egy j, eddig nem ismert rszecske is ltrejn, s ez viszi el az energia, az impulzus s a spin hinyz rszt. Ez a felttelezett rszecske kapta ksbb a neutrn nevet. A bta-bomls els, kzeltleg teljes elmleti lerst Enrico Fermi adta meg 1934-ben. A neutron (ez a protonnal kzel azonos tmeg, de semleges rszecske) ltezst mr 32-ben sikerlt kimutatni. A neutrn kzvetlen ksrleti kimutatsval azonban egszen 1953-.ig vrni kellett, mert a neutrn olyan ritkn kerl klcsnhatsba ms elemi rszecskkkel, hogy emiatt rendkvl nehz kimutatni. A neutrn ugyanis olyan gyengn klcsnhat rszecske, hogy egy lomfalnak 1 fnyv (kb. 10.000 millird km) vastagnak kellene lennie ahhoz, hogy benne a neutrn el tudjon nyeldni! A ksrletek szerint teht a neutrn olyan elektromosan semleges rszecske, amelynek tmege sokkal kisebb az elektron tmegnl (a standard elmlet szerint tmege pontosan nulla), s amelynek spinje (perdlete) rtk. De mitl fgg, hogy a neutrn mekkora energit kap a spontn bta-bomlsban? A korbbiakban megmutattam, hogy a spontn folyamatok nem lehetnek teljesen spontnok, valdi okuk van. Ezek az okok vagy bels, ntrvny okok (amelyeket az llnyeknl ttelezhetnk fel), vagy vletlenszernek tn, de valjban jl meghatrozott kls folyamat ltal kivltottak, amelyben es szm gyanstott a vkuum lehet. Felttelezhetjk, mivel a vkuum folyamataiban az elektromgneses (EM) s a vkuum kvantum-alaprezgseit ad skalr-hullmok jelents szerepet jtszanak, hogy ezek az EM s kvantum-folyamatok hatnak klcsn a bomlsra hajlamos atommaggal, ezek rezegtetik meg az atommag anyag cseppjt. Ugyanakkor a kvantumfizika megmutatta, hogy az elemi rszecskk is rendelkeznek bels tulajdonsgokkal, bels szimmetrikkal. Ezek olyan bels terekkel kapcsolatosak, amelyekben szintn a fnysebessgnl gyorsabb skalrhullmok bukkannak el. rdemes megemlteni ezzel sszefggsben, hogy a mon- neutrn (a neutrnnak hrom ismert fajtja: az elektron- neutrn, amelynek az elektron (tmege 0.511 MeV) kibocstsval vagy elnyelsvel kapcsolatos, a mon- neutrn, amely a m-mezonnal (tmege 106 MeV), s a tauneutrn, amely a tau-mezonnal (tmege 1777 MeV) kapcsolatos) tmegnek legtbb mrse negatv tmeget ad, a mon- neutrn tmegnek ngyzetre (mrpedig minden vals szm ngyzete pozitv, csak a komplex, vagyis a kpzetes szm ngyzete lehet negatv)!. A kutatk tbbsge valami eddig fel nem ismert mrsi hibra gyanakszik. De mr flvetettk, hogy a mon- neutrn valban kpzetes

12

tmeg rszecske, fnysebessgnl gyorsabb fajtj, szakszval: tachion (Chodos, Hauser, Kostelecky: The neutrino as a tachion. Phys. Lett. 150B, 431, 1985). Mieltt azonban folytatom a neutrn bemutatst, elrebocstank nhny szrevtelt arrl, hogy mirt fontos szmunkra a neutrn kutatsa. Igaz, hogy a neutrn egy ritka folyamatban, a btabomlsban keletkezik leggyakrabban, mgis, ez a ritka folyamat az, amely a Nap s a csillagok ltt, energiatermelst lehetv teszi! A neutrn teszi lehetv, hogy a proton egy msik protonnal tkzve nehz hidrogn (deutrium)-magot hozzon ltre. A csillagok ltnek alapja a hidrogn hliumm alakulsa kzben felszabadul energia, amely a hlium atommag s a ngy proton (a protontmeg 983 MeV) tmegklnbsgnek megfelelen 25 MeV (ez a hidrognbomba energiafelszabadulsnak is az alapja). A p + p = 2H + e+ + ne magreakciban a nehz hidrogn mellett pozitron s elektron- neutrn keletkezik. Ez a neutrn-termel folyamat a proton-proton ciklus legels lpse, alapja, mert a deutrium-magok mr kpesek hlium-magg alakulni tovbbi proton felvtelvel. Ahhoz, hogy a hlium-atommag leadhassa pozitv tltst, a felvett protonnak neutronn kell alakulnia. Ehhez viszont pozitront kell kibocstania, s ez elektron- neutrn kibocstsval is jr. Egy proton-proton ciklusban teht 2 elektron- neutrn keletkezik, s ekzben 25 MeV energia szabadul fel. Ha a neutrnk tulajdonsgait jobban megismerjk, azzal a Nap energiatermelsnek megismershez jutunk kzelebb. s mivel a Nap energiatermelse a Nap egsz mkdsnek alapja, s az letet a Nap hatsai hoztk ltre, s ma is lnyeges mrtkben befolysoljk lettevkenysgeinket, ezrt a neutrnk tulajdonsgaival sajt ltnk kzvetlen biolgiai, st pszichikai alapjainak megrtshez is kzelebb jutunk. Mindezen tlmenen azonban a neutrn a Vilgegyetem letben is jelents szerepet jtszik. A Vilgegyetem szerkezete s keletkezse is benssgesen sszefgg ezeknek a megfoghatatlan rszecskknek a tulajdonsgaival. Az srobbans elmlete szerint a Vilgegyetem egyik leggyakoribb rszecskje ppen a neutrn, 50 millirdszor t9bb neutrn ltezik, mint elektron. Ha a neutrnnak van tmege, akkor ez a Vilgegyetem teljes tmegnek jelents rszt adhatja (mint a hinyz vagy stt anyag), s gy hozzjrulhatott sajt Tejtrendszernk ltrejttnek s kifejldsnek, szervezdsnek lehetv ttelhez. St, minden jel szerint szerepe van a Vilgegyetem keletkezsnek lehetv ttelben. A Vilgegyetem anyag nem maradhatna fenn, ha a neutrn nem ltezne. Az n kutatsaim a naptevkenysg s a Nap mkdsnek mlyebb megrtsn tl arra is irnyulnak, hogy a neutrnk tulajdonsgai milyen lehetsgeket teremtenek az Ember s a Vilgegyetem kapcsolatainak gazdagtsra. A neutrnfizika egyik legjelentsebb , s ktsgkvl trtnelmi jelentsg eredmnyt nemrgen, a Neutrn-1998 konferencin hoztk nyilvnossgra. A Szuper-Kamiokande (SK) japnamerikai kutatgrdja a kozmikus sugarak fldi lgkrbe jutsa sorn keletkez mon-neutrnk szmt mrte 1996. prilisa ta. Az SK detektor 1000 mter mlysgben mkdik a Kamioka bnyban, hogy lernykolja a zavar httrsugrzsokat, s benne 50.000 tonna rendkvli tisztasg vz alkotja a neutrnkra rzkeny anyagot. Az SK kpes az elektron s a mon- neutrnk kimutatsra gy, hogy rzkeli a neutrnk vzmolekulkkal klcsnhatsakor keletkez fnyfelvillansokat. A detektorba jut mon ill. elektron- neutrn ha klcsnhat valamelyik vzmolekula oxign-atommagjval mont, ill. elektront hoz ltre, amelyek pr mtert kzel fnysebessggel befutva fkezsi Cserenkov-sugrzst bocstanak ki. A lgkrben keletkez monneutrnk szma amint az a neutrnknl szinte rendszeren jelentkezik az elmleti vrt viselkedstl jelentsen eltr. A standard rszecskefizikai modell (az elektromos s a gyenge klcsnhatst is ler, elektrogyenge elmlet) szerint ugyanis a neutrnk nem rendelkezhetnek (nyugalmi) tmeggel. Ennek ellentmond, hogy kevesebb lgkri neutrnt szlelnek a neutrndetektorok, mint amennyit a standard modell jsol. Az egyik magyarzat szerint ennek oka, hogy a klnbz neutrn-fajtk, az elektron, a mon- s a tau-neutrn hajlamosak rptk kzben egymsba talakulni. Ezt a jelensget hvjk neutrn-oszcillcinak. Az SK mrsei szerint a lgkr tetejrl rkez neutrnk szma megegyezik az elmletileg vrt rtkkel, mg a Fld tls felrl, alulrl a detektorba rkez neutrnk szma ennek mindssze krlbell a fele. Lnyeges, hogy a hiny a nagyenergij, 1.000 MeV (1 GeV)-nl nagyobb energij neutrnknl jelentkezik, s az 1 GeV-nl alacsonyabb energiknl nem mutathat ki. Ezek a mrsi eredmnyek egyetlen mai elmlettel llnak sszhangban: azzal az elmlettel, amely szerint legalbb az egyik fajta neutrn tmeggel rendelkezik, s oszcillcival ms fajtj neutrnv alakul. Mivel a SK detektor kevesebb neutrnt szlel, ezrt olyan neutrnv kell alakuljon a mon- neutrn, amelyet a SK nem tud kimutatni. Kt ilyen fajta neutrn ltezik: az egyik a fentebb emltett tau-neutrn. A msik egy olyan neutrn, amely csak a standard elmlet mg mlyebb talaktsban jelentkezik, s amelyrl mindmig semmifle ksrleti bizonytk nem ll rendelkezsre. Ez a steril neutrn. Amg a standard neutrn-fajtk jellemzje, hogy nem vesznek rszt az ers s az elektromgneses klcsnhatsban, csak a gyenge s a gravitcisban, addig a steril neutrn mg a gyenge klcsnhatsban sem vesz

13

rszt. A modellek szerint a steril neutrn csakis oszcillcival keletkezhet, valsznleg egy msik vilgba oszcilll t, s teljesen eltnik a mi vilgunk detektorai ell. Ksrletekkel mgis klnbsget lehet tenni a tau s a steril neutrn vgtermkek kztt, ppen mivel a tau neutrn lte anyagi klcsnhatsokra vezet, mg a steril nem. gy a jvben ksrletileg el lehet majd dnteni, hogy a SK szlelte mon- neutrn oszcillci vgtermke, tau, vagy steril fajta. Az szlelt neutrn oszcillcit sszevetve az elmleti modellekkel kvetkeztetst nyertnk a neutrnk tmegre vonatkozan. Az sszefggs olyan, hogy ebben csak a neutrnfajtk tmegnek klnbsge hatrozhat meg: s erre 0.07 eV addott, 0.04 eV hibahatrral. Ez azt jelenti, hogy nem lehet mindegyik neutrnfajta tmege nulla, s legalbb az egyik fajta tmege ennl nagyobb kell legyen. Ez az eredmny azt jelzi, hogy az Univerzumban a neutrnk az atomos anyag teljes tmegnek legalbb 10-100%-t teszik ki, s gy jelentsen hozzjrulnak a Vilgegyetem teljes tmeghez. A Szuper-Kamiokande mrsei hatalmas jelentsgek az emberisg szmra. Mgis, a mai vilg olyan, hogy a kormny nemrg bejelentette, elszr csak 15%, majd nemsokra jabb 15%-kal cskkenti a Szuper-Kamiokande kltsgvetst. Taln a felfedezs hatsra mgis elllnak e dntstl. A standard napmodell szerint a Nap energijnak 98%-t az n. proton-proton ciklusban termeli. A proton-proton ciklusban hidrogn-atommagok, protonok egyeslnek egymssal, s ltrejn a deutrium, a nehz-hidrogn. Ahhoz, hogy kt proton kpes legyen gy tkzni, hogy magreakcikban vehessenek rszt, le kell gyznik az elektromos tasztst, hiszen mindkt proton tltse pozitv, s az azonos tltsek tasztjk egymst. Ahhoz, hogy a deutrium ltrejhessen a protonokbl, az egyik protonnak t kell alakulnia neutronn. Csakhogy a proton nem vltozik t magtl neutronn. Egy magnyos neutron 11 perc alatt elbomlik egy protonra, egy elektronra s egy neutrnra. A proton viszont stabilis rszecske, amely nem bomlik el a Vilgegyetem teljes lettartama alatt sem semmifle ms rszecskv. De akkor hogyan jhet ltre a deutrium atommag kt protonbl? A rejtly titka abban rejlik, hogy a protonok nemcsak elektromosan hatnak klcsn, hanem magerkkel is, s a magerk kpesek sszetartani kt pozitv tltst is, ha elg kzel kerl egymshoz a kt proton. De hogyan rthetjk meg a protonok kzti magert? Erre Heisenberg 1932-ben szletett elkpzelse javasolt egy megoldst, amely azta is minden klcsnhats egyetemes lersv vlt. A klcsnhatsokat a kvantumelmlet gy rja le, hogy ezeket a klcsnhatst kzvett rszecskk cserje, kicserldse idzi el. Ezt a kicserldsi klcsnhatst szoktk szemlltetni kt labdajtkos jtkval. Ahogy dobljk oda-vissza a labdt, minden labda-rkezsnl kicsit htrbb labda lendlete az t elkap jtkost. Amikor pedig visszadobja a labdt, a msik jtkos kap htrafel taszt lendletet. gy teht, ha a jtkosok a slytalansg llapotban lebegnnek, a labdzstl folyamatosan tvolodnnak egymstl. Ez pedig olyan jelensg, ami akkor fordul el, ha a jtkosok tasztjk egymst. Tulajdonkppen tasztjk egymst, taszigljk egymst, de nem kzzel, hanem labdval fejtik ki a taszt hatst br nem a tasztsrt, hanem a jtk rmrt. gy taln le lehet rni a taszt klcsnhatsokat de hogyan lehet lerni a vonzkat? Valahogy gy, ahogy a vzmolekula elektronjai kpesek ktst ltrehozni az oxign s hidrognatomok kztt. Ennek oka, hogy a negatv tlts elektronfelh s a pozitv tlts atommagok elektromos vonzsa egybe kpes tartani a vzmolekult. Heisenberg valami hasonl folyamatot ttelezett fel a proton s a neutron kztt. A kicserld rszecske azonban elektromosan semleges kell legyen ahhoz, hogy a magerkrl szmot tudjon adni. Trjnk vissza most a proton-proton, rviden a pp-ciklushoz! A protonok kztt kicserld elektromosan semleges rszecske (a p-mezon) kpes a protonokat gy egymshoz ragasztani, hogy ezek legyzve az elektromos tasztst, elegend idt tltsenek egyms trsasgban. Ilyen szoros kzelsgben viszont a proton instabill vlik, hajlamos lesz neutronn alakulni, br ez a hajlandsg rendkvl kicsi, s gy a proton neutronn alakulsa rendkvl ritka. Ha ritkn is, de megtrtnik a proton neutronn alakulsa, mikzben pozitron s neutrn keletkezik. Ezek a pp-neutrnk azok, amelyek alacsony (>1 MeV) energijak. Ltrejn a nehz-hidrogn, amely mr knnyen befoghat egy protont, amivel mr hlium-magg, He-3-m alakulhat. Kt He-3 mag tallkozsbl pedig ltrejn a proton-proton ciklus f csatornjnak vgtermke, a He-4. mivel a ciklusban vgeredmnyben ngy hidrogn-magbl plt fel a hlium atommag, s a He-4 mag tmege kisebb, mint ngy proton, a tmegklnbsg a magenergia felszabadulst jelenti. Ritkbb eset, amikor a He-3 egy He-4 maggal tallkozik, s sszeolvadva egy berillium-7 (be7) magot alkotnak. A Be-7 mag kpes elektronnal tallkozva Li-7 magg vltozni, egy kzepes energij, 1 MeV krli neutrn kibocstsa kzben. A Li-7 mag egy proton felvtelvel 2 He-4 magot hozhat ltre.

14

Mg ritkbban, az esetek 0.015%-ban, de elfordul, hogy a He-3 egy He-4 maggal tallkozik, s sszeolvadva egy berillium-7 (Be-7) magot alkotnak. A Be-7 egy proton felvtelvel Br-8 magg vltozik. A Be-8 instabil, elbomlik, Be-8-ra egy pozitron s egy nagyenergij (akr 14 MeV-ot is elr) neutrn kibocstsval. A Be-8 mag pedig sztesik kt He-4 magg, a ciklus lezrul. A standard elmlet szerint a Nap teljes energiatermelsnek kt szzalkt egy msik reakci-tpus, a szn-nitrogn-oxign, CNO ciklus lltja el. A CNO ciklusban termeld neutrnk energija szintn kzepes, 1 MeV krli. Az egyes reakcikban termeld neutrnk szma ersen fgg a hmrsklettl. gy pldul a pp-neutrnk a hmrsklet, T negyedik hatvnyval arnyosan termeldnek, a Be-7 neutrnk fluxusa T8-nal, a Br-neutrnk fluxusa T18-nal arnyos. A neutrn fluxus hmrskletfggse sokkal slyosabb tny, mint a neutrn-detektorok adatainak rtelmezse. Azt ugyanis nem tudjuk pontosan, hogy mit is rzkelnek a detektorok. Gondoljuk, hogy a standard elkpzels szerinti fluxust mrik. Mrpedig az, hogy mit gondolunk, mit mrnk, eleve meghatrozza, hogyan rtelmezzk a mrsi eredmnyeket, s mg azt is, hogy mit neveznk mrsi eredmnyeknek. A detektorok ugyanis a klnbz energij neutrnkra klnbz mdon rzkenyek. Az alacsony energij, proton-proton ciklusbl ered neutrnkra pldul jval kevsb rzkenyek a detektorok, mint a nagyobb energij, a berillium bomlsbl add, vagy a szn-nitrogn-oxign ciklusbl ered neutrnkra. A legnagyobb energij neutrnk a standard modell szerint a br bomlsbl addnak. Mrpedig, ha a neutrn-detektorok egy adott betsszmot mrnek, ebbl vissza szeretnnk kvetkeztetni arra, hogy ez a betsszm milyen neutrnfluxusnak felel meg. Ehhez viszont tudnunk kell, hogy a berkez neutrnk milyen hnyada esik az alacsony-energij, mekkora hnyada a kzepes, illetve a magas energij tartomnyba. Mert ha pldul a detektor 100 betst jelez, ez lehet 100 alacsony-energij neutrn beessnek kvetkezmnye, de ppgy lehet 10 nagyenergij neutrn, ha ez a nagy energia ppen akkora, amelyikre a detektor tzszer rzkenyebb. Ahhoz teht, hogy a detektorok rzkenysgi klnbsgt figyelembe tudjuk venni, eleve ismernnk kell a neutrnk energia szerinti eloszlst. Szksg van teht egy kiindulpontra, amely megmondja, elmleti szmtsokra tmaszkodva, milyen is ez az energia-eloszls legjobb tudomsunk szerint. Ha a standard napmodell mgtti feltevsek teljeslnek, ez az eljrs jogos. De mi van akkor, ha a Napon ltezik egy olyan energiatermel folyamat, amit a standard napmodell nem vett figyelembe? Ez az a krds, amelynek vizsglatt elkezdtem. A szoksos eljrs ugyanis az, hogy a detektorok mrt betsszmait a standard modellel rtelmezve leszrmaztatnak egy neutrn-fluxust, s azt mondjk, ez az rtk a mrs eredmnye. gy azonban az egyes neutrndetektorok mrsei egymsnak ellentmondanak. A kiutat azzal a feltevssel igyekeztek megtallni, hogy a neutrnk valamifle talakulson mennek t, mikzben a Napbl elrnek a Fldre. Tbb tny is utal azonban arra, hogy a neutrn-detektorok egyike, a Kamiokande, s utdja Szuper-Kamiokande (SK) nemcsak a standard modell szerint neutrnkat szleli! A legfontosabb ilyen tny, hogy a neutrn-detektorok mrt rtkei a standard modell szmra ellentmondnak tnnek. Ha viszont a SK detektor olyan neutrnkat is szlel, amelyeket nem vettek figyelembe, akkor ezt a tbbletet le lehet vonni a SK eredmnyekbl, s mris megsznik az ellentmonds. Ilyen tbbletet adhatnak a forr buborkok ltal termelt nagyenergij neutrnk, s a forr buborkokban ltrejv nagyenergij fotonok axionn alakulsa. Tny, hogy a neutrnn energia szerinti eloszlsa eltr az elmletileg vrt rtktl. Kevesebb alacsony energij s tbb magas energij neutrnt mrnek a detektorok. Ez pedig rtelmezsemben arra utal, hogy a Nap magja a standard modellnl hidegebb, s gy kevesebb neutrnt termel az elmletileg vrtnl. Azrt van mgis viszonylag tbb magas energij neutrn, mert a napmag robbansos krzetei, a forr buborkok j, eddig figyelembe nem vett tpus magreakciikban nagy-energij neutrnkat termelnek. Megvizsgltam, milyen kvetkeztetseket lehet levonni, ha a neutrn-detektorok betsszma s a keresett mennyisg, a neutrn-fluxusok kzti sszefggsbe bevezetem a neutrn-fluxus hmrsklet-fggst megad sszefggseket. gy minden egyes neutrn-detektor mrsbl a napmag hmrskletnek eloszlsra lehet kvetkeztetni. Ha az gy kapott hmrsklet rtkek eltrnek egymstl, akkor ennek csak az lehet az oka, hogy az egyes neutrn-detektorok mst ltnak a Nap magjban lezajl folyamatokbl, annak megfelelen, hogy ms kszb-energival rendelkeznek. A HOMASTAKE detektor klr-alapanyaga miatt csak a berillium- s br-neutrnkat ltja. A KAMIOKANDE vz alapanyaga miatt csak a br-neutrnkat rzkeli. A GALLEX gallium alapanyaga miatt kpes az alacsony energij pp-neutrnkat (deutrium-neutrnkat) s kimutatni. Az eredmny azt mutatja, hogy a hrom fajta detektor mrsei csak akkor egyeztethetk ssze, ha a Nap magja hidegebb, mint a standard napmodell, s ha a SK detektor mrseinek egy rsze standard forrsbl ered. Mit jelent ez az eredmny? Ha a Nap magja hidegebb neutrn-hmrsklet, mint a standard, akkor ez azt jelzi, hogy a Napnak kevesebb energit kell termelnie. De a Nap ltal termelt

15

energia meg kell egyezzen a Nap felsznn kibocstott sszenergival (legalbbis hossz tvon). Ha teht a Nap magja hidegebb a standardnl, akkor egy j tpus energiaforrs kell mkdjn gy a Nap belsejben, hogy ez nem mdostja jelentsen a Nap hmrsklet-eloszlst! Vilgos ugyanis, hogy ha brmilyen j tpus energiaforrs is mkdne a Nap belsejben, de megtermelt hjt a Nap belsejben egyenletesen sztterti, akkor felmelegten a Napot, teht nem lehetne hidegebb. Ide teht olyan energiaforrs kell, amely gy jut a felsznre, hogy nem melegti fl a Napot: teht vagy helyforr csatornkat hoz ltre, vagy ms, nem termikus energiv alakul, pldul mgneses teret hoz ltre. s ppen ez az, amit eredmnynk msodik pontja mutat: azt, hogy a neutrnk egy rsze nem standard forrsbl ered. Ilyennek lteznie kell, ha ltezik egy nem standard energiaforrs! A Nap magjba forr krzetek jnnek ltre, tfogjk forr csatornikkal a Nap egszt, egyfajta energiakeringsi rendszert alkotnak. Ezt a keringsi rendszert pedig egy ciklus mkdteti, amely 11 lvenknt felersdik s lecsillapodik, egyfajta kozmikus szvversknt.

A klcsnhatsok eredete A neutrnk klcsnhatsban (a gyenge magerk rvn) szletnek. A neutrnk detektlsa is klcsnhatsaik rvn lehetsges. A neutrnk alaposabb megrtshez szksgnk van a neutrn klcsnhatsainak megrtsre. A neutrnk klcsnhatsait a mai fizika a tbbi klcsnhatshoz hasonlan a klcsnhatst kzvett rszecskk cserjvel rja le. De mit rtnk klcsnhats fogalmn? Ez a krdse a termszetfilozfia, s mai egyik utda, a fizika megalapozsnak kulcskrdse. Klcsnhats nlkl semmi sem ltezik. Minden, ami ltezik, klcsnhatsaiban ltezik. Ahhoz, hogy ltezni tudjon, klcsn kell hatnia, ezekkel a klcsnhatsokkal tornzza t magt a nemltbl a ltbe a ltez. De mi az, ami klcsnhat? Brmi is az, ami klcsnhat, nem lehet mr eleve, klcsnhatsai nlkl ltez. Nem lehet elgondolni semmifle ltezt sem klcsnhatsai nlkl. Amikor teht azt hisszk: a klcsnhats forrsai anyagi testek egy megengedhetetlen s hamis lltst vlnk igaznak. Az anyagi test teht csak a lteznek a klcsnhatsok vilgba bejutsval vlhat anyagi testt. De a klcsnhatsok eltti vilg nem ltezik. Hol a kit abbl a ltszlagos ellentmondsbl? Ott, hogy minden ltez ltalapja az EGSZ, a Vilgegyetem. Minden ltez ltalapja az sszes sszefggs eleve adott rendszere. Minden ltez a Vilgegyetem kivtelvel egy rsz, amelynek ppen rsz-mivolta hatrozza meg, mifle kapcsolatot tart fenn a vilg tbbi rszvel. s mivel a Vilgegyetem egyetlen egysges egsz, ezrt a vilg brmely rsze kapcsolatot tart fenn az Egsszel, teht nemcsak nhny rendszerrel hat klcsn, hanem az sszessel, az sszes ltezsi szintjn, s a Vilgegyetem egysges letszintje adja ltezsnek legvgs alapjt. A klcsnhats fogalmnak meghatrozsa teht elvezetett a Vilgegyetem egysges ltszintjhez. Ez az egysges vilg-klcsnhats a Vilgegyetemet egysgess szervez, tfog klcsnhats, a legels klcsnhats, ami a Vilgegyetemben ltezett. Nevezzk el ezt a legels klcsnhatst sajtsgos, tfog vilgszervez jellege miatt elsdleges klcsnhatsnak. Ez az elsdleges klcsnhats ellt a Vilgegyetem egyik vgtl a msikig, tfogja az egsz Vilgegyetemet. Nemcsak hogy tfogja, de kpes is megszervezni, egysges egssz, mkd rendszerr tenni. Lteznie kell teht tfog kozmikus lteznek. Ismernk ilyen ltezket: ilyen a fizikai erterek kzl a gravitcis s az elektromgneses ertr. Az elsdleges klcsnhatsnak megfelel elsdleges ertr pedig az egsz Vilgegyetemet tfog rvn az egsz tridt is t kell fogja, teht mintegy tridn kvli eleve adott httere, talaja az sszes klcsnhatsnak s lteznek. Fenti meghatrozsom teht a kvetkez alakban a helyesebb: minden, ami ltezik, a Vilgegyetem rsze, s csakis a Vilgegyetemmel fenntartott kapcsolataiban ltezik. Descartes dualista filozfijban az anyag elsdleges tulajdonsgainak a kiterjedst s az ezzel szorosan sszefgg mozgst tekintette. E program szerint minden tulajdonsgot, belertve a gravitcis hatsokat, a testek kiterjedsre s mozgsra kell visszavezetni. rthet, hogy a felfogs szerint a testek kzti klcsnhats kizrlag azok rintkezse tjn jhet ltre. A testek kiterjedsnek s mozgsllapotnak megvltoztatshoz azonban er szksges. De hogyan fejtsen ki egy test erhatst a msik testre enlkl, hogy rintkezne vele? Hogyan emeljen fel valaki egy tvoli testet, ha karja nem r el odig? Ha ltezne ilyen testetlen tvolbahats, ez kivezetne az anyagi vilgrendszerbl. Felttelezn, hogy a fizikai rendszer kifejt egy nem fizikai hatst, ez a hats tovaterjed az anyagtalan rben, vagy ttevdik (Az r fltt? Azon kvl?) a msik test krzetbe, s ott, mint nem fizikai hats, elkezd fizikai hatst kifejteni. Az kptelensgnek tnik. Mgis, Newton a gravitcit ppen ilyen tvolbahat klcsnhatsknt rta le. Emiatt legtbb kortrsa gravitci-

16

elmlett elfogadhatatlannak, okkult ernek tartotta. Olyan ernek, amely egyfajta nesze semmi, fogd meg jl alapon ugrik el egy testetlen, res fogalmi trbl. Newton pen ezen kritikk hatsra gravitcielmlett ismertet knyve, a Principia Mathematica msodik kiadsban mr feltetteArisztotelsz nyomn -, hogy a minden rt betlt finom anyagisg kzeg, az ter kzvetti a gravitcis hatst. Csak ppen azt nem tudta megadni, mifle mdon kpesek az ter felttelezett rszecski egymsra hatst gyakorolni. A problma ezzel lnyegben fennmaradt, mert az teratomok kzti klcsnhats ppgy tvolbahatst jelent, anyagi kzvetts nlkl, mint a magyarzni kvnt hats. Ahogy Richard Morris rja A valsg termszete cm knyvben, csak a rkvetkez nemzedkek, akik mintegy belenttek a newtoni mechanikba, azaz az elmleti rvek slyt a tapasztalati sikereknl kevesebbre taksltk, kezdtk elfogadni ezen tvolbahats ltt. Newton elmlett Joseph Luis Lagrange fejlesztette tovbb, a gravitcis potencil (magyarul: lehetsg) bevezetsvel. Ezzel Lagrange a kt test kztt hat gravitcis ert visszavezette egy mindenhol jelen lev trre. Kt test kztt olyan gravitcis er hat, amely a testek helyn mrt gravitcis potencil klnbsgvel rhat le. A potenciltr ltnek fizikai valsgot az elektromgneses jelensgek krben Oersted mrsei adtak elszr. Oersted 1820-ban felfedezte, hogy amikor egy drtban elektromos ram folyik, a kzeli irnyt mgnestje elmozdul az ram irnyra merlegesen. Ez mr emlkeztetett egy valsgos tvolbahatsra, hiszen mindenfle lthat kzvett nlkl valsgos fizikai hats lpett fel. Ez a jelensg bizonyra csodsnak tnt akkoriban, ahogy ma is annak tnik a fogkony elme szmra. Csods, mivel az irnyt nem mstl, hanem mintegy maga-magtl jn mozgsba, pp akkor, amikor az ram beindul a kzeli villanydrtban. Ez a magtl mozgsba jvs pedig szinte mgikus hatsnak tnik. Taln nem vletlen, hogy ppen ezrt nevezik magyarul s minden vilgnyelven a ltszlag magtl ltrejv, azaz mgikus tvolbahatst mgneses hatsnak. Gauss 1845-ben Webernek rt levelben azt rja, hogy az elektrodinamika talpkve, kulcseleme, hogy a tltsek kzti klcsnhats a fnyhez hasonl mdon, s vges sebessggel terjed. James Clerk Maxwell hres knyvben (A Treatise on Electricity and Magnetism, 3. Kiads, 1892.) annak is utols fejezetben a tvolbahatssal foglalkozik. Megllaptja, hogy hrom kiemelked matematikus foglalkozott ezzel a krdssel. Bernhard Riemann 1858-ban a gttingeni tudomnyos trsasg lsre beterjesztett rsban az elektrosztatikus potencilt (a nyugv tltsek kztti potenciltr) a rugalmas kzegekben terjed hullmokhoz hasonl egyenlettel rta le. Ezt az rst Riemann elszr visszavonta, majd ksbb a Poggendord Annalen-ben jelentette meg (1867). Clausius megvizsglta Riemann rvelst, s megllaptotta, hogy Riemann levezetse matematikailag nem megalapozott. Ezenkvl nem vezet a tapasztalatilag ismert elektrodinamikai ertrvnyekre, sem pedig a W. Weber ltal elmletileg levezetett ertrvnyre. C. Neumann 1868ban jval rszletesebben kidolgozott elmletet mutatott be. Neumann elmlete szerint az egyik rszecskrl a msikra tvitt potencil terjedse egyltaln nem hasonlt a fny terjedsre. Neumann szerint a lehet legnagyobb klnbsg l fenn a potencil tvivse s a fny terjedse kztt. 1. A fnyes test minden irnyban bocstja ki fnyt. A kibocstott fny erssge egyedl a fnyl testtl magtl fgg, s nem fgg a megvilgtott test jelenlttl. Az elektromos tlts ltal elrekldtt potencil viszont (matematikai alakja ee/r, ahol e a kibocst, e a fnyt elnyel rszecske elektromos tltse, r pedig kettejk tvolsga a kibocsts pillanatban) nemcsak a kibocst rszecske, hanem a fnyt kap rszecske tltstl is fgg. Radsul a kettjk kzti tvolsgot a kibocsts pillanatban kell figyelembe venni! Vagyis potencil kzvetlen tvolbahatst biztost. 2. A fny esetben a fny erssge cskken a kibocst rszecsktl tvolodva, az id nvekedtvel. Fordtva, a potencil rtke egyltaln nem fgg az idtl. 3. a megvilgtott test ltal elnyelt fny rendszerint csak egy tredke a kibocstott, valamint a res fnynek. Fordtva, a vonzott tlts ltal felfogott potencil rtke azonos a hozz rkez rtkkel. 4. A fny sebessge lland az terhez vagy a trhez viszonytva. Fordtva, a potencil tvitelnek sebessge a kibocst rszecske a kibocsts pillanatban vett sebessghez kpest lland. Maxwell knyve vgn bevallja, hogy maga nem volt lpes elmjben ellentmondsmentesen lekpezni (konzisztens mentlis reprezentcit konstrulni) Neumann elmlett. Az ltala vzolt kplet, a tapasztalati bizonytkokkal egytt azonban Neumann elmlete mellett szl. Mg ha a potencil vges terjedsi sebessg is, mr kibocstsnak pillanatban valahogyan rzkeli a tvolbeli felfog rszecskt, azaz kzvetlen kapcsolatban ll egy tvolbahat tnyezvel. A tanulmny bevezetjben bemutatott logikai elemzs azonban arra a kvetkeztetsre

17

vezet, hogy nem kpzelhet el materialista alapon a tvolbahats ellentte, a kzvetlen rintkezst biztost, de vges terjedsi sebessg hats a klcsnhats vgs szintjn. Ezen a szinten ugyanis ms arrl van sz, hogy a tvolbahats alternatvja a fokozatos, vges terjedsi sebessg hats. De miben terjed ez a vges sebessg hats? Ha egy anyagi kzegben, akkor az ezt az anyagi kzeget ltrehv klcsnhats terjedse marad kzeg nlkl. Vgs szinten teht csak az jhet szba, hogy a kozmikus anyagtalan rn t lvedkszeren vagy hullmfrontszeren terjednek az erhatst kzvett anyagi jelensgek. De a teljesen anyagtalan r bevezetse kivezet az anyagi jelensgek krbl. Msrszt a teljesen anyagtalan r hogyan lenne kpes a hullmfront vagy a rszecske-lvedk sebessgt vges sebessgv tenni, lefkezni? s ha vges sebessgv fkezte, akkor mennyi ideig terjed a teljesen anyagtalan rben az erhats? Ha vges ideig, akkor a teljesen anyagtalan r kiterjedt ltez, azaz Descartes felfogsa szerint rendelkezik az anyagisg legfbb tulajdonsgval, a kiterjedssel. Arra a kvetkeztetsre kell teht jussunk, hogy a teljesen anyagtalan r az anyagisg megtestestje. Az anyagtalansg anyagisga feloldhatatlan ellentmondsnak tnik szmomra. gy teht logikai alapon bizonytottam be, hogy a vgs szint klcsnhats ami egyben a Vilgegyetem elsdleges klcsnhatsa eleve tvolbahatst jelent. Minden vges terjedsi sebessg klcsnhats az elsdleges klcsnhatson, a tvolbahatson alapszik. A Vilgegyetem nem ltezhetne, nem szervezdhetne meg egysges egszknt, nem hozhatna ltre letet, ha nem rendelkezne ezzel az tfog szervezervel. A nagylptk, makroszkopikus vilg viselkedsnek fizikai trvnyei mellett szzadunk elejn fny derlt arra, hogy az atomok, az elemi rszecskk viselkedsre a htkznapi anyagfogalom nem alkalmas. Az elemi rszecskk viselkedse ugyanis jelentsen eltr a bilirdgolyktl. A legnagyobb klnbsg, hogy az elemi rszecskk rszecske-termszetk mellett egyidejleg hullmtermszettel is brnak! A fny rszecske-termszete mr vszzadok ta ismert volt. Ahogy a bilirdgolyk mozgsa egyirny, amg akadlyba nem tkzik, gy a fny terjedst is tlnyomrszt egyirnynak tapasztaltk. Newton idejben mg a fnyt rszecske-termszetnek, egyirnyban terjednek ismertk. Young csak 1803-ban fedezte fel, hogy a fny szk rseken thaladva nemcsak egyenes vonalban terjed tovbb, ahogy azt megszoktuk, hanem minden irnyba szrdik, ahhoz hasonlan, ahogy egy k vzbe pottyansakor keletkez hullmok minden irnyba, gmbszimmetrikusan terjednek tovbb. A fny rszecske-termszett szzadunk elejn a kvantummechanika fedezte fel jra. Max Planck a testek hmrskleti sugrzst vizsglta. Minl melegebb egy test, annl tbb hsugrzst bocst ki magbl. Ez a hsugrzs az izz vas lehlsvel szemlltethet. Amg a vas izzik, fehres fnyt bocst ki magbl. Ahogy hl, fnye vrsebb vlik, majd ezutn feketnek ltszik. Ettl kezdve mi, emberek, nem ltjuk a lehls sorn a sznek vltozst, de kimutathat, hogy a vrs utn az infravrs sugrzs lp fel, aminek mi inkbb csak melegt hatst rzkeljk. Mivel a fny elektromgneses hullm, ezrt a hsugrzs is az. Adott hmrskleten minden (abszolt) fekete szn test hmrskleti sugrzshoz ugyanaz a szn tartozik. Az gen izz Nap azrt srgs szn, mert az elektromgneses sugrzsi energia szerinti eloszlsnak maximuma ppen a srga fny tartomnyba esik. A fekete test sugrzst legjobban egy fekete regben kialakul sugrzsi trrel kzelthetjk meg. Mifle mdon oszlik el a sugrzs energija, pl. Egy kocka alak regben? Ezt az elektromgneses tr viselkedst ler Maxwell-egyenletek s az reg alakjt ler hatrfelletek egyttesen hatrozzk meg. A szmtsok bemutatsa nlkl is kzenfekv, hogy az elektromgneses hullmok az reg alakjhoz alkalmazkodnak, s olyan llhullmokat alaktanak ki, amelyek faltl-falig hullmzanak. Az llhullmok jellemzje, hogy a falaknl a hullmok bukfencet vetnek. Ha a hullmokat, mint a vzszint fggleges rezgseit kpzeljk el, akkor a falaknl akkor llandsulhat a hullm, ha a vzszint ppen megegyezik a nyugv vzfelszn magassgval. Ekkor a hullm magassga, a rezgs fggleges kitrse ppen nulla a falaknl, ms szval, itt van a hullm nullpontja, csompontja. Ha a hullm az egyik faltl a msik falig nullponttl-nullpontig hullmzik, akkor a kt fal kztt ppen egsz szm (n=1, 2, 3,) hullmhegy szmolhat ssze. Egy adott szmedencben minl tbb hullmhegy alakul ki, annl rvidebb az egyes hullmok vzszintes mrete, hullmhossza. Az elektromgneses tr viselkedsnek egyik jellemzje, hogy a klnbz hullmszmhoz tartoz rezgsllapotok egymssal energit cserlnek ki, egszen addig, amg mindegyikben egyenl energia raktrozdik (kT). Ez viszont felveti a krdst: mekkora energival rendelkezhet az elektromgneses hullmok sszessge? Ha az energia egyenlen oszlik meg a klnbz rezgsllapotok kztt, akkor a legrvidebb hullmhosszakra kell jusson a legtbb energia! Az egyre rvidebb hullmhosszakbl ugyanis egyre tbb fr el ugyanazon a tvon, ezek egyre srbben kvetik egymst. A legnagyobb hullmhossz rezgs hossza az szmedence hosszval egyezhet meg. Az ennl ppen rvidebb rezgs hullmhossza ennek a fele: kt ilyen hullm (egy hullmhegy s egy

18

hullmvlgy) tlti ki a medenct. A kvetkez rezgsben hrom hullm fr ki a medencben, ezek hossza a medence hossznak egyharmada. s gy tovbb: a medence hossznak egynegyede, tde, hatoda., egyre srbben. Ha nincs itt egy hats, akkor ahogy az , 1/3, , 1/5, sorozat tart a nullhoz, vgtelen lpsen t, gy cskken minden hatron tl a nulla fel a hullmok hossza. Igen m, de akkor az egyre rvidebb hullmokbl egyre tbb lenne, s az energia egyenl eloszlsa, rszesedse (ekvi-partcija) esetn az EM tr teljes energija a legrvidebb hullmokban sszpontosulna! A tapasztalat ennek az elektromgneses reg esetben is ellentmond. Ugyan ltrejnnek egszen rvid hullmhossz rezgsek is, de ezek egy adott energia-kszb fltt mr nem vesznek fel a nagyobb hullmokkal egyez energit, csak ennl kevesebbet. Ennek oka, hogy az egymst egyre srbben kvet rezgsllapotok kzti energiaklnbsg egyre kisebb lenne. Abbl, hogy a tapasztalat szerint az elektromgneses tr energijnak eloszlsa maximumot mutat, kvetkezik, hogy az energia nem adhat t tetszlegesen finoman. Ha ltezik egy legkisebb energiaadag, amellyel energia vihet t a rezgsllapotok kztt, akkor az ennl kzelebbi rezgsllapotok energija nem tlagoldhat ki, ezek nem kapnak energit a nagyobb energij rezgsektl! A testek hmrskletvltozsnak s kisugrzsnak tanulmnyozsval teht egyenesen eljuthatunk a kvantummechanika alapfeltevshez: az energia adagos, kvantumos termszet. rdekes, hogy ez a kvantumossg a hullm-termszet alapjn mutat a rszecsketulajdonsgok fel. Ha az Elektromgneses tr hullm-termszet, akkor energija kvantumos, s akkor a fnynek ltezik elemi energia-csomagja, elemi rszecskje, kvantuma. Ezt az elemi energiacsomagot neveztk el kvantumnak. Ez a kvantum ppen a hullmokbl ugrott el? Mi ennek az oka? Mirt jelentkezik egytt a hullm s a rszecske-tulajdonsg, amikor a bilirdgolyk s a vzhullmok viselkedse olyannyira eltr egymstl? Ennek az egytt-jelentkezsnek termszetesen alapos oka van. Vilgos egyrszt, hogy minden hullm kvantumos termszet! Legalbbis annyiban, hogy minden hullmnak van hullmhegye, hullmvlgye, s ezek a hullmhegyek-vlgyek a hullmvonulatban egyms utn kvetik egymst, mint az egsz szmok, vagyis adagok sorjznak, ms szval: hullm-kvantumok. Minden hullm elemi hullmok kvantumainak sorozata. De mi szabja meg egy hullm, kvantumnak adagjt? Termszetesen, ahogy lttuk, a hullmot tartalmaz reg alakja, vagyis a hatrfelttelek (bizonyos esetekben ezt mdosthatja a rezgst kivlt tnyez erssge, idbeli vltozsa, valamint a rezgst tovbbt kzeg tulajdonsgai). Ahhoz, hogy llhullmok alakulhassanak ki egy adott regben, a hullmoknak ki kell terjednik az reg egszre, s ott ki kell fejldnik az egyenslyi llapotnak megfelel llhullmoknak. A hullmok rszecsketulajdonsgainak megjelensre teht a hatrfelttelek vezetnek. Schrdiger, a kvantummechanika egyik megalaptja megmutatta, hogy a hidrogn-atom energiallapotainak kvantumos termszetnek feltett rszecskk hatrfeltteleire vezethet vissza. A kvantummechanika szerint nemcsak a fnyrszecske, hanem minden elemi rszecske, gy az elektronok is olyan hullmokknt foghatk fel, amelyek kvantumos termszete a hullmok hatrfeltteleinek megadsval szrmaztathat. A nagy krds: hogyan alakulnak ki az regben az llhullmok? Mennyi id kell az llhullmok kialakulshoz? Ha egy szmedenct gondolunk el, annak falra mindenfle hullm rezhet. Ezek kzl azok a hullmok, amelyek tkzpontja a falt az tlag vzszinttl eltr (amelyek a falon a nullpont alatt vagy fltt csapdnak be), visszaverdnek, elfutnak a msik falig, s addig-addig verdnek oda-vissza, amg egyszer ppen nullpontjuk egybeesik a fordulponttal, s ettl kezdve llandsulnak, a visszavert hullm menete egybeesik a bees hullmmal. El tudjuk kpzelni, hogy jkora idnek kell eltelnie, amg egy szmedencben egyenletes szinusz-hullmok alakulnak ki faltlfalig. De mi a helyzet az reg esetben? Az abszolt fekete testknt felfoghat reg falai attl abszolt feketk, hogy minden rjuk es hullmot elnyelnek. Itt teht a visszaverdsek nem jrulhatnak hozz az llhullmok kialakulshoz. De akkor hogyan alakulnak ki az lland llapotra jellemz hullmok? Honnan tudjk az elektromgneses rezgsek, mifle regben terjednek, merrefel, milyen tvolban tallhatk az reg falai? Hiszen ha csak egy parnyit is messzebb vagy kzelebb lennnek az reg falai, msfle hullmhosszat kellene felvennie az llhullmoknak! Honnan tudjk az elektromgneses rezgsek, mifle hullmhosszat kell felvennik az adott krlmnyek kztt? Amikor az atomok tkzseik sorn elektromgnesesen gerjesztett llapotba jutnak, ezek a gerjesztett llapotok (amelyekben az elektronok az atommaghoz kzelebbi, belsbb hjrl egy klsbb hjra kerlnek) csak elre meghatrozott, az reg mreteitl fggetlen hullmhossz sugrzst bocsthatnak ki, amikor visszaugranak egy alacsonyabb energiaszintre. Hogyan lesz az atomok tkzsi sugrzsaibl llhullm? Erre nincs ms md, mint maga az energia-kiegyenltds folyamata. Az llhullmok kialakulsa a klnbz rezgsek kzti erergiacservel valsul meg. Ha elkpzeljk, hogy egy adott hullmhosszsg sugrzs esik be az regbe, ez ott sztbomlik egy sereg ms hullmhosszsg hullmm, s vgl kialakul az egyensly, amit befolysolnak az reg mretei. A fotonok sztbomlsa alacsonyabb, illetve talakulsa magasabb energij fotonokk egy kellkppen nem tanulmnyozott

19

folyamat. Az egyik legfontosabb krds: mennyi id alatt alakul ki az egyensly? Mennyi id alatt fejldnek ki az llhullmok? A msik krds: ha az reg fala minden res hullmot elnyel, akkor az llhullmoknak kialakulsuk sorn mr elre tudniuk kell, mekkora mret regben keletkeznek. Ez pedig megkveteli egyfajta elrelt-hullmok jelenltt. Ezek az el-hullmok szksgesek ahhoz, hogy a kpzd hullm felmrje, mekkora regben szletik, s energijt a falak tvolsghoz tartoz hullmhossznak megfelelen vlassza meg. Addig, amg az regben nem alakul ki az egyensly, az llhullmok-alkotta sugrzsi tr, addig az elhullmok alaktjk ki a sugrzsi teret. Az el-hullmok fizikai termszete egyelre ismeretlen. Az elhullmok nem lehetnek ugyanis a szoksos elektromgneses hullmok, mert a fal elnyeli az elektromgneses hullmokat, s gy azok a falrl semmilyen informcit nem tudnak tvinni a hullmok beessnek, keletkezsnek helyre. Felfedeztnk teht egy lnyeges, a fizikai folyamatokat lnyegesen alakt, addig figyelembe nem vett fizikai folyamatot: az el-hullmok jelensgkrt! Hogyan vizsglhatjuk meg az el-hullmok tulajdonsgait? Javaslatom szerint erre a legalkalmasabb a Fld ris reg-rezontora, az ionoszfra s a Fld felszne alkotta reg. Tudjuk, hogy ebben a kozmikus regben alakulnak ki a villmlsokban keltett Elektromgneses hullmok elektromgneses llhullmokk, amelyek neve Schumann.hullmok. A Schumann-reg kozmikus mretei folytn alkalmas lehet az el-hullmok dominlsi idszaknak meghatrozsra. Mrhetek a villmokban keletkezett. Kislsek elektromgneses rezgsei ppgy, mint az az idszak, amely alatt ezek az elsdleges villmrezgsek a Fld elektromgneses regnek alkalmazkodnak, s talakulnak Schumann-hullmokk. Mivel a Fld Schumann-regnek mretei jelentsek, az llhullmok kialakulsnak idszaka elg hossz lehet ahhoz, hogy ebbl az el-hullmok terjedsi sebessgt meghatrozzuk. Mifle vilgban lnk? Mifle termszet a Vilgegyetem? A tudomny mechanikus vilglpe a vilgot egymstl elszigetelt anyagelemek puszta halmaznak, lnyegben zrt rendszerek sszessgnek tekinti. A mai tudomnyos vilgszemllet egy fontos vonala azonban a vilgot nem elssorban anyaghalmaznak, mint inkbb kozmikus erterekbl felptett rendszernek tekinti (lsd errl Lszl Ervin, vilghr tudomnyfilozfusnak nemzetkzi djnyertes knyvt: The Interconnected Universe. World Scientific, 1995). Valban, mra mr kzkelet elkpzels a filozfusok kztt, hogy a Vilgegyetem az svkuum instabilitsbl egy srobbansban keletkezett. Az srobbansban szlet, tgul Vilgegyetemre (lsd S. Weinberg: Az els hrom perc cm knyvt) eleinte egy egysges ertr volt a jellemz. A Vilgegyetem tgulsa kvetkeztben rohamosan hlni kezdett, s ahogy a fldi vz lehlse kristlyosodsra, jgg alakulsra vezet, gy vezet a tguls az eredeti egysges ertr sztvlsra. Az egysges ertr a tguls sorn fokozatosan sztvlik: elszr az egyestett erselektrogyenge klcsnhats vlik le a gravitcirl, majd sztvlik az ers s az egysges gyenge- s eletromgneses klcsnhats, vgl a gyenge s az elektromgneses klcsnhats is sztvlik. gy jutunk el abba a mai vilgba, amelyet a mai fizika szerint ngy alapvet klcsnhats jellemez: a vilgot that gravitcis vonzs, a hztartsban (s a biolgiai szervezdsben) nagy szerepet jtsz elektromgneses er, s az atomok vilgban jelentkez, rvid hattvolsg gynevezett gyenge- s ers klcsnhatsok. Lszl Ervin knyvben megmutatta (magyarul a Kozmikus kapcsolatok c. knyvt tudom ajnlani), hogy ez a ngy alapvet klcsnhats a vkuum olyan megnyilvnulsaknt rtelmezhet, amelyben a vkuum alapvet folyamatai ma is tetten rhete, s csakis ezen vkuum-folyamatok figyelembevtelvel magyarzhatk meg az Univerzum szervezdsi folyamatai, az let kialakulsa, a tudat kifejldse, s olyan figyelemremlt jelensgek, mint pldul a megrzs, a teleptia. A mai tudomny szerint teht az anyag az s-vkuumbl, magtl szletett, az instabilits hatsra. Csakhogy az instabilits nem egy valsgos folyamat, mert nem egy mozgatert jelent, csak egy lehetsget. Az instabilitsbl akkor indul meg vltozs, ha egy kezdeti hats, egy perturbci fellp. De mi hozhatn ltre ezt a kezdeti perturbcit, ha kezdetben volt az svkuum, s ms semmi? A krdsre csak akkor kaphatunk vlaszt, ha letrnk a mai tudomny bevett tjrl, beidegzdtt kpzeteitl, s logikai elemzs al vetjk a krdst. Ezt a logikai elemzst Titokfejt Grandpierre Endre vgezte el Kozmikus tudatrendszerek kiplse s kt fgra vlsa c. tanulmnyban. A vizsglat egyik eredmnye, hogy az anyag s a klcsnhats, ha keletkezett, csakis egyszerre keletkezett. Klcsnhats nlkl nincs anyag, anyag nlkl nincs klcsnhats. Amg nem volt anyag, nem ltezett klcsnhats. A klcsnhatsnak teht mr az s-vkuumban jelen kellett lennie! Ha ez az s-hatst figyelmen kvl hagynnk, ahogy mindmig tette a fizika, akkor nem kaphatnnk vlaszt arra, hogyan s mirt, mifle tnyeztl vlt instabill, vltozkonny az svkuum? Magtl? Mifle tnyez indthatta el az s-vkuum vltozst, ha benne semmifle folyamat nem zajlott le hiszen minden folyamat anyagisggal br! Honnan ered ez az indt tnyez, ha az s-vkuumon kvl mg semmifle tnyez nem ltezik, hiszen az anyagi Vilgegyetem mg nem jtt ltre? s ha ez az indt hats elengedhetetlen az s-vkuum vltozsnak megindtshoz,

20

ha a Vilgegyetem egsz lte ezen a tnyezn ll s bukik, akkor mirt nem vizsgljk ezt a kulcstnyezt? Megtudhat-e, hogyan tanulmnyozhat ez az s-hats? s mifle tulajdonsg az svkuum? Az s-vkuumot felttelezi a fizika, de az s-hatst nem vizsglja, mintha kvl esne illetkessgi terletn. De lehetsges-e egy trgyi s-vkuum egy alanyi s-hats nlkl? Egy mozdulatlansgba dermedt s-pusztasgot mifle napsts brhat letre? Mifle anyagisggal rendelkezhet az s-alanyisg? s itt elrkeztnk a mai tudomny legszls hatraihoz. Ezeket a krdseket mg nem tette fel a tudomny, mert nem tallta meg az utat e krds tudomnyos vizsglathoz. Jelen rsomban ksrletet teszek az s-hats termszetnek vizsglatra, s jonnan nyert eredmnyeim kzrthet lersra. Vegyk sorra mg egyszer az alapvet klcsnhatsokat, s vizsgljuk meg, rtjk-e, mifle termszetek! Vegyk elszr a legltalnosabban ismert jelensget, a gravitcit! Mirt esnek a magukra hagyott trgyak tbbnyire szabadon a Fld felszne fel? Newton vlasza: mert ltezik az egyetemes tmegvonzs jelensge. Erre a Fldn megfigyelt szabadessen tl az a tny utal, hogy a Hold folyamatosan esik a Fld fel az egyenes vonal, rint irny mozgs helyett, azltal, hogy krplyn mozog a Fld krl. De mi okozza a tmegvonzs jelensgt? Korbban ismertettem, hogy Newton szerint a gravitci tvolbahatst jelentett. Mivel azonban egy kzvett nlkli tvolbahats voltakppen azt jelenten, hogy az abszolt r, a semmi felhasznlhat erhats kzvettsre, s ez mr a semmit is valamiv tenn, ezrt ksbb Newton bevezette az ter fogalmt a gravitcis vonzhats tovbbtsra. De hogyan kpzelhet el a gravitcis hats maga? A gravitcis hatssal rendelkez testek taln folyamatosan maguk fel hzzk az egyfajta gumiasztallapnak tekinthet tert? De hogyan tudjk maguk fel hzni az tert? Mivel csinljk? s mirt? s honnan tudjk hogy a tvoli testekre ppen tvolsguk ngyzetvel arnyosan gyengl hatst kell gyakorolniuk? Vagy a gravitci nem az ter tulajdonsgaival kzvettdik, hanem a gravitcis vonzst gyakorl testek folyamatosan erhatsra kpes testeket bocstanak ki magukbl vagy vonzanak magukhoz? De hogyan s mivel rzkelik, ltjk, hogy a tvolban megjelent egy test, s itt az alkalom, hogy r gravitcis hatst gyakoroljanak? s ha az egsz Vilgegyetem minden testre vonz hatst gyakorolnak, az azt jelenti, hogy rzkelik az egsz Vilgegyetem sszes testt? Hogyan s mivel? Tudjuk vagy nem tudjuk? s ha minden test rzkeli az sszes tbbit, akkor az r kztk nem ms, mint ezeknek az rzkelseknek a plyja? Ha az rzkelsnek ezt a plya-hlzatt gy kpzeljk el, mint egy autsztrdt, akkor a mindensg gy ll elnk, mint hatalmas gi parkolhzakbl ll rengeteg, amelynek minden hzbl minden hzba folyamatosan risi forgalomban aut-konvojok kzlekednek! s ha gy van, akkor az Univerzum tekinthet-e gy, ahogy a mai fizika kezeli, mint zrt parkolhzak mer sszessge? Vagy sokkal inkbb gy, mint egy kzlekedsi rendszer? De mibl ll ennek a kozmikus vrosnak az lete? Mi ez a nagy forgalom? Mi vgre? s hogyan, mifle tnyez szervezi meg ezt a forgalmat? Ahhoz, hogy meg tudja szervezni a forgalmat, hogy tudja, mikor mennyi autt bocssson ki melyik irnyba, ttekintse kell legyen a tvoli parkolhzakrl. Ez az ttekint kpessg meg kell elzze a gravitci jelensgt. A gravitci teht egy elsdleges klcsnhatson kell alapuljon, amely tfogja a Vilgegyeteme egszt. Ez az elsdleges klcsnhats pedig egyfajta rtelmet hordoz, azt az rtelmet, amely pldul a fizikai trvnyek ltal kifejezett rendben is megnyilvnul, amely nlkl ez a rend nem kaphat magyarzatot. Ezen az ton juthatunk el a lnyegi magyarzat fel. Ha megllunk azok kztt a gondolkodsi keretek kztt, amelyeket az ppen aktulis dogmk jelentenek, tudsunk nem lesz kpes megragadni a lnyeget. A mai tudomnybl, gy tnik, ppen a lnyeglts ignye marad ki. A tuds megszerzsre hivatott, vagy erre vllalkoz tudsok a kor szellemi ramlatnak megfelelen megelgednek az adott, s az add fogalmi keretek kztti vizsgldssal. Olyan mrtkben telepedett a tudsok szemlletre a logika igazi termszetvel szembeni tudatlansg, az rtelem valdi lehetsgeivel szembeni bizalmatlansg, amelyet a kor szelleme, a trsadalom szellemi divatja pol, hogy a legnyilvnvalbb ellentmondsokat sem ismerik fel (pldul az shats ltnek kikerlhetetlensgt). Manapsg a tudomnyban tevkenyked tudsok a trsadalomtl kszen kapott fogalmi smkat gondolkods nlkl kvetve szinte teljesen tagadjk az igazsg felismersnek kpessgt, s minden vits krdsben a mrst, a ksrleti tapasztalati eredmnyt tekintik egyedli szempontnak. Mivel azonban a tudomnyos kutats a puszta adatgyjtsen tl kezddik, ezrt ez a tapasztalat-kultusz lnyegben akadlyozza meg a tovbblpst. Gzsba kti a lnyegi megismersre irnyul gondolkodst. Hozzkti a felsznhez, az adott fogalmi keretekhez, brmilyenek is legyenek ezek. gy gondolom, az igazsg, a lnyeg megragadsnak ignye, a megismers emberi vgya, s a tuds feladata sszeegyeztethetetlen az adottsgok kztt bolyong, a ksz sma rszletekre alkalmazsaiban kimerl mechanikus gondolkodssal. Mgis, az sszes klcsnhats kzl a gravitci tnik a legegyszerbbnek. Az elektromgneses tltsek hats pldul ugyangy kiterjed a

21

Vilgegyetem egszre, ahogy a gravitci forrsai. Viszont ktfajta elektromos tlts ltezik, a negat1v (az elektron) s a pozitv (pl. a proton), s az elektromos tr mellett megjelenik egy msik tvolba hat ertr, a mgneses tr. Az elektromgneses ertr olyan tulajdonsg, hogy az elektromos tr vltozsa mgneses teret, a mgneses tr vltozsa elektromos teret hoz ltre, a terek teht folyamatosan egymsba alakulnak. Az elektromos tr erhatsa a Coulumb-er nven ismeretes. A Coulomb er ugyangy a tvolsg ngyzetvel cskken, mint a gravitcis er. Ez azt is jelenti, hogy brmilyen tvol is kerljnk a tltstl, az elektromos er sohasem tnik el teljesen. De honnan ered az elektromos tlts? Ha az elektromos tlts hatsa az egsz Vilgegyetemre kiterjed, akkor ez azt jelenti, hogy az egsz Vilgegyetemet tartalmazza? Vagy az egsz Vilgegyetem egyfajta tulajdonsga fejezdik ki benne? Hasonl az elektromos tlts ebben egy kozmikus rvnyhez, amely elr a mindensg peremig? De hogyan s mitl alakul ki ez az rvny? A klasszikus fizika nem adott magyarzatot az elektromgneses er eredetnek krdsre. Egyszeren adottnak, tapasztalati tnynek tekintette a Coulomb-er ltt. A kvantumfizika megalapozsa sorn azonban kikerlhetetlennek bizonyult a klcsnhatsok kvantumszint lersa. Ltezik-e a klcsnhatsnak elemi kvantuma, elemi adagja? Ha minden anyag kvantumos termszet, akkor ha ltezik egyltaln ter annak is anyagi termszetnek kell lennie! Ha pedig ter nem ltezik, akkor a klcsnhatsokat kzvett ertr kell kvantumos legyen. St, magt ezt az erteret kell gy elkpzelnnk, mint ertr-rszecskk tengert. Ez az addd elkpzels j magyarzatot adott az elektromgneses er eredetre s termszetre vonatkozan.

A fizikai trvnyek eredete Honnan erednek a fizika trvnyei? Eddington szzadunk elejn erre a krdsre a mai tudomny szellemnek megfelelen a kvetkez vlaszt vetette fel: a fizika trvnyeinek fennllst semmifle trvnyeken tli tnyez nem biztostja, nem is biztosthatja, teht ezek a trvnyek vletlenl llnak fenn. De akkor hogyan lehet, hogy ezek a trvnyek a kezdettl fogva, egyetemesen jellemzik a vilgot? A vlasz: ez is csak vletlenl lehet nincs kizrva, hogy az atomok vletlen tkzseibl ppen olyan ltszat alakul ki, mintha fizikai trvnyek llnnak fenn kezdettl fogva. Ugyanakkor abbl, hogy szz fldobs utn a k szzszor leesik, nem kvetkezik logikai szksgszersggel, hogy a k a szzegyedik feldobs utn is le fog esni. Persze leesik, de ez lehet pusztn a vletlenek mer kzrejtszsa. Nincsenek vletlenek. Azt hiszem, hogy ezzel a magyarzattal nem elgedhetnk meg. Amikor kisfiunk megkrdezi, mirt van a Nap az gen, nem megnyugtat vlasz, hogy vletlenl, hogy csak. Vletlenl, az annyit jelent, hogy nem ismerjk az okt. Megmagyarzni valamit annyit tesz, mint feltrni a jelensget elidz okokat. Brki belthatja, hogy a vletlennel nem magyarzhatunk meg semmit. Ahogy azt a magyar nyelv jl kifejezi: a vletlen olyan jelensg, amit eddigi tudsunk alapjn nem vltnk, nem gondoltuk volna, ami eddigi ismereteinkkel nem magyarzhat. De akkor el kne kezdennk gondolkodni, tanulni, hogy megszerezzk azt az ismeretet, tudst, amivel majd magyarzhat lesz! s ha valami megmagyarzhatja, mirt van Nap az gen, mirt olyan a vilg, amilyen, azt bizonyra ppen a felismert trvnyek alapjn lehetsges majd megmagyarzni. A teljes magyarzat ahogy azt a szktk, kldeusok kultrjbl tvve a rgi grgk is tantottk azt ignyli, hogy eljussunk a vilg selveihez, a 4 arkhhoz. Ez a ngy selv: az exisz (ltezs), a fizisz (termszet, let), a pszich )llek, tudat) s a nousz (let, ntudat). Igen m, de most ppen egy alapelvet, a fizika alapelvt akarjuk megmagyarzni. Hogyan s mire kell visszavezetnnk a fizika alapelvt ahhoz, hogy megrtsk? Ez itt a krds. A fizika alapelve a legkisebb hats elve a legkisebb ellenlls mentn haladst jelenti. Ezt a mai, megcsontosodott szemllet eleve adottknt, magyarzatra nem szorulknt igyekszik elnk lltani. Emellett a fizikai trvnyek rvnyeslsbl kiemeli, hogy az nem hasonl az emberi let jelensgeihez, mert ott a trvnyek krlelhetetlen szigorral jutnak rvnyre, szigor kvetkezetessggel, gpiessggel, s ez kizrja az atomok szabad akaratt, hiszen ha lenne az atomoknak szabad akarata, akkor k maguk dnthetnnek arrl, hogyan s mifle trvnyeket juttassanak rvnyre. De igaz-e a ttel, hogy az atomok vilgban minden jelensg szigoran gpiesen megy vgbe? gy ltom, hogy ez nem igaz., hiszen az atomok vilga hozta ltre az letet, s ezzel azokat a trvnyeket is, amelyek a fizikai trvnyeket kpesek adott krlmnyek kztt irnytani. gy teht azt ltni, hogy az atomok vilga br ez nem lenne felttlenl szksgszer, hiszen nem kvetkezik a fizika trvnyeibl igenis vlaszt, dnt fejldse sorn, mgpedig az lethez szksges krlmnyek s az let ltrehozsa mellett. s nzzk meg ms oldalrl: igaz-e az

22

a nzet, hogy szigor kvetkezetessgre csak a gpek kpesek? Ahhoz, hogy erre a krdsre vlaszolni tudjunk, meg kell keresni a legmegfelelbb terepet. Hiszen vilgos, hogy el lehet marasztalni az atomokat az lettelensg vdjval, hiszen az atomok nem tudnak beszlni, nem fogjk a msnapi atomjsgban cfolni ezt a vdat, vagy, ha mgis, ez az jsg nem jr elg sok emberi olvasnak. De tudjuk azt is, hogy Descartes mg az llatokat is elmarasztalta ugyanezzel a vddal, azt lltva, hogy az llatok nem msok, mint bonyolult gpek. Ugyanakkor az azrt mindenki szmra nyilvnval, hogy az llatok llnyek, ntevkeny, egysges szervezettsg, n- s fajfenntart szervezetek. Descartes tvedse csak azzal magyarzhat, hogy nem ismerte fel az l s az lettelen kztti lnyegi klnbsget. Ez pedig abban ll, hogy az llnyek bels indtkkal is rendelkeznek, a gpek nem. Persze, egy ilyen bels indtkrl szabatosan kimutatni, egy tnyleg bels, nem knny feladat. Erre vgl csak Bauer Ervin elmleti biolgija adott vlaszt: az llnyek az lettelen vilghoz kpest lnygben fggetlen, mlyebb szervez elvet kvetnek. Lehet, hogy mg az llatok vilga is tl messze esik az embertl ahhoz, hogy helytllan tudjon tlni? Prbljuk felmrni, a vilg jelensgeiben hol s mifle szerep jut az elvek rvnyre jutsnak, mi irnytja a jelensgeket! Az emberi ntudat vilgban a szellem az irnyt tnyez, a megismersre, felismersre, tjkozdsra s alkot tettre kpes rtelem. Ez az ntudatos rtelem valban szabad, amennyiben az adott helyzetben klnbz szempontok szerint is tud elvileg dnteni. Csakhogy az ntudat a tudaton alapszik, azaz az ntudaton, azon az rtelmen, ami nem trekszik arra, hogy mindent ntudatostson, hogy tudja, minden pillanatban mit tesz: most ppen rok, most ppen olvasok. A gyermek lpes nfeledten jtszani, tlni sajt lett, anlkl, hogy minden pillanatban ezt leellenrizn. Egy valban szabad rtelemnek nincs felttlenl szksge arra, hogy minden lpst tudatostsa, anlkl is rtelmesen tud eljrni. Ez az ntudatlan, de tudatos, rtelmes szervezer jellemzi az llatvilgot s a nvnyvilgot is. Az ntudatot ppen ez az rtelmes tudat hozta ltre. Ha a tudat nem rtelemszeren tevkenykedne, akkor ntudatunkat se tudta volna ltrehozni. ntudatunk teht egy tfogbb tudaton alapszik. Az emberi viselkedst teht nemcsak az ntudat, hanem a mlyebb szint tnyez, a tudat is irnytja. De a tudat-e a vgs irnyt? Az llatvilgban azt ltjuk hogy az llatok tudatos, rtelemszer viselkedsnek f jellemzi az sztnk, vagyis az llatvilgban szksgszeren, ltalnosan fellp, egyetemesen jellemz, szinte ellenllhatatlan ksztetsek, mint pldul a tpllkozs, nfenntartsi, fajfenntartsi, vagy a terletvd sztn. Tegyk fel most akkor ezen az ntudatosnl mlyebb, csak egyszeren tudatos szinten a krdst: mi irnytja az llatok viselkedst? A vlasz: az emberi vilgnl jval nagyobb mrtkben az sztnk. Visszakanyarodva, most mr az emberi vilgban is knnyen felismerhetjk az sztnk jelents szerept, azzal a kiegsztssel, hogy az emberi vilgban az sztnk nem rvnyeslnek olyan mrtkben, olyan knyszert ervel, mint az llatvilgban. s ahogy tvolodunk az emberi vilgtl, az llatvilg sformi fel, megfigyelhetjk, hogy az sztnk a majmok vilgban kplkenyebbek, mint a tykoknl vagy a rovaroknl, s az egysejteknl az sztnk rvnyre jutsa mg egyrtelmbb. Nem lehet nehz felismerni, hogy ha ezt a jelensget tovbb vizsgljuk, a nvnyvilg s az atomok vilga fel, feltehet, hogy ott az sztnk mg ktttebbek, mg szigorbban jutnak rvnyre. s gy kzenfekven, s tudomnyos alapon addik a kvetkeztets: az embertl az atomok vilga fel haladva egyre szigorbban, ktttebben jutnak rvnyre a bels indttatsok. Ha viszont ez gy van, akkor a legelemibb szntren, az atomok vilgban jutnak legersebben, legszigorbban, legkrlelhetetlenebbl, legsztnszerbben a bels indttatsok. A trgyak, s klnsen a kvantumvilg elemi rszecski kevsb fggetlenek bels indttatsaiktl, mint az emberek. Kvetkezetesebbek. Ezltal matematikailag pontosabban lerhatk. De ez nem jelenti azt, hogy nem gondolkoznak, nem dntenek sajt termszetk szerint hiszen nyilvnval, hogy az let ltrehozsval sajt dntsket rvnyestve haladtak tl a fizika hatkrn. Nem lehet a gondolkods legfbb kritriumnak az nknyessget, a tetszlegessget, a gyarlsgot, a hibra val kpessget megtenni, ahogy ezt a mai vilgban teszik. Egy ember bels indtatsa lehet az, hogy pldul sznsz akar lenni. Az atom viszont atom akar lenni. Egy atom nem akkor viselkedik gy, mint egy atom, ha fggetlen sajt termszeti lnyegtl, a fizika trvnyeitl. Ahogy egy ember nem attl ember, hogy megtagadja sajt termszeti lnyegt, msknt viselkedik, mint ahogy egy embernek kne. Azt is le lehet rni, matematikailag, hogy egy ember lefel lp egyet a lpcsn, de ez nem jelenti azt, hogy az ember teljesen lettelen, amikor lefel lp a lpcsn. Abbl a tnybl, hogy az atomok szigor trvnyekhez tartjk magukat, teht nem azt a kvetkeztetst kell levonni, hogy akkor az atomok lettelenek, merben gpek, puszta anyagcsomk, hanem pen ellenkezleg. Arra a kvetkeztetsre kell jussunk, hogy az sztnk az atomok vilgban jutnak legknnyebben, legtermszetesebben, legellenllhatatlanabbul rvnyre! Az atomok viselkedsnek tanulmnyozsval teht a Termszet ltalnos sztneinek feldertsre nylhat

23

mdunk! s emellett lnkbe hull egy vratlan ajndk, egy vezredes problma magfejtse. Egy olyan problma megfejtse, amit eddig az emberisg megoldhatatlannak nyilvntott. Mind az gynevezett termszettudomny (valjban: fizika-tudomny, lettelensg-tudomny), mind a valls relemmel felfoghatatlannak nyilvntotta a fizikai trvnyek eredetnek krdst. Mi viszont a fenti eszmefuttatssal eljutottunk ezen vezredes megoldhatatlan rejtly megfejtshez: a fizikai trvnyek ppen gy rvnyeslnek, ahogy az emberi vilg trvnyei: a bels indttatsok dntik el, mi trtnik. A fizika trvnyeinek eredete a Termszet bels vilgba visz! Innen erednek a fizika trvnyei, a Termszet akaratnak sztnszer megnyilvnulsai. Lthat, mirt van, hogy ha a materializmus levgja a szellemisget a vilgrl, akr az atomok vilgrl is, soha nem tudja megmagyarzni a termszettrvnyek eredett. Az atomok azrt kpesek a fizika trvnyeit kvetni, mert rzkelik sajt bels sztnvilgukat. Egy szemlltetbb hasonlattal: az atomok bels sztnvilguk hullmain hasalnak, azokkal egytt utaznak. Az ember szintn ezen a bels cenon hajzik, de hajja szabadabb, vitorljt knnyebben kpes kezelni, vitorlsa gyorsabb, knnyebb, gyorsabb. De csak azrt, mert a bels cen hullmain fekv atom-rajok sajt nll dntseiknek, bels l termszetknek megfelelen sajt maguk csoltk meg ezeket az emberi vitorlsokat! A fizikai trvnyek eredetnek magyarzata teht nem visz ki felttlenl a tudomny rvnyessgi krbl, nem visz ki a misztika rtelemmel felfoghatatlan vilgba. Fordtva: a fizikai trvnyek eredetnek vizsglata tudomnyos alapon rvilgt arra, hogyan s miknt kzelthetjk meg a fizikai trvnyek eredett, hogyan s mifle tfogbb, tudomnyosan vizsglhat s vizsgland jelensgkr ad lehetsget a fizikai s biolgiai trvnyek rvnyre jutsra. Ha viszont gy ll a helyzet, akkor a fizika legkisebb hats elve mgsem a tkletesen steril lettelensg kifejezdse. Fordtva: a fizika alapelve a Vilgegyetem mly letelvnek, az atomi vilg mgtti, bels termszeti sztnvilg kifejezdse, amiben egy trl fakad a fizika, a biolgia, a tudat s az ntudat elve, a rgi szktk ltal felismert ngy vilgelv. A fizika trvnyeinek eredete teht nem az lettelensg, lettl ezrt idegensg birodalmba vezetett el bennnket, hanem fordtva, rbreszt arra, hogy az anyag legmlyebb termszetben l, tudatos szervezds. gy felolddnak a fizikai trvnyek szellemi irnythatatlansgrl vallott kpzetek, anlkl, hogy az atomok vilga a kls manipulcira fogkonynak mutatkoznk. Fordtva, mindannyian, mi emberek is megersdhetnk azltal, hogy felismerjk sajt bels erforrsainkra tmaszkods felemel, bels vilgunkat megvalst tvlatait. A kvantumtl a kozmoszig Egy olyan vilgban lnk, melynek jtkszablyait magunknak kell kitallnunk, felfedeznnk. Ez a jtkszably-kitalls maga is egy rdekes jtk. Vannak olyan trsasjtkok, melyekben a jtszma ppen abbl ll, hogy a be nem avatottnak r kell jnnie, hogy a beavatottak milyen egyezmnyes jtkszablyok szerint reaglnak. Ismert jtk pldul, hogy kikldik a jtkost, s a beavatottak megllapodnak abban, hogy az a jtkszably, hogy krbeadnak egy ceruzt, s amikor ezt egy szerepl aszerint mond kereszt vagy egyenes kzlemnyt, hogy ppen az lbai egyenesen vagy keresztbe llnak. Ekzben persze megtvesztsl a ceruzt gy adjk t, hogy megtvesszl a jtkost, s pp akkor fordtjk meg a cerkt, amikor egyenest mondanak, mert pp egyenesen, prhuzamosan llnak a lbai. s mivel ltalban senki sem figyel egy ilyen automatikus cselekvsre, hogy pp egymsra rakta-e lbait, vagy sem, a jtk szmtalan jtkos flrertsre ad alkalmat. Ahogy a jtkoshoz r ceruza, termszetesen a jtkos kiprblhatja, hogy j elmletet alkotott-e a jtkszablyrl, azzal, hogy valahogy tadja a cerkt s bejelenti, hogy szerinte most egyenes vagy kereszt az rvnyes. Ekkor a tbbiek a jtkszablynak megfelelen megmondjk neki, hogy eltallta-e a vlaszt. A jtk akkor r vget, ha nemcsak hogy rendszeresen eltallja a be nem avatott a helyes vlaszt, de a jtkszablyt is kitallja. Egy msik vltozata ennek a jtknak a meglepets verzija. Ilyenkor a beavatottak abban egyeznek meg, hogy mindenki tletszeren felel a krdez barkochbaszer krdseire, de gy, hogy az sszes eddigi igen-nem helyes maradjon! A jtk gy termszetszerleg egyre lassul, ahogy egyre nehezebb az sszes eddigi vlasszal sszefrhet vlaszt adni a kvetkez krdsre. Ha a jtkos 20 krdsen bell rjn erre a jtkszablyra, nyert ha nem, vesztett Ezekben a jtkszably-jtkokban az szlel a felfoghatt tnylegess tve, a jtkszablyoknak megfelel viselkedst tanstva maga is rsztvevv vlik! Ezzel az szlel rszt vesz a valsgptsben! Mirt keressnk ms elvet, mint a legtermszetesebben addt, amit puszta ltezsnk tnye, szleli mivoltunk ad azzal, hogy megvalsthatv, rsztvevv tesz bennnket? A kvantumelv ugyanis pp azt mondja, hogy nem tudunk gy szlelni, hogy be ne avatkoznnk az

24

Univerzum jvjbe! St Wheeler hres ksleltetett vlasztsos ksrlete arra utal, (az rtelmezsben), hogy csak az utols pillanatban dntjk el, betesszk-e a detektort az elektronplyjba, az elektront visszamenleg arra knyszertjk, hogy eldntse az idben visszafel terjed mltjban, hogy is indult el, rszecskeknt, vagy hullmknt! Wheeler szerint gy mosatni rzseinkkel nemcsak az Univerzum jvjt, de mltjt is megvltoztatjuk! Az Univerzum megszletsnek kvetelmnye gy visszamen hatly is. Ahogy az Univerzum a vletlen pillanatnyi vkuumingadozsokbl elindul a megszlets fel vezet ton, szerepet kap a vletlen mutci s a darwini fejlds, s elindulhat megszletni egy emberisg. De vigyzat: ahogy a tbornok szabadon dnthet csapatainak mozgsrl, pldul egy dobkockt is felhasznlhat dntseihez, ugyanakkor, ha a jtszma, a csata elvsz, a tbornokot is lelvik. Egy olyan Univerzum, mely nem indt el megszletsre rtelmes kzssgeket, melyek jelentst adhatnnak az Univerzumnak s nmagnak, minden jelentst nlklz, s gy megfosztja magt minden megszletsi lehetsgtl. Wheeler bevezette mg az sszecsatols" elvt is. eszerint a mlt, a jelen s a jv kvantummechanikai sszecsatolsa azt jelenti, hogy eleve nem is indulhat el a megszlets fel olyan vilgegyetem, ami nem garantlja leend trtnelmben vges idszakon t fennll rtelmes, eszmket cserl kzssgek kifejldst, akr a vakvletlen irnytotta fejldsen keresztl. a tudatossg kifejldse a kommunikl kzssgekkel alapvet felttele annak, hogy az Univerzum jelentst kaphasson, megszletstl a vgig. A gravitcielmletben figyelembe vve a kvantumossg kvetelmnyt a hrom trdimenzi s a rendszer fejldsnek sebessge olyan prmennyisgek, amelyekre rvnyes a hatrozatlansgi elv. Ez viszont azt vonja magval, hogy a kett nem hatrozhat meg egyszerre tetszleges pontossggal. Ha a hrmastrhez ragaszkodunk, mint abszolt ltezhz, semmit sem mondhatunk az idrl, az idbeli fejldsrl! Ez arra utal, hogy a kvantumelv valahogy mlyebb, mint a hromdimenzis tr s az id fogalma. Wheeler egy, az "Encyclopedia of Ignorence" cm gyjtemnyes ktetben megjelent cikkben t okfejtst ad el arra vonatkozan, hogy a geometria mirt s miben nem ad megfelel fizikt, s mirt szksges egy alapvetbb fogalommal, az elgeometrival (szubgeometria) felvltani." Az elektromossg lte a vkuum mikroszkpikus ingadozsait tanstja, s azt, hogy a vkuumban folyamatosan jnnek ltre s tnnek el klnbz tartomnyok, fekete lyukak szlai. Ha egy ilyen ujjszer betremkeds az ingadozsok kzben elvkonyodik s elszakad, akkor kt olyan pont, ami eddig egyms kzvetlen szomszdja volt, elvlik egymstl. De a kvantumfizika nem ismer a folytonossgban ilyen hirtelen vltozst. Kell, maradjon valamilyen kapcsolat a kt pont kztt. Tovbb, mivel ez brmely kt ponttal elfordulhat, azrt mindenegyes pont az ssze tbbivel ilyen tpus kapcsolatban kell, lljon, vagyis egyfajta mdon minden pontnak az sszes tbbi kzvetlen szomszdja kell, legyen. Ezzel viszont a dimenzionalits fogalma elveszti rvnyt. P, geometria! Honnan tudja egy tlnk tzmillird fnyvre lv kvazr, hogy ugyanolyan anyagi rszecskkbl kell felplnie, mint ami nlunk szoks? Ilyen tvoli tartomnyok egymssal nem llnak oksgi kapcsolatban. Vagyis akkor a tridbe magba bele kellett legyen ltetve az informci, ami ehhez kellett. Az res tr ezen tulajdonsga teljessggel sszeegyezhetetlen a geometria minden eddig ismert fogalmval. P, geometria!" A fizika egy olyan lpcshznak tekinthet, amelyben minden lpcs egy-egy j szint, jfajta trvnyekkel. Minden j szintre emelkeds a felttelek olyan extrm vltozst jelenti, ami elg a trvny rvnyessgi kereteinek meghaladshoz. Pldul a folyadkok srsge a mindennapokban j kzeltssel llandnak vehet. De egy elg nagy nyoms kpes sszenyomni a legsszenyomhatatlanabbnak tn folyadkot is. Ugyangy a vegyrtk fogalmval jellemezhet birodalom is vges, elg nagy hmrskleten mr magreakcik is vgbemehetnek. A fekete lyuknl megmarad sszes mennyisg a tmegenergia, az elektromos tlts s a forgatnyomatk. De ezek egyiknek sincs jelentse, ha a zrtnak tekintett Univerzumra vonatkoztatjuk. Vgl, az Univerzum klasszikus fizikval megjsolt sszeomlsa tlhaladja a teret s az idt, mint rvnyes kategrit. Ebben minden trvny kerete sszeomlani ltszik, ppgy, mint maga a geometria fogalma. P, geometria! A skristly szerkezete semmit sem fed fel magrl a NaCl molekula s az alkot atomok sszettelrl. A gravitci minden trvnye levezethet csoportelmleti megfontolsokkal. A csoportelmlet ll a geometria dinamikjnak szvben. Ez azt mutatja, hogy ltezik egy szerkezet a geometria alatt. P, geometria! Ahogy a fnysebessg egyszeren megkaphat a vkuum elektromos s mgneses teresztkpessgbl, ugyangy a gravitcis lland is mlyebb jelentst kell, hogy kapjon. Nincsenek megmagyarzhatatlan termszeti llandk! Szaharov szerint a tr olyan res kolbszbrhz hasonlthat, ami nem mutat ellenllst a hajltssal szemben, amg meg nem tltjk az zletes tltelkkel, a rszecskk s a terek zruspont-energijval. A gravitcis lland a tr elemi rszecskktl s terektl nyert tulajdonsgait tkrzi. A trid fizikjnl mlyebb elmletnek kell

25

szmot adnia ezekrl, ami az els lpsben ppgy bonyolultabb elmletet eredmnyez, ahogy a rugalmassgtannl kzvetlenl mlyebb elmletek, melyek sokfajta atomi s molekulris erkkel dolgoznak. De vrhat a mg mlyebb szintrl egy jabb, mg drasztikusabb leegyszersds, ahogy a kvantummechanika is egyszerbb elvekbl tudta teljesebben megmagyarzni a rugalmassg jellemzit. Ez pedig az elgeometria fogalma kell, legyen. P, geometria! Billi s billi esemny zajlik le hihetetlen s felfoghatatlan gazdagsgban az eltr vizein. pp ezen esemnyek nagy szma az, ami alapot ad a trid folytonossgnak kiplseihez, s a trvnyek rendjnek lteslshez. Ahogy az elemi rszek nevetnnek, ha valaki elmesln nekik a makroszkopikus szinten uralkod htan msodik fttelt (ami szerint a rszecskk mozgsa ltal kpviselt h, mint rendezetlensg, minden zrt fizikai rendszerben lland vagy m ginkbb nvekszik), ugyangy belthatatlan egyedi gazdagsg jellemezheti az eltr cenjt. Hogyan szervezdnek az elemi pt mozzanatok a nagy szerkezett, ami szmunkra felfoghat valsg? Nincs erre vonzbb kulcs, mint az a hasonlat, amelyben az egyedi informcik jelentss szervezdnek. Hogyan is lehetne egybknt egy megrthet Univerzumot felpteni?" Kozmikus ram A termszetben az univerzum tgulsn kvl ami lehet, hogy sszehzdsra vlt, ha srsge egy kritikus rtk feletti ismernk egy ltalnos, egyetemes folyamatot, ami kitnteti az id folysnak irnyt azzal, hogy nem megfordthat: ez a rendezetlensg, az entrpia nvekedse. Ez a trvny zrt rendszerekre igazoltan mkdik a Fldn a termodinamika II. fttelnek rtelmben. gy tnik viszont, hogy nem kerlnk ellentmondsba, ha felttelezzk, hogy a fldi trvnyek rvnyesek a csillagok s a galaxisok vilgra is. Radsul az univerzum fejldik. Taln a htan msodik fttele a vilgegyetem egszre is alkalmazhat, s ez az oka a kozmikus id ltnek? Ha gy van, ez azt jelenti, hogy a vilgegyetem egy rendezettebb llapotbl halad egy rendezetlenebb fel. A rendezett llapot viszont termodinamikailag valszntlen. Ahhoz, hogy egy kezdeti rendezettsg 15 millird ven t fenntartson egy kozmikus folyamatot, a rendezettsgnek igen nagyfoknak kellett lennie, azaz a termodinamikai valszntlensg igen magas volt az univerzum kezdeti llapotban. Ilyen tarts, kozmikus idskln fennll, a termodinamikai egyenslytl tvoli llapotot csak egyet ismernk: az letet. Az llnyek ppen attl lnek, hogy a termodinamikai egyenslyt (a hmrsklet kiegyenltstl magukban krnyezetk hmrskletnek vgleges felvtele) tartsan tvol tudjk tartani maguk. Bizonyos rtelemben taln azt mondhatjuk, hogy addig van id, amg az univerzum l. rdekes, hogy a termodinamika fttelt bizonytani prblva, Boltzmann eljutott a H-ttelhez. Ksbb kiderlt azonban, hogy H csak a mrstl n, mrs nlkl a klasszikus fizikban ppgy, mint a kvantumfizikban H mozgslland, nem vltozik a folyamat sorn. Azaz Boltzmann valjban azt bizonytotta be, hogy mrs nlkl az entrpia sohasem n. Az idt az emberi beavatkozs indtja el! Ez azt jelenti, hogy az ember hozza folyamatosan valszntlenebb llapotba az univerzumot! Krds, hogy ez a valszntlen llapotba hozs az univerzum kezdeti llapotban volt a legersebb, s azta magtl fejldik, vagy taln ppen fordtva, egyre valszntlenebb llapotba hozzuk a fejld vilgegyetemet? Egyre lbb tesszk az univerzumot? Fred Hoyle, a vilg taln legnevezetesebb csillagsza szerint a kozmolgia legfontosabb adata az univerzum extrm magas informcitartalma. Pldul az enzimek, ezek a biolgiai reakcigyorstk, kataliztorok 10-20 klnbz aminosavbl plnek fel. Ezek mindegyiknek a megfelel sorrendben a megfelel helyen kell llnia ahhoz, hogy az enzim alakja biztosthassa mkdst. Annak valsznsge, hogy ezek vletlenl megfelel helyre kerljenek, Hoyle becslse szerint kisebb, mint a 10-20, vagyis 0,000.000.000.000.000.000.01. mivel tbb mint 2000 klnbz, fggetlen enzim szksges az lethez, ezek mind vletlenl ltrejhettek, csak ppen kisebb, mint 10-40, valsznsggel. Ha az egsz univerzum anyaga egyetlen slevest alkotna, akkor sem lenne elg az univerzum egsz kora arra, hogy mind a 2000 enzim legalbb egyszer valahol vletlen kombincival ltrejhessen. Ugyanakkor figyelemremlt, hogy ugyanazok az enzimek szerepelnek a baktriumban, mint az emberben, s az evolci vmillirdos trtnete ta ebben nem trtnt vltozs. Ez taln arra utal, hogy az let kozmikus jelensg. Az egsz univerzumnak egy dnt tulajdonsga kell az let lehetsgnek megteremtshez. Az univerzum szerkezeti llandiban ez az risi informci az atomok s a molekulk szabad kombincijnak rendjben rejlik. Akkor viszont hol van elrejtve? Ha az anyagi minsgtl fggetlen fizikai trvnyekben, akkor a szilcium-kristlyok is kutya ktelesek lennnek a folykban szmtgpp szervezdni, jval gyorsabban, s ltalnosabban, mint a szerves let snemzse. Ha viszont sem a szerkezeti llandkban, sem a fizikai trvnyekben nem lehet, csak a kezdeti s a hatrfelttelek rejthetik. Igen m, de a standard kp szerint a vilgegyetem

26

az srobbansban keletkezett. Egy homogn s izotrp, egynem s gmbszimmetrikus robbansfelh mifle mdon tartalmazhat olyan megklnbztet jegyeket, amelyek ksbb programozhatnk az atomok aminosavv s enzimm val sszekapcsoldsnak rejtlyt? Ehhez valamifle kozmikus gneknek kellene tekinteni az atomokat! Teht visszajutunk a krdshez: csak akkor tud-e letet ltrehozni az univerzum, ha mr eleve l? Taln arrl van sz, hogy az srobbans legelejn jelen van az let, mg a Planck-hossz alatt, ahogy Tipler szerint az Omega pontban, a vilgegyetem egy lehetsges idelis vgllapotban is fennmaradhat az let a Planckhossznl kisebb sszerobban univerzumban? Vagyis az univerzum egy vgtelen letet tartalmaz alfa-pontbl szletett? Ha viszont kizrjuk ezt a lehetsget, akkor arra a kvetkeztetsre kell jutnunk, hogy kvetkeztetsre kell jutnunk, hogy kezdetben az univerzum informcitartalma elhanyagolhatan kicsi volt. Azta az let vletlen kombincikkal kifejldtt, s ma az univerzum informcitartalma csak kozmikus vagy szuper-kozmikus szmmal jellemezhet. Vagyis olyan rendszer, amely a semmi informcibl szuper-kozmikus informcit kpes gyrtani. Tipler szerint az informciraktrozs s feldolgozs az l rendszerek leglnyegesebb tulajdonsga. Teht: ha az univerzum nem volt eleve l rendszer, akkor trtnete alatt vlt azz! A fizika mozgstrvnyei, a jelensgek vltozsnak trvnyei kt klnbz, de egymssal szmszeren egyenrtk alakban rhatk fel. Az egyik maga a vltozst kveti nyomon. Ez a mozgsegyenletek differencilis (az egymsra kvetkez idpontok mozgsllapotainak klnbsgeit megad) alakjval adott. Ennek a megklnbztetsnek szerepli az er, a gyorsuls stb. azok az llapotjelzk, amelyek a pillanatnyi lershoz szksgesek. A pillanat lersnak, a rkvetkez pillanat megjslsnak, kiszmtsnak ignye az, ami behozza az ok s az okozat fogalmait, az oksgi szemlletet. Mivel a fizika tlnyomrszt gyakorlati clok elrsre jtt ltre, ez a gyakorlati szemllet, a technikhoz kzel ll ltsmd a differencilis alakot ignyli, s gy sokkal gyakrabban fordul el a fizikban. A msik szemllet az integrlis alakra pl, matematikailag nem differencilegyenletekkel, hanem integrl-kifejezsekkel operl. Ez az egsz folyamat tulajdonsgaibl vezeti le az egyes kzbens llapotokat. Emiatt megjelenik az oksg helyett a clszersg, amely minden rszletet a nagy minta szerint hatroz meg. A kivlasztott jelensget ez nem nyomon kveti, hanem a kezd s vgllapot kzti vltozs plyjt az sszes lehetsges plya kzl vlasztja ki. A megvalsul plya az lesz, amelyik bizonyos mennyisget, a hatst minimalizl. A hats fizikai defincija szerint teljestmny dimenzij, gy a fizika legkisebb hats elve azt fejezi ki, hogy a jelensgek a kezd llapotbl a lehet legkisebb munkabefektetssel jutnak el. Ez a szemllet gy rtelmezhet, hogy a vizsglt rendszer a vltozs eltt felmri az sszes lehetsges rendelkezsre ll plyt. Ezek mindegyikhez ms s ms energia-befektets szksges. A minimlis energia-befektetsre, gazdasgossgra trekv rendszer ezeket mintegy elre letapogatja, felmri, - ehhez nincs idre szksg s ezutn dnt, s ballag vagy cikzik a leggazdasgosabb plyn. s sohasem tved egy jottnyit sem. Ez az integrlis szemllet matematikailag kifejezve ppgy nem ignyli a szndkossg s a clszersg beveszetst, mint ahogy a differencilis alak nem tartalmazza matematikailag az oksg fizikai elvt. A kt teljesen klnbz szemllet ugyanakkor matematikailag, szmszeren mindig ugyanarra vezet! Az integrlis szemlletet fel lehet rni olyan alakban, amely a meg nem valsul plyk s a megvalsul plyk kztti eltrsre, varicira pl. Ez a felrs azt jelenti, hogy a megvalsul plya az lesz, amelyre ezek a varicik eltnnek. Szigor rtelemben vve ez nem csak minimumot, hanem maximumot is jelenthet. Maximlis hats fordulhat el, pldul, ha a Fld simnak kpzelt felsznn elgurtunk egy golyt, s megvizsgljuk, milyen plyn rheti el a mgtte lv pontot. Tapasztalatbl tudjuk, hogy fkez hats hinyban a goly tnyleg elgurul krbe, s gy elri a hta mgtti pontot a Fld egy fkrn. Ez a fkr a legnagyobb sugar kr, amely tmegy a kiindul ponton. A goly elvben vlaszthatna kicsit ms irnyt, s gy kisebb sugar krt, vagy akr visszakanyarodhatna htra, s gy rvidebb plyn jutna el a kiszemelt vgpontra. A varicis elv szerint azonban ilyen esetekben a hats maximalizlsa vlasztja ki a megvalsul plyt. A legkisebb hats elvt Mauperuis fedezte fel 1744-ben. rtelmezsben ez az elv, mint Isten ltnek bizonytka szerepelt, amennyiben azt fejezi ki, hogy a Termszet mindig a legegyszerbb eszkzkkel ri el kitztt cljait. Max Planck pedig egyenesen a legvgs s legistenibb fizikai elvnek tekintette a legkisebb hats elvt, ugyanis tartalmt s formjt tekintve a legkisebb hats elve ll a legkzelebb az elmleti kutats eszmnyi vgs cljhoz, ahhoz, hogy minden jelensget egyetlen egyszer elvbl vezessen le. Az egsz mechanika s az elektromgnesessg levezethet ebbl az elvbl. Azta a kvantumelmlet s a kvantumgravitci egyenleteit is leszrmaztattk a legkisebb hats elvbl, s szoksosnl mg ltalnosabb, mg szimmetrikus alakban.

27

Newton els trvnye, a tehetetlensg trvnye a kvetkez mdon kaphat meg a legkisebb hats elvbl. Feltesszk, hogy a tr egynem, azaz a jelensg amely most egy magra hagyott mozg test nem fggetlen attl, hogy Budapesten vagy a Balatonon vgezzk-e a ksrletet. Ez a homogenitsi felttel. Msrszt a jelensg felteheten nem fgg attl sem, hogy szak vagy dl fel mozog a test, vagyis irnytl fggetlen. Ez az izotrpia felvetse. Ha ehhez mg hozzvesszk a Galilei-fle relativitsi elvet, amely kimondja, hogy a jelensg ugyanaz, mindegy, hogy a szrazfldn lve vagy egy hajbl rjuk le (a jelensg minden inercia-rendszerbl nzve ugyanaz), ezzel mr elgg megktttk a fizikt ahhoz, hogy a jelensg csakis egyflekppen folyhasson le egy ermentes trben. A legkisebb hats elvt felrva, az integrl alatt szerepl fggvny a fenti elvek a homogenits, az izotrpia s a relativits elve egyrtelmen meghatrozzk. Az gy felrhat mozgsegyenletek erre az esetre azt lltjk, hogy ilyen krlmnyek kztt a sebessg nem vltozik, hiszen a fggvnyt (amit elszr Lagrange rt fel, s ezrt rla neveztk el) nem fgghet a helytl a homogenits elve, az irnytl az izotrpia elve miatt, st a sebessgtl is csak ngyzetesen fgghet a Galilei-fle relativitsi elv miatt. A hats akkor lesz minimlis s kezd- s a vgpont kztt, ha a mozgsi energia nem vltozik, vagyis a test nem vltoztatja mozgsi llapott, egyenletes sebessggel mozog, amg kls er nem hat r. Ha a tmegpontok kztt erk hatnak, a legkisebb hats elvbl Newton msodik trvnye kvetkezi, er = tmeg a. Ha a homogenits s az izotrpia feltevst elvnek tekintjk hiszen, amint lttuk, jelentsgk alapvet, elvi akkor vgeredmnyben ngy elvbl (legkisebb hats elve, homogenits elve, izotrpia elve, inerciarendszerek egyenrtksgnek elve) megkapjuk a teljes mechanikt! Minden mozgsegyenlet, megmaradsi trvny ezekbl az alapelvekbl addik. A fizikt ezek az elvek viszik be a formalizmusba. A szzadforduln Oether bebizonytotta, hogy minden megmaradsi trvny leszrmaztathat szimmetria-elvekbl, a tr pontjainak, irnyainak egyenrtksgtl. A mozgsegyenletek a varicis elvek specilis felttelek kztt rvnyes alakjai. A varicis elv mell mg kiegszt elveket kell felvennnk, hogy megkapjuk a mozgsegyenleteket. A varicis elvek teht a legltalnosabb, ugyanakkor a legegyszerbb s legalapvetbb elvek a fizikban, amelyekbl az sszes tbbi egyenlet s ttel leszrmaztathat tovbbi alapelvek bevezetsvel. A varicis elv a fizika vgs, alapvet elve. A differencilis alak mozgsegyenletekkel szemben a varicis elvek a Termszet mkdsnek alapelvei, a Termszet mlyebb szintjt rjk le. A rsz s az egsz kztti kapcsolatot az integrlis szemllet, a varicis elv kpes csak megmutatni, a differencilis szemllet csak a rsz s rsz kztti kapcsolatot trgyalja. Ugyanakkor, amikor az egsz meghatrozza a rszek kibomlsnak folyamatt, a rszek tetszleges szm egymsra-kvetkezse sem kpes az egszt egszben elnk lltani. A Nap klnleges csillag A csillagszat trtnete egyben szemlletnk trtnete is. A rgi athniak istentelensg vdjval pereltk be Anaxagorszt meg azt lltotta, hogy a Nap nem istensg, csupn izz rctmeg. Sajnos a krnikk nem szlnak arrl, hogy a brsg hogyan s milyen alapon dnttt, mit tartott perdnt bizonytknak. Ebben a materializmusban ugyanis van valami igazsg, a Nap valban rendelkezik anyagisggal. Meleg. St. Anyagi testeket felmelegt. De ebbl lehet-e arra kvetkeztetni, hogy a Nap nem istensg, csupn izz rctmeg? Az emberi test is meleg. Lehet ebbl arra kvetkeztetni, hogy az ember csupn langyos massza? Lteznek-e anyagisggal rendelkez llnyek? Azt hiszem, nem ktsges, hogy a vlasz: igen. De ha ez gy van, akkor a Nap lehet attl l, hogy melegt! Hogyan s mi ltal lehetne bizonytani, hogy a Nap nem l? Ha az leter valamifle anyagi testisggel, egy meghatrozott tmeggel rendelkezne, egyszer lenne a materialista helyzete. De ha az leter ppen a testisggel rendelkez alkotrszek szervezdsben nyilvnul meg, akkor mr csak kzvetve nylna erre md. De vajon Anaxagorsz tudta, mifle szervezdsnek kne lennie a Napnak, ha llny lenne, s kpes volna a Nap egsznek anyagt tvizsglni, s miutn ezt megtette, megllaptotta volna, hogy a keresett szerkezet, szervezds anyagi test a Napon nem tallhat? Ez a lehetsg teljes bizonyossggal kizrhat. A Nap lettelen gzgmb mivoltt csakis fldi anyagi jelensgek vizsglatbl kvetkeztettk ki. Amikor Newton megllaptotta, hogy a Hold ugyangy esik a Fld fel, mint az alma, amikor leesik fjrl, ez szintn nem bizonytotta, hogy a Nap lettelen, hiszen az alma is llny, mgis rvnyesek r a fizika trvnyei. A legvalsznbbnek azt tartom, hogy a szksges vizsglatot azrt nem vgeztk el a szakemberek, mert ez ellentmond a szakemberekbe trsadalmilag beltetett s rvnyestett szemlletnek. Azok a hatalmassgok, akik ltrehoztk, vagy fenntartjk az egyetemeket, gondoskodtak rla, hogy az ott

28

tant tanrok szemllete tlnyomrszt materialista legyen. Emiatt azonban a szksges vizsglatok a Nap l vagy lettelen termszete krdsben mindmig elmaradtak. Ennek hinyban az a nzet, miszerint a Nap egy lettelen gzgmb, puszta eshetsg, megalapozatlan feltevs. Mindenesetre a materialistknak nem volt elg az sem, hogy a Napot lettelen gzgmbnek mutassk, s hogy trnfosztva, nevt is kisbetvel rjk, mint Nemecsekt a Pl utcai fik, a legutols rang kzlegny bntetseknt. Ezen kvl mg arra is ignyt formltak, hogy a Napot egy kznsges tlagos csillagknt mutassk be a nagykznsgnek, ezzel is tomptva a kzrdekldst a csillagszat irnt. Szndkukat knny volt rvnyesteni, hiszen csak a megfelel rtkelsi szempontokat kellett kivlasztani, amik szerint a Nap nem tnik klnlegesnek, s mris elrhet a kvnt eredmny. A rgibb korokban, a jzansz nevben elszmoltattk a tudsokat, s elvrtk, hogy tiszta, vilgos s mindenki szmra rthet mdon szmoljanak be eredmnyeikrl. Mra viszont a kznp s a szaktudsok kztt az j tudomny mestersges vlaszfalat hozott ltre ezrt a jzansz fennhatsgra hivatkoz emberek szemllett mra sikerlt elbizonytalantani. A modern tudomny gy soha nem ltott diadalt lhet a jzansz fennhatsga felett, s eddig nem sejtett mrtkben a tudomnyt vezrl, szemlett meghatroz krk akaratnak szcsvv vlik. Lptennyomon felbukkan, hogy a kvantummechanika nem rthet meg a jzansz alapjn, s gy tovbb, a jzansz megcsfolsnak nagyobb dicssgre. gy tr el a misztika a tudomny egyre sttebb bugyraibl. Hogy ekzben mennyi valtlansgot lltanak, arra j plda a Nap kzpszersgnek esete. Vizsgljuk most pp ezrt meg, kzpszer csillag-e a Nap? Van-e egyetlen olyan tulajdonsga, amely figyelemremltv teszi. E krdsnek nem kell szksgszeren kzponti jelentsgnek lennie, hiszen a f krds, hogy a Nap lettelen-e vagy sem. De mivel a Nap l mivoltrl mr ms tanulmnyokban tudstottam, ezrt itt az ideje, hogy egy jabb bstyt hdtsunk el a megmtelyezett kztudat s hamissg llsaibl! Erre kln alkalmat adnak Guillermo Gonzalez, a washingtoni egyetem csillagsznak nemrg megjelent, s nagy feltnst kelt cikkei. Elszr is, a Nap magnyos csillag, nincs kzvetlen mellette kering csillag-trsa. Ebben meglehetsen elt az tlagos csillagoktl, amik viszont tlnyomrszt ketts vagy tbbes csillagrendszert alkotnak. Radsul, ha egy csillag trsa halvny, magnyosnak ltjuk, mikzben valjban trsas, s gy a 7%-os arny valsznleg csak als hatr. Mai tudsunk szerint a csillagok tlnyomrszt trsasan, egytt keletkeznek, csillag-asszocicikban szletnek. Egy-egy ilyen csillagfzr tbb szzezer csillagot is tartalmazhat. Ahogy azt Ambacurjan rmny csillagsz felfedezte, ezek a csillag-asszocicik mind tgulnak, tagjaik egymstl tvolodnak. Ezrt gondolt arra Ambacurjan, hogy a csillagok egy sr sanyagbl, annak tgulsa rvn jnnek ltre. risi kvazrok (csillagszernek tn, de valjban Naprendszer-mret, de Tejtrendszer-tmeg gitestek) forgstengelyk mentn anyagcsomkat dobnak ki magukbl. Esetenknt tz kidobott anyagcsom figyelhet meg egy vonalban. Ezek nmelyike maga is galaxis-tmeg. Fiatal, HerbigHaro tpus, pr milli ves csillagoknl hasonl anyagcsomk kidobdst, kilvst figyeltk meg a csillagszok. Akkor viszont furcsa, hogy hogyan lehet a Nap magnyos csillag? Vagy valamikor volt trsa, csak eltvolodott tle? De a Nap s a Naprendszer anyagnak elemzse arra utal, hogy mindkett kb. 4.6 millird ves. Ez viszont kizrja, hogy a Napnak szletsekor csillag-trsa lehessen! A Nap teht nemcsak magnos csillag, de egyedl is szletett. Ilyesmit eddig nemcsak hogy nem figyeltek meg, de elmletileg sem tnik valsznnek. A Nap keletkezst ugyanis egy szupernvarobbansnak kellene beindtania. A szupernva-robbans nem trtnhetett a Nap kzvetlen kzelben, hiszen nincs a Nap szomszdsgban szupernva-maradvny. Akkor viszont a szupernva ledobott gmbhja a Nap kzvetlen szomszdsgt is rintette. Ha a Nap skde nagytmeg, terjedelmes volt, akkor ezt a szupernva kidobott anyaga egsz szlessgben kellett sszenyomja, vagyis tbb csillagnak egyszerre kellett ltrejnnie. Ha mg sincs a Napnak trsa, az azt jelzi, hogy a Nap skde ppen Nap-tmeg volt. Ilyen kis kdk klnll kpzdse viszont azrt valszntlen, mert az egsz Tejtrendszernek egy skdt kellett alkotnia egykor, s az sszes csillag ebbl az egysges skdbl kellett kpzdjn. A Tejtrendszer spirlkarjai is egysges anyagisgot jelentenek. Hogyan s mikor szakadt le a Naprendszer skde a Tejtrendszerrl? A tejtrendszer a Naprendszer eltt krlbell 5 millird vvel keletkezett. Egy-egy csillagtrsuls felbomlsi, tgulsi ideje pr szzmilli v. Lehet, hogy a Naprendszer skde mr a Tejtrendszer keletkezsekor klnvlt a Tejtrendszer skdrl? Vagy erre csak prszz milli ve kerlt sor? A csillagg szervezds folyamatt nem ismerjk annyira, hogy erre a krdsre vlaszt tudjunk adni. De menjnk tovbb! A csillagszati knyvekben nem mulasztjk el megemlteni, hogy a Nap mr csak tmegnl fogva is tlagos csillag. Egy materialista, aki mindent a tmege szerint, szmszersgben rtkel, hogyan is tudn felfogni, hogy vannak olyan tnyezk, amilyeneknek nem a tmege a leglnyegesebb tulajdonsga. De ezen tl, vizsgljuk meg, igaz-e egyltaln, hogy a Nap tmege szerint tlagos csillagnak tekinthet. Gonzalez rmutatott, hogy a Nap kzvetlen szomszdsgban ritka az ilyen nagy tmeg csillag, a Nap krnyezetben a fels tz szzalkhoz

29

tartozik, ami ellentmond a nap llagos tmegv minstsnek. De van egy valban mlyrehat, klnleges sajtsga is a Napnak. A Nap ugyanis a hasonl kor, tmeg, fejldsi t (populcitpus) s sznkp csillagoknl 50%-kal tbb nehz elemet tartalmaz. Pontosabban, ahogy azt Sofia s munkatrsai (Sofia et al., 1994) megmutattk,) a Napon a szn, a nitrogn s az oxign gyakorisga a hasonl, a Nap szomszdsgban a Nappal egyidben kpzdtt (fiatal, I populcis csillagokhoz kpest 1.5-2.5-szeres tbbletet mutat! Ez a tny minden vrakozsunknak ellentmond-, rjk Sofik. Ha ehhez mg hozzvesszk, hogy a Nap ppen a krnyez csillagokhoz kpest mutat ilyen jelents eltrst, akkor vgkp rthetetlennek tnhet, hogyan tudott a Nap skde gy levlni a tbbirl, hogy meglehetsen kis tmeg legyen (ne kpzdjn egyszerre tbb csillag is belle), de ugyanakkor valamifle folyamat feldstsa a szn, a nitrogn, oxign (az lethez legfontosabb elemek) gyakorisgt 50-150%-kal! Tegyk fel, hogy egy szupernva felel a dstsrt, hiszen mai tudsunk szerint a szupernva az egyetlen jellt a nehz elemek jelents mennyisgben termelsre. Szn, oxign s nitrogn ugyanis csak 100-300 milli fok felett termeldik, s mg ki is kell jutnia a csillagkzi trbe ahhoz, hogy fel is tudjon dstani egy-kt kdt. De akkor a krnyez kdket is fel kellett dstsa, s pp ennek nincs nyoma, mert ppen azokhoz kpest dsult a Nap nehz elemekben! Vagy egy irnytott kls hats lenne erre kpes (de ilyet a csillagszat nem ismer), vagy, nem marad ms htra, a Nap maga kellett ltrehozza a nehz elemeket 5 millird ves lettja alatt a tbbi hasonl csillaghoz kpest tbblet nehzelemet termelve. Lteznie kell akkor a Napban olyan jelensgnek, ami a Napban mkdik, de az sszes hasonl csillagban nem s ami nagy bsgben termeli a nehz elemeket. Vizsglataink alapjn fny derlt arra, hogy a Naprendszer lettartama alatt folyamatosan zajlik a nehzelemek termelse s kiradsa a Napbl. Ezek a vizsglatok azt jelzik, hogy a Napban nemcsak a nyugodt napmag geti el a hidrognt hliumm, hanem a napmag forr buborkaiban tbb szz milli fokon nehz elemek is termeldnek s jutnak ki napkitrsekben a Nap felsznre, s innen a bolygkzi trbe. Rendben van de mirt nem mkdik hasonl folyamat a szomszdos, hasonl csillagokon? Taln nincs bolygrendszerk? Vagy van, csak pen nincs gy behangolva, hogy ilyen forr buborkokat tudjon ltrehozni? Taln csak alacsonyabb hmrskletet kpesek a bolygk a szomszdos csillagok belsejben elidzni? Akrhogy is, a Nap valban klnleges, rendkvli adottsgokkal rendelkez csillagknt kezd bemutatkozni neknk. A mai csillagszatban a csillagok legfontosabb tfog jellemzi: a fnyessg, a felszni hmrsklet, a mret (a csillag tmrje), a tmeg, a kmiai sszettel s a tengely krli forgs idtartama (ez a rotcis peridus). Persze, ezek a mennyisgek nem teljesen fggetlenek egymstl. Tudjuk, hogy csillagokrl van sz, vagyis feltehet, hogy ezek anyagnak eloszlst, a csillag felptst anyagnak gravitcis vonzsa s nyomsnak egyenslya fogja meghatrozni. Msrszt, az is vilgos, hogy a megtermelt energia nem marad a csillagban, hanem amennyi megtermeldik, annyi ki is szlltdik a csillag felsznre, s onnan kisugrzdva ez adja a csillag fnyessgr. gy a klnbz jellemzk kztt sszefggsek llnak fenn. Ezek kzl a legknnyebben meghatrozhatk a fnyessg s a felszni hmrsklet. A csillagszat egyik alapvet ttele (a Vogt-Russel ttel) kimondja, hogy a csillagok alapvet jellemzi a tmeg, a fnyessg s az tmr, s hogy ezek kztt fennll sszefggs miatt a hrombl elg kt mennyisget megadnunk, s ezzel a csillag szerkezett, anyagnak eloszlst (adott letkorban) egyrtelmen meghatroztuk (mivel a legtbb csillag kmiai sszettele azonosnak vehet). Ezrt sszer a felttelezs, hogy a Naphoz hasonl fnyessg s hmrsklet csillagok minden f jellemzje azonos. Ekkor pedig az a krds, hogy a Nap tlagos, vagy rendkvli csillag, annak vizsglatt jelenti, hogy az azonos fnyessg s hmrsklet csillagok kztt a Nap egyb tulajdonsgai megegyeznek-e a csillagok tlagos egyb tulajdonsgaival, vagy sem. Nemrg Guillermo Gonzalez, a washingtoni egyetem professzora sszehasonltotta a Nap s a Naphoz hasonl csillagok egyb jellemzit. Elszr is, a 30 fnyven belli krzet csillagainak mintegy 88%-a halvnyabb a Napnl, teht a Nap egyik elsdleges jellemzje, a fnyessge, nem tekinthet tlagosnak. De ez a fnyessg nem lland, hiszen a Nap fnyessge, kisugrzott energijnak energia szerinti eloszlsa a naptevkenysg kzel 11 ves ciklusval egytt fut. A Naphoz hasonl tevkenysget mutat csillagokhoz kpest a Nap sszfnyessgnek vltozsa alacsonynak tnik, vagyis szintn nem tipikusnak. Vegyk most a kmiai sszettelt! Az j csillagszati mrsek az eddigieknl jval nagyobb pontossgak, s gy mr 25 kmiai elem tlagos csillag-gyakorisga vethet ssze a Napval. Kiderlt, hogy a Napon a legtbb, a hidrognnl s hliumnl nehezebb elem gyakorisga, 10-20%-kal nagyobb, mint a hozz hasonl sznkptpus (vagyis felszni hmrsklet), s a _Tejt kzpontjtl hasonl tvolsgban tallhat csillag. Nemrg arra is fny derlt, hogy a Nap kzvetlen szomszdsgnl, a csillagkzi anyagfelhknl oxignben jval dsabb (Gonzalez, 1999, Gummerschbach et al., 1998,). Ez az eredmny klnsen akkor rdekes, ha meggondoljuk, hogy a Nap ppen ebbl a csillagkzi skdbl keletkezett. A Nap szomszdos, szintn G tpus csillagokhoz kpest fmekben gazdagabb, oxignben gazdagabb, de

30

sznben szegnyebb. A ltium-gyakorisg, ami egyttfut a hmrsklettel, a csillagtevkenysg fokval, s a fmtartalommal, a Napon ismt csak alacsonynak bizonyult. A Nap elhelyezkedse a Tejtrendszerben, s mozgsa szintn figyelmet rdemel. Kiderlt, hogy a Nap tejtrendszerbeli sajtmozgsa jval lassbb (kb. 13 km/s). De a Nap mai, Tejtrendszerbeli helyzete se tipikus. Am1g a Nap s a hasonl kor legtbb szomszdos csillag tlagos tvolsga a Tejtrendszer fskjtl legfeljebb 130 fnyv, addig a Nap mai tvolsga kisebb mint 40 fnyv. Msrszt, mivel a Nap ppen egytt forog a Tejtrendszer magja krl a spirlkarral, azaz az n. egyttforg znba esik. Gonzalez megmutatta, hogy mindezekben a tulajdonsgokban egy kzs sajtsg mutatkozik: s ez ppen a fldi, az emberi let kifejldsnek felttele! Elszr is, a Nap viszonylag magas fnyessge (s ezzel jr nagyobb tmege) a szomszdos tlagos csillagokhoz kpest klnsen kedvez a lakhat zna kifejldshez. A kisebb fnyessg csillag lakhat znja ugyanis a csillaghoz kzelebb kell, hogy legyen, ott viszont mr ersebb a gravitci ktse, az, ami a Merkrt arra knyszerti, hogy mindig ugyanazon oldal tfordtsa a Nap fel. gy teht a lakhat zna bolygja mindig ugyanazon oldalt kne csillaga fel fordtsa, s ez megakadlyozza az let kifejldst. A Merkr Nap fel mutat (nappali) oldaln ugyanis 700 Kelvinnl is magasabbra fut fel a hmrsklet, mg a Nappal ellenttes (jszakai) oldaln -170 Celsius for uralkodik. Msrszt, a G sznkptpus Nap jval tbb fnyt bocst ki, mint a nla kisebb tmeg (K s M tpus) trpecsillagok, mrpedig a kk fny fontos a fotoszintzishez. Ugyanakkor a K s M trpk csillagkitrsei jval nagyobb veszlyt jelentenek az amgy is kzelebbi lakhat zna bolygjra. Ezenkvl figyelembe kell venni (Wetherill, 1996.), hogy a fldtpus bolygk a kzponti csillag tmegtl fggetlenl ppen 1 csillagszati egysg (1 CSE = a Fld s a Nap tlagos tvolsga). Mrpedig a lakhat zna a kzponti csillagtl mrt tvolsga rendkvl rzkenyen fgg a csillag tmegtl. Ezrt annak valsznsge, hogy fldtpus bolyg pp a lakhat znban jjjn ltre, akkor a legnagyobb, ha a kzponti csillag tmege ppen megegyezik a Nap tmegvel. Fejlett, mozgkony let csak olyan bolygn jhet ltre, ahol az oxign-molekula gyakori, a szndioxid molekula ritka. Ez pedig egybevg azzal, hogy a Nap oxignben gazdagabb, sznben ritkbb, mint hasonl fnyessg, hmrsklet s kor csillagtrsai. Mindezek mellet ismert, hogy a Nap tevkenysge, vltozkonysga s a fldi klma kztt is szoros kapcsolat ll fenn (Baranyi, Ludmny, 1994) . gy viszont a Nap vltozkonysga s a fldi let kialakulsa kztt is kapcsolat ll fenn. Gray (1999) azt is felvetette, hogy a fldi klma feltn, szokatlan llandsga az utbbi 10 000 vben a naptevkenysg klnlegesen kiegyenslyozott mivoltval fgg ssze. Termszetes, hogy a fldtpus bolygk jrszt kzetekbl s fmekbl llnak, anyaguk legnagyobb rsze a hidrognen s hliumon kvli anyagokbl ll. Ezrt valszn, hogy fldtpus bolygk nem jhetnek ltre olyan csillag krl, amely ezekben a nehz elemekben szegny, s kialakulsukhoz kedvez a nehz elemek nagyobb gyakorisga, azaz ppen az a krlmny, ami a Napnl oly nagymrtkben ll fenn. Tegyk hozz Gonzalez vizsglathoz, hogy mai tudsunk szerint a ms csillagok krl felfedezett bolygrendszerek egy vagy tbb, a kzponti csillaghoz rendkvl kzel (kb. 1 CSE) kering risbolygt tartalmaznak. gy teht az ismert bolygrendszerekben nincs md arra, hogy a lakhat znban fldtpus bolyg lehessen. Msrszt a naptevkenysg 11 ves ciklust minden jel szerint a bels, fldtpus bolygk (a Vnusz, a Fld s a Mars) egyttllsi peridusa (aa v) hatrozza meg. Amennyiben teht fny derlne arra, hogy a 10 v krli csillagtevkenysgi peridus lnyeges a fejlett let kialakulshoz, pldul a klma kialaktsa rvn, annyiban arra is szksg lenne, hogy legalbb hrom bels, fldtpus bolyg jjjn ltre a kzpont csillag krl, amelyek egyttllsi peridusa 10 v krl kell, hogy legyen. Msrszt az is ismert, hogy a naptevkenysg peridusnak meghatrozsban a kls risbolygk is lnyeges szerepet jtszanak. Ha teht egy msik csillagnl a kls bolygk egyttllsi peridusa nem ad egy 10 v krli peridust, akkor a kls s a bels bolygk eltr peridusa miatt a csillagtevkenysg kt eltr peridus kz szervezdne, azaz kaotikusabb lenne a fldinl, ami ismt csak kedveztlen lehet a fejlett let kialakulshoz. gy viszont arra a kvetkeztetsre kell jutnunk, hogy a fejlett let kialakulshoz a Naprendszer ksrteties hasonmsra van szksg! Mivel pedig a Naprendszer kialakulsa a vletlen tnyezk halmozdsa miatt a vgskig valszntlen (ha nem vezetjk be a Naprendszer szervezerejnek fogalmt), ezrt a Naprendszerrel szinte azonos bolygrendszer kialakulsa is az. Mg figyelemremltbb mindez, ha meggondoljuk, hogy a Naprendszer stabilitsa, fennllsa is mindssze 100 milli vre lthat elre, a bolygk mozgst ler tudomny, az gi mechanika mai llsa szerint. Teht lehet, hogy a Naprendszer 5 millird ve tart fennllshoz is kln stabilitst biztost, eddig szre nem vett tnyez van szksg! Mivel magyarzhat mindez a klnleges egybeess-sorozat? Gondoljuk meg, hogy pldul a Nap vltozkonysga, ami mgneses eredet, a Nap sugara (mrmint tmrjnek fele) s forgsi

31

mrtknek fggvnye. A forgsi mrtk pedig a Nap sugara, teht kezdeti tmege s letkornak fggvnye. Ha teht egy Naphoz hasonl tmeg s sugar csillagot vesznk, ennek forgsi mrtke, sugara, s gy vltozkonysga is meg kne, hogy egyezzen a Napval, a Vogt-Russel ttel rtelmben. A Nap vltozkonysga viszont kirvan alacsony. Ugyancsak ez ll fenn a kmiai sszettelre vonatkozan, ugyanis, feltve az azonos kezdeti sszettelt, azonos tmeg s sugar csillagok azonos letkorban azonos kmiai sszettelt kellene, hogy mutassanak! Ugyanakkor mi az elzekbl mr tudjuk, hogy a Nap nem felttlenl lettelen rendszer. Az l szervezet leglnyegesebb tulajdonsga viszont az ntevkenysg. Ennek az ntevkenysgnek meg kell, hogy legyenek a fizikai felttelei, de felttlenl eltr fizikai kvetkezmnyekre is kell, hogy vezessenek. Ha teht a Naphoz hasonl fnyessg s sznkptpus csillagok vizsglata arra az eredmnyre vezet, hogy a Naphoz hasonl tpus csillagok kt osztlyba sorolhatk: az egyikbe tartozik az sszes csillag, a Nap kivtelvel, a msikba a Nap, egyes-egyedl, akkor ezen el kell, hogy gondolkozzunk. Ha a Nap ntevkenysgre kpes, akkor fenn kell, hogy lljon tulajdonsgai kztt egy olya, bels kapcsolat, amit a Vogt-Russel ttel nem vett figyelembe (hiszen ez a kapcsolat l termszet). Akkor viszont a Nap egyes mellk-jellemzi eltrst is mutathatnak a tipikus rtktl! Elmletem segtsgvel magyarzhat a Nap kmiai sszettelnek nehz elemekben dsulsa, hiszen a forr buborkokban uralkod magasabb hmrskleten a nehz elemek termelse is gyorsabb, teht azonos idtartam alatt tbb termeldik. Csakhogy itt azt is ltnunk kell, hogy a kls felttelek egyrtelmen meghatrozzk a naptevkenysg folyamatait, vagy ebben a Nap bels szervezdse, ntevkenysge is szerepet jtszik? gy tnik, hogy megnylt az t a Nap ntevkenysge tanulmnyozsa, ksrleti ellenrzse fel. Csillagzene a Napbl Megbzhatan ismerjk a Nap ltalnos jellemzit, tmegt, fnyessgt (a msodpercenknt kisugrzott energit), sugart (mrett) s a napfelszn tlagos kmiai sszettelt. A csillagszerkezet alapttele rtelmben (ez a Vogt-Russel ttel) egy csillag tmege s kmiai sszettele egyrtelmen meghatrozza a csillag szerkezett, azaz a srsg, a nyoms s a hmrsklet vltozst a felszn alatt a napmagig. gy tnhet, hogy tbb adatunk is van a kelletnl ahhoz, hogy ismerjk a Nap teljes szerkezett! A Nap fnyessgnek ismerete tulajdonkppen a Nap letkorval ll sszefggsben. Minden csillagmodell fejldik az idvel, a csillagok regszenek, bennk az elemek talakulsval energia termeldik. A felhasznlt elemek a kmiai sszettelt s az sszfnyessget vltoztatjk, gy a Nap fnyessge csak kijelli, hogy a csillagfejlds melyik szakaszn alkalmazzuk a csillagszerkezet egyenleteit. A Nap sugarnak ismeretben pedig a csillagszerkezet alapegyenleteinek leegyszerstse miatt fellp paramterek egyikt kti meg, a felszn alatti, forrsban lv konvekcis zna vastagsgt. A napmodell ennyi adat ismeretben egyrtelmen szmolhat. Azt jelenti-e ez, hogy mindent tudunk mr a Naprl? Huszont ve a csillagszok tbbsge bizony ezt gondolta. Mra kiderlt, hol s milyen lnyegesen hinyos ez a kp. De elszr vzoljuk a fenti ismeretek rvn add, gynevezett standard napmodellel kapott napszerkezetet. A Napban termeld energia tlnyom rsze egy viszonylag vkony, pr szz kilomter vastag rtegben hagyja el a Nap felsznt. Ez a vkony rteg a fotoszfra, a fny gmbhja. rdekes mdon a fotoszfrban a srsg ezen a pr szz kilomteren szzezerszeresen lecskken! Emiatt lp itt ki a fotonok legnagyobb rsze. Amg a fotonok a Nap belsejbl mintegy tzmilli v alatt jutnak a fotoszfrba a sorozatos elnyelds, majd egy ksbbi idpontban jrakisugrzds lncolatban, a fotoszfrbl nyolc perc alatt rik el a Fldet. A fotoszfra rdekes mintzatot mutat, mintha apr sejthlzat-szer egysgekre tagoldna. Ezeket az egysgeket forr anyagelemek, gynevezett konvektv cellk alkotjk, amik htbbletk miatt emelkednek a napfelsznre a felhajt gyorst hatsra. Ez a hmrsklet-klnbsg hatsra fellp anyagramls a felszn alatt mintegy 200.000 kilomteres tartomnyra terjed ki. Ezt nevezzk konvekcis znnak. A konvektv anyagramls energiaszlltsi hatsfoka csak kzeltleg ismert, amiatt a konvektv zna mlysge sem volt elg pontosan ismert az elmlt vtizedekig. A konvektv zna alatti tartomnyban nincs makroszkopikus, nagylptk energiaszllts, anyagramls, gy ott a sugrzsi folyamatok alaktjk ki az egyenslyi llapotot. gy a Nap kzppontjtl sugarnak kb. 70%-ig terjed ki ez a sugrzsi zna. A Nap energiatermel folyamatai ezen bell a kzponti 20%-ban sszpontosulnak, itt termeldik az sszes energia 94%-a. A Nap sugarnak 20%-tl kifel haladva a sugr 65%-ig termeldik a fennmarad 6% gy marad egy vkony, 5-6% napsugr vastagsg rteg a sugrzsi znban a konvektv zna alatt, ahol az energiatermels gyakorlatilag elhanyagolhat.

32

gy tnhet, a Nap szerkezett kimerten ismerjk a standard napmodell tlalsban. De igaz-e, hogy a csillagok puszta gzgmbk, mindenfle bels dinamizmus, kerings, egysges szervezettsg, egysges mkds nlkl? Valjban a standard lers elnagyolt kpet ad a Naprl, ami hasonl ahhoz, mintha valaki egy erdt pusztn a faanyag ssztmege s az tlagmagassg alapjn akarna lerni. Krds: mire j egy ilyen lers? Mert ha arra hasznljuk, hogy azt mondjuk, most mr ismerjk az erdt, lnyegesen tvednk. Nem tudhatjuk, mikor s hogyan kell beavatkoznunk, hogy az erd fennmaradjon, hogy mikor virgzanak a fk, milyen a fauna, hol vannak tisztsok, forrsok, melyek a veszlyeztetett fk, merre cikznak a villsfark lepkk, s hogy a fk kipusztulnnak a talaj, a talaj pedig az aljnvnyzet nlkl. Az erd letmkdst teljes egszben figyelmen kvl hagyja a globlis mennyisgi szemlletet. Vegyk fontolra, tulajdonkppen mitl csillag a csillag. Attl, hogy fnylik, energit sugroz ki, amit csak azrt tehet meg, mert belsejben energit termel, vagyis voltakppen energit alakt t, az elemek fzijval a nyugalmi tmeg alakul t sugrzss. A Fldn fzis reaktort mindmig nem sikerlt ltrehozni, csak a hidrognbombban tudtunk ltrehozni fzis reakcikat. Tudjuk, hogy az atomreaktorok szablyozhatak, de nem tudjuk, szablyozhat-e a fzis reaktor. A standard napmodellbl tudjuk, hogy a napmagban az energiatermel fzis reaktorok mintegy tzmilli fokon, millird atmoszfra nyomsnl, a vz srsgnek mintegy szzszorosa mellett mennek vgbe. Az is ismert, hogy ezek a fzis reakcik rendkvl ersen fggenek a hmrsklet rtktl. Ha egy kicsit magasabb a hmrsklet rtke egy bizonyos pontban tszll egy villsfark lepke az energiatermels lavinaszeren felprg. l a tj! Ha viszont ilyen jelensgek elfordulnak mrpedig az atomok puszta vletlen tkzsei is elindthatnak ilyen elfutst akkor a csillaglt alapjellemzje, hogy a magbl kitrsek robbannak s lvdnek a felszn fel. Ezekkel a kitrsekkel llegzik a csillag, ezek a llegzetek teszik lehetv, hogy a csillag ne robbanjon fel egszben. Tny s val, hogy minden ismert csillagtpuson elfordulnak flerek, azaz a kozmosz leghevesebb kitrsei! A standard modell globlis mennyisgi szemllete gy egy ilyen rzkeny csillagbelsben alapveten nem lehet helyes, hiszen brmilyen kis zavar lnyegesen felersdik ebben a csillagidegrendszerben. Ahogy az llnyeknl az ingervlasz lnyegesen ersebb az ingernl, gy visz ki a csillag a felsznre minden bels kis ingert felerstve, a csillaglt alapjellemzje, alapadottsga kifejezdseknt. Bentrl kifel, a kozmikus ltezs alaptrvnynek rtelmben. A Napon igencsak tzes a klma az ilyen hvs vr teremtmnyek szmra, amilyenek mi vagyunk, tvol az srobbanstl, egy barlangban, egy laksban. Egy ottani ltformnak azonban ez nyjtja a szolid biztonsgot. rzkel-e egy (felttelezett) naplny borzongat telet, bimbz tavaszt, termkeny nyarat s elvirgz szt? A Nap felsznn megfigyelhet vltozsok mindenesetre erre engednek kvetkeztetni. Idszakonknt vltozik a napfelszn foltokkal benpestettsge, a napkitrsek szma, a napfelszn hmrsklete, fnyessge, melegebb s hidegebb vezeteinek eloszlsa. A ma elfogadott elmlet szerint ez a 11 ves peridus naptevkenysg pusztn egy lgkri jelensg, hasonlan a Fld ghajlatvltozsaihoz, vszakaihoz. Amikor a napnyr van, sok a kitrs, nagy a hsg, naptlvz idejn nincs sehol egy jkora folt sem, s a flerkitrsek, a napmag llegzetvtelei is alig szrevehetek, mint egy hibernlt, tli lmot alv medv. Igen m, csakhogy a Fldn az vszakok vltozst a Nap idzi el, illetve az a tny, hogy a Fld a Nap krl keringve hol kzelebb, hol tvolabb kerl a Naptl, s ekzben a Fld forgstengelynek ferdesge miatt a Nap az egyes kontinensekre ms s ms vszakban st merlegesen. Ktsg nem fr hozz, hogy az vszakok vltozsa a Nap ltvel ll kzvetlen sszefggsben. A krds akkor a kvetkez: milyen tnyez idzi el az vszakok vltozst a Napon? Erre a krdsre ktfle vlasz adhat. Az egyik, hogy a Nap klmavltozsai sajt bels termszetvel fggenek ssze, azaz a klma vulkanikus meghatrozottsg. Minl tbb kitrs robban ki a napbelsbl, annl melegebb van. A msik eset, hogy a napklmt a bolygk llsa szablyozza, azaz hogy a bolygkt a Nap, gy viszont a Nap klmjt a bolygk hatsai vezrlik. Mindkt eset kizrja, hogy a napklma a naplgkrben magban lezajl folyamatokra plhessen, klnsen egy halott napbels mellett, amit a standard modell ler. A naptevkenysg a maga teljes egszben kvl rekedt a standard elmlet hatkrn. Abban az esetben, ha a napkitrsek sszefggsben llnak a bolygk helyzetvel, a planetris s a vulkanikus napklma-elmlet egybeesik. Krds, megtudhatunk-e fizikai mrsekkel, csillagszati szlelsekkel valami bizonythatt a Nap belsejrl. Halott-e a Nap belseje, vagy risi erej szervezett vltozsok, dinamikus jelensgek fogjk t a legkisebb sklktl a legnagyobbakig. vszzadokig gy hitte az emberisg, hogy soha nem tudhatjuk meg, mi rejlik a Nap belsejben, hiszen csak a fotoszfrbl r el hozznk a fny, a mlyebb rtegek kisugrzott jeleit a felsbb rtegek teljes egszben elnyelik. Az utbbi vtizedekben azonban j vizsglati mdszerek llnak rendelkezsnkre, amelyek alkalmasak arra, hogy kzvetlen informcit szolgltassanak a Nap felszn alatti tartomnynak viselkedsrl. Az egyik ilyen eszkz a neutrn-detektor. A neutrn-

33

tvcsvek a napmagban termeld neutrnk, a fzis reakcik mellktermkt mrve felvilgostst adhatna az energiatermel reakcik mrtknek fajtjtl, krlmnyeitl. 1960. ta zemel a Homestake bnyban a klr alap neutrn-tvcs, s 1970 ta nyjt megbzhatan adatokat. Ezek tbb mint hsz v alatt lassan mr elegendek arra, hogy a 11 ves naptevkenysg-ciklus alkalmval sszevetve, a statisztikailag jellemz vltozsok kimutathatk legyenek. s mit ad Isten (R a Napisten)? A vizsglatok szerint egyrtelmen bizonythat, hogy a Nap neutrnfluxusa (neutrn-rama) egytt vltozik a napciklussal! Mgpedig minl hevesebb a naptevkenysg, annl kevesebb neutrnt szlelnk, azaz az egyttfuts fordtott. Vratlanul egy rendkvl hatkony vizsglati mdszer hullott az lnkbe, amikor Leighton, Noves s Simon 1962-ben a napfelszn helyi mozgsait tanulmnyoztk megfigyelseikkel. Helyrlhelyre mrve a sebessgmezt, a kaotikus turbulencia, a fotoszfrikus konvekci miatt azt vrtk, hogy ez a sebessgtr is vletlenszeren, sszefggstelenl vltoz lesz. Nagy meglepetsre azonban azt kaptk, hogy egyes tartomnyokban, amelyek sszterlete a Nap teljes felsznnek mintegy fele, a sebessgmez szervezetten, periodikusan vltoz. A sebessgek mrsei azt mutattk, hogy ezeken a helyeken a sebessg hol felfel, hol lefel irnyul, vagyis egy rezgsszer mozgsrl tanskodik, amelynek peridusideje 2 s 5 perc kztti. A sebessgek rendkvl pontosan mrhetk, a napfelsznrl nyert sznkpben szerepl elnyelsi vonalak elmozdulsaival. Az azonos rezgsllomny tartomnyok mrete pr ezer pr milli kilomter. A nagy hullmhossz rezgsek a teljes napfelszn egyttrezgst jelentik, ezeket globlis rezgsi mdusoknak nevezik. Kiderlt, hogy a naprezgsekbl kvetkeztetni lehet a Nap bels tartomnyainak fizikai viszonyaira. Harmadik vizsglati mdszer a magfelszn-ramlsok, a naptevkenysg vizsglata. Mindhrom mdszer napjainkban vlt igazn hatkonny, s az ltaluk nyert eredmnyek forradalmastjk a Naprl kialaktott elkpzelseket. Tudjuk, hogy az univerzum tele van a legklnbzbb fajta rezgsekkel. A kvantummechanikai nullpont-rezgseken tl a lthat univerzum fnyrezgsei, a gravitl testek elmozdulsa keltette hatsok, az elemi rszecskk vgtelenbe terjed hullmfggvnyei mellett a galaxismagok srsghullmai, a csillagszelek vltozsai mind ilyen rezgseket kzvettenek. A nap jonnan felfedezett rezgsei ehhez a listhoz csatlakoznak. Az tperces rezgsek rtelmezse Ulrich nevhez fzdik (1970). Eszerint a Nap egy hangszerhez hasonl reg-rezontorknt mkdik, amit a benne kialakul hanghullmok mkdtetnek. A hanghullmok eredete mg nem tisztzott, de lehetsges, hogy a konvektv zna turbulens ramlsaihoz van kze. Mit jelent ez? Ha a Napban fellp egy anyagramls, ez mozgsa lehetv ttelhez mozgs kzben szt kell vlassza maga eltt az anyagot. Ez a krnyez anyag sztvlasztsval jr, azaz az anyag helyi sszenyomdsval. Ismeretes, hogy a nyomsnvekeds hajlamos a kiegyenltdsre, s ez a hangsebessggel meg is trtnik. A hangsebessg nyomskiegyenltds ms szempontbl hanghullm, ahogy a hallott hang a lgkr nyomshullma. Ulrich azt lltotta, hogy a Nap belsejben ltez hanghullmok a felszn s a mag fel terjedve a fotoszfra aljrl, illetve egy bizonyos, hullmhossztl fgg mlysgbl visszaverdnek! Ennek oka a fels hatron a fotoszfra szzezerszeres srsgvltozsa. A befel halad hanghullmok viszont egyre forrbb krzetekbe rnek, amelyek trsmutatja olyan, hogy a hullmfrontot fokozatosan elhajltja, egszen addig, amg a hullm vissza nem fordul. gy elttnk ll kt visszaver fellet, s kztk oda-visszaverd hanghullmok. Ez az regrezontor vltozatlanul hagyja azokat a hullmokat, amelyek hullmhossza az regrezontorban egsz szmmal szorozva adja ki az regrezontor falainak tvolsgt, azaz amelyekben a hullmok teljes peridusa fr ki. A tbbi hullm azonban a visszaverds sorn interferl egymssal, s ez a hullmhegyek s hullmvlgyek tallkozsval gyengti a hullm amplitdjt. A vgeredmny, hogy a teljes peridus hullmok felersdnek, a tbbi hullm legyengl, megszlal egy zenei hang. Ezek a megmarad hullmok a fizika nyelvn az llhullmok, amelyek gy terjednek, hogy kzben a hullmhegyek s a hullmvlgyek helye vltozatlanul egy helyben marad. Megdbbent mdon teht a halott Nap egyszer csak mint egy jl felptett zeneszerszm ll elnk! Ennek a napzennek rezgsei brjk periodikus elmozdulsra a napfelsznt. Kimutathat, hogy a napzene legmlyebb rezgsei az egsz Napot megrezegetik, s gy a mag kzponti tartomnyairl hordoznak informcit, mint ahogy a fldrengsek terjedsbl kvetkeztethetnk a Fld belsejnek szerkezetre. A fldrengstan, a szeizmolgia a fldrengsek vizsglatval llaptotta meg, hogy a fldkreg alatti fldkpenyben milyen fizikai viszonyok uralkodnak. A szeizmolgia tudomnya mutatta ki, hogy a fldmag folykony halmazllapotban kell legyen, s a legbels fldmag ismt szilrd. Ezek az ismeretek alapvetk a Fld mgneses ternek elmleti lersban is. Csakhogy a Nap, a Fldtl taln klnbzen, folyamatosan, llandan reng. Ez a napzene nem egydimenzis, mint a fldi zeneszerszmokkal ltrehozhat zene, melynek hangmagassga megadja a rezgs frekvencijt. Mivel a Nap hrom dimenziban rezeg, hrom hullmhosszal

34

jellemezhet a gmbi szlessg, hosszsg s a kzponttl mrt tvolsg fggvnyben. A rezgs l fokszma a gmbfelsznen szlelhet csomvonalak szmt jelenti, vagyis azokat a krket a gmb felletn, amelyek mentn a hullmbl szrmaz sebessg nulla. A szomszdos csomvonalak tvolsga a rezgs vzszintes hullmhossznak krlbell a fele. Ezrt ha l kicsi, a hozz tartoz hullmok vzszintes, felszn menti hullmhossza nagyon nagy, a napzene hangmagassga alacsony, mly. Az m-mel jellt rendszm az egyenltt tszel hosszsgkrk menti csomvonalak szma. A rezgsek mlysg szerinti szerkezett az n rendszm adja meg. Ez megfelel a gmb sugarra felmrhet fggleges, sugr menti hullmhosszak, vagy csomvonalak szmnak, azrt felharmonikus szmnak is szoktk nevezni. Adott l s m rtkek mellett minden egyes felleti konfigurcihoz n rtkek sorozata tartozik, melyek megadjk az alapvet rezonns frekvencit (n=l) s annak legrvidebb peridusidej felharmonikusait. Minden egyes adott l, m s n rtkkel jellemzett rezgsllapotnak, mdusnak egy specilis rezgsi frekvencia hangmagassg felel meg (lsd. Napszeizmolgia, Tudomny, 1985. november). A napmagban keletkez vagy a napmagrl visszaverd napzene informcit hordoz a napmagrl, ugyangy, ahogy fnnyel megvilgtunk egy trgyat, a trgy kpe egy tgul gmbfelleten utazik a remnybeli szlelk fel. A naprezgsek vizsglatval csupa meghkkent eredmnyre jutottunk. Elszr is a csillagszok gy gondoltk, hogy a Nap kiraml anyaga, a napszl, s annak mgneses csatolsa a napfelsznhez, fkezi a felszni rtegek egyttforgst, azaz vrhatan a fotoszfra alatti rtegek gyorsabban forognak a napfelszn egyenltje krli, 25 napos peridusnl. Ezzel szemben bebizonyosodott a naprezgsek tanulmnyozsval, hogy a felszn alatt a forgs lassul. Ennek messze hat kvetkezmnyei lesznek a Nap mgneses ternek eddigi elmleteire vonatkozan. Msodszor, 1990-ben Goode s Dziembowski kimutattk, hogy a 0,4 R-nl (Nap kzppontjtl a felsznig mrhet tvolsg 40%-nl) a napmag forgsa egytt vltozik a naptevkenysggel. Amg a napnyron a forgs peridusa itt 28 nap, addig naptlen, aktivitsi minimumban mr 26 nap (azaz gyorsabb). Ez a rejtly, mint tantaluszi rejtly vonult be a szakirodalomba amiatt, hogy a naptevkenysg lgkri eredett vall csillagszok szmra felfoghatatlan, hogyan vltoztathatja a Nap teljes tmegnek 80%-t magba foglal napmag forgst ilyen jelents mrtkben a napfelszn idjrsa. Tantalusz a grg kirly volt a mitolgia szerint, akit arra a hallmdra tltek, hogy egy folytorkolatban kiktzve haljon szomjan. Ez pedig gy esett, hogy az egymsra kvetkez daglyhullmok flnaponknt ppen llig emelkedtek, a kzeli letment szomjcsillaptst folyton grve, de be nem teljestve. Kpzelhet, mifle szenvedseket lnek t teht az ilyen elmleteken felntt csillagszok! Nem csoda, hogy Goode-k eredmnyt megtmadtk. Mgis, sokkal alaposabb vizsglatok alapjn Rhodes, Ulrich s trsaik egy idn prilisban megjelent szaktanulmnyban megerstettk ezt a ciklikus napmagforgs-vltozst! Harmadszor, Christensen-Dalsgaard 1992-ben megerstette azt a rg ismert naprezgsmrst, amely alapjn bebizonyosodott, hogy a standard napmodellhez kpest jelents hmrskleteltrs van ppen 0,4 R-nl, mgpedig pr szzalkkal melegebb ez a krzet, mint a standard kpben. Furcsa az eltrsek ezen sszeesse! A mg mlyebb tartomnyok fel haladva jabb anomlik jelentkeznek, egyre radiklisabb eltrsek a standard, halott Nap-modelltl. (Br az is igaz, hogy a naprezgsek egyre kevsb rzkenyek, ahogy a napmag fel haladunk.) mindenesetre jabb, a szakirodalomban szintn tantaluszinak nevezett eredmny, hogy a bels napmag szerkezete is ciklikus vltozsokat mutat, azaz rszt vesz a napciklusban! A legalacsonyabb fokszm l=0,1,2,3 mdusok vizsglata ugyanis kidertette, hogy ezen rezgsek frekvencija, hullmgyakorisga periodikusan eltoldik. Szintn idn prilisban (1993) Delache s munkatrsai kimutattk, hogy a frekvencia-eltoldsokkal ellenttes fzisban (azaz, amikor a frekvencia-eltolds maximlis, a Nap mrete minimlis) vltozik a Nap sugara! s mindkett egyttvltozik a felsznen megfigyelhet napfoltok szmval. Ezenkvl gy tnik, a standard modell a legbelsbb magra jellemz l=0,123 mdusok frekvencijt s ezek cscsainak tvolsgt sem adja az szlelteknek megfelel tartomnyban. Ha a Nap letkorra nagyobb idtartamot szmtannk, vagy a nehzelem-termels, az elemtalakts benne a felttelezettnl kiss nagyobb lenne, jobb egyezst kapnnk, de akkor a neutrntermelsre kapnnk sokkal rosszabb eredmnyt. A naprezgsek felvetette problmk kihangslyozzk a neutrn-problma megoldhatatlansgt! Lehet llni s figyelni, szmolni, hny problma jn itt ssze, ahogy valami kzzelfoghat ismeret kezd rendelkezsre llni a napmagrl. A napmag vizsglatnak harmadik mdja, ha a magbl a felsznre jv anyag kmiai sszettelt vizsgljuk. A lktet-kilv napmagmodell szerint a napmag kitrsei felsznre hozzk a napmag anyagt a flerkitrsekben, gy elssorban ezek az anyag-sszettelt kell vizsglni. Mostanra jutott odig a mrsi technika, hogy tud mondani valamit az elemgyakorisgrl egy ilyen rvid idtartam, heves jelensgnl is, mint a flerkitrs. s az eredmny: a flerek anyaga jelentsen

35

eltr a fotoszfra sszetteltl! Benne a vasgyakorisg tbb, mint hszszoros, a hlium hrmas izotpja szzezerszeres, de a kalcium, a neon, a kn is gyakoribb. Hogyan lehetsges ez, ha a flerkitrsek puszta helyi kilengsek? Radsul a nitrogn 15-sz atomszm izotpja, amely csak tbb mint szzmilli fokon termeldik, nagy srsg mellett, szintn egyre gyakoribb a napszlben! Kerridge ezt a problmt a napfizika els szm problmjval, a neutrn-rejtllyel tartja sszehasonlthat jelentsgnek4 A napmag nem akar nyugodni. Tbb nem tetteti magt halottnak, ahogy kzelebb kerlnk hozz. Br a napzent ltrehoz mechanizmust(?) nem ismerjk egyrtelmen, s a napzent mg nem rtjk, egy magyarzat szerint a napzene sszefgg a kozmikus zenvel, kztk a 160 peres naprezgssel, amita a Napon kvl Kotov tanulmnyai szerint a kettscsillagok, galaxismagok s kvazrok is mutatnak. Lehet, hogy a napmag csillagrdi ad s vev egyszerre, lehet, hogy ebben a csillagzenben ppen a bolygk a karmesterek, a bolygk hatsa vezrli a naptevkenysget. s ez egy lnyegi letjelensg. Egy ltforma attl lesz l, hogy ris tttellel tud mkdni, s rendkvl differencilt vlaszokat kpes produklni. Lehet, hogy a piaci uborka is l. Lehet, hogy megsrtdik, ha nem pp t vlasztjuk ki ebdre, s magban zsrtldik: mr megint csak a klssgekre hajtanak! Pedig n milyen zeket rejtek magamban, igazibb s uborkbb zeket, mint ez a mvileg kezelt trsam! Micsoda idk! de mindezt nem tudn elmondani, mert egyszeren nincs r alkalmas berendezse, emeli, finom csavarja s ksz. Mindezt nehz lenne bizonytani. De az mr figyelemre mlt, ha a Naprendszerben, a Nap mkdsben lelnk ilyen risi tttelek sorozatra, radsul rendkvl differencilt kifejezsi formk a fldieknl nagysgrendekkel nagyobb, elkpeszt gazdagsgra! A nap letkzpontja Keressk a napkitrsek mibenltt megmutat tnyezt! A napkitrsek ugyanis a naptevkenysg legfontosabb jelensgei. A naptevkenysg pedig olyan jelensg, amihez hasonlt nem tallunk az lettelen vilgban. Mit szlna egy tskakszt ahhoz, ha kzismert lenne egy tskatevkenysg nev jelensg? Ha a tska idnknt zubogna, ki-kipposodna, a szomszd tskra idnknt belsejbl egy-egy pnztrct, tprnt kireptene? Ha a tskk egymssal sszekttetsben llnnak, s ha az egyik tska (a Nap) kidobna magbl valamit, akkor a msik tska mlyn fekv kaleidoszkp mintzata elfordulna? s ha ettl a kaleidoszkp-elfordulstl a msik tska forgsa megvltozna? Azt hiszem, hogy mivel a tska mindennapi s mindenki szmra hozzfrhet, a tskatevkenysget se eltitkolni nem lehetne, se pedig gy belltani, mint egy lettelen, trgyi folyamatot, amelynek semmifle kapcsolata nincs az lettel, mivel pedig szmomra a naptevkenysg jobban hozzfrhet, mint azok szmra, akik nem csillagszok, ezrt ennek a rejtlyes alaptermszet, az letjelensgekkel klns rokonsgban ll jelensg titkait igyekszem kzkincs tenni. Annl is inkbb, mert br ha ltezne, a tskatevkenysg is ktsgkvl kzrdek lenne a naptevkenysg termszete ennl sokkal nagyobb jelentsggel br egsz fldi s hallunk utni letnk szmra. A napkitrsek termszete mindmig feltratlan. Nem tudjuk, hogy a ma divatos villmelmlet, az ltalam kidolgozott vulkn-elmlet, az idnknt felmerl lavina-elmlet, vagy valami eddig fel nem merlt lehetsg ll-e kzelebb az igazsghoz. s mivel a villm-elmlet a konok-fej paradigmkban (kzkeletbb mdon: eltletekben) gondolkod csillagszok szmra mindaddig kizrlagos marad, amg tzszeres bizonyossggal be nem igazoldik az ellenkezje, ezrt lssunk hozz a villm-elmlet tzszeres bizonyossg cfolathoz! Elszr is, a villmok olyan elektromgneses kislsek, amelyekben a felhk negatv tltse (tbblet-elektronjai) hirtelen, a fnysebessget megkzelt sebessggel leszguldanak a Fld felsznre, vagy egy msik zivatarfelhre (a villmok fizikjnak rdekessgeirl lsd Feynman, 1969). Ebben a folyamatban a villm-csatornn leszguld elektronok a leveg atomjaival tkzve azokat ftik. A felmelegedett leveg pedig az izz vashoz hasonlan fnyt bocst ki, gy keletkezik a villm fnye. Hogyan kvethetk a villm energiaviszonyai? Elszr is, a villm teljes energijt a villmlst kivlt elektromos tr tartalmazza. Ez a bevteli oldal. A kiadsi oldalon ott ll a villm fnyenergija, henergija, a mennydrgs energija, s a villmsjtotta terlet tbblet-energija (ha pldul egy hegycscsba csap a villm, a hegycscs felmelegedsnek energija). A szmtsok szerint (Dawson et el., 1968.) a mennydrgs energija becslhet a mennydrgs hanghullmai rezgsszmnak mrsbl, mivel a dominns rezgsszm fordtva arnyos a mennydrgs energijnak ngyzetvel. Az eredmny: a mennydrgs mindssze 1/64-ed rszt (azaz kb. 12%-t) viszi el a villm teljes energijnak. A villm fny-energija mg kisebb, mindssze 0.5% (Uman, 1969). Ez voltakppen termszetes is, hiszen egy izz vasat elhagy fnysugrzs sszenergija

36

jval alacsonyabb a vas henergijnl. Ez megfelel annak, hogy a fny- s hangjelzsek rendszerint ksrjelensgek. Mi lenne, ha a napkitrsek bomba-robbanshoz hasonltannak? Ennek ugyan eddigi tudsunk szerint nincs alapja, hiszen a napkitrsek tbb tzezer kilomterrel a Nap felszne fltt jelentkeznek, s ott a srsg mr rendkvl alacsony. Emiatt egyszeren nem mehet vgbe elegend szm magreakci az energia felszabadtshoz, mert a ritka naplgkrben az atommagok ritkn tkznek. Mgsem haszontalan megnzni, hogyan oszlik el egy hidrogn-bombnl az energia! Az energia-mrlegben a bevteli oldalon a magenergia ll. Kiadsnak szmt a hidrognbomba fnye, hangja, hje, lkshullma s rszecskesugrzsa. A hidrognbomba a lncreakci elvn alapszik, s gy a robbans pillanatszer. Emiatt rendkvl magas hmrsklet jn ltre, gamma- s rntgensugarak s nagyenergij rszecskk (pl. neutronok) alakjban. Rendkvl gyorsan felizzik a lgkr. A hirtelen felmeleged krzet robbans-szeren tgul, s ez a tguls magval sodorja a lgkr anyagt. Ez egy olyan tguls, amely szuperszonikus replhz hasonlan a hangsebessgnl nagyobb sebessggel zajlik, s gy nagyenergij lkshullmokat kelt. A hidrognbomba s a villm mindketten hirtelen nagyenergij energia-felszabadulst jelentenek. a kt robbans klnbsge, hogy a villmban egy irnytott elektron-nyalb szguldsa jelenti a f energiahordozt a villm lettartama alatt. A hidrognbombnl viszont a magreakcikban felszabadult gamma- s rntgensugrzs, valamint a magreakcik nagyenergival sztltt termkei, ionjai a f energiahordozk. s mivel ezek gmbszimmetrikusan lvdnek szt, elkerlhetetlen, hogy maguk eltt toljk a teljes robbansi krzetben a lgkr anyagt. Ugyanez a villmnl azrt nem lp fel, mert a villmcsatornt mr az el-villm ltrehozza, s ezek utn a robbans f energiahordozja, az elektronnyalb mr lnyegben akadlymentesen ramlik a Fld fel. Ezrt vrhat, hogy amg a villmban az elektron-nyalb energija jelents rszt kpvisel a villm energia-hztartsban, addig a hidrognbombnl a lgkrt tgulsra knyszert energia lesz a legjelentsebb. Valban, a becslsek szerint a hidrognbomba robbansakor a tgulsi lkshullm kpviseli az sszenergia felt mintegy harminc szzalkot a henergia, 15 szzalkot a fny, s 5 szzalkot a rszecskesugrzs. Hogyan kpzelik el ezzel szemben a napkitrseket? A ma ltalnosan elfogadott mgneses fler-elmlet szerint a napkitrsek a naplgkr mgneses ternek trendezdsekor robbansszeren felszabadul mgneses energia kvetkezmnyei. Mivel az elektromos s mgneses jelensgek szoros rokonsgban llnak, ezrt az a mgneses fler-elmlet a villm-elmlethez hasonl jelensget ttelez fel. A mgneses fler-elmlethez szksges, elrt felttel, hogy ellenttes irny ervonalak rohanjanak egymsba mert az ellenttes irny ervonalak egymssal sszekapcsoldva ugyangy megsemmislnek, ahogy egy rszecske-antirszecske tallkozsban a rszecskk energija sztsugrzdik. Az energiamrlegben a bevteli oldalon teht a mgneses energiavltozs ll, a kiadsi oldalon pedig a fts, az anyagramls s a rszecske-gyorsts. Hogy a mgneses energia mekkora hnyada fordtdik az anyagramlsra, azt nem tudjuk, inkbb csak kvetkeztetni prblunk erre. Mindenesetre a mgneses tktds (rekonnekci) szmolhat modelljben a mgneses energia elssorban rszecskegyorstsra fordtdik, msodsorban a flerkrzet ftsre. A lkshullmot pedig a flerkrzet ftse idzi el. Ha feltesszk, hogy a teljes flerenergia tbb mint 90%-a fordtdik rszecskegyorstsra, akkor az elsdleges energiafelszabaduls krzetnek ftsre csak 10% jut. Mivel pedig a flerkrzet a napkitrsek idejn felsznre bukkan napfoltok mgneses ervonal-ktege alkotta hurok tetejvel esik egybe, ezrt a rszecskegyorsts maga is a huroktetn zajlik, s gy a rszecskk ltal elvitt energia a hurok talppontjainl, a napfoltok krnykn szabadul csak fel. Ott valban ers energiafelszabaduls figyelhet meg a flerek alatt. A talppontoknl kisugrzott sszenergia azonban krlbell megegyezik a rszecskenyalb sszenergijval. gy feltehet, hogy a huroktetrl leszguld rszecskenyalb hordozta sszenergia (nagy flereknl: kb. 1032 erg) a talppontoknl elektromgneses sugrzsban szlltdik el. Fel kell tteleznnk, hogy az elsdleges energiafelszabaduls idzi el a nagyenergij lkshullmokat, ahogy ez a villmoknl s a hidrognbombnl is trtnik. gy teht a flereknl fellp lkshullmokrt elssorban a huroktet, az elsdleges energiafelszabaduls krzetnek hirtelen ftse lehetne felels. Ennek viszont ellentmond, hogy a huroktetk hmrsklete milli-harmincmilli fokot r el, s gy sszes henergija <1031 erg. Mivel pedig a lkshullmok energija rendszerint ennl jval nagyobb (>1032 erg s esetenknt elri a 7x1033 erg-et is), ezrt mg ha a henergia nagy rsze is a tgulsra fordtdna, s gy a lkshullmok keltsre, akkor se lenne kpes 10 31 erg-nl nagyobb energij lkshullm ltrehozsra. Ez pedig azt jelenti, hogy a nagyenergij lkshullmokat a mgneses elmlet nem kpes ltrehozni! Egyszeren azrt, mert az anyagot nem melegti fel elg nagy krzetben elg nagy hmrskletre, elg nagy energiatartalommal. gy viszont a mgneses elmlet mr azon megbukik, hogy szzszor kisebb ftst ad, mint ami a megfigyelt lkshullmokhoz tartoz energihoz szksges lenne!

37

Ahogy a villmoknl a mennydrgs energija csak legfeljebb 2%-a a villm teljes energijnak, gy a mgneses elmlet a napkitrsek mennydrgsnek is csak pr %-os energit tud juttatni. Mivel pedig rgta ismeretes, hogy a napkitrsek energijnak legnagyobb (>50%) rszt ppen a lkshullmok kpviselik, ezrt a napkitrsek inkbb hasonltanak a hidrognbomba robbanshoz, mint villmokhoz! Kvetkezskpp, a nagyenergij lkshullmok arra utalnak, hogy a napkitrsekrt felels elsdleges energiahordoz jelents fts nlkl kell, hogy elidzze a lkshullmokat (vagyis nem-termikus energiaforrsra van szksg). gy jelzst kaptunk arra vonatkozan, hogy az elsdleges energiahordoz termszete nem-h alap (nem termikus) s nem mgneses termszet, mi marad? Vegyk sorra a lehetsges energiafajtkat! A legfontosabbak a mozgsi energia, a gravitcis energia, a bels (vagy h-) energia, a mgneses s a sugrzsi energia. A mgneses energia elesik. A gravitcis energia a szmtsok szerint elhanyagolhat. A henergia nem elg. A sugrzsi energia kicsi. Egyetlen energiafajta marad: a mozgsi energia! Vagyis arra a htborzongat eredmnyre jutottunk, hogy a napkitrseket egy egybknt lthatatlan anyag risi energival t9rtn lthatatlan mozgsa idzi el! s ppen ez a hajmereszt eredmny az, ami tisztn s vilgosan kijelli a megfelel elemzs utn, mifle anyagfajta mozgsrl lehet itt sz. gy juthatunk el a napkitrst mozgat erk elsdleges rugijnak megismershez. Az eddig felsoroltakkal mg nincs vge a napmag klns viselkedsre utal nagyjelentsg tnyeknek. A szakirodalomban ugyanis elszrva, egymsrl mit sem tudva, megmegjelentek olyan hradsok, amelyek a mag tantaluszi rejtlyeirl beszltek. Ahogy rjttem, hogy nem is egy ilyen rejtlyrl van sz, elkezdtem vadszni ezekre, s mig 18 ilyen alapvet rejtlyre bukkantam! Az egyik ilyen, amelyet felfedezje a napneutrn problmval egyenrangnak minstett, a nitrogn-enigma. Ez a rendkvli, izgalmas rejtly azt jelenti, hogy a holdkzetekben az utbbi hrom millird vben fokozatosan feldsult a nitrogn 15-s atomszm izotpja. Erre egyetlen folyamat kpes: a napszllel a Napbl kiraml rszecskk rama. De akkor a Napbl az id mlsval egyre tbb 15-s nitrogn kellene kiramoljon! Mrpedig a napmodellek szerint a Napban egyre a 14-es atomszm nitrogn arnya kne nvekedjen a 15-s rovsra, s ez a Nap energiatermel magreakciival ll kapcsolatban. Ha a Napon a proton-proton ciklus termeli az energia tlnyom rszt, (98%-t), a hidrognt hliumm gve el, akkor a 14-es s 15-s nitrogn arnynak egyre nnie kne, ahogy a Nap regszik. A nitrogn-enigma viszont azt mutatja, hogy ez az arny az elmlt 3 millird vben 50%-al cskkent! Vilgos, hogy ez azt jelenti, hogy a Nap magjban a protonproton cikluson kvl ms energiatermel magreakcik is vgbe kell menjenek. De miflk lehetnek ezek? Annyi tudhat, hogy a 15-s nitrogn csakis 100 milli fok felett termelhet, az gynevezett forr szn-nitrogn-oxign (CNO) ciklusban. 100 milli Kelvin felett viszont a magreakcik robbansos jellegv vlnak. Ha egy robbans fellp a Nap magjban, akkor ez a trben kiterjed, egyre nagyobb krzetben fti fel az anyagot, amg olyan nagyra nem n, hogy elri a kritikus bubork-mretet, amely mr kpes legyzni az utazsi vesztesgeket a Nap felsznig. Akkor viszont a napmag robbansai ttevdnek a felsznre is! Vagyis ismt arra mutatnak a tnyek, hogy a napmagban magas, 100 milli fok feletti hmrsklet forr krzetek, forr buborkok mozognak, amik a Nap teljes energiatermelsnek 10-50%t kpesek fedezni. Ez pedig nem kis jelentsggel br a csillagszat egsze szmra. rdekes, hogy a legjabban felltt rszondk mrsei szerint a napkitrsek anyagban a nitrogn 15-s izotpja tnylegesen feldsultnak bizonyult. Teht tagadhatatlan, hogy maguk a napkitrsek termelik meg a 15-s nitrognt, 100 milli fok felett, vagyis a Napban az eddig felttelezett maximlis 15 milli Kelvin felett legalbb 100 milli Kelvin fokos krzetek, forr buborkok is tallhatk. A Napon minden, a hidrognnl nehezebb elem (a hlium kivtelvel) nehz elemnek szmt. A Nap keletkezsekor az snap az snap-kd anyagnak 74%-a hidrognbl, 25%-a hliumbl llt. s csak 1% jutott az sszes tbbi elemre. Azta a Nap magjban a hidrogn mintegy fele mr hliumm alakult, de a nehz elemek arnya a standard napmodell szerint nem vltozott. Igen m, csakhogy a napkitrsek anyaga a nehz elemekben jval dsabb. Ezt azzal igyekeznek magyarzni, hogy a kitrsek magas hmrsklet anyagbl a mgneses trben a knnyen ionizld elemek jobban felgyorsulnak, s ezek az elemek tbb fnyt bocstanak ki. Igen m, de nemrg kimutattk, hogy nemcsak a knnyen, hanem a nehezebben ionizld elemek is feldsulnak, br nem annyira, mint a knnyen ionizldk. Roberta Sparvoli s munkatrsai a NINA rszondval kzvetlenl mrtk a flerkitrsek anyagt. Ebben a nehz elemek olyan gyakoriak voltak, hogy egy nap alatt tbb nehz elemet gyjttt be a szonda, mint a megelz hrom hnapban sszesen! Mindmig nem szmoltk ki, hogy sszesen milyen tmeget dob ki egy-egy flerkitrs a nehz elemekbl. Becslseim szerint azonban pldul csak a tbblet-vastartalom tbb mint egymilli tonna (1012 gramm). Az egsz napkoronban nincs ennyi vas. gy ha egy irnytott gyorst folyamat a Nap egsz koronjbl sszegyjten a vasat, akkor sem lenne kpes a megfigyelt mennyisget biztostani. Persze, egy ilyen nagy krzetbl begyjt folyamatnak az lenne a kvetkezmnye, hogy a napkoronbl hossz idre

38

eltnne a vas. Ezen a nyomon elindulva rjttem, hogy ennek is a fordtottja igaz! Arra a megdbbent tnyre bukkantam, hogy a Nap felszni fny-znja (fotoszfrja) mg nagyjbl a Nap felttelezett kezdeti kmiai sszettelt tkrzi, de a klsbb rtegek, a kromoszfra, a korona s maga a napszl, amelynek anyaga a bolygkzi trbe ramlik ki, mind dsabbal nehz elemekben! Hogyan lehetsges ez? Csakis gy, ha ltezik egy olyan folyamat a Nap belsejben, amely nehz elemeket termel, s ezek a nehz elemek nem jutnak be a fotoszfrba, hanem egybl a klsbb tartomnyokba lvdnek ki! Ismt ott tartunk, hogy a Nap vulknos termszet kell legyen, s a napvulknok krti a fotoszfrtl elszigeteltek rvn, a fotoszfrt nem dstjk fel nehz elemekben, de a klsbb rtegeket mr igen. s mivel a nehz elemek, pldul a vas, csak egymillird Kelvin fok felett termeldnek, ezrt a Napban ilyen forr krzeteknek is lteznik kell. Ezek a rendkvl forr krzetek viszont mr robbansszeren begyjtanak gyorsabb magreakcikat, amik felftik a krzetet, amely egyre n, amg el nem r egy bizonyos kritikus mretet, s akkor forr buborkknt felemelkedik, vulkni krtt alakt ki maga utn. Igen m, de ha a Napban valban mkdik ilyen nehzelem termel folyamat, akkor ez nem ma kezddtt, s akkor a Naprendszer gitestein is rajta kellett hagynia nyomait. De pen ere utal nyomokat talltam! Ha ugyanis a meteoritok a Naprendszer szletsekor kpzdtek, bennk mg kevesebb nehz elemnek kell lennie, mint a ksbb kpzdttekben. A meteoritokban ugyanis a hlium 3-as izotpjnak a hidrognhez viszonytott gyakorisga egy-szzezred, mg a mai napkitrsekben ez ennek hromszorosra dsul. Amg a meteoritokban a vasgyakorisg15 szzezred, a fotoszfrban mr hsz szzezred, a napszlben 40 szzezred, s egy aktv krzetben, ami a napkitrseket szli, ennek is tzszerese! rdekes, hogy a hlium-3, a 4-es atomszm hliumhoz kpest is hasonl, kvetkezetes dsulst mutat. s ezzel megdbbent, kzvetlen bizonytkt szereztk meg annak, hogy a Napban nehz elemek termeldnek, amelyek az aktv krzeteken t juttatjk ki anyagukat a Nap kls lgkrbe, anlkl, hogy ekzben a fotoszfrval elkeverednnek. Mindmig nem elgg tisztzott, vajon honnan is ered a napkitrsek anyaga. A mai kzfelfogs szerint a flerek anyaga egy sszerobbansban a korona anyagbl kerl a napfoltokat tvel mgneses ervonal-kteg vnek kzepre, a fluxuscs hurknak tetejre, ahol a flerkitrseket megfigyeljk. A megfigyelsek szerint ugyanis a napkitrsek leggyakrabban 10 000 500 000 km-rel a Nap felszne felett, a mgneses huroktetkn keletkeznek. A Nap felsznt fnykrzetnek, fotoszfrnak nevezik, ez egy mindssze 500 km vastag rteg. Innen ered a Nap kibocstott fnynek legnagyobb rsze. Efelett tallhat a kromoszfra, amely lnk vrs sznrl kapta nevt (sznes gmbhj). A kromoszfra srsge szzezerszer kisebb a fotoszfrnl. A kromoszfra 2 000-10 000 magassgig terjed, efelett mr a napkorona tallhat. A flerek energijnak fedezsre szksges mgneses tr az ltalnosan vallott elkpzelse szerint a huroktet feletti mgneses terek sszefutsbl szrmazik, mgpedig gy, hogy a huroktet kt oldaln ellenttes irny mgneses erek ramlanak be a huroktet feletti fgglegesen felfel ll sklapba (az ramlapba). Ennek sorn a napkitrsek anyaga gy az ramlap magasan fekv krzeteibl, a koronbl kellene a huroktrbe lvdjn. A megfigyelsek szerint a huroktetn a srsg szzszorezerszer nagyobb a napkorona tlagos srsgnl. Vizsgljuk meg elszr is, mekkora lehet a napkitrsek anyagnak tmege! A napkitrsek kt f osztlyba sorolhatk. A tmr (kompakt) flerek magja 2 000 km mret, a nagy napkitrsek ennek tszrst is elri, 10 000 km is lehet. A tmr napkitrsek vzszintes kiterjedse 2 000 km x 2 000 km = 4 milli km2. Mivel fggleges kiterjedsk, vastagsguk is legfeljebb 2 000 km, ezrt teljes trfogatuk 8 millird km3 (3x1024 cm3). Mivel egy krzetben tallhat anyag tmege annl nagyobb, minl nagyobb a srsge, ezrt a napkitrsek tmeghez meg kell adni a srsget is. Erre 10-11 10-12 g/ cm3-t vve (a koronabeli srsg ezerszerest), a tmr flerek tmegre 8 x 10 12 g - 1013 g-ot kapunk. A nagy flerek trfogatra 6 x 1028 cm3-t, a srsgre pedig 10-10 g/ cm3-t vve a teljes tmeg 6 x 1018 gramm lesz! Tekintve, hogy a kromoszfra teljes tmege 4 x 10 18 gramm, a korona teljes tmege 5 x 1017 gramm, belthat, hogy ha egy szellem egy pillanat alatt a kromoszfra s a korona teljes tmegt a flerkitrs krzetbe rpten, akkor sem lenne ott akkora srsg, mint amennyit a sznkpelemzsi mrsek mutatnak. Ebbl az alapvet megfontolsbl teht nyilvnval, hogy a napkitrsek anyaga nem eredhet a kromoszfrbl s a koronbl, hiszen abban a raktrban, amely kiadta ezt az anyagot, tbb anyagnak kell lennie, mint a flerek, nem pedig kevesebbnek. Radsul a naplgkr elemzse azt is megmutatta, hogy nemhogy arrl lenne sz, hogy a naplgkr kirl s odarepl a flerkrzetbe, hanem fordtva: amikor flerkitrs lp fel, a kromoszfra s a korona anyagban is srsdsek lpnek fel! Az a raktr, ami a flerek anyagt szlltja, teht a kromoszfra s a korona anyaghoz is hozzjrul. Ilyen raktr csak a Nap fotoszfrja s a mg mlyebben fekv krzetek lehetnek.

39

Vilgosan ltni kell a kt klnbz magyarzat kzti klnbsget. Az egyik a mai, ltalnosan elfogadott kp. Eszerint a flerek energija s anyaga a hurokterek feletti, koronabeli krzetek mgneses terbl s anyagbl ered. A msik az ltalam kialaktott j kp. Eszerint a flerek anyagt s energijt a Nap belsejnek fizikai folyamatai fedezik. Az ltalnosan elfogadott elkpzels szerint teht a flerek anyagnak a koronabeli anyag sszettelvel kellene megegyeznie. Az n elkpzelsem viszont azt jsolja, hogy a flerkitrsek a Nap mlynek robbansos folyamataibl erednek, teht kmiai sszettelk klnbzik a naplgkrtl, mgpedig annyiban, hogy dsabbak a nehz elemekben. Ezek tkrben vizsgljuk meg: mit mondanak a mrsek a napkitrsek anyagnak elemzsrl? A vlasz: a flerekben az sszes nehz elem a hatos rendszmtl felfel (a nitrogntl) dsabb a fotoszfra anyagnl. St. Dsabb a kromoszfra s a korona anyagnl is! Erre a standard magyarzat az, hogy a flerek magas hmrskletek, s ezen a hmrskleten a nehezebben ionizlhat elemek viszonylagos sugrzsa nagyobb, mint az alacsonyabb hmrskleten. Az ilyen rvels szerint teht ahhoz hasonlt, hogy magasabb hmrskleten tbb gyerek ugrik fel a padbl, s jobban ltszanak, de akkor is ugyanannyi gyerek van az osztlyban, mint amikor hvsebb van a tanteremben. Az elemdsuls ltszlagos mivoltt azonban az rszondk mrsei megcfoltk. Mivel az rszonda hrom hnapos zemelse alatt sszesen nem szleltek annyi nehz elemet, mint a flrkitrsek napjn, ebbl kvetkezik, hogy k tnylegesen megszmolva az osztlyban l gyerekeket risi, szzszoros tbbletet talltak! Egyes elemekben, mint pldul a hlium 3-as vltozatba a dsuls kitrsrl kitrsre vltozik, elrheti a tzezerszeres dsulst is. Ha ez tnyleges, s nem csupn ltszlagos dsuls, az ismt a kitrsek felszn alatti eredett bizonytja. Ez akkor ugrik eltrbe, ha elz, az anyagelltsra vonatkoz megfontolsaink szemszgbl vizsgldunk. Ha a flerek tmege a kromoszfra s korona egyttes tmegnl is nagyobb, akkor, mivel a kisebb nem adhat ki magbl nagyobbat magnl, a kitrsek a felszn alatti eredetek. Ha pedig a He-3 a kitrsekben tzezerszer gyakoribb, mint a naplgkrben, akkor a teljes naplgkrnl tzezerszer nagyobb tmeg naplgkr sem lenne elg ahhoz, hogy fedezze a kitrsek egyetlen elemnek, a He-3-nak anyagszksglett! A napkitrsek mai angol s nemzetkzi tudomnyos mszava: fler, ami (fel)villanst jelent. Ez pedig elkerlhetetlenl a fldi villmlsra utal. Ez a nv egy meghatrozott fizikai folyamatot, a villmlst kivlt elektromos kislst idzi elnk: egy gyors, hirtelen fnyjelensget, amelyet ksbb a mennydrgs kvet. De tudjuk-e igazbl, hogy a napkitrsek a fldi villmok megfeleli? Mindenesetre az angolban sem hvtk mindig flernek a napkitrseket, csak szzadunk kzepe ta terjedt el ez a nvhasznlat. De hogyan lehet eldnteni, hogy valban villmszer-e a fler, vagy inkbb kitrs, azaz vulknszer jelensgrl van sz? Ez a krds vtizedek ta megoldatlan. gy tnik, a megolds azrt vrat magra, mert a problmt s a krds jelentsgt nem ismerte fel a csillagszok legnagyobb rsze. Ennek pedig ppen bizonyos szemlletbeli rgzds, beidegzs az oka. Taln a leghatrozottabban Hugh Hudson fogalmazta meg a mai helyzetet: Els pillantsra mindenki azonnal megrtheti, mirt ll ez a krds a kutats frontjban: az emberek a mgneses sztrobbans kifejezst hasznlhatjk a fler lersra, mert valban minden irnyba sztlvdsrl van sz. gy a megfigyelseket szem eltt tartva, ez megfelel a tnyeknek. De ugyanezek az emberek biztosak abban, hogy a flerenergia a helyben trolt mgneses energibl szrmazik, s ennek az energinak lthat alakba vltozsa mgneses sszerobbanst kvetel meg! E kt ttel egyms mell helyezse megvilgtja, hogy nmi bizonytalansg llhat fenn a fler magjban lezajl folyamatok mibenltnek megrtsben. A krds megoldshoz megltsom szerint egyszer s holtbiztos t vezet. Ez pedig a napkitrs energiaviszonyainak feltrkpezst jelenti. Ha felmrjk, mekkora sszenergia szabadul fel, s a klnbz energiafajtk kzl melyik az elsdleges, melyik az, amelyik a tbbi energiafajta megjelenshez vezet, akkor megllapthatjuk, hogy melyik folyamat a fler kulcsfolyamata, ez a folyamat mibl fedezi energijt. Ezzel pedig meghatroztuk a fler kulcsfolyamatnak okt, vagyis lnyegi magyarzatot adtunk a flerek eredetnek krdsre. Nyilvnval, ha eredmnynk azt mutatja, hogy a flerkitrs elektromgneses energia hirtelen talakulst jelenti lthat fnny s hallhat hanghullmokk, akkor beigazoldik, hogy a flerkitrs villmszer jelensg. Ha viszont vizsglatunk eredmnye az lesz, hogy a fler kulcseleme nem az elektromgneses energia hirtelen talakulsa fny- s hanghullmokk, akkor a fler nem villmszer jelensg. Vulknszernek abban az esetben tarthatjuk a flereket, ha kulcselemk egy alulrl rkez, forr anyag robbansszer kitrse. Vizsglatunknak elvileg ms eredmnye is lehet a flerkitrs pldul lavina-szernek bizonyulhat, ha indtoka a fleranyag elhatalmasod lefel zuhansa. Lssuk ezek utn, mifle eredmnyre vezet a vizsglat! A napkitrsek intenzv, hirtelen energia-felszabadulsok, amelyek rendszerint olyan terleteken tnnek fel, ahol mgneses fluxuscsvek bukkannak a felsznre. A napkitrsek legfontosabb jellemzje a kitrsek sszenergija. Ha egy kitrs energija parnyi, akkor mrete is

40

kicsiny, idtartama is rvid kell legyen. A kitrs sszenergija teht meghatrozza a tridbeli viszonyokat, s gy a klnfle folyamatok lezajlst is. Az energetika teht kulcsfontossg jellemzje a napkitrsnek: olyan jellemz, amely egy szmban srti ssze a flerkitrs legklnflbb kvetkezmnyeit. s fordtva: a flerkitrs energijt ppen gy tudjuk megllaptani, ha sorra vesszk a kitrs legklnflbb ksrjelensgeit, s ha ezeket mind figyelembe tudjuk venni, ezek sszenergija megadja az elsdleges energiafelszabaduls jellemzit. Ezzel pedig a msodlagos jelentsg, sztszrt adatokbl egy kulcsfontossg adathoz jutunk: a fler sszenergijhoz, ami pedig az elsdleges folyamatrl, a napkitrs minden elemt kivlt kulcsfolyamatrl ad informcit. gy jutunk el a felszn mg bepillants lehetsgig, a folyamat valdi lnyegnek, fizikjnak megvilgtshoz. Vegyk sorra teht a flerkitrs legfontosabb kvetkezmnyeit! Ktfle tpus folyamatrl lehet sz. Az egyik maga az anyag mozgsa, vltozsa. Ennek energiaformi a mozgsi energia, a turbulens energia, a rszecskeramok energija, s a klnfle anyaghullmok energija: az ramlsok keltette hanghullmok, lkshullmok, mgneses hullmok energija. A msik energiatpus a sugrzsi energiafajtkat jelenti. Ebben a felosztsban is jelentkezik a vilg folyamatainak pros jellege: minden folyamatot hullmok s sugrzsok ksrnek. Ahogy egy virg nvekedst is a virg kpinek, nvekedsi filmjnek utazsa ksri t a vgtelenbe, a Vilgegyetem legtvolabbi zugaiba, gy mindenfle anyagfolyamatot a folyamat kpnek folyamatos levlsa s utazsa, tovaterjedse ksri. A napkitrsek anyagmozgsait heves fnyjelensgek ksrik, a legnagyobb hullmhossz rdi-hullmokon t az infravrs, a lthat, az ultraibolya, a lgy- s kemny rntgensugrzs s a legkemnyebb gammasugrzsig. Vegyk teht sorra a klnbz fler-energikat! A nyugodt Nap fnysugrzsnak erssge 4x1033 erg/s, azaz ismertebb mrtkegysgben 33 4x10 watt. Ha feltesszk, hogy a Fld mind a tzmillird lakosa (10 10) egyszerre bekapcsol ezer darab szzwattos lmpt (azaz sszesen 1015 wattot), mg mindig 1012-szer kevesebb energit jelent, mint a Nap. A Hadak tjn (jkelet mszval: a Tejton), vagyis egsz csillagrendszernkben krlbell 1011 csillag lthat, ha feltesszk, hogy minden csillagnak van lakott bolygja, s mindegyiken tzmillird emberszabs lny l, akik mind egyszerre felkapcsolnak ezer darab szzwattos villanylmpt, akkor krlbell megkapjuk azt a fnyert, amit a Nap fnysugrzsa jelent, de mg gy is az egsz galaxisban sztszrva, nem pedig egy forrsbl. Ez a napenergia mg kiegszl egy ennl krlbell tzezerszer halvnyabb olyan energival, ami a naptevkenysgnek felel meg (a nagy flerek energija elrheti a 1031 erg/s-ot is.) de amg a Nap kzelten fekete testknt sugroz, teht hmrskleti sugrzst bocst ki, a Fldn hevtett vashoz hasonlan, ami a melegeds sorn eleinte stt, majd vrsen kezd izzani, s nagyobb hmrskleten ri el a srgs, majd a kkes-fehres izzst, addig a flerek fnye nem kveti a hmrskleti sugrzs jellegzetes energia-eloszlst (amit a Planck-fggvny ad meg). Ez a Planck-fggvny a Nap felszni hmrskletnl cscsosodik ki, azaz ppen a 3000-7000 Angstrm (1 Angstrm = 10-10 cm) lthat tartomnyban, a srga sznhez tartoz hmrskleten. Ennek megfelelen, kk s vrs sznben a Nap kevesebb energit sugroz ki, mint srgban, s mg kevesebbet az infravrsben s az ultraibolyban. Ehelyett a flerek energija a kitrs kezdetn szinte monoenergetikus, amiben szinte minden sugrzst kibocst rszecsknek egyforma az energija. Ez az energia nagyobb, mint a lthat fny kvantumainak energija, s gy ez a nem-hmrskleti flersugrzs a lthat tartomnyon kvlre esik, az ultraibolya-rntgen-gamma tartomnyba valahova, a fler erssgtl fggen. De ez az egy-energij fnysugrzs nem maradhat fenn sokig, mert a fler anyaga klcsnhatsba lp a nyugodt Nap anyagval, s gy fokozatosan elkeveredik, s ennek sorn sugrzs-eloszlsa is kzelt hmrskleti jelleget vesz fel nhny perc alatt. Ez a hmrsklet azonban jval magasabb, mint a Nap felszn, a 6000 Kelvin fok helyett jellegzetesen 106 (milli) s 109 (millird) K kz esik. gy a nyugodt napfelszn s a flerkitrs krzete sugrzsnak energia-eloszlsa kt ersen klnbz grbt kvet. A nyugodt Nap 4 000 K krl les cscsot mutat, tzmilli Kelvinnl ennek csak milliomod rszt sugrozva ki. Ugyanakkor a flerkitrs energia-eloszlsa a tzmilli K krl cscsosodik ki. Azt nem lehet mondani, hogy a fler energia-eloszlsa 4000 Kelvinnl csak milliomodrsze lenne a Napnak, mert a fler energia-eloszlsa nem hmrskleti jelleg, s a klnbz klcsnhatsok miatt tbb cscsot is felvesz. Ahhoz, hogy a fler energia-eloszlsrl kpet alkothassunk, nyomon kell kvetnnk a fler elsdleges energiaeloszlsnak sorst, klnbz klcsnhatsait. ssze kell gyjtennk a rendelkezsre ll szakirodalombl az eddigi mrseket, ezeket ki kell rtkelnnk, s ennek alapjn hatrozhatjuk meg, mennyi energit bocst ki a fler az egyes energia-tartomnyokban. Eredmnyeim a kvetkezk: elszr is a fler elsdleges sugrzsa egy nemtermikus falknt" rtelmezhet, ami hirtelen, robbansszeren szabadul fel a flerkrzetben a fler elejn, de a ksbbiekben is folytatdik csak ppen gyengbben. Ez az elsdleges sugrzsi energia elrheti a 1034-1035 erget, azaz szzezerszer akkora rtket, mint amekkort a csillagszok ltalnosan emlegetni szokta. Ennek oka, hogy a csillagszok tlnyom rsze meg van gyzdve arrl, hogy a mgneses tr tpllja a flerkitrst, s

41

ezen kvl ms energiaforrs nem jtszik lnyeges szerepet. A mgneses tr viszont nemigen kpes 1032 ergnl nagyobb energit adni. a mgneses tr rtkt a flerkrzetben ugyanis mrni (s modellekkel szmolni is) tudjuk, gy j kzeltssel a mgneses tr rtke 100 Gaussnak vehet ( ez z fldi mgneses trnl tbb, mint szzszor ersebb teret jelent). Ehhez is olyan risi krzet mgneses terre van szksg, ami a flerkrzeteknl tzezerszer nagyobb. gy jutnak a mgneses flerelmlet hvei arra a knyszer kvetkeztetsre, hogy a mgneses trnek ssze kell robbannia, energijt t kell adni a nla tzezerszer kisebb flerkrzetnek. Ezrt aztn olyan mrsekkel, amik azt mutatjk, hogy a flernek mg 1032 ergnl is nagyobb az energija, egyszeren nem tudnak mit kezdeni. Elszrva felfelbukkan, hogy a nagy flerek energija tzszer-szzszor-ezerszer nagyobb a 1032 ergnl, egyszeregyszer mg azt is megemltik, hogy ezt a mgneses tr nem kpes biztostani, de aztn a kutats megy tovbb a jl kitaposott svnyen. Msodszor, a Nap flerkitrseinek energia-eloszlsa vltozik a fler alatt. Eleinte a gammatartomnyba esik az energia-eloszls cscsa, de egy pr msodperc pr perc alatt a kemny rntgen, a lgy rntgen s az ultraibolya sugrzs vlik uralkodv. Ezek az energik adjk a fler teljes kisugrzott energijnak tbb mint 90-t. A kemny rntgen s a lgy rntgen tartomnyban kln-kln is elrheti a fler a 1034 erges energia-kibocstst. Ilyen nagyenergij flereket legutbb 1991 jniusban lthatunk, amikor 12 rs fler trt ki 14 napon bell ugyanabban az aktv krzetben! Ez az idszak a naptevkenysg maximumval esett egybe. Ezeltt 1982. jniusban, 1972. augusztusban figyeltek meg hasonl ris fler-sorozatot. Ezeknek az ris flereknek vizsglata a flerek eredete szempontjbl klnleges jelentsg. Amikor a Nap kitrsre kszldik, ennek els jele a napfelsznbl kiemelked mgneses ervonal-kteg. Ez az ervonal-kteg, ez a mgneses cs egy gumiszalaghoz hasonlthat, amit minden jel szerint alulrl is tol felfel valamifle, addig fel nem ismert er. A mgnescs felett gyakran figyelhet meg egy anyagfonal, anyagsrsds, stt cskknt a cs felett velve. A kitrs eltt pr perccel ez az anyagszl is emelkedni kezd. Ez kt jelensg. Mindkett gyorsul emelkedst mutat, ahogy kzeledik a kitrs ideje. De melyik az ok, s melyik az okozat? A ma ltalnos vlekeds szerint az anyagszl emelkedse okozza a kitrst. Hogy a krdst eldnthessk, vizsgljuk meg, milyen erk hatnak az anyagszlra s a mgnescsre. Mindkettben ers ramok folynak. A kzpiskolai fizikarkon tantjk, hogy kt ram kztt erhats lp fel. Ha a kt ram prhuzamos, akkor vonz, ha ellenttes irny, akkor taszt az erhats. Az ramok irnyt nem ismerjk. Mgis, kvetkeztetni lehet az eredmnybl, a megfigyelsekbl arra, vonz vagy taszt erhats ll fenn a kt kpzdmny kztt. Ha taszt lenne az er, akkor az egyiket felfel, a msikat lefel mozgatn. Azonban a kt kpzdmny mindegyik felfel, szinte egymst kvetve mozog. Ha vonzan egymst a kt kpzdmny, akkor a felsre lefel, az alsra felfel irnyul erhats lpne fel. Mivel azonban a fels felfel mozog, taszt erhats kell, fennlljon kzttk. Akkor viszont az als mgnescsre lefel irnyul er hat az anyagszl rama ltal. Ha mgis felfel mozog, akkor egy ennl nagyobb ernek kell a mgnescsvet felfel mozgatnia! s akkor az als mgnescsvet mozgat erhats kell legyen a napkitrs mozgatereje! Hogy melyik a kezdemnyez fl, az az energiaviszonyokbl is kiderl. Az alsbb mgnescs rama s energija a nagyobb. Ha a fels anyagszl indtan a kitrst, kisebb energija miatt nem lenne kpes olyan nagy energit adni a kitrshez, mint amit megfigyelnk. Az als mgnescs mozgsi s elektromgneses energija viszont kpes a napkitrs teljes energijrl gondoskodni. gy teht a napkitrsek beindtsban az als mgnescsvet felfel mozgat er jtssza a kulcsszerepet! A napkitrsek teht az ltalnosan elfogadott kppel szemben nem lehetnek a felfel mozg anyagszl gyenge ramnak kvetkezmnyei. Fordtva, a napkitrseket a Nap belsejbl indul, a mgnescsvet a felsznre kiemel er idzi el! Az utbbi vtizedekben sajnos nem fordtottak megfelel figyelmet a mgnescsvek s az anyagszlak mozgsnak tanulmnyozsra. Annyi azonban bebizonyosodott, hogy a napkitrsek eltt 10-20 perccel mindkett szinte ll, sebessgk szinte nincs. Azonban ahogy kzeledik a napkitrs bekszntsnek ideje, mindkett gyorsulni kezd felfel, s msodpercenknt nhny kilomteres sebessgrl a napkitrsek kezdetre kb. msodpercenknt 10 kilomteres sebessgre gyorsulnak fel. Ez pedgi azrt klnsen rdekes, mert a Nap felsznn a helyi hanghullmok terjedsi sebessge ppen 10 km/s. Vagyis a napkitrsek kezdetre a kpzdmnyek mozgsa pen elri a hangsebessget. Azt viszont a fldi replgpek pti is jl tudjk, hogy a hangsebessg egy kritikus kszb-sebessg. Ha egy repl elri a hangsebessget, orrnl sszetorldnak a replgp elrehaladsa ltalkeltett anyagsrsdsi hanghullmok. Ha padig sszetorldnak, nagy srsget rnek el, s a srsgnvekeds rohamosan egy robbansszer jelensget vlt ki: a hangrobbanst. Ezrt hallunk a szuperszonikus, azaz a hangsebessget tlp replktl jellegzetes drejt: ez a hangrobbans dreje. Felfedeztem, hogy ezrt a Napon fellp hangsebessg mozgsok is robbansra kell vezessenek! Lehet, hogy a Nap hangsebessg mozgsai s a fellp hangrobbans

42

kapcsolatban ll az ugyanekkor s ugyanitt fellp napkitrsekkel? Ezt a krdst alaposabban is rdemes megvizsglni. A napkitrsek eltt fellp gyorsul, felfel irnyul mozgs ltrehozshoz egy alulrl felfel irnyul mozgaterre van szksg. A mgnescs tmegnek ismeretben kiszmolhat, mekkora erre van szksg a megfigyelt gyorstshoz. Ez az er lehet az, ami a mgnescsveket ltrehozza. Tudjuk, hogy a Nap a Fldhz hasonlan ltalnos mgneses trrel rendelkezik, teste egszt tjrjk a mgneses ervonalak. Ha ltezik ilyen alulrl felfel irnyul erhats, a Nap belsejbl kifel anyagot mozgatva, akkor ez az anyakiramls szksgkppen ssze kell nyomja kifel ramlsa sorn a maga eltt tallhat mgneses ervonalakat. s ahogy ezeket sszenyomja, ltrejn nemcsak maga a mgnescs az ervonalak sszeprseldsvel, hanem egyben a mgnescs emelkedst is elidzi. A mgnescs lte, a napfoltok lte s a mgnescs emelkedse teht egyetlen jelensg kvetkezmnye: a Nap belsejbl a Nap felszne fel mozg anyagramlsra. A helyzet vilgosnak tnhet. A napkit9rsek, amik mindig a napfoltok kztt lpnek fel, a napfoltokat sszekt mgnescs tetejn jelentkeznek, ennek a kiramlsnak a kvetkezmnyei. Azonban mindmig, gy tnik, nem figyeltek meg ilyen nagysebessg anyagramlsokat a napkitrsek idejn. Amikor erre rjttem, egy konferencin megkrdeztem egy hres Nap-megfigyel cseh csillagszt, Vaclav Bumbt, nem ltott-e ppen a napkitrsek eltt s ezek beindulsakor hirtelen fellp, 10 km/s sebessg anyag-felramlsokat. Azt vlaszolta, ilyet nem figyelt meg. Majd pontostott, ilyenre nem emlkszik. Kicsit elgondolkozott, s hozztette, hogy tulajdonkppen ilyeneket nehz megfigyelni, de az legalaposabb megfigyelseikor rdekes mdon pontosan a napfoltok kztt, kzvetlenl a kitrsek eltt ppen ilyen sebessg ramlsokat szlelt, ezeket publiklta is egy orosz nyelv cikkben, de azta nem foglalkozott vele, mert msok hasonl szlelseirl nem tud. Parnyi nyomnak tnt ez, s mivel n sem bukkantam ms hasonl eredmnyre, egy idre elfelejtkeztem errl magam is. Pr vvel ksbb azonban Bumba jabb hasonl szlelsekrl adott hrt. Nemrg egy amerikai kutatcsoport (Canfield et al., 1994) anlkl, hogy Bumba eredmnyeirl tudott volna jra szlelte ugyanezt a jelensget. St, a mgneses csvek vizsglatbl a kr1mi obszervatrium vilghr vezetje, Severny (1969) is arra az eredmnyre jutott, hogy a legvalsznbb, hogy a mgneses csveket valamifle er alulrl felfel nyomja, ahogy a napkitrs idpontja fel kzelednk. Nemrg egy rgi cikk kerlt a kezembe. Ebben Schmidt (1964) kifejtette, hogy a mgneses csvek mozgsa egy rendkvl valszntlen kapcsolatot mutat az anyagramlsok s a mgneses csvek kztt. Olyan, mintha egy alulrl felfel irnyul anyagramls toln maga eltt a mgnescsvet. Ezt azrt tartottk valszntlennek, mert ritkn volt kimutathat. De azrt mutathat ki ritkn, mert ritkn vgeztek olyan szlelseket, amik pp a Nap felsznnek jellegzetes viszonyainak alapos vizsglatra alkalmasak. A Nap lgkrnek minden egyes rtege ms-ms sznkpvonal tanulmnyozsval vizsglhat. Ezrt ha a kutatk abban a hiszemben jrnak el, hogy a napkitrsek nem alulrl, hanem fellrl indulnak, nem vizsgljk meg pp a Nap felsznt mutat sznkpvonalakat. gy viszont nem bukkanhatnak r azokra a jelekre, amik a napfelszn kitrs eltti mozgsait mutatjk. J plda ez arra, hogy egy elzetes feltevs milyen mrtkben kpes a figyelmet elterelni a kulcsfontossg jelensgekrl. Mgis, idrl idre egyes vizsglatok jeleztk, hogy a Nap kitrsei eltt a napfoltok kztt, a Nap felsznn (a fotoszfrban) hirtelen risi henergia szabadul fel, akkora, ami vetekszik a Nap magasabb rtegeiben, a flerkrzetben felszabadul energival. Ebbl Machado s Linsky 1975-ben s ksbb a napfizika egyik legnagyobb tekintly kutatja a cseh szrmazs Zdenek Svestka 1976ban arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy a napkitrsek energijt egy, a felszn all indul folyamat kell, hogy fedezze. Ezek a felvetsek azonban mindmig szrvnyosak maradtak, s nem voltak kpesek magukra hvni a napfizikusok figyelmt. Tl mlyen beivdott a kutatkba a napkitrsek kls, fellrl indul elkpzelse ahhoz, hogy ezen vltoztatni tudjanak. De nemrg vgre minden eddiginl alaposabb, konkrtan a Nap felszni rtegeire irnyul kutatsok indultak be Ukrajnban. Alikaeva s munkatrsai azt a clt tztk ki maguknak, hogy megvizsgljk a napkitrsek eltt s alatt a napfelszn viselkedst a fler krzetben. Arra az eredmnyre jutottak, hogy mr a fler beindulsa eltt 10 rval a leend flerkrzet alatti, felszni rtegek jelents melegedse, mgpedig jellemzen ez a krzet 100-150 fokkal melegebb vlik krnyezetnl. Ha egy krzet melegebb vlik, rendszerint megn a nyomsa, teht kitgul, s gy ritkbb vlik, srsge lecskken. Csakhogy a felszni flerkrzet ppen fordtva, srbb vlt, mgpedig jelents mrtkben, 5-20%-kos srsgnvekedst mutatva! Ehhez gyors anyagberamlsra van szksg, ami jabb jele annak, hogy a napfelszn kitrsi krzetbe gyorsan anyag ramlik be. A napkitrs kezdetekor pedig ezek a krnyezettl mutatkoz eltrsek hirtelen, ugrsszer nvekedst mutattak (Alikaeva et el., 1993)! A felszni flerkrzet sszes fizikai jellemzje hirtelen, gyors, jelents ingadozsba kezdett! Ez pedig egy eddig ismeretlen jelensgre, gyors anyagfelramlsra utal. Hogy ez a gyors anyagfelramls mirt

43

nem ltszik tisztn a napfelszn felsbb rtegeiben, rejtlynek ltszik. Ugyancsak rejtly, hogyan kpes az anyagelramls az sszes fizikai jellemz gyors ingadozst kivltani. Abbl a tnybl, hogy az anyagfelramls csak a felszn mlyrtegeiben jelents, arra kvetkeztettem, hogy az anyagfelramls a felszn mlyrtegei felett lell. De mitl llhat le? erre a vlaszt akkor kaptam meg, amikor sszevetettem a mgnescs szlelt sebessgt a hangsebessggel. Mivel a mgnescs hangsebessggel mozog, s az alulrl jv anyagramls hajtja, ezrt az alulrl jv anyagramls sebessge is hangsebessg kell legyen. Ha pedig hangsebessg, hangrobbanst kell, hogy kivltson. A hangrobbans viszont szt kell, hogy rombolja a nagysebessg, felraml anyag-elemeket, hiszen azok a Nap felsznn emelked gz-buborkokat jelentenek, s egy gz-bubork nem kpes tllni a hangrobbanst gy, ahogy azt egy ersen megptett, szilrd szuperszonikus gp tlli! Mi trtnik ekkor? A hangrobbans, az sszetorld srsg-hullmok a bubork szmra thatolhatatlan srsg anyagfalat lltanak. A bubork sztromboldik ebbe a falba tkzve. Ahogy e falba lvdik, teljes mozgsi energija hirtelen felszabadul, s a vkony lkshullm frontjban tartzkod anyagrszecskknek addik t. Mivel a lksfront vkony, ezrt a hatalmas, nagy kiterjeds bubork energija hirtelen egy vkony, frontban tartzkod, jval kevesebb rszecsknek addik t. gy viszont az energia sszpontosul, vagyis a kevesebb szm rszecske jval nagyobb sebessgre gyorsul fel, mint maga a bubork! A bubork hangrobbansa teht klns talakulsra vezet: egy darabig a bubork mozog, aztn ott a hangrobbans lksfrontjtl kezdve mr nem a bubork mozog tovbb, hanem egy rszecske-ram lvdik ki jval nagyobb sebessggel felfel! s ezzel lnkbe hullik a napkitrsek kulcsa. A napkitrsek legltvnyosabb jelensge ugyanis a Nap kls rtegben a mgnescs tetejn jelentkezik. s ennek okra termszetes magyarzatot talltunk: a Nap felsznn mutatkoz napfoltok kzl egy egybknt csak nehezen megfigyelhet rszecskenyalb lvdik felfel. Ez a rszecskenyalb egyenesen a mgnescs tetejbe kell, tkzzn. s ha odatkzik, ott a mgneses cs hirtelen lefkezi a rszecskk mozgst, s a rszecskk energiacskkense hirtelen, villansszer fnykibocstssal jr! A Nap rszecskesugrzsnak hatsa A Vilgegyetem millinyi lthat s lthatatlan szllal kapcsoldik ssze a Flddel, szervezetnkkel, gondolkodsunkkal. Ezek kzl az egyik legnyilvnvalbb a Nap hatsa. A Nap hatsra fejldtt ki az let a Fldn. De minek ksznhet ez az letad hats? Az let elvarzslsa az si Fld fortyog, szndioxidban ds, forr lgkrben nem tartozik az egyszer bvsztrkkk kz. Az let vletlenszer kifejldshez Hoyle szmtsai szerint a Fldn a Vilgegyetem teljes letkora sem lenne elegend. Radsul a fldi let megjelensre adott id, rendvl rvid. A Fld szletsekor tl forr volt az let megjelenshez, s 100 C hlse utn pr szz milli ven bell mr megjelent az let egy kifejlett formja. Ez az ellentmonds vezette Hoyle-t s a Nobel-djas Francis Cricket arra a feltevsre, hogy az let kifejlett formjban nem a Fldn fejldtt ki, hanem egyetlen marad lehetsgknt a Vilgegyetembl rkezett a Fldre. Ha azonban felismerjk, hogy a Vilgegyetemet egy valsgos szervez er jrja t, akkor ezt a szervez ert kell tetten rnnk, felismernnk, mifle fizikai mdot tall a szervezer tevkenysgnek vgrehajtsra. Mifle mdon ri el a Nap, hogy az atomok rendkvl gazdag informcitartalm DNS molekulkk csavarodjanak, olyan kpzdmnyekk lljanak ssze, amely egy sosemvolt jelensget produkl: az letet? A Nap mig felismert fizikai hatsai: - napfny ez az elektromgneses hullmradat, amely a Nap sznnek megfelel sznkpeloszlsban, az infravrstl a lthat fny tartomnyban az ultraibolyig, a srga sznhez tartoz hullmhosszon a legersebb, de a lthat fny tartomnyn tl a kilomter hullmhossz rdihullmoktl a centimter milliomod-milliomod rsze hullmhosszsg gamma-sugarakig terjed; - a Nap rszecskesugrzsa, amelyet egyrszt a napszl ad, vagyis a Nap lgkrnek folyamatos tgulsbl add anyagramls, msrszt a Nap helyi kitrseibl add rszecskeramok. A rszecskesugrzshoz sorolhat olyan fizikailag ms forrsbl add rszecskeram, mint a Nap neutrnsugrzsa, amely nem a Nap kls, hanem legbelsbb krzeteibl ered; - a napszl s a helyi kitrsek mindketten elektromosan tlttt rszecskket jelentenek, s ezek mozgsuk sorn magukkal ragadjk a helyi elektromgneses ereket, s gy a napfnyen s a rszecskeramon tl mgneses ertr is ramlik a Napbl a Fld fel; - termszetesen hat mg a Nap gravitcis ertere a Fldre, s ez egyrszt fogva tartja a Fldet Nap krli plyjn, msrszt forgsa rvn raplyhullmot indt el a Fldben;

44

- a Nap elektromgneses ertere, a helioszfra, tfogja a Naprendszer egszt, s gy a benne mozg Fld magnetoszfrja kzvetlenl kzvetlen klcsnhat ezzel a mgneses ertrrel. Ez a klcsnhats olyan, mint az anyai szervezet s a magzat szervezetnek klcsnhatsa, hiszen a fldi magnetoszfra teljessggel a helioszfrban tartalmazdik, s a kt mgneses ertr teljessggel tjrja egymst, s mindegyikk legkisebb rezdlse is elektromgneses indukci rvn folyamatokat indt be a msik szervezdsben; Ha a napfny tartalmazza ez az letad informcit, szervezert, akkor ez a napfny eddigieknl sokkal rszletesebb elemzsvel, sugrzsnak idbeli mikrovltozsait kvetve mrhetjk meg. Eddig fel sem vetdtt egy effle vizsglat szksgessge, de ha a napfny elektromgneses hullmai a hordozi ennek a szervezernek, akkor ezen a hullmok htn kell legyenek olyan hullmtarjok, fraktl-hullmok, amelyek a lemezjtsz barzdihoz, vonalkdokhoz hasonlan, olyan informci-gcpontokknt mkdnek, amelyek fizikai termszetknl fogva kpesek a fldi szervetlen molekula-halmazokkal megfelel klcsnhatsba lpni ahhoz, hogy ez a molekulahalmaz elcsuszamoljon egymson, a megfelel elemeket a megfelel helyre csoportostsa, s kialakuljon egy letet hordoz molekula-szervezet. Nemcsak az elektromgneses rezgsek hullmhossza s rezgsi amplitdja hordozhat azonban informcit, hanem a hullmok rezgsi skjainak idbeli s trbeli vltozsai, amit a polarizcis mrsek segtsgvel mutathatunk ki. Mindezen vltozsok kzl melyek a biolgiailag leghatkonyabbak? A biolgailag hatkony informcikat hordoz fizikai folyamatokat idevg vizsglatok hjn nem ismerjk. A.L. Csizseszkij 1915-tl kezdd publikciiban mindenesetre figyelmeztetett egy rendkvl rdekes jelensgre. Az emberi idegrendszer mkdsi llapotai klnlegesen rzkenyek a naphatsokra mutatta ki vtizedes munkja eredmnyekppen. Radsul, a 16-19. szzad klnbz jrvnyainak (kolera, influenza, pestis, torokgyk, agyhrtyagyullads) vilgstatisztikja gyakran 80-90%-os egyttvltozst, korrelct mutat a naptevkenysg 11 ves ritmusval! A sejtek lettevkenysgben, nvekedsi mrtkben szintn jelentkezik a naptevkenysg 11 ves vltozsa. Mrsek szerint egyes sejtek nvekedsi sebessge naptevkenysgi maximumban elrhet a napminimumhoz tartoz sejttevkenysg tzszeres rtkt is. gy teht rdemes volna a sejttevkenysg s a naphatsok sszefggseit nemcsak a tizenegy ves skln vizsglni, ami eleve sok idt ignyel, hanem a rvidebb, huszonht napos idskln (ami a Nap forgshoz tartozik) s klnsen az egyes napkitrsek s a sejttevkenysg kzti kapcsolatot. gy arra is md nylna, hogy eldntsk, itt a Nap elektromgneses sugrzsa a meghatroz, vagy inkbb a rszecske-rammal sszefgg hatsok. Az let s az emberi idegrendszer kozmikus kapcsolatainak megismersre irnyul kutatsok azonban a tudomny vilgnak peremre szorulnak. Az emberisg, s gy a tudomny mai belltottsga ltalban, nem a lnyegi megismers fel halad, hanem ahogy ezt Konrad Lorenz megfogalmazta: azt a tudst tmogatjk a mai gazdasgok, amelyik kzvetlenebbl szolglja a katonai s a gazdasgi flnyt. Ms szval: a tudomny javarszt elvesztette a termszetes megismersi vgybl fakad kiteljesedsi lehetsgeit, a gazdasgi hatalmak szolgjv prostituldott. De lehetsges, hogy a Nap nem (vagy nem csupn) elektromgneses hullmaival fejti ki letszervez tevkenysgt, hanem emellett szerepet jtszik pldul a Nap rszecskesugrzsa s a napszllel kapcsolatos mgneses ertr is. A fldi lgkrre, a hmrsklet alakulsra azonban, azt gondolhatnnk, mindenkppen a Nap elektromgneses hullmai, a napfny gyakorolja a legjelentsebb hatst. Valban, a mai tudomnyos kzfelfogs is ezt a vlemnyt alaktotta ki: mivel a Nap sszes hatsai kzl az energetikailag legjelentsebb a napfny, ezrt a napfny fizikai hatsai kzt kell legyenek a legjelentsebbek az sszes naphats kzl. De gy van-e ez valjban? A legjabb vizsglatok szerint tvolrl sem! Baranyi Tnde, a Magyar Tudomnyos Akadmia debreceni obszervatriumnak munkatrsa nemrgiben megmutatta, hogy a Nap rszecskesugrzsnak hatsa jelents szerepet jtszik a fldi lgkr viszonyinak alaktsban. Baranyi Tnde kandidtusi rtekezsnek egyik legfontosabb eredmnye az, hogy az eddigi munkknl jval alaposabban s tfogbban mutatja be a Nap rszecskesugrzsi hatsainak f tnyezit s sszefggseit a fldfelsznen mrhet hmrsklettel s csapadkmennyisggel. A dolgozat alapgondolata az, hogy a Nap rszecskesugrzsa vektorilis tulajdonsgai miatt kpes lehet puszta energiatartalmn tl, irnytott hatsai segtsgvel, jelents dinamikai hatsokat elidzni. Ezt a felvetst a vizsglat teljes mrtkben igazolta, s gy a dolgozat alapgondolata helytllnak bizonyult. Tovbbi vizsglatok szempontjbl rdekes, hogy a rszecskesugrzs klnsen tlen, fknt jjel, ill. a sarkkri vezetben ers. A hmrsklet s csapadkmennyisg rtkei azonban Budapesten is korrellnak a geomgneses indexszel. Az alkalmazott kutatsi mdszer, a statisztikai mdszer megvlasztsa indokoltnak tekinthet. Br a jelensgkr megrtshez felttlenl szksges a konkrt fizikai mechanizmusok feltrsa, ez j terlet feltrsban az egyik legels lpsknt indokolt a paramterek sszefggseinek

45

feltrkpezse, amelyhez a statisztikai mdszer ad lehetsget. A statisztikai mdszerrel kapott sszefggsek nem felttlenl jelentenek minden esetben konkrt s kzvetlen kapcsolatot, de alkalmasak a fennll fizikai kapcsolatok kimutatsra. A korrelci szignifikaszintje 90%, ill. 99%, ami a dolgozat egyik legfontosabb eredmnynek megalapozottsgt mutatja. Baranyi Tnde munkjnak tovbbi rdeme, hogy a korrelci ltrehozsban szerepet jtsz f tnyezk, gy a Nap diplternek irnytottsga, a sokk-aktivits, a fluktul aktivits s a rekurrens aktivits szerept is vizsglta. A Nap rszecskesugrzsnak energiatartalma elektromgneses sugrzsnak mindssze egymilliomod rsze. A dolgozat eredmnyei szerint a Fld felszni tlaghmrskletnek vltozsa 1012 C kztt, valamint a csapadk 450-900 mm kzti vltozsa ll kapcsolatban a Nap elektromgneses s rszecskesugrzsnak vltozsval. Mivel a napllandval jellemezhet elektromgneses (EM) sugrzs vltozsa csak 0.1%, s ez az EM sugrzs nagysgrendekkel ersebb a rszecskesugrzsnl, ezrt az ok-okozati viszonyban 0.1%, ill. rszecskesugrzs vltozsi amplitdja ll szemben az okozott 20%, ill. 100%-os vltozssal. Rejtly, hogyan kpes a rszecskesugrzs olyan mennyisgeket ilyen jelents mrtkben befolysolni, mint ppen a hmrsklet vagy a csapadkmennyisg. A Fld felsznn mrhet hmrsklet ugyanis egyrtelm kapcsolatban ll a lgkr teljes energiatartalmval, s ez az energiatartalom a Fld ltal kisugrzott s elnyelt teljes energiaforgalom klnbsge. gy teht egyrtelmen szksg van a fldfelszn hmrskletnek vltoztatshoz egy jelents energiaforrsra (hmrsklet emelkedskor). De honnan tudja ezt az EM sugrzsnl milliszor gyengbb rszecskesugrzs biztostani? Nem az energiafelels! De ha a fldfelszn tlaghmrsklete ppen ezzel a sokkal gyengbb tnyezvel fut egytt, akkor tnyknt kell elfogadnunk, hogy ez a parnyi tnyez kpes mozgstani a nla milliszor nagyobb EM energit, s a fldi lgkr fizikai viszonyait gy tszervezni, hogy a lgkrben lezajl vltozstl fggjn. Nem arrl van sz, hogy az EM sugrzs minimuma idejn is kpes a rszecskesugrzs a fldi hmrskletet megnvelni, hiszen az EM sugrzs minimuma idejn a rszecskesugrzs is legyengl, mert ez a naptevkenysg minimumt is jelenti. Inkbb azt kell szrevennnk, hogy az EM sugrzs vltozsi amplitdja sajt alapszintjhez kpest csak egy ezrelk, mg a rszecskesugrzs a maximumban a minimumbli rtk tbb szzszorosa is lehet. A helyzet inkbb az, hogy amg a Nap EM sugrzsnak erssge egyfajta grbt r le a 11 v alatt, addig a rszecskesugrzs vltozsa egy sokkal nagyobb kitrs s ms futs grbt r le. A Fld felszni hmrskletnek alakulst gy a rszecskesugrzs vltozsa szablyozza, de gy, hogy ekzben a szksges energiamennyisg is tbb-kevsb rendelkezsre ll. Mindenesetre az a tny, hogy a rszecskesugrzs vltozsa sokkal ersebben fut egytt a fldfelszni hmrsklettel a Nap EM sugrzsnl, arra mutat, hogy a rendelkezsre ll energiamennyisg hol jobban, hol kevsb fordtdik a hmrsklet emelsre, msrszt, hogy az energia tcsoportostsban is szerepet jtszik a rszecskesugrzs. Ha ezt felfogjuk, eltnik, hogy a rszecskesugrzs affle rzkeny szablyozja a Fld lgkri viszonyainak, mint az elektromgneses tr a biolgiai szervezdsnek: mindkett energetikailag jelentktelen tnyez, s mgis kpes az adott rendszer szervezdsnek irnytsra. Ez a prhuzam viszont alapot ad arra a feltevsre, hogy a fldi lgkr fizikai viszonyainak szablyozsrt a rszecskesugrzssal sszefgg mgneses tr a felels. Ha a fldi lgkr hmrsklett egy olyan parnyi tnyez szablyozza, mint a bolygkzi tren t hozznk rkez bolygkzi mgneses tr, akkor itt egy rendkvl figyelemremlt jelensgre bukkantunk. Ha egy parnyi tnyez folyamatosan irnyt egy nla energetikailag sok nagysgrenddel, sok milliszor jelentsebb fizikai tnyezt, az egy rendkvl rzkeny szablyozst jelent, amit a Termszetben csak az lvilgban ismernk. Az lland ingerlkenysg alapvet letjelensg. Ha a fldi lgkr kimutathatan az lland ingerlkenysgnek megfelel ultrarzkeny llapotban van, akkor valjban egy alapvet letjelensget produkl. Gondoljunk bele, mirl van itt sz: a finom hats vezeti az erset, a parny informlja a gigszt. Ez az alapvet letjelensg pedig egyfajta lelkisget is jelent, amelyben a mennyisgi viszonyok httrbe szorulnak az rtelmi sszefggsek, az rzkeny egymsrahangoltsg tttelei mgtt. Milyen rzs ilyen lelkisggel, szellemisggel gondolni a Fldre? A Hold titokzatos ereje A Kozmosz llnyei vagyunk. Kozmikus folyamatok formltk meg kozmikus blcsnket, a Fldet. Kozmikus hatsra fejldtt ki az let a Fldn. Az let a Nap lenya. Az embereket tetteik szerint tljk meg. Ha a Napot is tettei alapjn tljk meg, akkor a Nap lelkben hullmz mezk nylnak, madarak rplnek, llatok vndorolnak kozmikus szomjtl hajtva, millirdnyi vzess ragyogsa, tiszta, ttetsz hajnalok, sznforgatagok, pattansig feszl rugalmas prducok merednek rnk. A Nap a kozmikus let rvnyl, felragyog, tndkl kzppontja, s ebben az letben az

46

emberi llek is ott rejlik, az emberi llek vgtelen fel trekv, nyughatatlan gi lngja. Kozmikus hatsokra fejldtt ki az emberi tudat, a Hold, a Nap, a csillagok hatsai formltk, alaktottk, gyjtottk ki fldi csillagknt. A csillagok tudatunk testvrei, tudatunk rpontjai, tvoli rtornyai, llomsai, titokzatos erkkel teltet letkzpontjai. Termszetes teht, hogy tudatunk mg az vezredes zuhans utn is rzkeli eredit, ltet gykereit, s vissza akar tallni kozmikus otthonba, testvreit visszafogadva. Napnl vilgosabb, hogy kozmikus kzpontok vagyunk, kozmikus erk lktetnek bennnk, brmilyen stt kszaka is ksznttt rnk. Nem a Kozmosz mellett felptett kis ellen-kalyiba, ellen-bd mesterklt, mvi alkotsai vagyunk, idegenbe szakadt, jjel-nappal robotol gpies lnyek, stt erknek szolgasgra vetve, rks szmkivetettsgre tlve, remnytelenl htozva a kozmikus tisztt folyamatok bels getsre, eget hast lktetsre, hanem az Univerzum mindent tfog folyamatnak legfltettebb kincsn, kszern, tndkl bolygjn lnk, Kozmoszt figyel nvnyek kztt, Holdat nekl farkasok, Napot s termszetet imd, lngol lelk emberisg utdai, folytati, alkot tagjai. Vizsgljuk ht meg, mifle kozmikus hatsokat ismer a mai, kezdeteitl messze szakadt, azokra furcsa mdon nemigen emlkez emberisg! Kezdjk a Holddal, a legkzelebbi gitesttel. A mai, tudomnyosnak tartott materialista vilgkp szerint a Holdnak egyszeren nincsenek, nem is lehetnek semmifle jelents biolgiai hatsai. Ez nem azrt van, mert a Hold nem ltezik materilisan, vagy ne lennnek materilis hatsai a fldi lvilgra. Ez amiatt van gy, mert a materializmus ma elterjedt gondolatrendszere antikozmikus termszet, ellensges a Kozmosz s az Ember, a Kozmosz s a Termszet, a Termszet s az Ember kapcsolatval szemben. Ennek vallsos okai vannak, pontosabban, a materializmus egyetrten tvette a valls antikozmikus llspontjt. Ez azonban nem kell, hogy visszatartson bennnket a Kozmosz kutatstl! Vegyk futlag sorra a Hold jelentsebb, kimutatott biolgiai hatsait! 1.) Harold Saxton Burr, az amerikai Yale Egyetem neuronanatmia-professzora a negyvenes-tvenes vekben tbb mint egy vtizedes mrsi sorozattal vizsglta a fk hossz tv alappoteciljt. A fa trzse mentn az pp gyarapod vgyrkbe helyezte el az ezst-ezstklorid elektrdokat egymstl egy mterre, s a kztk fellp feszltsgklnbsgeket mrte. A feszltsgklnbsg (a potencil) figyelemremlt mdon napi, havi s vszakos vltozsokat mutatott, st, az ves vltozsok a napfolttevkenysggel prhuzamos feszltsgrtkekre utaltak. A napi vltozs a Fld elektromos tevkenysgvel fgg ssze, a havi a Holdval, a napfolttevkenysggel kapcsolatos a Napval. A fk teht elektromos viszonyaikban kzvetlenl kapcsoldnak a Fldhz, a Holdhoz s a Naphoz! A fk teht legfinomabb, elektromos szintjkn kozmikus Nap-Hold-Fld lnyek! Burr ezutn elkezdte mrni a Fld elektromos alappotenciljnak idbeli vltozst, a nedves fldbe helyezett elektrdok segtsgvel. 1956. szeptember 14-n dlutn 4-kor heves vihar trt ki, ers szl, szakad es ksretben. A fld s a fa llapotnak fotoelektromos feljegyzsei figyelemremlt jelensget mutattak. A fn a fls elektrda volt a pozitv, 40-50 millivolt krli rtkkel rkkal a vihar eltt, a fldbli elektrdk kzl a dlebbre es mutatott 60 millivolt pozitv feszltsgklnbsget. 4-5 rval a vihar kitrse eltt az alappotencil 10 millivolt rtk ingadozsba kezdett az tlagrtk krl! Aztn hirtelen lecskkent 20-30 millivolt negatv potencilra. A vihar elmltval visszallt a 60 millivoltos pozitv rtk. Ezutn lassan lecskkent az aznap reggeli alacsonyabb rtk fel. Nagyon hasonl vltozs lpett fel a fa elektromos potenciljban. A potencil valamivel hamarabb fordult meg, mint a fld, s kiss lassabban vltozott. A ksrlet a tudomnyos szablyoknak megfelelen megmutatta, hogy egy l szervezet, a fa egy elektromos rendszer, az elektromos tr minden jellemzjt tanstja. Ez a felfedezs felbecslhetetlen horderej, azt mutatja, hogy a fa egyes sejtjei, molekuli, atomjai, elektronjai egy egysges elektromos szablyoz trrel llnak kapcsolatban, egy olyan elektromos mezvel, amely nemcsak, hogy az egsz szervezetet thatja s irnytja a bels folyamatokat, hanem kzvetlen kapcsolatban is ll az gitestekkel. Az let teht biolgiai alapjban kozmikus termszet! Ugyanezt az llnyek szempontjbl megfogalmazva: letnk legvalsgosabb irnyt tnyezje, hajtereje, biolgiai ltnk legfbb szablyozja termszet szerint a Kozmosz, a Vilgegyetem, az gitestek! Olyan, mintha a Kozmosz, a Hold, a Nap, a Fld egyszersmind bennnk is keringene, mint legletfontossgbb szerveink, mint leglettelibb keringsi rendszernk! Bels vilgunk bels csatorni kzvetlenl sszektnek kozmikus vgtagjainkkal, a Nappal, a Holddal, a csillagokkal. Radsul ez az sszekttets olyan rzkeny, hogy egy kls folyamat elkpe rkkal megelzi a folyamat klvilgi lezajlst, klti hasonlattal lve, mintha a klvilgi vihar a fk lelkben, mhben rleln meg, hogyan trjn ki s mintha a fkbl, a fld elektromos nyugtalansgbl, az llatokbl, az emberekbl trne ki (eljelei alapjn) a szl s a szakad zpor! gy tnhet mindez a mai, kizkkent vilg-beli halandk szmra, mint egy mese, aminek valsgtartalma deskevs. Pedig meg kell mondanom: a mrsi beszmol a tudomnyos vilg legmagasabb mrcj folyiratban, az

47

amerikai Science-ben jelen meg (amely mg a Nature-nl is magasabb tudomnyos nzettsgi faktor), s ez a lehet legmagasabb garancit jelenti a mrsek hitelessgre s megalapozottsgra vonatkozan. s egy rdekes egybeess tnik fel a legjabb tudomnyos fldrengs-elrejelzssel kapcsolatban. Panayiotis Varotsos grg fizikus a fldrengseket a fld elektromgneses potenciljnak mrsei alapjn jelzi elre. Ha valami szokatlan, kiugr vltozst tapasztal az adott krzet tbb pontjn, akkor ott egy fldrengs lehet kipattanban. Az utbbi 9 vben 14 ers fldrengsbl 10-et jelzett elre sikeresen az elektromgneses mrsek alapjn. Az 1995. mjus 4, 13 s jnius 15-i fldrengsek eltt 29 tudomnyos intzetbe kldtt faxot, bejelentve a fldrengsek vrhat bekvetkezst. Az elrejelzseket nem vettk figyelembe. A jnius 15-i fldrengs 26 embert lt meg. Nemrg nemzetkzi tudomnyos tallkozt szerveztek Varotsos eredmnyeinek megvitatsra. Egyesek szerint Varotsos tl tg id- s krzettartomnyokat ad meg, msrszt az elektromos jelkibocstsra kidolgozott fizikai elmlett is sokan tlsgosan spekulatvnak talltk. Msok rmutattak, hogy a Varotsoshoz hasonl megelz jelensgeket szleltek mr msok is, gy tbbek kztt Fraser-Smith 1989-ben, a San Francisco-i fldrengs eltt, akrcsak tavaly decemberben egy tdfok fldrengs eltt. Minderrl egy msik hitelt rdeml tudomnyos hetilap szmolt be. Burr tovbbi ksrleteiben a feszltsgmr voltmtert egy patkny petefszkhez kapcsolta. A tsz megrepedsekor ugrsszer vltozs jelentkezett. Dr. Leonard J. Ravitz amerikai pszichiter pedig felfedezte, hogy az emberi agy bioramainak erssge sszefgg a holdfzisokkal! Az egsz lvilg s a tudat maga is a Kozmosz kzvetlen biolgiai irnytsa alatt ll! gy tnhet, minden fizikai alapot nlklz azonban az az elkpzels, hogy a Hold elektromgneses hatst fejthet ki a Fldre, hiszen legjobb tudomsunk szerint a Holdnak nincs sajt mgneses tere, illetve ha van, annak erssge a fldinl tbb mint harmincmilliszor gyengbb. Igen m, de a Hold mgiscsak rendelkezik valamifle elektromos bels termszettel. 1970. prilis 20-n ers napkitrs rte el a Holdat. A napkitrssel egytt jr ers mgneses hatsra a Hold a mrsek szerint mintegy 30 perces ksssel, de vlaszolt, gy, hogy bels mgneses teret fejlesztett ki. Kimutattk, hogy ehhez jelents elektromos ram kellett folyjon a Hold belsejben, s ez a hats mdot ad a Hold belseje elektromos vezetkpessgnek meghatrozsra, amibl pedig a hmrskletre kvetkeztethetnk az elektromos vezetkpessg hmrskletfggsnek ismerete alapjn. A mrsekbl kiderlt, hogy a Hold felszne alatt a hmrsklet meredeken n 200 kilomteres mlysgig, ahol elri az ezer fokot. Teht habr a Hold nem mutat jelents sajt mgneses teret, de ez azt jelenti, hogy csak alszik, kls hatsokra megelevenedik, felled, s aktv bels elektromgneses jelensgeket produkl! Msrszt a Hold egyes krzetei jelents mgneses ter holdkzeteket tartalmaznak, amelyek az elmlt idk mgneses viszonyainak emlkt rzik. A Napbl kiindul mgneses ervonalakkal, amelyek a bolygkzi teret tjrjk a Pltn tli krzetekig (ez az n. helioszfra), kapcsoldni tudnak ezekhez a mgneses krzetekhez. A helioszfra a Napbl kiindulva kzvetlenl tallkozik a Fld mgneses tartomnyval, a magnetoszfrval, ennek orrt sszenyomja, msrszt a fldrnykbeli magnetoszfrt csvaszeren megnyjtja (ez a mgneses csva). A Holdhoz kapcsold mgneses ervonalak teht akkor kapcsoldnak ssze a fldi magnetoszfra ervonalaival, amikor a Hold a fldrnykban tallhat, teht amikor jszaka a Hold az gbolton ragyog. Kutatsaim alapjn rjttem, hogy az ervonalak rezgsnek peridusa kapcsolatban llhat az emberi tudatllapotok frekvenciival. A lunris mgneses ervonalak peridusa s frekvencija knnyen kiszmthat. A Hold tvolsga a Fldtl 384 000 km, a mgneses ervonalak rezgsi sebessgnek maximuma a fnysebessg, 300 000 km/s, teht a holdhats frekvencija kb. 1 rezgs msodpercenknt, 1 Hertz. Ez a rezgsszm rdekes mdon egybeesik a legmlyebb alvsllapot idejn mrhet agyhullmok rezgsszmval, a delta-hullmokval, amelynek frekvencija 1-2 Hertz! A Hold teht akkor tud kzvetlenl hatni rnk, amikor jszaka van, s akkor hatsa olyan frekvencin jelentkezik, amely a legmlyebb alvs agyhullmainak frekvencijval esik egybe! Alvs kzben teht a Holddal trsaloghatunk! J lenne mindezt ksrletekkel ellenrizni, kutatni, de tmogats hjn Burr s Ravitz is abba kellett hagyjk mrseiket, itt Magyarorszgon pedig mg nehezebb tmogatst tallni tudomnyos kutatshoz.

A Hold letjelensgei A Hold keletkezsnek megrtshez az rszondk vizsglattl remltnk vlaszt. A Lunaautomatk s az Apoll-expedcik olyan kzetmintkat hoztak a Holdrl, amelyek sszettele ersen eltr a fldi kzetektl, s gy a Holdat inkbb nll bolygknt kne elkpzelnnk, amelyet csak

48

ksbb fogott be a Fld. Ms mrsek viszont ennek ellenkezjt sejtetik. A Hold hmrsklete ugyanis az utbbi ktmillird vben olyan mrtkben cskken, ami arra utal, hogy a Hold egykor a Fld rsze volt, s mg a Fld izz llapotban szakadt ki a Fldbl. A Hold anyagnak vastartalma olyan magas, amely a Fld keletkezsekor jellemezte a fldi kzeteket. Ksbb a Fld lehlt, az olvadt vas lesllyedt a Fld magjba, s gy ha a Hold ksbb szakadt volna ki a fldkregbl, a mrtnl kevesebb vasat tartalmazna. Lehet, hogy az ellentmondst a Hold nll letjelensgeinek figyelembevtelvel oldhatjuk fel? Ha ugyanis a Holdon sajtos, a Fldn el nem fordul kzetek kpzdnek, s kerlnek ki a Hold magjbl a felsznre, akkor bizonyos holdkzetek jelentsen eltrhetnek a fldiektl, mgis a Hold s a Fld egyszerre keletkezhettek - akr sztvlt szimi ikreknek is tekinthetjk ket. A Hold strtnetnek fontos oldalait a Fldbl olvashatjuk ki. Az stengerek korall- s kagylvilgnak lerakdsa a tengerfenken az aply s dagly ritmust kveti. Az raply vltakozsi ritmusa viszont a Fld tengely krli forgstl, a nap hossztl, s a Hold Fld krli keringstl, a holdhnap (s a napv) hossztl fgg. A korall-lerakdsok elemzsvel G. Panella, a Yale egyetem kutatja arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a fldtrtneti skorban a holdhnap a mainl rvidebb volt. Ehhez a Holdnak a Fldhz kzelebb kellett keringenie! 600 milli ve a Hold mg csak 340 000 kilomterre keringett a Fldtl (ma 384 000 km-re tallhat), 2 800 milli ve pedig csak 60 000 km-re! Ksrnk jelenleg is tvolodik Fldnktl, szzmilli venknt prezer kilomterrel, tvolodsa teht egyre lassul. Mindkt elmlet - a Holdat nll vagy a Fldbl kiszakadt bolygnak tekint - szerint a Hold, kis gitest lvn, mr rgen kihlt, a Hold-vulknossg mr nagyon rgen kihunyt. Igen m, csakhogy tnyek egsz sora mutatja, hogy a Hold vulknjai ma is tevkenyek! Sok amatr csillagsz szrevette mr, hogy a Hold felsznnek egyes helyein idnknt kdk, felhk tnnek fel, a terlet elhomlyosodik. Hres csillagszok, W. Herschel, O. Struve, E. Barnard is beszmoltak hasonl megfigyelsekrl. 1956-ban egy angol csillagsz a Cavendish krterben felvillansokat szlelt, amit msok is megerstettek. Kozirjev orosz csillagsz 1958 november 3.-n az Alphonsus krter kzponti cscsnak elhomlyosodst, vrsess vlst, majd kifnyesedst figyelte meg. A sznkpfelvtelek szntartalm gzkitrsrl tanskodtak! Pr nappal ksbb a kzponti cscs szomszdsgban j, vrses, hrom kilomter tmrj folt tnt fel, s tbb hnapon t fennmaradt. Eleinte ezeket a megfigyelseket sokig ktsgbe vontk. A halmozd megfigyelsek hatsra azonban j kutatprogramba fogtak. Rendszeresen figyelni kezdtk a Hold felsznn jelentkez gyors vltozsokat (angolul: lunar transient phenomena, LTP). Ezek egy rsze fny-rnyk hats, de mintegy 40%-uk fizikai anyagramlst jelez. Erre utal, hogy eloszlsuk nem vletlenszer, egyes terleteken klnsen gyakran fordulnak el, pldul pp az Alphonsus krter krnykn, ms helyeken pedig sohasem. Mg fontosabb, hogy leggyakrabban pp akkor, amikor a Fld ltal a Holdon elidzett raply a legersebb! Hogyan tudja az raply a Holdat vulkni tevkenysgre brni? A Fld raply-ereje a Hold szilrd anyagban feszltsgeket vlt ki. De hogyan alakulnak ezek a feszltsgek forr anyagg? Hogyan hoznak ltre olyan forr anyagot, amely kpes az vmillirdok ta kihlt holdkzeteken tvndorolni, kijutni a felsznre, s felvillanst, kifnyesedst okozni? Egyltaln, milyen mlysgben keletkezik a forr vulkni anyag? A Hold kzppontja 1700 km-re tallhat a holdfelszn alatt. Mrsekkel kimutattk, hogy ha a Napbl ers mgneses ter anyagcsom dobdik ki, s ez megkzelti a Holdat, mgneses tr keletkezik a Holdon. A mgneses tr tulajdonsgaibl kvetkeztetni lehetett a felszn alatti rtegek elektromos vezetkpessgre, ami pedig fgg a hmrsklettl. Ezek szerint a Hold felszne alatt 200 km-rel a hmrsklet 1000 fokot rhet el! Hasonl jelensg a Fldn is ismert, s itt alaposabban tanulmnyozhat. A Fldn nemcsak a Hold, de a Nap is raplyhullmokat kelt, br a Nap hatsa a Holdnak kevesebb, mint a fele. s itt egy rdekes jelensgre bukkanunk. A Fld vulknjainak egy rsze ugyanis a fldmag hatrrl, tbb mint 2000 km-es mlysgbl (az n. D" rtegbl) ered! Ezek a vulknok a Fld felsznn megfigyelhet "forr foltok"-ba torkollnak, s a fldfelszn mozgsaiban, a kontinensvndorlsban alig vesznek csak rszt. A D" rteg mindssze 100 km vastag, s tevkenysge olyan eleven, hogy vltozsai a fldfelszn vltozsainl jval hevesebbek! A D" rteg megolvadsban valsznleg a Hold raplyhatsa jtssza a legnagyobb szerepet. A megolvadt kzetek olyan forrv vlnak, hogy *tgulni kezdenek, s amikor krnyezetknl jval knnyebb vlnak, emelkedni kezdenek, vulkni krtt hoznak ltre, megcsapolva a D" rteget. P. R. Vogt kimutatta, hogy a forr foltok vulknossga a Fld felsznnek csak bizonyos krzeteiben jelentkezik, ezekben viszont egyidejleg. gy pldul elg a Hawaii szigetek vulkntevkenysgi vltozsait sszevetni az izlandiakkal ahhoz, hogy a prhuzam szembetn legyen. A forr foltok elssorban ott jelentkeznek, ahol a Fld alakja (a geoid) kidudorodik - ezt is valsznleg a fldmag felramlsai idzik el. A Fld 130 forr folt krzete messze elkerli a geoid belapult krzeteit.

49

Mindezek a vltozsok alapjban rintik a fldi lvilgot. Nemcsak a vulkni tevkenysg s a fldrengsek rvn, hanem az lvilg nagy kihalsainak 20-30 milli ves ritmusa is kapcsolatban llhat a fldmag vltozsaival. Radsul a D" rteg lehet a Fld mgneses ternek, a dinammechanizmusnak is szkhelye. A fldmag hramlsai kzvetlen sszefggsben llnak a klmval, a hmrsklet hossztv alakulsval, a mgneses tr megfordulsaival is. Az alapkrds teht: mi hozza ltre a fldmag forr foltjait? Mirt lesz egyes helyeken a krnyezetnl jval magasabb a fldmag hmrsklete? Taln ltezik egy tnyez, amely kpes az raply-ftsbl ered parnyi hmrsklet-eltrseket felersteni? De ahhoz, hogy a pr fokos hmrsklet-klnbsget prezer-fokos, tarts ftss erstse egy egsz krzetben, gigantikus erstsre lenne szksg! Ilyen rzkenysg erst ltt eddig csak a napmagban tteleztk fel. Ott ugyanis az energiatermels hmrsklet-rzkenysge egy nerst folyamatot kpes beindtani. Ha az raplyftstl egy parnyi krzet felmelegszik, gyorsabban zajlanak a magreakcik, s mg tbb energia termeldik, amg be nem indul az a hramls, ami elszlltja a megtermelt ht. Ilyen energiaforrsrl azonban a Fld s klnsen a Hold magjban nem tudunk. A tnyek azonban - a fentiek szerint - megkvetelik egy rendkvli rzkenysg nerst folyamat ltt mindkt gitestnl. Ez a rendkvli rzkenysg, nerst folyamat, amely olyan alapvet letjelensggel llthat prhuzamba, mint az ingerlkenysg, az gitestek kzti kapcsolat eddig nem sejtett finomsg termszetre vilgt r. A Fld titokzatos ereje A Fld felszne figyelemre mltan negatv elektromos tltssel rendelkezik. E tlts eredete teljesen ismeretlen, s nem kutatjk. A Fld lgkzi elektromossgnak egyik legnagyobb szaktekintlye, J. Alan Chalmers, az Atmospheric Electricity szerzje fggben hagyja a fldfelszn negatv tltse eredetnek krdst, annyira, hogy magt a krdst sem teszi fl. Annyit mindenesetre kijelent, hogy a Fld felsznnek negatv tltse elektromos teret hoz ltre, ami pozitv tltseket mozgat a felsznhez, amelyek semlegestik a negatv tltseket. Szmtsai szerint 48 percen belk semlegestdne a Fld negatv tltse, ha ezzel prhuzamosan nem lpne fel egy ugyanekkora, de ellenirny folyamat. Ezt a feltlt folyamatot, amely fnntartja fldfelszn negatv tltst, a fldi lgkr viharai biztostjk. A Fld felsznn egy idben, Chalmers becslse szerint, mintegy 3000 vihar zajlik, villmokkal, esvel, amelyek negatv tltst szlltanak a Fld felsznre. Chalmers nem vitatja, hogy az ionoszfra a fldfelszn negatv tltse miatt 3-400 000 V feszltsgklnbsget mutat. Termszetesnek tekinti, hogy a viharok negatv tltssel tltik fel a fldfelsznt. Ezt megteheti, hiszen a viharok mkdst a mai napig nem rtjk. De, vlemnyem szerint, mgsem lehet termszetesnek venni azt az alapvet tnyt, hogy a Fld felszne jelents negatv tltssel van feltltve, s ezzel kikerlni a magyarzatot. A problmt abban ltom, hogy mirt nem a semleges llapot a fldfelszn alapszintje. Ugyanis, ha elkpzeljk egy pillanatra, hogy a viharok az egsz fldkereksgen sznetelnek egy rn t (tekintve, hogy a lgkr semlegest ramai 48 perc alatt semlegestenk a fldfelsznt), akkor ezzel az ionoszfra feltltttsge is lelohadna, megsznnnek az elektromos hajterk. Ha viszont ezek megsznnek, akkor mi hvja el a viharokat? Ha a viharok elektromgneses jelensgek s elektromgneses hatsokra keletkeznek, akkor az ionoszfra s a fldfelszn feszltsgnek kiegyenltdse hosszan tart egyenslyt kellene, hogy kivltson, a kt plus kialvsnak a vihartevkenysg kialvst kellene elidznie. Ezzel szemben azt tapasztaljuk, hogy minl tovbb kslekednek a viharok, azutn annl hevesebben trnek ki, mintegy felhalmozd feszltsggel. Tny s val, hogy ahhoz, hogy a viharok negatv tltst tudjanak a fldfelsznre szlltani, ennek a hatalmas negatv tltsnek jelen kell lennie, fl kell halmozdnia abban a krzetben, ahol a viharfelhk kpzdnek. Hogyan kpes a Fld az egyenslyi llapothoz kzeleds mrtkvel arnyosan negatv tltseket felhalmozni a viharfelhkben? Hogyan kpes a Fld az egyenslyi llapot bellsa kzeledtvel olyan folyamatokat kivltani, amelyek ismt tvolabb viszik az egyenslytl? A fldfelszn elektromos tltse teht egy nemegyenslyi tendencit takar, hatrozott trekvst az egyenslytl tvoli llapot fenntartsra. nfenntart nem-egyenslyi rendszereket ismernk mr a termszetben, ezek l rendszerek. Bauer Ervin elmleti biolgijnak alapttele, hogy az l rendszerek, s csakis az l rendszerek azok, amelyek llandan nem-egyenslyi llapotban vannak. A vzess nem jelent lland nem-egyenslyi llapotot, mert nem a vzess gondoskodik a zuhatag energijnak vagy gravitcis potencilklnbsgnek fenntartsrl, utnptlsrl. Itt viszont, akr az l rendszereknl, maga a Fld lltja vissza a potencilklnbsget. Itt a szemnk eltt a megdbbent tny: nem a villmok stik ki a lgkri

50

feszltsgklnbsgeket, hanem k idzik el! De honnan ered a fldfelszn negatv tltse? s hogyan kpes a Fld fenntartani ezt az rtket a rendkvl gyors semlegest folyamattal szemben? Richard Feynman Nobel djas fizikus, a kvantumelektrodinamika megalapozja, Mai Fizika c. knyvnek 5. ktetben, a 121. oldalon gy r: Az elektromos tr a Fld felszntl felfel gyengl, s 50 km magassgban a trerssg mr nagyon kicsi, vagyis a potencil vltozsnak zme a kisebb magassgokra esik. Valban, ha meggondoljuk, hogy a feszltsgess 100 volt mterenknt, s a teljes feszltsgklnbsg 240 000 volt, akkor 2400 mteres tvolsgon, teht a Fld felszntl 2, 4 km magassgban a feszltsgklnbsg mr elrn az ionoszfra szintjt! A valsgban az ess egyre gyengbb, fokozatosabb felfel haladva, mgis, ha meggondoljuk, hogy az ionoszfra magassga 1000 km, nem lehet ktsgnk, hogy a feltlt mechanizmus jval alacsonyabban operl, valban ott, ahol a felhk kpzdnek. A felhk egy villmcsaps utn a mrsek szerint 5 msodpercen bell kpesek jratermelni az elvitt negatv tltseket. Ltezik teht egy olyan forrs, amely a felhkben mkdni kezd, amely nagyon ers elektromos teret kpes ltrehozni, s ionizlni tudja a levegt. De hogy mi ez a forrs, senki nem tudja. A Fld lettevkenysgnek ez a lgkri szervez kzpontja mindmig kdbe, pontosabban felhkbe burkoldzik. Mi sem lenne egyszerbb, mint feljuttatni pr kilomter magasba elektromgneses mrmszereket, amelyek pontrl-pontra mrhetnk az elektromgneses tr alakulst. A tudomny sajtos fejldse, taln pp a problmalts hinya miatt, ezt eddig nem tette lehetv. Addig nem is rt, ha tudjuk: a felhk Fldnk lettevkenysgnek szmunkra is ltfontossg szervezkzpontjai, a kozmikus let villm-eredet fszkei. gy taln nem csupn ellensgessggel figyeljk majd a felhs idt, a villmlst, hanem mint a kozmikus let fiatalt, frisst tnyezit, otthonunk gi-fldi megnyilatkozsait. A viharfelhk keletkezse a konvekcis cellk (buborkokhoz hasonl, hmrskletklnbsg hatsra kpzd cirkulcis elemek) felramlsnak ksznhet. A feltlt mechanizmus, ezen konvektv cellk, forr lgrvnyek segtsgvel juttatja rvnyre akaratt, valami olyan finom mechanizmussal, amely mindmig elkerlte figyelmnket. Mindenesetre rdekes, hogy a leveg ionizltsgi llapota jelentsen kihat szervezetnkre, hangulatukra. A kutatk kimutattk, hogy a negatv ionok stimull, felvillanyoz hatsak, a pozitv ionok dominancija viszont levertsget, letuntsgot okoz. Ha visszagondolunk a vihar utni stk hangulatra, nem ppen egy pusztts utni hangulat, inkbb a megjuls rme led, hogy majd sztvet bennnket. gy tnik, hogy a Fld vitalitsnak megjulsa kzvetlenl a mi kedlyllapotunkat is megjavtja. Feynman knyvben megemlti, hogy ebben a feszltsgtrben, a szabad levegn orrunk 200 V-tal nagyobb feszltsgen van, mint talpunk. Mirt nem kapunk ramtst, amikor kilpnk az utcra? krdezi. Ennek oka, hogy testnk j vezet, s a flddel rintkezve lland fldelst biztost szmunkra. A talajbl tltsek ramlanak fejnkhz, s ezek mdostjk az elektromos eret. A lgkri elektromos tr teht megvltozik azltal, ha vezett helyeznk el benne. Persze ez a mdosuls is kis ramot indukl bennnk, s tovbbi ramok lpnek fel, ha elmozdulunk a helynkrl. Radsul brnk s cipnk is bizonyos szigetelst nyjt a fldelssel szemben, klnsen, ha ppen nem vagyunk csuromvizesek, s ez megnveli a lgkri ramlatokat testnkben. Teht nemcsak a leveg jut belnk minden llegzetvtellel, hanem a lgkri ramok is tjrjk egsz szervezetnket! Ne zavarjon minket, hogy ezek az ramok nem tnek agyon bennnket, hiszen nemcsak az ramts lehet lnyeges szmunkra. Ha az let szervez tnyezi kzl az egyik leglnyegesebb az elektromgneses tr, akkor ezek a belnk kltztt lgkri ramok Fld-ramok folyamatosan hatnak szervezetnkre, regenerlnak bennnket, felfrisstenek, feltltenek energival, jkedvvel. A Fld bennnk is l! A bioelektromgnesessg, a biometeorolgia, a kozmolgia tudomnyai szerint rendkvl rzkeny klcsnhats ll fenn a termszeti elektromgneses terek s szervezetnk mkdsnek szablyozsa kztt. Kpzeljk csak el, hogy a lgkr 100 V/m feszltsgesse milyen risi rtket jelenthet, ha az l szervezetek mr ennek szzezred rszre is rzkenyek! A termszetes, kozmikus elektromos terek ppen az emberi agy legaktvabb frekvencijn, az alfa frekvencin, 10 Hz-nl mutatnak ers maximumot. De az elektromos tr hatsainl mg jelentkenyebbek a Fld mgneses ternek biolgiai hatsai. A Fld mgneses tere pr ezer kilomteres mlybl, a magbl ered. Mintha egy ris krram folyna a Fld magjban, 1 millird amperes ramerssggel! Ennek a hatalmas ramnak ksznhet a Fld felsznn mrhet mgneses tr, amelyet a tengerszek mellett sok llny hasznl fel tjkozdshoz. A Fld felszni mgneses ternek erssge pr tized Gauss (0. 67 G), a Nap tlagos terhez hasonl erssg, de pldul a napfoltok ennl ezerszer ersebb mgneses terek. A Fld mgneses tere nmagban jelents hatst gyakorol az llnyekre, tjrja szervezetnk egszt. Klnsen jelentsek azonban a fldmgneses tr vltozsai, hiszen az llnyek a vltozsokra fokozottan rzkenyen reaglnak. A fldmgneses tr vltozsai az alaptr 2%-t ritkn rik el. Ha az

51

alaptr rtkt kisebb mrtkegysgben, gammban adjuk meg (67 000 ), a heves naptevkenysg kivltotta nagy mgneses viharok 50-200 vltozst jelentenek. A tobozmirigy, ez a pr grammos szerv agyunkban, klnsen rzkeny a fldmgneses tr apr vltozsaira; mr 0,24 vltozst is megrez. A Fld mgneses ternek vltozsai tizedmsodperctl 30 milli vesig klnbz peridusokat mutatnak. A Fld magnetoszfrjnak legrvidebb idej rezgsei a mikropulzcik. Ezek peridusa 0,1 msodperctl tz percig, azaz mivel a peridusid a frekvencia reciproka 10 Hz-tl 0,001 Hz-ig terjed. E tartomny legkevsb vizsglt rsze a 3-10 Hz-es tartomny, vagyis ppen az, amelynek biolgiai, tudati hatsai a legjelentsebbek. A mikropulzcik felosztsuk szerint lehetnek folytonosak (pc), impulzusokban rkezk (pt), vagy ris, nagy amplitdj pulzcik (gp). Az 5 Hz-0,2 Hz kzti, n. pc1 folytonos pulzcik amplitdja 0,1 krli. A pc1 mgneses pulzcik egy tipikus jellemzje, hogy hajlamosak visszatrni a nap ugyanazon rjban, olykor pedig napokra vagy hetekre eltnnek. Ez az azonos rban jelentkezs arra utal, hogy a magnetoszfra azonos tartomnybl, azonos hats kvetkezmnyekppen lpnek fl ezek a rezgsek. Ez szerintem a Nap s a Hold magnetoszfrval trtn klcsnhatst jelzi, vagyis egy kozmikus hats. R. Becker s G. Selden: The Body Electric. Electromagnetism and the Foundation of Life cm knyvkben azt rjk, hogy a fldmgneses tr mikropulzciinak energija a 10 Hz krli tartomnyban sszpontosul. R. Wever kt vtizedes kutatsai szerint az ember biolgiai ritmusait szablyoz tnyezk kzl a legfontosabbak ppen ezek a 10 Hz krli mikropulzcik. Ha ezektl a mgneses vltozsoktl elszigeteljk a szervezetet, felborulnak a napi ritmusaink. Csuvajev ksrleti eredmnyei szerint a gombk s a vzinvnyek nvekedse teljesen megsznik, ha elszigeteljk ket a mgneses trtl. A bolygk titokzatos ereje Bradley s munkatrsai 1962-ben kimutattk, hogy a Hold jelents hatst gyakorol az eszsre. Bigg (1962) megmutatta, hogy a talajszintnl mrt jgkoncentrci jelents mrtkben fgg a Hold helyzettl, Bowen (1963) a meteorok gyakorisgnak, Adderley pedig a lgkri zon mennyisgnek holdfggst mutatta ki. Ugyanakkor ezen tnyezk egyiknl sem nyilvnval, mirt fggnek olyan jelents mrtkben a Holdtl. gy sszernek ltszott megvizsglni, hogy a Fldet elr ionok szmban nem mutatkozik-e hasonl jelensg. Ehhez Bigg (1963) a Jones (1955) ltal sszelltott mgneses viharok katalgust hasznlta, amely 81 ves idtartamra (1874-1954) tartalmazza 697 kis vihar, 112 nagy vihar s 11 kiemelkeden nagy vihar adatait. A kiemelked 11 nagy vihar kzl 5 az els holdnegyedben, 4 rviddel a harmadik negyed utn, kett rgtn telihold utn jelentkezett. A 697 kis vihar szerinti eloszlsnak legfigyelemremltbb sajtsga, hogy mly minimumot mutat jholdkor. Msrszt a legersebb periodicitsa a 27.275 napos peridus, amely viszont a Nap tlagos tengely krli forgsval egyezik meg. Hogyan magyarzhat ez a jelents holdhats? A problma az, hogy br akad nhny tnyez, amely sszefggst jelent a Hold s a jgmagok kpzdse, vagy az ionok szma kztt, ezek egyike sem kpes magyarzni a mrt effektus mrtkt. Nhny lehetsges holdhatst jelenthet a Napbl rkez ionfelhk Hold ltali eltrtse, vagy a Hold gravitcis hatsa, a fels lgkr, az ionoszfra alakjnak deformlsa, a plazmahullmok perturblsa. Mivel a mgneses viharok szmnak cskkense az jholdat megelz s kvet msfl napra terjed ki, 30 fokos elmozdulsra, ezrt a Hold rnykol hatsa tvolrl sem elg a mrt cskkens magyarzatra. A problma a kvetkez: hogyan magyarzzuk a mrt hatst, amikor legfeljebb egy nagyon kis hats tnik sszernek? A problma sszefggseinek vizsglata elvezet a bolygk figyelembevtelhez. Sucksdorf (1944,1956) ugyanis kimutatta, hogy als egyttllskor, azaz amikor a Vnusz vagy a Merkr fldkzelben, egy vonalban ll a Nappal, ugyancsak lecskken a fldi magnetoszfra mgneses tevkenysge!. Lnyeges, hogy az egyttlls eltt s utn a magnetoszfra mgneses tevkenysge kiugran magas maximumot mutat. Furcsa viszont, hogy a Hold hatsa nem egyszeren hozzaddik a Vnuszhoz, hanem fgg az gitestek helyzettl: ha a Hold a Vnusszal ellenttes irnyban ll, a mgneses viharok tetznek, mg ha egy irnyban, de ugyanazon a trflen llnak, a mgneses viharok ritkbbak. Houtgast (1955) s Houtgast s Van Sluiters (1965) vizsglatai azt mutattk, hogy a VnuszFld egyttlls idejn, 7-9 napon t cskken a fldi mgneses viharok szma. Ennek oka ismeretlen. Houtgast megprblta ezt a Vnusz magnetoszfrjnak rnykol hatsval magyarzni., de ehhez 3000 Gauss erssg tr kellene, mg a Vnusz mgneses tere jval gyengbb a fldi 0.6 Gaussnl is. Klns, rjk, hogy a fldi mgneses tevkenysg lecskkense a Vnusszal val egyttllst

52

kveten 27 naponknt jra bekvetkezik, kisebb amplitdval. Ez azrt klns, mert a 27 napos peridus a Nap tlagos forgsi peridusa, s a fldi mgneses viharok gy nem csak a Vnusz helyzetvel, de a Nap forgsnak fzisval is kapcsolatosak. De a vratlan, magyarzatlan, klns bolygjelensgeknek ezzel nincs vge. Megdbbent, rja Houtgast s Van Sluiters, hogy a fldi mgneses tevkenysg akkor is lecskken (10 napon t), ha a Jupiter a Nap Flddel ellenttes oldaln tellenbe kerl a Flddel (34 Jupiter-oppozcira vonatkoz adat alapjn). Hasonl jelensgre figyelt fel G. d Vaucouleurs: a Mars lgkre rendszerint tltszatlan az ibolya s az ultraibolya tartomnyban. Nhny esetben azonban, klnsen ha a Fld s a Mars legkzelebb llnak egymshoz, egy vonalban a Nappal (als egyttlls), nhny napra hirtelen tltszv vlik a marsi lgkr ezekben a sznkptartomnyokban. Ezt a jelensget neveztk el hirtelen tisztulsnak. Kviz (1961) tbb, mint 80 ilyen kitisztuls adatait gyjttte ssze. Ezek maximumot mutattak az als egyttlls idejn, de kt ksr oldalmaximum is jelen van tz-hsz nappal az egyttlls eltt s utn. Bigg (1963) felfigyelt arra, hogy a mgneses zavarok egyttllstl val fggse hasonl a fnyhullmok gmbn val szrdsa utn kapott kphez. Azonban a fnyhullmok szrdsa a Vnuszon nem vezethet eddig ismert mdon a fldi mgneses viharok beindtshoz. A bolygkzi trsg magnetohidrodinamikai hullmai pedig mr teljesen ms tulajdonsgak. Ezenkvl egyik sem magyarzza az oppozcik hatst a mgneses viharokra. Bigg (1963) szerint az egyetlen kit az lehet, hogy a bolygk s a Hold elektromosan tltttek, rszben a Nap kiraml rszecski ltal. Ekkor az elektromosan akr enyhn tlttt, akr csak felszni tltssel rendelkez, de sszessgben elektromosan semleges Napbl kiraml ionfelhk eltrlnnek a bolygk kzelben. Bigg azt rja, a bolygkzi tr magas vezetkpessge miatt ez a magyarzat valszntlen. Az eddigiekbl mr lttuk, hogy a Fld is mutat jelents felszni elektromos feltltttsget. Akrhogy is, ez a magyarzat sem alkalmas az oppozcik idejn mutatott mgneses minimumra. Mirt cskkenne le a fldi mgneses tevkenysg annak fggvnyben, hogy ppen hol tartzkodik a Nap tloldaln, tellenben a Jupiter? Akinek mindezek a megdbbent, klns bolygjelesgek, amelyeket tudtommal mg sehol sem gyjtttek gy egybe, mg nem csigztk fel elgg rdekldst, annak lljon itt egy jabb megmagyarzhatatlan jelensg. Ismeretes, hogy az ionoszfra elektronsrsgnek vltozsa bizonyos ksssel kveti a Nap llst. Ez a vltozs a Nap raplyhatsval magyarzhat. Furcsa azonban, hogy ebben a megmagyarzott vltozsban csak az ionoszfra kt als rtege vesz rszt, az gynevezett F2 rteg viszont nem. Emiatt az erre a rtegre jellemz kritikus frekvencit mindig csak tapasztalati ton lehetett meghatrozni. Az ionoszfra F2 rtegben az elektronsrsg rtkei is vltoznak a hnapok folyamn, s a havi tlaghoz kpest nagy 15-20%-os eltrst mutatnak. Ezt az eltrst j ideig megjsolhatatlan, vletlenszer zajnak tekintettk. De 1950-ben Bartels megmutatta, hogy ez a zaj jelents mrtkben a Hold hatsnak tulajdonthat. Az ionoszfra F2 rtegben az elektronsrsg vltozsa miatt a kritikus frekvencia 6 MHz-rl 8 MHz-re n telihold s jhold krnykn, amikor teht a Hold, a Nap s a Fld egy vonalban, egyttllsban tallhat. Harnischmacher s Rawer (1981) rjtt, hogy a zajnak a Holdtl fgg rszn kvli rsze pedig a Jupiter s a Vnusz helyzetvel ll sszefggsben. Ha a Jupiter s a Vnusz a Flddel tellenben, a Nap tloldaln tallhat, a kritikus frekvencia lecskken 6-7.5 MHz-re, ugyanakkor a Hold hatsa viszonylag a legersebben rvnyesl. Amikor a Jupiter egyttllsban van a Flddel s a Vnusz oppozciban, a holdhats viszonylag gyengbb. Jupiter oppozciban, ha a Vnusz fldkzeli egyttllsba kerl, a kritikus F2 frekvencia 9 MHz-re n, nem zavarja meg a Hold hatst. Vgeredmnyben Harnischmacher s Rawer arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a Hold helyzete jelents mrtkben kihat az ionoszfra F2 rtegnek elektronsrsgre. A Hold hatsa mellett azonban a bolygk hatsa is jelentsen mdostja az ionoszfra elektronsrsgt. Mivel a bolygk gravitcis erejnek raplyhatsa a Fld lgkrre a Holdnl jval kisebb, ezrt itt nem egyszeren gravitcis hatsrl van sz. Az elektronok srsge a beraml napszltl sem vltozhat meg ilyen jelents mrtkben. Marad teht a kvetkeztets, hogy az ionoszfra kmiai reakcii vltoznak meg a Hold s a bolygk llstl fggen, s ez vezet az elektronsrsg jelents, 1520%-nyi mdosulshoz. A msik lehetsg, hogy a szelek s az ionoszfra elektromos tere vltozik meg a Hold s a bolygk llsnak fggvnyben. De hogyan tud a Jupiter ppen akkor akciba lpni, amikor tellenben van a Nappal? Mirt ppen ilyenkor indtana be szeleket, vagy ltestene elektromos tereket a fldi lgkrben? Hasonl a helyzet a Mars hirtelen kitisztulsval is. Tegyk hozz mindehhez, hogy a Fld-Urnusz-Neptunusz egyttlls idejn, 1991. jlius 6. krl, a fldi magnetoszfra mgneses tevkenysge akkor mutat maximumot Buril Payne (1995) vizsglatai szerint, ha a Hold llsa az Urnusz-Neptunusz irnnyal 120 fokos szget zr be. Payne kimutatta, hogy a napfoltok szma jelentsen megn az Urnusz-Neptunusz egyttllsok idejn. Grandpierre Attila ltal javasolt napmodell ezekre a jelensgekre csak rszben ad magyarzatot. Eszerint a bolygk gravitcis hatsa raplyhullmot indt el a Nap magjban. Ezek

53

az ottani mgneses trrel klcsnhatva, elektromos ftst idznek el. Ami helyi termonukleris robbanshoz vezet. A robbans napfoltokat s maganyagot dob a felsznre, amelyek tovbbdobdnak a bolygkzi trbe, s a fldi magnetoszfrba jutva mgneses viharokat vlthatnak ki. Ez magyarzhatja azt a megdbbent jelensget is, hogy a mgneses tevkenysgben a Nap tengely krli forgshoz tartoz, 27 napos peridus jelentkezik. Amit ez a lktet-kilv napmagmodell nem tud, az az, hogy mirt ppen mgneses minimum s nem maximum van bolygegyttllsok idejn br az egyttllsokat ksr oldalmaximumok taln ppen erre utalnak. Ebben az esetben az a tnyez, amely a gravitcis hatsok felerstsrt felels, a napmag energiatermel reakciinak rendkvli hmrskletrzkenysge. De mirt cskken le a fldi mgneses tevkenysg, ha a Naprendszer valamelyik bolygja egy vonalba kerl a Nappal s minek tudhat be ez a lecskkens, ha az egyttllsok ppen hogy nvelik a naptevkenysget? A ksr, megelz s kvet maximumok lte taln arra utal, hogy a bolygk valahogy elre mutatjk a kzelg egyttllst, utlag pedig a bekvetkezett egyttllst. De hogyan, milyen mdon kpesek a bolygk ilyen rzkeny energia- s informcicserben llni a napmagban zajl folyamatokkal? Hogyan kpesek erre, ha a gravitci alkalmassgt ezen informcihordozsra nehz elkpzelni, az elektromgneses csatols pedig mskpp mkdik a jelents mgneses trrel rendelkez s az ezzel nem rendelkez bolygn? Hogyan kpes ez a hats a bolygtmrknl jval nagyobb krzetre kiterjedni, radsul egyes geometriai helyzetekre (0 s 180 fokos egyttlls, 90, 270 fokos szgben lls, 120 fokos szgben lls) klns rzkenysget tanstani? Messze vezet krdsek, amelyekre taln vtizedek, vagy vszzadok mltn kaphatunk vlaszt, ha majd a tudomnyos trsadalom jelents rsze is felfigyel rjuk.

A csillagok letereje Bauer Ervin, a legmesszebbhat elmleti biolgia megalapozja, a biolgia egyetemes alaptrvnyt gy fogalmazza meg: Az l, s csakis az l rendszerek soha nincsenek egyenslyban, s szabadenergia-tartalmuk terhre llandan munkt vgeznek annak az egyenslynak a bellta ellenben, amelynek az adott kls felttelek mellett a fizikai s kmiai trvnyek rtelmben ltre kellene jnnie. (Bauer Ervin: Elmleti biolgia, Budapest, Akadmia Kiad, 1967.) egyelre azt vizsgljuk meg, fizikai egyenslyban vannak-e a csillagok. A tkletes fizikai egyensly a krnyezettel val mindenoldal kiegyenslyozottsgot, hmrskleti, nyoms- stb. egyenslyt jelentene. A csillagok energiatermel kpessge, s ennek a kpessgnek vmillikig val megrzse mr nmagban is egy hossztv letkpessget, munkavgz kpessget jelent, hiszen az energia munkavgzsre fordthat. Vgs soron az energia eltt-utbb ms alakot lt, a napfny elnyeldik, a napkitrsek rszecski sarki fnyt okoznak a Fldn, gy a munkavgzs mindig bekvetkezik. A krdsre, hogy rtelmes-e a munkavgzs, visszatrnk. Kanyarodjunk most vissza a biolgia egyetemes alaptrvnyhez. A teljes fizikai egyensly, ahogy a vilgegyetemre vonatkoztatva hhallt jelent, minden hmrskletklnbsg teljes eltnst a vilgon, ugyangy az l rendszerek is csak halluk esetn kerlnek tarts fizikai (lettelen) egyenslyba krnyezetkkel. Krds, hogy az egsz lete sorn energit termel Nap maga milyen bels felpts: szerkezett tekintve egyenslyban termeli-e ezt az energit, vagy fordtva, lland tvolsgot tart a hallt jelent fizikai egyenslytl. A csillagszok erre ma azt vlaszolnk, hogy a Nap felszne alatti rteg, a hramlsos konvektv zna alatti sugrzsi egyenslyban lv mag mai fizikai, csillagszati ismereteink szerint hidrosztatikai egyenslyban van. Kozmobiolgiai szempontbl teht olyan halott, mint egy medicinlabda. A vlasz azonban egy-kt v mlva, knnyen elfordulhat, mr ms lesz, s ha igen, ennek jelentsge alapvet. Szmtsaim sorn ugyanis bebizonytottam, hogy a napmag energiatermel folyamatai instabill vlnak, ha nagylptk, makroszkopikus ramls lp fel a mag mgneses terben. A Nap egsznek mgneses tere kzeltleg egy kzppontjban elhelyezked mgneses diplussal rhat le, teht nem elkpzelhetetlen, hogy az energiatermel magot is tjrjk a mgneses ervonalak. Ha a mgneses ervonalakon elektromos tlts rszecskkbl ll ramls halad keresztl, elektromos tr termeldik, ami viszont helyi ftshez vezet. A felftd krzet a nagyobb hmrskleten tbb ht ad t krnyezetnek, hiszen forrbb lvn tbb ht sugroz ki, s hvezetssel is tbb h vezetdik el. Emellett mg lnyeges folyamat a htguls, amivel a forr bubork lehl. Hogy mit trtnik valjban a buborkkal, azt vgl ezen verseng folyamatok idsklja dnti el. A szmtsok szerint a leggyorsabb folyamat a felmelegeds, hiszen az energiatermels a hmrsklettel hatvnyozottan n, st a hatvnyozott nvekeds is meghatvnyozdik, ahogy a meleged krzetben felgyorsulnak a magreakcik. gy a termonukleris

54

elfuts robbansszeren egyre nagyobb trfogatra terjed ki, amg el nem r egy kb. 200 mter sugar krzetet. Ekkor a buborkra hat felhajter hatsa ersebb vlik a felmelegeds sorn a srldssal, hvezetssel s htgulssal leadott vesztesgeknl, s a bubork egyre gyorsulva emelkedni kezd a Nap felszne fel. Szmtsaim eredmnyt megerstik Zeldovics, Blinnyikov s Sakura vizsglatai (A csillagszerkezet s csillagfejlds fizikai alapjai, 1988, 6.3 fejezet). Eszerint a csillagok a hmrskletben fellp ingadozsokra instabilitssal, az ingadozs felerstsvel reaglhatnak. A csillagok csak azrt nem robbannak fel mr letplyjuk elejn ezektl az egyre fokozd hmrsklet-ingadozsoktl, mert ahogy a hmrsklet nvekedse a csillag trfogatnak jelents rszre kiterjed, a csillag, mint egsz kezd htgulsba, mrpedig a csillag egszre jelents gravitcis fkezs hat, amely kpes ezt a htgulst hatkony energiaelnyel folyamatt tenni. gy a csillag, mint egsz, megrizheti stabilitst, mikzben kis helyi krzetei egyre-msra robbansokat hoznak ltre. Szmtsaim szerint rendkvl valszntlen, hogy a csillag sajt maga kpes legyen olyan hmrskleti ingadozsokat kifejleszteni, amelyek kpesek az instabilitsokat begyjtani, beindtani. Ehhez mr kln mechanizmus kell, amelyet megadhat egy trs-objektum, egy trs-csillag, vagy egy bolygrendszer. Az ilyen gitestekben viszont szksgkppen ltrejnnek letk egsz idszakra kiterjeden a magbeli robbansok. A csillagok krlbell 80%-a rendelkezik csillag-ksrvel, s a maradk 20% egy hnyadnak is lehetnek bolygksri, Napunkhoz hasonlan. gy azt kell mondanunk, hogy a csillagok energiatermel zni ltalban a tarts s folyamatos termonukleris instabilits llapotban vannak! Teht a csillagok tlnyom rsze soha nincs egyenslyban! Ez azt jelenti, hogy bennk llandan olyan energia is termeldik, amely nem a csillag mechanikai stabilitsra fordtdik, hanem egyb ton-mdon hasznldik fel, nyeldik el. Ez az energia gy szabadenerginak tekinthet a csillagszerkezet szempontjbl, vagyis egyfajta kozmikus leternek. Kvessk tovbb a nyomvonalat a Bauer-kritrium fel! Fenyegeti-e a csillagokat olyan krnyezeti hats, amely ket gyorsan egyenslyba hozhatja krnyezetkkel, azaz hallos fenyegets lehetne szmukra? A csillagok nem affle lnyek, mint a fldi bioszfrt alkot egyedek. Nincsenek kzvetlen letfunkciikban folyamatosan krnyezetkre rutalva, ahogy mi r vagyunk utalva a lgzsre, a tpllkozsra. A csillagok nem fulladnak meg, ha vltoz krnyezeti hatsok kedveztlenre fordulnak, nem lesznek rvidebb letek, ha kevesebb kozmikus por hullik a felsznkre. Q csillagok nem affle trkeny miazmk, esend, gyarl lnyek, mint mi, akik brmely pillanatban balesetet szenvedhetnk, sszetrhetjk magunkat, megfulladhatunk, leeshetnk s sszezzhatjuk magunkat, megbetegedhetnk, vagy vratlanul, klnsebb elzmnyek nlkl egyszer csak elhallozhatunk. A csillagok nem halandk a sz gyakorlati rtelmben, hiszen egsz lettartamuk lnyegben kizrlag bels tnyezk ltal meghatrozott, mg lettevkenysgk, kozmikus trs-gitesteik ltal fenntartott letk is egsz letre szl, holtomiglan-holtodiglan kapcsolatra pl. A csillagok teht lnyegben ntrvny rendszerek, amelyek nem llnak fizikailag letbevg kapcsolatban kzvetlen fizikai krnyezetkkel, eltren a fldi llnyektl. gy l mivoltukat sem hatrozza meg az, hogy krnyezetkkel id eltti egyenslyra lpnek-e vagy sem. Teht kimondhatjuk, hogy az elmleti biolgia egyetemes alaptrvnye teljesl a csillagokra, vagyis a csillagok l rendszereknek tekinthetk! Radsul tudjuk, hogy ez a bels fls energia az, amely a titokzatos eredet 160 perces naprezgseket ltrehozza, amely az gitestek parapszicholgiai kommunikcis csatornjnak tnik. Ez viszont azt jelenti, hogy a Nap bels szabadenergijt a kozmikus informci cserjre s feldolgozsra fordtja, vagyis egy lnyegi letjelensgre, st tudatjelensgre. Ezzel eljutottunk a kozmobiolgia logikai megalapozstl a kozmopszicholgiai alapjelensgek egyikhez. Megfigyeltk, hogy az lvilgban tbb-kevsb rvnyesl egy ltalnos trvny, amely az let kozmikus egyenrtksgnek kifejezdse. Ez abban jelentkezik, hogy termszetes lettartama alatt minden llny szvverseinek ssz-szma lland, ugyanannyi az emberlet alatti szvversek szma, mint a krszlet alatti krsz-szv tseinek szma. gy pldul az ember mondjuk 100 ves termszetes lettartama alatt, ha percenknt tlag 72 szvverst vesznk, 4 millirdnak addik ez az lland. A madarak kisebbek az embernl, letk rvidebb, de szvversk arnyosan szaporbb, gyhogy letk alatt sszesen szintn 4 millirdszor t. A naptevkenysg peridusa 11.2 v, ezalatt elmletem szerint a napmag periodikusan kitgul s sszehzdik, termonukleris robban kilvseinek szma a napciklussal vltozik. A naptevkenysg teljes ciklusa 22.4 v, mert ezalatt az egyik 11 ves peridusban pozitv, a msikban negatv a mgneses tr eljele a plusnl, teht a ciklus 22 venknt ismtldik. Ha teht vlasztanunk kell a Nap szvversi idejre egy rtket, vegyk ezt a 22.4 vet! A Nap vrhat lettartama kb. tzmillird v, azaz szvverseinek ssz-szma 4,5 millird, kzeli a fldi llnyek let-egyenrtksgi trvnyben szerepl llandhoz. Eszerint a kritrium szerint a Nap lete is kozmikusan egyenrtk a fldi llatok, nvnyek, emberek brmelyiknek letvel! Korbban megmutattam, hogy ahhoz, hogy a Termszet utat talljon az

55

lettelenbl az let fel, szksges, hogy az adott rendszer hatrfelttelei a rendszernek s adott krnyezetnek jellemz idskljn vltozzanak. Ahhoz, hogy spontn vltozs llhasson be, az szksges, hogy ezek a felttelek (F) a rendszer vltozsi skljval sszehasonlthat skln, azaz lnyegesen vltozzanak. Hogyan lehet ezt tltetni a matematika nyelvre? Az ember krnyezetnek leggyorsabb, letbevg folyamatai, pl. az letben maradshoz szksges villmgyors dntshez kb. egy ezred msodpercet, egy milliszekundumot ignyel. Msfell az emberi agy idegszlainak ingerletei szintn egy milliszekundumos idskln tltdnek fel vagy slnek ki. Ez teht az egyik idskla, t0. A msik idsklt az anyagcsere idsklja adja. Tegyk fl, hogy tlagban az emberek nagysgrendileg 100 kg slyak, s naponta sszesen nagysgrendileg 5 kg tpllkot (folyadkkal, levegvel egytt) vesznek magukhoz. Az ebbl add idskla t i=m/)dm/dt)=100kg/(5 kg/nap)=5000 msodperc. A szervezet szabadenergia-tartalmt jellemzi e kt idskla arnya, ti/ t0=5x106. Most nzznk megfelel idsklk utn a Nap esetben! Tegyk fel, hogy a Nap felsznnek flerkitrsei, amelyek idbeli fejldse amgy is ksrtetiesen emlkeztet az agyi ingerletekre, felelnek meg az agyi ingerleteknek! Akkor t0=5x1012 msodperc. Ha a Napnl is hasonl rtket vesz fl a ti/ t0 arny, akkor ebbl addik, hogy t1=5x109 msodperc=4 v. s valban, ltezik egy nagysgrendileg hasonlnak ltsz peridus a Napon, s ez ismt a naptevkenysg. Ha a Nap nem folytat lnyegi anyagcsert krnyezetvel, akkor nyilvn az energiatermel krnyezet friss tzelanyaggal val elltsa felel meg a Napon az anyagcsernek. A mag anyagforgalma a maghjjal viszont ppen a naptevkenysg sorn bonyoldik le 5.5 v alatt a magkzpont s a maghj kztt, azaz az egyezs nem csak szmszer, hanem rtelemszer is! A Nap energiatermel magjban a proton-proton ciklus, amelyben a hidrognatomok fzija sorn hlium keletkezik, termeli az sszenergia tlagosan krlbell hromnegyedt a lktet-kidob napmagmodell szerint. A proton-proton-ciklus fajlagos, teht egy gramm maganyagra jut energija msodpercenknt 10 erg, azaz az energiatermels mrtke nap=10 erg/g/sec. Hasonltsuk ezt ssze Cox s Giuli (1968) nyomn az emberi anyagcserre vonatkoz rtkkel! Ugyanezt az ember=10 erg/g/sec rtket kapjuk! Ezt a mig vletlennek tn egyezst most a kozmobiolgia j megvilgtsba helyezi. De ha ugyanolyan a fajlagos energiatermels mrtke a Napban, mint az emberi szervezetben, akkor mirt nem fnylnk mi is gy, ahogy a Nap? A vlasz persze az emberi szervezet 28 nagysgrenddel kisebb tmegvel fgg ssze. Most azrt nzzk meg a Fldn a kt sugrzs, az emberi s a szolris hatst. A 28 nagysgrend a tmegek arnyra vonatkozik, teht a Fld teljes lakossgnak, a mintegy tzmillird ember figyelembevtele ebbl a 28 nagysgrendbl tzet lefarag. Msrszt a Napbl kiindul sugrzsnak csak egy tredke ri el a Fldet, a 150 milli kilomter tvolsgban kering Fldre csak a fldplya sugar gmb teljes felszne s a Fld megvilgtott felszne arnyban r el a napsugrzs. A kett arnya pedig nagysgrendileg 6000 km sugar Fldre (150x106/6x103)2=2.25/3.6x109, azaz ismt lejn 9 nagysgrend, marad mindssze 9, ami csak akkor tnik el, ha nem a Nap teljes kisugrzott energijt, amely amgy is lland, hanem csak a naptevkenysggel vltoz napszl energijt hasonltjuk ssze az emberisgvel. A Nap lettevkenysgnek fldi hatsa s az emberisg teht sszemrhetnek tnik, mindkett 1011 Watt krli rvn. A Nap, a Fld s az Emberisg teht egyenrtk letek s letad tnyezk, mindhrman a kozmikus let kifejezdsei, feltratlan titkos hordozi, kozmikus testvrisgnk hirdeti. A csillagvilg a fensges, rkltre irnyul, ntrvny let megtesteslse. Nem vletlenl rzik a szerelmesek, hogy szerelmk a csillagokhoz teszi ket hasonlv, hiszen ahogy a csillagok trsuktl kapjk letket, gy a szerelmesek trsuktl kapjk letk teljessgt, a szerelem tudatfelemel, a vgtelennel eljegyz, mmort ajndkt. A kzs tudatmezben tudatunk fnyt is egymstl kapjuk, s a szerelmeseknl a bels rzkels olyan fokra emelkedik, amely a tudatot felszabadtja, s termszeti lktet kinylsra, ragyogsra, letadsra kszteti. l gitestek ris sszeugraszt rugkat akasztottak hajdani kozmikus hatraira, mindennapos brtnltogatsra kteleztk, irnyadnak az letet elfed dogmkra s trgyiastott, zletiestett szemlletre fogtk, egykori mivoltt is elfedtk elle. A kozmikus sszefggsekbl, a trgyak kzppontjbl kizuhanva a tudat ott ll sajt eritl elidegenedve, fzva, remegve, eltte a hvogat, az egyedl azonnali biztonsgot nyjt knyszerzubbony. A tudatot ktik a mindennapi let emberidegen belltottsgai. Az rtelem, az nll rzkels, tjkozds httrbe szortsa, a gyermekkorban kezdd elidegeneds a kpzelettl, az let rendkvlisggel teltett alaptermszettl, a gyermekkel, mint termszeti-kozmikus-ntrvny lnnyel hatrozottan

56

szembefordul nevels ppgy kiveszik rszket a tudat lve elzsugortsbl, mint az res, gpies szoksok knyelme, az let, a lt s a Vilgegyetem, az ember termszete s rendeltetse, a kozmikus s a trsadalmi vilgrejtlyek hamis belltsa s elhallgatsa, a kls, elre gyrtott viselkedsmintk egynre knyszertsre, uniformizlsa, ami egyben a militarizls elfelttele, s mg sorolhatnm. A tudat ebben a trsadalmi rabsgban egy meghasonlott s erejt vesztett lng a bels vilgpiramis cscsn, a mlytudat, a genetikus tudat s a bels vilgfolyamat fltt, amelyek mind rtelmes szervez tnyez ltal szervezett ltszintek, tudatszintek. A bels vilgpiramis cscsn ll a kls vilgpiramis cscsa, s terjed ki a vgtelensgbe, mikzben hasonl rtegeket, ltszinteket alkot; ezek a Fld, a Nap, a Tejt s a fizikai Vilgegyetem. Csakhogy a fizikai Vilgegyetem s a Vilgegyetem fogalma kt alapveten klnbz kategrit jelent, ha a Vilgegyetembe belertnk minden ltezt, hiszen a fizikai megjells az lettelen anyagra vonatkozik, s a minden ltez sszessgbe beletartoznak ha a materializmus szmra csak knyszeren is, de egyelre le kell nyelnie ezt a bkt az llnyek s a tudati jelensgek. gy termszetszerleg ms vlasz merl fl, ha tisztban vagyunk a tudati-biolgiai-fizikai Univerzum fogalmval, a fizikai Vilgegyetem eredetnek krdsre is. Ha a fizikai Vilgegyetem valamibl keletkezett, ami nem fizikai, akkor nyilvn biolgiai vagy tudati, pszichikai tnyezbl keletkezett, hiszen ezek az egyedli ltez tnyezk rajta kvl! Hasonlkpp, a pszichikai s a biolgiai jelensgek keletkezhettek a fizikai szfrbl, kozmikus ltkrt alkotva! Ez a fogalmi tisztzs teht alapvet jelentsg, mert a Vilgegyetem termszett illeti, hogy valjban lettelen anyagok raktra, vagy az let otthona, vagy a llek flragyogtatja-e. A megismers, letnk tapasztalatai a klvilgot belsv teszik, s nyilvn nem mindegy, egy lettelen halmaz telepszik-e r lelki letnkre, vagy egy eleven, velnk bels, l kapcsolatot tart tnyezvel gazdagszunk letnk folyamn. Ha elfogadjuk a makrokozmosz-mikrokozmosz prhuzamot, akkor egy lettelen makrokozmosz megli bels letnket! Teht legkzvetlenebb tapasztalatunk, l mivoltunk, gondolkod, rz, rzkel mivoltunk kveteli meg a Vilgegyetem l termszett! Egy tkletesen halott Vilgegyetem nem lett volna kpes az letet kifejteni magbl, s fordtva, ha az Ember, az emberisg teremtette a Vilgegyetemet, akkor lettel teltett bels tartomnyainak kivettett formi is letet, tudatot hordoznak! De mifle formkat lt ez az gi let? James Lovelock: Gaia cm knyvben amellett rvel, hogy a Fld egy nszablyoz rendszer. Az nszablyozs kpessgvel a ma ismert termszeti rendszerek kzl csak az l rendszerek rendelkeznek. Csillagszati kutatsaim arra az eredmnyre vezettek, hogy a naptevkenysget a bolygk gravitcis s/vagy elektromos hatsa vezrli, s fordtva, a naptevkenysg jelents kzvetlen hatst gyakorol a Fld magjra, annak forgsi sebessgre, a mgneses terre. A Fld s a Nap magja klcsnsen rzkenyen reagl egymsra, olyan rzkenyen, hogy ez mr az ingerlkenysg sorn elfordul ris tttellel jellemezhet, 1010 1020 szoros erstssel. Radsul a naprezgsek tbb mint 1010 bit/sec mennyisg informci kiramlst jelentik. Mindemellett a Nap 160 perces peridus rezgsei nem pusztn a Nap megmagyarzhatatlannak tn jelensgei. Klns s szintn megmagyarzhatatlan mdon, a Kozmosz legtbb gitest-tpusnl ugyanilyen peridus rezgs van jelen, gy a kettscsillagok plyaperidusban, az aktv galaxismagokban s a kvazrokban is. Mg klnsebb, hogy ez az univerzlis kozmikus frekvencia nem mdosul a Vilgegyetem tgulstl; a fnysebessg 80%-val szguld kvazrok jelei ppgy 160 percenknt rnek el hozznk, mintha a jel terjedse nem venne ignybe idt brmily nagy tvolsgokon t. Ez a kozmikus frekvencia gy egyfajta tridn kvli sszehangoldst s informcicsert tesz lehetv, vagyis egyenesen s kzvetlenl a kozmikus teleptia ltre utalhat! Igen m, de ehhez az gitesteknek legalbbis llnyeknek kell lennik. De hogyan rthet meg a biolgia a fizikbl kiindulva? Az l rendszerek lettelen rendszerektl val megklnbztetst az alapvet letjelensgek s az letkritriumok szolgljk. Alapvet letjelensg az anyagcsere, a nvekeds, a szaporods, a homeosztzis. Bauer Ervin elmleti biolgijban megmutatja, hogy csak az l rendszerekben llnak be folyamatosan llapotvltozsok, teht olyanok, amelyek nem vezethetk le a krnyezet fizikai s kmiai viszonyaibl. De ltezhetnek-e ilyen spontn vltozsok, s ha igen, mrssel megllapthatjuk-e egy vltozsrl, hogy spontn-e vagy sem? A mai kor felkszlt tudsainak tbbsge a publiklt anyagok szerint szilrdan lltja, hogy a fizika trvnyei egyetemesek, nincs rendszer, amely kivtelt jelenthetne a fizika trvnyei szmra, nincs kibv, nincs kls vezet. Valban, a fizika trvnyei mindenfle adott felttelrendszerben rvnyesek. Pontosabban fogalmazva: a fizika trvnyei csakis meghatrozott felttelek kztt rvnyeslhetnek, s ezek a felttelek maguk kvl esnek a fizika ltal elre meghatrozhat mennyisgek krn. Ezek a felttelek adjk meg a vizsgland rendszer defincijt, kezdeti llapott, krnyezettl elklnt hatrait. Ahhoz, hogy spontn vltozs llhasson be, az szksges, hogy ezek a felttelek (F) a rendszer vltozsi skljval sszehasonlthat skln, azaz lnyegesen

57

vltozzanak. De hogyan rhet el F lnyegi vltozsa? Erre egy md, ha a rendszer s krnyezetnek hatrai lnyegesen vltoznak (a rendszer jellemz paramtereivel sszehasonlthat skln vltozzanak). Ez a rendszer s a krnyezet anyagnak lnyegi, a rendszer tmegvel sszehasonlthat skln zajl folyamatos cserjvel elrhet. Ez a md teht az anyagcsere fel vezet. Anyagcsernek azonban csak akkor nevezhet egy ilyen folyamat, ha az anyag fizikai cserje mellett a rendszerbe kerl anyag egy lnyeges rsze a rendszerre jellemz sajtos llapotba kerl, olyan llapotba, amelyet a rendszer kpes sajtjaknt felismerni (asszimilci), msrszt a rendszerbe jut anyag tbbi rsze energit s informcit bocst a rendszer mkdshez rendelkezsre (disszimilci). A felttelrendszer, F lnyegi vltozsa elrhet ms mdon is, pldul, ha a krnyezet kis energit hordoz vltozsa Ek a rendszerben lavinaszeren flersdik. Er re, vagyis Er / Ek> 1010. Nem szorul r a fizika szortsbl kirplni kszl rendszer lland nagy vltozsok lebonyoltsra a krnyezettel, ha kis vltozsra is kpes haptkba vgni magt, ha folyton kapja magt, s lnyegesen talakul. Az ilyen folytonos rzkenysget, bersget, dz reaglsi hajlamot tartja szmon az elmleti biolgia, ingerlkenysg nven, az alapvet letjelensgek kztt. Az rzkenysg nmagra visszacsatolsa, rzkenysgfokoz hatsa pedig mr a szexulis viselkeds fel kalauzol bennnket. A rendszernek ahhoz, hogy tovbbra is ugyanazon rendszer lehessen, mindekzben e fanatikus vltozsi rletben, folyamatosan kpesnek kell lennie sajt azonossgnak megrzsre, teht nemcsak a rendszerben kell lennie rletnek, s az rletben rendszernek, hanem az rlet fnntartsa kzben a rendszert is fnn kell tartani. Ez a folyamatossg, nazonossg-megrzs a biolgiba homeosztzis nven vonult be. Ha a rendszer ekzben kpes nazonossgt fokozni, nazonossg-megrz kpessgt biztostani s nvelni, akkor nvekedsre s szaporodsra kpes rendszerknt mutatkozik be neknk. Ahhoz, hogy a rendszer, a spontn vltozsok kzben kpes legyen sajt trvnyeit kvetni, kpesnek kell lennie a rendszerbe jutott energit s informcit a megfelel helyre tcsoportostani, kpesnek kell lennie a globlis energiatcsoportostsra, az energia rtelemszer felhasznlsra, ami tvolbahatst felttelez. Tvolbahats szksges a rendszerelemek rtelemszer klcsnhatsaihoz ppgy, mint a rendszerek klcsnhatsaihoz, kommunikcijhoz, hiszen a rendszerek egy nagyobb rendszer elemei is egyben. A globlis szint felplse a loklisbl a csoporttudat jelensgn alapul, azon a jelensgen, amely a hangyasereg lenjrit rbrjak, hogy eleven testkkel kpezzenek hidat az akadlyokon a tbbiek szmra akkor is, ha ez sajt letk felldozsval jr. A csoporttudat jelensge ll az emberi szervezet sejtjeinek sszehangolt, rtelemszer mkdse mgtt ppgy, mint az emberi trsadalom elemeinek kzvetlen informcicserje mgtt. A csoporttudat jelensge ll a kozmikus sszehangoltsg s a bioszferikus nszervezs jelensgei mgtt. A parapszicholgia, a metanormlis jelensgek teht alapvet letjelensgek! Nem vletlen, hogy a transzperszonlis pszicholgia ppen a rendkvli, metanormlis kpessgek s teljestmnyek lersra s tudatos fejlesztsre sszpontost, ettl vrva az emberisg, mint faj tovbblpst! A biolgusok, filozfusok szinte kivtel nlkl ma is lltjk, az let mibenlte mindmig meghatrozatlan vagy egyenesen meghatrozhatatlan. gy pldul a klvilgbl kapott jel flerstsre rendszerint felhozzk a bomba vagy lavina pldjt. Kis kezdhatstl felrobbanhat a bomba, elindulhat a lavina, teht maga az a tny, hogy a rendszer kpes flersteni a klvilg egy jelt, mg nem elgsges letkritrium. Helyes, ez tnyleg gy van, senki sem gondolja, hogy a lavina attl zdul le, hogy l, s lezdulsi kpessgt l mivolta teremti meg. De mirt kellene itt rgtn lellni, lemondani az elrejutstl? Ehhez egyelre egy lpssel haladjunk tovbb. A lavina s a bomba azrt kpes egy lpses ris tttelre, erstsre, mert bels energija van: a lavina esetben a domboldal potencilis energija az az energia, amely a kvek lezdulsban felszabadul, a bomba esetben a bels anyag kmiai vagy magenergija. Ezek az energik ahhoz, hogy erstsre vezessenek, s ne csupn a kezd lks energijt adjk tovbb, egyre nvekv mrtkben kell felszabaduljanak, teht szksgkppen vezetnek egy nmagra visszacsatolt, ngerjeszt folyamatra, s gy a kszlet kimerlsvel a folyamat lell. Ahhoz, hogy a lavina lezdulsa utn a kvetkez lavina megindulhasson, a rendszernek fl kell tltenie magt, ami nll tevkenysget ttelez fl. Mit gondoljunk egy olyan rendszerrl, amely egyfolytban lavinkat tart fenn magban? Ha lete ris lavinasorozattal kezddik, ezeket a lavinkat folyamatosan, periodikusan kpes jra lezdtani, radsul az egsz mkdsnek egy alapvet tnyezje? Egy ilyen rendszer mindenkppen figyelemremlt kell legyen egy biolgus szmra, vagy mint l rendszer, vagy mint az lettelen rendszerektl sok l rendszernl tvolibb, egzotikus rendszer!

58

Mrpedig a Nap az j csillagszat eredmnyei szerint ppen ilyen gitest, a lavinknak a napmag termonukleris elfutsai felelnek meg, amelyek kvetkezmnyei a napfelszn kitrsei, a naptevkenysg, a flerjelensgek. Kpzeljk el, hogy egy nagyvros, teljes forgalmval, kzlekedsnek folyamatos fenntartsval, a trolik vezetkeinek folyamatos ptse mellett egyszer csak osztdsba kezd, s egy nap alatt kt egszsges nagyvross vlik szt. Egy olyan vrososztds ksrtetiesen emlkeztetne a sejtosztdsra. Amennyire a vros kettosztdsa a fizikai lehetetlensg hatrait srolja, annyira kiemeli a sejtosztds szinte elkpzelhetetlen kpessgeit ht mg ha eltekintnk a vrososztds megszervezsben az rtelmes lnyek (emberek) kzremkdstl, hiszen a sejtben sem ttelezzk fl parnyi dmonok hadt amint a pillanatnyi helyzetjelentseket pillanatonknt sszegezve, telefonon utastsokat adnak ki a szlltknak. A szervezkpessg egy olyan foka ez, amely messze fellmlja az emberi trsadalom mai kpessgeit. Az osztds megszervezse, lebonyoltsa felttelezi a hihetetlenl bonyolult mvelet elzetes megtervezst, az aktulis helyzet felismerst s az osztds rtelmes tervnek menet kzbeni szksges korrekcikkal jr folyamatos igaztst, a terv mint egsz rtelmes, letkpes vltozatainak egyike fel alaktst. s most gondoljunk egy csillagvrosra, egy olyan csillagra, amely mint a Nap, energiatermelsben rendkvl parnyi tnyezk vezrlse alatt ll, s ezek brmelyiknek egy jelentsebb vltozsa kpes a csillag egsznek azonnali felrobbantsra. Csillagszati kutatsaim eredmnyei szerint a Nap energiatermelst a Nap sajt gravitcis s elektromgneses hatsnl ezermillirdszor kisebb kls hats, a bolygk gravitcis s elektromgneses hatsa szablyozza, vezrli, s a bolygk egyttllsainak fggvnyben szzalkos nagysgrendben vltozik a Nap felszni fnyessge, energiatermelse ez okozza a napfelszn kitrseit, a naptevkenysget. A Nap szerkezete ennek a parnyi kls hatsnak fggvnyben vltozik, mert ez a kls hats az, ami idbeli vltozst mutat, s gy a Nap lland tereinek hatsa csak az egyenslyi llapot kereteit jelli ki. a Nap energiatermelse a hmrsklet magas hatvnytl fgg, gy kpes rendkvl rzkenyen reaglni a parnyi vltozsokra is, mivel az energiatermel mag kpes sajt vltozsait flersteni. Ha ugyanis egy adott krzetben megn a hmrsklet, akkor ott gyorsabban zajlanak le magreakcik, ami a hmrsklet tovbbi nvekedst okozza, gy pillanatok alatt robbansos krzetek keletkeznek a napmagban, s egy kritikus mretet elrve kilnek a felszn fel. Persze az egsz folyamat az idsklk gyorsasgn dl el, de ezek szmtsaim szerint olyanok, hogy a napbelsben az ilyen robbansos krzetek kpesek kifejldni. Ezek utn most kpzeljk el, hogy egy, a Naphoz hasonl, csak jval fiatalabb csillag (a Nap letkora kb. 5 millird v, s a megfigyelsek szerint a csillagok vilgban nem a legregebb, kzpkor csillagok mutatnak osztdsra utal jeleket, hanem inkbb a fiatalabb, T-Tauri tpus csillagok, Gyulbudagyan bjurakani csillagsz eredmnyei szerint) egyszer csak elkezd osztdni, s egy ksbbi idpontban 5-10, a kezdetihez hasonl csillag lesz az eredmny! Mindekzben az osztd csillag folyamatosan csillag maradt, vagyis energiatermelse vgig fennakads, nagyobb robbans nlkl zemelt, vagyis rendkvl rzkeny csillag-vrkeringst, energiatermelsnek s szlltsi rendszernek finom szablyozst kpes volt az osztdsi folyamat kzben is kiegyenslyozni, az ppen adott viszonyoknak s az osztdsi folyamatnak megfelelen talaktani! Radsul egy ilyen osztdsi folyamat sszehasonlthatatlanul nagyobb feladatot jelent a csillag letnek norml krlmnyek kztti vezrlsnl, hiszen ott p azrt szablyozzk a bolygk a Nap energiatermelst, mert egyedl k jelentettek vltozst a rendszerben, itt pedig maga a rendszer az, amely gyorsan s alapveten megvltozik! Itt teht a csillag sajt gravitcis s elektromgneses terei, vagyis az ezermillirdszor ersebb terek kzvetlen szomszdsgukban kell kifejtsk hatsukat az ppen kpzd energiatermel magra gy, hogy ekzben az jonnan szlet mag szablyozsa nem csak hogy fennmaradhasson, hanem ppen kiplhessen, s majdan egy ezermillirdszor gyengbb hatsra is vmillirdokon keresztl rzkeny maradhasson! Az egsz Naprendszer hihetetlenl rzkeny egymshoz szablyozst mutatja, hogy a Fld globlis mgneses tere, amelyet a fldmag elektromos ramai hoznak ltre, olyan hirtelen vltozsokat mutat, amelyek egybeesnek a napmag hirtelen vltozsaival az utbbi kt vszzad mrsei alapjn. Hol a napmag vlt ki hirtelen trendezdst a Fld magjban, hol a Fld magjnak trendezse vlt ki naptevkenysg-ugrst. A Fld forgsi sebessgnek minimumai, a naptevkenysg ugrsai, a Fld mgneses ternek vltozsi sebessgben fellp ugrs idszakai egybeesnek, mintha lthatatlan szlon, forr drton szlltdna a hr a napmag s a fldmag kztt. Hasonl jelensg ltre mutat, hogy a Nap 160 perces rezgsei (amelyek szintn kzvetlenl sszefggnek a napmag energiatermelsnek vltozsaival s a naptevkenysggel, Kolotov vizsglatai szerint) a Naprendszer egszben ppgy megtallhatk a bolygk tengely krli s plyamenti futamidiben, peridusaiban kitntetett rtkknt, mint a vltozcsillagokban, galaxismagokban s kvazrokban! Radsul a 160 perces rezgs a vilgegyetem tgulsa miatt

59

egy tvoli kvazrrl felnk jutva meg kellene njn, hiszen amg a 160 perc letelik, a kvazr majdnem fnysebessggel tvolodva tlnk idkzben messze kerl, s a 160 perc mlva kibocstott fnynek mg ezt a plusz tvolsgot is meg kellene tennie, amihez jabb (majdnem) 160 percre lenne szksge! Valerij Kolotov, a krmi obszervatrium munkatrsa, a 160 perces rezgs egyik felfedezje szerint a 160 perces rezgs peridusa az univerzumbeli trid metrikus fluktucijnak idsklja. gy teht a kozmosz gitestjei ezen a frekvencin egyben tridn kvli kapcsolatban is llnak egymssal, egy valsgos, fizikailag megjellt mdon, olyan klcsnhatsban, amely tvolhatst jelent, hiszen maga a trid a tridn kvli ltbe gyazott! Az egyetlen kzvetlen tvolbahats, amelyet mig az emberisg ismer a paranormlis tvolbahats, ahov a teleptia s a telekinzis tartozik. Ha viszont az gitestek kozmikus tvolbahatsban vesznek rszt, akkor ez ket egymssal telepatikus kapcsolatban ll llnyekkel rokontja! s mivel a tvolbahats nem tridbeli folyamat, s ezrt tudati klcsnhatst jelent, ezrt az gitesteknl, gy tnik, fizikai bizonytkot kapunk arra, hogy tudati klcsnhatssal rendelkez folyamatok zajlanak le! Radsul, ahogy a 160 perces naprezgsek vizsglatnak kutatsa megmutatta, ezek a 160 perces rezgsek gigantikus mennyisg informcit hordoznak, s jelents fizikai vltozsok lpnek fel velk kapcsolatban a napmagban s a fldmagban, gy, hogy a kett egymshoz csatolt. Ha viszont tudati mkds van jelen az gitestekben, akkor nyilvn llnyeknek tekinthetk. A 160 perces rezgs a kozmikus sszetartozs s informcicsere csatornja, a kozmikus csoporttudat frekvencija. Minden organizmusban szksg van a rszek, sejtek, szervek kztti folyamatos s rdembeli informcicserre. Ahogy az emberi szervezetben ehhez egy minden ismert klcsnhatsnl gyorsabb, teht tridn tli (kvantumvkuum) klcsnhats kell ahhoz, hogy az emberi szervezet kt sejtje kztt az informci 10-19 msodpercen bell taddjon, gy egy tridn kvli informcicsere a Kozmosz egszben a Kozmosz, mint egsz, l mivoltt jelzi. A globlis szervezs, az l rendszerek egysges tulajdonsgai megkvetelik a kvantum-vkuum klcsnhats alkalmazst. Tl azon, hogy az anyagi Univerzum csak az l rendszerekre jellemz, bels eredet, spontn vltozsokat mutat, s hogy az Univerzumban az emberelv kozmolgia szerint az let kzponti szerepet jtszik, hogy az elmleti biolgia letkritriumt teljesti, gy tnik, az Univerzum tridejnek kozmolgai ingadozsai egy kozmikus informcicsere csatornjt jelentik, egy olyan csatornt, amely magban a kozmikus rben mkdik, teht mindent that. Az r, a vkuum kvantum-ingadozsai teht jelentst, rtelmet, tudatot hordoznak, mint Lszl Ervin pszichomez elmletben. Mindezekben a csillagszati-fizikai-biolgiai rveken tl ott ll elttnk egy filozfiai problma a Vilgegyetem l mivoltval kapcsolatban. Az a tny, hogy szleljk a filozfia puszta ltt, s hogy a filozfia viszont a vilgegyetem, mint egsz kategrijt egyik kzponti kategrijaknt kezeli. Mirt trekedne az emberisg vezredek ta az Univerzum megrtsre, benssges kapcsolat kialaktsra, ha az Univerzum mindig is teljes mrtkben tudat s jelents nlkli fizikai rszecskkbl llna csupn? Mirt rzi az emberisg gy, hogy a puszta megismers, s mginkbb az rzs- s rtelembeli rzkels valami kimondottan emberi rmt, kiteljesedst hordoz, amit egy kozmikus er hajt? Mirt akarn a Kozmosz, hogy az emberisg megismerje, minl teljesebb kapcsolatba lpjen vele, ha a Kozmosz egy minden rtelem nlkli, lettelen anyaghalmaz raktra lenne csupn? A filozfia puszta lte egy bennnk l intuitv tapasztalat rvnyt lltja: hogy egy, a sajt ber tudatunknl bennnk mlyebben mkd rtelem tudsa fontosnak, lnyegesnek ltja az Univerzumhoz kapcsoldsunk tovbblst, kibontst, termszetnek kiterjedst. s ha ez gy van, akkor az Univerzum l rendszer, az anyagi Univerzum egy rtelem testet ltse, amely szmra az emberisg letbevg fontossg, hiszen z, hajt bennnket kozmikus kiteljesedsnk fel. A Naprendszer szervezereje A Naprendszer kialakulshoz tbb szupernvra s mg tbb klnleges kataklizmra van szksge a magt mindenfle szerveztnyeztl elhatrolni igyekv, a vakvletlen s az lettelensg elsdlegessgnek feltevsn alapul materialista elmletnek. A helyzet ugyanis az, hogy a Naprendszer kialakulshoz legalbb nyolc(!) rendkvli, ritka katasztrfnak kell egyttmkdnie a vletlen-materialista elmlettel ahhoz, hogy a Fld ltrejhessen, s mg gy sem kapunk a megfigyelsekkel jl egyeznek mondhat Fldet!. Ez olyan megdbbent tny, ami megvilgtja a vakvletlen-lbakon sntikl materialista elmlet lnyeges hinyossgait, s egyben felveti a Naprendszert egysges rendszerr szervez tnyez kutatsnak szksgessgt. Ezek utn felvetek egy elkpzelst a szervezer mibenltrl, majd vzolom az elkpzels tudomnyos ellenrzsnek fbb tjait s az igazolsra utal jeleket.

60

A ma leginkbb elfogadott Naprendszer-keletkezsi elmlet (Cameron, 1975) szerint a Tejtrendszer gzkarjaibl valaminek el kellett indtania azt az sszesrsdst, ami vgl a Naprendszer keletkezshez vezetett. Erre Cameron egy szupernva-robbanst javasol. Hadd krdezzem meg, hogy a szupernva, mint csillag hogyan keletkezett, mi indtotta a csillagkpzdshez szksges sszehzdst taln egy msik szupernva? De melyik volt az els szupernva? s annak sszehzdst mi vltotta ki? Taln a Tejtrendszer magjnak a robbansa, s az ezzel jr lkshullm, ahogy kifel a spirlkarok fel haladva sszenyomta az anyagot? De akkor mi vltotta ki a Tejtrendszer magjnak robbanst? Vagy a Tejton kvli tnyez (taln a szomszdos galaxisok raply-ereje?), vagy a Tejt magjnak nll, ntevkeny letnek egy robbansos jelensge. De -ez utbbi esetben - meg kell engedjk, hogy a Tejtrendszerben ntevkeny folyamatok, ms szval nszervezds lphet fel - s ez egy mindmig figyelmen kvl hagyott, de szmunkra lnyeges ismeret. De kanyarodjunk vissza az okfejts vonalrl Cameron (1975) ismertetjhez. Ahogy ez a felttelezett s ismeretlen folyamatban ltrejtt els szupernva felrobbant, az ltala ltrehozott lkshullm sszenyomta a krnyez gzt, s gy elindtotta egy 1001000 naptmegnyi kdfelh kpzdst. Most kell bekapcsolni a vakvletlen-materialista elmletnek a msodik szupernvt, ami e nagytmeg kd sszehzdst indtja be. Az Allende szn-meteoritban tallt radioaktv elemek vizsglatbl kitnt, hogy a Naprendszer keletkezse eltt nhny milli vvel egy harmadik szupernvnak is fel kellett robbannia a Naprendszer szomszdsgban. Reeves rjtt, hogy a Nap forgstengelyt ki kellett billenteni a Naprendszerre merleges llapotbl ahhoz, hogy a mai 7 fokos hajlsszg ltrejhessen ehhez kel a negyedik kataklizma. Az Urnusz s a Neptunusz kevesebb hidrognt s hliumot tartalmaz, mint a Szaturnusz s a Jupiter egy tdik kataklizma sprhette ki krzetkbl az illkony knny elemeket. Waserburg, Busso s Gallino (1996) megmutattk, hogy egyes izotpok (mint a palldium-107) nem eredhetnek ugyanabbl a szupernvarobbansbl, mint msok (Hafnium-182 vagy Vas-60), vagyis, egy hatodik kataklizma a negyedik szupernva szik be a kpbe. Egyelre ennyi szupernva s kisegt kataklizma elgnek ltszik, br gy tnik, ahogy az id halad, egyre tbb izotprl derl ki, hogy egy jabb szupernva kell magyarzathoz de menjnk tovbb, mert mg csak a Naprendszer kialakulsig ltunk el, gyahogy, de van a Naprendszerben valami, amit mg kzelebbrl ismernk, s ez a Fld-Hold rendszer. Honnan ered a Hold? Az els tudomnyos elmlet a Hold keletkezsrl Charles Darwin nevhez fzdik (1878), elkpzelse szerint a Hold anyaga a korai, gyorsan forg, olvadt llapot Fldbl szakadt ki a gyors forgs centrifuglis ereje rvn. Csakhogy ehhez tnyleg gyorsan forg Fld szksges. Ebben az esetben ahogy Cameron megmutatta a Fld s a Hold is a tnyleges rtknl ngyszer gyorsabban kne forogjon. Msik lehetsg, hogy a Hold a Fldhz hasonlan a Naprendszer skdbl alakult ki. Ekkor viszont anyagban ugyanolyan szzalkban kne fmet tartalmaznia, mint a Fld teszi. Csakhogy a Hold rengseinek vizsglatbl vissza lehet kvetkeztetni a Hold mlysgi sszettelre, ahogy a fldrengsekbl kvetkeztettek a Fld vasmagjnak ltre. Ezek a Holdszeizmikus vizsglatok azonban kimutattk, hogy a Hold tmeghez kpest is lnyegesen kevesebb vasat tartalmaz, mint a Fld. Cameron szmtsai kimutattk, hogy a Hold valahonnan messzirl kerlt volna a Fld kzelbe, ahol a vas ritkbb (a Fldn is lltlag azrt gyakori a vas, mert amihez viszonytani lehet, a knny elemekhez, azok a Nap kzelsge miatt elprologtak), a Fld nem tudta volna befogni. A befogs annyira valszntlen, hogy gyakorlatilag nullnak tekinthet. Sokkal valsznbb, hogy a Hold sszetkztt volna a Flddel, vagy ha plyja csak kicsit is messzebb haladt volna el a Fld felszntl, akkor mr a Fld gravitcis erejtl megldulva messze kireplt volna a Naprendszerbl. s emellett a Holdnak mgis kellett volna legyen vasmagja, ahogy a Marsnak, a Fldnek s a Vnusznak is van, s ilyen nincs neki. Az 1970-es vek elejre vilgoss vlt, hogy a Hold eredetnek feni hrom npszer elmlete mind hibs. Cameron s munkatrsai, Canep s Ward ezrt felvetettk, hogy a Hold egyszer egy Mars-mret bolyg Fldbe becsapdsakor keletkez trmelkbl jtt ltre. Csakhogy ez az elmlet nem keltett komolyabb feltnst, mivel ms geolgusok azt tantottk, hogy a katasztrfk nem adhatnak alkalmas mdszert a geolgiai tnyek rtelmezsre. De 1984-re a kzfelfogs talakult, mert a szmtsok szerint a Holdhoz hasonl tmeg gitestek tkzseire is szksg van a bolygk ltrejtthez, bolygtmegv nvekedshez. Ugyanakkor nem akadt ms elmlet, ami kpes lett volna a Hold vashinyt s forgsi sebessgt is magyarzni. Az tkzsi elmletben ugyanis a Marstmeg bolyg Fldbe csapdsakor megolvad, s annak vasmagja a Fld vasmagjba olvadt (persze ekkor a Fldnek vas-tbblete kellene legyen). gy a trmelk vasban szegnyebb lehet. gy a Hold kzeteinek vzhinya is magyarzatot kaphat hiszen az tkzskor a vz elprologhat. A trmelk sorst Canep, Ida s Stewart vizsglta rszletes szmolsok segtsgvel. Ezekbl kiderlt, hogy a trmelk nagy rszt a Fld be kellett fogja, s gy legalbb a Marsnl hromszor nagyobb tmeg gitest kellett a Fldbe csapdjon. Ekkor viszont a Fld s a Hold tbb mint ktszer

61

gyorsabban kne forogjon a tnyleges rtknl. Hogy ezt elkerljk, erre egyetlen md nylt: mg egy Mars-tmeg gitest becsapdsa a Fldbe, egymilli vvel az els utn. De ezt Cameronk tlsgosan nknyes feltevsnek talltk. Mgis, egy tkz gitesttel csak gy tudtak megfelel tmeg, sszettel s forgsi sebessg Fld-Hold rendszert kapni szmtsaikkal, ha feltettk, hogy az tkz gitest egy rsze tlli az tkzst, elrpl a Fldtl, de gy, hogy aztn visszarpl, s msodszori rintleges tkzsvel lelasstja a Fld forgst. De a szmtsok arra is rmutattak, hogy az tkzseknek mg a Fld kpzdsnek olyan szakaszban kellett trtnnie, amikor a Fld tmege a mainak kevesebb, mint fele, klnben ismt csak tl gyors lenne a Fld s a Hold forgsa. Csakhogy ekkor az tkzs utn a Fld nvekedsvel prhuzamosan a Holdnak is nvekednie kellene tmegt a fldkzeli anyagbl, s akkor fel kellene dsulnia a Fldhz hasonlan vasban, de nincs feldsulva. Radsul Michael Drake rmutatott, hogy a Fld anyaga nem mutatja semmi jelt annak, hogy valamikor meg lett volna olvadva (Jayawarhana, 1998). A Hold keletkezshez teht kt jabb rendkvl valszntlen kataklizma lenne szksges a szoksos materialista felfogsban. Szerintem ez a vgs valszntlensg hatrt mr a tls oldalrl, a valtlansg oldalrl srolja, hiszen gy mr egyttesen tbb mint nyolc szuper-katasztrfa lenne szksg a Fld ltrejtthez. Sokkal valsznbb, hogy a Naprendszer ltrejttben egy msfle termszet, nem-vletlen termszet szervez er tevkenysge rhet tetten. sszegezve a Naprendszer keletkezsnek mai llapott, arra a felismersre jutottam, hogy a Naprendszer keletkezse a mai tudomnyos vilgkpben olyan katasztrfk szlssgesen valszntlen sorozatt ignyli, amelyeket egyb alapvet tnyek cfolnak. Azt hiszem, itt lenne az ideje a Naprendszerrl alkotott tudomnyos kt teljes s alapvet fellvizsglatnak. Megltsom szerint nem lehet a Naprendszert megrteni pusztn mint tehetetlen gitestek katasztrfikus tkzsei sorozatnak eredmnyt. A Naprendszer rezonancii s a Nap tevkenysge olyan sszehangoltsg ltre utalnak, amelyek kutatsval, feltrkpezsvel egy egysges, rendkvli rzkenysg sszefggs-rendszer trhat fel, amely egy kozmikus szervezer tevkenysgre utal a Naprendszer kialakulsban, s a mai viselkedsben egyarnt. Mindezek az szrevtelek azt jelzik, hogy sokkal kzvetlenebb, tfogbb s rzkenyebb kapcsolat ll fenn a Tejtrendszer s a Naprendszer kztt, st, magn a Naprendszeren bell is, mint ahogy azt ma a tudomny ltja. St, mi tbb: ez az tfog s gazdag klcsnhats nem lehet a vakvletlen kvetkezmnye. A vletlen ugyanis, tisztelt anyagelvek, nem lehet magyarz elv. A magyarzathoz, ahogy tudjuk, meg kell jellni a jelensg okt. A vletlen pedig, akrhogy is nzzk, az a tnyez, aminek nem ismerjk az okt. Tisztessgesebb lenne azt mondani: ennek a jelensgnek ismeretlen az oka, mint azt lltani, ezt a jelensget a vletlen okozta. Msrszt, a kozmikus klcsnhats, magyarul, a vilgklcsnhats nem lehet csakis kataklizmk eredmnye sokkal inkbb egy rendkvli rzkenysg, bizonyos gyenge hatsokat felerst, ers vltozsokkal vlaszol, finom szervez tevkenysg kvetkezmnye. A Naprendszer kutatinak j rsze tudja, tudhatja, mennyire thatja a Naprendszer folyamatait a rezonancia jelensge. V. A. Krotov krmi csillagsz, a Nap 160 perces rezgseinek egyik felfedezje pldul kimutatta, hogy a Naprendszer bolyginak tengely krli forgsban, plya menti keringsben, lpten-nyomon a 160 perces peridus rezonanciira bukkanhatunk. A Naprendszer kziknyvei tbbnyire kln fejezetben foglalkoznak a rezonancia egsz Naprendszerre kiterjed jelensgvel. De mi ez a rezonancia? Olyan jelensg, amely parnyi hatsokat risi mretv erst fel. A tanknyvek ezt a kvetkez pldval szoktk szemlltetni. Amikor a katonk a hdon olyan ritmusban lpkednek, amely egyttrezgst, rezonancit idz el, amely megrezegteti a hd sajt rezgsszmn a hidat, akkor a hd egyre nagyobb kilengseket vgez s elfordulhat, hogy vgl leszakad (hopp: ismt a katasztrfhoz rkeztnk). De ha megfontoljuk, hogy ezek a rezonancik a Naprendszer letnek jelents rszt katasztrfamentesen hatjk t, akkor itt egymsra rendkvli rzkenysg folyamatok sszehangolt egymsra kvetkezst, egymsba gyazottsgt figyelhetjk meg. Ms szavakkal: a Naprendszernek olyan, mindeddig felfedezetlen szervez kpessggel kell rendelkeznie, amely a Naprendszernek valjban a legfigyelemremltbb sajtossga. Hogy ezt a kvetkeztetst megerstsem, olyan folyamatokra fogom felhvni a katasztrfa-belltdottsgon kvli esemnyekre is rzkeny elmket, amelyek a Naprendszer belli, ma is megfigyelhet szervez tevkenysget jeleznek, s amely tevkenysg csak az lvilgban ismert biolgiai szervezelvhez hasonlthat. Ez a vilgszervez tevkenysg a jelek szerint nemcsak ott fenn, a Fldn kvl tevkeny, hanem benssges kapcsolatban ll a fldi llnyek mindennapi biolgiai folyamataival, kzttk olyan folyamatokkal, amelyek egszsgi llapotainkkal, hangulatainkkal, s gondolataink forrsval kapcsolatosak. De mifle termszet ez a szervezer? Lehet erre a krdsre tudomnyosan ellenrizhet vlaszt adni? Az l Vilgegyetem

62

Vilgunk Galilei s Newton munkssgnak hatsra kifejld szemllet tudomny tanai szerint atomokbl pl fel. De mi pl fel? Egy gpezet? A gpek nem szoktak maguktl felplni, hiszen a gp fogalma szerint egy cl elltsra hivatott, s ez a cl rajta kvl tallhat. Akkor miv plnek fel az atomok? l termszet lnny? Ez a felvets teljesen idegen a fizikai-mechanikai vilgszemllettl. A vilgot jobb hjn tbbnyire gy kpzelik el a tudsok, mint szzaduk kzponti eszmjt. gy a mlt szzadban a vilgot egymshoz illesztett alkatrszekbl sszell ramnek tekintettk. Milyen alapon? Azon az alapon, hogy felvirgzott az ragyrts, hogy az ipari forradalom a mechanikai szemllet nyomn aratott viharos sikereket? Ha igen, akkor a trsadalom viszonyait vettettk ki a Vilgegyetemre. s akkor ezen az alapon a vilg, mint ram kpet felvlthatta volna a vilg, mint gzgp uralkod kpzete. Br ez tudomsom szerint nem vlt valra, hiszen a vilg lnyege viharos trsadalmi vltozsok kzben nem vltozott mgis a huszadik szzadban a vilgot (s az emberi agyat) egyre inkbb szmtgpnek tekintetik. Megltsom szerint azonban az emberisg ltal kvetett logika alapjn egy csecsem a vilgot blcsnek vagy jrknak tekinthetn, az hes ember sertsbordnak, a szexrlt rzkisgtl kicsattan lnynek, stb. hogyan lehet fnyt derteni ebben a koszban? A krdsek vizsglata azonban brmily meglep is a fentiek ismeretben alapos krltekintst ignyel. A vlasznak a trgyra kell irnyulnia, s a trgy lnyegnek kell a vlaszban kifejezdnie. Nem llthatjuk a vilgegyetemrl azt, hogy olyan, mint az egyes trsadalmak egyes szzadokban uralkod legsikeresebb termke, mert gy legfeljebb vletlenl talljuk el a helyes vlaszt. Elszr meg kell keresnnk, melyek a lnyeges tnyezk, amelyek meghatrozzk figyelmnk trgynak viselkedst, tulajdonsgait. Vessk teht fl, az emberisg helyett, az emberisg nevben: mifle termszet valami lehet a Vilgegyetem? Mifle lehetsgek llnak a Vilgegyetem eltt ltezse, legalapvetbb ltmdja eltt? A kvetkezetes materialista tudomny vilgkpe: a Vilgegyetem a vakvletlen jtka. 1.) a.) A vilgegyetem az atomok kaotikus halmaza, puszta vletlenszer egyvelege. Eszerint a lehetsg szerint a Vilgegyetem ltrejttvel nem jtt ltre semmifle egysg, nem plt fel semmifle valami, a Vilgegyetem egyszeren csak egy irny s szervezds nlkli, mer lnyegtelensgben kimerl halmaz, amelynek elemei kztt tulajdonkppen vakvletlenszer kapcsolatok llnak fenn. b.) A Vilgegyetem atomok vletlen halmaza, amelyben vletlenl ppen trvnyek llnak fenn, amelyek azonban csak ideiglenesen llnak fenn, amg az atomok vletlen tnca ezt ppen lehetv teszi. Ezt a nzetet kpviselte pldul Eddington egy tanulmnyban. 2.) a Vilgegyetem atomok vletlen halmaza, amelyet trvnyek irnytanak, olyan trvnyek, amelyekben a vletlen fejezdik ki. Ezt a nzetet dolgozta ki Atkins hrhedt Teremts c., szlssgesen redukcionista knyvben. Lnyegben ezt a nzetet kpviseli a mai tuds trsadalom s gy a mai trsadalom tlnyom rsze. Mifle egyb nzetek lehetsgesek? Vegyk sorra az els lehetsgeket: A nem teljesen vakon szervezd Vilgegyetem 3.) A Vilgegyetem atomok halmaza, amelyet trvnyek irnytanak, amelyekben mlyebb rend fejezdik ki. Honnan ered ez a mlyebb rend? Vagy vletlenl adott, vagy egy nem-vletlenszer tnyez fejezdik ki benne. Ez a nem-vletlenszer tnyez azt jelenti, hogy a folyamatok nem vakon, nem minden elzetes irny nlkl mennek vgbe. Ez az irnytott vletlen elmlete. Korunkban Lszl Ervin dolgozta ki a nem-teljesen vletlen, az irnytott vletlen elmlett. Az letelv s tudatelv Vilgegyetem 4.) A Vilgegyetem egy mlyebb szervezdst kifejez trvnyek halmaza, amelyek atomokbl felpl rendszereken valsulnak meg. Ez a mlyebb szervezds egyrszt biolgiai, msrszt tudati jelleg. A tudomny nem ltezhet vilgkp nlkl. A tnyek s sszefggsek nmagukban nem orientltak, nem tjkoztatnak, csakis szemlyes rtelmezsi meznkben kapnak jelentst s rtelmet, viszonytsi alapot, azt a talajt, amelyen irnyjelz bjink s szempontjaink vilgtanak. A tudomny teht lehet gyakorlat-orientlt, s az adott feladatok megoldsra szortkozhat. De akkor is a feladatok kijellst a megbz, vgs soron a trsadalom vllalja magra. s az, hogy melyik feladatokat s mirt kell megoldani, mr nem szigoran tudomnyos krds? Ltezik egy alaptudomny, minden tudomnyok el-tudomnya: s ez a jelensgtan. Mindaddig, amg nem ismernk kimerten egy jelensget, amg a lnyegi ismerethez juts mdjt nem ismerjk, addig a tudomnyos megkzelts pusztn ler, a lersra szortkozik, feltrkpezi az adott jelensgeket, a fenomnt, ez az adatgyjts, az anyaggyjts fzisa, az ismeretek gyjtse, halmozsa s rendszerezse, azok az ismeretek, amelyek rendszerezse feldolgozsa, megnyitja majd az utat a lnyeges sszefggsek megismerse fel. Ez az alaptudomny a fenomenolgia. A

63

fenomenolgia filozfiai megalapozst Husserl kezdte kidolgozni. A jelensgtan maga filozfiai megalapozst is ignyel ami ismt azt mutatja, hogy a tudomnyok a filozfin alapszanak, a filozfia pedig a logikn. Ha a tudomny kpes lenne minden jelensgkrt felismerni, s ezeket a felismert jelensgkrket rendszeresen mvelni, akkor a fenomenolgia sikere egyetemes lehetne. Sajnos azonban bizonyos jelensgkrk a tudomny mai dogmi szerint nem vizsglhat, tabu terletek. Ilyen a tudatjelensgek, a Vilgegyetem, mint egsz vizsglata, amelyek a flton megvalsulsban lv vilg peremterletei: vagy a vilgba vetett ber tudati horgonytl dlre, a bels vilgban tallhatk br a pszicholgia objektv vizsglati mdszerei mr itt is megkezdtk sajtos, a vgs krdseket kikerl elrenyomulsukat, anlkl, hogy a tudat vagy az anyag tudomnyos meghatrozst megadnk vagy szakra, a kzvetlenl rzkelhet, mrmszerekkel vizsglhat egysgeken tli ltkr jelensgei. A tudomny teht a klvilg anyagi egysgeinek. Rendszereinek mrmszerekkel tanulmnyozhat tartomnyaira szortkozik. gy kimarad a logika tudomnyos vizsglattl kezdve az ember vizsglata, az ember s a vilg kapcsolata. A trsadalomtudomnyok risi osztlyai lettek kirekesztve a tudomnyos vizsglatok krbl. A tudomny elrenyomulsa a kzvetlen lettelen anyagisgra akarja pteni a tudatjelensgeket, slyzt akar a tudat vllaira rakni, ki akarja vonni a tudatot az anyagbl, s az gy tudatlantott anyagra akarja felstcolni a tudatot msodik emeletnek. Ltezik-e olyan jelensgkr, ami megfelelne a Vilgegyetem, mint egsz, ltnek? Mrmszer nem kpes mrni a Vilgegyetemet mint egszt jellemz sajtos megnyilvnulsokat. A tudomny vlasza teht:? Nincs olyan jelensgkr, amelyben a Vilgegyetem kimondottan mint egsz nyilvnulna meg. De ha egy l atomjn l minicivilizci kifejlesztene egy a minkhez hasonl tudomnyt, k is azt mondank,: nincs olyan mrhet megnyilvnuls, amelyben a l, mint egsz nyilvnulna meg, s ezrt egy ilyen egsz-sg tudomnyra nincs is szksg. A l tudomnyos tagadsnak kvetkezmnyei mi, a lovat materialista jelensgknt, vagyis kvlrl is tanulmnyozni tud civilizci tagjai, belthatjuk,: egy sejt, amely nem a lovat, mint egszt igyekszik kiteljesteni, hanem csakis kzvetlen szomszdsgt, s a vele azonos ltszinten, szervezdsi l egysggel ltest kapcsolatot, s amely a puszta anyagiassgra pti tevkenysgt, sajt nz rdekeire, az a sejt a ban elbb-utbb betegsget, rkot okoz. A tudomny materialista koncepcija, s minden egyb ltkr kizrlagosan lettelen, anyagi fundamentumra ptsnek ignye ennek tkrben gy tnik fel, mint egy filozfiai elhibzott koncepci. De hogyan tudn tanulmnyozni a lovat mint egy egszt egy mini-civilizci? Ahhoz, hogy egy tfogbb ltkrt vizsglni lehessen, a termszeti folyamatok logikjt kne megfejtenie. A materialista szemllet nem jut el a mirt-ig, csakis a hogyan rdekli s gy a kezdemnyezst tadja azoknak, akik ezzel lni akarnak, akik magul nem materialistk. A materialista szemllet csak a kzzelfoghat jelen anyagi felsznt vizsglja, mricskli, s nem jut el a dolgok lnyegnek vizsglatig. Ahhoz, hogy a felszni szemlletbl kitrjnk, a lnyeget kell megragadnunk: olyan tfogbb sszefggseket, amelyek a dolgok s jelensgek nemcsak kzvetlen, hanem tfogbb mozgatrugit vizsgljk. Minl tfogbb szinten tudjuk megragadni a lnyeget, annl teljesebb, mgpedig hatvnyozottan teljesebb s mlyebb, lnyegibb tudsra tesznk szert. A l-atom mini-civilizcija teht ki kell fejlessze az tfogbb sszefggsek, a ltkrk minsgi vizsglatnak tudomnyt. Ahhoz, hogy ezt felismerje, s megalapozza, megalapozott s helyes tudomnyfilozfira van szksge. Az tfog, lnyegi tudomnyfilozfia a jelensgek irnyt, mirtjt kutatja. Ha ilyen filozfia nem ll rendelkezsre, akkor sincs felttlenl veszve minden lehetsg, mert rendelkezsre ll az a tnyez, amely az ilyen lnyegi filozfit kpes megteremteni: a logika. Igazbl teht nem is arrl van sz, hogy a tudomnyok s a filozfia kt klnbz s elvlaszthatatlan ltskja kztt lnyegi tfeds s kzvetlen, lnyegi kapcsolatnak kne fennllnia, hanem arrl, hogy ha a materialista szaktudomnyok bizonyos krdsek vizsglatt elutastjk maguktl s a filozfia trgykrbe utaljk, ezzel logiktlan kirekesztst, tudomnytalan lpst tesznek, s nvelik a tudatlansg birodalmt, a tudomnyosan nem vizsglandnak titullt vilgrszt. Nem arrl van sz, hogy a tudomnyok, a filozfia s a valls hrom egymstl fggetlen logikj ltkr. Ha ez igaz lenne, akkor a tudomny egyetemessge szenvedne lnyegi csorbt, s ezzel a tudomny bellna az rtelem egyetemes alkalmatlansgt hirdet okkultista nzetek hirdetinek s terjesztinek npes tborba. A filozfia, a valls s a tudomny elvlsa egyben lnyegi elfajulsukat is jelenti: a tudomny, a valls s a filozfia misztifikldst, hogy az emberisg rtelmi kpessgeinek kibontakoztatsra val legfbb mdszereket maguk ezek a mdszerek minstik cljuk betltsre alkalmatlan eszkznek, rszleges vilgismernek, csonkasg-vallsnak. Egy olyan j tudomnyt kell teht ltrehozni, amely egyetemes megismershez juttathat bennnket, amely eltt nincsenek tabuk, amelyben a vallst felvltja a mdszeres vilgegsz-vizsglat, amelyben a filozfit felvltja a logika logikjnak vizsglata, amelyben a materialista tudomnyt felvltja a mirtekre is vlaszt ignyl szemllet, logikai megalapozottsg tudomny.

64

A Vilgegyetem talnyai Minden fogalom kzl letnkben a Vilgegyetem fogalma a legfontosabb. A Vilgegyetemmel kezddik s vgzdik minden letdrma. A Vilgegyetem a vgtelensgbe vlt ltakarat megnyilvnulsa. A Vilgegyetem a Semmi s a Valami kozmikus prharcbl erd folyam, a megtestesls folyama, a Valsg bvs vrnek folyama, a Valsg kozmikus prharcbl erd folyam, a megtestesls folyama, a Valsg bvs vrnek folyama, amely felnk ramolva, bennnk kigylva g ltvgytl csordultig teltve. Nemcsak mi magunk, legvaldibb mivoltunk ll Vilgegyetembl, teht a megvalsuls titkbl, az ebbe trtn titkos beavatsbl, a lt-nemlt kozmikus rvnynek eszmlet-emel vgtelensgbl, hanem ugyanakkor brhol is lnk, brmire is gondolunk, minden ltez, ami szmunkra az letet, a valsgot jelenti, valsgosan tnyez hordozja, a ltakarat megnyilvnulsa. A Vilgegyetem egy csodkban, a Teremts titkaiban forgold slny, minden titok hordozja, a vgs krdsek szrnyra kapott rpl vlasza. A Vilgegyetem egy lni vgy, lni hajt csodalny, az letvgy krlelhetetlensgnek forrsa, teht letnk s sorsunk legszemlyesebb, szort s hajtereje. A Vilgegyetem az egeket lobogtat s that csend rejtelmesen g fnye, titokzatosan get tz, amely mindenhol, mindenben l, amely mindent ltet s amely ltalunk vgyik sajt kibontakozsnak, kiteljesedsnek elrsre. Ha a Vilgegyetemsorst nem viseljk szvnkn, sajt sorsunk legmlyebb arctl fordulunk el. Foglalkozunk-e ezzel a fogalommal eleget? Ezzel a titokkal telik-e letnk? Teltett-e a vilggal letnk? Vagy fordtva, vilgtalantott, sttbe zuhan, lettelensgbe dermed, ltalunk is sokszor magra hagyott, megvaktott madr? Zuhan madr a Vilgegyetem deni sorsra zeng kertjben, ahov betrt a tl, s sorra zuhannak al az gakrl a megdermedt letek, mint egy pusztt, garzdlkod er clpontjai, amely puszta cllvldnek tekinti otthonunkat, lelknket, szeretteink lett? De hogyan menekedhet meg az let egy vilgot szort fagy pusztt hatalmtl? Csak gy, ahogy a Termszet maga: ha felragyogtatja a Tavasz, a termkenysg diadalmas leterit, ha beragyog minden stt zugot, ha tjr minden zsibbad lelket. De nem csupa klti, gyakorlatiatlan rzs mindez? Mifle gyakorlati szerepet jtszhat egy olyan elvont fogalom gyakorlati korunkban, mindennapi letnkben, mint a Vilgegyetem? letnk f vezetje, gy gondoljuk, mi magunk vagyunk amennyiben a bennnk l termszeti er, bels vilgunk szellemi tnyez, a bel vilgfolyamat s sajt egyni mivoltunk, a genetikus tudat kpes letnket nllan vezetni. Ez a bels szabadsg azonban olyan viszonyok kztt bontakozhat csak ki, amelyek hossz tvon, ismtldve, gyakorlati tnyezknt befolysoljk bels szemlyes szabadsgunk, letnk kibontakozst. letnk egsznek kzvetlen keretei adjk letnk terept, a r hat legfontosabb tnyezket. Ide tartoznak a csaldi, trsadalmi hatsok, az iskola, a munkahely s a trsadalom egszt forml erk: az orszg szellemi-, kulturlis, s gazdasgi viszonyai. Tgabb sszefggsben ide tartoznak az emberisg egsznek szellemi-kulturlis-gazdasgi viszonyai. A nyugati civilizci hatsa letnkre pldul kzzelfoghat: abba az irnyba fejldik vilgunk, amelyet a nyugati civilizci jellt ki: az anyagi fejlds, a gyakorlati tuds, a materializmus (amelynek egyoldalsgt a kds miszticizmussal prbljk ellenttelezni), a fogyaszti trsadalom szemllete, a pnz s a hatalom eszmjnek szolglata. A nyugati civilizci szellemisgnek gyakorlati jelentsge hsbavg. Ide tartozik mg egy fogalom: a misztikus Isten fogalma. A megfoghatatlan Isten fogalma illkonynak s tvolinak, gyakorlatiatlannak tnhet. De gondoljunk a keresztny valls hatalmas letforml szerepre, arra, hogy a misztikus Isten fogalma nemcsak a trsadalom szellemi letnek egszt, de az egynek legbelsbb magnlett is a teljes s felttlen alvets ignyvel igzta le, s akkor fogalmat alkothatunk arrl, hogy egy tvolis s tfog ltkr mifle kzponti szerepet jtszhat letnk alaktsban. De hogyan s mirt kerlt a misztikus istenfogalom letnk kzppontjba? Ez a krds a lnyegek lnyege fel vezet. Meg akarjuk rteni letnk hattnyezit: s bels vilgunkbl egyre messzebb kell kitekintennk. A gondolkods a vgs gykerekig kell eljusson. Mint hatalmas, egyetemes s egymsra kvetkez ltkrk, magasodnak utunkban a nemzet, a nyugati civilizci, az emberisg letvilga. Mindezeket s ezek kzponti rtkeit, kzponti fogalmait meg kell rtennk ahhoz, hogy letnk hattnyezit megismerjk. A nyugati civilizci kzponti rtkei nap mint nap sodornak-hajtanak bennnket. De a nyugati civilizci nem az egyetlen lehetsges vlasz az let vgs krdseire. Az emberisg ms kultri ms vlaszt adtak ugyanezekre a krdsekre. De miflk ezek a krdsek? s mifle vlaszt adtak ms kultrk ezekre a krdsekre? Mik voltak a ms kultrk kzponti jelleg krdsei? A nyugati kultra krdseinek jelentsgt legjobban ms kultrk krdseivel s vlaszaival sszevetve tudjuk mrlegelni. Melyek a legfontosabb ilyen kultrk? s hol van az sszes kultra vgs terepe? Mifle terletekrl szlnak a kultrk vgs krdsei?

65

Minden kultra vgs krdsei megismerhetk. Ezek nem valamifle lgbl kapott, mestersgesen kicsikart krdsek, amelyeket egy-egy kultra tetszs szerinti, nknyes llsfoglalssal hirdetett ki. A kultrk alapkrdsei sajt ltkrdseikbl fakadnak, azok pedig ltkrkbl. Az alapvet ltkrk: az egyn, a nemzet, a kultra, az emberisg, a Termszet, s a Vilgegyetem. Az emberisg kultrinak kzs tptalaja a Termszet s a Vilgegyetem. Nincs kibv: az emberisg kultrinak teht a Termszet s a Vilgegyetem vgs krdseire kell vlaszt adniuk. S mivel a Termszet, az lvilg, a Vilgegyetem ltakaratnak megnyilvnulsa, ezrt a kultrk alapkrdsei a Termszeten t mindig a Vilgegyetemhez vezetnek. Minden krdsek vgs krdse teht: mi a Vilgegyetem? Mifle termszet lny a Vilgegyetem? Mirtltezik, l a Vilgegyetem? Mit akar, mire vgyik, mirt hozta ltre a Termszetet a Vilgegyetem? Mirt hozott ltre bennnket, embereket a Vilgegyetem? Ezt a krdst egyetlen civilizci, kultra sem kerlheti ki s nem is kerlte ki soha. Mg a leginkbb Termszet- s Kozmosz-tagad kultra, a nyugati kultra sem szmzte vgleg s teljesen a Vilgegyetemet lakosainak letbl. Valahol, egy elrhetetlen tvolsg ltszatba ltztetve, minden hsbavg jelentsgtl megfosztva, dermedten, megkzelthetetlennek mondott tvolsgokba fagyasztva, a Vilgegyetem mg mindig ott ragyog szellemnk egn, mint idegen larcba ltztt, tvoli orszgba kltztt egykori szerelmesnk Vizsgljuk meg ezrt most a Vilgegyetem fogalmt! Vizsgljuk meg alaposan, olyan alaposan, ahogy azt rtelmnk lehetv teszi. A magyar nyelv rtelmez sztra szerint: A vilg minden ltez sszessge a maga sszefggsben s rendjben. De mi adja a ltezk sszefggst s rendjt? Mifle tnyez? A ltezk sszessge szabja meg a ltezk sszefggseit vagy fordtva: a tnyezk kztti sszefggsek ltal lteznek a ltezk? Tudjuk, hogy minden ltez csak klcsnhatsban ltezik. Ami nem hat klcsn semmivel, az nem ltezik. Teht a klcsnhatsok adjk a ltezk ltezst! De ha a klcsnhatsok csakis eleve ltezk kztt hathatnak, akkor a ltezk lennnek a klcsnhatsok felttelei? Mi volt elbb? Nem okozhatta az okozat az okot! Mifle ltkr nyomaira bukkanunk itt? Mifle ltkr az, amelyik kisiklik keznkbl, ha konkrt, anyagi rendszerekre akarunk ttrni? Ltezik teht egy elsdleges ltkr, amelyben az elklnlt, anyagi tnyezk mg lnyegileg, fogalmilag s tapasztalatilag nem klnltek el egymstl? Mskpp megkzeltve: ha a klcsnhatsok az elsdleges ltezk, akkor a klcsnhatsok sszefggsei, rendje az elsdleges tnyez, s erre plnek a msodlagos, elklnltebb ltezk, amelyek ltket ettl az elsdleges, el-nem-klnlt rendtl kapjk. A msodlagos ltezk az anyagi ltezk teht ennek az elsdleges rendnek a megnyilvnulsai, kifejezdsei. Ltezik egy elsdleges ltkr, amely a ltezs logikjt kveti. Erre a ltlogikval tjrt ltkrre pl egy konkrtabb ltkr, amelynek elemei konkrtabb ltezk, anyagibb ltezk, nllbb, a kzvetlen klcsnhats-rendtl nllbban elklnlt ltezk. A ltkrk ltt teht a logikval kikvetkeztethetjk a vilg fogalmbl! Az elsdleges, mg kevsb elklnlt lt fogalmt kell bevezetnnk ahhoz, hogy a lt forrsnak, eredetnek krdsre vlaszt tudjunk adni. Kzeltsk meg most egy egysgesebb szemllettel a Vilgegyetem fogalmt. Meghatrozsom szerint a Vilgegyetem minden ltez egysges egsze. Mifle termszet egy ilyen Vilgegyetem? Anyagi? Tudati? Ha itt egy egysges egszrl van sz, akkor ebben az egysges Vilgegyetemben mg az anyag s a Tudat is egy! Ez a Vilgegyetem teht ms termszet, mint amit a materialista szemllet tudomny vizsgl. Egynknt a materialista szemllet Filozfiai Kislexikon nem is tartalmazza a Vilgegyetem fogalmt! A vilgnzet cmsz alatt is csak annyi szerepel: a vilgrl alkotott nzetek, fogalmak s kpzetek egyttese, ill. rendszere. A vilgnzet sz tgabb rtelmben magban foglalja az ember krnyez vilgra vonatkoz nzeteinek sszessgt. Ez a meghatrozs jobban emlkeztet a krnyezetismeretre, mint a vilg tgabb rtelmre. Milyen lehet akkor a vilg szkebb rtelemben, ha tgabb rtelemben krnyezetnket jelenti, s mint kozmikus egsz, nem is jtszik szerepet? Mirt marad ki a vilgnzet fogalmbl a vilg, a Vilgegyetem? Mirt idegenkedik a materializmus a Vilgegyetem fogalmtl is? Ennek megvan az oka, ahogy a misztikus vallsok hasonl idegenkedsnek is de errl majd ksbb, mshol. Az egysges Vilgegyetem fogalma teht egy olyan ltezt jell, amely ppolyan kplkeny, l, eleven, mint tudati, bels vilgunk, s ppolyan valsgos, mint kls, elklnlt, mai anyagi vilg. A Vilgegyetem egysges fogalma teht rmutat egy egysges, elsdleges ltmd mibenltre. Ez a ltmd, az elsdleges, kozmikus ltmd mgsem valami megfoghatatlan tvoli korban jellemezte csak a vilgot. Az elklnls vilgfolyamata ugyan lnyegesen talaktotta a vilg arct, de az elsdleges, kozmikus ltmd mgis megismerhet: itt l bennnk, bels vilgunk az! Bels vilgunk az, amely egyben tudati, mgis valsgos, s csakis az elklnlst kizrlagoss tev szemllet az, amely bels vilgunk valsgossgt szembelltja a klnlls vgletesen elklnlt, halotti merevsgvel, s a kt ltmd klnbsgre hivatkozva rvel bels vilgunk nem valsgos mivolta

66

mellett. l bennnk teht egy er, egy elsdleges, vilgforml, kozmikus er, s ezt az ert a Vilgegyetem fogalmi vizsglatval trtuk fel! A Vilgegyetem egysges fogalmban az anyagi s a tudati alkot egysget. A Vilgegyetem, mint egsz, teht ebbl az sllapotbl, a Vilgegyetem egysges sllapotbl fejldtt ki. De megtallhat-e ez az sllapot? Hogyan s hol keressk a Vilgegyetemet, mint egsz jelensgvalsgt? A Vilgegyetem elsdleges, eredeti ltmdja megismerhet, mert ismerjk legfbb tulajdonsgait: az sanyagban az anyag egyben tudati s a tudati egyben anyagi is. Az sanyagban az anyagi teht rzkenyen kell reagljon a tudati hatsokra, olyan rzkenyen, ahogy a tudat nmagra kpes hatni. Az sanyag teht tudat ltal vezrelt kell legyen. Az sanyag kplkenyen hallgat a tudat zeneteire, meghallja brmely tvolrl a tudat hvst, akr a vilg msik vgrl is. s fordtva, a tudati folyamatok anyagi hordozi egy olyan rendszerbe kell szervezdjenek, amely egysges anyagisggal rendelkezik, de mgis mkdst a tudat hatsai, a tudat jelentsei, jelentsudvarai, rtelmes szervezereje irnytja. Ltezhet-e ilyen ellentmond tulajdonsgoknak megfelel, puszta rzsekre lnyegileg talakul, gondolatokra is hallgat teht valsggal mgikusan mkd anyagi rendszer a valsgban? Nem kell messzire mennnk egy ilyen anyagi rendszer fellelshez: ha nem is kvetkezetesen s automatikusan, de ilyen az emberi agy, az llati agy, s vgs soron ilyen a Termszet s a vilg mind egyes lnye, rendszere. rzs- s gondolatvezrls nlkl sztesne agyunk folyamatainak rtelemszer rendje s ppgy termszetes rendszer egysges szervezdse. Ktsgtelen, hogy agyunk folyamatai felett nllan s teljhatalman rendelkeznk, a trsadalomban minden jog s trvny ezen a tnyen alapszik. Az erklcsi trvny teht egsz vilgkpnk, gy a fizikai kulcstnye is kell legyen. Agyunk (s minden termszetes rendszer) rzsvezrlse s gondolat-vezrlse teht a vilg kulcs-tnye: a vilg egsze s az emberi vilg is elkpzelhetetlen a mgikus tudatvezrls nlkl. Az emberi agy, s az egsz emberi vilg is elkpzelhetetlen a mgikus tudatvezrls nlkl. Az emberi agy, s az egsz emberi vilg ppgy nem llhat fenn ilyen mgikus tudatvezrls nlkl, ahogy az lvilg, s a Vilgegyetem egsze, evolcija is lehetetlen mgikus egymst rzkels, egymsra-hats nlkl. Mgikus kapcsolatban llunk nmagunkkal, egymssal, az lvilggal s a ltszlag lettelen vilggal. Azok az rzsek, amelyek igazn fontosak szmunkra, amelyekre rtesszk letnket, s amelyeket rtelmnkkel kigyjtva megvalstunk, megtalljk tjukat a vilg talaktshoz. Megtalljk a vilg talaktsnak azt a mdjt, amely sajt termszetk kiteljesedst elsegti. Nemcsak arrl van sz teht, hogy mi magunk megvalstjuk lmainkat, azok ell elhrtjuk a felmerl akadlyokat. Nem: itt egy ktoldal kapcsolatrl hull le a lepel. Ha mi rzseinkben vgskig tisztzva elhatrozunk valamit, akkor mire mi elvgezzk a megvalstshoz szksges munka felt, addigra a Termszet, a vilg elvgzi a munka msik felt: vagyis az akadlyok msik rsze mintegy magtl" elhrul. A "segts magadon, s az Isten is megsegt" kzmonds teht valjban egy mgikus tudsrl ad hrt (s ezt ltztette t a ksbb felvett mvalls a maga kpre). Mi a klnbsg e mgikus tuds s a misztikus vallsok kztt? Az, hogy ez a mgikus tudatvezrls az rtelem ltal megrthet s kutathat, ez teht az letnk sszes tbbi tnyezjhez hasonlan a mink, mg ez ell a misztikus vallsok (pl. keresztnysg) elzrkznak, mert a misztika lnyege a megismerhetetlensg, az rtelem ltali elrhetetlensg, s gy letnk kulcstnye rajtunk kvl ll, elzrkz, teht ellensges tnyezknek tadott. De mi ez a tnyez, ami a Vilgegyetemet egysges egssz szervezi? Ha a Vilgegyetem valban egy egysges egsz, akkor tbb kell legyen, mint puszta rszei sszege. Akkor viszont mennyiben rthet meg a Vilgegyetem egsze rszeinek vizsglatbl? Nem lehet a Vilgegyetemet rszeihez hasonlnak elkpzelni. Ez a valami olyasmi hiba lenne, mintha a lban l llnynek a l molekulinak mintjra a lovat egy nagy l-molekulnak kpzeln. A l nem egy nagy l-molekula, hanem egy sajt szervezdsi trvnnyel rendelkez rendszer. Ez a szervezdsi trvny nem teljesen fggetlen molekulinak szervezdstl, st az egyes sejtek kromoszminak szervezdsvel kzvetlen kapcsolatban ll. De itt a szervezds alulrl flfel trtnik: a sejtbl fejldik ki a l. A sejt viszont a Vilgegyetembl fejldtt ki, teht fellrl lefel, alrendszerekre szervezdsekkel. A ViIgegyetem teht semmi esetre sem tekinthet elemei halmaznak - sokkal inkbb az elemei kzti kapcsolatrendszernek. A ViIgegyetem fogalma gyjtfogalom-e? A gyjtfogalomban az sszessget alkot trgyak kln s nllan lteznek, de egyttesk bizonyos vonatkozsban nllan viselkedik (pldul: np, kollektva, hadsereg). gy pldul a kollektva minden tagjnak hasonl feladatot kell megoldania, sszessgkben felelsek a megoldsrt, stb. ez teszi lehetv s szksgess, hogy bizonyos esetekben az sszessget egyetlen trgyknt knyveljk el (lsd. J. K. Vojsvillo: a fogalom. Gondolat, Budapest, 1978, 360. old.). Csakhogy, amint lttuk, a ViIgegyetemet alkot trgyak nem lteznek kln s nllan, mert egyttesk feladata ppen az egysges rendszer s alkotrszeinek fenntartsa, ahogy az emberi agy sejtjei sem lteznek kln s nllan, s csakis az emberi

67

szervezet egsznek klcsnhatsrendszerben kpesek fennmaradni, s legfbb feladatuk ppen ezen tfogbb szervezds fenntartsa. A ViIgegyetem fogalma teht egy specilis gyjtfogalom, egy olyan klnleges gyjtfogalom, amelynek funkcija nmaga megalapozsa. A ViIgegyetem fogalma ms szempontbl is klnleges fogalom. Nyilvnval egyrszt, hogy a ViIgegyetem fogalma univerzlis, azaz egyetemes fogalom. Mgis alapveten klnbzik a tbbi univerzlis fogalomtl mint pldul a gz, az anyag, a fogalom vagy a relis ltez fogalmtl. Ezek egyike se, rendelkezik nll szervezdsi szinttel. Nincs olyan, hogy minden gz mint egsz, minden anyag mint egsz, minden fogalom mint egsz, vagy minden relis ltez mint egsz. A ViIgegyetem mint egsz fogalma viszont hasznlatban van, s a filozfik, gondolkodsi rendszerek egyik kzponti fogalma (lsd pl.: Heinrich Rickert: A filozfia alapproblmi. Eurpa knyvkiad, 1987). A ViIgegyetem mint egsz teht egy olyan egyetemes fogalom, amelynek nll magasabb, egyetemes szervezdsi szintje van, amelyen nll, egyetemes szervezdsi trvnyek rvnyeslnek. De mi a fogalom fogalma? A Magyar Nyelv rtelmez Sztra szerint a fogalom a trgyak, jelensgek lnyeges jegyeibl a tudatban kialaktott gondolati tartalom. A Vilgegyetem mint egsz fogalma teht akkor ltjogosult, ha olyan magasabb szervezdssel br, hogy pp ez a magasabb szervezds adja a lnyegt! A krds teht gy ll: vagy nincs a Vilgegyetem mint egsz fogalmnak semmifle ltjogosultsga, vagy pedig sajtos, magasabb szervezdse adja a lnyegt. Mivel vizsglatom szerint a Vilgegyetem Egysges szervezdse a Vilgegyetem ltnek legelemibb felttele, ami nlkl a fizikai Vilgegyetem nem ltezhetne, s amely nlkl az emberi agy nem lehetne tudatvezrls, ezrt fordtva: az emberi agy tudatvezrlse bizonytja, hogy a Vilgegyetem olyan magasabb szervezdssel br, ami a Vilgegyetem trgyi alkotelemeivel szemben a Vilgegyetem mint egsz lnyegt jelenti! Vizsglatom eredmnye, hogy a Vilgegyetem Mint egsz fogalma olyan klnleges gyjtfogalom, amely nmagt alapozza meg. Az nmagt megalapoz fogalom fogalma mindmig ismeretlen. Hasonl fogalom csak a matematikban merlt fel az nmagt tartalmaz halmaz fogalma alakjban. Ez az nmagra utal fogalom a matematika alapjait rendtette meg a huszadik szzad elejn. A Vilgegyetem Mint egsz egy olyan fogalmi ltez, amely egyben a legvalsgosabb ltez, amely nlkl semmilyen relis ltez nem ltezhetne. De hogyan alapozhatja meg nmagt egy fogalmi ltez nmegalapozsa csakis logikai termszet lehet! A Vilgegyetem Mint egsz mkdse s ltfenntartsa teht a logika rvnyre jutst jelenti! Vizsglatom msik eredmnye, hogy a Vilgegyetem Mint egsz fogalma egy olyan klnleges egyetemes fogalom, amelynek az egyetemes szervezds adja a lnyegt. A Vilgegyetem mint egsz teht lnyegben a Vilgegyetem Et that, sszetart s fenntart szervezer, amely az agy tudatvezrlshez hasonlthat. Olyan egyetemes szervezer, amely alrendszerei kialakulsnak felttele, ezek ltt megelzi, s amely ugyanakkor alrendszereinek kapcsolatt s alsbb szintjeinek szervezdst mr nmagban tartalmazza. s mivel a Vilgegyetem egyes alrendszereinek galaxisok, csillagok, bolygrendszerek, llnyek szervezdse folyamatosan megjtja s tovbbviszi a fejldst, ezrt ez az egyetemes szervezer egyben teremter is. Ismernk-e olyan egyetemes szervezert, amely egyben teremter is, s amely alkalmas a Vilgegyetem mkdsnek vezrlsre? Mifle szervezer vezrli a tudatot? A tudat fejldsnek egyetlen sajt eredet trvnye van: s ez a logika. Minden ms tnyez, amely a tudatra hat a kls rzkels, a genetikus hatsok kls eredet. s mivel a Vilgegyetemen kvli tnyez nincs, ezrt a Vilgegyetemet csak a logika vezrli! A logika teht a Vilgegyetem ltt fenntart egyetemes elv, minden ltez elkpnek lehetsgt tartalmaz sszefggsrendszer. A logika teht ma a vilgtitok kifejezdse, a vilgrejtly testet lttt valsga. A logika a vilgrejtly megoldsa egyben, a vilgrejtly mindenki ltal brmikor elrhet s mgis, mindmig megkzelthetetlen titka. A Vilgegyetem logikai termszete azt jelenti, hogy a Vilgegyetem egyben titkos termszet is: titkos termszet, mert feltrsa egyben a vilgrejtly bonyoldshoz is vezet. A logika teht a Vilgegyetem fejldsnek s kibomlsnak tja. A logika a vilg fogalmi hjnak elvi foglalata, s egyben ebbl a fogalmi hjbl kivilgl mag. A logika az anyag eltt ltez ltezsi md testet ltse s tltztetse a megvalsul anyaghjak vilgba. A logika a vilghjbl kivlt embri, a vilg megszletse eltti vilg tisztn hallhat hangja. A logika a vilgrejtly megoldsnak egyetlen kulcsa, s egyben tmlce. A logika az egyetlen eszkz, amivel a Vilgegyetem mint egsz lnyegileg, a maga mivoltban vizsglhat. Az egyetlen trgy, ami csak logikval vizsglhat, a Vilgegyetem. A Vilgegyetem a logikai sszefggsrendszerek torldsa s elgazsa, a logika nrtelmezse, olyan felttelrendszerek teremtse, amelyek a logika rtelmezsi

68

tartomnyt kibvtik. A logika a Vilgegyetem selve, a Vilgegyetem a logika kibomlsa. A Vilgegyetem teht a logika teremt alkalmazsa, amelynek minden kvetkezmnye egyben minsgileg j felttelek megjelenshez vezet. A Vilgegyetem fejldse olyan sajtos lltsok s felttelek lncolata, amelyben az lltsok a felttelek korltoz erejnek kitgtsra s ugyanakkor jelentstartalmt gazdagt szktsre irnyulnak. A logika kiteljesedsnek trvnye teht az nfenntart s ntovbbfejleszts elvt is tartalmazza. Mivel az nfenntarts s az ntovbbts az let si alapelve, ezrt a logika hajtereje az slet alapelvt is tartalmazza. A Vilgegyetem fogalmnak logikai formjban benne rejlik a logikai kiterjeds, az egyrl kettre s tbbre juts. A Vilgegyetem fogalmnak logikai formjban benne rejlik a logika izz lncfzre, a trgyiatlan vilghl mindmig feltrkpezhetetlen logikja. A logika a trgyiasulst megelz eszmeisg tervrajza. A logika a vilgot tjr tndri teremter kapcsolatnak izz fonalrendszere, amely nem a tapasztalatbl lett utlag kikaparva, ahogy azt az orrukra ntt kolbszt kerget materialistk vlik. A logika maga minden tapasztalat elvi srtmnye, cikz gyorsfnye. A logika a leglesebben s legtisztbban ltez er. A logika a vilg fnye a teremts skorbl. A logika az ntudat eltti vilg tudatos ereje. A logika a Vilgegyetem magzatburka s egyben szemlyisgnk kzppontjba hzd kldkzsinrja. A tudati-logikai rvnyessg s az anyagi ltezs nyilvnvalan kt klnbz szint ltezst jelent (a filozfiban az ismeretelmlet s az ontolgia ltskja). Ha azt gondolom: esik az es, ez klnbzik attl, hogy esik az es tnylegesen, teht valjban ott kinn, nem gondolataimban, hanem a klvilgban. Attl, hogy azt gondolom bels vilgomban, hogy esik az es, mg nem kezd el esni a klvilgban legalbbis ltalban nem. Tnylegesen gondolom, hogy esik az es, de az es nem esik tnylegesen, csak bels vilgomban esik, ott is csak akkor, ha hagyom, hogy essen, ha gondolataimnak letet adok, ha kpzeletem megelevenedik. Lehet, hogy a gondolat azrt nem ha a klvilgra, mert a bels vilgra sem engedjk hatni? Mert nem hagyjuk, hogy igaza rvnyre jusson? Mert egyfajta valtlansgi llapotba hozzuk, elszigeteljk a ltezs gykereitl? Lehet, hogyha hatni engedjk a bels vilgra, ha minden korltot, fket eldobunk, s tnylegesen hagyjuk az est, mint elemi ert esni bels vilgunkban akkor s attl tnylegesen megindul az es? Nem tudjuk s taln azrt nem, mert a Kinti es nemcsak neknk ltezik meg, hanem msoknak is. Lehet, hogy msok bels gondolataiban ppen a Nap kezd el stni s a kzs gbolt a kzs tudat eredjnek megfelelen lesz napos vagy ess? Ha igen, akkor az es s a napsts mg mindig lehet tudati vezrls! Ez nem jelenti annak tagadst, hogy az est s a napstst valsgos fizikai hatsok idzik el, ellenkezleg az anyagi vilg tudati vezrlse pp azt jelenti, hogy szrevtlenl olyan felttelek alakulnak ki, amelyek- mintegy vletlenl a tudati vezrlsnek megfelel fizikai hatsok fellptre vezetnek. Vagyis a tudati vezrls tnye mindig is fizikailag megvalsul hatsfolyamatokat jelent: s gy a fizikai s tudati hatsok mint klnbz ltszintek szksgkppen megengednek tisztn anyagi magyarzatot is. Csak ez pp olyan, mint ha arra a krdsre: mirt ugrottl a levegbe? Azt a vlaszt adn valaki: mert az elfogyasztott tpllk felhalmozd energija a lb izmainak addott t. Igaz de legyen boldog vele az, ha tud, aki nem ltja, hogy valjban az igazi ok a szervezet bennlakjnak, szellemnek rmrzse volt. Tnylegesen a lb izom-sszehzdsai rgnak fl a levegbe de valjban bels tudati vilgunk esemnyei az igazi okok. De hogyan lehet a Vilgegyetem tudati vezrls elkpzelni? Hogyan mehet t a Vilgegyetem egy csak elvi, tudati ltezsbl egy tnyleges, valdi ltbe? A materialista filozfia csak a tnyeleges ltet ismeri el, a gondolati ltszintet pusztn illuzrikusnak tartja. Az idealista filozfia pedig nem kpes levezetni a tudati ltszintbl az anyagi ltszint kifejldst. gy a kt ltszint kztt thatolhatatlan falat emeltek e filozfinak. Valjban azonban vilgos, hogy a lt ltszint egy egysges ltet alkot. Az anyagi ltszint elsdlegessge azt jelenten, hogy az anyag ltrejtt vaktban, anlkl, hogy brmifle trvnyt kvetne, s aztn lassanknt vletlenl kialakultak a trvnyek s mg ksbb ezt a kifejld tudat kpes volt utlag felismerni. Egy ilyen vilgfejlds-modell logikai kptelensg: mert a trvnyek kialakulst is meg kellene magyarznia, s a magyarzat eleve trvnyeket felttelez. A trvnyek lte teht mintegy megelzi az anyag ltt s ha a fizikai trvnyek ltnl ez esetleg nem is egybl tlthat, a logikai trvnyek lte minden egyb trvny ltnek felttele. A logika teht a vilg elsdleges tnye. De ha a logika az elsdleges, akkor a fizika trvnyei a logikbl vezethetk le? Minden bizonnyal, ahogy a tr szksgszeren hromdimenzis mivolta is levezethet logikai alapon: Ahogy azt megmutattam, az anyag a fizika trvnyeinek engedelmeskedve valjban sajt fogalmt ler vgs elveket (pl. a legkisebb hats elvt) kveti. Ez a megfigyels dnt jelentsg a ltkrk viszonyainak megrtshez. Ha az egyik ltkr egyetemes fogalma (az anyag) a msik ltkr egyetemes fogalmt (elv) kveti, akkor a kt ltkr alapvet sszetartozsrl van sz, vagyis arrl, hogy az lettelennek ttelezett anyag valjban a tudati elveknek megfelelen viselkedik! Ez a viselkeds nem felttlenl olyan vltozatos, gazdag, gyors s rugalmas, mint az llnyek

69

viselkedsnek s tudatvilgnak vltozkonysga de ez mr inkbb csak mennyisgi s nem minsgi klnbsg. Nyilvnval, hogy az l anyag az lettelen anyag elvei mellett egyb elveket is kvet (az letfenntarts s az lettads elvt), br maga a tny, hogy az lettelen anyag kpes volt magbl kinveszteni az l anyagot, azt jelzi, hogy az lettelen jelensgvilgot tjrja egy olyan elv, az nfejlds elve, amely elvet a fizika nem volt kpes felismerni. Az lettelen anyag teht nemcsak az nfenntarts, hanem az nfejlds, a sajt ltkrn tlra fejlds elvt is tartalmazza! Ez a magasabbra juts valjban a tudat alapelve is: a tudat megtltosodsnak, mgikus kiteljesedsnek elve. Hogyan kpes az Univerzum anyaga tudati elveket kvetni? Csakis gy, hogy a klnbz ltszintek kztt rendkvl rzkeny kapcsolat ll fenn. A tudat kpes hatst gyakorolni az anyagi folyamatokra. Ez a hats, ha egyltaln szrevehet, rendszerint rendkvl gyenge. Az anyagi rendszerek tudati rzkenysge persze nem lehet mindenre kiterjed ez az rzkenysg csak bizonyos felttelek esetn ll fenn. Ugyanakkor a Vilgegyetem mint egsz olyan termszet, hogy ezen felttelek ltrehozsrl adand alkalommal maga gondoskodik. Ezek az adand alkalmak azok, amelyekben a Termszet akarata kifejezdhet. Ilyen felttelek meglte esetn a fellp tudati hatsok rvnyeslni tudnak. A tudati hats azonban felersthet olyan rendszerben, amelyben nagyszm hasonl energiaszint objektum tallhat. Ha egy olyan rendszert parnyi energiavltozs r egy tudati hats kvetkeztben, akkor ez az energia kpes a rendszert egy j energiallapotba hozni, mint amikor egy foton elnyeldik a klorofill-molekulban. Ha a rendszerben sok hasonl energiaszint objektum tallhat, akkor ez az energiaadag a rendszer elemei kztt vndorolni kpes, ekzben a rendszer elemeinek fizikai viszonyait tviszi az egyik elemrl a msikra, ahogy a mhecske virgport az egyik virgrl a msikra. Ezeknek a Vilgegyetemet szervez kvantum-vkuum folyamatoknak fizikjt rtam le matematikai formban (G. A.: The physics of the Collective Consciousness, in World Futures, 1997, Vol. 48, pp. 23-56). Ha a Vilgegyetem mint egsz, tudati termszet, akkor bels tudati vilgunk tbbi tnyezjre is rzkeny lehet. Lehetsges lenne egy effle, a logikai objektivitson tlmen, az rzsek oly sokszor bizonytalannak s megbzhatatlannak tekintett vilgnak kitenni a Vilgegyetem fogalmt? Nem jelenti-e ez szksgszeren a Vilgegyetem fogalmnak sszezavarst, lertkelst? Hogyan lehet a legszilrdabb ltezt, a Vilgegyetemet a mai civilizciban a legbizonytalanabbnak tekintet ltezvel, az emberi rzsekkel egy kalap al venni? Mindenekeltt vegyk fontolra, hogy a mai civilizci szellemisge az embertelen s erklcstagad materialista tudomny s technika bvkrbe kerlt. Nem csoda, hogy egy erklcs-tagad kultra tagadja az rzsek szerept s fontossgt s klnsen a merben anyaginak tekintett Vilgegyetemben. Ezzel szemben az n vizsglataim azt mutatjk, hogy az emberi trsadalmakban kzponti szerepet jtsz Kzs Tudatmez legfontosabb tnyezje ppen az emberi rzs. Vizsgljuk meg teht, llnak-e rendelkezsnkre bizonytkok a Vilgegyetem lelkit termszetnek kimutatsra! Hogyan szerepel a Vilgegyetem, a csillagok vilga az emberisg kultrjnak trtnetben? Minden termszetvalls szerint a csillagos g a menny, a mennyorszg! Az a mennyorszg, ahov lelknk legszebb rzsei, legnagyszerbb, rkltre-val rzsei valk! Ha rendkvl boldogok vagyunk, ha gy rezzk, hogy boldogsgunk egy letre szlan besugrozza lelknket, ma is azt mondjuk: a mennyorszgban rzem magam! Az sem vletlen, hogy a szerelmesek a legteljesebb rzseik hatsra ma is gy rzik: vlasztaniuk kell egy csillagot. De mirt? Mi trtnik akkor, ha csillagot vlasztunk magunknak? Mit tud tenni rtk az a csillag? Nyilvnval, hogy a szerelmesek szerelmk rkk tart szpsgt rzik kigyjtva, biztostva a csillag ltal. De ehhez a csillagnak meg kell reznie a szerelmesek rzseit s tznek ragyogsba fogadnia, tvinnie az rkltbe, hogy akkor is lngoljon ez az rzs, amikor a fldi szerelmespr nem l mr. s ez a szerelemcsillag az, amely ragyogsval az egymstl tmenetileg elszakadt szerelmeseket is biztostja rzseik rkkvalsgtl, boldogsguk csodaszer kiteljesedsrl. A rgi korokban, a npi rzsvilgban sokkal kzelebb rezte magt az ember a csillagos ghez, mint ma. Ms szemmel tekintett a csillagos gre, mint egy felsznes, materialista, elidegent tudssal eltomptott mai ember. A csillagok ragyogsa utat mutat a szegnylegnynek. De mifle utat? Utat az jszakban, az erdben, hogy hazatallhasson? Nem effle fldi trl van itt sz! Olyan utat, amely az rzsek vilgban tallhat, amely a szeretje fel vezet, mint a Csillagok, csillagok kezdet magyar npdalban. Mit rzett s mit ltott egy rgi ember a csillagvilgba tekintve? A Muzsiks egyttes Nem gy van most, mint volt rgen cm lemezn az Altat dala az si magyar npkltszet olyan remeke, amely bevilgt a mennyek titkaiba: Kimenk n ajtm elejibe

70

feltekintek nagy magas egekbe nyitva ltm mennyeknek kapujt azon bell mennyeknek ajtjt azon bell egy kerek asztalkt azon vala egy reng blcscske blcs mellett asszonyunk Mria a lbval rengetgeti vala mirl van itt sz? Mifle csecsem blcsje ring az gen? Mifle csecsem jtt a vilgra? A npdal cmbl vilgos, hogy az Altatt egy fldi desanya nekli sajt fldi csecsemjnek, csakhogy olyan benssges szeretet kti ssze az desanyt gyermekvel, mint a szerelmes lnyt a mennyekkel, a csillagvilggal. E vilg s az rzsek vilga itt kzvetlenl rintkezik, tjr egymsba, ahogy a kisgyermek lomba ringatzik, tszik az egyik vilgbl a msik, mennyei vilgba. Ezt a termszetes, benssges tudst vltotta fel a mai vilg elidegenedett tudsa s cserlte fl a felfvdott gzgmbk vilgra. De a szerelem mg a mai kultrban is ltezik, s a szerelmesek mg ma is rzik a lelknk mlyt az gi vilggal sszekt szlakat. A termszetes vilgkpben a mennyorszg egyben lelknk otthona, a tlvilg, ahov lelknk visszatall fldi mivoltunk halla utn. Itt a tlvilg, a szemnk eltt! Nem egy vgskig elvont, misztikus valami: hanem a legvalsgosabban ltez, az orrunk eltt ll vilg ez A Spektrum televzi 1997. december 22-i adsban egy amerikai hipnzis-szakrt nyilatkozott reinkarncis hipnzisrl szerzett tapasztalatairl. Azt tapasztalta azt tapasztalta, hogy a szlets eltti llapotrl a hipnzisba merlt alanyok mint fnylny-llapotrl nyilatkoznak. A fnylnyllapot pedig ismt egy fldi ltforma, az alany elz lete. A hallban fnylnyekk vltozunk, s mi dnthetjk el, rgtn visszakltznk a Fldre, vagy egy ideig a fnylny-llapotban maradunk. s hol lnek a fnylnyek? Nem ppen a csillagokban? Vegynk fel most egy jabb bizonytksort: a szemlyes tapasztalat bizonytkait. Velem mr sokszor elfordult, hogy ers rzsek hatsra piros pontt, fnyl pontt vltoztam, cikztam a csillagok kztt, s hallgattam a csillagvrosok csilingel zenjt, reztem a tlrad boldogsgot, ami betlti a vilgot, s csak ksbb, s nehezen tudtam visszakltzni fldi testembe. Egyszer ezt elmesltem egy bartomnak, aki felhvta figyelmemet Nikola Tesla nletrajzra: ebben Tesla lerja, hogy maga is tbbszr piros pontt vltozott s cikzott a csillagvilgban! Az amerikai MC% egyttes, a vilg egyik legvadabb egyttese Starship cm szmban pedig gy nekel: rhaj rhaj kislny vigyl oda ahova menni akarok A szvegbl ksbb kiderl, hogy a szerelmi egyeslsben vlik rhajv a lny, s gy jrjk be ketten a Naprendszert, az idk vgtelensgt. Lehet, hogy lelknk egy rhaj, amelynek zemanyaga a szerelem, a ltszerelem, a ltmmor, az let magasabb, mgikus termszetnek rzkelse, a csodlatos, bvs rzkenysg? Lehet, hogy lelknk egy valsgos rhaj, amelynek rendeltetse, hogy sszekssn bennnket a vgtelensg, a Vilgegyetem titkaival, hogy beszguldja velnk a Vilgmindensget? Az emberisg kultrtrtnetnek bizonytkai, a modern tudomny, a mvszek tapasztalatai, gy tnik, ezt a vilgrenget tnyt igazoljk! A Vilgegyetem anyagi szervezdse tudati elveket kvet, a Vilgegyetem elsdleges ltformja a logikai shl, amely kpes a logikai ltmdbl tjutni a valsgosba. Megmutattam, hogy a logikai ltmd nem res, formlis ltmd, hanem a logikai formkat, sszefggseket is rintetlen teljessg s-rzsek tltik ki, s gy a Vilgegyetem logikai s egyben lelki termszet, rzsekkel teltett, rzsvalsgbl ll ltez. Most menjnk tovbb, s kpzeljk magunk el a Vilgegyetem valdi termszett! A vilg-kp kifejezst komolyan vve, olyan kpet alkothatunk a vilgrl, amelyben az anyagi Vilgegyetemet egy fnyl gyr, amelyet that a gyr kzppontjbl kitr, tndkl fnyforrs, az rzsvilg lngja. A llektz anyagi teste, anyaggyrje nem veszi teljesen krbe az rzs-tzforrst, csak gyr alakban jelzi sszetartozsukat, anlkl, hogy a llekradst fkezni vagy rnykolni tudn, st, maga is felszikrztatja, megdobja az rzsvilg korltlan erej izzst. A vilggyr jelzi: az rzs eskvje a megvalsulssal mig rvnyes, rnk is vonatkozik. A vilg-kp a vilg rtelmi lnyegnek tndklse, vilglsa, az rzsvilg kpi formban val flragyogsa. A vilg lnyege pedig az az sszefogs-hl, az a rend, amelynek kisugrzsa szellemi, de hatsa valsgos. A szellem az tfog elv, amely sszetartja a vilgot s egysges arcot ad a Termszetnek.

71

A vilggyr kzepn ott lngol a vilgtitok, a mindentud sszefggs-rend, a vilg szervez ereje, amely maga lthatatlan, csak eredmnye ltszik. A vilggyr kzepn ott tndkl a vilg eleven szervez elve, tudata, szellemisge. A vilggyr eljegyzi az rzsvilgot a megvalsulssal, egyfajta ldozat-felmutats, tzbemens, letre-hallra szvetkezs ez. A vilg anyagi gyrje a tudat eskvje a valra vlssal, amelyben a tudat elsznja magt a kockzatos megvalsulsra, mg valsgosabb vlsra, a fldi let melegvel s hidegvel tltekezsre, szarvasbgss s kvirzsv, gyereksrss s haldoklsok hattydalv. A tudat elmlsnak mintzata sztfut az scenon, az rzs-forgkon lobot vet, az s-vilghl mintzatain megtrve llnyekk fejldik. De mi a tudat? Kpet alkothatunk-e a tudatrl is? A mai kztudatban, a pszicholgia intzmnyeslt tudsban a tudat nincs meghatrozva, mint ami nem is szorul meghatrozsra, hiszen tapasztalhat. A tudatrl alkotott hivatalos kp teht olyan valami, ami gondolatainkban, fogalmainkban jelentkezik. De valjban gy van-e? Helyes-e ez a kzkelet, tudomnyos nzet? Az Atkinson-fle Pszicholgiai-kziknyv (Osiris-Szzadvg, 1994, 162. old.) Kihlstrom tudat-megkzeltst idzi. Ebben a tudat meghatrozsa helyett a tudat feladatnak lersa ll, s ezek: 1.) nmagunk s krnyezetnk folyamatos kvetse, vagyis rzkleteink, emlkeink s gondolataink pontos s tudatos lekpezse, s 2.) nmagunk s krnyezetnk folyamatos kontrollja, amely lehetv teszi, hogy viselkedses s kognitv cselekedeteinket elindtsuk s befejezzk (Kihlstrom, 1984.) Szerintem viszont a tudat igenis meghatrozhat, s olyan meghatrozs is adhat, amely megvilgtja a tudat mibenltt, valdi termszett, azt a tnyt, hogy a mai vilgban uralkod tudatszerkezet megfelel-e a tudat eredend lnyegnek, hogy miknt fejleszthetjk tudatossgunkat, s amely meghatrozs kpes a tudat valdi lehetsgeit feltrni egyni letnkben s a Vilgegyetem rendeltetsben egyarnt. A tudatot sem az idealista elkpzelsek szerinti vilgtl elklnlt vilglnyegknt, sem pedig a materialista elkpzelsek szerinti, az anyagi vilglnyeget mellkesen ksr jelensgknt nem ttelezhetjk. A tudat ugyanis a Termszet rsze, teht a termszettudomnyoknak kell vizsglnia, mint termszeti jelensget. s ha a tudat lnyegt, vgs mozgatrugit nem trjuk fel, ezzel csak a ma elhatalmasod tudat-manipulci malmra hajtannk a vizet. Defincim szerint a tudat a szervezet egysgest, sszpontostott irnyt tnyezje. A tudat teht a biolgiai szervezds testisgtl val nllsulsa, a biolgiai leter szellemiv, vagyis nll irnyultsgv alakul folytatsa. A teljes nllsuls az nmagra visszahats uralkodv vlsval, a reflexivits erternek kritikus rtk fl ersdsvel jelenik meg. A tudat termszeti talajrl levlsakor elveszti termszetes energiahlzatt, s gy a mozgsthat tudat terjedelmi-tartalmi sszenergija a reflexis rendszer, az agykreg leginkbb llandsult, kritikai rendszere kszltsgnek mozgsthat szabadenergija alattiv szorul vissza. A tudat problmja: magkiteljeseds vagy alaptermszettl elszabaduls? A termszetes, sajt vonatkoztatsi rendszerbl tpllkoz tudat gondolkodsa nem tetszleges, szabad gondolkods, hanem a gondolkods legmlyebb, termszeti trvnyeinek tetszlegessge helyett a lnyegi gondolkods, az rzsek lland energiatbblettl tbbletenergira kap tudattartalmak gy nvelik az ellenrz tudaterny energiaszintjt, hogy ekzben sajt energiaszintjk mg inkbb nvekszik. A kzs valsg kulcsszerepet jtszik a tudat viszonyulsi rendszereinek irnytsban. Mivel a klvilg, a mr llandsult tudattartalom-sszessg ll a leginkbb llandsult kzppontjban, amelynek zmt maga az llandsult klvilg termszete, irnyultsga, rtkrendszere sajt szemlyes tudatunkban kzvetlen, dominns, irnyt szerepet jtszik. Ezrt amennyiben a klvilg termszetes talajt, eredeti tudatmegvalstsi plyjt elhagyta, annyiban felems jelleget lt, s amikor ez a felems jelleg tudatunk leginkbb llandsult tnyezjv vlik, ltrejn az elidegeneds, az nmeghasonls, a tudatveszts, a tudat termszetes irnyultsgnak sszezavarodsa, elertlenedse. A termszetes tudati erterek: a biolgiai, a termszetes kzssgi s a kozmikus tudati erterek a figyelem llandsul fkuszba, ellenrz pozci fel fejldse, kzpontba helyezse felmenti a tudatot az nmeghasonls, az elidegeneds feladatkrbl. Teljesen szabad tudat-nllsuls, nknyes gondolkods helyett az egytt-gondolkods, a valsggal egytt-gondolkods, a trs-gondolkods a Termszettel, a termszetes kzssgi tudatokkal az a gondolkods, amely kivezet az emberisg vlsgba jutott tudat-szervezdsi mintibl, a gazdasgi-trsadalmi csapdba ejtett, felsznes gondolkodstl. A tudat nllsulsakor mint szabad felh lebegett a biolgiai szervezds mezeje fltt. F irnyt ereje sajt bels termszeti lnyege, a biolgiai-kozmikus szervezds logikja volt. A tudaterny, mint biolgiai pajzs, egy magasabb szervezds kifejezdse, bvs dicsfnyknt vezi a tudatos lnyeket. Ebben a tudat-ernyben ott tndkl az elhivatottsg a Termszet testvri kiteljesedsre, a csillagokig hat rzsvilgok kigyjtsra majd a nyugati civilizci megjelensvel a Termszet hatalmi leigzsra, legyilkolsra, a vilg zleti haszoncikk vltoztatsra. Az nllsuls tette lehetv a tudat tetszleges, nknyes, szabad alakulst. Mint az

72

Grandpierre K. Endre (1992) bebizonytotta, az emberisg trtnelmben a termszetes alap, mgikus, elemi termszeti erknt mkd tudatot az utbbi tzezer vben felvltotta a hatalmi korszak (s tudati eszkze, az rtelmet lefokoz, leszkt miszticizmus) ltal uralt felsznes, szkltkr tudat. Trsadalmi erk hatsra a tudat az utbbi tzezer vben mdosulni kezdett: olyan mvi, mestersgesen kiptett fogdzkat, horgonyokat, kls lektzttsgeket kapott, amelyek folyamatos trsadalmi kondicionlssal bepltek a trsadalmi tudatba. Az gy kiptett tudatprototpus egyfajta standardizcit, uniformizlst jelent, amely kpes tartss rgzlni s bizonyos mrtkben az t fenntart kls beidegzsek nlkl is fennmaradni, azaz nfenntartv vlni. Az ilyen kls rgzls (lsd. Pl. David Riesman: A magnyos tmeg) tudat az ntevkeny, a hamis ltszat mg burkolz trsadalommal folytonos harcban ll tudatnl ugyan lnyegesen nagyobb fok biztonsgot, szilrd talajt jelenthet, de egyben klsdlegess, felszness, ernyedtt teszik a tudatot, a kls hatsokkal szemben egyre tehetetlenebb, sajt bels energiaforrsaira egyre rzketlenebb. gy ptett ki a hatalmi vilgrendszer egy kvlrl irnytott tudat-fajtt a tudat-horgonyzsnak egy olyan ellenrz rendszervel, amely maga ellenrzi, hogy megfelelnek-e a tudatllapotok s mkdsek a klsleg adagolt, a fogyaszti trsadalom trsadalmi manipulciinak megfelelen folyamatosan vltoz, aktulis horgonyzsi elveknek. A tudat ma elterjedt, elidegenedett, mdosultan rgzlt llapota mellett lteznek msfajta tudatllapotok is. A tudatllapotok tudatstrak, amelyeket ms-ms elvek cvekelnek le. Az lom pldul egy fejldstrtnetileg megelz tudatszervezds, termszetes, a biolgiai szervezdshez sokkal inkbb kttt tudatszervezsi alapelvek kifejezdse. A termszetes tudatllapotot a tudatkifesztettsggel tallhatjuk meg: egy olyan rzkeny, mozgsban lv, minden porcikjnak lktetsvel feltlttt tudaterny ez, amely bels s kls kozmikus erterek minden parnyi rezdlsre kihegyezett. A termszetes tudatllapotot megfigyelhetjk a biolgiai szervezds emberi manipulciitl mg el nem torztott lnyeinl: nyron, este, a leveg harsog a bkk eszeveszett kuruttyolstl, rletes tombol hangversenytl, ahogy a szerelmi nek sznni nem akaran betlti az estet. Ez a termszetes tudatllapot: a legteljesebb ltmmor, ltszerelem llapota. Ezt az ert nyerheti vissza a tudat, ha rtall a termszetes gykereire. Tudunk-e errl a kprl szmunkra kzvetlenl is tapasztalhat kpet alkotni? gy tnhet, eredmnyem tisztn elmleti ton szereztem, s taln nem is gy valsult meg a termszetben, taln a valsgban minden mskppen van. Elg messzire mentem az ismeretlenben ahhoz, elg messzire mentem az ismeretlenben ahhoz, hogy eltvedjek? Keressnk akkor a logikai rvek mellett, ezeket kiegszt tapasztalati bizonytkot! A Vilgegyetem termszete az rzkelsben trul fel, a bels s a kls, tudati s mlytudati rzkelsben. A kisgyerek rzkelse klnsen fontos s lnyeges a Vilgegyetem termszetnek kutatsban, egyrszt, mert a kisgyerek bels vilga mg nem manipullt, mg nem vettetett al a felnttek, az erszak vilgnak. Msrszt az egyedfejlds sok mindenben a fajfejldst kveti, s a kisgyerek tudati fejldsben a Vilgegyetem s az emberisg fejldshez hasonl utat jr be. Szkely Gyrgy rendkvli rsban feltrul a gyermeki rzkels csodavilga, s ennek alapjn j, teljesebb kpet alkothatunk a Vilgegyetem termszetrl. Azt rja, hogy kisgyerek rzkelse sok tekintetben eltr a felnttektl. Odaadsa, befogad figyelme teljesebb, csodlkozva rzkel, s minthogy az rzkel vilg fogalmilag mg nem annyira strukturlt, mint a felnttek, az rzkels sokkal inkbb rzs-sznezet: az rzkelsen tt az rzkelt vilg akarati-rz sugrzsa. Ez az rzkels teht nem a fizikai ltsmd, hanem a pszichikai, lelki-tudati ltsmd elsdlegessgt igazolja! s ha az elsdleges lts akarati-rz jelleg, akkor ez azt jelenti, hogy az elsdleges Vilgegyetem akarati-rz jelleg! Akarati-rz jelleg bolygk izzanak, lktetnek, sugroznak, beszlnek a kisgyerekhez, aki ezt az akaratot rzi, tudja, tovbbviszi, aki ezt az rzst rti, a hozzraml vilg nyelvt beszli. Ez az rz Vilgegyetem az, amirl a Kzs Tudatmez tudomnyos elemzsvel is eljutottam. Az akarati-rz Vilgegyetem maga az rzsvilg minden valsgok legvalsgosabbika. A Vilgegyetem, a Kozmikus Kzs Tudatmez lnyege az rzsek kiteljesedse s rvnyre jutsa, megvalsulsa. Az emberisg a materialista vilgkp szolglatba llva otthagyta ezt az elsdleges Vilgegyetemet, s egy peremvilgot pt magnak, a Vilgegyetem legszln egy vilgbunkert, mintha hadat zent volna sajt bels termszeti lnyegnek, mintha egyetlen s legfbb clja a vilg lnyegnek letiprsa lenne. Ennek a mai vilgernek szolglatba lltja letnket a mai vilg minden klsdleges knyszere, ha hagyjuk. Ha a Vilgegyetem lnyege logikai-rzsbeli termszet, akkor a Vilgegyetem termszete megegyezik az emberi rtelem termszetvel, amelyben a szavakba foglalhat gondolkods egysget alkot az rzsekben s a sejtsekben zajl gondolkodssal. Ezt az egysges tnyezt neveztem el termszetes rtelemnek. A Vilgegyetem lgokai-rzsbeli termszete teht a Vilgegyetem s az emberben l termszetes rtelem azonos termszett mutatja. A Vilgegyetem termszetesen anyagi termszet is, de anyagisga olyan jelentsek sszegzdse, amelyeket elszr fel kell trni

73

ahhoz, hogy az anyagisgot rtelemszeren kzelthessk meg. A Vilgegyetem anyagisgban kzssgi termszete fejezdik ki. Ezrt minl inkbb kzel kerl az Emberisg kzssgi megrtse a Vilgegyetem anyagisghoz, minl inkbb rti, mirt s hogyan alakult a Vilgegyetem anyagisga, mirt s hogyan vlt jelentse-vesztett klsdlegess, s hogy mifle eredeti jelentseket hordoz, annl kzelebb kerl az Emberisg Kzssgi Tudatmezeje sajt munkjnak eredmnyhez, kifejezdshez, a Vilgegyetem anyagisghoz. Ha viszont az Emberisg bels vilga s a Vilgegyetem kls vilga kzti tvolsg a szellemi-logikai-rzsbeli megrts rvn lecskken, akkor a sz szoros rtelmben vilgrenget, mg pontosabban vilg-leszt folyamat zajlik le, amely kulcsfontossg az emberisg fejldse s rendeltetse szempontjbl! Ekkor ugyanis megnylnak azok az rtelmi-lelki csatornk, amelyek elzrdsa a kt vilgot, a belst s a klst egymstl tvol tart vilgkorszakban elvlasztotta egymstl. A vilgcsatornk megnylsval megnylik a lehetsg a bels s kls vilg kzti tjrs, kzlekeds felgyorstsra! A Vilgegyetem anyagisga s az emberisg akarata kztti szellemi tvolsg szreveheten lecskken! De van-e kze e szellemi tvolsgnak az rhajk ltal megteend tvolsghoz? Van-e kze a klsnek a belshz vagy a kt vilgnak egymshoz soha semmi kze nem volt s nem is lehet? Vagy fordtva: a bels s a kls vilg klcsnsen egymsra utaltak s nem is lehetnek meg egyms nlkl? Korbban megmutattam, hogy a Vilgegyetem f szervezdsi szintjei a kvetkezk: a Vilgegyetem mint egsz, a Tejtrendszer, a Naprendszer, a Fld, az lvilg, az emberisg, a nemzet, az ember ezek a kls vilg szervezdsi szintjei. A Vilgegyetem bels szervezdsi szintjei: az ber tudat, a mlytudat, a genetikus tudat s a bels vilgfolyamat. Mindezek a ltkrk, szervezdsi szintek egytl-egyig lettevkenysggel thatottak, s egysges, rtelmi alakon ll szervezdsk egyfajta tudatossgot is klcsnz nekik. A bels szervezdsi szintek nemcsak az embernl, hanem a nemzetnl, az emberisgnl, a Fldnl, a Naprendszernl, a Tejtnl s a Vilgegyetemnl is jelen vannak, mert minden l rendszernek vannak bels szervezdsi szintjei. De nem minden ltkrnek vannak meg ugyanazon bels szervezdsi szintjei! Az emberre jellemz, szavakba foglalhat gondolkods, az ber tudat pldul tudomsunk szerint nem tallhat meg a Vilgegyetem semelyik msik rendszerben sem. s mivel az Ember a Termszet rsze a Termszet itt az lvilgot jelenti a Termszet pedig a Vilgegyetem rsze, ezrt az Ember a Vilgegyetembe gyazott lny, s gy bels vilga kzvetve a Vilgegyetem bels vilgaknt is mkdik. A Vilgegyetem gy minden bels vilggal rendelkezik, ami csak ltezik a vilgon, s mindezek a bels vilgok a Vilgegyetem kpviseli, kldttei, elrsei, elrekldtt csapattestei a megismers kiteljestshez, a lehetsgek kitgtshoz. A Tejt ppgy a Vilgegyetem szltte, lenya, ahogy a Naprendszer a Tejtrendszer tlnyeglse, ahogy az Ember az lvilg, az lvilg a Fld, a Fld a Naprendszer lekpzse, s ahogy az Ember, az lvilg a Fld, a Naprendszer, a Tejt, a Vilgegyetem lekpezse, hordozja. A Vilgegyetem szerkezete teht gy kpzelhet el, mint egy tlcsr-rendszer, amelyben mindegyik tlcsr maga is tartalmaz kisebb tlcsreket de nem a vgtelensgig. Az Embernl ugyanis megfordulni ltszik a tlcsrekk tagozds: az ember sajt lnyt nem fizikai, hanem bels rendszerknt li t. Ugyanakkor az emberi szervezet sejtekbl, a sejtek atomokbl, az atomok elemi rszecskkbl, az elemi rszecskk kozmikus erterekbl llnak. A bels s kls sztvlsa gy az adott rendszer szempontjbl hatroldik el kt kln tartomnyra! Ami az atom szmra kls (a sejt), az az emberi egyn szmra kzvetlenl a bels ltszint hordozja, s csak a tanult rzkels rvn vlik klsv, az emberi letkor egy viszonylag ksbbi fzisban. Vegyk elszr a Vilgegyetem rendszereinek anyagi oldalait. Milyen a Vilgegyetem anyagi szerkezete? A Vilgegyetem elemei: a Vilgegyetem mint egsz galaxismagok-galaxisok Tejt Naprendszer Fld molekulk atomok elemi rszecskk fizikai erterek. Csakhogy a fizikai erterek a Vilgegyetem egszre kiterjednek, s gy ktirny kapcsolatot tartanak fenn a Vilgegyetem elemei s egsze kztt! A fizikai erterek teht mint egyfajta hl, tartjk a Vilgegyetem elemeit eleven sszekttetsben a Vilgegyetem egszvel. Csakhogy a Vilgegyetem elemei kztt nemcsak kzvetett kapcsolat ltesthet, a Vilgegyetem mint Egszen keresztl, vagy a fizikai Vilgegyetem fizikai tvolsgt lekzdve. Minden ltkr magban hordozza ugyanis bels ltkreit, amelyek kiterjednek a bels vilgfolyamatig, amely viszont ppgy kozmikus, mindent magba foglal, mint a Vilgegyetem Egsze. Ugyanakkor, minden ltkr maga is rsze tfogbb ltkrknek, s gy rsze a legtfogbb ltkrnek, a Vilgegyetem Egsznek is. A kls s bels ltkr azonban nemcsak az egyes ltkrkn kapcsoldik ssze s megy t egymsba! A bels vilgfolyamat s a Vilgegyetem Egsze ugyanannak az egyetemes, kozmikus letfolyamatnak kt oldalt alkotjk, s gy egy szervezdsi, fggleges ltkrr kapcsoldnak ssze. Ez az sszekapcsolds a Vilgegyetem ltezsnek alapvet felttele, ez az egyetemes, kozmikus ltkr. A Vilgegyetem teht nem ltezhet gy, mint lnyegben zrt fizikai rendszerek puszta halmaza a Vilgegyetem ltnek legalapvetbb felttele ltkrnek vgskig

74

tfogv vlsa s nmagra visszakapcsolsa. A bels ltkrk a valsg elmlete alapjn a kls ltkrk szli, elfelttelei is egyben. Ha a kls ltkrk vgleg levlnnak a bels vilgrl, a Vilgegyetem a Semmibe zuhanna, elpusztulna, s vele termszetesen gyilkosa, az emberisg is. Ezt a nvnyvilgban, az llatvilgban, a Fldben jelen lv kozmikus leter ksleltetheti -de ezek mestersges megszntetse mr javban folyik, akrcsak az emberisg zombiv, robott vlsa. Hogyan fest akkor a Vilgegyetem, amit kls rzkszerveinkkel fogunk fel? Kls rzkszerveink vezredes folyamatban tanultk meg azokat a beidegzdseket, amelyek jrszt levlasztottk ket a bels rzkelstl, fggetlentettk a bels vilgtl, s kiptettek egy olyan kzs klsdleges vilgot, amely a bels trvnyek egyetemessge helyett egy mestersgesen kiptet vilg egyeduralmra tmaszkodik. Ezek a kls rzkszervek eredetileg az tfogbb ltkrre nyitott csatornkat jelentettek. s mit jelentenek ma? Egy egysk, egyoldal vilgot gpiesen rzkel rzkelst. Ebben a vilgban nem ltjuk az tfogbb ltszint fel vezet utakat, kapcsolatokat. Ehelyett a fizikai tvolsg, a hromdimenzis tr egyms mell rendelse vltja fel az egymsba gyazottsgot. A tr egyms mell rendelse kizrja a fizikai ltsk melletti ltskok kapcsolatba lpst egymssal. A tr vzszintes egyms mell rendelse elvgja a fggleges ltcsatornkat elvgja a jelents, az rtelmi sszefggs, a kozmikus szervezer csatornit, s a vgeredmnyt nmagban szemlli, mint egyfle zskmnyt, amelynek minden szrmazsi kapcsolata csak terhes a kapcsolatfelvtel szempontjbl. A legtbb ember nem szvesen eszik meg olyan llatot, amelynek ismeri nevt, viselkedst, jellemt. A fizikai szemllet ppen abban ll, hogy eltekintnk minden szemlyes kapcsolattl, minden ltez ismeretnktl, s a vilgfejlds vgeredmnyt nmagban vizsgljuk, mgpedig puszta hasznossgi szempontbl: mire lesz ez mg j neknk? Ekzben a prostlcsrek egyre inkbb becsukdnak, egyre kevsb hatjk t egymst, megvltozik a Vilgegyetem szerkezetnek minsge. Amg az emberisg skorban a prostlcsrek nyitottak voltak, mint a tavaszi mezn a virgok, st egymst kzvetlenl thatottk a bels s a kls tlcsrek, addig a fizikai, haszon-kzpont, elidegent vilgszemllet hatsra a prostlcsrek egymst tjrsa lecskken, kapcsolatuk szrvnyoss, ritkv vlik, a vilgelemei becsukdnak, majdnem-zrt rendszerekk vltoznak. Az lettelenn mereved materialista ltsmd gy bezrja a Vilgegyetem ablakait. A Vilgegyetem szervezdsi szerkezetnek megismersvel ez az egyoldalsg kiegyenslyozdhat. A Vilgegyetem kiteljesedse ppen ltkrnek tfogv, minl tfogbb vlst jelenti teht az egyszint, egyoldal fizikai egyms mell rendels helyett a minl tfogbb, minl gazdagabb kapcsolatrendszert teszi lehetv. Ennek alapjn meghatrozhatjuk a Vilgegyetem kiteljesedett llapott is! Ez pedig olyan vilgllapot, amelyben minl gazdagabb mdon kapcsoldnak ssze egymssal a Vilgegyetem kozmikus eri, a Termszet letteli eri s az Ember tudati eri. A kiteljesedett vilgllapotban nemcsak az igaz, hogy minden vilg-elem legalbb egy msik elemmel, legalbb egyfajta kapcsolatban ll fordtva: a kiteljesedett vilgllapotban minden vilgelem minden ms vilgelemmel minden lehetsg mdon kapcsolatban ll. A kiteljesedett vilgllapot szemlletesen gy kpzelhet el, mint egy kozmikus agy, amelyben minden elem egy-egy idegsejtnek felel meg, s minden gondolat egy-egy kapcsolatnak. Ha ebben a kozmikus agyban minden idegsejt minden ms idegsejttel kapcsolatban ll, akkor benne a gondolatok nem halnak el kt elem kztt, fordtva, lavinaknt hatalmasodnak el, lncreakciknt gyjtjk ki gondolat-utdjaikat. gy vlik a gondolat termszethez hasonlv a Vilgegyetem, s vlik maga is egy tfog, mgikus aggy, amelyben minden mindennel kzvetlenl is sszefgg. A Vilgegyetem gy s ezltal kpes lesz arra, hogy kiteljestse logikai termszett. Az a logikai alapelv ugyanis, amely szerint minden mindennel sszefgg, gy a Vilgegyetemben lt valsgos testet, s hoz ltre egy lbb logikt, amelyben minden mindennel kzvetlenl is sszefgg. A szervezdsi ltkr szerint teht a Vilgegyetem szerkezete olyan, hogy benne minden elem a tbbi rsze vagy tartalmazja. A Vilgegyetem minden ltkre teht a felsbb ltkrkbe gyazott s maga is bels ltkrket nyit meg magban, amelyek vgl elrnek a Vilgegyetem talapzatig, a bels vilgfolyamatig. A Vilgegyetem olyan, mint egy fokozatosan egymsbacssztatott tvcs. Minden tvolsg, ami az egyik ltkrt a msiktl elvlasztja, eltntethet, ha a ltkrk egyms kzelbe rnek, ha a Fld, az lvilg, a Kozmosz, hasonl trvnyeket kvetve hasonl folyamatokat indtanak el, s ezek a folyamatok hasonl irnyt kvetve egybehangzanak, sszecsengenek, kapcsolatot teremtenek a kt ltkr folyamatai kztt. A Vilgegyetem minden eleme olyan pros-tlcsrknt foghat fl, amelynek fels tlcsre a Vilgegyetemre, als tlcsre a bels vilgfolyamatra nylik. s a Vilgegyetem minden elemnek minden ltszintje l termszet, s ezrt kpes ms elemek megfelel ltszintjvel kzvetlen kapcsolatba is lpni. Az emberisg rendeltetsnek egyik szntere, hogy szellemi-lelki rzsbeli rokonsgot tartson a Termszettel s a Vilgegyetemmel. Ennek a rokonsgnak, testvrisgnek kiteljestse a szellemi-

75

pszichikai tr s a fizikai tr kzelebb kerlst, rintkezst fogja elidzni. A Vilgegyetem anyagisga lbb s szellemibb, rzstelibb termszetet nyer. A tvolsgok lecskkennek, az let rtelemmel s termszeti-kozmikus jelentsggel tltdik fel. Az emberi rtelem a Kozmosz, a vgtelen titkaiban gyjt fnyt. Csakis a bels s kls vilg kzeliv vlsa teheti lehetv jfajta, l kapcsolatok kiptst a Vilgegyetemmel. gy juthat el az emberisg oda, hogy otthonos benssgessgben utazza be a Vilgegyetemet. Biokozmosz Gondolataink j rsze esetleg kzvetlenl a Kozmosz rezgseinek agyrezgsekk talakulsbl eredhet. A Vilgegyetem minden jelensge rezgsekkel, hullmokkal kapcsolatos: lthat s lthatatlan fnyt, elektromgneses sugrzst bocst ki, s vkuumhullmokat kelt. A fny pedig a leghatkonyabb informcihordoz: kpeket hordoz, magban hordja az t ltrehoz rendszer kpt. A Vilgegyetem alapjelensge teht, hogy minden rsze hullmok formjban folyamatosan szerteutazik, s bejrja a Vilgegyetemet. s amikor elr a fny egy llomsra, ott elnyeldik, akkor kigyjt egy bels kpet, s ez a bels kp ismt csak rezgseket kelt, s ezek a bels kpek ismt csak tra indulnak, hogy jabb bels kpeket keltsenek, s ezek a bels kpek egyszer csak sszellnak, s megvalsulnak: a kp megszli, megteremti, s megtallja a mdjt, hogy magt a valsgba tptse. Ehhez rendkvl rzkeny rendszerek kellenek, valsg-talakt berendezsek, bels kpek alapjn mkd, s azokat valra vlt zemegysgek. E bels kpek alapjn mkd valsggyrak az llnyek, ilyen az ember, s ilyen minden l kozmikus rendszer. Alekszandr Csizsevszkij, a szzad els felnek jelents trsadalom- s termszettudsa, a heliobiolgia (a Nap biolgiai hatsainak tfog tudomnya) megalaptja vetette fel, hogy lehet, hogy rzseink s gondolataink csak gyenge visszhangjai a kozmosz vibrciinak. (Ulrich Warnke kimutatta, hogy a Fld elektromgneses llhullmai kpesek bejutni szervezetnkbe, s ott elnyeldve talakulni agyhullmokk, elektromos sejt-impulzusokk. A Kozmosz teht kpes mersz ugrssal bels kpekk, bels fnyfolyamm alakulni. Ez pedig figyelemremlt mdon egy rtelemmel rendelkez tfogbb bels fnyfolyamba torkollik, amely a Vilgegyetem kozmikus vonatkoztatsi alaprendszere. Ez a kozmikus vonatkoztatsi alaprendszer nem ms, mint bels, szemlyes vilgunk, a bennnk l termszeti rtelem. Ez a termszeti rtelem az, amely a Kozmosz belsv ugrott fnyfolyamt megtekinti, s feltlti mg belsbb sznekkel, fnyekkel, rtelemmel, hogy utna jra tjra indthassa, hogy ettl a most kapott bels ragyogstl a belsv ugrott kozmikus fnyfolyam ismt kiugorhasson a valsgba, s jjszletve felragyoghasson. Magunkban hordjuk teht a Vilgegyetem termszeti alapjt s jjteremtjt: a termszetes alkotert, a termszeti rtelmet. Konstantin Zioutas a kozmikus rezgsek mellett olyan kozmikus informciforrst fedezett fel, amely tjrja a Vilgegyetem s szervezetnk egszt. A Vilgegyetemet az jszakai gen fnyl, n. fnyes anyagon kvl elssorban lthatatlan, stt anyag tlti ki. A stt anyag mibenltt a csillagszok mindmig nem tudtk meghatrozni, de sszmennyisge a lthat anyag tmegnek kb. tzszerese. Zioutas eredmnyei szerint, amelyeket 1990-tl kzlt fizikai szaklapokban, a kozmikus stt anyag elssorban gyengn klcsnhat rszecskkbl ll. A gyengn klcsnhat rsecskk sokbilli rszecske kzl csak eggyel hatnak klcsn. Az emberi szervezeten msodpercenknt 1020, azaz szztrillinyi kozmikus stt anyag halad t. Legvalsznbb, hogy ez a kozmikus stt anyag axionokbl ll, azaz olyan 0 spin (perdlet) rszecskkbl, amelyek leegyszerstve gyengn klcsnhat fnyknt foghatk fel, amely szmra minden anyag tlnyomrszt tltsz. A fizika legklnbzbb terletn fellp spontn jelensgek radioaktv bomls, spontn emisszi, stb. ppgy, mint a biolgiai jelensgeknl az agyi idegsejtek spontn ingerletbe kerlse, vagy a Gonyaulax nev fnykibocst llny fnykitrsei (amelyek a lassbb, hosszabb idtartam fnyvltozs mellett lpnek fel), valsgos, fizikai okra vezethetk vissza a kozmikus axion-ramok segtsgvel. A spontn jelensgek ugyanis a mai elkpzelsek szerint vletlenl keletkeznek. Ha ezt lesebben akarjuk megfogalmazni, akkor gy hangzik: a spontn jelensgeket a vletlen okozza. Mivel azonban a vletlen fogalma szerint az a jelensg, amelynek nincs hatrozott oka, ezrt a vletlen, mint magyarz fogalom csak annyit r, mint ha egy jelensg magyarzatul annyit adnnk: a jelensget az ok-nlklisg okozza. A kozmikus gyenge-fny ramok azonban alkalmasak ezen spontn jelensgek elidzsre. A biolgia egyik kulcsproblmja a DNS molekula nreproduklsnak, nmagt lemsolsnak mechanizmusa. Knnyen lehet, hogy a DNS-jratermels kivltsa a Vilgegyetem stt anyagval, az axionok DNS-beli elnyeldsvel, klcsnhatsval kapcsolatos. A spontn s induklt fnyemisszi az l szervezetben biofotonok kivltsra alkalmas. Koherens fny a DNS-molekulban 1010-1020-szorosra, tzmilli-szztrilliszorosra tud felersdni.

76

Az l szervezetek rzkenysge sokszorosa az lettelen anyagnak, ezrt a kozmikus gyenge-fny kimutatsra is az l anyag a legalkalmasabb. Ahogy a csillagok fnye s neutrnsugrzsa segtsgvel feltrkpezhetjk a Vilgegyetem szerkezett, gy a Vilgegyetem stt anyagnak eloszlst a bioszfra l anyagnak segtsgvel mutathatjuk ki a legknnyebben. Ez azt jelenti, hogy a bioszfra biofoton-sugrzsnak tanulmnyozsval ismerhetjk meg a Vilgegyetem valdi szerkezetnek trbeli s idbeli jellemzit. A kozmikus axion-ram klcsnhatva a Fldi csillagokhoz viszonytott helyzete szerinti vltozsokat kell elidzzen. Valban, a bioszfra legszembetnbb vltozsai, az vszak, napszak szerinti vltozsok a Fld elmozdulsval, forgsval kapcsolatosak. A kozmikus stt anyag rszecski egyfajta kozmikus szlknt lik el a Fldet s befolysoljk az llnyek viselkedst. Az lettevkenysgek valban ritmikus, periodikus jelleget mutatnak, s ezek a peridusok a napi, flhetes, hetes, havi, 11 ves, stb. csillagszati peridusokkal egyeznek meg. Lehet, hogy a bioritmusokat ez a kozmikus szl (is) vezrli? Nemcsak az l szervezetek lettevkenysgeinek ritmusa, az lettevkenysgek vezrlse, hanem a gondolkods maga is kzvetlen kapcsolatban llhat ezzel a kozmikus szllel. St, nemrgen vratlan bizonytk bukkant fel az rzkszerveken kvli rzkels (rviden: ESP; ide tartozik a teleptia, prekognci, jvbelts, stb.) s a csillagvilg kapcsolatrl. A Tudomnyos Felfedezs Folyirata (Journal of Scientific Exploration, Vol. 11, No. 2. p. 109, 1997.) legjabb szmban S. James Spottiswoode, a kaliforniai Megismer Tudomnyok Laboratriuma munkatrsnak kutatsairl szmolt be. Az rzkszerveken kvli rzkels, ms nven anomlis megismers, fizikai mechanizmust egyltaln nem ismerjk. Els lps lehet annak meghatrozsa, mifle fizikai jellemzktl fgg az anomlis megismers. Spottiswoode a telepatikus ksrletek sikernek esetleges idfggst vizsglta meg. Mindaddig nem kapott sszefggst a kt mennyisg, az idpont s a sikeressg mrtke kztt, amg t nem trt a csillagid rendszerre. Az az id, amit karrnk mutat, az eurpai znaid. A znaid a Nap jrshoz kttt, teht a Fld s a Nap egymshoz viszonytott helyzetvel kapcsolatos. Mivel a Fld 365 napos peridusban kering a Nap krl, ezrt naponta elmozdul az llcsillagokhoz kpest. Egy nap alatt egy ves krlforduls 1/365-t rszt teszi meg. Emiatt a nap ugyanazon rjnak ugyanazon percben a csillagok nem ugyanabban az irnyban ltszanak, a Fld elmozdulsa miatt ltszlag elmozdulnak, a 24 ra 365-d rsznek megfelel idvel eltoldik az elz napnak megfelel idpont. Az eltoldsi id a csillagid s a znaid egy napjnak klnbsge, ami teht 24 ra/365=3.95 perc, azaz napi kb. ngy perc. A csillagnap teht ngy perccel rvidebb a 24 rs zna-napnl. Spottiswoode 1468 anomlis ksrlet sikeressgnek mrtkt vizsglta meg. Meglepetsre azt az eredmnyt kapta, hogy a helyi csillagid szerinti 13.5 ra krli egy rs idszakban az ESP sikeressge 340%-kal magasabb az tlagosnl. Az eredmny olyan hihetetlen volt, hogy egy fggetlen adatsor vizsglatval ellenrizte. Ez a fggetlen adatsor 1015 ksrlet sikeressg-rtkeit mutatta. A kt adatsor (sszesen mintegy 2500 mrs) mindegyike ugyanabban a csillagid szerinti idszakban mutatott kiugr rtket: a 13.5 csillagid-ra krli egy rs idszakban. A kt adatsor egytt mr 450%-os kiugrst mutatott. Spottiswoode megvizsglta a lehetsges hibaforrsokat, s egyiket sem tallta megfelelnek az eredmnyek magyarzatra. Ha nem az eddig ismeretlen szisztematikus hiba okozza a jelensget, akkor az ESP tevkenysg ersen fgg a Fld s a csillagok egymshoz viszonytott helyzettl! Hasonl jelensget figyelt meg Karl Jansky 1931-ben. Jansky a Bell telefontrsasg mrnkeknt egy jonnan kifejlesztett rdiantennval mrte az akkor kifejlesztett rvidhullm rditelefon-rendszer zajforrsait. Egy zajforrst azonban semmiflekppen nem tudott kikszblni. Egyszer csak felfedezte, hogy a zaj cscsrtke minden nap az elz napi cscsnl 4 perccel hamarbb jelentkezik. gy fedezte fel Jansky a Tejtrendszer kzppontjnak rdisugrzst s ezzel a felfedezssel szletett meg a rdicsillagszat. Ha az Univerzum stt anyaga valban gyengn klcsnhat fnybl ll, ez mindenesetre alapvet jelentsg fordulatot fog hozni a csillagszat szemlletmdjban is. Ekkor ugyanis a kozmikus gyenge-fny adja a Vilgegyetem tmegnek 90%-t, s ez valami olyasmi, mintha az emberi szervezet 90%-a fnybl, kpekbl llna. Valjban az emberi szervezet tlnyom rszt vz adja. A vzrl ppen napjainkban derl ki, hogy finomszerkezete rendkvl gazdag informcik hordozja, vagyis a vz rendkvl hatkony kphordoz. Szervezetnk tlnyom rsze teht kphordoz, kpfolyamok, kpramok rendkvl rzkeny felfogrendszere. A kozmikus kpfolyam teht kzvetlen klcsnhatsban llhat az emberi kpfolyammal. Azzal az emberi kpfolyammal, amelybe a kozmikus kpfolyam beugrik, s amelyben megmrtzva jjszletik, s jra kiugrik a valsgba.

77

Mi rtelme annak, hogy az lvilg kozmikus ciklusokat kvet? A hagyomnyos, darwini szemllet alapjn, az lvilgot irnyt fejldstrtnet a fajok kztti helyi villongsokon alapul. A darwini szemlletben csakis a fajok egymshoz viszonytott letkpessg-nvekedse biztosthat fennmaradsi elnyt, teht egy egyetemes, kozmikus tnyez eleve kizrt (hacsak nem lteznek olyan fajok, amelyek a kozmikus informcit ms fajoknl hatkonyabban kpesek helyi elnykre vltani). Ha teht a fajok lettevkenysge kozmikus kapcsolatot is mutat, annak nem kzvetlen biolgiai, testhez kttt funkcija van, hanem tfog, amely a fajok egyetemes ltfeladatval kapcsolatos. Ez a kozmikus lettevkenysg, ha nem testhez kttt, akkor szellemi kell legyen. A biolgia kozmikus kapcsolatrendszernek lte teht magval vonja az lvilg egyetemes szellemisgnek elismerst. Az lvilg egyetemes szellemisgnek kozmikus termszeti irnyt fejezi ki. A gondolkods a kozmosz szeme, a kozmikus szem, amelynek ltsa akkor nyitott, ha felszabadul a kls knyszerek all, s a kozmikus fnyfolyam rtelmnek rzkelse fel fordul. A kozmosz szakadatlan tevkenysgt mindenestl ritmusok hatjk t. Mintha az egsz gifldi mikro- s makrovilg minden rezdlse folyton hatalmas s parnyi gi dobok zenjre tncolna. Az gi jelensgek a Fld forgsa, keringse, a Hold keringse, a naptevkenysg ciklusai, a bolygrendszer peridusai, a csillagok vltozsai, a Vilgegyetem ciklikus mkdse mind egyfajta ritmust kvetnek, s ezen ritmusok egymshoz viszonytsa alapjn rzkeljk a Termszet egysges rendjt. A Termszet rendje teht a rszeinek lett jellemz sszehangzsa. Ha a Termszet rendjt csodljuk, akkor a Termszet letmkdsnek szablyozsban kifejezd zeneisget rzkeljk. A kozmikus ritmusok az lvilgban is jelentkeznek. Rgta ismeretes pldul, hogy a klnbz virgok klnbz rkban nylnak a kzpkorban a virgrs kertekben klnbz idpontban nyl virg-gysok kvetkeztek egyms utn, gy mutattk a virgfajtk kozmikus ritmusokra val rzkenysgt. De mi az oka annak, hogy az egyik virg hamarabb, a msik virg ksbb nylik? A mai mennyisgi, materialista szemllet alapjn azt gondolhatnnk, hogy a ksbb kinyl virgnak tbb napenergira van szksge. De hogyan kpzelhetnnk ezt a nvnyek vszaki fejldsrl? A cseresznye fejldshez mirt kne kevesebb napenergia, mint az szibarackhoz? s ha szolriumba tesszk a virgokat, akkor az elnyelt energival arnyosan hamarabb nylnak ki a virgok? Ksrletekkel kell eldnteni, milyen szerepet jtszanak az egyes mennyisgi, minsgi s ritmustnyezk. Az veghzi nvnytermeszts tapasztalatai mutathatjk meg, hogy termeszthet-e tetszs szerint idtartomnyokban tetszs szerinti nvnyfajta. Meg lehet-e gyorstani a besugrzs erssgnek nvelsvel a nvnyfajtk nvekedst, rst? s ha nem, akkor mi annak az oka? Mire vr az szibarackfa a mindennapos sugrzn kzepn? Ugyanaz a Nap ragyog fltte, minden nap, lngol az g, de az szibarackfa hetekig, hnapokig vr. Vr valamire, ami bekapcsolja a gnjeit, amitl a nvekedst, virgzst szablyoz gnek aktivizldnak. Vr, amg kivrja vszakt. De mifle fizikai tnyez rejlik az vszakvltozs mgtt? A Nap sugrzsnak minsge bizonyra nem vltozik a fldi vszakoktl fggen, mert maga a napsugrzs forrsa nem a fldi vszakok fggvnyben vltozik. Taln a Fld adott krzetn bees napsugrzs szge, vagy a napszakok hossza szmt? Ha igen, akkor az szi napsugrzs beessi szgvel (az szi napszakok hossznak megfelelen) besugrozva ugyanazt a nvnyt (barackft), mr tavasszal, tlen, vagy sszel is el lehetne indtani a barackfa virgba borulst. s ha sem a Fld, sem a Nap az oka a barackfa virgba borulsnak, akkor kt tnyez marad: az egyik a kozmikus szl, az axionsugrzs s a fldfelszn irnynak a Fld keringse miatti megvltozsa (az vszakok vltozsa a csillagos gre vonatkoz rltst ad); a msik a nvnyek bels idztse, sajt biolgiai rjuk szablyozsa. A kett megklnbztetse nem knny, s bizonyos esetekben elvileg lehetetlen feladat. A nvnyeknek meghatrozott intenzits s energia-eloszls besugrzsra van szksgk. Eddig kellen fel nem dertett okok miatt a napsugrzsnak nemcsak intenzitsa, de sznkpi energiaeloszlsa s finomszerkezete is lnyeges pl. a paradicsom fejldsben. A napsugrzs hatsn tl egyb hatsok ( pl. rszecskesugrzs) is szerepet jtszanak. A Vilgegyetem nem lthat anyaga, axionsugrzsa is jelents biolgiai szerepet jtszhat. Ksrletek szerint vltozatlan krnyezeti felttelek kztt is megmarad a biolgiai ritmusok legnagyobb rsze (ld. Zioutas, Physical. Letters B, 1990). Mivel a kozmikus szl biolgiai hatsainak lte csak nemrgen vetdtt fel, mindmig a legtbb biolgus a biolgiai rknak tulajdontja az llnyek ritmikus vltozsainak szablyozst. Tny, hogy a vrnyoms, a pulzus s a legklnbzbb betegsgek nagymrtk napi vltozst mutatnak: - magas vrnyoms: a legmagasabb a reggel utols ritl a dlutn kzepig, legalacsonyabb elalvs utn. - reums zleti gyullads: a tnetek a felbreds utn a legersebbek. - csontgyullads: a tnetek dlutnra s estre romlanak.

78

- allergis ntha (az orrgyullads, sznantha ksretben): a tsszents, az orrfolys, az orr eldugulsa rendszerint az breds utni rkban ersebb, mint a nap folyamn. - asztma: a legtbb pciensnl a tnetek fellpse tbb, mint szzszor valsznbb az breds eltti rkban, mint a nap folyamn. - torokgyk: mellkasi fjdalom s szvritmus-rendellenessgek leggyakoribban az alvs sorn. - a menstrucis ciklus leggyakrabban a reggeli rkban kezddik. - a szvrohamok leggyakrabban nhny rval az breds utn lpnek fel. Vannak olyan idszakok, amikor a gygyszerek bevtele akr szzszor is hatkonyabb, mint egy msik napszakban! Mindannyian tapasztalhatjuk, hogy a reggeli rkban mennyivel frissebb, lesebb az elmnk. A npi megfigyels kzmondsban is kifejezdik: reggel kell megfogni a napot! Az, hogy elmnk frissessge mennyiben oka s mennyiben kvetkezmnye szervezetnk biolgiai llapotainak, klns krds. De brmelyik eset kvetkezzen is be, a szervezetnket s az elmemkdsnket befolysol hats kozmikus tnyezk fggvnye lehet. Nemcsak a szervezetbe beplt krnyezeti napi ciklusok, hanem mg inkbb ezen peridusok enyhe vltozkonysga, ingadozsai utalnak arra, hogy az lettevkenysgek nagyon finom hatsokon alapulnak, amelyek a gnekben gykerez idrzkelket, kronomokat (kronosz: id, genom: gnllomny) rik. Ezen peridusok mindegyike kpes hirtelen vagy fokozatosan, vagy akr folyamatosan megvltoztatni. A Minnesotai egyetem Kronobiolgiai Laboratriumban Franz Halberg s kutatcsoportja munkja nyomn tbb, mint ngy vtizede halmozdnak fel biolgiai mrsek vilg-adatai. Ezek az szlelsek szemlletesen mutatjk a ritmikus biolgiai vltozsok egyetemessgt s kritikus jelentsgt. A peridusok idsklja a napi, heti, havi, vi s tizenegy ves ritmusokat kveti, de talltak ht-krli, fl ht krli (kb. 3.5 napos) peridusokat is. A fizikusokra vr a feladat, hogy az ezeknek a peridusoknak megfelel geolgiai s kozmikus frekvencikat megtalljk. A biolgiai ritmusokkal foglalkoz kutatk, a kronobiolgusok tudomnya napjainkban jelents ttrst rt el. A szervezet egsznek vizsglata mellett most jutottak el a molekulris elemzsig, s megtalltk azokat a gneket, amelyek egyes fehrje-sszetevi szablyozzk a biolgiai rk mkdst. A molekulris szinten a biolgiai ra rezgsben lv fehrjk rendszere, amelyet genetikai informcit tr molekulk vezrelnek. Ezek olyan fehrjk, amelyek kpesek egyes gnek be- s kikapcsolsra. Azt mr 1972-ben felfedezte Robert Moore s Irving Zucker, hogy a patknyoknl a napi ritmus vezrlsnek agyi kzpontja az gynevezett szuprakiazmatikus mag. Az els ra-gnek meghatrozsa utn az amerikai nemzeti tudomnyos alap 11 milli dollros tmogatst adott a tovbbi kutatsokhoz. Ha megrtjk a szervezet ritmusainak biolgiai alapjt, az ms betegsgek gygytst is elsegtheti, mint a hirtelen idzna-ugrs a replutak sorn ( a jet lag) okozta fradkonysg, a mszakvltsbl ered terhelhetsgi problmk, vagy az alvszavarok. A madarak tobozmirigye olyan rezgst llt el, s egyben fnyrzkel, amely a madarak szervezetnek mkdst s viselkedst a melatonin nev hormon kivlasztsval szablyozza. A melatonin mkdsnek egyik f helye a hipotalamusz szuprakiazmatikus magja s tbb olyan kpzdmny, amely a lts folyamatval kapcsolatos. A kronobiolgia legjabb eredmnyei szerint teht a kozmikus ritmusok genetikai vltozsokk tevdnek t, gneket kapcsolnak ki-be, agykzpontokat aktivlnak, hormonok termelst indtjk be. A tvoli, kozmikus folyamatok gy egyfajta mdon felersdnek az l szervezetekben. A legmegdbbentbb az, hogy ezek szerint az lettevkenysgek ppen ezzel a kozmikus tvkapcsolattal tarthat fenn! Maga a szervezet rzkenysge a kozmikus hatsokra egyfajta tfogbb letjelensg, egy tfogbb, kozmikus ingerlkenysg kifejezdse. A kozmikus ingerlkenysg jelensgben a kozmikus hatsok a szervezetben felersdnek a helyi hatsokhoz kpest, szablyoz, szervez tnyezv lpnek el. De mirt szksges az lettani mkdsek kozmikus vezrlse? Ha a Vilgegyetem csupn lettelen anyagcsomk fizikai halmaza lenne, akkor a biolgiai rendszerek vezrlse mirt alapulna ppen olyan hatsokon, amelyek rendkvl tvoliak, gyengk, s amelyek tbbnyire csak tttelesen jtszanak szerepet a fldi krnyezetvltozsaiban? Mirt rezonlnak a biolgiai tevkenysgek a tvoli, kozmikus dobok hangjra? Abbl, hogy az lettevkenysgek szervezse a kozmikus tnyezkn alapul, kvetkezik, hogy a kozmikus jelensgek maguk is egyfajta lettevkenysg kifejezdsei. A fldi lettevkenysg szksgkppen a kozmikus lettevkenysgeken kell alapuljon. A fldi lettevkenysg vizsglatval teht a kozmikus lettevkenysg vizsglathoz is kzelebb jutunk. Franz Halberg s kutatcsoportja nemzetkzi adatbank fellltst javasolja, amelyben az egyes betegsg-jellemzk mellet az adott idpontokat is feltntetnk. Egy ilyen adatbank tfogan, a szletstl a hallig (International Womb-to-Tomb Initiative, IWCI) lehetv tenn a betegsgjellemzk idbeni vltozsainak elemzst. Az idbeni a adatok mellett a fldrajzi szlessg s hosszsg adatait is fel kell tntetni, hiszen a kozmikus hatsok fggenek a Fld llstl. Mindez

79

lehetv tenn, hogy a betegsgek ritmikus vltozsait sszevethessk olyan kozmikus jellemzkkel, mint a Fld geomgneses indexe, a fldmgneses tr rtke s vltozsai, a napfoltszm, holdfzisok. Nemrg kimutattk, hogy a szvizom-infarktus fellpsi gyakorisga megn a mgneses viharok utn, klnsen a magasabb szlessgeken, a sarkkrhz kzelebb, ahol a Fld sajt mgneses erternek vdelme a kozmikus viharokkal szemben gyengbb. A betegsgek diagnzishoz, kezelshez, megelzshez szksges ez a nemzetkzi adatknyvtr. A kronobiolgia segtsgvel az emberisg jelents lpst tehet elre az orvostudomny fizikai, kozmofizikai megalapozsban. Hogyan alakulnak ki a bels biolgiai rk? Honnan tudjk a sejtek, hogy mifle ritmust kell kvetnik? Ha nem a kls kozmikus ritmusokat kvetik, s ezektl elszigetelve is megrzik a peridusukat, akkor ezek a sejtek nll ritmusai? Ha a sejtek maguk tudnk a ritmusokat, ez azt jelenten, hogy valami mlyebb tudssal brnak a Vilgegyetem szerkezetrl, amit nem tanulssal sajttottak el, hanem a Kozmosz elsdleges alapritmusait hordozzk, mg abbl a korbl, amikor a Kozmosz mai anyagi formi nem lteztek. Ha a biolgiai ra elsdleges tudsrl, nllsgrl ltszana tanskodni, akkor alaposan meg kne vizsglnunk, megtanulhatta-e a sejt ezt a peridust, ltezik-e olyan kozmikus ciklus, amely ezt kialakthatta. Ha a kt peridus, a kozmikus s a biolgiai megegyezik, akkor elvileg mg mindig azt mondhatjuk, hogy az elsdlegessg krdse eldntetlen hiszen a Kozmosz ugyangy tanulhatta a biolgitl a ritmus kialaktst, mint az llnyek a Kozmosztl. Az a lehetsg, hogy a Kozmosz tanult el egy biolgiai ritmust a biolgitl, azt jelenten, hogy elbb ltezett let, mint a Vilgegyetem, elbb vett fel ritmusokat, mint ahogy a Tejtrendszer kialakult, elbb lktetett, mint ahogy a Naprendszer s a bolygk forgsa kialakult, s ez a lktets valamifle mdon befolysolja a Naprendszer viszonyait. Ez a felvets kptelennek tnhet. Magam is csak gy jutottam erre a ltszlag kptelensgre, hogy filozfiai vizsglataim sorn szmomra bebizonyosodott, hogy a Mindensg az slet cenjnak egy szigete, a mindent that elsdleges letelv egy megnyilvnulsa. 1997. szeptember 2-6-ig a Magas Ttrban, Stara Plesoban egy kronobiolgiai konferencin vettem rszt. Ez a szmomra rendkvl izgalmas tallkoz a Chronobiology and its Roots on the Cosmos (A kronobiolgia s kozmikus gykerei (cmet viselte. A konferencia elnke Franz Halberg, a Minnesotai egyetem kronobiolgiai laboratriumnak igazgatja volt, f szervezje pedig Miroslav Mikulecky, a szlovkiai Komenius Egyetem orvosi klinikjnak munkatrsa. Az elzekben lertam, hogy A peridusok idsklja a napi, heti, havi, vi s tizenegy ves ritmusokat kveti, de talltak htkrli, s fl-ht-krli (kb. 3.5 napos) s fl-v-krli peridusokat is. A fizikusokra vr a feladat, hogy ezeknek a peridusoknak megfelel geolgiai s kozmikus frekvencikat megtalljk. E tallkoz utn mr tbbet mondhatok a heti peridusok eredetrl is. A ht nap krli peridus ltezsnek megalapozott ksrleti kimutatsa elssorban Ladislav Drer, (cseh)szlovk akadmikus, belgygysz professzor nevhez fzdik. Drer 1897-ben szletett Pozsonyban. Az els vilghborban megsebeslt, s a nyregyhzi krhzba kerlt. A kzel htnapos (latin szval: circaseptan) peridus ltt mr a rgi grgk is ismertk. Egy fertz betegsg tneteinek fellpse s lefutsnak kimenetele kztt mr Hippokratsz, Galenus s Avicenna is szrevette a htnapos idtartam kitntetett szerept. Hildebrandt s Brandt-Reges statisztikai mdszerekkel mutattk ki, hogy a betegsg els tneteinek fellpte s a lz kritikus napja kzti idszakban a htnapos ciklus kiemelked szerepet jtszik, a 2-analzis megerstette ennek a peridusnak nem-vletlenszer mivoltt. Svante Arrhenius, a fizikai-kmia Nobel-djjal kitntetett megalapozja 1902-ben jutott el a htnapos biolgiai ciklus ltnek felismersre. Meg akarta llaptani, hogy mennyi idre van szksge egy biolgiai szervezetnek egy fertzs fellpte utn az antitestek kialaktshoz. Ezrt egy kecskt 40 milliliter kolera bacilussal fertztek meg, s naponta vizsgltk a vr agglutinin tartalmt. A kezdeti ersebb nvekeds utn az agglutinin koncentrcija 78 nap utn rte el a maximumot. A htnapos peridus nem a civilizcis hthez, a htkznapokmunkaszneti napok peridushoz ktdik, mert fggetlen attl, hogy a ht melyik napjn kezddik. Ma mr a htnapos biolgiai peridus kitntetett szerept jval alaposabban feltrkpeztk. Kimutattk pldul, hogy a szvvers temben is fellp a hetes ciklus. Hbner az egyik vese eltvoltsa utni DNS-szint s a mitotikus sejttevkenysg szintjben les 7 napos cscsokat tallt. A lecsukott szem szivrvnyhrtyjnak, a retinnak spontn ingerletbe jutsban ppgy kimutattk a htnapos (s a 3.5 napos) peridus kitntetett jelenltt, mint az agy neuronjainak kislsben! Elklntett izomsejtek, egysejtek, vrlemezkk, az lesztgomba s a cianobaktrium ugyancsak ismerik s mutatjk a htnapos ciklust. De mi az alapja ezen ciklus fellpsnek? Mifle kozmikus ciklussal ll kapcsolatban szvnk s immunrendszernk? Ltezik-e olyan kozmikus ciklus, amely kialakthatta ezt a ht nap krli, ugyanakkor nem szigoran szablyos peridust? Igen, ltezik, s ez a Naptevkenysghez kapcsoldik!

80

Br az gondolhatnnk, hogy a htnapos ciklus a holdhnaphoz kapcsoldik, lvn a 28-napos holdhnap negyede, ezt az esetleges holdhatst mindmig nem tudtk kimutatni. Azt azonban Jan Sitr, a Brno-i Poliklinikai Krhz belgygysz professzora kimutatta, s a konferencin errl rszletesen be is szmolt, hogy a Hold hatst gyakorol az emberek agresszivitsra. 2447 erszakos bncselekmny s 1028 ngyilkossg adatait dolgozta fel. Megllaptotta, hogy azok a hirtelen megfontols nlkli (impulzv) tmadsok (1473 eset), amelyek rendszerint nem eltulajdontsi s szexulis indtkak, rendkvl szorosan kvetik a meteorolgiai frontok hirtelen vltozsait. Ugyanakkor a rablsok (753 eset) s a nemi erszak (166 eset) nem mutatnak sszefggst a meteorolgiai frontokkal, viszont gyakorisguk a szinodikus (a Fldrl ltsz) holdciklussal kapcsolatosan vltozik, mgpedig az els s az utols negyedben a leggyakoribb. Hasonl vltozst tallt a vrkeringsi zavarok okozta elhallozsok gyakorisgban. Hogy ennek mi a valdi oka, mindmig nem tisztzott. Ebben szerepet jtszhat a Hold lgkrre gyakorolt raplyhatsa rvn a Fld mgneses ereje. Annl meglepbb, hogy a htnapos biolgiai peridust a Napbl kiraml elemi rszecskk, a napszl sebessgben is kimutatattk (Gonzalez et al., 1993.; Cornelissen, Halberg, 1994.)! Vernova s munkatrsai (1983) a napfoltok sszterletnek vltozsban szlelte a htnapos peridus ltt. Valban, a Nap tengely krli forgsban ltezik egy 28 nap krli peridus. A Nap nem merev testknt forog tengelye krl, hanem gynevezett differencilis rotcit mutat, azaz tengely krli forgsa (rotcija) klnbsget mutat a klnbz egyenlt fltti szlessgek szerint. A Nap egyenltjn a tengely krli forgs idtartama 25-26 nap, a Nap szaki s dli sarkai fel a forgs egyre lassabb, a sarkoknl 37 nap krli. A Fld a Nap egyenltjhez kzeli skban kering a Nap krl, s hol a Nap szaki, hol a dli flgmbjt ltja. Mivel a Nap a Fldhz hasonlan mgneses trrel br, s forgstengelynek szaki s dli sarkhoz kzel esik mgneses ternek szaki s dli sarka, ezrt, ha a Fld a Nap szaki flgmbjt ltja, akkor a dlihez kpest ellenttes eljel mgneses tr ri a napszl kiramlsval. gy az egyenlt-kzeli25-28 napos peridus kt alperidusra oszlik, s ezen alperidusok idtartama 13-14 nap. De ezen alperidusok mg tovbb osztdnak, mivel a naptevkenysg kitrsei sorn az szaki mgneses tr idnknt betr a dlibe s fordtva. Emiatt a napszl szerkezete ngy tartomnyra, gynevezett szektorokra oszlik, s gy 25-28 napos napszl-ciklus is tlagosan ngy, krlbell htnapos idtartomnyt jelent. gy teht a napszl szektor-szerkezete htnapos peridust mutat. A napszl htnapos peridusa azonban nem szigoran lland, hol ersebb, hol gyengbb, hol hosszabb, hol rvidebb, hol jelen van, hol nincs, aszerint, hogy a naptevkenysg hogyan alakul. Halberg s munkatrsai arra a megdbbent felfedezsre jutottak, hogy a szvvers htnapos ciklusnak erssge a napszl htnapos ciklusnak erssgvel prhuzamosan vltozik! Megfigyeltk, hogy ha az emberi szvvers ritmusnak htnapos ciklust sszevetik az egynapos ciklus erssgvel, a kett arnya (Sz7/Sz1) tbb mint ktszeresre n, ha a napszl htnapos ciklusa megersdik. A htnapos ciklus teht nemcsak a gnekben gykterez, elsdleges vagy tanult peridus, hanem ma is rzkeny kapcsolatban ll a naptevkenysggel! A naptevkenysg viszont nemcsak a napszl szektorszerkezett, hanem a bolygkzi mgneses teret is befolysolja, s gy a Fld magnetoszfrjt is. A Stara Pleso-i konferencin Prigancova, a pozsonyi geofizikai intzet munkatrsa kzelebbi adatokat mutatott be a geomgneses tr vltozsainak htnapos peridusrl. A geomgneses tr vltozsainak peridusai a Nap forgsval (htnapos ciklus) s a naptevkenysggel (11 ves ciklus) kapcsolatosak. Prigancova a fldmgneses tr Hurbanovban rnknt mrt rtkeinek idbeli vltozsait vizsglta meg. szrevette, hogy a fldmgneses tr rtkei nemcsak ltalban fggnek a naptevkenysg 11 ves ciklustl, hanem ezen bell a pros s a pratlan sorszm ciklusok klnbzen viselkednek. Ez azrt nem meglep, mert a 11 ves naptevkenysgi ciklus valjban 22 ves, hiszen 11 venknt a Nap mgneses tere eljelet vlt, az szaki s dli mgneses plus felcserldik. A Fld mgneses tere ekzben nem vltoztatja meg polaritst, az szaki sark kzelben marad az szaki mgneses plus. A napszl ltal hozott mgneses tr elssorban akkor vlt ki heves mgneses viharokat, amikor az szaki fldgmbre dli polarits mgneses napszl rkezik, mert ekkor az ellenttes irnyts ervonalak sszekapcsoldhatnak s a mgneses tr energija robbansszeren felszabadulhat. Ezrt a pros s a pratlan sorszm napciklusok klnbz eljel mgneses teret hoznak magukkal klnbz erssg hatst gyakorolnak a Fld mgneses terre. A napi vltozsokat kiszrte adataibl, hogy jobban lthassa a fennmarad jelensgeket. Azt a figyelemremlt eredmnyt kapta, hogy a fldmgneses tr vltozsainak peridusban a 27 napos, 13.5 napos, 9 napos s a 6.75 napos peridus amplitdja, erssge a legkiemelkedbb. A pratlan sorszm napciklusokban (a 17, 19, 21-es ciklusokban) azonban a 6.75 napos peridus nem olyan ers, mint a pros sorszmakban (18, 20, 22-es ciklusok). A 6.75 napos peridus klnsen a pros sorszm napciklusok leszll gban ers ez pedig a naptevkenysg egyfajta alapjratnak ltre utalhat. Arra, hogy a naptevkenysg lzas szakaszban a heves kitrsek nem olyan szablyosak, mint a nyugodtabb idszakokban. A

81

naptevkenysg alapjratnak szablyossga egyfajta Nap-szvvers ltre utalhat. Ez az eredmny a napfizikusok szmra is rdekes lehet. Franz Halberg eladsaiban tbbszr is utalt arra, hogy a biolgia felbecslhetetlen szolglatokat tett mr a csillagszatnak, s ma is olyan eredmnyeket tud felmutatni, amelyek irnyadk lehetnek az asztrofizikai kutatsok szmra. Gondoljunk csak bele: az emberi szvvers vltozsait tanulmnyozva felfedezhet a naptevkenysg alapjratnak lte! Az emberi agy idegsejtjeinek spontn kislseinek vizsglata elvezethet a fldmgneses tr vltozsainak alaposabb ismerethez! De a konferencin elhangzottak olyan kvetkeztetsek is, amelyek a Naprendszer kialakulsnak biolgiai gykereit rintik. A biolgiai ritmusok tanulmnyozsval gy a korai Naprendszer s a Vilgegyetem kutatsnak jfajta lehetsge trul fel. Az elzekben mr lertam, hogy az emberi szvvers teme htnapos ciklust mutat, s ennek a htnapos vltozsnak erssge a naptevkenysg alapjratnak erssgvel egytt vltozik. Legyen brmilyen meglep, vagy akr szvdobogst fokoz ez a kapcsolat az emberi szvvers s a naptevkenysg kztt, mgis mindkt vltoz elg egyrtelmen mrt rtk ahhoz, hogy az sszefggs vilgosan felismerhet legyen. A naptevkenysg htnapos vltozst leglesebben a Nap gynevezett korona-indexe mutatja, amely a napkorona magas hmrskletn ionizlt elemek fnykibocstsnak elemzsn alapszik. E kt ltszlag olyan tvol es vltoz, az emberi szvvers teme s a naptevkenysg alapjratnak ciklikussga azonban mg mlyebb sszefggs is felismerhet. A szvvers htnapos ciklusa ugyanis a napos ciklushoz kpest a kzvetlenl megszletsnk utni vekben klnsen ers, s fell is mlja a napi vltozs mrtkt. A ksbbi vek sorn a htnapos ciklus erssge lecskken a naposakhoz kpest. A jelensg okt keresve kt magyarzatot tallhatunk. Egyik, hogy felntt vlsunk sorn a napos ciklus felersdik, egyre mlyebben beidegzdik egy tanulsi folyamat rvn. Ez a magyarzat akkor l, ha a htnapos ciklus nem gyengl az vek sorn. Ha azonban nem az egynapos ciklus ersdik, hanem a htnapos gyengl, akkor ez azon alapulhat, hogy egyni fejldsnk nagy vonalakban a fldi let egsznek evolcijt kveti, azaz a csecsemkor a fldi let evolcijnak legkorbbi szakasznak felel meg, mg a ksbbi vek sorn az evolci egyre ksbbi szakaszait jellemz vltozsok lpnek fel egyni fejldsnkben. Ebben az utbbi esetben az egynapos ciklus viszonylagos gyengesge azt jelezheti, hogy a fldi evolci korbbi szakaszaiban a Fld forgshoz kapcsold lettevkenysgek ksbb alakultak ki, mint a naptevkenysg alapjrathoz kapcsold htnapos ritmusak! Ez pldul akkor fordulhat el, ha az let a Naprendszerben nem a Fldn alakult ki, hanem valahol a korai Naprendszer tengely krli forgst nem vgz krzetben, s innen kerlt a mr kialakult let ksbb a Fldre, ahol lassan megtanulta a napos peridust. Igen m, de a korai Nap mai tudsunk szerint gyorsabban forgott a mainl, s ezrt a ma htnapos naptevkenysgi peridusnak 4-5 millird vvel ezeltt jval rvidebbnek kellett lennie. Azonban a Naprendszer korai llapotban, a Fld kialakulsa eltt a Naprendszer mg nem bomlott szt bolygkra, hanem egy tbb-kevsb egysges anyagfelhknt a Nap kzelben a Nappal egytt forgott, a Naptl tvolodva egyre inkbb lemaradt a Nap tengely krli forgstl. gy elfordulhatott, hogy az let kialakulsa az egy napforgs alatt ppen ht nappal lemarad tvolsgban ment vgbe a krds kzelebbi vizsglatot ignyelne. Mindenesetre arra a megdbbent felismersre juthatunk, hogy az emberi szvvers mrtknek vizsglatval j eszkzt nyertnk a korai Naprendszer vizsglatra! Ez valami olyasmi, mintha egy jfajta, radsul biolgiai termszet kozmogniai tvcsvet talltunk volna fel, amely belelt a Naprendszer korai trtnelmbe! Halberg azt az elkpzelst vetette fel, hogy a htnapos szvciklus azrt ersebb az let kialakulsakor a naposnl, mert az let a tenger mlyn alakult ki, ahol a geomgneses htnapos peridus szerepe nagyobb, mint a napos ciklussal vltoz fny- s hmrsklet hatsa. Igen m, de az let a Fldn legalbb 3.5 millird vvel ezeltt mr jelen volt, s akkor a Napnak mai tudsunk szerint mg jval gyorsabban kellett forognia. Mindenesetre a htnapos peridus kitntetett szerepe rdekes csillagszati krdseket vet fel. Megfigyelhet-e ms, a Naphoz hasonl csillagok koronaindexben ez a htnapos peridus s a Naphoz hasonl, csak ppen fiatalabb csillagoknl rvidebb-e a koronaindex ciklusa? A htnapos tevkenysgvltozs csak a Nap egyenlti vezetben figyelhet meg, vagy magasabb szlessgeken is? Ha a koronaindex inkbb globlis mennyisg, akkor ez a htnapos ciklus globlis, a Nap egszt rint termszett bizonytja! Ez viszont a naptevkenysg magbl kiindulsa mellett jelent jabb dnt rvet. Halberg szrevett egy msik furcsa jelensget is. Amg a szvvers mrtke a Fld mgneses ternek vltozsait kveti, amely fgg a bolygkzi mgneses tr hatstl, addig a vrnyoms vltozsa az eddig mrt egyetlen esetben a bolygkzi tr mgneses eljelnek tfordulst megelzi, mgpedig egy-kt nappal! Az ok-okozatisg ilyen furcsa ltszlagos megfordulsa arra utalhat, hogy a bolygkzi mgneses tr eljelvltst rendkvl finom folyamatok elzik meg, s az emberi vrnyoms ppen ezekre a rendkvl finom folyamatokra rzkeny, ppen ezekkel ll klnsen rzkeny kapcsolatban. Ez pedig valami olyasmi, mint amikor rnk elbb hat egy felnk tart aut

82

ltvnya, amely, mint hrnk, elrekrtli a bekvetkez esemnyt, s erre a ltvnyra elbb reaglunk, mint magra az autra. Ebben az esetben pedig szervezetnk biolgijnak vizsglata jabb jslatot ad a csillagszat szmra: ltezik egy olyan fizikai folyamat, egy kozmikus hrnk, nevezzk mgneses elkpnek, amely egy-kt nappal megelzi a mgneses tr eljelvltst. Ha ezt sikerl kimutatni, akkor a naptevkenysg elrejelzshez kapunk egy hatkony eszkzt, ugyanis a bolygkzi tr eljele a naptevkenysggel ll igen szoros kapcsolatban. A mgneses elkp lte magyarzhatja a Burr ltal szlelt hasonl idrendi anomlit. Harold Saxton Burr, az amerikai Yale egyetem neuroanatmia professzora a negyvenes-tvenes vekben tbb mint egy vtizedes mrsi sorozattal mrte a fk hossztv alappotenciljt. A fa trzse mentn az pp gyarapod vgyrbe helyezte el az ezst-ezstklorid elektrdokat egymstl egy mterre, s mrte a kztk fellp feszltsgklnbsgeket. A feszltsgklnbsg (a potencilt) figyelemre mlt mdon napi, havi s vszaki vltozsokat mutatott, st, az ves vltozsok a napfolttevkenysggel prhuzamos feszltsgrtkekre utaltak. A napi vltozs a Fld elektromgneses tevkenysgvel fgg ssze, a havi a Holdval, a napfolttevkenysggel kapcsolatos a Napval. Burr ezutn kln elkezdte mrni a Fld elektromos alappotenciljnak idbeli vltozst, a nedves fldbe helyezett elektrdok segtsgvel. 1956. szeptember 14-n dlutn 4-kor heves vihar trt ki, ers szelek, szakad es ksretben. A fld s a fa llapotnak fotoelektromos feljegyzsei figyelemremlt jelensget mutattak. A fn a fels elektrda volt a pozitv, 40-50 millivolt krli rtkkel rkkal a vihar eltt, a fldben lv elektrds kzl a dlebbre es 60 millivolt feszltsgklnbsget mutatott. A fld alappotencilja 4-5 rval a vihar kitrse eltt kezdett 10 millivolt rtk ingadozsba az tlagrtk krl! A vihar kitrsekor hirtelen lecskkent 20-30 millivolt negatv potencilra. A vihar elmlsval visszallt a 60 millivoltos pozitv rtk. Ezutn lassan lecskkent az aznap reggeli alacsonyabb rtk fel. Nagyon hasonl vltozs lpett fel a fa elektromost potenciljban. A potencil valamivel hamarabb fordult meg, mint a fld, s kiss lassabban vltozott. Bels vilgunk bels csatorni teht kzvetlenl s rendkvli rzkenysggel ktnek ssze kozmikus vgtagjainkkal, a Nappal, a Holddal a csillagokkal. Ez az sszekttets a kls folyamat mgneses elkpnek rzkelsn alapszik, amely rkkal elzheti az elrejelzett folyamat klvilgi lezajlst. Fred Hoyle, a vilghr csillagsz egyike azon kevs csillagsznak, aki rzkeli a csillagszat s a biolgia kapcsolatt, s mr rgta kutatja a Vilgegyetem s az let sszefggseit. A csillagkzi anyag sznkpnek elemzsvel s ennek elmleti modellezsvel arra az eredmnyre jutott, hogy a csillagkzi anyag tlnyomrszt szerves anyagbl ll! A Tejtrendszer krlbell szzmillird (1011), tlagban naptmeg csillagbl ll (2x1033 gramm), teht tmege krlbell (1011x1033=1044 gramm). A Tejtrendszer csillagkzi szerves anyag tartalma ennek tzezred rsze, 1044 gramm. De honnan eres ez a hatalmas mennyisg szerves anyag? A csillagok anyaga mai tudsunk szerint tlnyomrszt hidrognbl s hliumbl ll, s a szerves anyaghoz szksges szn, nitrogn, oxign legfeljebb egy-kt szzalkt teszi ki. A csillagszllel a csillagkzi trbe kiraml anyag sszettele szintn a csillaganyag tlagos sszettelhez kzeli, tlnyomrszt hidrognt s hliumot tartalmaz. A csillagkzi anyag teht csak akkor llhat tlnyomrszt szerves anyagbl, ha tlnyomrszt nem a csillaganyagbl keletkezik! Mivel a Vilgegyetemben krlbell ugyanannyi galaxis, van, mint csillag a Tejtrendszerben, ezrt a Vilgegyetem csillagkzi anyagnak teljes szerves anyag tartalma kb. 1051 gramm. Ha a szerves anyag egyfajta letet hordoz, akkor a Vilgegyetem egszt tjrja egy kozmikus letad tnyez, amely kpes szerves anyag ltrehozsra! A kozmikus letad tnyez ltre egyb tnyezk is utalnak. Itt vannak pldul a mikroorganizmusok. Ezek a parnyi llnyek sok olyan tulajdonsgot mutatnak, amelyek nem magyarzhatk a fldi felttelekhez trtnt alkalmazkodssal. Egy Streptococcus mitis baktrium-trzset kt v mlva letben talltak egy Holdon hagyott mszeren. Tllte a nulla-krli nyomst s szlssges, tbb, mint 400 fokos hmrskletvltozst. Nassim s James (1978) olyan ers radioaktv sugrzsnak tettek ki baktriumokat, amelyek erssge a fldi termszetes sugrzs tbb milliszorosa, s amelyek ezen baktriumok DNS-t tbb mint 10 000 helyen trtk szt. Sebaj! A baktriumok fogtk magukat, levgtk a hibs rszeket, s a hinyz rszeket bemsoltk a DNS megmaradt, egszsges helyeirl, azokrl a helyekrl, melyeknek sszettele s sorrendje pont megfelelt a roncsols eltti llapotnak. Nemcsak a baktriumok, hanem sokkal fejlettebb letformk, kovamoszatok is mutatnak hasonl megdbbent letkpessget. Kpesek lni az emberre hallos sugrzsi dzisnl sokkal ersebb sugrzsi krnyezetben, radioaktv anyagok, plutnium, stroncium, amercium rendkvl magas koncentrcijban, radioaktv tavakban is. St, nemcsak, hogy letkpesek maradnak, de egyenesen rendkvli hajlamot mutatnak egyes radioaktv anyagok irnt. Tbb, mint nyolc kil radioaktv hulladk anyagot tartalmaz tavakban vgan lnek az algk, tlnyomrszt kovamoszatok, s a szervezetkbe a krnyez vznl is nagyobb mrtkben ptenek be radioaktv anyagokat; az amercium pldul hrommilli-szoros, a plutnium egyes izotpjait 400 milliszoros relatv, a radioaktv krnyezethez viszonytott

83

gyakorisgban talltk meg!. A t sszes radioaktv anyagnak 95%-a a t nvnyeiben halmozdott fel! s a nagyenergij rntgensugarak, gamma-sugrzs, alfa- s btarszecskk ostroma alatt gazdagon burjnz kovamoszatok tartalmazzk a t sszes plutnium-tartalmnak 99%-t. gy elkpzelhet, hogy a kovamoszatok az r mlysgeinek szlssges viszonyai, a nagy hideg s az ers kozmikus sugrzs kztt is kpesek letket fenntartani. St, Hagan s munkatrsai (1971) vizsglatai egyenesen arra a megdbbent eredmnyre vezettek, hogy a baktriumok letfenntartsa a mly rhz hasonl viszonyok (kzel 0 nyoms, vizsglt hmrsklettartomny 129C-tl +59C-ig) kztt minden tartomnyban elnysebb, mint a fldi viszonyok kztt (1 atmoszfra, 25C)! A rendkvl alacsony nyoms s hmrsklet nemhogy hallos lenne, ppen fordtva: megjavtja a baktriumok tll kpessgt a fldi viszonyokhoz kpest! A kovamoszatok radsul hirtelen jelentek meg a Fldn a krta korban, egybl, mint magasan fejlett s gazdag vltozatossgot mutat faj. A bonyolult alaktani felpts s vltozatossg azonban egy hossz megelz fejldsi szakaszt ttelez fel. Ennek mindmig semmi nyomt nem talltk. Hoyle gy felttelezi, hogy a baktriumok, vrusok, s a fldi let genetikus llomnya mind a csillagkzi trben alakult ki belthatatlanul hossz idszak alatt. Az egsz r nyzsg az lettl, gyakorlatilag egyetlen hatalmas laboratrium, amely a legjabb letformk feltallst s ezek tovbbfejldsre alkalmas krnyezetbe szlltst szolglja. A Vilgegyetem termszete A Kozmosz biolgiai hatsai kapcsn mr beszmoltam egy j tudomnyg nhny alapvet eredmnyrl. Ez az j tudomnyg azonban vilgszerte rendkvli ellenllssal tallkozik az intzmnyestett, a trsadalom hatalmi szfriba beplt tudomny (establishment) rszrl. Mi ennek az oka? Vegynk sorra nhny ellenrvet, utna jjjn a terlet logikai megtiszttsa! Elszr is, a kozmobiolgia gymond nem szksges s nem lehetsges tudomny. A biolgiai organizmusoknak megvannak a maguk trvnyei. Mirt kellene a biolgiai szksgszersgek megrtshez egy teljesen ms jelensgkrt ler tudomnyhoz fordulnunk? Ez rtelmetlen s szksgtelen. Msodszor, br igaz, hogy minden mindennel sszefgg, de a kozmikus hatsok a biolgiai szervezetekre, ha lteznek is, elhanyagolhatk. Harmadszor, ha mgis lteznek tudomnyos tnyek, melyek bizonytjk a kozmikus hatsok ltt az emberi pszichikumra, akkor ezek csakis anyagi rszecskk, vagy erterek kzvetlen fizikai hatsval lehetnek kapcsolatosak, mint pldul a napkitrsek hatsa az idegrendszerre. Az rhajsokra a napszl, mint ers kozmikus sugrzs gyakorol hatst, ahogy a rntgensugrzs gyakorol a szervezetre a laboratriumban. Az idjrs hatsaira rzkeny emberek a napszl megersdsnek hatsra ltrejv hideg- vagy melegfrontok meteorolgiai hatsait tapasztaljk. A kozmobiolgiai hats teht ritkn, de lehet valsgos, m a mai tudomny kpes az sszes ilyen hatst vilgosan rtelmezni. Negyedszer, nem ltezik, s nem ltezhet kzvetlen Kozmosz-pszich klcsnhats, csak kzvetve, fizikai hatsok szigor egymsra-plsvel. tdszr, a kozmobiolgia tudomnyga mindrkre betiltand, lelltand, a kutatsok hatsgilag megakadlyozandk, mert a kozmobiolgia ltudomny, az igazi tudomny hallos ellensge. rvek: a kozmobiolgia gyansan kzel ll a dicstelenl leszerepelt, hitelt egyszer s mindenkorra elvesztett, vglegesen hamisnak bizonyult asztrolgihoz. Mrpedig, ha a kozmobiolgia mgoly tudomnyos alapossggal is bizonytott tnyei itt-ott esetleg kapcsolatot mutatnak ki kozmikus s fldi rendszerek kztt, ezzel az asztrolgia al adnak alapot. Vilglogikk cm tanulmnyomban megmutattam, hogy minden megismers legels lpsnek a Vilgegyetem termszetnek feltrsra kell irnyulnia. Minden tovbbi vizsglatot az itt szerzett ismeretek, vagy helyesnek tartott feltevsek hatroznak meg. Egy lettelen Vilgegyetemet rszeibl kell megrteni, redukcionista szemllettel kell tanulmnyozni, mg egy l Vilgegyetemet egszben, mint organizmust is meg kell kzelteni. s ami vonatkozik az egszre, az rvnyes a rszre is, mg a materialista redukcionizmus gyakorlata szerint is: a Vilgegyetem esetleges lettelen termszete tudomnyos alapot ad a fldi rendszerek redukcionista, rszletekben kimerl, atomizl vizsglataihoz. s fordtva: a Vilgegyetem esetleges l vagy tudati termszete a redukcionista, atomizl szemllet alapvet hinyossgt mutatn. A Kozmosz organikus jelensgeirl a csillagszat s az elmleti biolgia sszekapcsolsval, az letjelensgek legltalnosabb lnyegi vonst megragadva, ltalnos letjelensgeket adtam meg, amelyeknek a fldi let jelensgei csak alesetei, s amelyek gy ltalnos jellegknl fogva

84

elszr lehetnek alkalmasak a kozmikus let- s tudatjelensgek vizsglatra. Trjnk most r a kozmobiolgia elleni rvekre, pontosabban ezen ellenrvek elleni rvekre. 1.) A klnbz szfrk sszefggse nem ismeretlen a tudomnyban. me egy plda Neumann Jnostl, a kibernetika megalapozjtl, aki a meteorolgiai elrejelzsek megbzhatsgnak nvelsvel foglalkozva bukkant a problmra. A fizika, meteorolgia egyenletei a vilgszerte egyre jobban megfigyelt meteorolgiai adatokkal egytt elvileg lehetv tehetnk az adott pontossg, megbzhat jslst. Az igazi problmt az okozza, hogy a meteorolgin kvli, s gy a meteorolgiai egyenletekkel figyelembe nem vehet tnyezk is lnyeges szerepet jtszhatnak az idjrs alakulsban, pldul, hogy sztrjkolnak-e a Ruhr-vidki munksok. Ha sztrjkolnak, kevesebb szennyezanyag jut a lgkrbe, s gy a felh, amely kpzdtt volna, nem kpzdik. A meteorolgus nem kpes szmtsba venni a Ruhr-vidki munksok anyagi, gazdasgi, szakszervezeti viszonyait, lelkillapotukat, a szakszervezeti vezetk sznoki kpessgeinek s inspirciinak alakulst az adott idszakban, amely utbbi maga is kapcsolatban llhat az idjrssal, vagy a meteorolgia tegnapi elrejelzsnek esetleges kudarcval. A szfrk klcsnhatsa gy szksgkppen elrelthatatlan, spontn jelensgekre vezet. Hasonl eredmnyre jutott Bornemissza Istvn (1954). A Termszet vgs titkai cm knyvben megmutatta, hogy a vletlen nem egy klns, esetleg rosszindulat er, amely letrti a rendszereket szablyos fejldsk tkletes tjrl, hanem a trvnyszer fejldsnek gazdagabb lehetsget knl. Bornemissza hasonlatban a vletlen a Termszet kapcsolasztalnak mlyebb szint trvnyszersgeinek kifejezdse, amellyel a klnbz szint trvnyeket kombinlja. 2.) igen, tegyk fel, hogy vannak pldk a klnbz szfrk szksgkppeni klcsnhatsra. De ez a kapcsolat szksgkppen vletlenszer, esetleges mondhatja a materialista redukcionizmus hve. gy pldul Atkins Teremts (Gondolat, 1987) cm mvben az evolci huszonht kulcslpsben szorul r a dnt tnyez szerepben a vletlen kiemelsre. A vletlen teht egyltaln nem esetleges, hanem maga a dnt tnyez a biolgiai, s klnsen a tudati evolciban. A helyzet teht az: vagy redukcionistk lesznk, s akkor a kulcslpseknl meg kell elgednnk egy nem-tudomnyos vletlen szerepnek emlegetsvel, vagy valban rdekelnek bennnket ezek a kulcslpsek, s elkezdjk a klnbz szfrk klcsnhatsainak tanulmnyozst, a vletlen, a spontaneits vizsglatt. Mivel jelen tanulmnyunkban a spontaneits a kulcsjelensg, rdemes ennek fogalmt vilgosan megfogalmazni. Bauer Ervin szerint a spontn jelensg nem vezethet le a krnyezet fizikai-kmiai viszonyaibl. Ez annyit jelent, hogy a rendszer viselkedse nem mechanikus, hanem a krnyezeti feltteleknek bonyolult s vltoz fggvnye, azaz a rendszer bels feltteleit kpes sokoldalan s rzkenyen vltoztatni, gy, hogy hasonl fizikai hatsokra kpes lehessen lnyegesen eltr vlaszokat is adni. A spontaneits egy mlyebb szintje az, amelyben a fellp vltozs a rendszer belsejben fellp fizikai vltozsokbl sem vezethet le. A fizika ltal le nem vezethet hats nem ltezik, ha a fizika univerzlis. De a fizika egyenleteinek rvnyre jutshoz szksges hatr- s kezdeti felttelek nem vezethetk le a fizikbl. Bauer Ervin szerint a biolgia alaptrvnye nem vezethet le a fizikbl, br a fizika trvnyei egyetemes rvnyek. Azok a felttelek, amelyek kztt az egyes fizikai trvnyek rvnyeslnek, akkor vezethetnek spontn jelensgekre, ha klnbz szfrkat kapcsolnak ssze. Egy olyan fizikai rendszer, amelyben a mechanikai hatsok mintegy jrulkosan, ksrjelensgknt elektromgneses jelensgeket hoznak ltre, s amely fizikai rendszer mechanikai viselkedst ezek az elektromgneses jelensgek irnytjk, mg lehetne lettelen rendszer, ilyenek pldul a robotok. Bauer Ervin ezrt a spontaneitst nem tartja elgsges kritriumnak, s ezrt fogalmazza meg az elmleti biolgia alaptrvnyt gy, hogy Az l s csakis az l rendszerek soha nincsenek egyenslyban, s szabadenergia-tartalmuk terhre llandan munkt vgeznek annak az egyenslynak bellta ellenben, amelynek az adott kmiai trvnyek rtelmben ltre kellene jnnie. Teht egy ilyen mechanikai-elektromos rendszer akkor lehet l rendszer, ha a bels feltteleit nllan, spontn kpes vltoztatni, azaz, ha maga is kpes elektromos jelek nll ltrehozsra, mdostsra, de nem mechanikus, hanem nll, egysges, az egsz szervezetre kiterjed szablyozsra. A valdi lnyegi spontaneits felttele, hogy a rendszer egszre kiterjed, a rendszer mkdsnek szablyozsban rszt vev mezk (biolgiai, vegyi-hormonlis, elektromos ramlsi terek, ramkrk, akusztikus, elektromgneses hullmok, vkuumhullmok) energii kpesek legyenek egymssal klcsnhatsba, energia- s informcicserbe lpni. Egy ilyen rendszer szmra egy hangjelzs ppgy kpes az sszes tbbi ertr sszehangolt egysges terben rtelmezve jelknt, ingerknt szolglni, mint egy fnyjel, vagy egy vkuumrezgs hordozta gondolat. A spontaneits tet klnbz, nmagukban egsz szfrk sszekapcsoldsnak jelensgkre. gy a fizikai s biolgiai jelensgvilg hatrterletnek vilga szksgkppen megjsolhatatlan, teht a spontn jelensgek a hatrterleteken szksgkppen elszaporodnak.

85

rdekes mdon, a fizika vilgn bell is fellpnek spontn jelensgek, mint pl. a spontn rekombinci, a gerjesztett atom visszahullsa alapllapotba. A spontaneits oka itt is a jelensgkrn kvli tnyez bekapcsolsa, ami jelen esetben a vkuum zruspontrezgse, ami viszont Harold Puthoff kutatsai szerint a Vilgegyetem sszes rszecskinek mozgsbl kapja energijt. A vletlen forrsa az ttekinthetetlensg, a kvethetetlenl gazdag bonyolultsg (s pp ez az ttekinthetetlenl gazdag bonyolultsg az, amely a rpl jelensgszint trvnyeinek megjelenshez vezet). Amg a fizika vletlenszer esemnyei a szoksos id- s trbeli sklkon ltalban nem mutatnak irnytottsgot, s ezrt megfelelnek a vak vletlen (matematikailag: Poisson-fle eloszlssal lerhat, egymstl teljesen fggetlenl bekvetkez esemnyek) kvetelmnynek, addig a spontaneits a biolgiai evolciban huszonht egymsra kvetkez skln mutat kvetkezetesen irnytottsgot. Msrszt, ami az egyes tudomnygak szmra spontn, elrelthatatlan jelensg, az az interdiszciplinlis tudomny szmra nem felttlenl az. A geofizika s a biolgia hatrterletn, a biogeofizika tudomnya szmra nem felttlenl marad elrelthatatlan az, ami kln-kln szemllve spontn vagy vletlen jelensgnek tnik, mert ennek a hatrterletnek pp a klcsnhat szfrk klcsnhatsban ll tnyezinek sszessgrl kell szmot adnia. Ez az sszekapcsolds egyltaln nem puszta szakkrds, ellenkezleg, alapvet filozfiai jelentsg! Kpzeljk el, hogy kt terlet, mondjuk az g s a fld, vagy az lom s az brenlt hatrn kt kln szfra hat klcsn, s emiatt spontn, vletlen jelensgek keletkeznek, nem kivtelknt, hanem jellemzknt! Egy ilyen terlet jelensgvilga az egyes szaktudomnyra specializldott kutat szmra a csodk, vagy legalbbis a megmagyarzhatatlan, vletlen, spontn jelensgek birodalma. s ha a spontn jelensgek a hatrterleteken tnnek fel, akkor a tbbszrs hatrterleteken klns gyakorisggal jelentkezhetnek. Lehet, hogy a legnagyobb vletlen az sszes, Kozmoszban ltez szfra sszekapcsoldsban, sszetartozsban rejti titkt. Ha huszonht evolcis vletlen vletlenl egy irnyba mutatsa a legnagyobb vletlen, akkor ennek a vletlennek a titkt egszen biztosan a kozmobiolgia tudomnygban kell keresnnk. A fogyaszti trsadalomban az let annyira beszklt, hogy a nagy sszefggseket szem ell tvesztettk. Az j Tudomny a tudomnyok hatrterletnek sszekapcsolsval kpes a vilg visszahdtsra, a tudat s a Vilgegyetem klcsnhatsainak tanulmnyozsra. 3.) Kozmobiolgia sorozatomban ppen a konkrt fizikai tnyek segtsgvel bizonytom, hogy a Hold s az lvilg, a Nap s az lvilg, a Fld s az ember kztt olyan klcsnhatsok llnak fenn, amelyek javarszt elektromgneses termszetek, teht testetlen klcsnhatsok. Mivel a bioelektromgnesessg j tudomnya bizonytja, hogy az l szervezetek mkdsnek vezrlsben az elektromgneses tr dnt szerepet jtszik, ezrt a kozmobiolgiai hatsok nem esetlegesek, hanem szksgszeren dnt tnyezk a szervezetek letnek fenntartsban s irnytsban. Az elektromgneses klcsnhats mellett egy mg finomabb jelensgszint, a kvantumvkuum-klcsnhats adja a biolgiai-tudati klcsnhats legfinomabb szintjt. 4.) Az erterek szerep a biolgiai rendszereket kpess teszi egymssal testetlen klcsnhatsba lpni. Az erterek teht egyben a pszicholgiai jelensgek kulcsai. gy lnkbe hull a kozmobiolgia s a kozmopszicholgia (a kzvetlen, testetlen klcsnhats) tudomnyos alapja! A Vilgegyetemrl alkotott kpnket az utbbi hrom vszzadban a tudomny eredmnyei jelents mrtkben meghatrozzk. A rgebbi korok termszettudomnyos vilgkpe helyett ltrejtt egy mechanikus (mindent gpnek lt), teht nem termszetesnek lt vilgkp, a termszettudomnyt egy gp-tudomny vltotta fel. Ugyanakkor ez a gp-tudomny nem is igazn kvncsi a Termszet valdi termszetre, csak az rdekli, a Termszetbl, ami belle gpiesthet, aminek gpszer megnyilvnulsai vannak. gy teht valjban nem Termszet-tudomnyos vilg-kp, hanem sajnos csak gp- tudomnyos gp-kp hatrozza meg a mai kor vilgszemllett. Ez a jelensg rhet tetten a Vilgegyetemrl alkotott fizikai szemllet egyeduralkodi ignyben. A fizika egyik ga, a htan (termodinamika) a mlt szzadban kidolgozta a termodinamika msodik fttelt. Ez az alap-ttel lnyegben azt fejezi ki, hogy a h magtl csak melegebb helyrl hidegebbre mehet t. A kt test kztt fordtott irny folyamat csak kls hats eredmnyeknt jhet ltre. Csakhogy nincs a termszetben olyan rendszer, amelyet nem r el kls hats, vagy a kls hatsok a vizsglat szempontjbl elhanyagolhatak, a fizika zrt (a krnyezettl tkletesen elszigetelt) rendszernek nevezi. Ez a f-ttel a gzol s folyadkok atomos szerkezetre vezethet vissza, az atomok rendezetlen hmozgsra. Amikor egy kockacukrot a teba tesznk, a tea atomjai neki-nekitkznek a kockacukor felsznnek, s ez az lland bombzs lassanknt leszaktja a kockacukor felsznrl a cukor-molekulkat, ahhoz hasonlan, hogy a vzgy kpes megbontani a felvonulk elsznt egysges alakzatt. A folyamat vge: a kockacukor felolddik a teban, molekuli elkeverednek a teval. A fizika ezt a tnyt gy fogalmazza meg, hogy az atomok tkzse az addig rendezett, egysges koca-alakulatot rendezetlenkuszasgg vltoztatja. A fordtott irny folyamat, a

86

cukorral elkeveredett tebl egy kockacukor sszellsa nem tl gyakori folyamat, mert ehhez egyenknt ssze kne szedni a cukormolekulkat, ahogy a tanr belefj spjba, s felsorakoztatja az udvaron rohangsz gyerekeket egy rendezett alakulatba. De ltezik-e ilyen varzs-sp az atomok vilgban? A gp-szemllet tudomny ilyen hatsokat eddig nem tallt. ppen ezrt a termodinamika msodik fttelt egyetemesen rvnyes vilgtrvnyknt kezelik. gy teht a Vilgegyetemet is olyan rendszernek tekintik, amelyre rvnyes a h-ttel, vagyis trvnyszer a rendezetlensg (az entrpia) lland s kikerlhetetlen nvekedse. Az Univerzum teht a fizikai vilgkp alapjn kikerlhetetlenl a hhall llapotba kell jusson, amelyben minden hmrskletklnbsg kiegyenltdik, s gy tkletesen lettelen s makroszkopikusan tkletesen vltozatlan llapotba kerl a vilg. gy pldul Atkins: A teremts (Gondolat, Budapest, 1987) cm munkjban azt lltja, hogy visszavezethet az egsz mindensg egy (anyagi) ltezre, amely, ha megfelelen rjuk el, mindenkppen elvezet egy elefnthoz vgl is minden rendkvl egyszer A bennnk zajl sszes esemny hajtereje a cltalan feloldds z zrzavarban. Pedig nem olyan nehz beltni, hogy ez az llts elhamarkodott, mg a fizika, az lettelen jelensgvilgot kutat tudomnyg keretben is. A termodinamika ugyanis az atomok mozgst vizsglja, s ebben figyelmen kvl hagyja a fizika egyb gait. gy pldul nem veszi figyelembe, hogy az atomok mozgsa nem tkletesen bilirdgoly-szer, mert az atomok, ionok, elektronok, protonok elektromos tltssel is rendelkeznek, s az elektromos tltsek mozgst a fizika ms trvnyei irnytjk. Hogyan mdostja az elektromgneses tr a tltsek mozgst? Befolysolja-e az atomi mozgsok a rendezetlensg fel irnyulst? Errl br ezt a krdst tudomsom szerint a fizikusok mg nem vetettk fel nem lehet ltatlanban nyilatkozni. Ltezhetnek ugyanis olyan elektromgneses terek, amelyek az atomok mozgst rendezni kpesek. ppen ezen elven mkdik pldul a mgnes. Hiba kevernk el vasreszelket a frszporban, ahogy a mgnest a keverk fl helyezzk, a vasreszelk hopp! Felugrik, sszetapad a mgnes felsznn, vagyis ppen azt a viselkedst tanstja, amit a teban elkeveredett cukormolekulk, nem lvn mgnesesek, nem tudnak megvalstani. rvnyes-e a termodinamika msodik fttele a vasreszelk mgnesre ugrsnak folyamatra? Nyilvnvalan nem. Az elektromgneses terek teht eloszlsuktl, szerkezetktl fggen kpesek rendezni az elektromgneses hatsokra rzkeny anyagot. Ilyen rendez folyamat a felttele minden szervezdsnek rendezds nlkl nincs rend. Ha egyetemesen rvnyes a termodinamika msodik fttele, akkor egyetemesen rvnyes a cltalan feloldds a zrzavarban. Csakhogy nem minden papsajt, nem minden ltez kockacukor a teban, vannak mgnesek, tltsek, ramok, erterek ha van rend, van rendezds. s ha van rendezds, akkor nem lehet egyetemesen igaz a termodinamika msodik fttele. A h-ttel csakis zrt rendszerekre teljesl. Azonban krds, hogy a Vilgegyetem zrt rendszernek tekinthet-e. A Webster angol rtelmez sztr szerint a Vilgegyetem zrt rendszer. Ha ez az rtelmez sztr egy kzmegegyezst, ltalnos vlemnyt tkrz, akkor meg kell mondjam, az n vlemnyem eltr ettl, ezt a kzmegegyezst nem osztom. Kzenfekv a Vilgegyetemet zrt rendszernek tekinteni, ha abbl indulunk ki, hogy a Vilgegyetem a krnyezettl elszigeteltnek tekinthet. De van-e a Vilgegyetemnek krnyezete? Ha a Vilgegyetembe minden ltezt belertnk, ilyen krnyezet nem ltezhet, s akkor a krds sem vethet fel, teht a Vilgegyetem nem tekinthet ekkor sem zrt rendszernek (br nyltnak sem). De ha csak a fizikai ltezket rtjk a (fizikai (Vilgegyetem fogalmba, akkor a fizikai Vilgegyetem krnyezete vilgosan kirajzoldik (s ezzel prhuzamosan a kizrlagosan fizikai vilgszemlletek homlokn is kirajzoldik az aggodalom): a fizikai Vilgegyetem krnyezete ugyanis, kzenfekv megltni, a biolgiai s a tudati jelensgek vilga. Akkor pedig a Vilgegyetem zrtsgnak krdse a kvetkezkppen jelenik meg: kt tkletesen elszigetelt jelensgkrt alkot-e a fizikai s a biolgiai, tudati vilg? Ha megfontoljuk, nem arrl van sz, hogy itt kt, egymstl teljesen klnll jelensgrl van sz. Az let nem a msvilgon zajlik, hanem itt, a fizikailag is vizsglhat vilgban. Nem arrl van sz, hogy az llnyek fizikai teste sztvlaszthat s fizikailag elklnthet az llnyek mivolttl. Nem lehet fizikailag elklnteni azt, ami nem fizikai. Nem lehet a testet bezrni a kamrba, a lelket bezrni a frdszobba. s emberi mivoltunk legalapvetbb tnye, hogy tudatunkkal kpesek vagyunk irnytani viselkedsnket. Teht a Vilgegyetem nem zrt rendszer, hanem nyitott, folyamatosan nyitott az let s a tudat hatsai szmra. Hogy ez milyen szint s milyen mrtk, az mindig az anyagi felttelektl is fgg, de a Vilgegyetem szempontjbl mg ezt a szempontot sem vetette fel eddig senki. De menjnk tovbb, s a krds rszletes feltrsig vizsgljuk meg, mi lenne, ha a Vilgegyetem j kzeltssel zrt rendszernek lenne tekinthet. Landau, a huszadik szzad egyik legjelentsebb fizikusa, Nobel-djas, akinek Elmleti fizika Csillagszat 15/ knyve a vilg sok orszgban, gy Magyarorszgon is az egyetemi fizikusoktats alapknyve. E sorozat 5. ktetben (Statisztikus fizika I.) a 8. paragrafus az entrpia nvekedsnek trvnyt trgyalja. Ebben Landau azt rja: Ha a statisztikus fizikt megprbljuk a zrt rendszernek tekintett vilgegyetemre alkalmazni,

87

az elmlet s a ksrlet kztt feltn ellentmondsra jutunk. A statisztikus fizika szerint a vilgnak teljes statisztikus egyenslyban kellene lennie. Pontosabban, brmely tetszlegesen nagy, de vges rsznek, melynek relaxcis (egyenslyba jutshoz szksges) ideje vges, egyenslyban kellene lennie. Mr a mindennapi tapasztalat meggyz bennnket arrl, hogy a termszet tulajdonsgai egyltaln nem hasonltanak egy egyenslyi rendszer tulajdonsgaihoz, a csillagszati adatok pedig azt mutatjk, hogy ugyanez ll fenn a vilgnak arra a hatalmas rszre is, amit meg tudunk figyelni. A fenti ellentmonds feloldst az ltalnos relativitselmlet keretein bell lehet megksrelni. A problma lnyege abban ll, hogy amikor a vilgegyetem nagy tartomnyait vizsgljuk, a megfelel gravitcis tereknek egyre nagyobb jelentsge van. Mint ismeretes, ezek a trid metrika (a trid mrtkelmleti, grbltsgi viszonyai) megvltozsai. A testek statisztikus tulajdonsgainak vizsglatakor a trid metrikus tulajdonsgait bizonyos rtelemben kls feltteleknek tekinthetjk, amelyek kztt ezek a testek tallhatk. Az az llts azonban, hogy egy zrt rendszer elegenden hossz id utn egyenslyi llapotba jut, nyilvnvalan csak lland kls felttelek kztt lev rendszerekre vonatkozik. A vilg ltalnos kozmikus tgulsa azonban azt jelenti, hogy metrikja lnyegesen fgg az idtl, gy az adott esetben a kls felttelek semmi esetre sem maradnak llandak. Ezzel kapcsolatban fontos megjegyezni, hogy magt a gravitcis teret nem tekinthetjk a zrt rendszer rsznek, mivel ebben az esetben, melyek, mint lttuk, a statisztikus fizika alapjt kpezik, egyszeren (jelents nlkl) azonossgokk vlnnak. Ennek kvetkeztben az ltalnos relativitselmletben a vilg egszt nem tekinthetjk zrt rendszernek, hanem olyan rendszernek, amely vltoz gravitcis trben van ebben az esetben az entrpia nvekeds trvnynek alkalmazsa nem foglalja magban a statisztikus egyensly szksgessgt. Vilgos teht, hogy nemcsak az elektromgneses tr, de a vltoz gravitcis ertr is megbontja a vilg zrtsgt, kpes a h-ttel rvnyt korltozni, s gy a h-ttel nem alkalmazhat a Vilgegyetem egszre. Nem is kell ehhez az ltalnos relativitselmlet, hiszen tudjuk, hogy a gravitci valjban nem ms, mint a mgneses vonzshoz hasonl szervezer: a gravitci nem elkeveri, hanem sszehozza a rszecskket, s ppen ezrt tmegvonzs nven ismeretes. Landau azonban mg tovbb megy. Az entrpia nvekeds trvnye fizikai alapjainak megrtsben azonban ms nehzsgek is felmerlnek. Amikor megfogalmaztuk az entrpia nvekeds trvnyt, egy meghatrozott idpontban magadott makroszkopikus llapot legvalsznbb kvetkezmnyeirl beszltnk. Ez az llapot azonban maga is egy msik llapotbl keletkezett valamely, a termszetben vgbemen folyamat eredmnyeknt Az id kt irnyra vonatkoz szimmetria (a fizika trvnyei a mltbl a jv fel tekintve ppgy teljeslnek, mint a jvbl a mltba tekintve) azt jelenti, hogy brmely llapot maga is igen nagy valsznsggel egy nagyobb entrpij llapotbl keletkezett. Ms szavakkal, igen nagy a valsznsge annak, hogy a t=t 0 (az adott) idpontban az entrpinak minimuma van az id fggvnyben Az entrpia nvekeds trvnynek ez a megfogalmazsa az, amelyet a termszetben minden tnylegesen vgbemen folyamat altmaszt. Itt egyszeren arrl van sz, hogy a termszetben ltez rendszerek NEM zrt rendszerek, s ezrt bennk ppen gy elllhat az entrpia cskkense, mint nvekedse. Ms szavakkal: a h-ttel a termszetnek csak bizonyos, j kzeltssel zrt rendszereire rvnyes, s a csillagok vilga nem tekinthet olyan rendszernek, amelyben a rendezetlensg nvekedik. Ha felnznk az gre, tnyleg nem rendezetlensget ltunk: a Tejt ppen olyan rendezettsget jelent, mint a Tejutat tartalmaz galaxishalmaz, s a mg tfogbb szuperhalmazok. s mg valami: a termszettrvnyek maguk is egy hatrozott rendet, szerveztevkenysget jeleznek. A Vilgegyetem energetikai szablyozsa A newtoni mechanikban az energia a mozg testek tulajdonsga, mozgsvltozsi, tvltozsi, munkavgz kpessge. A fifika energia-fogalma a mennyisgileg jellemezhet, mozgsllapot-vltozsban jelentkez kpessg, a mozgsformk egymsba talakulsnak, tvltozsnak kpessge. Az energia-megmarads trvnye ksbb a mechanikn tl egyetemes rvnyt szerzett a tudomnyban, kiterjedt a htanra, az elektromgnesessgre s a fizika (s kmia) egszre. De honnan ered az energia? Mitl kpesek a testek megvltoztatni mozgsukat? Mitl kpesek a testek arra, hogy egyszer csak talakuljanak? Mitl kpesek a testek tvltozsra, metamorfzisra? A krds nyitott, de a vlasz sszefgg az let kozmikus jelenltvel, a szervetlen vilg szervess tvltozsi kpessgvel, az let s a tudat megjelensvel. Freeman Dyson, a princetoni egyetem fizikaprofesszora egy 1971-ben megjelent tanulmnyban megvizsglta az energia mozgst a Vilgegyetem lptkben. A Kozmosz klnfle energiaformkat tartalmaz: pldul gravitcis, a h-, a fny-, s a magenergit. Az let kialakulsban s fenntartsban nagy szerepet jtsz kmiai szabadenergia a Vilgegyetemben

88

valsznleg nem jtszik lnyeges szerepet rja Dyson. Az Univerzumban a fizikai energia tlnyom rszt a gravitci kpviseli. Minden a vilgrben tallhat test rendelkezik gravitcis energival, amely felszabadthat, talakthat henergiv s fnny, ha a testek sszehzdnak. A htan trvnyei szerint minden energiamennyisghez tartozik egy szmszeren jellemezhet mennyisg, a rendezetlensg, szakszval az entrpia. A htan msodik fttele kimondja, hogy a henergia csak a rendezetlensg nvekedsnek irnyba folyhat. Dyson a klnbz energiafajtkat a htani megkzeltsben entrpijuk szerint rendezte. Energiaforma Gravitci Forgsi energia Plyamozgs Magreakcik A csillagok bels hje Napfny Kmiai reakcik Fldi vesztesgi h Kozmikus httrsugrzs Egysgnyi energira jut entrpia 0 0 0 0.000001 0,001 1 1-10 10-100 1 000 000

A tblzat adatainak rtelmezshez arra gondolhatunk, hogy a csillagok gravitcija nem mikroszkpos mennyisg, s gy az atomi rendezetlensget nem vltoztatja meg, teht az entrpia ebben a megkzeltsben nullnak vehet. Ha gy gondolkodunk, hogy a gravitci jellemzen az gitesteket egyms fel vonzza, akkor a makroszkopikus rend egy sszehzdskor n, teht a makroszkopikus rendezettsg nhet, a makroszkopikus gravitcis entrpia negatv is lehet. ltalban azt mondhatjuk, hogy ahogy az energia koncentrltsga cskken, gy n az entrpia. A magenergia felszabadulsakor keletkez gamma-sugarak energija nagyobb (teht entrpija kisebb), mint a kifel szlltd rntgensugarak (ez a csillagok bels hjt jellemzi), a napfny energija a 6000 K fokos hmrsklet miatt mg kevsb koncentrlt, de mg mindig jobban, mint az g f (kmiai energia), amelynek hmrsklete pr szz fok. A fldi vesztesgi h jellemzen (pldul testnk ltal leadott h) az alacsonyabb hmrsklet miatt (testnknl 36 C) az infravrs sugrzs tartomnyba esik, a kozmikus httrsugrzs hmrsklete mind kzl a legalacsonyabb, mindssze 2.3 K, azaz, -270 C. a gravitcis energia ebben az rdem szerinti rendezsben a legmagasabb. Ezzel fgg ssze, hogy a vzi ermvek kzel szz szzalkos hatsfokkal alaktjk t a vz gravitcis energijt elektromossgg, s ezt a hatkonysgot semmilyen kmiai vagy nukleris erm nem tudja megkzelteni. A htan a gravitcis energia mozgsi-, h- s fnyenergia alakulst, lertkeldst jelli ki a kozmikus testek vilgban. Dyson felveti a krdst: hogyan lehetsges, hogy akkor az Univerzum 10 millird ves fejldse utn mg mindig a gravitcis, magas rtk energia kpviseli a kozmikus energia tlnyom rszt? Mivel a nagytmeg testek hajlamosak az sszehzdsra, mirt nem hzdtak ssze mind, s alaktottk t energijukat hv s fnny? Ha az Univerzum egyirny tra knyszerl a vgs hhall fel, ahogy azt a fizika tantja, akkor hogyan kpes ezt a hhallt ilyen felfoghatatlanul hossz idn t ksleltetni? Ezeket a krdseket nem knny megvlaszolni. Minl tovbb megynk a vlaszban, annl figyelemremltbb s paradoxabb a Kozmosz nfenntartsi kpessge. Ez persze nem vletlen, ha a Vilgegyetem l termszetnek bizonytkaira gondolunk. A Vilgegyetem stabilitst nem egy-kt tnyez, hanem egy sorozat, ltszlag vletlen felfggeszts okozza. A felfggeszts alatt Dyson egy olyan akadlyt rt, ami az Univerzum szerkezetnek egyes szmszer tulajdonsgaibl ered, ami feltartztatja az energia lefokozdsnak egybknt trvnyszeren bekvetkez folyamatt. Az Univerzum s-szvetbe plt els szm felfggeszts a srsg ltali. Minl ritkbb egy test, annl tovbb tart, amg tisztn gravitcis ereje hatsra pontt hzdhatna ssze. A vilg rendkvl alacsony srsge miatt a gravitcis sszehzdsi ideje 100 millird v. Ez a vilg az srobbans elmlete ltal valsznnek tartott letkornl, a 10 millird vnl tzszer nagyobb id. Ha a vilg srsge az 1 atom/cm3-nl tzszer nagyobb lenne, akkor mi ppen a vilgrohamos sszezuhanst lhetnnk t, ha ms felfggeszts nem szl kzbe. A Tejtrendszer tlagos srsge a vilgnak mintegy milliszorosa. Ezrt mr rg ssze kellett volna hzdnia pont-mretv, ha ms felfggeszt tnyez ezt nem akadlyozta volna meg. A mi ltnk megkveteli ilyen felfggeszt tnyez ltezst. A srsg-akadly mellett tovbbi felfggesztst okoz a forgs-akadly. Minden olyan test, ami gyorsan forog, biztostva ll a gravitcis sszeomlssal szemben. A forgskor keletkez er kpes ellenslyozni a gravitcis sszehz er hatst. Ez a forgsi er tartja fenn a Tejtrendszert az sszehzds ellenben. De a forgsi akadly

89

sem jelent rk idkre szl biztostkot. A bels energiavesztesgek, az raplyer okozta srlds miatt a Fld is idvel beleesne a Napba. Egy jabb felfggesztst jelent a magenergia felszabadulsa. A hidrogn hliumm alakulsa magenergit szabadt fel, s a megnvekedett hmrsklet miatt megn a nyoms a csillagok belsejben, s gy ellen tudnak llni a gravitci sszehz hatsnak. Ha a hidrogn kifogy a Napbl, a Nap magja sszehzdik, s elbb vrs ris, majd fehr trpe csillag lesz belle. A magenergia gy olyan rzkenyen illesztet szablyoz, amely kpes elhalasztani az gravitcis sszeomlst tzmillird vvel. De mirt geti a Nap a hidrognt ennyire lassan, mirt nem hasznlja fel az egszet egyszerre? A f klnbsg abban ll a Nap s a hidrognbomba kzt, hogy a Napban a hidrogn egy protont tartalmaz vltozata (izotpja) az uralkod, a hidrognbombban a nehz hidrogn, ami egy neutront is tartalmaz. A nehz hidrogn az ers klcsnhatsban gyorsan fel tudja szabadtani a magenergit, a knny hidrogn viszont csak gyenge klcsnhatsban kpes erre, s ez millirdszor lassabb. Ez a gyenge klcsnhats-akadly teszi a fldi norml hidrognt nehezen felhasznlhat energiaforrss. Ha ez az akadly nem ltezne, akkor a Nap egy msodperc lettartam lenne, a fldi cenok vizben lv hidrogn ersen robbankony lenne, st, az srobbanst sem lhetn tl a hidrogn legnagyobb rsze, s a vilg fleg hliumbl llna. Ha mg rszletesebben megvizsgljuk a gyenge klcsnhats-fk szksgessgnek elmleti rveit, az let lehetsgessge mg inkbb gondviselsszer. Ez a fk rzkenyen fgg attl, hogy nem ltezik a hliumnak (a kt protont s kt neutront tartalmaz norml vltozata mellett) kettes izotpja (vagyis amiben nincsenek neutronok). Ha nhny szzalkkal ersebb lenne az ers klcsnhats, akkor a hlium-2 stabil lenne, s akkor a hidrogn robbansszeren gne el a Napban pr msodperc alatt. gy teht a gyenge s ers klcsnhats belltsban mkd tnyez gondoskodott arrl, hogy ez a pr szzalkos klnbsg fennlljon. jabb fket jelent a kozmikus sugrzs elleni vdelem. A Vilgegyetemben sok helyen meglazulnak ugyanis a fkek. A flerkitrsek mellett ilyen robbansos jelensg a nvk, szupernvk s hipernvk kitrse, a gamma-sugr kitrsek, a galaxismagok robbansai, a kvazrok, pulzrok. Ezek rendkvli energij rszecskket dobnak ki magukbl a kozmikus rbe. A kozmikus sugrzs a Vilgegyetemben ugyanannyi energit kpvisel, mint az sszes csillag egyttes fnyereje. Vdelmet a kozmikus sugrzssal szemben elssorban a Vilgegyetem risi mretei jelentenek, mert gy tkzben lecskken a sugrzs ereje. jabb fket jelent az anyag sugrzs-elnyel kpessge (opacitsa) emiatt tart tbb szzezer vig, amg a Nap magjbl a fny kijut a fotoszfrig. Ha ez az opacits-fk nem ltezne, a Fld ma nem lehetne folykony. St geolgiai tevkenysg kontinens-vndorls, fldrengs, vulknossg, hegykpzds nem ltezhetne. Honnan ered a Vilgegyetem ilyen rzkeny, rendkvl krltekint, az letet s a tudatot ilyen otthonossggal fogad, barti termszete? Ezzel a krdssel elbb-utbb szembe kell nznie a csillagszatnak. A gravitci anyagisga A mindennapi letben elfordul legalapvetbb fizikai klcsnhatsok a tmegvonzs s az elektromgnesessg. Mindkt klcsnhats tvolhats abban az rtelemben, hogy minden test tmegvonzsnak hatsa elr a vilg vgig, pontosabban, a tvolsg nvekedsvel hatsa ngyzetesen cskken, teht egyszeren nem tnik el, brmilyen nagy vges tvolsgban is rtke vges. Az elektromossg a gravitcinl is 40 nagysgrenddel ersebb, viszont a ktfajta pozitv s negatv tltsek ellenttes hatsak, s kiolthatjk egymst. A krds az: mi okozza a tmegvonzs s az elektromgnesessg jelensgt? Kepler volt az els modern termszettuds. Munkssga kt vilg rzkelsbl szletett: a kzpkor termszettudomnyos szemlletbl, amely jrszt a vallsi hitttelek uralmt jelentette, s egy olyan szemlletbl, amely a megrts mlyebb s alaposabb birodalmba nyjtott bepillantst. Ebbl a Kepler ltal megsejtett j tuds-vilgrszbl formldott lassan az jkor tudomnynak vilgkpe. Ekzben az jkori tudomny kontinense lassan egyre messzebb hajzott a Kepler ltal megltott tuds-vilgrszbl, olyan messze, hogy a Kepler ltal mg egymssal tfedsben lv rgi s j vilgkp mra mr kt egymsrl mit sem tud, tvoli vilgrssz sodrdott. Ha meg akarjuk ismerni a tuds teljesebb vilgrszeit, el kell induljunk a kepleri tuds-vilgrsz fel. A kt tudsvilgrsz, a kzpkor s az jkor kztt, trsvonaluk megengedi, hogy mlyebb, tfogbb igazsgfldrsz bolygjnak kozmikus rendjbe pillantsunk. Kepler a Naprendszert mozgat tnyezt szerette volna megismerni. Jllehet maga a napfny nem lehet a mozgat hatval azonos taln egyfajta jrmvet, vagy eszkzt kpez, amit ez

90

a hat felhasznl A kvetkez megfontolsok azonban ennek ellentmondani ltszanak. Elszr is: a fny nem jut el az rnykban maradt terekbe, ha teht a mozgat hat a fny segtsgvel terjedne, a sttsg mozdulatlansgra krhoztatn a bolygkat Ez a hat ppgy jelen van a legtvolabbi bolygknl, mint a kzelebbieknl, s ebbl az kvetkezik, hogy a forrstl megtett hossz t sorn erejbl mit sem veszt, s belle semmi szt nem szrdik. Ez a kisugrzs ppoly anyagtalan, mint a fny, m nem jellemzi a tvolsggal val gyengls, mint pldul az illatok kiprolgst, az izz klyhbl rad ht, vagy hasonlkat, ahol a sugrzs vagy pra betlti a kzbens teret is. Arra kell teht kvetkeztetnnk, hogy amiknt a Fldn mindent megvilgt fny a Nap testben izz tz nem anyagi vltozata, azonkppen ez a bolygkat markban tart s hordoz er is a Napban szkel hat anyagtalan megjelense; s minden mozgs a vilgon tle szrmazik. Ez az erfajta, amint a fnynek nevezett erfajta is nem tekinthet olyasvalaminek, ami kiterjed forrsa s az ltala mozgatott bolyg kztti trben, hanem csak olyasminek, amit a bolyg kivon abbl a trrszbl, amelyet elfoglal sztterjed a Vilgmindensgben de sehol sem tapasztalhat, s csak ott rvnyesl, ahol akad mozgsra brhat test pldul egy bolyg. A vlasz minderre: a mozgat hat nem anyagi termszet, de anyagra, mozgathat bolygtestre irnyul. Vessk ssze a tmegvonzst elidz hat s az elektromos teret elidz potencil tulajdonsgait! F. Neumann, a mlt szzad egyik nagy fizikusa szerint a lehet legnagyobb klnbsg ll fenn az elektromos potencil tvivse s a fny terjedse kztt. 1. A fnyes test minden irnyban bocstja ki fnyt. A kibocstott fny erssge egyedl a fnyl testtl magtl fgg, s nem fgg a megvilgtott test jelenlttl. Az elektromos tlts ltal elrekldtt potencil viszont (matematikai alakja ee/r, ahol e a kibocst, e a fnyt elnyel rszecske elektromos tltse, r pedig kettejk tvolsga a kibocsts pillanatban) nemcsak a kibocst rszecske, hanem a fnyt kap rszecske tltstl is fgg. Radsul a kettjk kzti tvolsgot a kibocsts pillanatban kell figyelembe venni! Vagyis a potencil kzvetlen tvolbahatst biztost. 2. a fny esetben a fny erssge cskken a kibocst rszecsktl tvolodva, az id nvekedtvel. Fordtva, a potencil rtke egyltaln nem fgg az idtl. 3. a megvilgtott test ltal elnyelt fny rendszerint csak egy tredke a kibocstott, valamint a res fnynek. Fordtva, a vonzott tlts ltal felfogott potencil rtke azonos a hozz rkez rtkkel. 4. a fny sebessge lland az terhez, vagy a trhez viszonytva. Fordtva, a potencil tvitelnek sebessge a kibocst rszecske a kibocsts pillanatban vett sebessghez kpest lland. Az sszevets eredmnye: a gravitcis hat s az elektromos potencil mindkett clirnyos, az anyagra irnyul, a kztes tren nincs jelen, ott nem gyengl, a hatst felfog test ugyanakkora hatst fog fel, mint amekkort a hat kibocstott. A hats nem fgg attl, sem, hny test fogja fel: a Fldre hat gravitcis er fggetlen attl, hogy hny bolyg van a Naprendszerben, mg a fny esetben minl tbb anyag tallhat tkzben, annl tbb fnyt nyel el, s annl kevesebb rkezik a megvilgtand testhez. Napfogyatkozskor pldul a Nap fnye a Fldn teljesen kioltdik, mg a gravitcis hatsa egyltaln nem (st, egyes ksrleti eredmnyek szerint: hirtelen megn!). Ha meggondoljuk, hogy a hat ltal kibocstott hats (mm/r) a kibocsts pillanatban a cltrgy a hatst befogad test) tmegnek s tvolsgnak megfelel, akkor belthatjuk, hogy itt nem fnyszer jelensgrl van sz. A hats az idben sem cskken. A fnyt kibocst Nap a fny kibocstsval energit veszt. A gravitcis hatst kibocst Nap, br a bolygk mozgsa risi munkt vgez, pusztn gravitcis hatsnak kibocstsa miatt Nem szenved energiavesztesget. Hasonlan ahhoz, hogy az elektromos tlts, az elektron is rezteti hatst potencilja kibocstsval, elektromos tere s tltse (hatsa) viszont nem veszt erssgbl. Ha a gravitcis hats maga anyagi termszet lenne (pl. vals energival rendelkez elemi rszecskk, gravitonok kisugrzsval jrna), akkor a Nap gravitcis hatsnak idben cskkennie kellene, s ezt a cskkenst a Nap gravitcis hatsnak ismeretben ki is lehetne szmtani. Hasonlan a fekete lyuk attl fekete, hogy a belle kiindul fny plyjt is kpes visszairnytani. Ennek oka, hogy a fny anyagi jelensg, a fny rszecskinek, a fotonoknak tmegk van, teht a fny kibocstst gy kell elkpzelni, mint ami hasonl az gygoly kilvshez. s mivel az gygolyt a Fld elbb-utbb visszatrti, a Fld az gygolyra nzve fekete lyuk, mert a Fld tmegvonzsa nem engedi elszkni a szksi sebessg alatti sebessggel kiltt gygolykat. Az gygolykat azrt lvik ki, hogy visszahulljanak a fldre, az gygoly nem kpes a levegben maradni, mint a Hold, nem kpes elszkni a Fldtl. Ha most visszatrnk a fekete lyukra, vizsgljuk meg ismt a fny-gravitcis hats prhuzamossgt. Ha a gravitci anyagi jelensg lenne, akkor a gravitonok, a gravitci hordoz anyagi rszecski, energival, tmeggel rendelkeznnek, teht ennek

91

megfelel tmegk lenne. s mivel a fnysebessgnl gyorsabban anyagi rszecske a relativitselmlet szerint nem haladhat, ezrt a gravitonok kilvse is legfeljebb fnysebessggel trthet. De akkor a fekete lyuknak a gravitonok plyjt ppgy vissza kne hajltania, ahogy a fotonokt visszatrti, ahogy a Fld visszatrti az gygolykat. Ha pedig a gravitonok hordozzk a gravitcis hatst, s ket ha anyagi termszetek a fekete lyuk visszatrti, akkor a fekete lyuk elnyeli sajt gravitcis hatst is, teht NEM figyelhetjk meg a fekete lyuk semmifle gravitcis hatst a krnyezetben! gy a fekete lyuk mindenfle anyagi hatsa elnyeldik nmagban, s gy a fekete lyuk semmifle anyagi rendszerrel nem tud anyagilag klcsnhatni, azaz: a fekete lyuk nem ltezhet. Az rvelsbl kibjni s a fekete lyukbl kijutni csak msfajta hats lehet kpes. Meg kell rteni, hogy ez a gravitcis hats kirads alapveten klnbzik az anyagi, rszecske-jelleg hatsok kiradstl. A hats kiradsa nem cskkenti le a hatst kibocst hat hatkpessgt! Ha a hats sz helybe anyagi tnyezt illesztnk, hogy fnyt dertsnk erre az vszzadok ta homlyba burkolt rejtlyre, akkor vilgos, hogy a hats anyagi tnyezknt rtelmezse azt jelenten: az anyag kiradsa nem cskkenti le az anyagot kibocst tnyez anyagmennyisgt, ms szavakkal: brmennyi " anyag" ramoljon is ki az " anyag-raktrbl" ugyanannyi anyag marad a raktrban. ezzel a lpssel fnyt dertettem a "hat" legfigyelemremltbb tulajdonsgra: hogy a hat anyagisga a szoksos rtelemben nem anyagi termszet! az anyag legalapvetbb trvnye ugyanis ppen az anyagmegmarads trvnye. olyan anyag, amibl brmennyi is fogy el, mennyisge nem vltozik, egyfajta rkmozgra adhatna mdot: az anyagnak ugyanis energia feleltethet meg, s gy a kifogyhatatlan anyagforrs kifogyhatatlan energiaforrsknt lenne zemeltethet, s egy elektronbl kiraml hatssal rkk zemeltetni lehetne a fl Vilgmindensget. a tmegvonzst gyakorl hat teht nem anyagi termszet! azt ugyan nem mondhatjuk, hogy szellemi termszet, mert ehhez meg kellene adni a szellem viselkedsnek alaptrvnyt. ha a szellem mkdsnek tudomnyos alaptrvnye az anyagtl eltren ppen a megmarads" helyett a "megsokszorozds", akkor a tmegvonzs hat-jt tudomnyos rvnnyel szelleminek kell tartanunk! Mindenesetre, itt egy furcsa szellemisgre bukkantunk: olyan szellemisgre, amely nfenntart, egyben kiraml, s egyben fizikai trvnyeket hordoz szellemisgrl van sz! Ugyanakkor meg kell llaptanunk, hogy ez a hat ms szempontbl mgis rendelkezik egyfajta megmaradssal: hiszen brmennyi hatst is fejt ki, hatereje megmarad, s pontosan marad meg. Msrszt, a gravitcis hats a tvolsggal cskken, mg akkor is, ha ez nem a gravitci terjedse miatt, hiszen az elektromos s gravitcis hatkpessg (szakszval: a potencil) nem terjed, hanem ott terem, hiszen kplete ee/r, illetve mm/r, ahol az r a kibocsts pillanatban fennll tvolsgot jelenti a hatst kibocst s az azt rzkel test kztt. A potencilok matematikai lerhatsga teht nem jelent felttlenl a szoksos rtelemben anyagisgot. Ezt a tnyt mr Kepler s Newton is megsejtette. Kepler annak is tudatban volt, hogy ennek a hatnak gy kell kifejtenie hatst, hogy ebben a bolygknak is tevkeny szerepet kell vllalniuk (Astronomia Nova, 1609). A bolygkra hrul ugyanis, hogy felfogjk rbeli helyzetket, s mozgsukat ennek megfelelen alaktsk. A bolygk felfog kpessge s mozgsalakt kpessge azonban brmennyire is rtelemszer, a helyzetnek megfelel ntevkenysget jelent, nem ignyli se a fldi lvilgban megismert llek, se effle tudat megltt. Ezek Kepler szavaival olyan intelligencik, amelyek nem rendelkeznek szabad akarattal, amelyek semmilyen mdon nem klnlnek el a mozgatott gitestektl, st azonosak s egyek velk, s Kepler szmra mg nem volt ismert, hogy a lees k leessrt a Newton-fle gravitcis trvny felels. St, ha ismerte volna a Newton-fle trvnyt, akkor is megkrdezte volna: mifle hat a felels a gravitcis trvny fenntartsrt? Ahhoz, hogy egy bolyg egy fizikai trvnyt kvessen, beltsra van szksge, meg kell tudnia klnbztetni a trvnyszer viselkedst a trvnytl eltr viselkedstl. Ebben a kzpkori felfogsban gy mlyrehat igazsg rejlik, amit a ksbbi modern kor mr eltemetett, s nem akar ismerni tbb. Newton ugyanis 1693-bana kvetkez levelet intzte Richard Bentleyhez: Felfoghatatlan, hogy az lettelen s alantas (brute, brutlis) anyag, anlkl, hogy valami anyagtalan tnyez kzvetten szmra, kpes lenne egy olyan anyagra hatst gyakorolni, amellyel nem rintkezik pedig ezt kne tennie, ha a gravitci az epikuroszi rtelemben az anyag lnyegi s veleszletett tulajdonsga lenne. Ez az egyik rvem, hogy mirt krem nt, ne tulajdontsa nekem a veleszletett gravitci nzett. Hogy a gravitci veleszletett, bels s lnyegi tulajdonsga lenne az anyagnak gy, hogy az egyik test a msikra az rn keresztl brmi ms kzvettse nlkl hatst gyakorolhasson, s ez az r kpes legyen tvinni a hatst s az ert az egyik testrl a msikra ez szmomra olyan abszurdits, hogy azt hiszem, nincs olyan ember, akinek filozfiai gyekben kompetens gondolkodsi kpessge van, ebbe brmikor is beleeshetne. A gravitcit egy meghatrozott trvny szerint hat tnyez folyamatos tevkenysge kell okozza: de hogy ez a tnyez anyagi vagy nem anyagi, ezt az olvasm vizsglatainak eredmnyre bzom.

92

Ezt a vizsglatot azta Newton felkrsnek szellemben magam is igyekeztem elvgezni, s az ltalam kapott eredmny elvezetett a szellemi hats-nvekeds elvnek a fizika vilgban val tevkenykedsnek felismershez. Mintha elszr rajzoldnnak ki az anyagi s a szellemi vilg tudomnyos felfogsnak krvonalai. A termszeti vilgmodell Mirt szlettnk s mirt lnk? Ktsgtelen, hogy bennnket, s ltalban az embert a Vilgegyetem hozott ltre, a Termszet, az lvilg teremtett meg. A Vilgegyetem szervez ereje, mint elsdleges anya-l, mint szl elme, fogant meg az ember megszletsrt. A Termszet maga ennek a kozmikus elmnek a kiteljesedse, kprzatosan gazdag s tovbb gazdagod folyamata. Az lvilg Kzs Tudatmezeje hozta ltre az emberisget, hogy llekkel s szellemmel tovbb gazdagtsa s kiteljestse az let vilgt. Az emberisg mgikus kornak buksa utn ltrejttek a klnbz kultrj, szellemisg kultrkrk, npcsoportok, nemzetek, olyan kultrkrk, amelyek az emberisg shagyomnyait, si kozmikus kultrjt, csillaghitt, termszetvallst, az emberi rtelemre pt hagyomnyait, az emberisg termszeti rendeltetst klnbz mdon kpviseltk. A kultra, az emberi let szellemi mivoltnak kpviselete termszetszerleg egyfajta kzssgi let megteremtst ignyelte. A kzssgek feladata az let krdseinek felvetse s megvlaszolsa, a tuds tadsa s tovbbfejlesztse, az let cljnak betltse volt. Csak akkor lehetnk teljes emberi lnyek, ha lnk a bennnket tfogbb kzssghez, a nemzethez, az emberisghez, az lvilghoz s a Vilgegyetemhez kt sszefggsekkel. A Vilgegyetem az ember szmra ebbl az t f ltkrbl ll: Vilgegyetem, lvilg, emberisg, nemzet, szemly. Egy termszetes vilg modellje ll elnk ezzel az t f ltkrrel. Igaz, hogy ltezik mg ltkr a szemlyen bell is, a bels tudatvilgban, s a bels biolgiai vilgban, mint a sejtek, az atomok, az erterek, de szmunkra, mint egysges rendszer szmra most a bennnket tfogbb rendszerbe lel sszefggsek rdekelnek. Ez a termszetes vilgmodell kulcs-szerepet jtszik egyni s kzssgi letnkben, akr felismerjk, akr nem. Ezek a ltkrk alkotjk azt a termszeti folyamatot, amely megteremtette az emberi szemlyisg alapjait. A termszeti ltkrk ebben az egymsba gyazottsgban mindannyian elvi s lnyegi fontossgak. Vilgos, hogy nem vizsglhatjuk meg az Embert a Vilgegyetem nlkl, ha nem akarjuk szem ell tveszteni az Ember vgs mozgatrugjt, a Kozmoszban megnyilvnul szervezert. A Vilgegyetem vizsglata nlkl az ember elveszti vgs talajt, s lett egyskv, kozmikus vonatkozsa vesztett, alkalmazott teszi egy vilgvesztett, vilgtalan letben. A Termszet, az lvilg ismerete ma mr ugyan elssorban gyermekeink szmra br valsgos varzslatos hatssal s gy az elme fejldsben tlt be nlklzhetetlen szerepet. A nvny- s llatvilg szemlyes ismerete nlkl, st tudati, kzvetett ismerete nlkl az ember l, tudati mivolttl lnyegben klnbz, lettelen-tudattalan vilgba helyezte lett, s ezzel lethosszig tart sivrsgba tasztja, szellemi-lelki sivatagosodsra tli lett. A nemzet lte hasonlan elengedhetetlenl fontos az ember szellemi ltkre szmra. A kzs tudati erterek kzl Durkheim a nemzeti tudati erteret tallja meghatroznak. A nemzet annak a nyelvnek hordozja, melynek segtsgvel legszemlyesebb gondolatainkat megfogalmazzuk. A nyelv fogalmai, ezek jelentsudvarai olyan tudatos s tudattalanba merlt gondolatokat hordoznak, amelyek szellemisgnk, szellemi akaratunk lnyeges meghatrozi. A nemzet annak a kultrnak megteremtje, hordozja s tovbbvivje, amelyben szellemisgnk kibontakozik. A nemzet eredetileg egy szerves kzssget jelentett, amely kzvetlenl a szemlyes rszvtellel ltrehozott kzssgeken alapult, amely ezeknek a kzssgeknek trsadalmiasult formja. A nemzet az a kzssg, amely kpes tovbb ltetni azt a valamit, ami fennmarad bennnk letnk vgn. Ha letnknek olyan rtelmet akarunk adni, amely tlnylik szemlyes letnkn, ez letnk szellemi meghosszabbtst jelenti. s mivel szellemisgnk adja letnk legfontosabb, legszemlyesebb, leglnyegesebb magjt, ezrt szellemi tllsnk lnyegben valsgos tllst jelent. Szellemi tllsnk, halhatatlansgunk legfontosabb pillre s biztostka teht a nemzet. A nemzet szerepe szellemi letnkben kzvetlenl s a legszemlyesebben rvnyesl. Ha errl nem vesznk tudomst, letnket, szellemisgnket mi magunk tljk gyors elsorvadsra, id eltti hallra, msok elli bezrkzsra. A nemzet lte azonban nemcsak puszta terepet biztost tetteink, szellemisgnk, emlknk fennmaradshoz, hanem egyben irnyt is ad szellemisgnk kibontakozsra. Ha a nemzet az egyedli, amely szellemi kibontakozsunk esetn biztosthatja szellemisgnk halhatatlansgt, akkor szellemisgnknek egy olyan kzponti fkusza kell legyen, amelyre szellemisgnk, mint lnyegi tnyezre irnyul. Szellemisgnk rendeltetse ennek a

93

szellemisget tovbbviv tnyeznek, a nemzetnek fenntartsa s tovbbfejlesztse, tovbbvitele tovbbvitele a Termszet, a Vilgegyetem kiteljesedse fel. A termszetes vilgmodell egyfajta vilgkplet, amelyen mindig lemrhetjk szemlyes letnk, szellemisgnk alakulst. Ahogy a nemzet kpes szellemisgnk irnyultsgnak termszetes irnyt kijellni, gy a Termszet megnyilvnulsai kpesek szellemisgnk irnyultsgt egy mg tfogbb sszefggsrendszerre megnyitni. Szellemisgnk kibontakozsnak vgs szntere a Vilgegyetem vgs titkainak feltrsa. s mivel ezek a termszetes ltkrk mind termszetesek, ezrt szellemisgk irnya mind egybeesik az egsz, tfog Termszet egysges szellemisgnek irnyval. A termszetes nemzetfogalom a nemzetet, mint szerves llnyt fogja fel, amely az lvilg egy fontos, letfontossg szerveknt jtt ltre, s ennek a termszetes szellemisgnek kiteljestsre hivatott. Ahogy szemlyes letnk csak a nemzet letbe plve, annak kiteljestsben kaphat rtelmet, gy a nemzet lete csak az lvilg, a Vilgegyetem szellemisgnek kiteljestsben rheti el rendeltetsnek valra vltst. Mindnyjan vgyunk arra, hogy nll, boldog letet lhessnk. A mai vilgban azonban ez egyre nehezebb. Mit tegynk, mit tehetnk? Ha egy emberi cselekedetet vgrehajtasz, ha egy emberi rzst tlsz, mr teszel valamit termszetes letedrt. Valamit tenned kell, hogy emberibb lehess, mint kutyaknt pnzprzra fogott, nyers testisgbe zlltt robotemberek. Hogy lehetnek napjaid klnbek, mint az rthetetlen cl fogaskerkbe prselt gp-emberi sors, mint azok, akiknek vlasztottja a vlogats nlkl mindent eltapos moloch. Hol jn egy fogaskerk-mtuds, egy falanxter-sportol az emberi, termszetes lethez? Hogyan adhatja magt egy tuds egy szemellenz leten t tart nkntes viselsnek, a fogaskerk eltte ismeretlen cljai szolglatnak? Hogyan elgedhet meg egy sportol azzal, hogy egsz lett, szellemisgt, ltkrt egy klsdlegesen elrt edzstervnek, let-tervnek rendelje al? Mert sajnos, egyre tbben vannak ilyenek. Hol vesztettk el a termszetes letet azok, akik a mai vilgsanyargats keretei kztt csakis szemlyes sikereiket keresik, sajt jvjkkel, utdaik jvjvel se trdnek, s rzketlenek sajt sorsukra, sajt emberi mivoltukra is? Mirt rohannak ltsukat vesztett emberek az letket nyomort knyszerek kiszolglsra? De mg tudjuk, remljk, hogy mg mindannyiunkban s a vgy letnk jobb, szebb, klnbb, emberibb ttelre. Hogyan ismerjk fel a mindennapok egyre kmletlenebb szortsban, mit tehetnk letnk egszrt? Ha a napi gondoknak, elvrsoknak sem tudunk egszben eleget tenni, hogyan tudnnk egy nagyobb clt elrni? Nem jelenten-e egy nagyobb cl kitzse azt, hogy a gyakorlati letben, egy megoldatlan feladatnl nagyobbat vllalva mg messzebb jutunk letnk jobb tteltl? A valsg az, hogy letnk azrt jutott olyan helyzetbe, hogy mindennapi feladataink tlsgosan sok idnket s energinkat kti le, mert kicsszott a keznkbl letnk egsznek irnytsa. Mindennapi letnk alakulsa letnk egsznek fggvnye. A mai nyugati trsadalomban a szoksos munkaid mr rgta nem napi nyolc ra, mint egykor a rgi idkben volt. A Kalahri sivatag peremvidkn l termszeti np a nap nyolc rnl is kevesebbet fordt ltfelttelei kialaktsra. Tpllkozsnak sznvonala az amerikai Egszsggyi Minisztrium ltal megszabott kritriumok alapjn mgis magasabb a jlti llam mintjnak kikiltott Egyeslt llamokbelinl. Az emberek egyre nagyobb ignybevtele mr rgen tlntt az egykori klasszikus kizskmnyol trsadalmakban elrt foknl. Olyan llapotot rtnk el, amit ma fogyaszti trsadalomnak neveznek. Van ebben igazsg, hiszen a fogyasztsi javak valban gy nvekednek, mintha az emberi let egyetlen s minden mst maga al gyr clja a fogyaszts lenne. Csakhogy ehhez hozztartozik az igazsg msik oldala is: a munka. Ha ehhez nem tesszk hozz ahogy a fogyaszti trsadalom elnevezs teszi az egyre nvekv munkaidt, munka-intenzitst, akkor az elnevezs azt sugallja: ebben a fogyaszti trsadalomban az emberek lnyegben csak fogyasztanak, napjuk tlnyomrszt fogyasztssal telik. Krds ugyan, hogy a fogyaszts, mint tevkenysg, mennyiben merti ki az emberi faj lnyegt? Az olyan let, amely a fogyasztsban merl ki, az llatvilgban is ismeretlen. Ilyen letet mg a hzillatok, az ember ignyeinek alvetett llatok kztt is alig tallni: a macska, a kutya rszben ntrvny letet l, ers rzsekkel gazdi, fajtrsai irnt. Taln csak egyedl a serts, a diszn l igazn fogyaszti letet. Hogy mennyire kvnatos a tenysztett s levgsra hizlalt, az let rmeibl tlnyomrszt csak a fogyaszts rmeit zlel serts-let, mindenki maga eldntheti. Lehet, hogy az a jindulat ember, aki puszta gyantlansgbl elfogadja a mai fogyaszti trsadalom szoksait, mlyebbre sllyed a disznvgsra sznt sertsnl is? Mindenesetre szembetn, hogy az id felhasznlsa szerint a mai trsadalomban nem a fogyaszti javak fogyasztsa fel billen a mrleg, fordtva. A mai trsadalom arra knyszert bennnket, hogy idnk egyre nagyobb, tlnyom rszt az egyre nvekv intenzits s idtartam termelsre ldozzuk. Ha a fogyaszti javakat egyszeren ltfeltteleinknek tekintjk, akkor egy olyan trsadalomban lnk, amely naponta 10-14-16 rt knyszert bennnket puszta ltfeltteleink megteremtsre. De mi az

94

rtelme ltfeltteleink megteremtsnek, ha nem lhetnk ezekkel a felttelekkel? A glyarabok, a brtnben paprzacskkat hajtogat rabok sincsenek ilyen kmletlen tempj hajszra knyszertve ott a munkaidt alacsonyabban szabjk meg. A feudlis trsadalom legnagyobb igazsgtalansgai egyiknek szmtott a papi tized leadsa. Ma ezzel szemben jvedelmnk 40-80 szzalkt adjuk le ismeretlen clra. Ez a trsadalom teht inkbb tekinthet rabszolgatart, mint fogyaszti trsadalomnak. Hogyan tudjuk kivonni letnket a tevkenysgnket mind inkbb a maga uralma al hajt gazdasgi erk egyre kmletlenebb szortsa all? Ez a lps elkerlhetetlen klnben egsz letnk azzal telik, hogy ltfeltteleinket igyeksznk ltrehozni, s arra mr nem jut id, hogy elkezdjnk lni. Mivel a trsadalmat irnyt erk vilgosan letettk voksukat az egyre nvekv ignybevtel mellett, ezrt csak magunkra, egymsra, let-kzssgeinkre, csaldunkra, a magyarsgra, az emberisgre szmthatunk. Ezek a termszetes kzssgek azok, amelyek mellnk llhatnak letnk felszabadtsban, s ezrt ezek alaposabb megismerse elkerlhetetlen. letnknek csak akkor adhatunk rtelmet, ha letnk egsznek alaktst sajt keznkbe vesszk. Ez nem jelenti sz szerint letnk egszt abban az rtelemben, hogy letnk egsznek minden pillanatra kiterjedjen. Az els lpsek lehetnek csak aprk, nmagukban kisebbek, csak perspektvjuknak kell tfognak, letnk egszre irnyulnak lennik. Hogyan gondolhatjuk el letnk egszt? letnk egsze szletsnktl hallunkig tart. Ahhoz, hogy letnk egsznek magn tlmutat rtelme lehessen, kell valamifle tnyez, amely ezt az rtelmet hordozza, kiteljesti. De mi van letnkn kvl? Van-e olyan tnyez, amely kpes tovbbvinni egyni letnk rtelmt hallunk utn is? Nyilvnval, hogy lteznek ilyen tnyezk. Az ilyen tnyezket gy hvjk: embertrsaink, utdaink. Utdaink testileg-szellemileg hordozhatjk tovbb az letnket jelent tnyezket. Utdaink kivtelvel a tbbi emberrel hallunk utn csak szellemisgnk tarthat fenn kapcsolatot. Szellemisgnk kapcsolatot tud tartani egykori szemlyes ismerseinkkel. De szellemisgnk elbb-utbb elenyszik, ha az egymsra kvetkez nemzedkek egyre inkbb csak kzvetve lpnek szellemisgnkkel kapcsolatba, s ezt nem viszik maguk is tovbb. Szellemisgnk fennmaradsnak azonban vgs soron az az egyetlen biztostka, ha bekapcsoldik egy tfogbb kzssg letbe. Az egyni ltnkn tlnyl, tfogbb kzssgek lte teht letnk rtelmnek legfbb biztostka, pillre, s terepe egyben. Ebbl az alapvet tnybl viszont az kvetkezik, hogy letnk egsze akkor nyerheti el igazi rtelmt, kiteljesedst, ha egy tfogbb kzssget segt, tpll, szolgl, ltet. Vilgos, hogy ha ltezik az letnk egszre jogot forml, azt sajt cljainak alvetni igyekv er, akkor az igyekezni fog ezeknek a kzssgeknek sszetart erejt lefokozni, azt ijesztnek, nem-kvnatosnak belltani a szellemi fizikai munkjukkal fial embersertsek szmra. pp ennyire vilgos az is, hogy szmunkra csakis letnk kzssgi sszetart dimenzii jelenthetnek kiutat a fogyaszti trsadalom llat-alatti perspektvjbl. Az eddigiekben bemutattam, hogy tudatunknl mlyebb rtelmek egsz sora ltezik a vilgon. A bels, mlyebb rtelmek: a klvilg egszbl bennnket r ingereket feldolgoz mlytudat; a szemlyisgnk lnyegt letnk egsze szmunkra megfogalmaz genetikus tudat; s a teremt, a Vilgegyetemmel egy-kiterjeds bels vilgfolyamat. A kls, tfogbb rtelmek: a kzssgi, nemzeti tudat, az Emberisg Kzs Tudatmezeje, az lvilg Kzs Tudatmezeje s a Vilgegyetem Kzs Tudatmezeje. Mindezek az rtelmek azonban, brmennyire is mlyebb s tfogbb szervezdsek, mint ber tudatunk, ntudatunk, lnyegk szavakban megragadhat, s gy megismerhet. A korbbiakban megmutattam, hogy a termszeti vilgmodell a nemzetet a Termszet kifejezdseknt, folytatsaknt lltja elnk. A termszeti vilgmodellben a nemzet termszetes kzssgekbl szervesen tevdik ssze, hogy a fa tevdik ssze rostjaibl. A termszetes szervezdsek olyan kzssgeket jelentenek, amelyekben, brmely krlmnyek kztt is jttek ltre, az emberek termszetes rdekldse, bels, emberi kibontakozsa, s letrme, boldogsgvgya, termszeti lnyegnek megvalsulsa, emberi rtkeken alapul kzssg utni vgya testesl meg. Az emberi kzssg f ismertetjegyei: a kzssg tagjai kzs alaprtkekkel, kzs alapot jelent rzsekkel, kzs mozgat erkkel rendelkeznek, amelyekrt kzs tevkenysget folytatnak. gy jellemz kzssgi szervezdsekben az emberek sajt rmkre, sajt emberi kiteljesedskre tallnak a kzssgben. Ezek a termszetes kzssgek a sznterei az let nagy krdsei megvitatsnak az ilyen krdseket az ember tbbnyire barti, csaldi krben vitatja meg. A mai vilgban a legtbb nagy krdsben az ember magra marad, a trsadalom ezek megltsban s megoldsban tbbnyire nincs a segtsgre. A mai let nagy problmi tbbnyire titkos jellegek, a trsadalom sokszor egyenesen elfedi vagy tiltja ezek megltst, nll szempont flvetst. ppen ezrt a ma szervezend kzssgek, amelyek az tfogbb kzssgek, a nemzet jra felplsnek vlhatnak megalapoziv, legels clknt az letnk egszt rint krdsek, az let vgs krdseinek, a mai trsadalmak leglnyegesebb krdseinek megfogalmazi s nyilvnos vitra bocsti kell legyenek. A nemzet egsze akkor vlik egszsgess, ha kzssgi jellegv

95

vlik, kzssgi clokat pt kzssgi rszvtellel. A nemzet a vgs pillrekig elr termszeti vilgmodellben egy a Vilgegyetemmel, a Termszettel, az Emberisggel s az Egynnel tkletesen egyenrang ltkr. A termszeti vilgmodell les klnbsget jelez a nemzet, mint a Termszet kpzdmnye, s a trsadalom, mint az emberi kzssgekre rtelepl hatalmi szervezdsek ltal manipull sokasg kztt. A nemzet a szerves kzssg, amelyben az embereket kzs sorsuk nem atomizlja, hanem megnyitja egyms fel, hogy kzsen vegyk fl a kzdelmet, a mindnyjukat atomizlni igyekv, elidegent tnyezkkel szemben. A mai trsadalom annyiban klnbzik a nemzet szerves kzssgtl, hogy teret enged hatalmi tnyezk gazdasgi, politikai, pnzhatalom szerves kzssgeket elsorvaszt rdekeinek. Az elsorvadt kzssgek nyomn jtt ltre a lepusztult, emberi mivoltbl kiforgatott, szellemisgbl kibombzott tmeg-ember. A mai trsadalom teht ktplus kpzdmny: egyik plusn az emberek, a termszetes kzssgek, az let kiteljesedsnek eri, msik plusn az nrdek gazdasgi, politikai pnzhatalmi erk, a trsadalmat hatalmi rdekbl atomizl, elidegent, elsorvaszt, kifoszt erk. A nemzetet azok a mozgat erk hozzk ltre, amelyek tetnk rtelmess ttelt ignylik, amelyek letnk egszt emberiv akarjk teljesteni, mert a velnk szletett termszeti-genetikus-kozmikus bels erk akaratra hallgatnak, azokra, amelyekrt megszlettnk. A nemzetben testesl meg a Vilgegyetem szervezereje. A nemzet antenna a Termszet, a Vilgegyetem titkaira. A nemzet olyan kzssgi antenna, amelynek fnyerejhez mindannyian hozzjrulunk, ha hallgatunk a bennnk kibontakozni vgy leter akaratra. A nemzet egy antenna-erd a vgtelen fel, s kzs feladatunk ennek az antennaerdnek sszehangolsa, hogy az ltala kzvettett kp les s tiszta, mindannyiunk szmra vilgos, fnyl s rtelemtl sugrz legyen. A nemzet letnk szellemisgnek hordozja, mennyboltja. Kzsen sokkal nagyobb feladatokat tudunk megoldani, mint egenknt. A kultra kzssgi alkots. A nemzeti kultra feladata a sztparcellzd tudomnygak sszehangolsa, a tudomny hatalmi clok helyett emberi clokra hangolsa. Konrad Lorenz, a Nobel-djas tuds szerint a tudomnyt a trsadalom hatalmi tnyezi gy tmogatjk, hogy a pnzhaszn-technikai-gazdasgihatalmi clokat segt kutatsok gyakorlatba tltetse egyoldalan dominl. Az alapkutats csak annyiban megtrt, amennyiben a katonai-technikai kutatsfejleszts holdudvarhoz tartozik. A mvszet trsadalmi megbecslse az utbbi pr szz vben rohamosan hanyatlott. Amg a kzpkor trsadalmaiban a mvszet szuvern, lnyeges szerepet jtszott, addig a mai vilgban a mvszet a trsadalom peremre szorult. A mvszeti akadmik vagy megszntek, vagy szerepkrket lnyegesen lezsugortottk. Amg pldul a 16 ves Mozart koncertjn a csszr is fontosnak rezte, hogy megjelenjen, addig a mvszet mai fellegvrai mr csak alkalmilag trik meg a mai mvszetet. De nehogy azt higgye valaki, hogy a mvszet a tudomnyos let elretrse miatt szorult httrbe! A tudomnyos kutats slya, tmogatsa rohamosan tredkre cskkent nemcsak Magyarorszgon, hanem vilgszerte. A tudomnyos knyvtrak kltsgvetsnek drasztikus cskkentse Kanadtl Amerikn t Magyarorszgig megfigyelhet vilgjelensg. Ezt ksri a mvszeti let trsadalmi tmogatsnak prhuzamos, drasztikus, nagysgrendi cskkentse s a knyvtrak fokozatos emelse. letnk alaktsnak meghatroz tnyezje, hogy milyennek tekintjk nmagunkat, krnyezetnket, a termszetet, a Vilgegyetemet. letnk egszt aszerint alaktjuk, hogy mit tartunk helyesnek, hogy milyen jelleg az letlmnynk, vilgszemlletnk. Az emberisg mai szellemi tevkenysgben kt vilg ll kzdelemben: az lettelen anyag elsdlegessgt, kizrlagossgt hirdet materializmus s prja, az elvont, valsgtl eltvolodott szemllet miszticizmus. Rejtly, mirt nem trdtt az emberisg olyan vilgszemllet kialaktsval, amely megfelelne az let, a termszet, a bennnk l kozmikus szervezer termszeti irnynak. Vajon hogyan s mirt fordult az emberisg figyelme effle mvi, letidegen vilgszemlletek fel, s hogyan fordulhatott el, hogy ember-nlkli, vagy rthetetlen, felfoghatatlan tnyezt lltotta sajt letnek kzpontjba? Ez a krds az egyik legnagyobb vilgrejtlyt hordozza hiszen az a tnyez, amely kpes volt elfordtani az embert sajt termszetes vilgszemllettl, a vilg alapjait fordtotta ki s gy ezen tnyez az, amely a vilg, a valsg egyik legfbb alakt ereje. De hogyan lehet rbukkanni erre a tnyezre? A legnyilvnvalbb lenne, ha ennek a tnyeznek sznre lpst az emberisg trtnelmbl hitelesen ismernnk: ekkor meg ekkor, bizonyos tnyezk hatsra megindultak azok a folyamatok, amelyek az emberisg termszeti folytonossgt, emberr vls ta trtn fejldst megszaktottk, s ltrehoztk a mai vilg mestersges szellemi alapjait. Az lenne a termszetes, ha az emberisg magban hordozn sajt eredett, a sajt sorsnak lnyegi alakulst fenntart ismereteket. Nyilvnval, hogyha az emberisg termszetes mdon jutott volna egy vilgszemllethez, akkor teljes eredettrtnetben mindez fl lenne jegyezve, s ezek az ismeretek ma is mindenki szmra hozzfrhetk lennnek, ismerhetnnk, mifle vilgszemlletnk volt eredetileg, s mikor, hogyan jelentkezett az jfajta vilgkp s mirt. Az a tny, hogy valjban nem

96

ismerjk az emberisg igazi trtnett a kezdetektl a mestersges vilgszemlletek jelentkezsig, nmagban mindennl nyilvnvalbban bizonytja, hogy az j vilgszemlletek mestersgesek, emberisg-ellenesek. Ez az egyetlen tny az emberisg kulcsfontossg alaptnye, amely az emberisg Grandpierre K. Endre ltal felfedezett s feltrt kora, a mgikus kor bukshoz kapcsoldik. Az emberisg eredettrtnetnek elvesztse az embertl elvette azt, amirt a termszet ltrehozta t, s hamis, mvi keretek kz helyezve az embert hihetetlen mrtkben lefokozta. Ez a vilgtny szksgszeren emlkezet-nlklinek, vagyis rtelmi kpessg nlklinek lltja be az embert, olyan lnynek, aki maga nem tartotta rdemesnek megemlkezni az t forml kozmikus s termszeti tnyezkrl, az t kiteljest vilgkorszak esemnyeirl, szoksairl, let-menetrl, st egyltaln, puszta ltrl sem. Ennek a belltsnak azonban ellentmond egy sor alapvet jelensg. Minden ember, minden kultra, minden civilizci egy szellemisgre pl, amely vlaszt ad a kezdetek krdsre, a vilgfejlds mozgatrugira, mirtjre s cljra, egyfajta hagyomnnyal, szoksrendszerrel rendelkezik, mg a legkezdetlegesebb kultrfokon is. A ma ismert civilizcik kztt szinte a mai fogyaszti szemllet az egyetlen, amely kivonja magt az tfog magyarzatok adsnak ksztetse all. Mg a materializmus is vlaszt igyekszik adni a kezdetek krdsre. A problma ott bukkan el, amikor kiderl, hogy a materializmus nem pl egy folytonos szellemi hagyomnyra, amely a kezdetektl fogva hordozza az emberisg tudskincst, ismereteit sajt trtnelmt. A materializmus inkbb csak olyan ismereteket igyekszik elsajttani, amelyek a technikai fejldshez szksgesek, s fggetlenek az ember lnyegtl. A kds nzetekre pl miszticizmus, s tmogatottja, a misztikus valls egy rtelem ltal felfoghatatlan Istent llt rtelmnk kzppontjba. Ez a felfoghatatlan tnyez pedig egyszer s mindenkorra megfojtja az rtelmet. Nem oda vezeti az embert, hogy ott keressen, ahol vilgos van, hanem oda, ahov a lt legparnyibb fnye sem vilgt be, ahol semmi sincs. De ha az emberisg kzs tudskincse nagyrszt elveszett, akkor mi a teend? Mit tegynk letnkkel? Vlasszuk az elnk knlt, lettelen, s tudattalan materialista vilgnzetet, vagy a rszben-egszben rtelem-ellenes, felfoghatatlansg-kzpont vilgszemlleteket? Azt hiszem, a vlaszt magtl addik: ha ez a kt divatos vilgszemllet rtelem-ellenes, akkor legels teendnk a termszetes vilgszemllet feltrsa lehet. Ez pedig a logikai vizsglatokon tl a trtnelmi vizsglatot is magba kell foglalja. Nem mondhatunk le rkre az emberisg elvesztett kultrkincsinek ismeretrl. A vilgszemlletet manipull trtnelmi tnyezk a trtnelem kpt sajt rdekeiknek megfelelen formltk t. Ezrt a termszetes, gnjeinkben, szletsnktl kapott szellemisgnket akkor tudjuk visszahdtani, ha foglalkozunk a mg manipullatlanul bennnk l erk s a trtnelem vilgval. Nem lehet mindenki trtnsz, tuds, kutat de mindenki trekedhet sajt bels termszeti ltakaratnak szavt meghallani, bels lelkiismeretnek rvnyt szerezni egy ellennk fordult, elidegenedett vilgban. Akit pedig bels ltakarata trtnelmnk igazi megismersre szlt, annak a materializmus, az idealizmus, a misztikus vallsok helyett az igazi, hamistsoktl mentes trtnelmet kell megismernie. s mivel a mai nyugati civilizci a grg materializmuson s a keresztnysgen alapszik, ezrt a termszetes, manipullatlan vilgszemllet nyomait a grgk, a keresztnysg eltti korszakban kell keresnnk, az emberisg kultrjnak elfeledett gaiban, s trzsben. Az emberisg rendeltetse a Vilgegyetem s a Termszet ltakaratn, folyamatainak, szellemisgnek irnyn alapszik. A Vilgegyetem s a Termszet ltakarata feltrhat tzetes, erre irnyul kutatsokkal. A ltakarat megtesteslse a lt, a ltbl kifejld let, az lvilgban kifejld tudat. Ezek a Vilgegyetem kulcs-lpsei. A ltszlag lettelen vilg megelevenedse, az lvilg elugrsa a Kozmoszbl egy megtltosods, csodaszer, varzslatos folyamat, hasonlatos ahhoz, ahogy a magbl elugrik a fa, kibontja koronjt, tudja, rzi, hogyan letet egy magbl egy egsz ft elvarzsolni. A Vilgegyetem, a Termszet rendeltetse teht a megtltosods. Ez a megtltosods hozta ltre az embert, az emberi tudatot. Az ember teht akkor teljesti kozmikus, termszeti rendeltetst, ha tovbbviszi a megtltosodst a maga ltkrben: az egyni, kzssgi, s az emberisg egszben. s mivel az ember bels vilgban tovbb s a kozmikus szervezer, ezrt az ember megtltosodsval a Kozmosz led fel. Sajt bels Kozmosz-feltmasztsainknak azonban csakis akkor szerezhetnk egyni letnkn tlmutat rvnyt, ha a bennnk felledt Termszet fnyt tadjuk krnyezetnknek, trsainknak, s ha gondoskodunk arrl, hogy a megtltosods fnye a nagyobb kzssgekben is kigyulladjon, a nemzetben, az emberisgben ekkor gyulladhat ki a Termszetben s a Kozmoszban. A vilg az emberben kigyullad fnytl tltosodhat csak meg. Az emberi let alapvet trekvse sorsunk alaktsa, ltnk puszta kls meghatrozottsgnak meghaladsa. De vajon lehetsges-s sorsunk szuvern, nll formlsa, s ha igen, hogyan? Mi ad erre biztostkot? Mitl tudunk megfelelni letnknek? Ez szabadsgunkban, lehetsgnkben ll a vgs mozgatrug bennnk l ezt a Termszettl, a Vilgegyetemtl kaptuk. Ltnk legalapvetbb tnye, hogy kpesek vagyunk az ismeretlen kihvsra megfelel

97

energikat mozgstani magunkban, hogy nyitottak vagyunk nemcsak kls s bels vilgunk feltrt, megismert tartomnyaira, de lland kszenltben kapcsolatot tartunk az ismeretlen forrsval. Ez a vgs nyitottsg, az egyttls az ismeretlennel az, ami az embert krnyezetnnek kzvetlensgbl a vilgegsz kzvetlensgbe emeli. Minden emberben minden pillanatban korltlan intenzitssal, belthatatlan skokon zajlik a legvgs biolgiai meghatrozottsgnak tartalma. Termszeti lny mivoltunk folyamatosan megvalsul letnk legmlyebb szintjein, ahol lnynk, mint a termszeti erk hordozja, kzvetlen megjelentje bontja ki a vgletekig nmagt. Bennnk l s lktet, folyamatosan bomlik ki egy ismeretlen vilg, Kozmosz-szag prolgsa pp csak borzolja klvilg fel trnol tudatunk palotjnak talapzatt. Bennnk l s kibomolva tall mgis magra, s lomszer megvalsulsa ltal halad tl magn ltnk legbensbb tartalma. sztnvilgunk, bels ksztetseink risai a gnjeink ltal hordozott csods hatalm vilgban nnk szelepn kzlekednek a klvilg ezerarc erivel, hogy az let folyamatban a kls s a bels vilgfolyamat sajt termszetrt rajtunk t felsznre hozva, megismerve s megvalstva nyerjen j lendletet, j lehetsgeket, vgletesebb kiteljesedst. A bels vilgfolyamat mint risi lvafolyam, milli lompatak, rzs-fuvallat, gondolat-vihar, mint letnk korltlan kpp kiboml, Kozmosz hatrrl belnk vg, sajt letnk, a Termszet, a Vilgegyetem minden folyamatt minden pillanatban magban rz s valsgra gyjt, valsg fel lez teljessg-folyam, ramlik, s tud bennnk minden pillanatban mindent. A vgtelen bels vilgfolyamat szemlyes leternk korltlan intenzits megvalsulsa, olyan vgtelen ragyogs, hogy szem, kpzelet szinte csak egy-egy villansra, egy-egy lombeli pillanatban kpes beletekinteni s megragadni mivoltt. A Vilgegyetem teht ltnk legvgs, szemlyes titkt rzi. A kls vilgegyetem egylnyeg a bels vilgegyetemmel, teht hamis a ltszat, amit a nyugati civilizci kidolgozott. A kls vilgegyetem nem zrt rendszerek fizikai halmaza, ha rszben azz s tette a materializmus elterjedse, azzal, hogy foglyul ejtette a bels vilgegyetemeket s lettelenn hipnotizlja a kls vilgegyetemet. Mgis, a ltszat foglyul ejtett kls vilgegyetem felleszthet. Bauer Ervin elmleti biolgija szerint az l rendszerek s csakis az l rendszerek azok, amelyek bels szabadenergiatartalmukat munkavgz-kpessgk nvelsre fordtjk. Ez az letkpessg-nvels nemcsak az let, hanem a tudati tevkenysg lnyege is. Ezrt a tudati tevkenysg letkpessgnek nvelse termszeti trvny. Ha pedig nemcsak tudatunk s szervezetnk l termszet, de a kls vilgegyetem is az, akkor a kls s a bels vilgegyetem rendkvl rzkeny kapcsolatban, tudati klcsnhatsban ll egymssal. Az l rendszerek egyik legfbb jellemzje, hogy rendkvl rzkenyen kpesek reaglni, azaz a berkez bels vagy kls ingert szinte hihetetlen, kozmikus mrtkben (pl. 1040-szeres erssgre; a vilgegyetem atomjainak szma kb. 1080) kpesek flersteni. Egy elhatrozsunk szletsekor agyunkban egy parnyi bioram szletik, amelyet egy 1030 erg (1 erg energia szksges 1 gramm tmeg trgy 1 mm magasra emelshez) energiavltozssal jr hullmfggvny-sszeugrs indt el. Elhatrozsunknak ksznheten kpesek vagyunk arra, hogy hegyeket hordjunk el, hogy pl. 2 mteres magasba ugorjunk, s ehhez kb. 1010 erg energia szksges. Az let maga a megtltosods, ezt hihetetlen tttelt jelenti, s ezzel egyfajta l kapcsolatteremts lehetsgre mutat r. Bennnk akkor led meg sajg emlkezettel a vilgegyetem eszmje, s sajt letnk valamire valsga, szletsnk ereje, ha a vilgegyetem l mivoltval foglalkozunk. A bels s a kls vilgegyetem letnk ltal kapcsoldik ssze. A vilgegyetem, mint llny, az letek fldjn l, leteink a napok s csillagok szmra. gy vagyunk egyms felttelei, napjai, hogy legvgletesebb, legteljesebb kifesztettsg vezet egyiknktl a msikig. Mi tltjk meg, csak mi tlthetjk meg a vilgot emberi gazdagsggal, hogy kiugr, j szfrkkal npestsk be, tartalommal, jelentsggel tltsk meg, emberi lettevkenysgnkkel feldsztsk, nnepiv tegyk, s termszetnek megnyilatkozsaiv vlva tegyk megnylv, s ezltal valsgosabb, mint nlklnk lenne. Ha a vilgegyetem nem lettelen rendszerek halmaza, hanem l rendszer, akkor bels tudatvilggal is rendelkezik. Akkor viszont, mint minden llny, bizonyos folyamatokra, letfolyamataira, szellemisgre hihetetlenl rzkeny. Azokat a folyamatokat, amelyek egybeesnek lettevkenysgvel, kpes kozmikus mretekben flersteni. s mivel a kls vilgegyetem destestvre, a bels vilgegyetem bennnk l, rzkelhetjk, tapasztalhatjuk, hogy a vilgegyetem akarata, szellemisge ppen l termszetnek kiteljestsvel kapcsolatos. Ha letnket kpesek vagyunk gy alaktani, hogy emberi trekvseink kibontakozhassanak, hogy azt tegyk, amire szlettnk, hogy a bennnk l termszeti er szavra hallgassunk, tljk ezt a csodlatos megelevenedst, s ezzel hozz is jrulunk a vilgegyetem valsgos felelevenedshez. Csakhogy nem vagyunk egyedl, s a tbbi ember hasonl kapcsolatban ll a vilgegyetemmel. gy szembetl vltozs csak akkor lehetne tapasztalhat, ha trsaink hasonl mdon fleleventenk letkkel a vilgegyetemet.

98

Ha l a vilg, akkor pszichikusan vezrelhet! s akkor a Kzs Tudatmez kzponti szerepet jtszik a vilgegyetem termszetnek kialaktsban! Brmennyire is gyenge a vilgegyetem teljes letkrhez kpest az emberisg tudatmezeje: az egyni ber tudathoz hasonlan parny bels vilgunk mlyebb ltkreihez kpest, mgis kpes a tbbi ltkrt ppen megformltsga, legnyilvnvalbb megnyilvnulsa rvn hatsa al kerteni, hipnotizlni. Ha mi magunk felelsk vagyunk tetteinkrt, letnk alaktsrt, akkor tudatvilgunk kpes irnytani bels vilgunk egszt. Mivel a vilgegyetemben az emberhez hasonl ber ntudat tudomsunk szerint nincs jelen, ezrt a vilgegyetem egsz tudatmezejt legberebb ntudati mezeje, az emberisg Kzs Tudatmezeje irnythatja (vagy legalbbis befolysolhatja). Ezzel elmletem szerint az emberisg Kzs Tudatmezeje kozmikus jelentsgre s kozmikus felelsgre tesz szert. Nemrg egy kedves lnyismersmtl hallottam, hogy 12-14 ves korban is hasonl kvetkeztetsre jutott, s flfedezte a Kzs Tudatmezt, csak kollektv tudatnak hvta. Ebben az letkorban kezdtk a nagy krdsek foglalkoztatni. Mirt van az ember a vilgon? Mirt ppen gy alakulnak a dolgok a vilgon, ahogyan? Tudta, hogy a keresztnysg ezt azzal magyarzza, hogy Isten rendezi el a dolgokat, Isten irnytja az esemnyeket. De hogy megrtse, gondolkodni kezdett: tnyleg gy van-e? van Isten vagy nincs Isten? gy tudta az egszet elkpzelni, hogy l ezen a Fldn sok-sok ember. Azrt, mert t rdekeltk ezek a nagy krdsek, azt gondolta, hogy nyilvn msokat is foglalkoztat. Egyrszt rdeklik az embereket ezek a krdsek, msrszt vannak lmaik, cljaik, vgyaik, amiket meg akarnak valstani. Minden emberben l egy kp arrl, hogy milyen a vilg, mi a feladata a vilgban. s minden embernek vannak rzsei, amelyek egymshoz s a vilghoz ktik ket, rzsek, ahogyan meglik a vilgot, ahogyan mindennapjainkat lik. s ha soksok emberben benne van mindez, s ha kitrnek ezek az rzsek, vgyak, clok, krdsek, gondolatok, ez a tenni akars, akkor ezek valahol sszekapaszkodnak. Ez az a sok-sok rzs, vgy, elkpzels, szellemi szubsztanciaknt ssze kell tallkozzon mint egy szellemi produktum, s ez visszahat a vilgra. Mi hozzuk ltre ezt a kollektv tudatot, s a kollektv tudat aztn visszahat rnk. Az emberek kztti kapcsolatok, az ember s a vilg kapcsolatnak folyamatos rzkelse nllsul, s olyann lesz, mint egy rendszer, mint a fldi bioszfra, ami kpes nmagt fenntartani, s ha valami hat r, vagy meg akarja vltoztatni, kpes olyan hatst kifejteni, hogy nmaga lnyegt tovbbfejlessze. gy kpzelte, hogy minden egyes emberbl valahogy flfel ereszkedik egy rzsfelh, egy rzs-vilg, s ha a Fldet kvlrl nzn valaki, az egyes emberek rzsvilgai egyetlen egy brv olvadnnak ssze. Ezt nevezte el kollektv tudatnak. n ms mdon jutottam el a Kzs Tudatmez eszmjhez. A Vgtz Halottkmekben jtszva reztem, hogy ha egytt jtszunk, inspirciink nemcsak, hogy kpesek sszeaddni, hanem valahogy meg is hatvnyozdnak. Elkpzeltem, mi lenne, ha olyan vilgban lnnk, ahol az emberekben ugyangy megsokszorozdna zennk hatsa, mint mi magunkban, mifle vilg lenne az! Aztn arra gondoltam, hogy valamikor csak gy mkdhetett az let. Az si termszetvalls idejn a mgikus erk trsadalmi, pontosabban kzssgi, nemzetsgi, nemzeti mretekben voltak jelen. Ezrt ha valakiben a tbbieknl is jobban ledt fel ez a bels termszeti er, trsai csatlakoztak hozz, s egybl egy kzs cselekvs kezdett kialakulni. Ezekben a kzs cselekedetekben szlettek meg kzsen az s-emberisg nagy felismersei, nyilvnosan, mindenki rszvtelvel. Ezekben az si kzssgi cselekvsekben szletett meg a npmvszet, alapozdott meg a nphagyomny, a kzssgi nnepek. Ahogy az si termszetvalls, s ezzel a bels termszeti erk httrbe szorultak, s felvltotta ket egy velk szembefordul, hatalmi civilizci, gy vesztetek kzssgi erejkbl, s a bels termszeti ert tmogat kls termszeti erbl is az j trsadalom alvetett tagjai. A gyerekek mg ma is mskppen rzkelik a valsgot, mint a felnttek. Tbbek kztt, magukhoz kzel rzkelik az eget, a Napot, a Holdat, a csillagokat. A gyerekek kzs tudatmezeje szmukra elsdleges valsg, br a 20. szzadban egyre inkbb a felnttek elidegenedett, tvolsgtart szemlletnek hatsa al kerl. Ksbb ismt msknt jutottam el a Kzs Tudatmez eszmjhez. Nem rtettem, hogyan kpesek az emberek nzek lenni, csakis sajt szempontjaikat tartani szemk eltt, hiszen vilgos volt szmomra, hogy msok is lteznek a vilgon, s az szempontjaik nem lehetnek kzmbsek, hiszen egyms letben kzponti szerepet jtszunk. Nem egyfajta ngyilkossg-e egy nz vilgfelfogst kialaktani? Az ember trsas lny, s szeret trsasgban lni, ha nem ltezne ms ember, st ms llny a Fldn, az let res s rtelmetlen lenne. Hogy-hogy nem jelent meg eddig olyan filozfia, ami a trsas ltet emeln a vilgszubsztancia rangjra? Kamasz koromban, mivel sokat foglalkoztam a vgtelennel, trsaim felhvtk a figyelmemet Berkeley pspk tanaira. lltlag szubjektv idealizmust tantott, vagyis azt az elvet vallotta ismerteti szerint hogy csakis ltezik egyedl, s az, amit rzkel, s amit ppen nem rzkel, az el is tnik addig, amg jra nem rzkeli. Ahogy elolvastam egyik knyvt, rjttem, hogy Berkeley pspk nem szubjektv idealizmusnak, hanem immaterializmusnak nevezi tanait, s nem csak az egyn jtszik benne kzponti szerepet, mint

99

teremt, amikor rzkel valamit, hanem a Kormnyz Szellem. Az objektv vilg azrt ltezik, mert a Kormnyz Szellem rzkeli. Bennem ezutn az vetdtt fel: s mi van, ha az egyn tnyleg alkot szerepet jtszik a vilgban, de nem nmagban, egyedl, hanem trsaival egytt alkotja meg a vilgot? Akkor egyben magyarzatot kaphatunk a Kormnyz Szellem ltrejttre, s emberi gykereire is! Mert az egyes emberek tudatmezi, bels vilgai sszeolvadnak, s gy az egyik lny rzi, s elvileg tudhatja is, mit rez a msik, s ezzel ltrejn az objektv vilg alapja. Ahogy az uralkod meggyzds, az igazsg legjobb rzkelse diktlja, azt rzi a kzssg valdinak, s ez az egyes egyn szmra a Kzs Tudatmez kzvettsvel, mint objektv, egyni tudattl fggetlen tnyez jelenik meg. gy lehetsgess vlik az tfogbb rtelmek, a mit tudatunkat magba foglal tfogbb intelligencik logikai, tudomnyos vizsglata! A Kzs Tudatmez ltre konkrt bizonytkokat is lehet tallni. Most csak nhny pldt hozok fel. A Sddeutsche Zeitung 1988-ban megrta, hogy az akkori NSZK-ban tbb a kisfi, mint a kislny, a wiesbadeni Szvetsgi Statisztikai Hivatal adataira hivatkozva. Ezek szerint vente t-hat szzalkkal tbb fi szletik, mint kislny. Egyelre azonban a frfiak mgis kisebbsgben vannak: az v elejn az NSZK-ban 29.3 milli frfi s 31.9 milli n lt. Csak az 55 ves korosztlyban vlik kiegyenltettk a helyzet. Msrszt ismeretes, hogy nagy hbors vrvesztesg utn feltnen sokkal tbb fi szletik mintha a termszet ptolni akarn az elesett frfiakat. De ehhez a genetikus szablyozsnak s a trsadalom ssz-llapotnak kell rtelemszer csatolsban llnia! Hasonl jelensg, hogy Eurpban a holland gyermekek nnek ma a legmagasabbra: a ma szletett holland gyermekek vrhat felnttkori tlag-magassga 2 mter (a magyar gyermekek 180 cm)! Az okot gyantjk: a holland llamban alakult ki Eurpban a magas fok jlt. Ez persze felveti a tanult egy lett sorn szerzett- kpessgek rklsnek krdst is, aminek lehetsgt a mai biolgia tagadja. Akkor viszont kell egy olyan folyamatos informci-tadst biztost tnyez, s erre a feladatra a Kzs Tudatmez alkalmas. Az emberisg Kzs Tudatmezeje mai llapotban nemigen alkalmas termszeti ltfeladatnak, a vilgegyetem feleleventsnek betltsre. Ma is ltezik valsgos kzssg az emberisg tagjai kztt, de ez jobbra a gyermekek s a fiatalok termszeti erinek kzssgt, s a kultra termszetes, sszekt elemeinek kzssgt jelenti, tbbek kztt azt a ma sem elhanyagolhat erej vgyat, hogy olyasmit hozzunk ltre, ami javra vlik az emberisg egsznek. Mindannyian a Termszet erinek tevkenysge rvn jttnk ltre, ezek az erk idztk el, hogy megszlessnk. Ezek az erk azok, amelyek tudtk, mirt kell neknk megszletnnk, amelyek tudtk, mifle lett rvn jrulhatunk hozz a Termszet virgzshoz, kiteljesedshez. Mindannyian vgs soron termszeti lnyek vagyunk, s ezrt elsdleges tudatmeznk a termszeti tudatmez. Ezek egyni, termszeti erktl hajtott tudati erterek hajlamosak sszekapcsolni trsertereikkel, amelyek ugyanezen clok kiteljestsrt igyekeznek tevkenykedni. gy jn ltre a termszeti clokat kvet kzssgi tudatmez, az egyes szervezdsi szinteknek megfelelen a termszeti-nemzeti Kzs Tudatmez, s a termszeti-emberi Kzs Tudatmez. Ugyanakkor napjainkban az emberisg jrszt atomizlt, egyedekre szthull, msrszt elidegenedett vilgnzetek hatsa alatt senyved. gy a Termszeti Kzs Tudatmezvel szembenll a termszettel szembefordul, Mvi Kzs Tudatmez. A Termszeti s a Mvi Kzs Tudatmez viszonya szabja meg a nemzetek s az emberisg sorst. A tudatmezk haterejnek legfontosabb titka, kulcsfontossg eleme pedig megltsom szerint itt is a tudatossg, vagyis a szervezer tfogsi kpessge, mlysgi lnyegmegmarad kpessge, s sszehangolt tevkenysge. A tudat szervezereje az, amely kpes kisugrzdni a mlytudati vilgba, kpes a sajt erejnl jval nagyobb erket mozgatni, irnytani, mintegy hipnotikus, delejes hatsa al vonni. Azok a kzssgek, amelyek kpesek tudatosan is megfogalmazni kzssgi mivoltukat, vagyis kzs eszmnyeiket, cljaikat, mdszereiket, sokkal hatkonyabban kpesek kibontakozni s egyben hatsukat ms csoportokra kisugrozni. Ezt a jelensget a fizika s a biolgia is ismeri: a koherens (sszehangolt) folyamatok hatsa a koherens sugrzs forrsainak szmval nem egyenesen,, hanem ngyzetesen arnyos. A Vilgegyetem teljes tmegnek nagy rsze gyenge-fnybl (axionokbl) ll. Az axionok furcsa, tmeneti lnyek az svkuum skalr-hullmai s az anyagi rszecskk kztt. Alig hatnak klcsn az anyaggal, knnyedn tszguldanak a csillagokon. A DNS azonban kpes a koherens hullmokat 1010-1020-szorosra flersteni! Mivel pedig az axionok koherens hullmokknt rhatk le, ezrt az axionok a DNS rvn az s-vkuum s az agy kztt kpesek kapcsolatot teremteni. A koherens hats hasonlt a rezonancia-jelensgre. Egy egyszer, kzkelet pldval szemlltetve: amg a katonk nem egyszerre lpnek a hdon, nem lp fel rezonancia-jelensg. De ha pp egy meghatrozott frekvencin, a rezonancia-frekvencinak megfelel ritmusban lpnek mindannyian egyszerre, akkor a lpsek hidat-rezget hatsa sszeaddik. Ha a ritmus megegyezik a hd rezgsi

100

ritmusval, akkor a hd egsze rezegni kezd, s ha a kis lpsek ritmusban maradnak, hatsuk ersdik, ami a hd berezgshez s sszeomlshoz s a katonk vzbeesshez vezet. Az egymst erst, szervezett, sszehangolt hats olya, mint a vs: a hatsok egyre mlyebbre vgnak, sszegzdnek. A Maharashi-fle jga ksrletek amennyiben hitelt rdemlek ppen erre a hatvnyos hatsra ptenek. Koherens, sszehangolt tudatok hatsa ngyzetesen ersdik fl, mg az ssze nem hangolt tudati irnyok egyrszt kitlagoldnak, msrszt mlytudati prhuzamossg nlkl csak egyszeren sszegzdnek, s gy a rsztvevk szmval arnyosak. Ha teht egy szervezett, N fbl ll csoport egy irnytott tudati-mlytudati hatst fejleszt ki a csoporttagok mindegyikben, az agymkds minl teljesebb sszehangolsval (amit pldul az agyfltekk szinkronicitsa is jellemez), akkor ered hatsuk krnyezetk szemlyeire ksrleteik szerint arnyos N2-tel. 100 rsztvev esetn a hats teht tzezerszeres, ezer rsztvevnl milliszoros, vagyis egymilli sszehangolatlan, de azonos irnyban tevkenyked tudat hatsval egyenl. A Maharashi-fle iskolk ksrleti beszmoli szerint a balesetek szma jelentsen cskkent a krnyken, ha bks tudati kisugrzsra sszpontost egy prszz fs, sszehangolt agytevkenysg csoport. Kpzeljk most el attl fggetlenl, hogy elhisszk-e a Maharashi-csoportok ksrleti beszmolit -, hogy az sszehangolt tudat csoportok hatsa valban ngyzetes, s az sszehangolatlan csoportok mg azonos tudati irnyultsg esetn is csak lineris, N-nel arnyos. Ekkor egy 3000 fs szervezett csoport tudati hatsa elg lehet ahhoz, hogy egyenl hatst fejtsen ki egy 10 millis, de azonos szellemi irnyultsg, de ksrletileg, rzelmileg sszehangolatlan embercsoportval! s ha a tudati hatsok valban rvnyeslnek, akkor egy ilyen kicsiny, de jl szervezett csoport kpes egy nla tbb ezerszer nagyobb llekszm csoport tudati irnyultsgnak megvltoztatsra! Ha ez gy van, akkor az egysgg formlds, az rzelmi-szellemi sszehangoltsg kzssg ltrehozsa elemi rdeke minden kzssgnek, minden nemzetnek. De gondoljuk csak tovbb! Mi trtnik, ha nem egy 3000 fs, hanem egy szzezer (10 5) fs csoport kezd el sszehangolt tudati irnyban tevkenykedni? Egy ilyen csoport felttelezett hatsa 1010 fre, teht tzmillird emberre terjedhet ki! Ma az emberisg ltszma hatmillird f. Ha teht az emberisg nem szervezdik egysges szellemisg, valdi, termszeti ltalap kzssgg, egyetlen szzezernyi ltszm, de tudati szinten jl szervezett csoport a hatsa al kertheti az emberisg szellemi irnytst! s ekkor mr jabb hats lp fel: mert ha a hats az emberisg nagyobbik felre kiterjed, akkor a befolys al kerlt szemlyek tudata is bekapcsoldik az indt-hats tovbbi-erstsbe. s innentl kezdve a hats megllthatatlanul olyan lavinv vlik, amely felfalja s magt erstv teszi az sszes rajta kvli tnyezt. Az emberisg tudatmezeje szinte visszavonhatatlanul egyetlen parnyi csoport befolysa al kerl. Az emberisg Kzs Tudatmezejnek egyetlen lehetsge mr csak az, ha visszatr a befolysols al mg nem kertett, veleszletett termszeti, emberi tudati erterekhez. Mivel ez a termszeti tudati ertr mindannyiunkban megvan, mindahnyan brmikor jra felfedezhetjk, s lhetnk vele: s hatsa jbl sszegezdhet, s meghatvnyozdhat. Ahogy a gondolkods kpes elhvni analg mlytudati mintkat, ha megfelel tudati struktrt lt, gy a trsadalmi struktrk, csoport-kpzdmnyek, szervezeti formk, testletek, s ezek szvdmnyeinek mintja is a tudatot mr a puszta gondolati lekpzs rvn a hozz hasonl struktrk ltrehozsra hvja. A tudat ehhez a trsadalmi valsgos struktrhoz tapad, s ehhez teremt hozz egy asszocicis ksrfolyamatot. A tudatszerkezet csak akkor vltozik meg, ha a tudati lekpezs mellett tudatos feldolgozs is folyik. A tudatos feldolgozs, jra-struktrls hinyban bels vilgunk gondolati minti a klvilg gondolati mintihoz kapcsoldnak, azokhoz hasonlak lesznek, s gy az azokat irnyt erk a tudati tnyezk irnytsnak is modellt knlnak. nll er hinyban vgl is a kifejld emberi tudat a termszeti, eredeti, nll lnyegisgbl tfejldik (ez a fejlds termszetellenes irny vltozs) egy kvlrl irnytott, a trsadalmat forml erk jtkszerv sllyedt, nll lnyegt elvesztett tudatt, a klvilg egy halvnyabb s tehetetlenebb msolatv. Minl tbbet kapcsolja ki a mai trsadalom elmnk nll mkdst pusztn azzal, hogy napjainkat olyan munkatevkenysgekre knyszerti, amelynek feltteleit s mdjt egyoldalan llaptja meg, annl inkbb munkaidnk alatt nlltlan agytevkenysget alakt ki. ha a munkaid, s a gazdasgi viszonyok olyanok, hogy idnk egyre nagyobb rszt tltjk pnz-keresssel, akkor idnk egyre nagyobb rszt tltjk ki a klvilgot szervez gazdasgi erk gondolkodsval egyirny szemllettel, s ez rnyomja bels vilgunk fejldsre is pecstjt. ha pedig maradk idnk nagy rszt tvnzssel tltjk, s a tvmsorok nagy rsze ignytelen szrakoztat msor, amely elmnk nll szemlletnek kikapcsolsra, kritikai rzknk fladsra igyekszik hajlamostani, akkor a pnzkeres tevkenysgnk mellett fennmarad idt is nlltlan agytevkenysggel tltjk: pontosabban olyan agytevkenysggel, amely mintegy meggyaz a klvilgot alakt erk gttalan, ellenrizhetetlen, gtlstalan hatsainak.

101

gy s ezernyi ms mdon pt ki magnak a termszetes vilgrenddel szembenll, a gazdasgi rdekek kizrlagos, s nz szemllet uralmt pt tnyez egy msodlagos, termszetellenes Kzs Tudatmezt. Ez a torztott Kzz Tudatmez, ha egyszer kiplt, nll erknt mkdik, s kpes szrevtlenl egy termszetes er ltszata mg rejtzni. Ha egyszer kiplt egy termszet-ellenes Kzs Tudatmez, az olyan, mintha egy mestersges hold, egy mhold kezden meg adst. Egy olyan mhold, amelynek f feladata, hogy zavarja a termszetes Kzs Tudatmez adsnak rthetsgt, vtelt, s emellett sajt termszetidegen szemllett terjessze, s minl tbb embert brjon r, hogy magunk is tlljunk ennek a termszetellenes mhold-adsnak tovbb-adsra, tovbb-sugrzsra. Ha nll, boldog s emberi letet szeretnnk lni, akkor t kell hangolnunk bels vilgunkat a ma uralkod trsadalmi szellemisgrl, a pnzkzpont, anyagi rdek-kzpont ltsrl az tfogbb, mlyebb szellemisg, s sorstrsainkkal sszehangolt rzsekre s gondolatokra. A vilgmodellek magja Bemutattam korbban az kori keletrl, a mgusok kultrjbl tvett elemeket a nyugati civilizci alapjaknt ismert grg filozfiban. Ezek az elemek: a hlozoizmus, minden anyag lettel teltettsgnek elve, a pnspermizmus, minden ltez llekkel teltettsgnek elve, s a pnteizmus, minden ltez istennel thatottsgnak elve (a grg pn jelz a jelzett fogalom egyetemessgt m egyetemessgnek ignyt jelzi). A ltezk fbb osztlyai: a vilgon kvli, misztikus, transzcendens Isten (A+), a vilg egszben jelenlev anyagisg (A), a vilgban megjelen let, a Termszet Vilga, az lvilg (T), az emberisg (E), a Nemzet (N), s az egyn, a szemly (S). Az egyn bels vilgban a ltezk f osztlyai: a tudat, az rtelem (), a mlytudat (M), a genetikus tudat (G) s a bels vilgfolyamat (B). ha egy vilgkpet akarunk alkotni, ezeket az alapltezket, vilgltezket kell szem eltt tartanunk. A vilgkpek ezekbl a vilgltezkbl rostlnak. Elhagyjk a szmukra lnyegtelen elemeket, s a megmaradk kztt bizonyos kapcsolatokat, sszefggseket, egy viszonyrendszert tteleznek fel. Henryk Skolimowski nemrg megjelent knyvben (A rsztvev elme. A tuds s a vilgegyetem j elmlete, Arkana, Penguin Books, 1994.) a filozfia trtnetben legalbb ngy f monizmust, egytnyezs vilgrendszert tart szmon. Ezek a materializmus (Marx), amely szerint minden ltez anyag, minden ltez (a ltez valdi rtelmben) test. A msik elterjedt vilgkp az idealizmus (Platn), amely szerint az elsdleges ltezk a formk, az idek, a szellem. Harmadik a mentalizmus (Berkeley pspk), amely szerint ltezk elszr is az elmben lteznek, ezrt minden ltez lte egy t felfog elme ltrl tanskodik (esse est percipii: ltezni annyi, mint rzkeltnek lenni). Negyedik a termszetes monizmus (Spinoza), amely szerint Isten s Termszet ugyanazt jelenti. Ezt a nzetet nevezik nha pnteizmusnak is. lljunk meg most egy pillanatra. Vessk fel, hogy milyen termszet lehet a vilgegyetem? Lehet-e, hogy bizonyos elemei, a tudat, a mlytudat, az anyag, az let, az emberisg, a nemzet, nem lteznek? Azt hiszem, ezek lte mindenki szmra egyrtelm. Mskpp ll a helyzet a transzcendens, vilgon kvli Isten fogalmval. Az ilyen isten valahol ott tartzkodik a vilgegyetemen kvl, vagyis a semmi birodalmban, a tridn kvl. Ha klcsnhat a vilgegyetemmel, akkor a vilgegyetemhez kell tartoznia, hiszen minden, ami velnk klcsnhat, szmunkra ltezik, teht isten, ha ltezik, nem lehet a vilgon kvl. Mg kevsb lehet az isten misztikus ltez, azaz az emberi rtelemmel felfoghatatlan, megkzelthetetlen. Azt, hogy ilyen ltez ltezhet, elszr is be kne bizonytani, olyannyira szges ellenttben ll a megismers termszetvel. De a bizonyts maga csakis az rtelemre plhet. Elvileg nem ltezhet teht az rtelem szmra megkzelthetetlen ltez, mg kevsb vilgltez. Melyik a legtfogbb, lehetsges vilgltez? Az egyik a vilgegyetem, mint egsz, amely akkor ltezik, ha a vilgegyetemnek ltezik egysges szervezdse, amely minden elemt sszekapcsolja a Vilgegyetemmel. Az elbb lttuk, hogy a vilgegyetem fogalma eleve felttelezi elemeinek egyetemes klcsnhatst. A Vilgegyetem, mint egsz, teht olyan egyetemes vilgltez, amely egy kozmikus szervezds hordozja. A msik legtfogbb vilgltezt bels vilgunkban talljuk meg. A bels vilgfolyamat az emberi alkoter hordozja, s ha ez az alkoter lnyegi j megteremtst is jelenti, s ez szksgesnek ltszik, akkor ez a bels vilgfolyamat brmilyen j igazsgra kpes kell legyen magtl eljutni, vagyis teremt ereje elvileg vgtelen kell legyen. Az sszes vilgltez kzl a bels vilgfolyamat teht a legtfogbb, az egyedli vgtelen. Tegyk fel most a krdst: beletartozik-e a bels vilgfolyamat a vilgegyetembe? Ktsgkvl, az llnyek, az ember a vilgegyetem rszeit alkotjk, s gy bels vilguk is a

102

vilgegyetem rsze. De akkor a bels vilgfolyamat is a vilgegyetem rsze kell legyen! A vilgegyetem teht kpes elemenknt magba foglalni egy vgtelen vilgltezt! St, az sszes tbbi vilgltezt is magba tudja foglalni. A bels vilgfolyamat viszont, mint vgtelen alkoter, magba kell foglalja a vilgegyetemet s minden ms vilgltezt ahhoz, hogy minden lnyegi vilgigazsgot meglthasson. Ha meggondoljuk, hogy az lvilg, az emberisg minden tagja rendelkezik bels vilggal, akkor mind magban foglalja a vilgegyetemet s az sszes vilgltezt. St, amennyiben a vilgegyetem l termszet, minden csillag, bolyg maga is rendelkezik bels vilggal, s gy mindannyian maguk is magukba foglaljk a bels vilgfolyamatot s a vilgegyetemet. Az elnk bukkan vilgltkp: minden vilgltezt magban foglal, a vgtelen bels vilgfolyamattal egytt! Ezltal minden ltez egyben egyfajta prja is a tbbi vilglteznek, felptsi elve egymsba foglal, hasonlan a tbbiekhez. Mindezek utn az a kp ll elnk, hogy egyik vilgltez sem hagyhat szmtson kvl, mgis mindegyik vilgltez ugyanazt az egymsba-gyazott s a vgtelensget tartalmaz elvet hordozza. Teht nem annyira maguk a vgs vilgltezk, mint inkbb kapcsolataik adjk a vilglnyeget. A vilglnyeg pedig az sszefggs elve, a minden mindennel sszefgg vilgelve, a vgtelenl gazdag sszekttetettsg elve. Ha viszont a vilgltezk mindegyike vgtelenl gazdag sszekttetsben ll egymssal, akkor ezt lehet mondani, hogy a vilgegyetem mint egsz jelen van minden fldi ltezben, minden fldi ltez ltt folyamatosan thatja. Az gy nyert ltsmd nem a pnteizmus, mert itt nincs sz vilgonkvlsgrl, fordtva, vilgraszl vilgsszekttetettsgrl van sz, pnkozmikus vilgltsrl. Ez a pnkozmikussg kiegszl pn-vitalizmussal (rgi grg szval: hloizmussal), mert minden fldi ltezt ugyangy that az let kozmikus mivolta. St, amellett minden ltezt that a tudatossg s a lelkisg (a mlytudat, genetikus tudat) is, teht pn-pszichikus kapcsolatrendszer kti ssze a vilg minden elemt. Mindemellett mindent that egy vgtelen alkoter, a bels vilgfolyamat, teht egy pnkreativitst is ltunk a pnkozmikussg, pnvitalizmus s pnpszichizmus mellett. Ez az eredmny bizony nem a materialista egysk ltsmdra vezet, hanem egy olyan tbbtnyezs vilgrendszerre, amelyben minden ltez kozmikus, vgtelen teremtervel, lettel, rtelemmel s llekkel rendelkezik. A vilgmodellek magja teht ezekben a kozmikus alapelvekben rejlik. A nyugati civilizci mindmig csakis az lettelensg alapelvt vette komolyan. A rgi grgk, akik tudsuk legjavt az kori Kelet npeitl, a szkta kldeusoktl, a mdektl, a fnciaiaktl, az ugaritiaktl, valamint az egyiptomiaktl vettk t, s ebbl alaktottk ki a nyugati civilizci szmra szalonkpes lettelensg-valls f elemeit. Mgis egsz trtnelmnkben fellelhet az a szkta vilglts, amely a vilgot eleve mgikus testvrisgben l vilgltezk rendjeknt fogta fel. gy tnik itt az id, hogy a Nyugat is felfedezze a tbb ezer ves igazsgokat. A materializmus legfeljebb egy specilis ismeretszerzsi mdknt llhatja meg helyt. Az az kori nzet, amely mg a grgknl is jelen volt kezdetben, az ARKH, az selv keresse, a mai vilgban a materialista redukcionizmusra szklt le. A redukcionizmus ugyanis visszavezetst jelent. Ha a redukcionizmus materializmussal prosul, akkor a visszavezets vgs szintjt csakis anyagi ltezk jelenthetik. Ennek tarthatatlansga pedig ott tkzik ki, amikor az anyagi ltezk vgs elvekre sokkal inkbb visszavezethetk, mint vgs anyagi elemekre. A fizika tudomnya minden ltezt a legkisebb (ill. kivteles esetekben legnagyobb) hats elvre vezet vissza. A legkisebb hats Maupertuis-fle varicis elvre vezeti vissza a fizika a megmaradsi trvnyeket, amelyek kztt szerepelnek az gynevezett mozgsegyenletek is. s mi tulajdonkppen a megmaradsi egyenletek informcitartalma? Nem sokkal tbb vagy kevesebb, mint a Rubik-kocka klnbz llsai kztt. s ahogy egyfajta technikai lts kell a Rubik-kocka kvnt llsba tekergetshez, ugyangy a megmaradsi trvnyekbl egy adott fizikai folyamat lershoz nincs szksg msra, mint az adott helyzet krlrsra, a kezdeti- s a hatrfelttelek megadsra, s innen a feladat mr csak technikai, az ismert matematikai mdszerek segtsgvel egyrtelmen adott az t megoldshoz. A rlts az, ami az j informcit felsznre hozza. Az j fizikt pedig mindig a kezdeti- s hatrfelttelek megadsa jelenti. ppen ezrt a fizika alapelve az lettelensg alapelve, a legkisebb hatsnak engedelmeskeds elve. A fizikra visszavezets az lettelensgben igyekszik felmutatni a vilg lnyegisgt. Ez pedig nyilvnvalan hamis ttel. A materialista tudomny sikereire val hivatkozs pedig risi flrevezets, cssztats, manipulci. A materialista tudomny ugyanis attl materialista, hogy az sszefggseket msodlagosnak tekinti, a szellemisg csak a httrben fogadhat el szmra. A materializmus sikerei pedig mind egy szellemi alapelv alkalmazsnak ksznhetk mg ha ez az alapelv az lettelensg alapelve is. A grgk s az ket megelz magasabb kultrk annyiban fejlettebbek voltak a mainl, hogy msfajta alapelvek ltt is megengedtk. Az igazi, az igazsgkutat redukcionizmus a vgs elvek feltrsra irnyul. Az lettelensg elve mellett ot az let elve s a tudat elve. Annyiban fejlettebb a mai civilizci a grgknl, hogy az egyik alapelvet, ppen az lettelensg alapelvt, mdszeresen, matematikai formban is kidolgozta.

103

Ez a civilizci teht ktsgtelenl fejlett, de ugyangy ktsgtelenl egyoldal is, csonka s torz. Akkor lesz igazn fejlett a civilizcink, ha az let s a tudat elvt legalbb az elmlt ktezer v sszestett erfesztseinek megfelelen kidolgozza illetve, ha a vilgltezk elveit sszehangoltan dolgozza ki. Egy sszehangolt kutats egyszerre lenne letprti, emberprti, s rtelem-prti, szemben a mai vilg emberellenes, let-ellenes, rtelemellenes ltsval. Ki kell dolgozni az elmleti fizika mellett az elmleti kozmosztant, az elmleti lettant, az elmleti tudattant. j csillagszat kialaktsnak lehetsge trul fel, amelyben szerepet jtszik az emberisg, az lvilg kzs tudati ertere is. A vilg igazi szervez eri az els elvek, a vgs elvek, a tudat, az let alapelvei. Azzal, hogy a materialista tudomny csak egy alapelvet enged meg, az lettelensg alapelvt, kirekesztv vlik. Az pedig, hogy ppen az let s az emberi tudat alapelveit rekeszti ki a vizsglhat, szalonkpes tudomnyos elvek eszkztrbl, a tudomny erklcstelen, embertelen, s tudomnytalan alapalapllsainak ltre dert fnyt. Mindamellett a kezdeti s hatrfelttelek alkalmas megadsa viszont kpes sajt rvnyessgi krn messze tlmenen kitgtani az lettelensg alapelvnek rvnyessgi krt. Ez a kettssg, az lettelensg alapelvnek mindenron kizrlagossgnak ignye, s a kezdeti s hatrfelttelek megvlasztsnak gyakorlatisa rugalmassga teszi a materialista tudomnyt sikeress, br ez a sikeressg a materializmus s a tudomnyossg kijtszst is magban rejti. Minden letjelensg s tudati mkds ugyanis anyagi hatsokat eredmnyez. Az, hogy pldul az ember sajt dntsei kvetkeztben kpes testt mozgatni, szintn megkzelthet materialista mdon. Mirl van itt sz? Arrl, hogy az emberi dntskor egy bels inger keletkezik, egy parnyi bioram indul el az emberi agyban. Pontosabban, gondolatainkkal kpesek vagyunk egy elemi rszecske, pldul egy szabad elektron hullmfggvnyt sszeugrasztani. A materialista tudomny llspontja szerint az sszeugrshoz energia szksges, id viszont nem. Hogyan tudnnk kimutatni, hogy ez az elemi rszecske az emberi agytevkenysg kvetkeztben kapott tbbletenergit? Ehhez az emberi agytevkenysg egszt kne az elemi rszek pillanatrl pillanatra vltoz mikroszkpikus energiaszintjeinek fggvnyben ismernnk. Viszont a hatrozatlansgi trvny ezt az ismeretet lehetetlennek mutatja. Mrpedig akkor a kezd lps a homlyban marad. Innentl kezdve viszont a parnyi bioram hihetetlen mrtkben flersdik mgpedig nem a kls rzkszervek felfog kszlkein, receptorain. Ha megtalljuk a kls rzkszervek receptoraitl fggetlen, a bels dntseket flerst receptorokat, azt gondolhatnnk, bizonythat az emberi dnts pszichikai eredete, mivel ez nem a kls rzkletek, hanem bels agyfolyamat kvetkezmnye. Igen m, de ezen bels receptorok energiaelltsa sszefgg a szervezet egszvel, s gy a klvilgi ingerekkel is, s itt a materializmus megvetheti fl lbt. A receptorokbl a kezdeti inger felersdve el kell jusson az idegsejtek kszenlti potenciljnak kialaktshoz, tovbbi flersdshez. Innen mr tbbkevsb ismert a tovbbi t: a vgs lloms a mozgat idegsejtek, a motoneuronok impulzusa, majd az izomrostok sszehzdsa. A teljes erstsi folyamat ktsgkvl sok millirdszor millirdszoros, elri a 1040-es erstst is, a materialista tudomny megkzeltse csak annyi, hogy eltagadva a kezd lps nllsgt, s a figyelem htterbe szortva az egsz folyamat klns nerst jellegt, egyszeren kijelenti, hogy e folyamat vgs llomsainak energiavltozsai mrhetek, teht anyagiak. Csakhogy ez a szemllet gy dnten tapasztalati, empirikus! Milyennek tartsuk az olyan tudomnyt, amely nem kpes tbbre, mint megllaptani, hogy ami van, az van s hasonl lapossgokat? Hol van itt az rtelmi vizsglds szndka, vilgossga, megvilgt ereje? Az olyan tudomny, amelyet tlnyomrszt, tbbnyire folyamatosan a tapasztalat vezet, nem nevezhet tudomnynak, legfeljebb vaktban botorklsnak. A tapasztalat fedezkbe bjni olyan, mint mindig az alkalomnak megfelel gondolkodst utlagosan felismerni. Ha valaki elsznja magt, hogy lemond minden elvrl, s a tapasztalat ltal vezetteti magt, m legyen, ettl mg lehet kvetkezetes, mg ha nem is lehet ignyesnek vagy erklcssnek mondani alkalmazkodsi vgyt. Ha gy rzi, esik, feje fl teszi a pajzsot, ha szni kell, elhajtja, ha gy rzi, az a leghasznosabb, ha kamleonnak tettei magt, igyekszik a leghbb kamleonn vltozni. Egy dolgot nem tehet meg az ilyen gyesked: hogy kijelentse, hogy neki elvei vannak, s mindig s kizrlag csak egy elvhez tartja magt, st, msoknak is mindig ehhez az elvhez kell tartani magukat, s mindenki, aki nem az ltala kvetett elvhez tartja magt, az ostoba. Mrpedig ezt teszi, az olyan materialista, aki csak szavakban, de valjban egyltaln nem kveti lltlagos materialista elveit. Ha komolyan venn sajt materialista elveit kidolgozhatna egy kvetkezetes materialista tudomnyos elmletet, amely vilgos vlaszt az a gondolat eredetre, az emberi dntsekben megnyilvnul felelssgre, a szabad akaratra. Az emberisg jkora ta eltelt tbb szz v alatt nem akadt mg olyan vllalkoz, aki ezt megtette volna. Ehelyett viszont kineveldtt a gondolattalan alkalmazkods felems taktikja. Ez abban ll, hogy a szellem megnyilvnulsval, amennyire lehet, nem foglalkoznak a mrvad, nmagukat materialistnak fltntet krk. Ha pedig valaki mgis rkrdez, akkor igyekeznek olyan rszeredmnyeket elvenni, amelyek az adott

104

helyzethez idomulnak. Olyan kezdeti s hatrfeltteleket vesznek fel, amelyeket maguk soha nem lettek volna kpesek elre sajt materialista elmleteik alapjn. gy lesz a materialista a tapasztalat mankjn felems, flmaterialista, a helyzethez mindig utlag alkalmazkod vllalkozv. A tapasztalat anyagi vagy nem tisztn anyagi termszete ugyanis maga a bizonytand, a krdses, a vitatott ttel. Nincs az az l szervezet, amelyrl egy materialista ne tudn bizonytani hogy lettelen: ugyanis ezt a vlasztott fegyverei, vizsglati mdszerei eleve garantljk. Egy l szervezetbl brmikor kpes a materialista olyan rszt kihastani, amely nem nmagban nem l, s akkor mris plyn rezheti magt. A materialista elmlet teht kidolgozatlan, nem ltezik, gy meg sem lehet cfolni. A ltez, gynevezett materialista elmletek pedig valjban flmaterialistk. Ugyanolyan slyt helyeznek az rtelmi sszefggsek felismersre, mint amilyent egy valban az igazsg utn rdekld, elfogulatlan kutat helyezne. A baj azonban abban rejlik, hogy a flmaterialista valjban mgis a materializmusnak biztostja a trsadalmi elismertsget, mert az olyan elmleteket, amelyek tlmutatnak az lettelensg alapelvn, tle telheten kirekeszti a trsadalom szellemi letbl. s ekzben azokra a sikerekre hivatkozik, amelyeket az let magyarzatban elrt, de gy, hogy nem fedi fel, hogy ezeket az j ismereteket tlnyomrszt tapasztalati ton, teht nem materialista elmletbl kiindulva szerezte. Amit az elmleti materialista a tapasztalatbl, az letbl mertve be tud gymszlni kezdeti s hatrfelttelei kz, megprblja, s gy kszen ll a terepszn, fl-let, flanyagi eszkztr az let vizsglatra. Mg knnyebb az n. ksrleti tudsnak. Neki mg gondolkodnia sem kell sokat, elg, ha mikroszkpja el teszi az l szervezetet, s mris tudomnyos szinten tevkenykedik. Az elmleti szakember dolga jval nehezebb. Ahogy gylik, halmozdik fel a tapasztalat az let termszetrl, ebben meg kell tallnia azokat a fogdzkat, amelyek az let figyelembevtele nlkl kpesek vals sszefggseket fellltani a kivlasztott pontok kztt. A materialista vilgnzet egy ltszlagos tmasza, hogy az anyag egyetemes, mindentt elfordul a kozmoszban, mg az let csak egyes helyeken, ahol erre kedvezek a felttelek. Ezen az alapon az llnyeket egysejtekknt kne jellemezni, hiszen az lvilg egszben az egysejtsg mindentt megtallhat, a soksejtek is egyes sejtekbl llnak, mg a soksejtsg csak akkor jelentkezik, ha kedvezek erre a felttelek. Ahogy tves az llnyeket egysejtnek tartani, gy tves a vilgegyetemet anyaginak tartani. A kt szemlletben a kzs csak annyi, hogy a legalacsonyabb szint szervezdst tartja meghatroznak. De ahogy az ember mivoltunkban az egysejtek vilga nem lehet irnyad, mg kevsb lehet irnyad az lettelen anyag viselkedse. Vilgos, hogy az lvilg trvnyeiben az lvilg viselkedst kell szem eltt tartanunk, az ember vilgszemlletben az let emberi dimenzit s az lettelen vilg kutatst, mint kzvetett, elemibb, ms szint jelensgvilgot kell figyelembe vennnk. Msrszt szre kell vennnk, hogy az lettelen anyag egyetemessge valjban korltozott. Ott, ahol let alakul ki, nincs lettelen anyag, teht a materialista vilgszemllet ttele tapasztalatilag, azaz tudomnyosan cfolt az let kifejldse ltal. A tudomny egyetemes ttele, amelyre akr csak egy kivtel tallhat, e kivtel felfedezsekor elveszti egyetemes rvnyt. Egyetlen kivtel elg brmely ltalnos ttel teljes cfolathoz. Mivel pedig a materializmus egyetemessgt az let tnye cfolja, a materialista vilgszemllet csak korltozott, provincilis ignnyel lphet fel, egyetemessel semmi esetre sem. Vegyk ehhez hozz, hogy az let kifejldsnek korltozott jellege mint a mai napig tudomnyosan nem bizonytott. Ha meggondoljuk, hogy a bioszfra egsze nszablyoz organizmus (lsd James Lovelock Gaia-elmlett), s a bioszfra kiterjed az cenok fenektl a magas lgkrig, akkor ms sznben tnnek fl a bioszfra olyan rszei, mint a talaj, a lgkr, s gy a sziklk is a talaj alkot rszeiknt az vmillik alatt fokozatosan bekapcsoldnak a talajkpzdsbe, teht egy l rendszer, egy tfogbb, l ltkr rszei. Mg mlyebb szinten a Fld egsze is l rendszernek tekinthet, ahogy azt kutatsaim mutatjk. Hasonlan, a Nap s a Naprendszer egsze is ultrarzkeny, rezonancikon alapul klcsnhatsokban vesz rszt, s ltalnosabb szint llnynek tekinthet, ltalnosabb ltkrket alkot. Mg tovbbi ltkrk trulnak fel a Tejtrendszer, a vilgegyetem letjelensgeinek vizsglatval. Az eredmny: a vilgegyetemben minden ltez l ltkrk alkotrsze, nem is csak egy, hanem tbb ilyen ltkr is egyben, teht nemcsak hogy lnek tekinthet, de egyenesen tbbszrsen, sokszorosan lnek bizonyul! Nem egy letnk van teht, hanem legalbb ht: mivel egyni letnkn tl egyben a magyar nemzet, az emberisg, a bioszfra, a Fld, a Tejt s a Vilgegyetem ltkreinek is alkot tagjaiknt ljk letnket! Azonkvl a ltszlag lettelen anyag sem teljesen lettelen, csak olyan idskln s olyan elemi szinten mutatja az letjelensgeket, amelyek az ember szmra rendszerint nem szembetnk a mindennapi letben. Ha viszont az let egyetemesen s tbbszrsen kitlti a vilgegyetemet, s lettelen anyag a sz egzakt rtelmben

105

nincs is, akkor a materializmus nemcsak hogy nem br egyetemes rvnnyel, hanem ezen tlmenen, semmifle vilgszemlleti rvnnyel nem br. Ahol anyag van, ott let is van, csak meg kell ltnunk, fel kell trnunk az adott ltezhz kapcsold letek ltkreit. A materialista szemllet ezeket a ltkrket tagadja s ezrt leglnyegibb szintjn a materializmus tudomnytalan. Fentebb felvetettem, hogy a nyugati tudomnynak az lettelensg alapelvn tl figyelembe kne vennie az let s a tudat alapelvt is, s ezeket a materializmus alapelvhez hasonlan alapossggal s mlysggel kne kidolgoznia. Ki kell dolgozni az elmleti fizika mellett az elmleti kozmosztant, az elmleti lettant, az elmleti tudattant. Miutn erre a felismersre nll kutatmunkval jutottam, azt hittem, hogy ezt a feladatot, amely megjthatja a nyugati tudomnyt, elszr vetem fel. A nyugati civilizci gykereinek vizsglatakor rjttem, hogy a grgsg hlozoizmusa, amely az anyagot nem lettelennek, hanem lnek fogta fel, valjban szkta eredet. Ennek tovbbi vizsglatval azonban drmai felfedezst tettem: a grgsg a tudomnyt megelz, azzal prhuzamos, de eltemetett kultrkbl megrztt olyan elemeket, amelyek fellmljk a mai nyugati tudomny szintjt! James Baldwin 1902-es filozfiai s pszicholgiai sztrban ugyanis az ll: a grgknl kln megelevent ervel br az lettelen (helyesebben: szervetlen!), a nvnyi, az llati s az emberi vilg! A szervetlen vilg nem lettelen, fordtva, egy megelevent elv munkl benne: az ekszisz (ebbl addik az egzisztencia, ltezs kifejezs). A szervetlen vilgot megelevent elvnek ksznhet a szervetlen vilg minsgeinek megjelense. Az a dinamikus er, ami elri, hogy a szervetlen vilg ltezinek a mennyisgi ltezsen tl minsgi ltet is adjon, az ekszisz. A nvnyzetet megelevent elv a fszisz (a fizika sz ebbl az elnevezsbl szrmazik). Az llatokat megelevent elv a pszch (a pszich, a pszicholgiai alapfogalma, a llek). s mi az embert megelevent elv? Miben ll ennek lnyege? Mitl vagyunk mi emberek? Miben klnbznk a szervetlen llnyektl, a nvnyektl, az llatoktl? Most kell megkapaszkodni, mert egy olyan fogalmat tallunk ki, amely az elbbi elveknl is ersebben elfedett, eltemetett. Ez az embert megelevent elv a nousz, az rtelem! Amg az ekszisz, a fszisz, a pszch fogalma mg ma is ltalnosan ismert a nyugati vilg kztudatban, addig a nousz szinte csak a klasszikafilolgusok, s egyes szaktudsok szmra ismert igazn. Jellemz, hogy a nemrgen alapult Noetikus Tudomnyok Intzete (Institute of Noetic Sciences, Sausalito, California) kln ismertet fzetet adott ki: Melyek a noetikus tudomnyok? cmmel. Ez az ismertet persze nem gy ismerteti a nousz fogalmt, ahogy a grgk hasznltk; az eredeti rtelem jelentst eltereltk a transzcendentlis megismers bizonytalan talaj, sehov se vezet tjra. A vilgpillrek felfedezse teht mr tbb, mint ktezer ve is ismert volt- radsul a nyugati kultra ltal dicstett grg kultrban is, a sztoikusoknl. A sztoikusok az rtelmet lltottk a vilglts kzpontjba, az kori szkta, kldeus, md mgushithez hasonlan, ahogy azt a zoroasztrikus s manicheus vallsok is megriztk (s ez volt a f bnk, s ezrt eltemettetsre tltk ket a trtnelem rtelemellenes eri). Bertrand Russel A nyugati civilizci trtnete c. knyvben (28. fejezet, A sztoicizmus, 226. o.) azt rja, hogy a sztoicizmus kevsb grg, mint brmelyik ms grg filozfiai iskola. A korai sztoikusok csaknem mindegyike Szribl szrmazott, azaz a kldeus birodalombl. Russel idzi Tarn knyvt (Hellenistic Civilisation, 287. o.), aki a sztoicizmusban kldeus hatst gyant. A kldeusokrl kztudoms volt tbb mint ktezer ven t, hogy kultrjuk pratlanul magas szintet rt el. Eduard Zeller a grg kultra eredetrl azt rta, hogy a grg filozfia a keleti gondolkodsbl (amit Zellet spekulcinak nevez) ered. Az korban ismert volt, hogy a grgk maguk a keleti npektl erednek. A grgk tudsrl pedig az volt a vlemny az korban, hogy ez csak egy rsze az egyedlll tudsnak, ami rgi idkben ltalnosan ismert volt. A sztoikus filozfia olyan krdseket vizsglt, amik rg kvl kerltek a nyugati civilizci ltkrn: a ltezs vgs alapjainak krdse, vagy a Vilgegsz eredete s minsge, termszete. A nyugati civilizci minden vizsglt s bizonyts nlkl elfogadta, hogy a vilg egszben s lnyegben lettelen termszet, s ez a mai tudsok, kutatk, az egyetemeken tantk tlnyom rsznek szemllete is. A ktezer v elteltvel a civilizci egy irnyban haladt. A ngy letszintet rzkel kldeus kultrbl elhagyta a legfontosabbat, az rtelmet, megvltoztatta a szervetlen termszet felfogst lettelenre, amit a kldeusok szervetlen llnynek fogtak fel, azt a nyugatiak lettelennek kezdtk rzkelni. Amit a kldeusok nvnyinek (f-szisz) rzkeltek, azt a nyugatiak fizikv torztottk, ami rdekes egybeess ismt csak az lettelen vilg jelensgeit igyekszik lerni. Vajon mitl vlt a nvnyeket megelevent elv az lettelen vilg elvv? Taln elbb a szemllet alakult t, s ez mr a nvnyeket is lettelennek rzkelte? Az llatvilg szerepe a nyugati civilizci szemlletben gyszintn gyakorlatilag nulla. A kldeusok ltal az llatvilgban rzkelt elvet, a pszcht a nyugatiak ugyancsak eltorztottk, s elbb az emberi vilg megklnbztet jellegzetessgv tettk, megtagadvn a llek ltezst az llatoktl, majd a huszadik szzad behaviorizmusban az emberektl is elvitattk a llek ltezst. Az rtelem szerepnek mdosulsa a kldeusrl a nyugati

106

kultrra vltva (lltlag ez a vltozs egyben fejlds, halads is) nem egyszer eltorzts, jelentsvltozs, hanem mg teljesebb szerepcsere: a ltezs helyett a megtagadtats eltemettets. Hol biztost a mai nyugati civilizci az rtelem megvilgt erejnek elsdleges szerepet? Ltjuk-e rtjk-e a vilg, a trtnelem titkait, lnyegt? Az rtelemkzpont szkta-kldeus vilgltsban a vilg ngy pillre a szervetlen ltezk (vizek, szelek, rcek, kzetek,), a nvnyek, az llatok s az emberi rtelem. A mai nyugati civilizci ezek egyikt igyekezett eltemetni (az rtelmet), a tbbit pedig csak kiforgatta lnyegbl. A Termszet ngy alapelve a sztoikusoknl ugyanazon egysges vilgelv klnbz szint megnyilvnulsa. Az tfog vilgelv pedig a vilg tzbl ll elmje ennek klnbz megnyilvnulsai az ekszisz, a fszisz, a pszch s a nousz. A vilg tzbl ll elmje pedig a vilgot that s megvilgt rtelem. Ha a kldeusok, a sztoikusok vilgban a termszet kzponti ereje az rtelem, s ha ez a vilglts az igazat mutatja, akkor a nyugati civilizci az emberisget vakvgnyra futtatta, az rtelemnlkli, letnlkli valsg rideg, embertelen vilgba. Vizsgljuk meg, milyen sszefggs, viszony llhat fenn a vilg alapelvei, a minsg, az let, a llek s az rtelem alapelvei kztt! Az egysges Vilgrtelem az emberben hivatott a legtisztbb formjban megnyilvnulni, de mg a szervetlen vilgban is felismerhetnek kell lennie. A mai szemllet azonban annyira az lettelensghez, az lettelennek ttelezett anyagisghoz tapad, hogy az els kulcskrds, fennll-e lnyegi klnbsg a szervetlen s az l vilga kztt? Vagy klnbsgk nem lnyegi, hanem pusztn minsgi, s az let lnyegben visszavezethet a tehetetlen, lettelen, passzv anyagi vilg jelensgeire? Bauer Ervin biolgija szerint az let lnyeges sajtsga, hogy az llnyekben spontn, teht maguktl ered vltozsok lpnek fel. Senki nem tart egy ltezt lnek, ha az egsz lte alatt soha nem mutat ntevkeny vltozst, bels, nll aktivitst. Ha egy gyufaszl leesik, akkor ugyan cselekszik, de nem nllan, hiszen itt a Fld gravitcis vonzsnak engedelmeskedik. nll cselekvsrl csak akkor lenne sz, ha egy gyufaszlnl a tevkenysg rendszeress vlik, s ha ebben a kls tnyezk szerepe nem meghatroz. De mit jelent az nll cselekvs? Belegondolt ebbe mr valaki, az lettelensg s az let kzti lnyegi klnbsg bizonytsnak szempontjbl? Ha a krdst (lettelennek felttelezett) klvilg fell kzeltjk meg, arrl kell dnteni, a klvilgbl rkez hats mozgatja az llnyt, vagy nem ez a hats a meghatroz. El lehet kpzelni egy olyan szelet, amely egy krtbe befj, s ami nem maga kzvetlenl forgat egy laptot, hanem sok-sok tttelen keresztl: a szl eljut egy jraton t egy szelephez, amit megemel, s ami megnyitja egy vzess tjt, ahonnan a kirad vz kmiai reakcikat indt el a msik irnybl beraml anyagokkal, s a termeld h egy termoelemmel tkapcsol, s beindt egy olyan motort, ami egy mg ersebb, de ellenkez irny szelet fj, a kvlrl berkez szllel szemben? Elkpzelni el lehet, de ahhoz hogy egy ilyen tbbszrsen sszetett szerkezet gp kvetkezetesen jszer, sajt bels trvnyeinek megfelel vlaszt adhasson, pldul, hogy mindig nagyobb s ellenkez irny szelet fjjon, mint ami ri, pontos rzkelkkel, komoly szmtgppel kel legyen felszerelve, s ennek a szmtgpnek olyan programjai kell legyenek, amelyek ismerik, mi a feladat, s kpesek ezeket a programokat megrni. Emellett a szmtgpnek olyan vezrlkkel kell rendelkeznie, ami a szmtsok eredmnyt tlteti megfelel fizikai folyamatokk. Annl letszerbb a gpezet, minl mlyebb szint a programozsa. De minl mlyebb szint a programozsa, annl valszntlenebb, hogy ez a program pusztn az atomok vletlenszer sszekapcsoldsval ltrejhessen. Az a valszntlensg, ami egy parnyi llny, egy baktrium vletlenszer keletkezshez tartozik, olyan idtartamot ignyel, ami messze fllmlja a vilgegyetem teljes atomjainak vletlenszer tkzse mellett a Vilgegyetem teljes letkort. De itt nemcsak elvi valszntlensgrl, hanem elvi lehetetlensgrl is sz van. Ha az letet, az Embert, a Vilgegyetem ptette fel, szlssgesen valszntlen folyamatok sszejtszsval s irnytsval, akkor a legmlyebb szint programozs sem rhet el a Vilgegyetem megrtsnek ignyig, mg kevsb tovbbvivsig. Az igazi llny radsul alkotsra, teremtsre, lnyegi j felismersre is kpes, st az letignyls egy bizonyos szintje fltt kpes sajt mkdsi alapelvt is az ltala felismert eszmk, j alapelvek szolglatba lltani. Olyan mly szint nem lehet egyetlen programozs sem, amely kpes sajt programozsi szintjnl mlyebb szint programozst megvalstani. Mrpedig az emberi rtelem alapelve ppen arra irnyul, hogy megismerje a vilg, az let, az ember vgs lnyegt, s a Vilgegyetemmel sszekapcsoldva tovbbvigye a Termszet akaratt, a Vilgegyetem rendeltetst. gy teht az let s az rtelem vgs alapelve a kls adottsgok meghaladsra mutatkoz kpessg. Nincs knny helyzetben az a valaki, akinek egy materialista bizonytani akarja, hogy nem egy bonyolult, de mgiscsak lettelen rendszer. Hogyan s miflekppen lpjen fel? Be tudod bizonytani, hogy lsz, s nemcsak ltezel? De maga a prbeszd, ha egyms megrtsre, s a problma megoldsra irnyul, bizonytja az rtelem ltt, a lnyegi, vgs megrts lehetsgt. s ha kpes vagy megtallni azokat az rveket, amelyek meggyzik a materialistt, akkor ezzel az let

107

nll mivoltt is bizonytod. Meg kell vvni a szellemi skon ezt a csatt, mert amg itt a materializmus a terep, addig az lettelensg ignyt tmaszt az let maga al vetsre. Bauer Ervin elmleti biolgijnak f letkritriuma, hogy az s csak az a rendszer l, amely az adott krlmnyek kztt olyan folyamatokat indt be, amelyek az adott krlmnyek kztt fellp fizikai s kmiai folyamatokkal ellenkez irnyak, teht az egyensly (a hall) belltval szemben hatnak. Az l rendszer munkja, brmilyenek is a krnyezeti felttelek, annak az egyenslynak a bekvetkezse ellen irnyul, amelynek az adott krnyezetben s az adott rendszer kezdeti llapota alapjn fel kellene lpnie. Mondhatja a materialista, hogy az ember sohasem volt l, mindig is halott volt, de mi is ott lehetnk a vitban s megkrdezhetjk: hogyan kpes egy olyan rendszer, amely lnyegben mindig a fizikai s kmiai egyensly bellsa ellenben hat folyamatokat indt be, maga a fizikai s kmiai folyamatok kvetkezmnye, eredmnye? Az let maga a fizikai s kmiai trvnyekkel szembeszeglsben ll. Az, hogy az let kpes kifejldni, arra utal, hogy a ltez anyag nem tkletesen lettelen, hogy a fizikai trvnyek csak bizonyos felttelek kztt vezetnek a rendezetlensg, az entrpia nvekedshez. Valban: ha az l rendszerek csakis krnyezetk rovsra cskkenthetnk entrpijukat, akkor az lvilg kialakulsa egy antagonisztikus let-hall harcra vltozott volna, harca a krnyezet erforrsairt, s meneklss az let kzs sznternek szennyezdse ell. De az a tny, hogy termszetes krlmnyek kztt az let fenntarthatsga nem romlik attl, hogy llnyek jelennek meg krnyezetnkben, hanem rendszerint javul, arra utal, hogy a szervetlen anyag is kpes nllan rendezettsgt nvelni. Ha pldul virgot teleptnk szobnkba/udvarunkba, nem kell attl tartanunk, hogy a szervezetnk ltal leadott entrpia s a nvnyek ltal leadott entrpia a szobban/udvarban az entrpit gy megnveli, hogy egy id mlva lehetetlenn teszi a szervezet szmra, hogy a krnyezetbl negatv entrpit vonjon el. A bioszfra egymsra pl szintjei teht nemcsak azt bizonytjk, hogy a szervetlen anyagban szervez elv munkl, hanem azt is, hogy ez a szervez elv ma is gondoskodik az informcihulladk folyamatos feldolgozsrl, az entrpia helyi s tfog cskkentsrl. Ez pedig azt jelenti, hogy a szervetlen vilg ma is letjelensgeket mutat! Az anyagelvsg az utbbi 300 vben meghatrozza a tudomnyos gondolkodst. rdemes pen ezrt tudomnyosan megvizsglni, bizonytott-e, tudomnyosan bizonytottnak tekinthet-e az anyagelvsg alapttele, s miben is ll ez az alapttel. A korai grg materialistknl az anyag forgalma lnyegesen eltrt a mai anyagfogalomtl. A korai grgk az anyagot lnek rzkeltk, lnek fogtk fel, ntevkeny, nllan cselekv lteznek. Ezt a szemlletet neveztk hloizmusnak, a hl anyag, s a zo let sz sszettelvel. A hloizmus mg olyan kzpkori gondolkodknl is uralkod, mint Bernardino Telesio: De Rerum Natura (1586) c. mvben, vagy Giordano Brunonl. Az anyag fogalma a modern tudomny kialakulsakor azonban gykeres vltozson ment t. ltalnoss vlt a tkletesen lettelen anyag fogalma. Descartes tantsa szerint az llatok tkletesen lettelen gpek. Br ez a fogalmi ellentmondsnak tnik, hogyan lehetnek az l llatok valjban lettelenek, de amg nincs tisztzva, mi is az anyag fogalma, s mi is az let, addig elkpzelhet, hogy az llatok csak ltszlag lk, valjban lettelenek. Vizsgljuk most meg, mit is rt ma a tudomny az anyag s mit az let fogalmn, s utna prbljunk dnteni az let anyagi termszetnek krdsben. Az anyag fogalmt a materializmus nem hatrozza meg konkrtan. Egyrszt az atomok, az ket alkot elemi rszecskk anyaginak minslnek, msrszt a gravitcis, elektromgneses, gyenge s ers ertereket is anyagi lteznek tekinti a mai tudomny. St, ha majd jabb ltezt fedez fel a tudomny, akkor az a ltez is anyaginak fog minslni. De akkor az anyagi s a ltez egyms szinonimi? Nem, mert minden ltez anyagi. A nem anyagi ltezk: az let (klnsen nll lnyegi mivolta), s a tudat jelensgek, klnsen a szndk, az rtelmi megfontols. Az anyagelvsg abban ll, hogy azt lltja, hogy ezek a jelensgek visszavezethetk az anyagi jelensgekre. De mi az anyagisg lnyege? Egyrszt vilgos, hogy a fizika abban tr el a biolgitl, hogy a fizika az lettelen jelensgek vilgt, a biolgia az lvilg jelensgeit vizsglja. Ha teht az anyag fogalmt a fizika meghatrozsa adja, ahogy a mai vilg termszettudomnyos vilgkpnek alapjul a fizikt fogadja el, akkor az anyag az lettelen ltezt jelenti. Ekkor pedig az anyagelvsg kzponti ttele, hogy az lettelen vilg jelensgei a meghatrozak minden ltez viselkedsnek megrtsben. Az let s az lettelen vilg jelensgei kztt eszerint az anyagelv nzet szerint teht fennllhat ugyan egy minsgi, de nem llhat fenn lnyegi klnbsg. A minsgi klnbsg egyetlen oka az llnyek sszetett, klnlegesen felpl szerkezete. A krds teht most mr csak az, hogy eldntsk: az l s az lettelen jelensgek kztti klnbsg a lnyeget rinti, vagy nem. Ennek megvlaszolshoz az anyag lnyegi fogalmt kell megvilgtani. Mennyisgi klnbsg ll fenn pldul egy kdarab s egy kraks kztt. Minsgi a klnbsg egy tgla s egy hz kztt, s az lehet lnyegi egyezs s lnyegi klnbsg is. Ha ugyanis a hz elemeinek termszetben ltjuk, a hz elemeinek termszetre akarjuk visszavezetni,

108

akkor a hz egy tglaraks. Ha viszont a lnyeget a szervezds, a funkci, a felhasznlhatsg fell tekintjk, akkor a klnbsg lnyegi, mert a tgla csak egy ptelem, mg a hz az plet. A tglban egyltaln nem lehet lakni, mg a hzban tbbnyire lehet. Ha az llnyek termszetnek vizsglatakor lnyegisgket alkotelemeik termszete adn, akkor az llnyek lettelen lnyek lennnek, mert ktsgtelen, hogy az llnyek kzel (vagy teljesen) lettelen 8vagy annak ltsz) atomokbl plnek fel. Csakhogy a hz felplsekor figyelmen kvl hagyhattuk az ptszt s a kmvet, mg az llnyeket nem egy ptsz pti fel, egy terv szerint, s a vitatott pont ppen abban ll, hogy rendelkeznek-e az llnyek olyan tervvel, szndkkal, clszersggel, amivel az atomok legalbbis az anyagelvsg szerint egyltaln nem rendelkeznek. gy teht az atomok vletlenszeren, a vakvletlen kvetkezmnyekppen kell kifejldjenek tervvel rendelkez llnyekk. De ltrejhet-e egy terv magtl, vakon, a tkletes tervszertlensgbl? Br ez, gy tnik, elvileg nem kizrhat, hiszen milli htkznapi plda bizonytja, hogy ltszlagos szablyossgok lpnek fel vletlen jelensgekbl, ezt a krdst rdemes mg mlyebben, konkrtabban megvizsglni. Itt ugyanis nem arrl van pusztn sz, hogy pnzdarabokat doblunk, s nha a lees rme fej-rs sorozataiban szablyossgok bukkannak fel. A fizika jelensgeinek ugyanis trvnyei vannak. A fizika jelensgvilga olyan vonzskzpontot jelent, amelyben minden eltrs a fizikai egyenslytl kivltja az egyensly helyrelltsra irnyul folyamat fellpst. s ez az egyensly a tkletesen lettelen, stabil egyensly, ami megfelel egy k legurulsi trekvsnek, a vlgy mlyben fekv legmlyebb pontba juts vgllapotnak kikerlhetetlen vonzsban. Itt nincs olyan vletlen, amely a k mozgst lnyegesen, vagy akrcsak minsgileg eltrthetn. St: ha vletlenl fellpne egy ingadozs, egy flfel ugrs, ez csak ideiglenes, tmeneti lehetne, amely a lnyeget nem rinti, hiszen elbb-utbb a k plyja lefel fog tartani. A gurul k sorsa meg van pecstelve, a gurul k lete a vgs egyensly vonzsnak jegyben alakul, minden ms jelensg csak tmeneti s ideiglenes lehet. Ugyan elfordulhat, hogy az atomok vletlen tkzsei ltal a szk atomjaibl egy dlibb kpzdik, de ez a vgskig valszntlen folyamat, s minl valszntlenebb egy ilyen esemny fellpte, annl rvidebb ideig maradhat fenn. A valszntlensg cskkentsrl ugyanis maguk a fizikai trvnyek gondoskodnak. A fizikai trvnyek vonzskzpontja az egyenslyi llapot. Ha egy llny, mint rendszer a fizika egyenslyi llapotba jut, akkor mr halott, a fizika egyenslyi vonzsllapota teht a hall llapota. Brmilyen tg teret is adunk a vakvletlennek, meg kell llaptsuk, hogy az egyenslytl mrt tvolsggal arnyosan n egy ilyen felttelezett llapot elfordulsi valszntlensge s fennmaradsi valsznsge egyarnt. Nincs a fiziknak olyan ga, amely a szkbl kpzd dlibbok fizikjt trgyaln. A fizika olyan ga, amely a fizikai alapon szlssgesen valszntlen jelensgeket vizsgln, olyan kptelensg, mint egy olyan tudomnyg, ami a teban felolddott cukor kockacukorr sszellst vizsgln. Az letjelensgek ltnek tnye teht ellentmond az lettelensg alapelve egyetemes rvnynek. A fizika egyetemes rvnye gy tarthat fenn, ha az lettelen jelensgvilg mellett j alapokon vizsgljuk meg egy j jelensgszinten j tpus jelensgek fellptt. Az j alapok lnyegi, j megnyilvnulsai, viselkedsi elveket jelentenek. ha az j szinten a rendszer viselkedse megvltozik, ha az eddig kvetett fizikai trvnyek megtartsa mellett viselkedst gy alaktja, ami a fizikai trvnyek kvetse HELYETT ms trvnyek kvetst jelenti, akkor itt lnyegi jdonsgrl van sz, olyan jdonsgrl, amely nem vezethet le a msik szint trvnyeibl. Csakhogy a biolgiai rendszerek, az llnyek ppen olyan viselkedst mutatnak, amelyek a fizikai s kmiai trvnyekkel ellenkez irnyak! Olyan folyamatokat indt be az l szervezet, amelyek mdostjk a fizikai s kmiai trvnyek rvnyre jutst, mgpedig ppen olyan mdon, hogy a megvltozott krlmnyek kztt ppen az ellenkez hats, irny folyamat lp fel, mint aminek a fizika trvnyei szerint fel kne lpnie: az egyensly fel kzelts helyett az egyenslytl val tvolsg fenntartsa s nvelse az letfolyamatok eredmnye. Ha nem ltezne egy kln, fggetlen elvknt az let elve, akkor a vletlenl beindul letfolyamatok rvid sznjtk utn visszazuhannnak az egyenslyi llapot fel, a fizikai rendszerek, a halotti rendszerek fel. Amg ltezik az let fggetlensgnek elve, addig viszont a fizikai egyensly fel irnyul tendencia, a klnbz gradiensek kiegyenltdsi tendencii nem jutnak rvnyre, mert az let elvbl bred hatsok erhatsok ezt legyzik. Persze ezek az let elvbl bred erhatsok is anyagi erk, anyagi folyamatokban testeslnek meg, anyagi folyamatokat indtanak be. Olyan ez, mint az aikido: az ellenfl akaratnak megrzsvel, annak minimlis energij tovbbalaktsval olyan eredmnyt rnk el, amely ppen ellenttes a tmad fl akaratval. Ha az let alaptulajdonsga, hogy kpes aikido-hatsra, akkor az let ppen olyan lnyegileg klnbz kell legyen a fizika lettelensgtl, mint ahogy a vdekez aikids a tmadval egyenrang fl. Az let s a fizika trvnyeinek kapcsoldsban teht kt klnbz fl ll kzdelemben, kt, lnyegben klnbz alapelv jelensgkre kapcsoldik ssze. Nem pusztn olyan minsgi klnbsgrl van sz, mint a

109

piros s a zld fny kztt: mindkett fny, csak ppen klnbz. Ha mr a szneknl vagyunk: a fehr s a fekete mindkett szn. De mgsem mondhatjuk, hogy a fehr a fekete szn mellktermke. Amit a fizika mond, az az, hogy mindkett egy kzs tnyezre, elektromgneses rezgsre vezethet vissza. Ezt a hasonlatot tvive az lettelen s l viszonyra, azt kne mondjuk, hogy mindkettnek kzs oka van, ami magban foglalja az l s az lettelen lnyegt is. Arrl van sz, hogy az letnek nll, a fizikbl levezethetetlen, sajt trvnyei vannak. Lnyeges alkoteleme az letnek, hogy az letben nem szrvnyosan, vletlenszeren lpnek fel a pusztn fizikai alapon szlssgesen valszntlen esemnyek, hanem ez a jellemz, a hossz tvon rendszeres jelensg. A fizika trvnyeivel ellenttes irny folyamat nem egyszeregyszer lp fel, vmillirdok alatt, hanem folyamatosan, radsul gy, hogy nmaga gondoskodik sajt feltteleinek jratermelsrl. Olyan az let megjelense, mint egy nmagt fenntart lavina: llandan felersdik a rendszert r hats. Az l rendszerekben eltr irny a rendezettsg nvekedse is. Az lettelen rendszerekben a fizikai trvnyek szerint a rendezetlensg, az entrpia egyre nvekszik, vagy ppen szinten marad. Az l rendszerek rendezettsge viszont bizonyos szempontbl egyre n: az emlsk rendezettsge nagyobb, mint a rovarok (a tpllkfelvtellel, az anyagcservel a rendezettsg nem cskken le az egybknt fizikai alapon vrhat mrtkben). Mgis, a vilg nem szakad szt l s lettelen rendszerekre, amelyek kztt egyre nne a szakadk, az egyik entrpija egyre nagyobb, a msik egyre kisebb lenne. Ez pedig arra utal, hogy az lvilg s a bioszfra egsze lknt kezelhet. Ez pedig felveti annak lehetsgt, hogy a Naprendszer egsze is l termszet lehet, s a fizikai ltsmd csak a legszkebb, kzvetlen adottsgok mestersges, elvont rendszerben teljesl. Az eltemetett termszetblcselet A korszer tudomnyos vilgkp tbbnyire nyltan materialista. Vilgszerte az egyetemeken tant elmk jrszt elfogadjk a materialista kor ltal eljk tlalt, tudomnyos sznezet materialista vilgkpet. A Duna tvn levettett, a "Bolygk" cm sorozat hangslyozottan hvja fel a figyelmet arra a kzhelyre, hogy mennyivel hatalmasabb s nagyszerbb a mai tudomny kpe a Naprl, mint a rgiek. Mirl van sz? A rgiek a Napot Napistenknt fogtk fel, letad tnyeznek, amely szemlyes kapcsolatban is ll leternkkel. A mai tudomny pedig megllaptotta, hogy a Nap fizikai jellemzi mekkork: mekkora a sugara, hmrsklete, nyomsa. Ha a kt kpet sszevetjk, az egyik egy lettel-letervel teltett, anyagi tulajdonsgokkal is rendelkez istenkp, a msik egy lettelen anyagcsom, amelynek tulajdonsgait rszletesebben ismerjk. Hogy melyik kp a nagyszerbb s tfogbb, azt az olvaskra bzom. Mindenesetre az igazsgrtk megtlshez meg kell jegyezzem, hogy a Nap lettelen termszetnek felvetse az jabb tudomnyos eredmnyek fnyben hamisnak bizonyul. Meg kell azt is llaptsam, hogy a mai tudomny a gyakorlatban mr feladta a Termszet tfog megismersnek programjt. Amg az emberisg mgikus skorban, az kori Szktiban s mg a rgi grgknl is a Termszet valsgh megismerse llt a kzppontban, addig ma mr a gazdasgi-ipari alkalmazott tudomny mellett az alapkutatsok vilgszerte egy-kt szzalkos tmogatst kapnak (Magyarorszgon mg kevesebbet). Radsul ez az alapkutats is tlnyomrszt materialista, eleve megkttt szemllet. s mivel a Nap termszetnek valsgh feltrsa nem vrhat az ipari-katonai tudomnyok szemlletnek egyenes tvitelvel, ezrt a mai tudomny htlenn vlt az egykori termszettudomny elnevezsre. Ahogy legalbbis jelenleg a Nap nem tekinthet ipari objektumnak, gy nem trdik valdi termszetvel az zleti rdekek ltal megkttt szemllet mai tudomny. Egyelre mg ltezik olyan tudomnyos folyirat, mint a Philosophical Magazine, ami elnevezsben mg rzi a filozfia egykori termszettudomny jelentst, de tartalmban ma mr szk, fizikai jelleg cikkek kzlsre szortkozik. A termszetblcselet minden tuds kzs feladatbl kiszorult a tudomnyfilozfia egyre keskenyebb mezsgyjre, kiszorult az iskolkbl s ma egykori szerept vesztve jobbra a npszerst, ismeretterjeszt irodalomban maradt csak fenn, elvtve. A mai fizika minden csodlatos vvmnya mellett tvedsekre is vezethet. A fizikus akkor tved, ha elfogadja, hogy abbl, hogy minden lteznek van fizikai tulajdonsga, arra kvetkeztethet, hogy csakis fizikai tulajdonsgai vannak, arra, hogy minden ltez kizrlag fizikai termszet. Ez a hiba tnyszer (s filozfiai), s a mai tudomny meghatroz trsadalomforml szerepe miatt vgzetes, termszetellenes folyamatokat erst. A tudomny alapfeltevsei, gy tnik kvl rekednek a tudomny keretein, a tudsok rdekldsn. Pedig, ha jl meggondoljuk, ez egyltaln nem tudomnyos eljrs, s azzal a veszllyel fenyeget, hogy a mai tudomny megelgszik a paradigmkban gondolkodssal, bizonyos elfeltevsek elfogadsval anlkl, hogy ezeket logikailag megvizsgln. Ebben egy logikval

110

szembeni bizalmatlansg fejezdik ki. A logikval szemben bizalmatlansg azonban teljesen logiktlan, hiszen ez a bizalmatlansg is indoklsra, rvelsre, magyarzatra szorul, s minden magyarzat csakis rtelmi, logikai rveken alapulhat. Ezrt a logika-ellenessg tudomnytalan. Hogyan gondolhatjk a tudsok, hogy a logika megbzhatatlan, s csakis a ksrletek a mrvadak? A BBC idn kszlt, fent emltett Bolygk sorozatban lpten-nyomon kifejezsre jut, hogy a tudsokat teljesen vratlanul rtk a Naprendszerben az rszondkkal szerzett ismeretek. Kifejezik, hogy meg kell tanulni, hogy a mai tudsok megadjk magukat. Eszerint az j kelet, logika- s elmletellenes nzet szerint a tudomnyban semmi sem lthat elre, s csak a mrsek az irnyadk. Ezzel azonban a tudomny feladja eredeti hivatst, a jelensgek rtelmezst, elrejelzst, legalbbis ami az alapkutatst illeti. s ezzel a tudomny a termszet tfog megismersnek ignyt adja fel, s a fogyaszti, szk-ltkr szemllet leghatkonyabb elsegtjv vlik. Ebben az ismeretterjeszt tanulmnyban megmutatom, mit vesztett a tudomny az elmlt ktezer vben. Amg az elmlt hrom vszzadban sokat fejldtt a rszletek tern, a lnyeglts, az elmletek vgiggondolsa egyre rvidebb przra kerlt, s vgl szinte mind beleveszett a materializmus tudomnyosan soha nem igazolt feltevseinek sodrba. Hol tart a materializmus olyan alapkrdsekben, mint az let, a tudat keletkezse? Nem tbbnl, mint annak minden tudomnyos vizsglat nlkli elfeltevsnl, hogy az let s a tudat a rendelkezsre ll anyagi rendszerbl vletlen folyamatok segtsgvel jtt ltre (lsd. Pl. Atkinson: Teremts c. knyvt). Adott teht a kiindul testisg, anyagisg, erre rfj a Vletlennev varzsl, bvszbotjt hromszor megforgatja, s csirib! Csirib! Hipp s hopp! Mris elll az l anyag. Ugyan bebizonyosodott (Hoyle, 1980.), hogy a legegyszerbb aminosav vletlenszer keletkezshez a Vilgegyetem teljes letkornl 10200 vvel tbb szksges (tzmillirdszor-tzmillirdszor-tzmillirdszor- v, amiben a tzmillird ktszzszor szorzdik ssze), vagyis ez a vletlenszersg tkletesen alkalmatlan a legegyszerbb aminosav ltrehozsra. De mg alapvetbb baj is van ezzel az elkpzelssel, amit eddig, br egyszeren belthat, mgse gondoltak vgig. Itt ugyanis arrl van sz, hogy a fizika nem a vletlenszer folyamatok tetszleges terepe. A fizika mozgstrvnyei hatrozott irnyt szabnak a fizikai folyamatoknak, amit pldul a htan msodik fttele is kifejez: a zrt fizikai rendszerek a teljes hkiegyenltds fel haladnak. Ha meleg s hideg vizet sszentnk, a klnbsgek eltnnek, s langyos vizet kapunk. Vgl gy a httel minden klnbsg megsznik, bell az egsz Vilgegyetemben a hhall. ltalban, a zrt fizikai rendszerek a fizikai egyensly fel haladnak. Ha feldobunk egy kvet, a k leesik, mert a r hat erk az egyensly fel hajtjk, a k leesik. Ha feldobunk egy macskt, leesik, de nem ll meg a fizikai egyensly llapotban, nem marad ott mozdulatlan k mdjra, amg l. A fizikai egyensly az l rendszerekre csak akkor ll fenn, ha az l rendszerek megsznnek l rendszerek lenni. A fizika egyenletei ltal elrt mozgs az l rendszerek szmra mindig a hall fel vezet. Az l rendszerek attl lek, hogy viselkedsket nem kizrlag fizikai erk irnytjk, hanem olyan erk, amik az l rendszer bels fizikai feltteleit gy mdostjk, hogy minl hosszabb ideig minl tvolabb kerljn a fizikai egyenslytl, minl hosszabb ideig, minl lbb maradjon. Az az llts, ami a mai egyetemeken s fizikai kziknyvekben uralkod (lsd, pl. S. Hawking: Az id rvid trtnete c. besztszellert), azt jelenti, hogy ezek a materialista szerzk a Vilgegyetemben csak fizikai folyamatokat ismernek, vagyis csak a hall fel tart folyamatokat ismerik el valban ltezknek. Ebben a materialista vilgkpben teht a kzponti irny a hall irnya. Minden folyamat szerintk kikerlhetetlenl a biztos hall fel halad, De akkor hogyan jhet ltre let? Vlaszuk: vletlenl. Ez a vletlen persze nem valdi vletlen, hiszen a valdi vletlen csak annyit jelent, hogy elre nem ltott folyamat lp kzbe. Hogyan nyilatkozhat a materialista gy, hogy elre nem lthat folyamatok is mindig csakis kizrlag fizikaiak lehetnek, hogy biztosan mindig a hall fel vezetnek? Csak gy, hogy elre veszik a hall fel vezet folyamatok egyeduralmt, a totlis hall vilgkpt. A materialista azt hiszi, vallja, hogy azt is tudja, amit nem tud, azt s tudja, amirl maga is kijelenti, hogy elrelthatatlan, vletlen. De hogyan lehetne arrl megalapozottan nyilatkozni, amirl semmit sem tud? Anlkl, hogy megvizsglnk, hogy tudomnyosan feltrkpeznk, a materialistk a totlis hall feltevsvel dolgoznak. Ez a feltevs pedig az let s a tudat lte bizonytja biztosan hamis. A materializmus vilgkpe teht tnyszeren hamis. Ez azonban nem zavarja a materialistkat. Felteszik, hogy az let csupn a vakvletlen jtka. De hogyan jhet ltre vakvletlenl egy mer testisgben, fizikai ltben kimerl objektumbl Egy llny? A materialistk szerint vletlenl. Vizsgljuk most meg, amit a materialistk elmulasztottak, ltrejhet-e az let vakvletlenl egy mer testisgbl. A kiindul tny: egy testi ltez. Vegyk ezt gy, mint egy tetszleges anyag anyagcsomt. Ez az anyagcsom elkezdi atomjait vletlenszeren tkztetve prologni, s az anyagcsom felsznrl elprolg atomok az anyagcsom felett kavarogva vletlenl sszekapcsoldhatnak olyan mdon, ami az llnyekre jellemz. Valban, a vakvletlen egy tetszleges ugrst jelent, s elg sok tetszleges ugrssal, gy tetszhet, elrhet brmilyen

111

vgeredmny. Csakhogy ekzben nem lehet kikapcsolni a fizikai trvnyeket! A vakvletlenl prolg atomokra tovbb is hatnak a fizika eri, rvnyesek a fizika trvnyei, teht ezek az atomok a fizika trvnyei ltal elrt mdon s idskln knytelenek visszajutni az egyenslyi llapotba. Ha pedig visszajutnak, jra ltrejn a kezdeti, halotti llapot. A fizika trvnyei teht egyfajta hatalmas, a jelensgek mlyn meghzd, mlyebb elvet jelentenek. Olyan a fizikai vilgkp - ha ebbe a fizikai trvnyeket is belertjk, nemcsak az anyagcsomk mer testisgt -, mint egy risi jelensgvilg, ami mgtt lthatatlanul meghzdik egy mlyebb vonzskzpont, ami minden jelensget a hall fel vonz. Ez a halotti mgnes a fizika legmlyebb szervez elve. Ez a fizikai elv fejezdik ki a legkisebb hats elvben (a Maupertois- vagy Hamilton-elvben). s mivel ez a mgnes egyetlen pillanatra sem kapcsolhat ki, a tetszleges vletlenek is ennek hatsa alatt llnak, vagyis trvnyszeren nem fejldhetnek tetszleges irnyba, hanem csakis egy irnyt kvethetnek, a hall fel vezet utat. gy viszont a fizika halotti mgnese soha nem vezethet egy olyan prolgsi folyamathoz, amely vletlenszeren elvezetne az let, mg kevsb a tudat megjelenshez. Ez viszont nagyobb kptelensg, mint az lenne, ha egy mgnes prolgsa ltrehozna nmaga felett egy msik mgnest. Bauer Ervin, a mltatlanul elhallgatott biolgus, az elmleti biolgia megalaptja bebizonytotta, Elmleti Biolgia cm alapvet mvben, hogy a biolgia alaptrvnyei NEM VEZETHETK LE a fizika trvnyeibl. Minden biolgiai rendszer (mr ez a megfogalmazs is egy kompromisszum, megalkuvs a totlis igny materializmussal: mert a rendszer az lettelensget sugallja), vagyis minden llny attl llny, hogy nll vltozsokat mutat, azaz olyan vltozsokat, amelyek nem vezethetk le az ppen adott felttelek kztt uralkod fizikai felttelekbl s a fizika egyenleteibl. Ezt az alapvet tnyt mindmig nem sikerlt feldolgozniuk az egyetemeknek, akadmiknak, tudsoknak vilgszerte, mert SZEMLLETK eleve fizikai, halotti mgnes hatsa alatt ll. Mrpedig vilgos, hogy az llnyek attl klnbznek olyan szembetnen a ltszlag lettelenektl, hogy ntevkenyek, hogy kpesek bels fizikai feltteleiket egy magasabb szervezelv hatsra gy tformlni, hogy a fizika trvnyei a fizikai rendszerekre rvnyes halotti irnnyal ellenttes irny folyamatokat indtsanak be. Ez az let aikido-elve. Az aikido mvszett z harcos nem arra trekszik, hogy nyers fizikai ervel vdje meg magt, hanem gyessggel s sszel az ellenfl tmadsnak lendlett a megfelel helyzetbl kis ervel megtoldja, gy, hogy a tmad lendlete clt tvesszen. A fel t kezet, ahelyett, hogy ervel prbln fkezni, fordtva, tovbb gyorstja egy kis fogssal, megrntja. gy kis ervel kpes a tmads EGYENSLYT hirtelen megingatni, megvltoztatni, s a szmra elnys helyzetet kialaktani. Az let aikido elve hasonl a vitorlzs mvszethez. Itt is kis ervel nagy vltozs rhet el. Ahogy a vitorlz a kis haj fedlzetn parnyit thelyezi testslyt egyik lbrl a msikra, a haj rzkenyen irnyt vltoztat. A testsly-thelyezs parnyi energit ignyel, hatsa mgis a hajtest egyenslynak eltoldsa rvn felersdik. A vezrls teht nem a kzvetlen felszni fizikai szinten trtnik, hanem az egyensly szintjn, az egyensly kedvez irny megvltoztatsa rvn ri el, hogy a sokkal nagyobb erkkel szemben a parnyi erk hatsa jusson rvnyre. Csakhogy az egyensly kvnatos irny megvltoztatsa felttelezi a kzrejtsz tnyezk mlyrehat ismerett, a kzvetlen fizikai viszonyokon fellemelkeds szempontjt s kpessgt, s a kvnatos vltozs nll elidzsnek kpessgt. Ha az let egy msik egyensly, a fizikai egyensllyal ellenttes irny egyensly fenntartsra kpes, akkor az let felttele a helyzet ttekintse, elemzse, s ntevkeny, clszer vezrlse. gy viszont az let nem vezethet le a fizikai, halotti mgnes s a vakvletlen sszjtkbl. az let elvt el kell ismerni, mint egy, a fizikai elvvel legalbbis azonos sly, annak objektivitsval megegyez objektivits alapelvet. s gy kprzatos panorma trul elnk: a halotti mgnes mellett megjelenik egy msik, l mgnes, aminek vonzereje kpes a halotti mgnest is a maga szolglatba lltani, kpes azt vezrelni, irnytani. A biolgia alapelve, az letelv teht a ktezer ves tudomny legmlyebb magjt vilgtja meg. A sttet raszt, halotti alapelv mellett megjelenik egy ugyanolyan jog, a stt mgnest vilgt let-mgnes rvnyre jutsnak szolglatba llt alapelv. Nem egy alapelv ltezik! Nem a testisg s a vakvletlen az egyedli tnyezk a Vilgegyetem folyamatainak irnytsban! Ltezik mg egy kozmikus alapelv, az let alapelve, amely mlyebb s teljesebb a fizikai alapelvnl. Ez a felismers legmlyebb alapjban fogja talaktani az emberisg gondolkodst, ha az emberisg hajland megismersre irnyul akaratnak rvnyt szerezni a nyers testisg hatalmba, a nyers materialista er hatalmba hajtani akar vilgban. Ehhez az emberisgnek ssze kell szednie magt, s meg kell vltoztatnia a vilgot. A tudomny alkalmazott ipari jellegnek szinte totlis egyeduralmbl ki kell verekednnk magunkat ahhoz, hogy sajt legmlyebb leternknek, az letelvnek rvnyt szerezhessnk. Vagy megadjuk magunkat a hall materialista erinek, s, lnk egy egyre fizikaibb vilgban, halottibb aggyal, gondolkodssal, vagy tllunk sajt oldalunkra, az let oldalra. Ez pedig egy letbevg feladat.

112

A mai vilgban az egykor az egsz Termszetet tfog termszetblcselet egyre jobban leszkl az anyagelvsgre. Az anyagelvsg a testisgben, a trgyi ltezkben keresi a vilg magyarzatt. Ez a fizikban az atomizl szemlletet jelenti, azt, hogy keressk a Termszet vgs alkotelemeit, az elemi rszecskket, s ebbl prbljuk megrteni a vilgot. De hogyan lehet megrteni agy atombl a vilgot? Persze ez nem megy, hiszen az atom nem magyarz nmagban semmit, csakis az t ler egyenletekkel megynk valamire. De a fizikai egyenletek mind egyetlen vgs alapelvre vezethetk vissza: a legkisebb hats elvre. Hogyan kpesek az atomok, a trgyak ez az alapelvet kvetni? Ezt a krdst a fizika mr nem kpes magyarzni, hiszen ez a fogas krds mindenekeltt gondolkodst ignyel, itt a trgyi ltez s egy nem trgyi alapelv kapcsolatrl van sz. Hogy ezt a furcsa kapcsolatot az eddigi szemlletnl mlyebben megrtsk, elszr vizsgljuk meg a biolgia alapelvt, az letelvet! Bauer Ervin Elmleti biolgia cm knyvben az let elvt a kvetkezkppen fogalmazza meg: Az l s csakis az l rendszerek soha sincsenek egyenslyban, s szabadenergia-tartalmuk terhre llandan munkt vgeznek annak az egyenslynak bellta ellenben, amelynek az adott felttelek kztt a fizikai s a kmiai trvnyek rtelmben ltre kellene jnnie. Kulcskrds teht az egyensly. Vilgos, hogy a teljes, idben lland, statikus fizikai egyenslyba egy l rendszer csakis halla tjn juthat, hiszen amg l, addig ntevkeny folyamatokra kpes. De elterjedt felfogs, hogy az llnyek dinamikai egyenslyban vannak. Mit jelent ez a dinamikai egyensly? Azt, hogy a rendszer lland ugyan, az idben nem vltozik, de ez az llandsg folyamatok egyenslya tjn jn ltre, ahogy egy vzess is ugyanazt a kpet mutatja, idben lland, mgsem vltozatlan, hiszen folyamatosan esik a vz. Az llandsg gy tarthat fenn, hogy ugyanannyi vz folyik be, mint ki. Tudjuk, hogy az llnyek llandsgot mutatnak, azt is tudjuk, hogy ugyanakkor belsejkben folyamatos a vltozs, s ennyiben hasonl az ember s a vzess. St, az ember kpes munkavgzsre, a vzess is. De lnyegnkben vzessek vagyunk? Annyi folyik be, mint ki, s ez tartja fenn llandsgunkat? Bauer Ervin megmutatta, hogy ez a hasonlsg csak felszni, s emgtt egy lnyegi eltrs ll fenn. A vzess llandsga ugyanis a vz-utnptls fggvnye. Ahogy lecskken a befoly vz, gy s annyiban lecskken a kiraml, lees vz mennyisge is, a kett kztt vilgos s egyszer kapcsolat ll fenn, amit a kett egyenlsge fejez ki. Ha nincs utnptls, nincs vzess. Az l rendszer lnyegben klnbzik az lettelentl, mert ha megvonjk tle a tpllkot, az ember nem illan el. Az ember nem tpllkram. A lnyegi klnbsget az jelenti, hogy az llnyek ntevkenysgre kpesek, s ez az ntevkenysg, az l rendszerek munkavgz kpessge nem kvlrl, hanem bellrl ered. A vzess nem kpes sajt feltteleit mdostani, az llnyre viszont pp ez a jellemz megnyilvnuls. Igaz, hogy ha az embertl teljesen elvonjuk hossz idn t a tpllkot, az ember meghal, de ez nem minden llnynl van gy pldul a tli lmot alv medve hnapokig elvan tpllk nlkl, s sok spra, vrus, elzrva, elfagyva, vmillikig is letkpes marad. Ugyanakkor az llnyekre jellemz, hogy maguktl j szervezeteket (utdokat) hoznak ltre, amelyek maguk is tovbbi llnyek ltrehozsra kpesek, s gy az l szervezet ms alakban tovbb l, lete folyamatosan, kozmikus idkig fenntarthat. Msrszt nyilvnval, hogy az emberi szervezet bels energiaforrsa, szabadenergija (vagyis munkavgz kpessge) vges. gy teht nem vrhat el, hogy ennek kimerlse utn brmifle energiaforrsra szorul ntevkenysget vgezzen. A krds ppen az: van-e egy adott rendszernek vagy lnynek szabadenergija, s ha van, azt mire fordtja: a fizikai egyensly fel irnyul folyamatokra, vagy ppen ellenkezleg, a fizikai egyenslytl tvolodsra! A szabadenergia, a munkavgz kpessg, bellrl mozgsthat, maga az l szervezet ltal. A dinamikus egyenslyban lv vzess s ms hasonl lettelen rendszerek (pldul a lng) munkakpessgnek (a fizikai egyenslytl val tvolsgnak) fenntartshoz szksges energiaforrsok a rendszeren kvl, az l rendszerekben viszont a rendszeren bell tallhatk. Az, hogy az l szervezet kpes sajt maga gondoskodni munkavgz kpessgnek fenntartsrl, a vzess esetben azt jelenthetn, hogy a vzess maga gondoskodik a vzutnptlsrl, maga felszlltja a mr leesett vizet, hogy jra meg jra le tudjon esni. De ha ezt a vz mozgsi energijbl alaktja t olyan energiv, ami a vizet felemeli, mg mindig nem jelenti, hogy l rendszerrl van sz: ugyanis akkor a vzessen kvli, mr (rszben) leesett vz energija alakul t a vzessen kvl, pldul a vzermnl, ahol a vz mozgsi energija elektromos ramot termel. Ez az elektromos ram meghajthat egy szivattyt, ami felemeli a vizet (br a hatsfok soha nem lehet 100%) de ez a berendezs a vzessen kvli. Az l rendszerekben a megfelel berendezs az llnyek belsejben tallhat, s az llny teljes fennhatsga alatt ll, brmikor mozgsthat. A vzess s az l szervezet kztti elvi klnbsg eltntetshez magt a vz esshez szksges szintklnbsget kellene a vzessnek ltrehoznia s fenntartania! Kpzeljnk el egy olyan vzesst, amely magt hozza ltre: egyszer csak, lassan, egy folyban szintklnbsg jn ltre, a szintklnbsg egyre n, s egy id mlva egy szint krl megll,

113

s akrl vltozik, ingadozik, mint egy harmonika. s ezt nem egy fldrengs hozn ltre, hanem egy finom, bels, lgies folyamat. De mirt ll meg ez az ntevkeny vzess egy adott szintklnbsgnl? Az llnyeknl ltezik egy ilyen llapot, adott szabadenergia-szinttel? A Bauer-elv szerint nincs ilyen elrt szint. Az l szervezet teljes szabadenergijt arra hasznlja fel, hogy ezt a szintklnbsget nveli, minl messzebb kerljn a fizikai (halott) llapottl, azaz minl lbb legyen. Van-e ebben hatr? Elvi hatr taln nincs is, az letkpessg taln korltlanul fokozhat? Azt csak a rendelkezsre ll erforrsok befolysoljk? Bauer Ervin knyvben erre is vlaszol. De trjnk most vissza az elz gondolathoz. Azok a berendezsek, melyek a vzess szintklnbsgt ltre tudnk hozni, bennnk tallhatk. De az llnyek minden pillanatban ms kls felttelek kztt talljk magukat, s ezekre nekik msknt s msknt kell vlaszolniuk ahhoz, hogy letkpessgket fenntarthassk. Az l szervezet szabadenergijnak prja hasonlatunkban az elektromos energia. De mivel az adott helyzetek s az l szervezetek ltal vgzend munka formi klnflk, vltozatosak, ezrt az egyik helyzetben egy szivattyra, msikban egy szrnyra, harmadikban rugra van szksg, s gy tovbb, szinte minden helyzetben ms s ms fajta gpre. De akkor az l szervezetnek szinte pillanatonknt ms s ms gpet, berendezst kell ltrehoznia! s gy alkalmi berendezsek szinte vgtelen sort! s mindezt rtelemszeren, mert az l szervezetek nem pillanatnyi hatsok alatt mkdnek, hanem hossz tv szervezelveket kvetnek vagyis rtelemszeren mkdnek, br nem annyira mkdnek, mint inkbb termszeteskednek (termeszkednek). Ez az rtelemszer tevkenysg jabb rejtlyt jelent, amire vissza kell trnnk. De a folyamatos, szinte pillanatnyi, a helyzethez alkalmazkod berendezs-gyrts kvetelmnye kikerlhetetlen, hiszen valsgosan kell mkdtetnnk, vagy termeszkednnk szervezetnket, testnket, s ehhez valsgos fizikai hatsokat kell kifejtennk. Mechanikus szivattyk helyett olyan parnyi kis berendezseket kell ellltanunk szervezetnkben, amelyek testnk, izmaink mozgatsrl gondoskodni tudnak. Ezeknek az izomvezrl parnyi berendezseinknek kpeseknek kell lennik mechanikus erhatsra, izom-sszehzdsok kivltsra, de ugyanakkor kpeseknek kell lennik mechanikus erhatsra, izom-sszehzdsok kivltsra, de ugyanakkor kpeseknek kell lennik pillanatszeren s rtelemszeren ltrejnni! rdekes s rdemes is megfontolnunk, hogy mi magunk mennyire vessznk rszt lettevkenysgnkben. Mennyibl llunk szervezetnk, bels szervezdsnk, leternk mell? Mi magunk is minden ernkkel azon vagyunk, hogy minl tvolabb kerljnk a halotti llapottl? Minden ernket letkpessgnk nvelsre fordtjuk? Minden ernket szembefordtjuk azokkal a fizikai s kmiai erkkel, amik az adott helyzetben rnk hatnak? Tudunk-e olyan szintklnbsgeket ltrehozni magunkban, amik letnk kiteljestse irnyban hatnak? A legkisebb ellenlls vonaln halad letnk, mint egy elhajtott k? Vagy repl k mivoltunk kzben egyszer csak mozgstjuk bels erforrsainkat. Szrnyakat eresztnk ki magunkbl, s lefel essnkbl kitrve, felfel kezdnk szrnyalni? rezzk-e tudatosan bels leternk vonzst, s folytatjuk-e tudatos letvezetssel is megerstve? Valban nllan, ntevkenyen alaktjuk letnket? Halljuk az let szavt? Vagy fleinket hagyjuk betmni, szrnyainkat behzni, s esni, zuhanni, ahogy a kls felttelek megkvnjk, ahogy a trsadalmi erk, a fogyaszti beidegzsek ezt elvrjk? Jl gondoljuk meg, mifle lehetsg addik letnk bels termszetnek, az letelvnek feltrsa ltal. Most, hogy mr kpet tudunk alkotni az letelvrl, vizsgljuk meg, hogyan fejti ki hatst az letelv? Hogyan kpesek az l szervezet alkotrszei felismerni s kvetni az letelvet? Taln rzkelik az letelvet? St, nem is gy rzkelik, ahogy mi rzkelnk, hiszen rzkelsnk s viselkedsnk kztt sok kzbens lps ll, s mindezek kztt ahogy vizsglatunk mutatja a leglnyegesebb ppen az letelv szablyoz, vezrl, irnyt hatsa, fennhatsga. Maga az letelv rzkelse teht nem jelent egy olyan folyamatot, ami egy msikfolyamat vezrl hatsa alatt ll, hiszen ez a msik folyamat maga az letelv. Arrl van sz, hogy szervezetnk kpes az letelvet rzkelni, s ezt nem arra hasznlja fel, hogy tttelesen egy msik mly elv szolglatba lltva alaktsa ki a szervezet vlaszt, viselkedsnket, hanem ugyanennek az elvnek kzvetlen kifejezdsre. Ez az tttel-mentessg az letelv rzkelst s megnyilvnulst nem kzvetett, hanem kzvetlenn teszi: az rzkel s a megnyilvnul elvi azonossgt jelenti. Ez az elvi azonossg az, ami szmunkra, ttteles lnyek szmra furcsnak, st, nha egyenesen mechanikusnak, gpiesnek tnhet, hiszen a gpek kizrlag fizikai elven, teht msik elv tttele nlkl mkdnek. De akkor most mr visszatrhetnk a fizikai alapelv vizsglatra. Hogyan kpesek az elemi rszek a fizikai alapelvet rzkelni? Mifle termszet az anyag? A rgi szkta-kldeus-prthus kultrban az anyag elvlaszthatatlan egysget alkotott az let szellemi oldalval. A zoroasztrikus kozmolgiban minden lteznek kt oldala van: egy mentlis vagy spiritulis, s egy fizikai vagy anyagi. A spiritulis llapot rendelkezik egy embrionlis, mag-szereppel az anyagival szemben, amely majdnem a gymlcsnek

114

tekinthet (M. Eliade, 1989, Encyclopedia of Religions). A nyugati civilizciban taln Descartes volt az, aki a leglesebben vetette fel a test s a llek sztvlasztsnak szksgessgt. Descartes szerint az llatok nem llnyek, hanem csak bonyolult gpek. Az emberek csak azrt lk, s szellemisggel brk, mert a transzcendens ltezben rszeslnek, az istenivel gondolatban foglalkoznak. Ebben a felfogsban a vilg ketthasad egy tisztn fizikai, tehetetlen anyagi vilgra, s egy tisztn szellemi vilgra, s e kt vilgban teljesen ms trvnyszersgek rvnyeslnek, gy, hogy a szellemi vilg trvnyeirl az rtelem nem kpes szmot adni (ez a dualista vilgkp). Eszerint egy ateista ember, vagy tuds nem szmt llnynek, csak gpnek, s a vilg egyik fele eleve megismerhetetlen. A mai nyugati felfogs nem vizsglta meg kritikusan a Descartes-i tteleket. Ezeket a tteleket, s fleg az anyag lettelen, tehetetlen mivoltt a tudsok tbbsge szinte ltatlanban elfogadta, br a tudomny kvetelmnyei szerint ezeket a tteleket alaposan meg kellett volna vizsglni, tudomnyosan ellenrizni, s csakis e vizsglat esetleges pozitv eredmnye utn elfogadni. Ez a vizsglat azonban mind a mai napig nem trtnt meg. Ennek ellenre, teht megalapozatlanul, vagyis tudomnytalanul, ma a tehetetlen anyag elve vlt uralkodv. Ezen alapul a modern fizika egyeduralmi ignye az anyagi vilgban, belertve a (ltszlag?) lk vilgt is. Ezen alapul a mai, fizikai vilgkp, ami szerint a biolgia is levezethet lenne a fizikbl (amit Az eltemetett termszetblcselet c. sorozatom novemberi rszben cfoltam). Gondoljuk meg: valban lettelenek az llatok? s az emberek? Azrt csak lteznek llnyek! Gondoljuk meg, hogy az letelv mlyebb a fizikai elvnl, mert az llnyeket nem a fizikai, hanem a biolgiai letelv irnytja, mert tlnyomrszt nem fizikai testknt, hanem llnyknt viselkednek! s ha az letelv mlyebb a fizikai elvnl, akkor mondhatjuk-e, hogy az anyag - mindig s mindenkor - lettelen, tehetetlen? Ltnunk kell, hogy a mai fizikai vilgkp a tehetetlen anyag eszmjt akarja rnk erltetni, s hogy lnyeges rvek szlnak e fizikai vilgkp tarthatatlansga mellett. Menjnk tovbb, nzzk meg, mit jelent az anyagelv! Elszr is, a materializmus a vgs, anyagi, tehetetlen pt-elemekre igyekszik visszavezetni a vilg sszes jelensgt, az atomokra, az elemi rszekre. De hogyan lehet brmit megmagyarzni - egy atommal? Kt atommal? Akrhny atommal? Mit magyarzhat meg az atom - nmagban? Annyit, mint egy szk, annyit, mint egy szekrny - semmit! Az atom nem magyarz, mert az atom nem "beszl", nem rendelkezik magyarz ervel, hiszen az nmagban tekintett atom esetben sszefggseitl is el kellene tekintennk, s attl is, hogy ezek az sszefggsek brmilyen j krdsnkre helyes vlaszt tudjanak adni. Az anyagisg szemllete kikapcsolja a mozgatrugkat, s csak a ksz eredmnyt lltja orrunk el, hogy semmi mst ne lssunk, ne lthassunk, mint ami mr ksz, amit mr ellltottak azok, akik ismerik a mozgatrugkat. Persze egy ilyen szemllet a fogyaszti trsadalom profit-hajszolst szolglja az emberek tmeg-emberr buttsval. A kszbl nem tudjuk meg soha, hogyan lett ilyen, ha a mozgatrugt, a szervezert elvonjk figyelmnk ell. Az atom zrt, steril idea, elvonatkoztatott, csrtlantott testisg, aminek fizikai lersa valami teljesen mst ignyel, mint ami az atomisg, az anyagisg: logikai, matematikai lersra van szksg. s valban, errl van sz, az anyagelvsg, a fizikai vilgkp egy elvet hasznl fel az atom lersra: a fizika alapelvt, a legkisebb hats elvt. s most lljunk meg egy pillanatra! Itt egy olyan lnyeges tnyez szik be a kpbe, ami mindmig figyelmen kvl maradt: s ez az elv fogalma. Hogyan tudjuk felfogni egy "elv" mibenltt? Mitl elv az elv? Az elv egy rendez tnyez, irnyt kijell szellemi tnyez. Gondolkodsunkban az elv egy irnyt, irnyt ad tnyez. Jhet brmi, ami elvnk rvnyessgi krbe tartozik, az elv segtsgvel mi minden helyzetben kpesek lesznk az elvnek megfelelen dnteni, cselekedni, viselkedni. Ilyen viselkedsi elv pldul a becsletessg elve, vagy az igazsgossg elve. Az ember attl ember, hogy elvei vannak, amikhez tartja magt. Ha nem lennnek elvei, ki lenne tve annak, hogy sodrdjon az esemnyekkel, hogy egy-egy helyzetben ne ismerje fel, hogy bels trvnyei, emberi mltsga mit kvetel meg tle. Az ilyen elvek nismeretnkbl s vllalt eszmnyeinkbl - rosszabb esetben a vilg megfigyelsbl leszrt tapasztalatok egyszer, gpies tvevsbl - addnak. Mindenesetre, letnk f krdsei ott dlnek el, hogy mifle elveket vallunk, s mennyire tudjuk az letben ezeket rvnyre juttatni. Lteznek alapelvek, mint pldul a logikai alapelvek, a fizika alapelve, az letelv. Ezek az alapelvek attl alap-elvek, hogy egy jelensg-vilg egysges megalapozsra kpesek. gy teht egy j alapelv bevezetse egy j jelensg-vilgot nyit meg, a vilg egy j szintjt teszi elrhetv. Az elv mibenlte teht egy tfog jelensgszint megnyitst, megszervezst jelenti, vagyis rviden: az elv tfog, szellemi termszet szervez tnyez. Most mr visszakanyarodhatunk a materializmus s a "fizikalizmus" ( a fizikai vilgkp) alapelvhez, a tehetetlen anyag elvhez. A fizika eredmnyeit elssorban annak ksznheti, hogy kpes volt felismerni a jelensgek vals sszefggseit, s ezeket kpes volt matematikai, logikai formban brzolni, lerni. A fizika (s ltalban, a logika) trvnyeinek, elveinek ismeretben vagy ezek ismerete nlkl az atomrl beszlni jelents klnbsg. tfog, szellemi termszet rendez

115

tnyez nlkl a fiziknak nem lennnek trvnyei, st a logiknak sem, s gy el se tudnnk gondolni egy olyan steril, elvont valamit, mint az "atom" fogalma. Elvi tnyez nlkl sose jutna ki a materializmus az atombl! A materializmus teht azzal, hogy anyag-elv, egyszerre anyagi s szellemi lbakon ll, egyszerre ptkezik egy anyagi s egy szellemi tnyezre, az atomokra s a fizikai trvnyekre. Az a kp, amit a materializmus sugall, a mer anyagisg teht lnyegben hamist, hiszen sajt ertad tnyezjt, az elvisget tagadja le, hogy az anyagisg egyeduralmt biztostsa. Knnyen belthatja mindenki, hogy egy merben anyagi szemllet, ami a szellemisget tnyleg megtagadn, olyan lenne, mint a butasg tkletes megtesteslse: sose tudna egyrl kettre jutni. A materializmus teht lnyegben egy szellemisget kpvisel, de furcsa mdon olyan szellemisget, ami ppen sajt szellemi mivoltnak megtagadst tette meg alapjul. Mifle kvetkeztetseket tesz lehetv ez a felismers? Lnyeges j felismerseket! Az anyagi szemllet szerint ugyanis az alma azrt esik a fldre, mert a fld vonzza. De hogyan kpes a fld vonzert kifejteni? Mi ltal? Kibocst magbl egy vonz hatst? Mifle termszett - anyagi valamit? Mi ltal kpes a vonz hats vonzst kifejteni? Valamifle anyagot bocst ki magbl, pldul a tmegvonzs esetben - gravitonokat? De akkor egy id mlva a testek tmegvonzsnak cskkennie kellene! s hasonlan, az elektromos tltsek se lehetnnek szigoran llandk, llandan elektromgneses energit kellene kisugrozniuk, s gy a tltsek trerejnek cskkenst kellene mutatnia! A mai tudomny ugyanakkor az elektromos tltsek rtkt egyetemes, vltozhatatlan llandnak tartja (br lteznek elmletek a gravitci idbeni cskkensrl). gy viszont nincs ms vlaszts: a testek ltal kibocstott (elektromgneses, gravitcis) erhatsok nem anyagi termszetek, hiszen minden anyag rendelkezik energival, s ennek megfelel tmeggel. Akkor viszont itt matematikailag pontosan lerhat, de nem anyagi hatsokrl van sz! Honnan ered az anyag erhatsra val kpessge, ha ez nem jelent anyagi kiramlst? rdemes ezen elgondolkozni! De menjnk tovbb! Honnan tudjk az atomok a fizika trvnyeit? Honnan tudja a szl, hogyan kell az adott krlmnyek kztt fjnia? Onnan, hogy pldul az alacsonyabb nyoms krzetek fel hajtja a nyomsklnbsgbl ered er. De mirt vonul az anyag a kisebb nyoms helyre? Mert a fizika trvnyei ezt rjk el. gy vgs soron a legkisebb hats elve okozza ezt. De hogyan okoz egy elv - fizikai hatst? Hogyan kpes egy szellemi tnyez az anyag mozgatsra? Ezt is vgre fel kellene fognunk. s mg egyet: mirt llnak fenn a fizika trvnyei? Hogyan kpes egy atom a legkisebb hats elvt kvetni? Ez valami olyasmit jelent, mint a fny terjedse: a fny kt pont kztt a legrvidebb ton terjed, akkor is, amikor kzben egy tkr esik tjba. De hogyan kpes a fny kivlasztani a legrvidebb plyt? Feynman az t-integrl elv bevezetsekor hangslyozta, hogy a legkisebb hats elvnek kvetshez arra van szksg, hogy a fny (vagy brmifle ms kvantumfolyamat) bejrja az sszes lehetsges utat, s ezek sszegezdnek a "megvalsul", legrvidebb plyv. Egy ilyen sszegezds felttele, hogy a fny a lehetsges plyk felmrsekor az sszes plyt a fnysebessgnl jval nagyobb sebessggel jrja be, gy, hogy mire az sszegezdsre kerl a sor, addigra a megvalsul plyn a fny terjedsi sebessgre ppen a fnysebessgnek addjon. Mindezt matematikai formba nttte Feynman - de honnan kpes mindezt az lettelen, steril atom megtenni? Hogyan kpes a tkletesen elvont atom egy elvet rzkelni, s annak megfelelen viselkedni? s ha kpes egy elvnek megfelelen viselkedni, akkor hogyan fogjuk azt fel, hogy az elv hatsa alatt ll? Az elv olyan szellemi tnyez, ami kpes fizikai hatst kifejteni? Ezek a krdsek a fizikai trvnyek eredetnek krdst vetik fel. A mai fizikai vilgkpben erre a krdsre nem adhat tudomnyos vlasz. n azonban nem fogadom el az lettelensg vilgkpt. Mert az rtelmi megfontolsok ez ellen szlnak. s azt is tudom, hogy nem lehet az rtelem, az rtelmi vizsglds ell elzrni a vilg mlyebb birodalmait. A tudomny nem nyilvnthatja tudomnyos tabunak a Termszet fizikai szintnl mlyebb trvnyeinek kutatst. Ha ezt teszi, biztosak lehetnk benne, hogy tudomnytalanul, megismers ellenesen jr el. Hogyan vizsglhatjuk meg mi magunk a fizikai trvnyek eredetnek krdst? Erre a krdsre prhuzamos, vilg-megismerssel foglalkoz rsomban adok vlaszt. A magasabb rtelem kozmikus rendje A mai fogyaszti-individualista szemlletmd szerint egyetlen rtelem ltezik a vilgon: az emberi egynek individulis rtelme. Igaz ez az elkpzels? Egyrszt tudjuk, hogy a vadon felntt csecsem nem tanul meg magtl beszlni, gondolatait megfogalmazni, s ezrt ppgy nem tekintend rtelmes lnynek, ahogy az sszes tbbi llnyt is ezen az alapon zrja ki ez a szemllet az rtelmes lnyek krbl. De akkor az egyni rtelem eredete az emberi krnyezetben, a tbbi

116

emberrel val kapcsolatteremtsben gykerezik! Az egyni rtelem gykere teht egyfajta magasabb rtelemhez, a nemzeti kzssgi rtelemhez vezet el bennnket. De honnan ered a kzssgi rtelem? Elz pldnknl maradva ezt akkor tudnnk megllaptani, ha a kzssget kiszaktannk sajt magasabb rtelmnek? Elz tanulmnyaim szerint ezek az tfogbb termszeti rendszerek, az emberisg, az llatvilg, az lvilg, a Fld, mint l rendszer, a Naprendszer, mint l rendszer, a Tejt, a Vilgegyetem. Vilgos, hogy ezektl nem szakthat el egyetlen emberi kzssg, egy nyelvet beszl nemzet sem hacsak itt nem gondolunk pp a fogyaszti trsadalom bennnket minden kls s bels termszeti ertl val teljes, hermetikus elszigetelsre igyekvsre, a vilgot mvi, termszetidegen gondolattalansggal lent fenyegetsre. A kzs Tudatmez ltt feltr tanulmnyom eredmnyei szerint a kzssg azrt lnyeges az egyn szmra, mert a kzssg tagjaiban l letlmny, termszeti rendeltetstudat, a Termszet hajterejnek a nagyobb kzssg (lvilg, emberisg, nemzet) ltal tlt s termszetszeren kifejlesztett formja adja az egyn leglnyegesebb termszeti-szellemi hajterejt. Vgs soron ezen legmlyebb termszeti hajter rzkelse, termszetnek nll tlse, megrzse adja rzsvilgunk termszeti talajt, hordozerejt, kiteljesedni vgyst. Az ember termszete pp azrt irnyul egy nagyobb egysgbe kapcsolds fel, mert lnyege ebbl a nagyobb egysgbl ered. A Kzs Tudatmez elssorban a legfontosabb, legmlyebb rzsek eltere, mert ezek hatrozzk meg rzelmi erterknl fogva az sszes kisebb kisugrzs bels esemny irnyultsgt. Legkzvetlenebb, leggyakoribb, legkonkrtabb kzssgi erternk a nemzeti tudati ertr. Mr Durkheim megmutatta, hogy a trsadalom olyan globlis jellemzi, mint az ngyilkossgi arnyszm, a nemzeti tudati erterek ltal meghatrozottak. A nemzeti tudati ertr kzvetti szmunkra az anyanyelvvel egytt az anyanyelvben hordozott nemzeti vilglmnyt, vilgltst, a nemzet rendeltetsvel sszefgg alapvet rtkrendszert, kzponti rtkeket s ezek fontossgi sorrendjt, gondolkodsmdot, rzkelsi s legbensbb rzseinkhez val viszonyt. A Kzs Tudatmez ltalunk, legmlyebb rzseink s meggyzdseink ltal l s vezet bennnket egyni sorsunk ltetjeknt s hajterejeknt. A Kzs Tudatmez egy olyan magasabb rtelmet hordoz, amelynek megismerse alapvet jelentsg minden egyes ember s az emberisg egsze szmra. Nem egy megfoghatatlan, misztikus s megismerhetetlen tnyez, hanem bels rzkelsnkkel ppgy, mint alapos s szigor tudomnyos vizsglatokkal megismerhet. A Kzs Tudatmez lte s mibenltnek minl alaposabb megismerse nemcsak egyni sorsunk alakulsval, nmegfelelsnk s ltnk termszeti cljnak beteljeslse szempontjbl kzponti jelentsg, hanem ezen tlmenen, a Kzs Tudatmezk termszeti-kozmikus rendszere a valsg, a vilg alaktsnak, a kozmikus lt beteljeslsnek is kzponti tnyezje. A nemzeti Kzs Tudatmezn tl ott talljuk az Emberisg Kzs Tudatmezejt. Ez pedig kzvetlenl rintkezik a fldi lvilg Kzs Tudatmezejvel, az pedig a Kozmikus Tudatmezkkel, s gy szmunkra az Emberisg Kzs Tudatmezeje a termszeti s a kozmikus sszekt. Az Emberisg Kzs Tudatmezeje sugrozza szmunkra a fldi lvilg beszdt, nyelven-tli nyelven, az rzsek, a bels rzkels rvn, s gy adja a bejrt a fldi lvilg valdi termszetnek titkaiba, s gy emberi mivoltunk bels lnyegbe. Az Emberisg Kzs Tudatmezeje termszetszeren bennnket a fldi lvilg magasabb rtelme fel hv hiszen ez mindenkpp tfogbb rendszer az emberi vilgnl. Az Emberisg Kzs Tudatmezeje ezrt kzvetlenl a Termszet nagyszersgnek tovbbvitelre, a sajtos, emberi kiteljesedsre szlt bennnket, bels rzkelsnk lestsre, finomtsra, amelyben kls rzkelsnk csak segder, s amelynek f hivatsa rtelmnk elmeborzongat szrnyaltatsa, megtltostsa. Ennek a szrnyalsnak clja a fldi lvilg Tudatmezejnek tudatosabb, finomabb, ragyogbb, tndklbb ttele, emberi rzsekkel feldstsa, feltltse. Emberi rzseink, legnagyszerbb vgyaink a fldi lvilg Tudatmezejnek tudatosabb, finomabb, ragyogbb, tndklbb ttele, emberi rzsekkel feldstsa, feltltse. Emberi rzseink, legnagyszerbb vgyaink a fldi lvilg Tudatmezejnek gyutacsai, tlteri, nemessgre hivatott mozgat eri. Ez a tovbbfejldsnek, tovbb a Fld, a Naprendszer, a kozmikus tudatmezk fel, egszen addig, ameddig az let vissza nem tall sajt kerkvgsba, hogy eljusson kozmikus rendeltetsnek beteljestshez. Azt vlhetnnk, hogy a kzs tudatmezk magasabb rtelme, klnsen a kozmikus erterek, rkre elrhetetlen marad az emberi rtelem szmra. Fantasztikus regnyek gyakori fordulata, hogy a magasabb civilizciknak nincs szksge az alacsonyabb civilizcikra, s hogy a magasabb civilizci ppgy, mint egy jval magasabb rtelem egyszeren teljessggel felfoghatatlan szmunkra. Ugyancsak gyakori hasonlat, hogy ahogy a hangya nem kpes tltni az egyes emberek szndkait, gy mi sem lehetnk kpesek a magasabb rtelmek zeneteit kifrkszni. Hasonlan flvethet, hogy egyltaln mi szksge lehet egy magasabb rtelemnek egy alacsonyabb rtelem ltre, tevkenysgre, hiszen ha maga is szinte mindenhat, akkor nyilvn nem lehet rszorulva egy nla szkebb ltkr segttrsra. Csakhogy mindezek rvelsek,

117

legyenek mgoly gyakran elismtelve, mgsem tekinthetk jl megalapozottnak. Vilgos ugyanis, hogy egy mechanikus vilgban egyik rsznek sincs szksge egy msik rszre sem a szk jl megvan magban, magnak a szknek nincs szksge se asztalra, se szpsgre, se erklcsi vilgrendre. Egy ilyen vilgban teht nemcsak egy felttelezett magasabb rtelemnek nincs szksge alacsonyabb rtelmekre, hanem egy rendszernek sincs szksge egy msik rendszerre sem, hiszen mindannyian zrt rendszereknek tekinthetk. Ez a vilg teht olyan, amelyben az ember joggal lphet fl akr mint korltlan zsarnok, totlis kizskmnyolsra jogot forml szrnyeteg. Ha viszont a vilg nem mechanikus, nem egy puszta anyagi gpezet, amelyben az lelmesek s a szrnyetegek a gyztesek, akkor lnyeghez tartoznak a kapcsolatok az egyes rtelmek kztt, s ezzel az rtelmek klcsns egymsrautaltsga. Ez a klcsns szervezet pldjval. Ha az emberi tudat az emberi szervezethez tartoz legmagasabb rtelem, akkor az emberi szervezet egyes szerveinek egysges szervezettsgt biztost rsz-tudatok felelnek meg az alacsonyabb rtelmeknek. s egy l Vilgegyetemben a klcsns egymsrautaltsg ppoly ltfontossg s mindent tlel lehet, mint ahogy az emberi szervezet egszt szervez tudat r van utalva a mj, a td szervezsrt felels tnyezre. A msik krds hogy felfoghat-e a magasabb rtelem szndka az alacsonyabb rtelem ltal -, hasonlan megoldhat. A szervezet egyes szervei ugyanis nem kell, hogy felttlen tudjk az emberi tudat minden apr-csepr gondolatt. Megvan a maga funkcija, s ezt annl inkbb el tudjk vgezni, minl inkbb a sajt dolgukkal, termszeti rendeltetskkel, feladatukkal foglalkoznak s ekkor mkdnek inkbb sszhangban a magasabb rtelemmel. A magasabb rtelmek viszonynak pldzsa az emberi szervezet egsznek s egyes ltfontossg szerveinek viszonyval tovbbi krdseket vet fel. Valjban az ber rtelem a magasabb rtelem, s a szervezet szerveinek szervezdse alrendelt ennek? Nem mondhat hiszen br hatssal lehet az ber tudat mkdse a testi funkcikra mint pldul a pszicho-szomatikus betegsgeknl -, de tbbnyire az ber tudat konkrt tartalma, egyedi, pillanatnyi irnyultsga nem fejt ki szrevehet hatst a szervezet alrendszereire. Az ber tudat teht egyltaln nem mindenhat egyes alrendszereire vonatkozan. St, szinte fordtva, az ber tudat mkdsi felttele az egyes altudatok kibontakozsa, psge, termszeti funkciinak lnyegi beteljestse. Ha a pldt tovbbvisszk a magasabb szintre, akkor ebbl az kvetkezik, hogy ha egy nemzet, vagy maga az emberisg nem teljesti lnyegi termszeti funkcijt, akkor sszeomlik az t ltrehoz s fenntart szervezds, amely ltnek termszeti rtelmt hordozza. Mg tovbb gondolva a pldt: vajon az ber tudat gondolkodik hatkonyabban, vagy a szv, vagy a szv egyes sejtjei? Vilgos, hogy hatkonysgban, cltudatossgban az ber tudat nem vetekedhet alrendszereinek hatkonysgval s cltudatossgval. Ha a szervezet tudatvilgt sejtjeinek tudatvilgbl sszetevdnek tekintjk, akkor az ber tudat csak parnyi hullmtarj, a magasabb rtelem teht gyarlbb s szkebb hatkr, esendbb s homlyosabban lt lehet, mint alrendszereinek rtelmei. Nem szabad teht a magasabb s alacsonyabb jelzket minstsnek tekinteni, hiszen ezek nem hatalmi viszonyt fejeznek ki, hanem teljes kr, klcsns egymsrautaltsgot, ltk minden termszetszer kiteljesedsben, magba foglalst s megnyilvnulsi mdot. Az rtelem alaptermszete magasabb megnyilvnulsi forminak kiteljestse. A magasabb rtelem nemcsak flttnk szervezdik, az lvilgban, a Termszetben, a Kozmoszban. A magasabb rtelem a sz szoros rtelmben bennnk l. Minl mlyebben tekintnk bels vilgunkba, annl mlyebb s tfogbb rtelmeket tallunk magunkban, s eljuthatunk az sztnszer megismers kpessghez, amellyel a klvilg tetszs szerinti folyamatt bellrl megismerhetjk. Ez az sztns tuds olykor sejtsek formjban bukkan el, s elmnket megborzongtatva azt magasabb ttekintsi nzpontra kpes juttatni. Az elme teht nemhogy az emberisghez hasonl civilizcikkal kpes elvben felvenni a kapcsolatot, hanem tetszse szerint akr minden nap kpes kapcsolatot teremteni az emberi civilizcinl milliszor s millirdszor magasabb civilizcikkal sajt mlyebb elminkkel, mlytudatunkkal genetikus s kozmikus tudatunkkal. Az rtelem megismer kpessge teht nincs korltozva. Nem igaz az az llts, hogy az rtelem kizrlag mai trsadalmilag ismert vagy elfogadott formira korltozott. Az rtelem nem egy elszigetelt, tmlcbe zrt fogoly, legalbbis a termszeti erknt mg lni kpes rtelem nem ilyen. Az rtelem nemcsak az adott szervezdsi szint rtelme nmagban, hanem egyben a mlyebb s magasabb rtelmekkel elkerlhetetlenl sszekttt. Az rtelem a vilgrtelmek kozmikus szervezdse, egyszerre ltcs a fvek tudatvilghoz s a Tejutak sorshoz, az rzsek titkaihoz s az anyagi Vilgegyetemeket, mint virgokat nveszt bels, rzsekbl pl, s-mag Vilgegyetemhez, a Vilgok Vilghoz, az rzsek kozmikus cenjnak jelentst s rendet, clt s rendeltetst, irnyt hordozsa.

118

A termszet vgs titkai Bornemissza T. Istvn knyve kapcsn Bornemissza Istvn idegenben Stephen Thyssen Bornemissza nven szerzett vilghrnevet s elismerst. a Thyssen gravimter feltallja, amely olyan finoman mri a gravitcis teret, hogy segtsgvel felkutathatk kolajmezk, rclelhelyek. Az elmleti biolgia s a rendszerelmlet nagy gondolkodnak, megalapozinak nvsorn figyelemre mltan sok magyar kutat szerepel, mintha a magyar szjrs klnsen kzel llna az let, a termszet s a kozmosz titkainak megltshoz. Az elmleti biolgia idrendben s jelentsgben els alakja Bauer Ervin, az l rendszerek alapelvnek logikai s matematikai megfogalmazja, aki az elmleti biolgia mindmig legmesszebbrehat, ltalnos rvny matematikai trvnyeit fogalmazta meg. Az elmleti biolgia legelismertebb megalapozja Bertalanffy Lajos, idegenben Ludwig von Bertalanffy, aki a biolgiai rendszerek mint nylt, krnyezetkkel eleven klcsnhatsban ll rendszerek elmlett, s egyben az ltalnos rendszerelmlet alapjait fektette le. Polnyi Mihly szintn korszakalkot jelentsg munkt vgzett az elmleti biolgia megalapozsban. A rendszerelmlet legjelentsebb kidolgozja s ma l alakja Lszl Ervin. Ehhez a vonalhoz kapcsoldik a szintn rendkvl eredeti intucij Bornemissza Istvn, aki a msik ngy kutathoz hasonlan munkssgnak javt nyugaton fejtette ki. Bornemissza 1907-ben szletett, Bcsben. 1908-ban csaldja a kommunizmus ell Hollandiba, majd Svjcba meneklt. A zrichi egyetemen Max Planck tantvnya volt, majd a vilghr amerikai Massachusetts Institute of Technologyban s a Washington Universityn vgezte tanulmnyait, egyetemi doktortust 1932-ben szerezte Budapesten. Tbb eurpai egyetem dszdoktora. 1937-ben a prisi vilgkillts nagydjval tntettk ki gravitomternek elismerseknt. Tbb, mint hetven tudomnyos tanulmnyt kzltk a vezet tudomnyos lapok, tbb, mint tven tallmny fzdik a nevhez. Biolgiai-filozfiai kutatsainak eredmnye elszr nmetl, majd angolul publiklta. The Ultimate Secrets of Nature (A termszet vgs titkai) cm knyvt 1954-ben publiklta, az Egyeslt llamokban. E tanulmnyban ezt a Magyarorszgon eddig nem ismertetett, rendkvli jelentsg knyvet ismertetem. A vletlent szoks az emberi tuds hinyossgnak tulajdontani. A vletlen elemek a termszeti folyamatokban azonban vals s nyilvnval tnyeket jelentenek. Ha nem lteznnek, a Termszet egy merben gpies vilgegyetemet jelentene, amelyben minden teljesen meghatrozott, determinlt, s az ok-okozati lnc folytonos egymsba kapcsoldsbl llna. Az ilyen klns sszetartozst az oksg egyetemessgnek elveknt ismerjk. Ez a teljes rendezettsg a Termszetben akkor ll el, ha mindenhol s mindenkor, mindenben a folytonossg, a visszafordthatsg, a hats llandsga, az rks visszatrs, ismtlds, stabilits s egyensly uralkodna, ami azonban, akrhogy is vesszk, nem ll fenn. Mindennapi letbl vett pldval: elttnk egy fldalatti megllja. Majdnem minden, az llomsra rkez ember tudja, hov tart, s cljt hogyan ri el. s br ez nagyjbl behatrolja, determinlja minden szemly cselekvsi mdjait, az emberek mgis elre nem lthat fej- s testfordulatokat, mozdulatokat knytelenek menet kzben megtenni, hogy ne akadlyozzk a tbbi embert hasonl cljaik elrsben. Az egsz folyamat az oksg s a vletlen elemek folytonos keverke. Msik egy gyufaszl meggyjtsa. Ktsgtelenl oksgi kapcsolat ltezik a gyufaszl gyufsdobozhoz drzslse s a meggyulladsa kztt, de nincs folytonos oksgi lnc az ok s az okozat kztt, amely a gyufaszl elmozdtst s a hevtett levegmolekulk vletlenszer mozgst sszektn, amely a hrzet alapja. Tovbb, a gerjesztett molekulk nem viselkednek rendezetten, elrt mdon: rendszertelenek, szertelenek, kaotikusak, irreverzibilisek, tkzk, statisztikai jellegek, vagyis elre meg nem hatrozottan mozognak, indeterminltak. Azt lehetne gondolni, hogy a vletlen egy klns, furcsa, vagy pp rtalmas er, amely eltrti a rend fel haladst a tkletes ttl. Ellenkezleg, a vletlen a trvnyeknek megfelel elrejutshoz nagyobb lehetsgmezt tesz lehetv, amely nlkl lehetetlen lenne a trvnyek egyik szfrjbl a msikba jutni. Valjban a vletlen szerepe, hogy lehetv tegye a klnbz szint hatkr, rvnyessgi kr trvnyek kztti tkapcsolst. A vletlen egy grandizus kapcsoltbla a trvnyek rvnyre jutsnak szablyozsra. Ez a kapcsoltbla-hats rugalmassga, kplkenysge miatt j esemnyeket tesz szksgszerv. A vletlen nlkl a vilgegyetem merev s merben gpies lenne, s elkerlhetetlenl darabjaira esne szt, ha nem lenne md a hibk orvoslsra, a zavarok helyreigaztsra, a mkdsi md ideiglenes kiiktatsra rja Bornemissza. A vletlenben teht a Termszet szabad akarata jut kifejezsre. Ha minden elrt, determinlt lenne, a Termszet nem juthatna nakaratbl az egyrl a kettre, nem pthetn fel a Valsgbl az rkkvalsgot, az egyszeri peremvilgbl a gyjt erej rzseken pl, tisztt erej legmagasabb tkletessget. Az objektv trvnyek csak a vilg egyik felsznt jelentik, ppen aktulis megvalsulsi mdjt, amely mgtt ott rejlik a vilg igazi termszete, amely nem ll felttlenl egyenes s kzvetlen

119

kapcsolatban a megvalsul, pillanatnyilag aktulis vilggal, a felvilggal. A felvilg mgtt ott rejlik a mlyvilg, ahogy az ber tudat mgtt ott l a mlytudat, valdi legigazibb, megvalsulsra vr termszetnk. A ltszlag szrvnyos, esetleges, mellkesnek feltntetett vletlen valjban olyan kapcsolatban ll az oksggal, mint a szellem az anyaggal, st, mint az igazi, s bennnk jra lni akar, megtltosod eleven szellem a vilg tetszhalott hjval, a pillanat kse al vgott, a falhoz szgez tudomnyos vizsglds al helyezett ezrt magt tetszhalottnak jtsz letmaradvnnyal. Mondhatjuk, hogy csak ez a tetszhalott vilg, csak a halotti vilg ltezik, ppen gy, ahogy mondhatjuk, hogy csak az ltezik, amirl tudunk, ami ppen tudatunkban fszkel, hiszen sohasem tudatosthatunk valamit, ami nem jut be tudatunkba. Mondhatjuk, hogy a fizikai trvnyek egyetemes rvnyek, hiszen nincs ms az aktualitson tl, csak ez pp olyan, mintha nem akarnnk tovbb ltni orrunknl, mintha azon igyekeznnk, hogy orrunk olyan hatalmas karimt nvesszen, amely egsz ltmeznket eltakarja. De ht mifle vilg ltezhet azonkvl, ami ppen ltezik? Kpzeljk el, hogy a kapcsoltbla kapcsolsi trvnyszersgei fggenek attl, hogy egy np vagy egy egsz emberisg kzs tudatmezeje ppen milyen belltottsg, mifle erklcsket vall s miflt rvnyest valjban. Ha ltezik ilyen csatols, hats, akkor az aktulis valsgok mint egy hatalmas, belthatatlan vadon lnyei llnak elnk. Az a felvilg, amely gonosz, ellensges, nz, hatalmaskod, haszonles, rvidlt, ezen hats rvn ltrehoz egy olyan kapcsoltbla-programozst, amely azokat a fizikai trvnyeket kapcsolja be, amelyek gonoszsgra, ellensgessgre, haszonlessre vezetnek. Az a felvilg, az az emberi kzssg, amely a j cselekedetekre, trsas viszonyra, a klcsnssgre, az emberi kiteljesedsre hajlik, azt rzkeli magban s hajlamos megltni a klvilgban is, olyan fizikai trvnyek rvnyeslst segti el, ami a vilg termszetnek jsgos, emberi kifejezdst nagyobb valsznsggel, gyakorisggal juttatja rvnyre. Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten tartja a monds, s igaza lehet, ahogy valszn, hogy ez egyszer, rgen egy msfajta felvilgban szletett. A valsgnak ltezik termszete! Az a lts, amely a vilgot objektvnek, egyedl lteznek s ltezhetnek lltja be, olyan, mintha valakire knyszerzubbonyt adnnk, s igyekeznnk elhitetni vele, hogy ez a knyszerzubbony a lt egyetemes trvnye. Ahogy az emberek a nyugati szemlyisgmodell fokozatos elsajttsval egyre inkbb felnnek az objektv, megvltozhatatlan vilghoz, ahogy vgkpp lemondanak gyermekkori lmaikrl, vilgmegvlt szndkaikrl, ahogy egyre merevebb, llandbb, megbzhatbban kiszmthatv pl ki tudatuk mkdsi rendszere, gy nnek egyre inkbb bele az elre elksztett ketrecekbe. De ha akarjuk, az emberi kzssgek jrateremtsvel fizikailag megvalsthatjuk azt a mesebeli vilgot, amely ugyanazon fizikai trvnyeknek olyan hatrfelletet ad, hogy a jtett helybe j legyen a vlasz! Bornemissza elklnti a Termszet oksgi elemeit a vletlen elemektl, hogy tanulmnyozni tudja viszonyukat. Ezzel az univerzum mkdsnek mdjaiba alapveten j betekintst nyer. Mindennapi letnkben is tapasztaljuk az ismtld, konzervatv esemnyeket, amelyek a termszeti esemnyek trvnyszersgrl alkotott meggyzdsnk alapjt adjk, s ezeken tl az talakt, megjt fejlds megjsolhatatlan elvt. Az ismtld esemnyek visszallthat, szablyos idkznknt egymsra kvetkez ciklusokat jelentenek. Az ilyen periodikus vltozsokat nevezi visszatr vltozsoknak. Ezek az oksg elvnek krkrs rvnyre jutst jelzik, az adott rendszer szervezdsnek csak tmeneti talakulsval jrnak, a rendszer alaptermszete rintetlen marad. Szlssges esetben ezek a folyamatok llandsultak, egyltaln nem jrnak a rendszer termszetnek megvltozsval. Ilyen a srlds nlkl prg lendkerk forgsa. Minden ltez dolog bizonyos fokig llandsult. Az esemnyek msik osztlya magba foglal mindent, ami megszaktja a Termszet egyhangsgt, a merben gpies univerzum merev oksgt, azltal, hogy talaktja a rendszer szerkezett, jellegt, ami analg a lendkerkre hat srldssal. Ezek az irnyt ad vagy vissza nem tr szerkezeti vltozsok, amelyek ltalban rendszertelenl, csak egyszer kvetkeznek be, s amelyek bekvetkezte utn a vizsglt rendszer elz llapota nem llthat vissza az elz mdon, mg vltozatlan felttelek kztt sem. Ilyen szerkezeti vltozst jelent az atomok szervezdse vagy sztesse, a csillagok sugrzs miatti tmegvesztse, az l szervezetek nvekedse s halla, a Fld raply hatsra fellp fkezdse, a gpek elhasznldsa, azaz ltalban minden olyan vltozs, amelyben a szerkezet megvltozik, anlkl, hogy a rendszer kezdeti llapota visszallna. Mind az oksgi elv, mind az jdonsgot, spontaneitst ltrehoz er megtallhat mindenhol; egyetemes, de nem kizrlagos. Az ismtld elemek llandsult rtkekkel jellemezhetk. llandsult rtkek llnak el mindig, ha egy esemny visszallthat s egymsra kvetkez krfolyamatokbl tevdik ssze, olyan ciklusokbl, amelyek hossz tvon tlagolva, sok ismtldst vve megkzeltleg periodikusnak tekinthetk. Az ilyen krkrs oksgi folyamatokban visszatr vltozsokat nevezi Bornemissza visszatr vltozsoknak. A biolgia rdeme, hogy felismerte a kt ellenttes folyamat

120

megklnbztetsnek jellemz erejt. A biolgia ismeri a konzervatv vagy stacionrius folyamatokat, a szerkezeti vagy patologikus folyamatokkal szemben. Az orvostudomny trgyalja a szervezet normlis llapott fenntart, ciklikus folyamatokat, a homeosztzist, szemben a hanyatlshoz vezet erkkel. A trtnelemben is lteznek visszatr s kiugr, egyedi motvumok, ahogy ezeket Arnold Toynbee ismert trtnsz hangslyozza. A ltszlagos klnbsgek ellenre ugyanarrl az alapvet megklnbzetsrl, a visszatr s a szerkezeti vltozsok megklnbztetsrl van sz a fizikai, a biolgiai s a trtnelmi folyamatok tern. gy pldul az let folyamatait anyagcsere, belertve a lgzst, a pulzust, az ber s alvsi llapotok vltakozst, stb. szembelltja az evolci folyamataival, amelynek elemei a szlets, a nvekeds, az regeds, a hall, a mutcik, az elterjedtsg, stb. Azonban mind az oksg, a kzvetlen okoktl meghatrozottsg, mind az jszersg, a vletlen spontaneitsa, mindenhol megtallhat. Egy krfolyamat alatt a rendszer, amelyben a vltozs vgbemegy, lnyegesen megvltozhat, akr sszes rszei kicserldhetnek, de szerkezete vltozatlan marad. Ciklikus vltozst jelent egy atom gerjesztse elektronjainak klsbb plyra kerlse energiafelvtel rvn s kiindulsi llapotba visszatrse, az emberis szervezet anyagcserje, a Fld anyagcserje, amelynek sorn kmiai anyagokat vlaszt ki s egyest msnem anyagokkal, trsadalmak, kultrk, csoportok fennmaradsa. Mindezek maguktl mkd, nfenntart rendszerek, amelyek ezekben a folyamatokban cselekven vesznek rszt. Vannak olyan objektumok is azonban, amelyekre ezek a vltozsok nagyrszt kvlrl, knyszerknt jelentkeznek, vagy amelyek ciklusait kls tnyez hozza mkdsbe. Az ilyen objektumokat Bornemissza nyersanyag-nak nevezi- ilyenek htkznapi trgyaink, eszkzeink, a sziklk, a folymeder, a szl s a vz. Formlta termszeti kpzdmnyek, a kavics, a jgvirg. A termszetben brmely egyedi rendszer alkalmazkodott krnyezethez, amely egszben stabil s csakis rendszeres vltozsoknak van kitve gy, hogy a termszeti s mestersges szablyossgot mutatnak, ha elg hossz idszakot vesznk. A termszeti rendszerek s a mestersges kpzdmnyek teht szablyosan visszatr ciklusokat mutatnak, legalbbis nagyszm ciklusra tlagolva, ezrt jogos az adott vonatkoztatsi rendszerben lncszer krfolyamatokrl beszlni. Ez a jl ismert tny az l rendszerek esetben, ahol az egyes egymsra kvetkez ciklikus folyamatok sokflekppen egymshoz csatoltak gy, hogy egy j ciklikus folyamat elindtsa nem a vletlen fggvnye. A kls felttelek ersebb vltozsai, amelyek az letfunkcik rvid idszakos vltozst okozzk, rendszerint szintn periodikusan lpnek fel, pldul az vszakok vltozsnak hatsra. Ennek hatsra j letfunkcik fejldnek ki, s a rvidebb peridusokra hosszabb peridusok lnek. A napfoltok mg hosszabb peridus letfunkcikat hvnak el, s mg tfogbb kozmikus jelensgek ritmikus ismtldsei. Az egyn halla is a nagyobb egysg, a faj letritmusnak, periodikus megjulsnak egy rsz-esemnynek tekinthet. Az embernl mr nemcsak a fiziolgiai szksgszersgek, hanem a szoksok, hagyomnyok is megmutatjk, hogy az let ltalnos menete nem tr el si gykereitl. A lncszer ciklikus folyamatok nemcsak a szerves, de a szervetlen ltkrben is fellpnek, az atomok, kristlyok, gitestek krben. gy a visszatr vltozsok a termszet, a tudomny, a technika, a trsadalom lett is thatjk. Az ntrvnyen cselekv rendszerek visszatr vltozsai energetikai szempontbl mindig idelisak, vagyis kopsllk, mint egy nmagtl mkd idelis gp, elvgzett munkjuk idben lland, ha krnyezetk folyamatosan jra regenerldik. Egy idelis gp norml krlmnyek beindts, lellts, energiafel-halmozs s felhasznls kztt folyton visszatr kiindul llapotba. A srlsek, javtsok abnormlis, rendkvli feltteleket, krlmnyeket jelentenek. Az atom soha nem frad el, az elektron megszllottan, fradhatatlan lendlettel krz az atommag krl, nem regszik. A strukturlis vltozsok vagy a vizsglt rendszer bels jraszervezdsbl, vagy a vizsglt krnyezet vltozsaibl addnak. Amennyire meg tudjuk ma figyelni, rja Bornemissza, sem az atomok, sem a molekulk termszete nem szenved, vagy nyer semmifle vltozst ionizci s rekombinci, vagy az energia brmely ciklikus krbevitele esetn. Sok-sok ciklus utn is a kezdeti llapotba trnek vissza, anlkl, hogy brmilyen llandsult szerkezeti vltozs nyomt mutatnk. Br ma nem ismerjk ezen a tren a visszatr vltozsok fzisainak s a szerkezeti vltozsoknak lnyegi sszefggst, lehet, hogy ezt majd egyszer felfedezzk. Olyan nyilvnval s lass vltozs, mint ami a bolygrendszerben fordul el, homlyban maradhat szmunkra a krdses objektum kicsisge miatt. Ha mr kpesek lennnk a rendelkezsnkre ll eszkzkkel s mdszerekkel a mrsi rzkenysg kszbt az evolciban jelentkez hatsok mrtke al szlltani, hogy az olyan vltozsokat is mrhessk, amelyek az egyedi kpzdmnyekben ktsgtelenl lteznek, s amelyek egymstl megklnbztetik ket, akkor ezeket a vltozsokat kpesek lennnk kimutatni. Grandpierre K. Endre mg messzebbre jutott. Az let s a tudat magasabb formi a szervetlen anyagbl a kozmikus krnyezet, a Fld s a Nap hatsainak ismtld ritmusos ingerei

121

segtsgvel, ezektl sztnzve, ezek ltal szervezve fejldtek ki, teht az atomok s a molekulk az ismtld ingerek hatsra egyre fogkonyabb vltak ezekre, mg ezek vgl ket mintegy sajt arcukra formlva megjelentek, testet ltttek a szervetlen anyagban, amely ezltal magasabb szervezdsi formkat kapott. rdemes ennek a minden eddiginl mlyebbre vezet okfejtsnek haterejt egy msik pldn kiprblnunk. Legyen ez az a vletlen jelensg, amely minden vletlen esemnynek, minden oknlklisgnek mintegy a prototpusa, legkesebb pldja, a radioaktv bomls. Ezzel egyszerre Bornemissza megvilgthatjuk visszatr strukturlis vltozsait is. Ismeretes, hogy bizonyos atommagok instabilak, hajlamosak talakulni, elbomlani, s ekzben sugrzsokat, elektromgneses hullmokat s rszecskket bocstanak ki. Mindmig semmifle ismert hatssal nem tudtk befolysolni az egyes atomok bomlst. Sem a hhats, se a besugrzs, se a vzbe helyezs, se egy ms krnyezetbe helyezs nem befolysolta magt a bomlsi sebessget, se az egyes atomokt, se az egsz anyagtmbt. Azzal a feltevssel, hogy a bomls vletlen jelleg, egymstl fggetlen esemnyek sorozatbl addik, hiszen a mrt bomlsi grbe Poisson-eloszlst mutat, azaz ugyanolyat, mint ami a teljes vletlenszersg esetn addik, a fizikusok levontk azt a kvetkeztetst, hogy a radioaktv bomls vletlen jelleg. Ha ez gy van, akkor itt a plda az oknlklisgre, az oktalansgra, az atomok oktalankodsnak tettenrsre. De hogyan kpzelhet el egy olyan folyamat, amelynek nincs semmifle oka, motivcija, amit semmilyen hats nem befolysol? Ha nem hat r semmifle fizikai hats, ha teljesen rzketlen, halott, akkor viszont hogyan kpes maga a vltozs aktv okaknt fellpni, nll, spontn tevkenysget kifejteni, amikor a spontaneits maga az elmleti biolgia szerint az l rendszerek jellemzje? Ugyanakkor az atommagnak ktsgtelenl vannak bels szerkezeti viszonyai, energetikai vltozsai, s ezek felttelei is a bomlsnak. Hogyan lenne kpes az atommag vletlenl, ok nlkl elbomlani, ha semmifle folyamattl nem kapja meg a bomls beindtshoz szksges energit? A fizikban ismeretes a spontn emisszi jelensge, amelyben egy kls elektronhjrl ugrik be az elektron egy alacsonyabb energij bels plyra. Igen m, de a plyk kztt a kvantummechanika alapttele szerint nincs folyamatos tmenet, nem egy sima lejthz hasonlthatk a viszonyok, amelyben folyamatos az tmenet az egyre alacsonyabb energij llapotokba, teht a lejtre helyezett goly magtl pontosabban a gravitcis ertl vezetve kpes legurulni, eljutni a legalacsonyabb energij llapotba, a lejt aljra. Az tmenet a kvantummechanikban csakis ugrsokban megengedett, mintha a goly helyett egy kocka llna a lejtn, amely csak hirtelen zkkensekkel tud forogva lefel jutni a lejtn, s ekzben egyes llapotokban kpes stabil maradni, amikor ppen lapjval fekszik a lejtn, nem a cscsn forog ppen. Ha teht az atom ilyen kvantumos termszet, akkor mitl kpes a spontn emisszira, mitl kpes a kocka hirtelen megemberelni magt, s hirtelen lebucskzni egyet? Br ezt a folyamatot a fizika spontn emisszinak hvja, a kvantumelektrodinamika, s klnsen a napjainkban T.H. Boyer nyomn gyorsan fejld sztochasztikus elektrodinamika itt rmutat a vkuum aktv szerepre. A vkuum energia-ingadozsai, a virtulis rszecskk energii adjk a spontn emisszi beindtshoz a fedezetet, s ezt megtehetik, mert szinte azonnal, igen kevs id elteltvel vissza is kapjk az alacsonyabb energij llapotba jut, teht hirtelen szabad energira szert tev elektrontl. Ha a spontn emisszit a vkuum lkdsse indtja be, akkor a radioaktv atommagot is lkdsik a virtulis rszecskk, teht trvnyszer, hogy az atommag energija idnknt tljusson a bomlsi kszbn, radsul a vkuum ingadozsainak vletlenszersge az atommagok bomlst is vletlenszerv teszi. A radioaktv bomls teht vizsglatom szerint nem vletlen jelleg, hanem valsgos fizikai tnyezre vezethet vissza, a vkuum energiaraktrtl trtn ideiglenes klcsnzsre. A krds most mr csak az: ha az atommag kpes kapcsolatba lpni, kapcsolatot fenntartani a vkuummal, amely virtulis rszecskk egsz cenjbl ll, energiakvantumok, rezgsek, hullmok sszessgbl, akkor taln a radioaktv bomls is befolysolhat, ha megvltozik a mag s a vkuum viszonya a krnyezeti vltozsok hatsra. Bornemissza felveti, hogy minden rendszer az ismtldve visszatr, ciklikus vltozsok hatsra elbb-utbb szerkezeti talakulsokat mutat, jjszervezi magt, nem rzketlen a krnyezeti vltozsokra. Ha az let maga is az ismtld Nap-ingerek hatsra fejldtt ki a szervetlen atomokbl s molekulkbl, akkor az atomok rzkenysge taln mrhetv tehet, ha a radioaktv anyagtmbt ritmikus elektromgneses inger terbe helyezzk. Lehetsges, hogy vmillik vagy vmillirdok kellenek ahhoz, amg ez az rzkenysg a szervetlen anyagbl kpes megtallni a szervess szervezds tjt-mdjt, de mivel a periodikus jelek kimutatsa hihetetlen pontossggal elvgezhet Fourier-analzissel, ezrt knnyen elkpzelhet, hogy a radioaktv bomls maga periodikus mikroszkpikus ingadozsokat fog mutatni, akr pr hnap elteltvel. Ha ezt a ksrletet egy laboratrium sikeresen vgrehajtan, bebizonyosodna, hogy az atomokban, a szervetlen anyagban ott lappang az rzkenysg elve! A termszetes rendszerek atomok, molekulk, sejtek, llnyek, azaz nvnyek, llatok, ember, majd a bioszfra, Fld, Nap, Tejt, Vilgegyetem a mr lertak szerint a vltozsok kt

122

alaptpust mutatjk; ezek a visszatr vltozsok s a szerkezeti talakulsok. Ez a feloszts nem nknyes, mert ksrletekbl kikvetkeztethet valsgalapja van. Br a kt jelensgcsoport szorosan sszefgg, hatrvonaluk sohasem homlyos, hatrozatlan. De azt sem tudhatjuk, hogy az sszes folyamat sztvlsa a fenti kt kategrira logikailag nyilvnval, csak mert megfelel a termszetnek. Logikailag nem furcsa, hogy a termszet sajt szeszlyeinek megfelelen vltozzon, s hogy valami jszernek fel kell lpnie. De az, hogy egy rg megtrtnt esemny, a lehetsgek vgtelen szma kzl jra ki legyen vlasztva jramegvalstsra, a legmegdbbentbb tny, amit a Termszet felfed nmagbl. a tapasztalat azt mutatja, hogy a Termszet jra s jra effle folyamatokat produkl. ezt viszont gy kell tekintsk, mint hatrozott jelzst arra, hogy krkrs oksgnak engedelmesked erk mkdnek ebben, erk, amelyek ppen effajta megrzsre irnyulnak, s amelyek jellegt csak a tapasztalatban fedhetjk fl. Metaforikusan szlva, a Termszet memrival rendelkezik, egy megrz-fenntart kpessggel, amely jra s jra visszavezet a mltba. A gerjesztett s ionizlt atom fradhatatlanul trekszik visszajutni a kezdeti llapotba, ahogy az jszakt is mindig a nappal kveti. Ha a Termszet vgs titkait kutatjuk, akkor a fizikai trvnyek ltnek okt is meg akarjuk rteni, teht itt csak felszni magyarzatot ad a fizikai trvnyekre val hivatkozs. Honnan tud az atom a fizikai trvnyek ltrl, s mifle tnyez brja r, hogy ezeket a fizikai trvnyeket kvesse? Milyen folyamat rejlik a fizikai trvnyek szablyszersge mgtt? Ha a fizikai trvnyek nem egyebek, mint mlyebb elvek kifejezdsei, mint a legkisebb (vagy legnagyobb) hats elve, amely minden fizikai rendszerre rvnyes, a homogenits s izotrpia elve, az antropikus elv, vagy a Mach-elv a kozmolgiban (rdekes, hogy a kozmolgiban hny jabb elv vehet fl klnsen, ha meggondoljuk, hogy az l rendszerek abban klnbznek a fizikai rendszerektl, hogy kpesek tbb elvet is kvetni egyszerre, ahogy az ember is attl ember, hogy kln elvei vannak, akkor mi teszi kpess a fizikai rendszereket arra, hogy bizonyos elveket kvessenek? Ezekre a lnyegi krdsekre, amelyek vilgszemlletnk pillreit adjk, olyan vlaszok adhatk, amelyek a logikai elemzs eddigieknl mlyebbre hatolsval tapasztalati, ksrleti vlaszt adhatnak ezekre az eddig metafizikai-nak s tapasztalatilag ellenrizhetetlennek minstett felvetsekre. Minden krdsre, amire kvncsiak vagyunk, ami lnyeges szmunkra, vlasz adhat. Mindig megfogalmazhatk gy a krdsek, s megtallhat, kitapinthat gy a megfelel kiindulpont s szemllet, hogy megrthessk azt, amit meg akarunk rteni. Az a szemllet, amely a Termszet vgs krdseit az ellenrizhetetlennek kikiltott metafizik-ba utalta, megalapozatlan s rtelemellenes, ezrt termszetellenes is. Mieltt, vagy ahelyett, hogy az eddigi tudsunkba burkolzs elfedn elttnk a most megnyl tvlatokat, vizsgljuk meg, hogy a termszet kt f jelensge, a visszatr vltozsok s a szerkezeti talakulsok, mit mondanak a fizika vizsgldsi krnek hatrairl. Bornemissza kifejti, hogy a statisztikai elemzs csak esemnysorozatra alkalmazhat, egyes esemnyekre nem, mivel a valsznsg fogalma eleve esemnysokasgra pl. Ha azonban a visszatr vltozsok szigor szablyossgot mutatnak, s mindig ugyanazon idkznknt trnek vissza, akkor a szmolhat valsznsgek pontos rtket adnak, s az oksgi elv szigoran alkalmazhat. Viszont, ha a szerkezeti talakulsok nagymrtkben befolysoljk a visszatr vltozsokat, a vletlen elem jelentsge megn. A vletlen bels struktrja, amely az egyes szerezeti talakulsokat elidz mlyebb hattnyezket jelenti, a csak a szigoran vletlen-t ismer, a vletlent homognnek s izotrpnak, vagyis minden szempontbl egyenletesnek, simnak felttelez fizika szmra csak ilyen gmbszimmetrikus vletlen-knt kzelthet., akkor is, ha elegendsen hossz idskln a gmbszimmetritl mutatkoz eltrsek mr szembetlek. A vletlen bels szerkezete kapcsolatban ll Lszl Ervin kvantum-vkuum-modelljvel. Lszl Ervin hipotzise szerint ugyanis a vkuumfluktucik nem vletlenszerek, hanem irnytottak, s az ket irnyt tnyezk a vkuum kitlagolt, homogn s izotrp terben fellp alstruktrk, azok a vkuum-kpzdmnyek, amelyektl a fizika mindmig teljes mrtkben eltekintett. Ezek a vkuumformk azonban a szintn homognnek s izotrpnak tekintett Vilgegyetemhez hasonlan egsz Univerzumot, Metagalaxist, galaxishalmazokat, Tejutat, csillag-asszocicikat, bioszfrt s embereket jelentenek. Lszl Ervin felteszi, hogy minden jelensg, minden folyamat nyomot hagy a vkuumban, olyan nyomot, amely minden informcit megriz a jelensgrl. A vkuumnak hihetetlenl gazdag a szerkezete, amely minden informcit megriz a valaha egyszer lezajlott folyamatokrl. Jl ismert a matematikban, hogy ugyanaz a fggvny sok klnbz mdon brzolhat, a kp fgg a vlasztott koordintarendszertl s skltl. gy pldul ugyanaz a fggvny mskpp nz ki polrkoordintkban, mint a derkszg Descartes-fle koordintarendszerben vagy logaritmikus sklkon. A visszatr vltozsok s a szerkezeti talakulsok az adott sszefggsben kapjk meg jellegket. Pldul a lgkri nagyfrekvencis elektromgneses hullmok talakulsa alacsonyfrekvencis hullmokk, vagyis a villmok keltette elektromos zajok talakulsa az

123

ionoszfra-fldfelszn kzti reg rezonancia-hullmaiv, a Schumann-hullmokk, adott atomok s molekulk szempontjbl visszatr vltozs, mg a hullmok s a fotonok szmra szerkezeti talakuls. Az anyagcsere az llati szervezet szmra visszatr vltozst jelent, de szerkezeti talakulsnak minsl az elfogyasztott anyagok szmra. Az egyes ember halla az szmra szerkezeti talakulst jelent, mg az emberisg szmra egy visszatr vltozst, mivel az egyes ember hallt ltalban kompenzlja egy msik szletse. A felhk s a molekulik szmra az es s a villmls szerkezeti talakulst jelent, mg a Fld szmra egy visszatr vltozs rszei. ltalban minden visszatr vltozs vgl is feloldhat szerkezeti vltozsokk, ahogy egyre kisebb alkotelemeket tekintnk. Egy inga esetben a leng tmeg helynek, sebessgnek vltozsa mutatja meg, visszatr vagy szerkezeti vltozsrl van-e sz, periodikus vagy nemperiodikus a lengs. Elvben az adott rendszer s krnyezetnek vizsglata mondja meg, megrzdik-e az energia, a munkavgz kpessg a visszatr vltozs fenntartshoz, vagy elvsz. Ahogy egyre hosszabb idszakot tekintnk, egyre tbb lehetsg addhat a visszatr vltozs hinyz fzisnak elidzsre. Vilgos, hogy ha a Fld egy lellflben lv inghoz lenne hasonl, akkor a fldi, egyre tfogbb globlis sszefggsben egyre kevsb lennnek jelen visszatr vltozsok. Ha a legtfogbb rendszer maga egy lellt inga lenne, globlis szintjn nem lteznnek visszatr vltozsok. s fordtva: ha a legtfogbb rendszer, a Fld vagy a Vilgegyetem egy nmagt tkletesen regenerl rendszer lenne, akkor az legtfogbb szintjn, hossz tvon a visszatr vltozsok dominlnnak. Ha teht a Vilgegyetem s a Fld szintjn jelen vannak s dominlnak a visszatr vltozsok, akkor ezek a rendszerek nfenntart rendszerek! A Vilgegyetemben az elemi rszecskktl a szervezds magasabb szintjei fel haladva, vgig n a visszatr vltozsok relatv slya! A haland emberi lnyeknl a fldi bioszfra, a Nap, a Tejt, a metagalaxis s a Vilgegyetem egyre magasabban szervezett, egyre memriateljesebb, egyre kevesebb anyagi korltba tkz rendszerek, teht egyre tkletesebben tudati szervezdsnek mutatkoznak! A Termszetben nincs ms, csak visszatr s szerkezeti vltozs. Nincs olyan esemny, amely a megfelel vonatkozsi rendszerben ne lenne rsze egy visszatr vagy szerkezeti vltozsnak. Az nfenntart vagy nszablyz rendszerek olyan egszek, amelyek egy szinttel alkotrszeik vagy elemeik fltt lteznek, s viszont: egy nfenntart rendszer minden rsze hasonlan egszet jelent az rszei szmra. Bornemissza azt rja, ez all mindssze kt kivtel akad: a legnagyobb ismert rendszer, az Univerzum nem rsze egy nagyobb egysgnek, s a legkisebb ismert elemi rszek, az energia-kvantumok nem kpviselnek egszet s ezrt nem ltezhetnek nmaguk ltal. Az nfenntart rendszerek automata mechanizmusok, visszacsatolssal vagy zrt hurk vezrlssel. Igen m, de Lszl Ervin kvantum-vkuum-modelljvel (KVM) egy jabb tnyez lp be a ltezk krbe, egy olyan tnyez radsul, amely sszekti a legnagyobb ltez rendszert a legkisebb ltezkkel, az Univerzumot az elemi rszekkel, ez a gazdag szerkezettel br vkuum. A vkuum Lszl Ervin modelljben a Vilgegyetem vgs tnyezje, az anyag szlje, egy olyan energiacen, amelyhez kpest az Anyagi Vilgegyetem csak puszta fstnek tnhet, s amely ugyanakkor kpes a gondolat anyagi forminak megrzsre s tovbbadsra, teht az egsz tudati Univerzum mr kivetlt forminak, a tudati Univerzum fstjnek kpviselsre. Lszl Ervin a kvantum-vkuum-modellben a kreativitst a vkuum anyagi s tudati fstjnek klcsnhatsval magyarzza, a klnbz szint rendszerek azonos szinten fellp s szintek kztti klcsnhatsval. Mivel azonban a vkuum csak megrz, emlkez funkcit tlt be, ezrt a kreativits a mr ltrejtt formk kztti klcsnhatsok termke volna, nem pedig a formkat ltrehoz, formk eltt is ltez, azok megvalsulsa fell dnt tnyez. Vilgos, hogy mindenfle kreativitsnak a sajt rtelmi szint vgiggondolsa utn szmolnia kell a ltez kapcsolatok kiaknzsval, a megvalsts szintjnek logikjval, de ez a megvalsts csak akkor jelent klcsnhatst a ltrehoz tervez tnyezvel, ha ekzben a tervez tnyez is nllan hat a megvalsts szintjre. Enlkl a tervez tnyez nlkl teht nem kpzelhet el az alkot tovbbfejleszts, viszont a tervez tnyez minden aktualizld szintje maga is a klcsnhats aktv tnyezje. Ha teht a kreatv tnyezt magt nem tudjuk mg kezelni, megfogni, krlhatrolni, akkor mg a legkzelebbi tnyezk a kreatv tnyez aktualizld szintjei s ezek ttetsz vkuum-kpenyei. A Lszl Ervin-fle modell gy mindenkppen egy nagy lpst jelent megrtsnk elmlytsben. Ha a vkuum ltt figyelembe akarjuk venni a Bornemissza-fle nszervez rendszer-hierarchiban, a vkuum egyszerre mutatkozik szuperrendszernek, amely tartalmazza az anyagi Vilgegyetemet s a tudati Vilgegyetem egyfajta ttetsz-materilis burkait, msfell az elemi rszek, kvantumok egyfajta segdeszkznek, majdhogynem alkotelemnek, amellyel a kvantumok klcsnhatnak. A mgoly finom anyagi rendszerek is azonban mindig a megvalsult valsgot jelzik, a vihar elvonultt, s egyfajta halotti szemlletet jeleznek. Ahogy

124

Frederico dAndrea, az olasz Khepri Intzet elnke fogalmazott: a gondolat nem kapja el sem a klvilgi, sem a belvilgi forrst. Az l sejt csak egy fogalom, nem ugyanaz, mint az l sejt maga. A halott, ksz fogalmakbl hinyzik az ltet hatalom rzkelse. Enlkl minden gondolkods csak alvajrs az l valsg levedlett felsznn. Az n filozfiai rendszeremben a kozmikus tudat ll el az anyagi-tudati, egysges Vilgegyetem vgs alapjaknt, amelybl a bels s a kls vilgegyetemek az egysges vilgcen polarizldsnak folyamatban klnlnek el. Modellemben a kls s a bels vilgpiramis sszekapcsoldnak a cscsaikon s vgtelenbe nyl talapzatukon, a kozmikus tudatban, s ezltal jn lte az nlteztetsre alkalmas ltezsi lncok szvete, amelyben minden vilgegyetem, minden rendszer vilgpiramis-krkbl ll rendszerek eleme s rendszere egyben, teht minden rendszer tartalmazza a Kozmosz vgtelenbe vezet lncreakcijnak egszt. Bornemissza Istvn a knyvben megmutatja, hogy a Termszet sszes vltozsai egy jelensg szempontjbl visszatr vltozsokra s bels szerkezeti talakulsokkal jr vltozsokra oszthatk fel. A visszatr vltozsok, ezek az emlkezeti felidzshez hasonlthat folyamatok egyetemesen jelen vannak az egsz Vilgegyetemben, annak minden szintjn, s minl tfogbb termszeti rendsert (atom, molekula, kristly, sejt, l szervezet, gitestek, Vilgegyetem) vizsglunk, a visszatr vltozsok annl inkbb jellemzek lesznek rendszernkre. Vannak instabil rendszerek, amelyek krnyezeti hatsokra viszonylag hamar sztesnek, s vannak rendszerek, amelyek kpesek fenntartani magukat a krnyezeti vltozsokkal szemben, ezek az nfenntart rendszerek. Bornemissza azt is megmutatja, hogy az nfenntart rendszerek csak visszacsatols rvn kpesek magukat stabilizlni. A visszacsatols nem egy elvont, nehezen rthet fogalom. Pldul egy aut lland sebessgen tartshoz szksges, hogy szemnket a sebessgmrre vessk, s ezzel a gzpedlmotorsebessgmr-vezet-gzpedl kr bezrul, vezrl krt alkotva, s ez a vezrl kr az esetleges eltrseket megfigyelve kpes ezeket korriglni, ltalunk visszahatni a sebessg szablyozsra, stabilizlsra. Hasonl, ltalnos vezrl elv van jelen a termoszttokban, amelyek tlmelegeds vagy tlhls esetn kapcsoldnak be s viszik vissza a rendszert az elrt hmrskleti tartomnyba, az llnyek didergsnek melegt hatsban, a Nap proton-proton ciklusban, stb. Az autt mi vezetjk, a termoszttot az ember tervezte s ptette, de az llnyek, a Nap, termszeti nfenntart rendszerek, sajt bels vezrlsre kpessggel. Az nfenntart rendszerek trben korltozott, idben tbbnyire vltoz teret foglalnak el, amelynek hatrai ltalban nyitottak anyag- s energiacserre. Szlssges esetben, ha nincs anyags energiaforgalom, zrt rendszerrel van dolgunk, amelyeket a fizika hagyomnyos gai vizsglnak (nyitott rendszerekkel a nemegyenslyi termodinamika foglalkozik pldul). De az nfenntart rendszerek hatrai nem egyszeren csak vltozk, mint a lktet szappanbubork, hanem emellett hatrozottan szervezett llapotot foglalnak magukba. Minden nfenntart rendszer hatrai tjrhatk, nem kizrva semmit: tulajdonkppen csak fiktv termszetek, s csupn arra valk, hogy a szervezds egy klnleges, egyedi llapott magukba foglaljk. s attl nfenntart rendszerek, hogy ezt a szervezdsi llapotot kpesek fenntartani. De milyennek kell lenni ehhez a bels szervezettsgi llapotnak? Brmiflnek, ami kpes fenntartani nmagt. A bels szervezettsgi llapot leglnyegesebb jellemzje teht az nfenntartsi hajlam. Most mr megadhat az nfenntart rendszerek egzakt defincija. Az nfenntart rendszerek mindazokat a struktrkat jelentik, amelyek a visszatr vltozsokat, azaz a krkrs oksg elvt magukban hordozzk. A visszatr vltozsok semmi esetre sem csupn esetleges ksrjelensgei az nfenntart rendszernek: ellenkezleg, a visszatr vltozsok adjk az nfenntart rendszer sajtos tulajdonsgait. A visszatr vltozsok hatrozzk meg az nfenntart rendszer hatrait, s kpviselik a rendszer teljes ertert, a visszatr vltozsok jelentik az nfenntart rendszer lnyegi folyamatait. Megszokott szemlletnk a rendszerek felsznesebb tulajdonsgai alapjn rendszerez. gy pldul az alma legfbb jellemzjnek anyagi s alaki tulajdonsgait tartjuk. Effle lltsok adott esetben elgsgesek lehetnek az adott objektum meghatrozshoz, felismershez, mskor viszont tarthatatlanok. Egy foly pldul nem mutat anyagi llandsgot, anyaga folyamatosan cserldik, akr a lng vagy az llatok. Tovbb, a lng, akr a mh- vagy sznyograj, folyamatosan vltoztatja alakjt is, az elektromgneses trnek pedig nemigen van anyaga, se alakja. A jelensgek rk vltozkonysgban az egyedli biztos plus a visszatr vltozsok rendszeressge. k azok, amelyek felruhzzk a rendszert integritssal, egysgessggel, s amelyek magt a rendszer ltt adjk. A Termszet mindenfajta szemlletben, mg ha nem is tudatosul, a visszatr vltozsok adjk az egyedli szilrd fogdzt. A Termszet teht kiad provincikat, farmokat, trben korltozott, idben vltoz mretben, amelyen bell az sszes lezajl vltozs kt osztlyba sorolhat: visszatr vltozsok s szerkezeti talakulsok, az elbbi konzervatv, megtart, az utbbi dinamikus termszet. Ezek a provincik

125

mindennel egytt, amit tartalmaznak, nfenntart rendszereket jelentenek, gy tbbek kztt a trgyak, struktrk, a formk, vgtagok, szervek, szervezetek, szemlyek, llamok, atomok, csillagok. Az nfenntart rendszerek maguk is olyan elemekbl llnak, amelyek termszetk szerint maguk is nfenntart rendszerek, s gy egy egyetemes hierarchikus rendszert alkotnak, amelyek klnbz szintjeit klnbz rend nfenntart rendszerek alkotjk. Tekintsk vgig most, az nfenntart rendszereket kutatva, rjuk pldkat keresve, mivel is foglalkoznak a termszettudomnyok! A csillagszat a csillagokkal, a geofizika a Flddel, a kmia a molekulkkal, a kmia a molekulkkal, a fizika az atomokkal, a biolgia az llnyekkel, a kzgazdasgtan kereskedelemmel, a szociolgia a kzssgekkel, a technolgia gpekkel, eszkzkkel, stb. minden tudomny az nfenntart rendszereket vizsglja! s emiatt az nfenntart rendszerek vizsglata a vilg legalapvetbb elveit kutatja. A Vilgegyetem teht nem ll egybbl, mint egymsba skatulyzott nfenntart rendszerekbl, s semmi sem ltezik, ami ne lenne rsze egy nfenntart rendszernek, vagy ne nfenntart rendszerekbl tevdne ssze! Dan Popper Az utols ra trtnete cm kltemnyben hasonlkppen nyilatkozott meg: Az utols ra 34. percben jra felfedeztk a Fordtott Bezrhatsg Trvnyt; gyufaskatulyba zrtk a vilgmindensget, kt bolht lltva fegyrnek azzal a klnbsggel, hogy Bornemissza csupa nfenntart rendszerrel npesti be a Vilgegyetemet, de a kezdet kezdettl fogva; olyan tudomnyos kpet alkot a vilgrl, amelyben az egsz Vilgegyetem egy rajz mhkas, mhrajok szntelen termkenysgi tncval, dongsval, zgsval, bgsval, rjt dngicslsvel, a pinctl a padlsig, az atomoktl a csillagokig. Ez az egyetemes elv, az nfenntart rendszerek egyetemessgnek elve kapcsolatot ltest a fizika s a biolgia kztt ppgy, mint a csillagszat s a szociolgia kztt. A visszatr vltozsok, a szerkezeti talakulsok, az nfenntart rendszerek szempontjbl tekintve nincs alapvet klnbsg a fizika s a biolgia kztt. A visszatr vltozs s a szerkezeti talakuls mindig az adott jelensg, rendszer szmra az, teht csak relatv rtk, csak az adott vonatkoztatsi rendszerben rvnyes, amelyet az nfenntart rendszer kpvisel, s amelyben t, mint alanyt, szubjektumot szembestjk a krnyezetvel, mint az objektummal, a klvilggal. A visszatr vltozsok s a szerkezeti talakulsok leggyakrabban csak szeletei egy komplex esemnynek. A visszatr vltozs visszalltja az nfenntart rendszer kezdeti llapott. A komplex esemnynek csak az ezt a feladatot szolgl rsze tekinthet visszatr vltozsnak. Egy msik nfenntart rendszer szempontjbl ms, tnyleges folyamat minsl visszatr vltozsnak. gy elfordulhat, hogy egy rszfolyamat, amely egy adott rendszer szmra visszatr vltozst jelent, egy msik rendszer szmra egy szerkezeti talakuls rszfolyamatt jelenti. Egy adott nfenntart rendszer vizsglatnl elszr az alany-hoz tartoz jelensgeket vesszk szmtsba, eltekintve olyan messzebb hat okoktl s kvetkezmnyektl, amelyek br esetleg energetikailag hozzjuk tartoznak, a rendszeren kvl mennek vgbe. gy pldul egy bacilus lett vizsglva eleinte eltekinthetnk a jrvny kitrsnek lehetsgtl, mivel ez nem kzvetlenl hat a bacilus visszatr vltozsaira s szerkezeti talakulsaira. A lgzsben elhasznlt oxign regenerldst nem tekintjk a lgzsi folyamat rsznek, br ennek elengedhetetlen felttele. Az igazi tuds legfbb akadlya, hogy a megfigyel nem akarja elfogadni a megfigyelt rendszer nzpontjt, mg egy rvid idre sem, hogy nem kpes igazi tlsre. Egy ilyen folyamat igazi jelentsge abban ll, hogy az esemnyek s az erk megnyilvnulsai (hasonlattal lve, a motvumok s a tettek) szubjektv termszetek, hogy az objektv merben a szubjektvbl ered, s hogy a termszeti jelensgek vizsglatban ezrt a szubjektv szempontnak kell elnyszablyt, elsdlegessget kapna minden egyb szempont kztt, ha vlaszolni akarunk a krdsre, hogy megtrtnt-e valami, s hogy mi fog bekvetkezni. Itt felmerl a krds, hogy vajon a szerkezeti talakulsok az alany megfelel megvlasztsa esetn tekinthetk-e vgl is visszatr vltozsok rszeinek. Bornemissza vlassza erre hatrozottan nem, ktszeres okbl. Elszr is, minden folyamat, amelyben molekulk vesznek rszt, az entrpia nvekedst jelenti, azaz a Kozmosz olyan visszafordthatatlan vltozst, amelynek valahol, mint eredeti szerkezeti talakuls kell fellpnie. Msrszt, az llnyek, a csillagok, az atomok evolcija kpess tesz bennnket a megfordthatatlan vltozsok felismersre. Az evolci nem krfolyamat, sem az lvilgban, sem az let lettelen vilgbl kifejldsben, se a csillagok regedsben. Az l szervezetekben az rkldsi tulajdonsgokban jelentkeznek az eredeti szerkezeti talakulsok, a mutcikban. Nem tudjuk elkpzelni, rja Bornemissza, hogy az evolci egyszer csak kapn magt s visszafejldne. Hozz kell tennem, hogy mindez persze sszefgg a Vilgegyetem egsznek sorsval s az id termszetvel.

126

A visszatrs azonban ltalnos fizikai trvnyszersg! Poincar 1890-ben megfogalmazta (ksbb Gibbs is erre a kvetkeztetsre jutott), hogy minden vges elembl ll rendszer vltozsai sorn vissza kell trjen kezdeti llapotba, s gy az entrpia nem nhet folyton, hanem vissza kell cskkennie kezdeti rtkre. Az l szervezetekben vgbemen szervezdsi folyamatok negatv entrpit termelnek, teht bennnk, bizonyos rtelemben, ellenttes irnyban is folyik az id, s gy a pozitv biolgiai id a jelennek egy vges kiterjedst ad, azaz tudatunk kpes lesz kitekinteni a pillanatbl a jelen tfogbb tartomnyaiig, a tudati mltat is magba lelve, egy vges, kiterjedt alapot adni a pillanat piramis-cscsa al. Annl nagyobb szabadsgot nyer a tudat, minl inkbb kpes lthatrt kitgtani, s ez sszefggsben ll egyrszt a szervezet globlis szervezdsvel, msrszt az egyes tudatszintek energiaignyvel, entrpia-skljval. Az entrpia nvekedshez s cskkenshez, mozgsba hozshoz mrs szksges. A mrs elmlete azonban mindmig nincs kidolgozva, de fejldik, s a kvantummechanika megjelense ta a mai fizika kzponti krdsv vlt. Mi szmt mrsnek? A mrmszer mr, vagy a mrs a tudat nlkl elkpzelhetetlen? Wigner Jen szerint a rszecskk kvantummechanikai hullmfggvnyt ppen az vltoztatja meg, hogy a benyoms tudatunkba hatol, mdostva a jvben vrhat benyomsok valsznsgnek korbban megllaptott rtkt. Az id termszetnek megrtse szintn tvol ll a tisztzottl. Annyi biztosnak ltszik, hogy az id fogalma az oksgi elvvel ll kapcsolatban, hiszen ha nincs id, nem lehet megklnbztetni okot s okozatot. A rgi ember az idt mskpp rzkelte. A hopi indinok nyelvben nincsenek igeidk. Az oksg elvnek felismerse kellett az id fogalmnak felmerlshez. Az idt teht az oksgi elv szlte. Az entrpia vltozsnak oka a mrs, s egyes mrselmleti rtelmezsekben az rzkels is mrsnek szmt. Mindkett mgtt ott ll a tudat. De mifle tudat? Emberi, bioszfrikus tudat, atomi tudat? s akrmilyen szint is legyen ez a tevkeny tudat, ha teremt, akkor nemhogy a visszatr vltozsok, de egyenesen a megjt, clszer vltozsok llhatnak a clban! Vilglogikk Hogyan alakulnak ki a gondolkods vilgrendszerei? lltom, hogy mindegyiknek megvan a maga bels logikja, egy olyan bels logika, amely tetten rhet a rendszer egszben s egyes tteleiben. De nemcsak az egyes ttelekben, hanem magukban az alapfogalmakban kell leginkbb jelen legyen az egsz vilgrendszer lnyege, az alapfogalmak kivlasztsban, tartalommal feltltsben, jelentsgi sorrendjnek kialaktsban. gy tnik, az vezredek alatt nem volt elegend alkalom a gondolkodsi rendszerek rvnyessgi, alkalmazhatsgi terletnek kitapogatsra, megjellsre. Azrt most egszen az alapfogalmakig kell lehatolni. St, ennl tbbet lltok. Nemcsak a vilgrendszerek termszete ismerhet fel, de maga a vilgrendszer lnyege is sokkal vilgosabban, vegytisztbban fogalmazhat meg, ha a sokszor rejtett vagy csak a homlyosan rzkelt motivl tnyezket a logikai elemzs lnyegkben trja fel, felsznre hozva kifejezdsket, vilgosan kpes megjelenteni. A vilgrendszer ttelei mell tve aztn a vilgrendszer kitapintott logikjt, pulzust, a kett sszevetsvel gondolkodsunk hatkonysga mellett nvelhet, kiteljesthet. Ahogy az ember egy vizsgra akkor is kpes igazn felkszlni, ha annak lnyegt vzlatszeren kpes megjelenteni, ahogy az utaznak is segtsget nyjt a beutazni kvnt tj trkpe, a vilgrendszer logikjnak, mkdsi mdjnak, irnynak, lpseinek s vgcljnak felismersvel s megmutatsval a vilgrendszer logikjnak rvnye, hatrai s korltai is egy pillantsra felfoghatv tehetk. St, ennl tbbet is gr a vilgrendszerek logikjnak feltrsa: a vilgrendszerek logikjnak kvetkezetes alkalmazsnak lehetsgt is kpes megmutatni, kvetkezetess tenni a vilgrendszer logikjt, kpes ezt a kvetkezetessget a vgletekig, a logika i lehetsgek hatrig elvinni, azaz ahogy egy rdglakat lehetsges kapcsoldsainak megismerse sorn feltrulnak a sztvlaszts s az sszekapcsolds rendelkezsre ll lehetsgei, gy adja meg a vilgrendszerek logikjnak feltrsa a vilgrendszerek logikai lehetsgeinek nemcsak adott s mr felismert, de mg fel nem ismert lehetsgeit is, pusztn a lnyeg vilgos lttatsa ltal. Mi tbb, ha a vilgrendszerek, mint jtkszerek hullnak lnkbe logikjuk ismeretvel, akkor magunk is kedvnk, vgyaink, intucink szerint rakhatunk ssze bellk kedvnkre val s lnyegkben az eddigi vilgrendszerekkel, legalbbis egyenrtk vagy akr mg helytllbb vilgrendszereket. Akinek kedve tartja, tartson ht velem ezen az izgalmas s mg senki ltal be nem jrt tjon! A kirndulsra mindenesetre hozzon magval nmi spirituszt. Tudom, hogy a mai magyar jsgrsban szinte ltalnos szably, hogy az r a leglassbb felfogs, legflnkebb olvas ignyszintjre szlltsa le a lttatshoz szksges eszkzket. Mindez hasonl klfldi lapokban tvolrl sincs gy. Mgis, mi lenne, ha elfogadnunk az ltalnos mveltsgszintet kiindulsi alapnak?

127

Ha elfogadjuk, hogy olvasink nagy rsze elvgezte az ltalnos iskolt, st tlnyomrszt a gimnziumot, vagy gondolkodsi szintjt nllan fejlesztve ki rte el vagy haladta meg ezek szellemi szintjt, akkor be kell ltnunk, elfogadhat eszkznek minsl az absztrakt gondolkods legminimlisabb formalizlsa, amennyiben a fogalmak betkkel jellst formalizlsnak minstjk. Megltjuk majd, mennyit nyer ttekintkpessgnk pusztn a fszerepl fogalmak egy-egy betvel jellsvel! Ne ijedjnk meg teht a nagybetk visszatr hasznlattl, s ismerkedjnk meg az elvont gondolkods teherlevev, rpt hatalmval! Az elvonatkozatst annl knnyebben megtehetem, mivel a materializmus s az idealizmus logikjt mr bemutattam, radsul, aki megteheti, sszehasonlthatja majd mennyivel knnyebb tjkozdni a gondolkods vilgrendszereinek kazamatiban, labirintusaiban (ahol legtbbszr maguk az ptk is elvesztettk a fonalat), ha rendelkezsnkre ll a logikai vezrfonal, egy egyszer matematikai jells rvn. Nem kell sokat keresglnnk, hogy megleljk a materializmus kzponti fogalmt: az anyagot. De hogy mit is takar tulajdonkppen az anyag fogalma, az mr jval kemnyebb di. Amint tanulmnyomban rmutattam, az anyag fogalma az lettelen, tudat, szndk s rzkelsi kpessg nlkli legalbbis ilyennek ttelezett a materializmusban. Jellemz, hogy ez a minden msnl elterjedtebb gondolkodsi vilgrendszer annyi filozfus s lltlagos gondolkod erfesztsei dacra az anyag fogalmt mindmig nem hatrozta meg kielgten, ahogy arra sem fordtott erfesztst, hogy a termszetben elfordul anyag tnylegesen mutatja-e a neki tulajdontott jellemzket (mert ezt ksrletileg ellenrizni is lehet)! Mintha attl, hogy k lettelennek minstik, az anyag el is kezdene lettelenn, rzketlenn, tudattalann zsugorodni. rdekes, hogy ez az anyagfogalom csupa fosztkpzre pl, mintha az lenne a fontos, hogy milyen ne legyen az, amivel letnkben tallkozunk, s ebben a clzatossgban mintha az a babons hit is kifejezdne, hogy ha minden tulajdonsgtl megfosztjuk a termszet alanyait, akkor trggy, tnylegesen rzketlenn, vakk s skett vlnak ettl. A marxista Filozfiai Kislexikon szerint az anyag fogalma mindig is valami passzv termszet, vltozatlan sanyagit jelentett, amely passzvan rzkelt, az embertl, rzkinktl fggetlen rzetek forrsa. Az ilyen vilgrendszer akkor ltja igazoltnak nmagt, ha mindenrl, sikerl kimutatni annak lettelen, az embertl fggetlen mivoltt. De fogalmazzuk meg a materialista filozfia logikjt, s dertsk fel, mit is jelent ez! Jelljk teht a materializmus kzponti anyagfogalmt A-val. Ahhoz, hogy a materialista logika filozfiai termszet lltsokat tehessen, szksges, hogy definiljon egyb fogalmakat is, s a definilt fogalmak viszonya szabja meg a filozfia vilgnzeti sugrz erejt. A materialista filozfia annak lltsval, hogy minden ltez, minden rzkelhet-tapasztalhat ltez anyagi, vagyis lettelen vagy lettelen elemekre reduklhat, kzvetve be is vezette az rzkelhet-tapasztalhat ltezk univerzumnak, a Mindensgnek a fogalmt. Jelljk most ezt M-mel! A materialista filozfia alapttele teht kimondja, hogy M=A. Ez a materialista filozfia minden vlfajnak megfogalmazsban azt jelenti, hogy az anyag a tudattal szemben ll, attl lnyegben klnbzik. A tudat teht mg a materialista filozfiban is a ltezk egy f osztlyt jelenti, jelljk B-vel. E filozfia f ttele teht egyben azt is jelenti, hogy a ktsgtelenl ltez B vgeredmnyben a lnyegi eltrs dacra is A-bl szrmaztathat, A-bl kvetkeztetssel levezethet B, AB. meg kell llaptsam, hogy a materialista filozfia alapttelnek ezt a kvetkezmnyt mindmig nem fogalmaztk meg ilyen vilgosan, br logikai alapon a ttel szksgszersge nem vitathat. A materialista filozfia ennek fnyben mindaddig nem rdemel komolyabb figyelmet, amg legalbb egy lnyeges ttelt be nem bizonytja, hiszen bizonytalan ttelekre nem lehet filozfit alapozni, s bolond, aki bizonytalan tteleket kszpnzknt elfogad. Mrpedig az M=A ttel olyan ltalnossgot jelent, amely minden egyes rendszerrl ki kell mutassa annak lettelensgt vagy visszavezethetsgt lettelen elemeire. Ha elfogadjuk azt a kzkelet nzetet, hogy a vilg lettelen, l s tudatos ltskokra oszthat fel, akkor jogosultsgt a materialista filozfia csak az esetben szerezhetn meg, ha ktsgtelenl kimutatn, hogy az let- s a tudatjelensgek, amelyek maguk nem lettelenek, lnyegkben visszavezethetk lettelen alkotelemeik tulajdonsgaira. Egy lnyegi cssztatssal a materialista filozfia egyes vlfajai az anyagfogalomba becsempszik az alkotelemek viszonyt, tridbeli elhelyezkedst is. Ez azonban mr ersen vitathat, s hatrozottan flrevezet, ha minden viszonyt belert. Ha az anyagi alkotelemek egymshoz kapcsoldst, viszonyt is anyaginak tekintjk, akkor termszetesen testnk vilghoz kapcsoldsnak egszt, teht tudati jelensgeink egszt is anyaginak kne minstsk, minden rzsnkkel, szubjektv, nrendelkezsnk hatkre al es bels esemnynkkel egyetemben, ami ellentmondana a materializmus alapttelnek, annak hogy az anyag nem tudatos. Nem lehet egyszerre kijelenteni, hogy az anyag nem fgg tudatuktl, hogy nincsenek szndkai, cljai, clszersge, A nem egyenl B-vel, AB, s ugyanakkor lltani, hogy B=A.

128

A materializmus nem ismer el az anyagi vilgon tl ltez tnyezt, gy A +=0. Ilyen, A-n tli tnyez lte szges ellenttben ll a materializmussal. A vallsos vilgnzetben az Isten fogalma ugyanolyan kzponti szerepet jtszik, mint a materializmusban az anyag, azzal a klnbsggel, hogy az idealista vilgrendszer azt azrt mgsem lltja, hogy A=0, akkor sem, ha szmra A+ a kzponti kategria. Az idealizmus teht nem annyira totalitrius, minden ms vilgrendszerbeli fogalom lehetsgt is kizr gondolatkr, mint a materializmus. A materializmus nemigen ismer el tudatalattit, B+-t, ha mgis, akkor sem tulajdont nll filozfiai kategrit alkot jelentsgnek, teht itt B+ is nulla, B+=0. Ha a valsg vgs filozfiai kategriinak az anyagot (A), a kls rzkszerveinkkel rzkelhet s tapasztalhat Mindensget (M), az anyagi vilgon tli ltezt (A+), a bels rzkeinkkel ber tudatllapotban rzkelhet tudatvilgot (B), a msfajta tudatllapotokban rzkelhet tudaton tlit (B+) tartjuk, akkor a materializmus alapttele a kvetkez matematikai formba nthet: M=A; A+=0 AB; B=0. Amiben az is benne van, hogy nincs ezeken a kategrikon kvl semmifle egyb ltez. A racionalizmus azt vallja, hogy a vilg megrthet, vagyis a tudat kpes a ltezk sszessgnek sszes kategrijt felfogni s megrteni. A matematika nyelvn ez gy hangzik, hogy B hasonl M-hez, kpes nmagban, bels vilgban a Mindensg brmely rendszert ellltani, felfogni, azaz M~B. ez mindenesetre egy hatrozott ttel, amely ahelyett, hogy a materializmus mdjra a termszettudomnyra tartoz feladatokat fizikai alapttelknt elre igazoltnak vve indulna az nmagt megalapozs feladatnak, csupn az nmagt megalapozs lehetsgt tartja valsgosnak. Hiszen nyilvnval, hogy a Mindensg rendszerei egyrszt nem csupn lettelen rendszerek, msrszt egy rendszer l vagy lettelen mivolta, akrcsak lettelen rendszerekre visszavezethetsge, tudomnyos vizsgldst ignyel, nem szobatudsok lnyegi logikai vizsgldst nem ignyl, de azrt ellenmondst nem tr kijelentseit. Ha teht a megismers alapfelttele az rtelem megismersre val alkalmassga, akkor a logika alkalmas a vilg megismersre. Ez azt jelenti, hogy B s A kztt megfeleltets hozhat ltre, a kett a matematika nyelvn szlva, homolgg tehet. De a racionalits fent megfogalmazott alapttele sszefr azzal is, hogy A+(A+)~B, amikor is nemcsak a kls rzkszerveinkkel felfoghat vilg rthet meg, hanem az anyagi vilgon tli transzcendens ltez is. St, ugyangy elkpzelhet, hogy nmagunk bels vilgt is kpesek lehetnk megismerni, azaz A+A++B+~B. Ha az rtelem mg nmagt is kpes megismerni, akkor A+A++B+B+~B. gy teht elvileg ha egyb tteleivel nem tkzik ppgy lehetsges racionlis materializmus, A~B, mint racionlis teizmus, A+~B, st, rgtn addik egy pr mg fl nem fedezett vltozat, amikor is A~B+, a mgikus idealizmus, A+~B+, vagy A+ A+~B+B+, azaz a mgikus humanizmus-naturalizmus. Ezek a gondolatkrk attl mgikusak, mert bennk az rzsek, a sugallatok, a sejtsek, a bels vilg mlyebb birodalmai azok, amelyek megfeleltethetk a Mindensgnek. A mgikus humano-naturalizmusban a kls termszeti ltezk kategrii A s A+ megfeleltethetk az emberi bels vilg termszeti tnyezinek, B s B+-nak. Ha mg alaposabban is utna akarunk jrni az eddig elsikkadt filozfiai vilgrendszer-lehetsgeknek, akkor felvehet pldul egy olyan vilgrendszer gondolatkre, amelyben az emberi rtelem, B, ppgy, mint az emberi rzsek, intucik, sugallatok univerzuma B+, mind egykiterjeds az sszes tbbivel, A~A +~B+~B amelyben minden ltezsi alapkategria, ahelyett, hogy minl teljesebben elklnlne egymstl, mint a materializmusban, minl teljesebben tjrja egymst ez a kozmikus egyenrangsg vilgrendszere lenne. Ezt mindmig nem talltk fel. gy tnhet, a vilgrendszerek igazsga nem annyira alapjaikban, mint inkbb rszleteikben, kimunklsukban rejlik, legalbbis ezt sejteti, hogy sem az anyag, sem az let, sem az Isten, sem a tudat fogalmt mindmig nem tudtk elfogadhat mdon meghatrozni a gondolkods legelterjedtebb vilgrendszerei. n pedig azt lltom, hogy a legels lps a perdnt, ott kell a legnagyobb krltekintssel eljrni. Ez a legels lps a lnyegi vilgltezk kiszemelsre, s ezek alkalmazsa a vilg egsznek rtelmezsre. s itt mris rdekes, tkz tnyezk kz kerlnk. Hiszen egyrszt minden, magra valamit is ad gondolatrendszer igyekszik legalbbis olyan ltszatot kelteni, hogy kpes a jelensgek egysges magyarzatra. A tudat s a megrts alaptermszethez tartozik, hogy mindenre kiterjed legyen. Az egysges vilglts ignye azonban problmkat is vethet fel. Mit gondoljunk arrl a gondolkod-rl, aki a vilgot szk kategrikban, vagy a fogyaszti trsadalom legszkebb smi szerint rtelmezi, egysgesen? Mit gondoljunk arrl a bnzrl, aki mindenkit velejig romlottnak nz, s erre alapozza a lehet legegysgesebb vilgkpt? Mit gondoljunk arrl a politikusrl, aki mindent rdekek s a haszonless szempontjbl tl meg, egysgesen? Mit gondoljunk arrl a gondolkod-rl, aki mindebben kszsges trsa a hatalomra htoz politikusoknak, s aki szerint a trsadalmat lnyegben puszta anyagi rdekek mozgatjk, s a Vilgegyetem nem egyb, mint halott anyagtmeg? s mit gondoljunk azokrl a filozfusokrl, akik

129

szerint a Vilgegyetem csak lnyegtelen mellkjelensge egy rtelemmel felfoghatatlan, de lltlag isteni tteznek? Mindezek a problmk arra utalnak, hogy az egysges vilglts valjban nem kezddhet meg a lnyegi vilgltezk feldertse s szmbavtele nlkl. A lnyegi vilgltezk szmbavtele azonban furcsa mdon mindmig nem trtnt meg, st nmaga a krdse sem merlt fel, mintha a gondolkods vilgrendszerei mind el lennnek foglalva sajt indttatsaikkal, s nem azrt gondolkodnnak, hogy teljesebb letet tegyenek lehetv, hanem csak hogy igazoljk az let szktsnek klnbz vlfajait, a csonkasg vltozatait ajnlva a teljessgre vgy embereknek. Mintha ahelyett, hogy rendelkezsre bocstank a klnbz gondolatkrket, mindegyik elnyeit s htrnyait kiemelve, mintegy tvilgtva ket, hogy bennk mg az eddig jratlan is knnyen tjkozdhasson, megelgednnek azzal, hogy nmagukban forg malmokat tologatnak egyms helyre. Msrszt, ha elfogadjuk a tbbtnyezs vilg ltt [ilyen tnyezk az anyag (A), a tudat (B), az isten (A+), a mlytudat (B+), a szemlyes (B++) s a kozmikus tudat (B+++)], akkor ezzel jabb nehzsg tmad elttnk. Az sszes, egymssal sszemrhet rtelmezsi tartomny, rvnyessgi kr gondolati felptmny kzl a legegyszerbb, a legelegnsabb tnik a legigazabbnak. Ismerjk Occam borotvjnak elvt: hibaval tbbhz folyamodni, ha kevesebbel is megtehetjk ugyanazt. Ha teht a materializmust kiterjesztjk vilgmagyarz elvv, akkor feleslegess tesszk ezzel az idealizmust. Igen m, de ez a nagyszer elv, gy ltszik tbb ppt is ugyangy szolgl: mert ha az idealizmus terjesztjk ki vilgmagyarz elvv, akkor a materializmus vlik flslegess! gy brki is alkalmazza, sajt magt rezheti igazolva, teht Occam borotvjt eddig minden filozfia elszeretettel alkalmazta sajt, egyedl dvzt mivoltnak igazolshoz. A krds ugyanis az: kizrhatk-e a vilg lnyegi alaptnyezi a vilg megrtsbl. gy tnik, mintha az egyszersg mezben tetszelg vizesdzskkal prblnk lebortani az embert s ekzben ppgy megtudjuk, hogy a tudat csak az agyfolyamatok mellktermke, mint hogy az agy s az anyagi valsg csak mj, illzi, a fehrrl, hogy tulajdonkppen fekete, s a feketrl, hogy a fehr egy rnyalata. Ragyog, ezek igazn szuperhatkony meggyzsi rendszerek m ppilyen bizonyosnak tnik, hogy nem rdemelnek hitelt. De akkor hol az igazsg, s hol a hiba a mai gondolkods vilgrendszerben? lltom, hogy a legels lpsben a lnyegi vilgtnyezk, a filozfiai szubsztancik feltrsban s szmtsba vevsben. A 19. szzad vgn Haeckel Ern, jnai egyetemi tanr, a termszettudomny s a filozfia jelents alakja, Vilgproblmk. Npszer tanulmnyok a monisztikus filozfirl cmmel jelentetett meg egy terjedelmes s nagy hats mvet. Haeckel monizmusa egy lnyegi vilgtnyez felvtelt jelentette. Ez a lnyegi vilgtnyez szubsztancia azonban se nem az anyag a szellemtl fggetlenl elgondolva, se nem az anyagiatlan szellemi termszeter. Goethhez hasonlan Haeckel azt a meggyzdst vallja, hogy a materia soha szellem nlkl, szellem soha materia nlkl nem lehet meg, sem nem mkdhet. Haeckel egytnyezs vilgmodelljnek szubsztancija nem a materia nven ismert, vgtelenl kiterjedt szubsztancia, s nem a szellem nven ismert, r s gondolkod szubsztancia, hanem a mindkettt magba foglal isteni vilglnyeg, az univerzlis szubsztancia alapvet jrulka vagy alaptulajdonsga. gy ez a monizmus, magyarul egylnyeg vilgmodell, egyszerre tbb lnyeget kpes magba foglalni, s radsul az egyszersg, az egysgessg kvetelmnyt is teljesti, az egyoldalsg htrnyai nlkl. Ezzel az egyestssel Haeckel szerint a teizmus s a panteizmus, a vitalizmus s a mechanikus materializmus gyszlvn az rintkezsig kzelednek. Az elzekben lthattuk, hogy a vilg megrthetsgnek felttele azt jelenti, hogy a tudat (B) s a Mindensg (M) egymssal megfeleltetsbe hozhat, azaz bevezetett jellseinkkel B~M. Ha most a Mindensget a lnyegi vilgtnyezk egysgnek tekintjk, akkor a vlasztott szubsztancitl fggen B~M-bl, M rtelmezse szerint a kvetkez vilgkpleteket kaphatjuk: B~A materialistaracionalista, B~B szolipszizmus, B~A+ idealista racionalizmus, B~M~A+B+B+ univerzlis monizmus. Br bizonyos terminusok, pldul az idealista racionalizmus bizarrnak vagy szokatlannak tnhetnek, ktsgtelen, hogy mindezek a lehetsgek rendelkezsre llnak brki szmra, aki logikusan fel akar pteni egy gondolkodsi vilgrendszert. Mindenesetre elgondolkoztat, hogy ha meg akarjuk rteni a vilgot, akkor fel kell tegyk, hogy B~M, s ez az sszefggs minden ltez s a tudat egyenrang kiterjedst hvja el, tudatunkat kozmikus, st egyszerre kls s bels univerzumot tjrni kpes tnyeznek mutatva, ezekkel kln-kln s egyszerre is kozmikus egyenrangsgban lvnek mutatva. A tudat bennnk l hajtereje kozmikus egysgbe hv, a tudat hajtereje maga a Kozmosz legvgs lnyege! A megismersi vgy teht egy kozmikus sztn, egy vilgsztn, az egyetlen, mindent tfog sztn! Az rtelem teht, termszete szerint, nem holmi hitvny szolglja az adott indttatsoknak, cloknak, puszta bizonytvny-magyarz, manipulcis, flrevezet eszkz, ahogy azt a gondolkods mai vilgllapota sejtetni engedi, hanem a Kozmosz

130

teremtsnek s fenntartsnak a mai rtelem kereteivel mr szinte felfoghatatlan, mgis logikailag bizonythatan ltez termszeti ereje, Vrkonyi Nndor szavval egy a ma ismert rtelemnl magasabb rtelem. Mgis, ez a magasabb rtelem a ma ismert rtelemmel is megkzelthet, vakt vilgossggal felfoghat, mr a gondolati vilgrendszerek legels lpsben legalbbis azokban, amelyek nem fordulnak mr legels lpskkel nmaguk ellen, hogy az rtelem feladsnak kvetelmnyeivel kezdjk az rtelem megdolgozsnak hadmvelett. Az rtelem teht eleve kozmikus termszet! Ha az rtelem, az sz, egy bennnk l s kozmikus kiteljeseds fel hajl er, vagyis a Termszettel s a Vilgegyetemmel sszekt s mg teljesebben sszektni igyekv, erre sztnz er, a kozmikus dinamizmus s teljessg rzkelsnek kpessge, akkor a trtnelem minden olyan tnyezje, amely szk rdekeket tart szem eltt, vgs soron szembe kell forduljon ezzel a kozmikus termszeti ervel. gy llnak el az irracionlis filozfik, az agnoszticizmus, a szkepticizmus, a miszticizmus, a vallsok. s gy llnak el a kozmikus tvlatokat veszt paradox vilgmagyarzatok: a materializmus, amely elismeri ugyan a Kozmosz anyagi fejldst, de fura mdon ezzel nem akarja az ember fejldst sszhangba hozni; vagy a teizmus, amelyben a Vilgegyetem maga jelentktelen tnyezv zsugorodik Isten mellett. A teizmusban a legfbb tnyez a termszetfltti lny, isten, A+. Minden, amit ltunk, az egsz termszet, al van vetve annak, amit nem ltunk, s amit sszel sem foghatunk fel, amirl jszerivel a szentestett kinyilatkoztatsokon tl magunk semmit soha meg nem tudhatunk, legfeljebb az egyetrts jogt s gyakorta ktelessgt gyakorolhatjuk. Ami a Mindensg, az semmi, s amirl soha semmit sem tudhatunk meg, az a minden. A keresztny tants az istent a vilggal s a teremtmnyekkel szembelltva, megkzelthetetlen legfbb tekintlly emelte, thidalhatatlan szakadkot tmasztott kzte s valamennyi teremtett lny kztt; teremtmnyeitl az isten nem fokozatilag, hanem lnyegileg klnbzik rja Helmut von Glasenapp az t vilgvalls cm knyvben. A keresztnysg eltti zoroasztrizmusban pldul az istenlmny az ember legbensbb valjnak (B+, B++, B+++) megtapasztalsa. De mit hozott a fejlds? Az isten kiesett a bels vilgunk mlybl, az anyagi vilg horizontjn tlra, objektivldott, s az embertl lnyegileg klnbzv szublimldott, ezltal az embert magt istentelenn, az istent pedig embertelenn tve. Az alapfogalmak minden hangslyeltoldsa hsbavg kvetkezmnyekkel jr. A teizmus attl teizmus, hogy istenre, A+-ra helyezi a hangslyt. A teizmus olyan monizmus, egylnyeg vilgrtelmezs, amely A+-n kvl ms vilgnzetet nem ismer el s ezzel az emberi lnyeget sz szerint nemlteznek tekinti, hiszen ha ltezne brmifle termszet emberi lnyeg, annak az egyetlen lnyeggel, az istennel kellene egybeesnie. A tudat nll lnyegknt el nem ismerse szksgkppen antiracionalizmust, rtelemellenessget jelent. A teizmus nem ismeri le emellett az anyagi vilg nll lnyegi mivoltt sem, teht szksgkppen antikozmikus. A keresztnysgben az ember helye a vilgrendben nerejbl nem vltozhat meg. A vilgrend eleve eldnttt, s az ember csak a Kozmosz statisztja lehet, ahogy a Kozmosz is csak isten statisztja, mellkszereplje. Eddigi eredmnyeink szerint teht a f vilgltezk, szubsztancik az anyag, A; a Mindensg, M; az Isten, A+; a tudat, B; a mlytudat, B+; a genetikus tudat, B++; s a kozmikus tudat, B+++. A materializmus A egyeduralmval egy filozfit tagad filozfia akar lenni, hiszen ha egyedl A ltezik, B~0. a materializmus az anyag fogalmt a fldi anyagformk szem eltt tartsval tlti ki, a Vilgegyetemet mint minsgileg, lnyegileg gazdagabb ltezsi szfrt nem ismeri, s figyelemremltan antikozmikus. A materializmus sajt alapelvnek rtelmvel is kpes szembefordulni, megtagadni az anyagi ltezs kozmikus szintjt, ha az lvilggal vagy az emberrel kerlne kozmikus tnyez kapcsolatba. A materializmus egyszeren tvette a vallsok antikozmikus, vilgtagad szemllett. Termszetes, hogy a mg emberibb szfrk, a mg mlyebb tudatszintek puszta ltrl se nagyon akar tudni. A teizmus A+ kzpontba helyezsvel fordul a tbbi kzponti ltez ellen. A szolipszista idealizmus csak B-t ismeri el. Egybfajta vglegesen egyoldal, egy-gy, egy gyet szmon tart vilgnzet nem ismeretes. Minden tnyez termszetre keletkezse nyomja r blyegt. Ha meg akarjuk rteni az emberi tudatot, az emberr vlsig kell visszamennnk. Az emberi tudat keletkezsben a kozmikus leterk gyjtpontja, amelyek a Kozmosz egszbl sszpontosultak az emberben. Az llatvilg, a nvnyvilg is a kozmikus hatsok fggvnye, de az ember mg tfogbb, tgabb krnyezetre rzkeny, legalbbis ilyennek teremtette e Termszet az emberr vls hajnaln. Az ember az eget kmleli, a felhket, a Napot, a messzi lthatrt s a csillagokat. Arnold Gehlen gy r errl: Az ember nyitva ll a vilg fel, vagyis hjn van egy miliszeletbe val llati beilleszkedsnek. Az szlels rendkvli nyitottsga olyan ingerekkel s benyomsokkal szemben, melyek semmifle vele szletett jelzsi funkcit nem tltenek be Az ember, az llatoktl teljesen eltr mdon, tlrad cltblja; a fel rad benyomsok clszertlenl nagy tmege ri. Nem klvilg ll vele szemben, melynek jelentstartalmt sztnei kzel vinnk hozz, hanem vilg, vagy helyesebben: egy elre lthatatlan

131

struktrj meglepetstr. Br Gehlen a nvnyektl s az latoktl indokolatlanul tagadja meg a kozmikus letterket, de gy tnik, a vallsoktl s az uralkod hivatalos filozfiai szemlletektl eltren inkbb az embertl mr nem akarja ezt annyira elvitatni, st, szerinte pp a kozmikus nyitottsg az ember leglnyegesebb tulajdonsga. Az embert az emberr vlskor a kozmikus leter az egsz Vilgegyetemmel elevenen sszekttte, az ember szelleme elrt a Vilgegyetem legtvolabbi hatraiig. Mra, a nvnyektl s az latoktl eltren, az ember kizuhant a Kozmoszbl. Az ember teht attl ember, hogy szelleme nyitott a vilg egszre. Ez azt jelenti, hogy ha a vilg felre nyitott az ember, akkor mr csak flember. Ha letnek kozmikus hatrait mr nem rzkeli, rtelme, szelleme addig mr nem szrnyal el, ha ezt tadja idegen, termszetellenes tnyezknek, ha nem l eleven, kozmikus letet, akkor az ember mr nem igazn ember, csak egy tetszhalott burok, lassan elszrkl, s elevenen megtagadja igazi nmagt. A mai nyugati ember kora gyermekkortl igyekszik uralmat szerezni a tlrad benyomsok felett, hogy tehermentestse magt, azaz lete energijt arra fordtja, hogy aktv tevkenysget fejtsen ki az rzkszervein keresztl behatol vilggal szemben, olyan tevkenysgeket, melyek hjn vannak a kzvetlen beteljeslsrtknek rja Gehlen, a XX. Szzadi filozfiai antropolgia egyik legnevesebb alakja. gy az ember egyre inkbb beidegzi kzvetlen nmegfelelsnek halogatst, egyre messzebb kerl nmagtl, mg egyszer csak bejut a felnttkorba, amikorra mr szinte vgleg foglyul esik az nidegen erknek, amelyeket sajt maga fejlesztett ki magban a trsadalom hatsra, hiszen a kisgyermek mg a Termszet trvnyei szerint l, s nmagban is a Termszetet rzkelve, eleinte mindenrl csak jt ttelez fel, s ezrt a brmily gonosz trsadalmat is mint vdtelen, jindulat lny, kszsgesen jnak ttelezi fel s bepti magba. E rvid kitr utn trjnk vissza a vilgrendszerek mkdsi logikira! Az egyoldal vilgrendszerek a trtnelem s a logika trvnyeinek tansga szerint fejldsk folyamn bels logikjukat egyre tisztbban rvnyestik. Az idealizmus, ppgy mint ikerprja, a materializmus, szembekerlt minden valsggal, amit kirekesztett monolitikus rendszerbl. ppen ezrt, amikor rdekei gy diktltk, brmikor szembehelyezkedhetett a lt legelemibb termszeti adottsgaival, az let kiteljesedsre vgysval, kozmikus alaptermszetvel, a Nappal, a Holddal, a Vilgegyetem kzponti jelentsgvel, a nvnyvilggal, az llatvilggal, az emberisggel, az rtelemmel. A valls attl valls, hogy A+-nak kzponti szerepet biztost. Ez egyben azt jelenti, hogy a tbbi vilgvalsg, a mindent megrteni hivatott rtelemmel egyetemben, csak alrendelt szerepet jtszhat, megtrt, vagy tiltott kategriba kerl, s hogy ppen melyikbe, az attl fgg, az adott sszefggsben melyiket tartja elnysebbnek a valls rtelmezje. Az egyoldal, mestersges, termszetellenes vilgnzetek mellett azonban ms vilgrendszerek is lteznek. Az els ilyen a mgikus vilgkorszakban, az emberr vlst kveten fejldtt ki a termszeti tnyezk hatsra az egsz emberisgben. A tbb milli ven t tart els vilgkorszakban, a mgikus korban az emberr vls, a nyelv feltallsa, a gondolat kigyullads idejn az ember a kozmikus hatsokat mg kzvetlenl, tudatval is rzkelte. Az emberr vlssal a tudat mgikus termszeti erknt gyulladt ki, olyan mlyrehat, az emberi szervezet egszt rint vltozsokat elidzve, mint az idszakos mivoltbl kitr, llandsul felajzottsg llapota, a hormonhztarts teljes talakulstl ksrve. A tudat olyan fnyes, elemi erejben tombol, magt a vgletekig kvetkezetesen kibont erknt jelenik meg, amely megtltosod, kozmikus erejvel rpti az ember lnybe a vilg egszt. Az ember mmortan otthon rezte magt a vilgban, megtltosodott, kigyulladt bels kozmikus letereje, rzkelse kilesedett, s kzvetlenl rzkelte a vilg folyamataiban megnyilvnul kozmikus erket. A mgikus vilglts a Vilgegyetem s az emberi tudat kzti kzvetlen kapcsolat rzkelse. A tudat fellobbansa olyan mmort, felvillanyoz ert kapcsolt be az ember letbe, amellyel az ember maga is az elemi erej szellemi ltezs kiteljesedsv vlt. A kozmikus leter fellobbansa tette lehetv az emberr vlst, teht emberr vlsunk a kozmikus hatsok, rezonancik bels felersdse, az rzkenysg ugrsszer kifinomodsa, az tfog, messze hat kozmikus tnyezk kzvetlen, tudatos rzkelse ltal jhetett ltre. A mgikus vilglts termszetes s gyakorlatias. Ha dinamikusan rzkelsz s cselekszel, bels vilgod B, B+ s B++ megelevenedik itt s most, s nem a felfoghatatlan tlvilgon, egy majdani esetleges tlet fnyben. A vgytl hajtott, kiteljeseds fel lendl szemly az, aki teljhatalmlag cselekszik a megoldsrt, nem pedig helyette valaki, majd, esetleg, egy msik vilgban. Az emberi kiteljeseds, a tudat teljes hfokra felizzsa, kigyulladsa, mmort megtltosodsa termszetes, trvnyszeren bekvetkez llapot volt, amelynek fnye beragyogta az egsz letet, az egsz Vilgegyetemet, teht nemcsak a tltosok, a mgusok kzvettettk, hanem mindannyian mgusok voltunk. A mgikus vilgrendszerben a kozmikus vilg teljes egszben tudatos tlts, teht megrthet (ez a racionalits alapja), kzvetlenl, teljessgben tlhet, st a kozmikus tudatcennak emberi vgyaink termszetes rszei, teht valsgot alkotsban mi is rszt vesznk. Kznk van a valsg termszethez, teht fordulhatunk a Termszethez, mint trsunkhoz, st a

132

legfbb emberi termszeti trvny, amely a mgikus kiteljeseds, megtltosods fel hajt, teljes rezonancit teremt a Kozmosz minden tnyezje kztt, elhvja a Kozmosz kplkeny, emberi, szellemmel feltlttt llapott. A mgikus letlmny, vilglmny lnyege egybeesik a Vilgegyetem rtelmvel, a megtltosods kozmikuss tevsvel. A Vilgegyetemben minden l, az letformk egymsba alakulnak t. Nincs benne termszetfltti tnyez, A+; hiszen a Termszetet that kozmikus tnyez jelenlte ezt mint idegen, kls, messze tallhat, ritka tnemnyt s ptszert flslegess teszi, a kzzelfoghat, mmort valsg gyakori, trvnyszer jelentkezse ezt nem is ignyli. A mgikus vilgfelfogsban, vilgrzkelsben az rtelem, B, kozmikus termszet, teht egyenrtk az anyagi Vilgegyetemmel, A-val, B~A, st egyenrtk a tudattal titatott, tudattal hajtott Vilgegyetemmel, a Mindensggel, B~M. A mgikus vilgmodell a megtltosods mvelett lltja a kzppontba, a folyamatot, amelyben tudatunk, emberi mivoltunk, rzkelsnk, rtelmnk, kozmikus haterv vlik: BM. A mgikus vilgmodell teht a statikus, monolitikus materialista s idealista vilgmodellel szemben, dinamikus s plurlis, tbbvalsg. A bels valsgokat a mgikus vilglts mg nem vlasztja szt. Nem fordul szembe ezekkel, nem osztja meg ket. A mgikus vilglmnyben az rzkels mellett az rzsek ppoly h trsai az embernek, ahogy rzkszerveink ma sem fordulnak szembe rtelmnkkel. A mai nyugati szemlyisgmodell szembelltja az rzseket az rzkelssel s az rtelemmel. A mgikus korban az rzs a bels rzkels hihetetlenl gazdag formja volt. A kpzelet mg nll s valsgos teremt erknt mkdtt. Olyan elemi er volt a termszeti kpzelet, hogy tiszta, mly szint rzseken alapulva az igazsgot ltta meg, nem hamis kpeket festett, s aki tudni akart valamit, kpzelete segtsgvel elmlylhetett magban s meglthatta, amit keresett. Ez volt az alapja a jsok tudomnynak, a szibilla-knyveknek. gy az rtelem, a tudat magba foglalja a mlytudatot s a bels vilgfolyamatot is, a bels szfrk thatottk egymst. Ettl a teremt termszeti ertl az rtelem kozmikus varzserv vlt. A mgikus cselekvsben az ember ezzel a benne rejl kozmikus varzservel l. Ez a varzser a klvilg mai, elidegenedett sszel ksznek rzkelt mivoltbl abban klnbzik, hogy mkdse sorn a cselekvsbe tbbleterk szllnak be, a befektetett energia mintegy nll letre kelve megsokszorozdik, rezonanciba lp az ember termszeti lnyegvel, a bels vilgfolyamattal, s egy nerst krben egyre nagyobb hatkrv teszi a cselekvst. A mgikus cselekvsben ezrt mintegy magtl trtnik meg a vgyott cl elrse, magamagtl, mintegy a vgyott cl mgneses, bverej vonzsnak ellenllhatatlan hatsa al kerlve teljesti be a legmagasabb, mgikus, magtl valra vl clt. Ez fejezdik ki a mennybe vitt leny balladjban: a mennyei harangok hzatlan es szlnak, / mennyei pohrok ttetlen megtelnek, / s a mennyei gyertyk gytatlan meggylnak. (Jlia szp leny. Magyar npballadk). Az eddigiekben megvizsgltuk a materializmus, az idealizmus, s futlag a mgikus vilglts vilgmodelljt s ennek logikjt. F kvetkeztetsnk, hogy a materializmus s az idealizmus, vegytiszta formikban, mindketten egy-egy kzponti fogalom abszolt uralkod, kzponti szerept kvetelik meg, amelyeknek az sszes vilgszubsztancia, rthetbb megfogalmazsban alapvalsg, al van rendelve. Ezek a vilg-domintor filozfik mindent s mindenhol vgs soron a dominls, alrendels szempontjbl vizsglnak meg, s igyekeznek minden ltezt kedvenc fogalmuk al rendelni, gy egy monolitikus, egy kivlasztott szempont kizrlagossgra pl vilgmodellt hoznak ltre, amely ezrt termszettl fogva statikus, diktatrikus s vgletesen egyoldal. Velk szemben a mgikus vilglmny dinamikus; az tls, a megismers folyamatossgt hangslyozza, plurlis, tbbvalsg gazdag s dinamikus vilgmodellt ad. A fenomenolgia (jelensgtan) a jelensgek jelensg-mivoltt hangslyozza. Egyik legkivlbb kpviselje Maurice Merleau-Ponty, a fenomenolgia kiindulpontjt gy hatrozza meg, hogy nem ismerhetjk meg a dolgokat nmagukban, csak ahogy az emberi elme szmra hozzfrhetk. Ms szavakkal, amit megismernk, az nem felttlenl a tnylegesen ltez valsg, csak a felttelezett valsg egyfajta, sajt elmnk kzvettette megjelense. De mekkora szerepet jtszik elmnk a valsg jelensgvilgg alaktsban? Egyltaln, ltezik-e valsg? Ha csak a jelensgvilg adott kzvetlenl szmunkra, mi biztosthatja a valsg ltt s szksgszersgt? Mirt szksges a valsg, ha ltni, rzkelni csak a jelensgvilgot tudjuk? Mirt forml jogot egy valsg-ra egy folyton tvltoz, termszett a tnkeny jelensgek vilgban, a vltozsok vgtelen sokflesgben felmutat illkonysg? Maga az emberi elme is tnemnynek tnik fl elttnk, radsul flttbb tnkeny tnemnynek hiszen kinek volt szerencsje bepillantani egy elme teljes vilgba a msodpercnl hosszabb ideig? A fenomenolgia tudomnyt Kant nyomban Hegel igyekezett megteremteni. A fenomenolgia, mint filozfiai iskola 1913-1930 kztt indult Gttingenben s Mnchenben. F kpviselje Edmund Husserl volt, aki Kant nyomn indult el egy teljesebb, valsgosabb igazsg felfedezse fel. Kant szerint ugyanis hromfajta llts ltezik: a tapasztalati llts, amely egy

133

tapasztalati tnyt fejez ki, az analitikus lltsok, amelyek meghatrozsuk miatt igazak (ilyenek a szigor matematikai defincikra pl lltsok, pl. hogy ktszer kett egyenl ngyel), s a szintetikus, a priori lltsok, amelyek eleve igazak. Ernst Mach s R. Avenarius az lltsok effle hrmas csoportostst ktsgbe vontk s kifejtettk, hogy minden llts, amely nem tapasztalati, analitikus. Mill ksbb arra a kvetkeztetsre jutott, hogy minden lltsunk alapja a tapasztalat, azrt minden lltsunk tapasztalati. Husserl rvilgtott, hogy akkor viszont a logiknak a pszicholgin kellene alapulnia! Az aritmetika filozfija (1891) cm mvben rmutatott, hogy a logikai trvnyek a tapasztalati trvnyektl eltren nem egyedi esetekbl leszrmaztatott trvnyszersgek, hanem a tapasztalat felett llnak, nem oksgi trvnyeket adnak, hanem logikai rvnyt, s a tnyektl fggetlenl rvnyesek. A fenomenolgia szerint a tudomnyos lltsok csak elfeltevsek, premisszk a valban filozfiai termszet rvekben. Husserl szerint a fenomenolgikus filozfia hatkre a tudomnynl tgabb. Amg a tudomnyos llts igazra pl a filozfiai llts igazsga, addig a filozfiai llts rvnye nem fgg az ppen felhasznlt llts igaztl, mert ha ez a konkrt tudomnyos llts hamis, egy msik, igaz tudomnyos llts felhasznlsval az elbbi filozfiai llts igaz lltsra vezet, ha mint filozfiai llts rvnyes. Az igazi fenomenolgus ppgy nem engedi meg szleletlen isteni okok ltt, ahogy szleletlen agyagi okokt sem. A jelensg az jelensg, az anyagi trgyak csak az szlelt jelensgek logikus konstrukcii, s ezen konstrukcik sorn a logika olyan premisszkat is felhasznl, amelyek nem felttlenl szksgesek. Prbljuk most a fenomenalizmus filozfiai rendszert a vilglogikk alapjn rtelmezni! A fenomenalizmus kzponti kategrija nem egyezik meg egyik eddigi alapvalsggal (Anyagi vilgmindensg, A; tudat, B; mlytudat, B+; Isten, A+; genetikus tudat, B++; bels vilgfolyamat, B+++) sem, hiszen itt a kzpontban egyedl a jelensg fogalma ll, amely mintegy megelzi minden lapvalsg fogalmt! Vezessk be ezrt r az O jellst. A fenomenolgiban a jelensg mg nem is a mindennapi rtelemben hasznlt fogalom, amely a jelensgeket a klvilghoz vagy a bels vilghoz sorolja, hiszen maga ez a feloszts is indokolatlan feltevseken alapulhat. A fenomenolgia jelensg alapfogalma az rzet, az rzklet. Az amerikai Filozfiai Enciklopdia megfogalmazsban, a fenomenolgusnl rzkelsnk kzvetlen bersge, szemben a jzan sz realizmusval, nem affle anyagi trgyak, amelyek elklnlt kls fizikai egysgek lennnek, amelyeket klnbz szemlyek ugyanakkor szlelhetnek, hanem rzkletek, amelyek privt, tmeneti, valsznleg tudati ltezk, amelyeket ppgy lehetne nevezni rzeteknek, szlelsi adatoknak, benyomsoknak, vagy reprezentciknak. Ltezsnk alaptnye teht a fenomenolgus szmra tudatunk jelensgvilga. Vilglogikk szerinti jellssel teht O ezt a jelensgvilgot, a tudatjelensgekbl sszetevd tudatvilg egszt jelenti, mindazt, ami tlhet, felfoghat, ami fogalomknt megfogalmazhat, s ami a fogalmi vilg mgtt tallhat; minden rzs, rzet, elemi tudat ltal nknyesen mg nem rtelmezett, pusztn csak jelensgknt megfigyelt tnye. Ez a jelensgvilg teht a fenomenolgiban mg fggetlen minden tudatos vagy ms a tudat mlyebb rtegeibe beplt tlettl s eltlettl. A fenomenolgus legfontosabb trekvse teht ezen jelensgvilg feltrsa, amely mg megelzi az oksgi tnyezket. Nem csoda, s csak gy rthet meg, hogy Merleau-Ponty szmra a szabadsgot az oksgi meghatrozottsgtl mentes letet jelenti. Ha jl rtem, az igazi fenomenolgus szmra a jelensg nem csupn az rzet-ek vilgt jelenti, fleg nem csupn a kls rzkszervekkel szerzett rzeteket, hanem a tudati alapjelensget, a tudati alaptnyt, az svalsgot, a kpzeteket, amibl minden alapvalsg ered, de amely alapvalsgok mr a tudati alapjelensg tudati konstrukcii. Eszerint teht az elfogulatlan megismers a teljessgre, O-ra kell irnyuljon, s a fenomenolgia megrtshez meg kell jellnnk mifle kapcsolat ll fnn O s az eddig ismert a pontos fogalmazsra gyel fenomenolgus szmra inkbb csak ismerni vlt alapvalsgok kztt, O s A, A+, B, B+ kztt. Legyen teht O kpzeteink sszessge! Ha az O elsdleges alapjelensg, akkor A, B s a tbbi alapvalsg tudati tevkenysg rvn szrmaznak O-bl. Ha A az anyagi valsgot jelenti, akkor minden olyan ltezt, amelyet minden ember rzkel vagy rzkelhet, amely egyfajta llandsgot s ugyanakkor kzssget mutat, olyan kzssget, hogy az A-rl alkotott kpzeteink egyetemesek, minden embernl tbb-kevsb azonosak, vagy megfeleltethetk egymsnak, akkor A a kpzetek univerzumbl, O-bl ezen kritriumok alapjn vlaszthat ki. A teht O azon rsze, amely hossz tv, idbeni s szemlyektl fggetlenl llandsgot mutat. Kpzeteink teht kt f csoportba oszthatk: egyrszt azokra, amelyek csak pillanatokig lnek, s azokra, amelyek sokig, tartsan megmaradnak tudatunkban. A hossz lettartam lnyeges felttele a msokkal val megoszthatsgnak is. Felttelezhet, hogy kpzeteink legnagyobb rsze rendkvl rvid let, st, hogy minl rvidebb letek a kpzetek, annl szmosabbak ha egyfajta termszeti jelensgknt fogjuk fel ket, pldul a szlrezdlsekhez hasonlak. A levegatomok rezgse mindentt jelen van,

134

de szl, hosszan tart, egyirny ramls csak akkor keletkezik, ha sok levegatom s molekula egyszerre kezd el azonos irnyba mozogni. E hasonlat szerint az elemi kpzeteknek az atomok rezgse felel meg az llandsult kpzeteknek a szl. s ahogy a szl alkotelemei is az atomi rezgsek, elmozdulsok, gy llandsult kpzetek is az elemi kollektv llandsulsokbl keletkezhetnek. Az elemi kpzetek teht a tudati univerzum egyetemes ptkocki. De hogyan pl fl az elemi ptkockkbl a hz, ki ptkezik, s mi szabja meg a hz tervt? A felplt hz a hullmz tudatcen egy llandsult, parnyi szigete. De mifle termszeti er hajtja a tudati cen hullmait, mitl kpesek egy llandsult valsgot ltrehozni? A tudati ptkockknak, az elemi kpzeteknek megvannak a sajt kapcsoldsi lehetsgeik. Elvileg mindenegyes tudat a kpzetcen adott kszletbl szinte vgtelen szm hzat pthet. De az emberi tudatok egymssal is kzvetlen sszekttetsben llnak. Ezrt brmely megszlet O, a tudati vilgegyetem egy eleme, kpes kzvetlenl taddni a tbbi ember tudatba, hiszen az sltezknl mg p az elsdleges rzkels, az elmk kozmikus, egymst rzkel kpessge. A kozmikus sforrsok, az elmk teht korltlanul szabadok, s elkpzelhetik a Vilgmindensg legmagasabb rtelmt, rendeltetst legnemesebben megvalst tervt. Ehhez, a Vilgegyetem rendeltetsnek betltshez ssze kell fogniuk, s fl kell ptenik egy Kzs Valsgot, a legemberibb, legszdtbb, legkigyjtbb valsgot, az rkkvalsgot. A ksbb kifejld, kls rzkszervek mr ennek a Kzs Valsgnak rzkel elmekzpontjaihoz pltek ki. A Kzs Valsgban teht mindannyiunk elmje ott ragyog. Az idegen, klsdleges, objektv valsg eszmje ezt a Kzs Valsgot igyekszik nemlteznek feltntetni, amely mintha nem is a mi elmnkbl plt volna fl, mintha semmi kznk nem lehetne hozz. Az Idegen Valsg, az lsg lte azonban csak l-lt, mert talapzata csakis elmnkben lehet, elmnk kpzeteiben, elmnk elemi kpzeteiben, s ott az idegensg ilyen kikpzett, falanszter formja, ahogy a gyermekeknl is lthatjuk, teljesen hinyzik. Az Idegen Valsg csak annak ksznheti ltt, hogy mindannyiunkra rerltette egy idegen elme, s gy kzss, ezltal valsgoss vlt. A klvilg, mint az emberek elmjtl fggetlen vilg az Idegen Valsg semlegesnek ltsz lruhja. A megcsonktott, megvaktott elmk aztn szinte tehetetlenl trik a klvilg valsgnak nyomst. Egyszer csak azon vesszk szre magunkat, hogy sajt elmnk tartalmhoz alig van kznk a beengedett Idegen Valsg pedig bntetlenl garzdlkodik, gyalzva elmnk kozmikus vgyait. Innentl mr valban a klvilg hatrozza meg tudatunk tartalmt, mint egy dlyfs, engesztelhetetlen pasa, ott basskodik, tudatunkat horgn tartva. Ltrejn egy teljesen elszaktott, transzcendentlt lvalsg, A+, ami meghatrozza A-t, az l-kzs szntr fell. A fenomenolgia logikja teht a kvetkez: Termszeti fejlds: OAU+. Itt U+ jelenti az Univerzum teljesebb, kibomlott alakjt, a lt rtelmt, a Vilgegyetem s az emberisg rendeltetst. Trtneti fejlds: OAA+. O persze nem ms, mint elmnk teljes univerzuma, teht O=B+ + ++ B + B + B+++, csak mg kifejletlen, szttagozdatlan formjban, egysgben. Mi a filozfiai megismers clja? A filozfia sz a blcsessg szeretett jelenti grgl. A blcsessg azonban rendkvl sokfle lehet, s ezek legtbbje szmunkra nem lnyegben, egyetemessgben, vilglnyeggel val kapcsolatban jelentkezik. Blcs lehet a keresked, ha nagy hasznot hajt vllalkozst tall ki, blcs lehet a focista, ha jl helyezkedik, a brgyilkos, ha jl dnt a blcsessg annyifle, ahny szntere ltezik az letnek. Szmomra azonban nem a blcsessg szeretete az irnyad, hogy hogyan legynk blcsek adott letterletnkn. Ezrt javtsuk ki els krdsnket: mi a megismers clja? Nyilvnval, hogy a krdst egy ember krdezi, s nem mint egyn, hanem mint ember akar vlaszt kapni. Mire akar vlaszt kapni? Mindenre, a lehetsgek teljes trt meg akarja ismerni. Amit a legfontosabb tudni, az pp az Egsz ismerete, az Egsz termszetnek mibenlte, hiszen rszcselekvseinkben pp az egsz kellene legyen az irnyad. Nem lhetnk rtelmes letet, ha nem tudjuk, merre tart a vilgfolyamat, amely ltrehozott minket. A gondolkods mint irnyad tnyez teht a vilgfolyamat egsznek termszetre irnyul, s ezt a termszetet az ember szmra fontos, lnyegi oldalrl kell megvilgtsa. A megismers clja az ember s a Vilgegyetem termszetnek megismerse, megvilgtsa, hogy letnk sorn ez a megismers irnyad lehessen letnk feladatnak megtallsban s sikeres megvalstsban. Nem pusztn valamifle blcsessg kedvelsrl, hobbirl kellene sz legyen, hanem ennl lnyegesen tbbrl, lnyegbevgbb, letrevgbb feladatrl, a legalapvetbb, legels letfeladatrl: sorsunk alaktsrl, megtallsrl, flfedezsrl s kiteljestsrl. A megismers ltfeladatunk megvilgtsra kellene, hogy irnyuljon. A blcsessg egy tulajdonsg, javarszt veleszletett, olyan, mint hogy magas vagy kedves valaki. Azzal, hogy az let s a vilg megismersnek feladata helyre a grgk a mkedvel, szakllpdrget filozfit lltottk, kivontk az embereket, az emberisget a lttrvnyek rvnye

135

all. Egyfajta tetszhalott llapot az eredmny, letnk tbb ezer ven t tart gzsba ktse. Attl vagyunk emberek, s nem pusztn a Kozmosz akaratval szemben kzmbs, tunya, ns rdekeikbe fullad korcsok, hogy kozmikus ltfeladatunk l bennnk, s ez a vgy rtelmet, mlyebb emberi rtelmet akar adni letnknek. Flre teht a filozfival, a jellegtelensg, letnk alaktsa s a Vilgegyetem irnt tanstott kzmbssg, a kisszersg, a trpesg, az ember nlkliv tevs mfajval, ezzel az nmagt elnevezsvel is kifejez s leleplez kategrival, s kezdjk ellrl a megismers vilgraszl feladatt! l vagy lettelen-e a Vilgegyetem? Ha lettelen, nyilvn nem lehet kozmikus letfeladatunk, s egyfajta kozmikus elszigeteltsgben, kzmbssgben lhetjk csak le letnket. Ha viszont a Vilgegyetem l termszet, akkor letnek mi adhatunk egyfajta kiteljeslst, kibontakozst. Ha tudatossggal br l rendszer, akkor ismernnk kell cljt, szndkait, ltfeladatt, hogy ezen bell sajt ltfeladatunkat megtallhassuk s megvalsthassuk. Minden, a megismersre irnyul gondolati rendszernek teht legels s kzponti krdse a Vilgegyetem termszetnek megvilgtsa, rendeltetsnek logikai-tudomnyos vizsglata kell legyen. Erre a vgs krdsre a materializmus vlasz: a Vilgegyetem, mint egsz, nem lehet tudomnyos vizsglat trgya, filozfiai szinten pedig anyagi, azaz lettelen termszet. A materializmus blcsessgkedvelse annyira mkedvel jelleg, hogy mg sajt kzponti kategrijt, az anyag fogalmt sem dolgozta ki, nem hatrozta meg vilgosan. gy fordulhat el, hogy az egyes materialista filozfusok az anyag fogalmba belertenek egyfajta nmozgst. Ez a rejtlyes, magban val nmozgs, amelyet egy lettelen anyag tanst, ellentmondst jelent, hiszen lettelen anyag nem kezd magtl mozogni. Ha mgis feltesszk ezt a kptelensget, a materialista nmozgs lnyege egyfajta vak, cltalan, vletlenszer, gpies mozgs. Ezzel pedig vlaszt kapunk a kzponti vilgkrdsre: lettelen, vak vilgban lnk. Egy ilyen vilgfelfogs termszetszerleg vezet a praktikus, gyakorlati szempont letvezetsre, olyan letre, amely vilgidegen, letidegen, emberidegen, a fogyaszti letvezetsre, lealacsonyodsra, elembertelenedsre. Az idealizmusban a Vilgegyetem fogalma szintn perifrikus, kizuhant a kzpontbl. Kizuhant a lt kzpontjbl a Vilgegyetem, a lt szlje, talaja s fenntartja. s a vilglogika mkdik akkor is, ha mkdst tagadjk: a materialista antikozmikus, Vilgegyetem-ellenes szemllet kvetkezmnye az Egsz fladsa, a Rsz abszolt egyeduralkodv tevse, a Termszet, a trsadalom s az emberi bels vilg rszekre szabdalsa, atomizlsa, teht a Kozmoszt tagad vilgkp is a (sztszabdalt) Kozmosz mintjra pti fel trsadalmi, tudomnyos s pszicholgiai programjt. Az eddigiekben ismertettk a materializmus, az idealizmus, a teizmus, a tltoshit, a fenomenolgia vilglogikit. A vgs krdsekre mindezen rendszerek vlaszai a fentiekbl kikvetkeztethetk. De az, hogy a Vilgegyetem termszetnek s ltfeladatnak megismerse az emberi megismers legels s legfontosabb krdse, nem jelenti, hogy a tbbi vgs krds ne lenne szintn lnyeges, ltfontossg sajt letfeladatunk kialaktsban. Tulajdonkppen az Ember s a Vilgegyetem kzti szfrk a Tejtrendszer, a Naprendszer, a Nap, a Fld, a Termszet, az lvilg megismerse is hozzvehet a Vilgegyetem megismershez. Ezek adjk az emberisg s a kzvetlenl egyttcselekv kzssg, a np ltfeladatnak talajt, hordozjt. Mi az emberisg rendeltetse, mindannyiunk kzs Feladata? Hogyan alakult ki az emberisg? Hogyan fejldtek ki az egyes npek, s milyen termszeti trvnyszersgek alaktottk ki sajtossgaikat? Mi az ember termszeti lnyege, legmlyebb termszete? Mi adhat rtelmet az letnek? Milyen sajtos ltfeladatot hordoz az ember a Termszetben, a Vilgegyetemben? A harmadik lnyegi vilgkrds: az Ember s a Vilgegyetem kapcsolata. Mifle kapcsolat ll fenn vagy ltesthet az ember s a Vilgegyetem kztt? A materializmus szerint ez a kapcsolat elssorban azt jelenti, hogy testnk anyaga, molekuli a csillagokban, szupernvkban keletkeztek (itt a hidrognnl nehezebb anyagokra, a sznre, oxignre gondolnak). Mifle tmutatst ad ez a kapcsolat letnk alaktsa szmra? Erre a krdsre materialista tuds nem adott mg vlaszt, tudomsom szerint. De nem is lehet krds ez a krds a materialistk szerint, hiszen ksz, adott a helyzet, neknk, embereknek nincs s nem is lehet ezen a tren teendnk. Nyilvnval, hogy ezen a kapcsolat-on tl a Nap hatsa alapvet az let kifejldshez. A Tejt, a Vilgegyetem hatsa a kozmikus sugrzsokban jelentkezik. De hogy mi mifle visszajelzst adhatnnk, azt egy materialista tuds elkpzelni sem tudja, vagy nevetsgesnek tarthatja. A materialista vilgkpben teht az ember flsleges mellkltez, kivl alany a trmelk-lt szmra, teht az emberek elidegentse a Termszettl tudomnyos bizonytkot, tmaszt kapott. A gondolkods vilgrendszerei, a Kzs Tudatmez, Kvantumbiolgia, Kozmobiolgia s Kozmoszpszicholgia cm tanulmnyaimban azt igyekezem s igyekszem a tovbbiakban is megmutatni, hogy ez a materialista vilgkp alapveten hinyos, s tnyek sora bizonytja (gondoljunk itt elssorban az llnyek s a kozmikus rendszerek elektromgneses s kvantum-vkuum

136

klcsnhatsaira), hogy az ember s a Vilgegyetem kztt nemcsak konkrt, klcsns pszichikai, hanem fizikai kapcsolat, klcsnhats is ltezik, s hogy az emberisg rendeltetse a Vilgegyetem alaptermszetnek felfedezse, az rkkvalsg kigyjtsa. Az emberi lt a mateializmus szerint teht eleve rtelmetlen, abszurd, rdekeltsge legfeljebb az nzsig terjedhet ki, a hatalom megszerzsben, a sttuszszimblumok, a fogyaszti javak felhalmozsban. Br a fejld anyagi vilgegyetem koncepcija adhatna kapaszkodt egyfajta letvezets szmra, a materialista vilgkp lnyegben idegenkedik a Kozmosztl mint egsztl, hiszen nem annyira vilgkp, mint inkbb szemellenz, a ksz helyzetek felttel nlkli elfogadsnak hitvallsa. A teizmusban az ember nem kpes magt a vilgrendbe helyezni, az ember evilgi szerepe csak annyi lehet, hogy alzatosan alvetve magt a jmbor nalrendelst elrknak, bzzon egy egszen ms termszet, jobb vilgban, amirl csak egy biztos, hogy nem itt a Fldn jn el. Minden vilgrendszernek szmot kell adnia a valsg termszetrl. A valsg termszetnek rzkelse kzvetlenl, lnyegi mdon belepl szemlyisgnkbe, mint cselekvseinknek, a kzs szntr rzkelsnek alaphangja, alap-hangszne. rezhetjk mindennl ersebben, hogy mindenkivel szemben neknk van igazunk, de hozztartozik, rzsnk termszethez, hogy azt szeretnnk, ha igazunkat minl tbben elfogadnk tlnk. A materializmus szerint a valsg legfbb tulajdonsga, hogy objektv, tlnk fggetlen. Persze, ez magval vonja azt az nkirekeszt ttelt, hogy ezek szerint gondolkodsunk annyiban nem valsgos, amennyiben tlnk fgg, s csak annyiban valsgos, amennyiben nem tlnk fgg vagyis minl kevsb eredeti, minl kevsb nll, minl kevsb a mi gondolatunk az, amit gondolunk, annl valsgosabb. A valsg termszetnek vizsglata engem a Kzs Tudatmezhz vezetett el. A vgs krdsek tkrben a gondolkods mai vilgrendszerei meglehetsen sajtos megvilgtst kapnak. Nem foglalkoznak szinte egyltaln a Vilgegyetem termszetnek, rendeltetsnek, sem a vilgfejlds, a vilgfeladat krdsvel. Ez vagy nem rdekes szmunkra, vagy kptelenek ilyen tfog gondolatra jutni, vagy hallani sem szvesen hallanak rla. Ha az utbbi est ll fenn, ennek csak az lehet az oka, hogy valjban nem a megismerst akarjk szolglni, a teljes megismerst, hanem csakis a rszleges megismerst, s ezzel a megismers hatkrt leszktik, gy, hogy a megolds kulcst rejt terletet nemlteznek, vagy tabunak tekintik. A gondolkodsi rendszerek els s legfontosabb tulajdonsga a gondolkods hatkrnek kijellse. Az egyes gondolatrendszerek ugyanis vltakoz mrtkben tanstanak szimptit a kozmikus, termszeti s az emberi ltkrrel. Amg a legtbb filozfia kikerli a kzponti ltproblmt, az Univerzum termszetnek s vilgfeladatnak krdst, addig egyes filozfik a Vilgegyetem szerepnek hangslyozstl is vakodnak vagy egyenesen antikozmikus, Vilgegyetem-ellene magatartst tanstanak. Ez utbbi a meghatrozja a ma ltez vilgllapotoknak, filozfiai s tudomnyos kutatsoknak. s itt rgtn rbukkantunk a gondolkodsi rendszerek msik tulajdonsgra, a racionalizmus s a megismerhetsg problmjra, az elme s a hatkrbe es birodalom viszonyba. A Vilgegyetem termszetnek megismersre irnyul elme gondolatrendszere a kozmikus racionalizmus. Az elme megismerkpessgnek egyetemessgt vall racionalizmus, ha maga nem vizsglja meg a gondolkods kzponti krdst, a Vilgegyetem termszett s vilgfeladatt, akkor lemond az egyetemessgrl, s csak a lefejezett, szken rtelmezett, szkltkr gondolkodst kultivlja. Ez is racionalizmus, de Vilgegyetem-ellenes, szken rtelmezett vltozatban, ez a ma elterjedt szktett racionalizmus. Az irracionalizmus pedig ahelyett, hogy a maga eszkzeivel, a kzvetlen intucival, a szabad kpzettel prblna eljutni az let, a lt kzpontjba, feladja mindkt megismersi mdszert, s a hit kszen kapott malasztjra, nllsgra tmaszkodik. s ott van mg a szkepticizmus s az agnoszticizmus, a megismerhetetlensg racionlisnak lczott vallsa, hiszen ezek alapttele, hogy nincsenek vgs krdsek, se vgs vlaszok, csak szk keretek kztt feltett krdsekre adhat szabatos vlasz, minl szkebb, annl szabatosabb. Harmadik szempont a gondolkodsi rendszer statikus vagy dinamikus mivolta. A statikus gondolatrendszer a vilgfejldst statikusnak mutatja, ebben teht senkinek s semminek sem lehet ltfeladata, mert minden mindig lnyegben vltozatlan. A dinamikus gondolatrendszer teret ad az emberi s a kozmikus fejlds szmra. Negyedik szempont, hogy hny alapvalsgot ismer el vagy foglal magba egyenrang valsgknt a gondolatrendszer, s hny alapvalsgot zr ki, tekint nemlteznek vagy alrendeltnek. Ezek a jellemzk elvileg tetszs szerint kombinlhatk. gy fejleszthet ki egy antikozmikus, egy-valsg, statikus, racionlis gondolatrendszer, mint a materializmus. Kifejleszthet antikozmikus, egy-valsg, statikus, irracionlis gondolatrendszer, pl. a keresztny valls. A misztika felfoghat kozmikus, egy-valsg, dinamikus, irracionlis gondolatrendszerknt. Ltezik kozmikus, tbbvalsg, statikus, rszben racionlis gondolatrendszer, pl. a pnpszichizmus. De akinek kedve van, kifejleszthet kozmikus, egy-valsg, statikus, racionlis gondolatrendszert, vagy kozmikus, tbb-

137

valsg, racionlis, dinamikus gondolatrendszert, mint pl. az animizmus, vagy a mgikus vilglts. rdemes jtszani, kiprblni, mifle gondolatrendszereket pthetnk otthon, hzilag s megfigyelni, melyik milyen mvszi lmnyt ad, bels logikjnak feltrulsval, szfrinak zsugorodsvalkitgulsval-sszekapcsoldsval. Ahogy a matematikban az algebrai egyenletek tltethetk geometriai fggvnyek kpv, gy a vilglogikk egyenletei is szemlltethetk kpekkel, grafikonokkal, s gy egyfajta kpi ttekinthetsgben pillanthatunk bele a vilgrendszerek logikjnak mkdsbe. A materializmus vilgmodelljben nincs ms valsg, csak az anyagi. Az idzjelet azrt alkalmazom, mert az anyag fogalma a materializmusban egyrszt ellentmondsos, igyekezve magba foglalni s anyaginak minsteni a tudatot, amit egyben polris ellentteknt is ttelez. Msrszt az anyag s az let viszonya is ellentmondsos. Az anyagi alatt a mindennapi let szhasznlatban s a legtbb tudomnyos s filozfiai sszefggsben az lettelent rtjk (lsd, pl. Encyclopedia of Philosophy. Vol. 5, editor-in-chief Paul Edwards, MacMillan, New York, 1967, p. 179), gy az anyagi fogalma kizrja magbl az letet, a tudatot, a szellemet, s ezzel a materializmus a szellemtelensg s az lettelensg vallsv vlik. A materializmus anti-kozmikus, let- s szellemellenes, egy-valsg, statikus, szktetten racionalista vilgmodelljnek valjban nincs mkdse: az emberi tudat, mint jelentktelen pont, egyhelyben ll, elveszve az anyagi Vilgegyetem vgtelensgben. A vilgmodell vilgosan mutatja, hogy a materialista letrzs a ltezs rtelmetlensgnek hitvallsa, mikzben racionalizmusra hivatkozva mindezt nem hitttelknt, hanem tudomnyos knyszert kvetelmnyt igyekszik elfogadtatni. A materialista vilgmodell pangsa kvetkeztben mindenfajta ltezs nmagban merl ki. Ennek egyenes kvetkezmnye az nzs abszolt eluralkodsa, minden kzssg megtagadsa, az erklcs feladsa. Az egyistenhit, a teizmus vilgmodellje csak trgyban klnbzik a materializmustl, szerkezetben, mkdsben tkletes msa, prja. Az egyetlen klnbsg, hogy amg a materializmusban az anyagi az egyetlen ltez, addig az ember rtelemmel felfoghatatlan mlysgekben, jelentktelen s lnyegtelen szerepre krhoztatva tengeti lett a pang vilgmodellben. Az Isten alatt az egsz materilis vilg is osztozik a jelentktelensg sorsban. Mivel azonban az egyistenhit egy, az ismert ltezktl klnbz tnyezt llt a vilgmodell kzppontjba, ezzel a kicsavartsggal mgis egyfajta hvst jelent, felhvst az sszekapcsoldsra ezzel a felfoghatatlan tnyezvel, s gy az istenhit egyfajta feladatot, vlt, egyntet, egyenletes mozgsra ksztetst kap. Mivel az egy isten elrhetetlenl az ember s a vilg fltt ll, ez a halads egyszerre jelent mozgst s helyben maradst. Ahogy a csillagok nem mozdulnak el fejnk fltt szrevehet mrtkben, s ahogy ebbl a szempontbl teljesen mindegy, stlunk vagy futunk, ettl a Szriusz nem fog a htunk mg kerlni, ha egy irnyban mozgunk, relatv helyzetnk vltozatlan marad, gy jelent ez az egyistenhit-beli fldi evolci ez helyben topogst a halads kzben. A mgikus korban az ber tudat mg nem jutott kizrlagos, egyeduralkod szerephez, s mellette egyenrang szerepet jtszottak az ember bels vilgnak mlyebb szintjei, az rzsek vilga, a mlytudat, B+, az egyni sorsot hordoz genetikus tudat, a B++, s az emberi vilg bels termszeti ereje, a bels vilgfolyamat, B+++. Ez a tbbszint, egymst that bels vilg ugyanakkor kzvetlenl thatotta a megfogalmazd, megvalsul vilgot, a ksbbi klvilg eldjt. A megvalsul vilg hordozja a kplkeny, emberi rzsekre, vgyakra mg hallgat sanyag, ami ppen ezrt nem is annyira anyag, mint inkbb vilghs, vagy mg inkbb, vilgfolyadk, a vilgot tjr bvs tisztter. A vilgmodell a megfogalmazds, megvalsuls, kifejezds (A) s a vgyak, rzsek, a sors, az emberisg rendeltetsnek hajtereje (B) kzti folyamatos s eleven klcsnhatst jelentette. Ahogy a teljessget tlel ember figyeli bels rezdlseit, sugallatait, s ezeket igyekszik rzseivel, tetteivel csodlatos formkban kifejezni, megfogalmazni, megvalstani, gy fogalmazta meg az si emberisg az si, mgikus valsgot. Ez az nkifejezs a Termszet, a Vilgegyetem nkifejezst, tisztbb, magasabb formkba jutst jelentette, teht egy vgs s teljessgre irnyul dinamizmust. Ez az nkifejezs egyltaln nem azonos a nyugati civilizci mvszet-fogalmval, amelynek mr nevben is benne van az elidegeneds, a mvi-sg ignye, mint ami szemben ll a termszetivel. A mvszet, elvesztve termszeti hordozerejt, a nyugati civilizciban a puszta szakrtelemre, mestersgbeli tudsra, a szakma knonjnak elsajttsra irnyul az nkifejezs helyett s ennek rovsra, ptlsra, kiszortsra. A mgikus nkifejezs a csodlatos, varzslatos megvalsuls elrse, a mvszet viszont ennek az si, emberi lmnynek formai jegyeit igyekezett tvenni s kiszortani a tartalmi jelentst, a vilgmodell lnyegi mkdsnek emberi termszett. Cserben igyekezett a formai jegyek tovbbfejlesztsvel csillogni. Ezzel a nyugati civilizci elvgta alapvet kozmikus s termszeti gykereit s termszeti gykereit, s az sanyag, a bvs tisztter ezen az ton rideg, elmereved, lettelenn hidegl, fenyeget anyagg szrklt. A mgikus vilgmodell egyetemes, tbb-valsg, s ezen valsgok kzti tjrsban, kapcsolatban, jtkban, dinamizmusban tallja

138

meg az let lnyegt, rtelmt, az emberisg rendeltetst. A mgikus vilgmodell kozmikus, termszeti, emberi, racionlis, mkd vilgmodell. A mai vilghelyzetben a bels vilgfolyamat szinte ismeretlenn vlt, elveszett. rzseink megtrt mellktnyezknt alrendeldtek a mindent egymaga uralni akar, de a tbbi vilgtnyez ltt megtagad tudat al. A nyugati tudomny a mrhet anyag fogalmval az lettelen mszerek kezbe tette le sajt kzponti vilgfogalmt. Az a valsg, amit minden ember tapasztal, de a mai mszerek mg nem tudnak kimutatni, semmit nem szmt. Az a valsg, amit egy mszer mr, mg ha senkinek sem lnyeges, az abszolt valsg glrijt kapja. Csak a mszer szmt, a termszeti szer az ember, nem. A vilgmodell monolitikus piramis, cscsn az anyaggal, mint teljhatalm vak tnyezvel, alrendelt tnyezje, a tudat alzatos szolga, legaljn az ember, a termszet, a Vilgegyetem bels ereje. A tovbbi fejlds kt irnyba vezethet. Ha folyatdik az utbbi pr ezer v tendencija, a ltszfrk mg teljesebben elszakadnak egymstl. Ez azzal jr, hogy - elvesztjk kozmikus s termszeti rendeltetsnket - elvesztjk kapcsolatunkat rzseinkkel - a tudat elveszti kapcsolatt az anyaggal, azaz a lt teljes rtelmetlensgbe, tudatlansgba, alvetettsgbe, abszolt szolgasgba csap t. Msik lehetsg, hogy felszabadtjuk rzseinket, intucinkat s rtelmnket, bels vilgunk egszt a nyugati civilizci antikozmikus, let- s termszetellenes, rzs- s rtelemellenes normi all, s bels letnk, rtelmnk dinamizlsval, mkdtetsvel jra sszekapcsoljuk a vilg vgeit. A vilglogikk a valsgok rendszernek mkdst rjk le. A valsgok, mint vilgforrsok jelennek meg elemzsnkben. Vizsgljuk meg az egyes vilgmodelleket a vilglogikk szempontjbl! A vilglogikk a valsgok kzti kapcsolatokat jelentik. A valsgok kzti kapcsolatok feltrsa vezethet el a vilglogikk felismershez, amennyiben az egyes valsgok kzti kapcsolatok kztt ismernk fel logikai kapcsolatot. gy vilgos pldul, hogy vilg-rl csak akkor beszlhetnk, ha egyes valsgok kztt fennllnak kapcsolatok, mert ezek hinyban csak egy elemeire sztesett vilghalmazrl beszlhetnk, amely nem ltezik mint egsz, csak mint rszeinek elegye, teht az egszet megjell sz, a vilg hasznlata nem jogosult. De attl, hogy a valsgok kztt esetleges, szrvnyos kapcsolatok fennllnak, mg nem ll ssze egysges rendszerr a vilghalmaz, teht mg mindig nem beszlhetnk egysges fogalomrl, egysges vilgrl. Vilgrl csak akkor beszlhetnk, ha a valsgok kzti kapcsolatok olyan kiterjedtek, hogy minden elem sszekttetsben ll, teht a valsgok lnca egysges, nem esik szt kt lncc, vagy klnll lncszemekk. Vilg lte esetn teht legalbb egy ton, kapcsolat-lncolaton t el lehet jutni minden elemhez, minden valsghoz. A vilg ltnek kvetelmnye teht figyelemremlt hasonlsgot mutat a logika egyik alaptrvnyvel, azzal, hogy minden mindennel sszefgg. Tovbb, ez az sszefggs-hlzat mg rszletesebben elemezhet. Mert olyan vilg, amelyben minden (vagy sok) elemhez csak egy t vezet, az egyes elemeket rutalja a tbbiekre, s azok esetleges visszaesse a vilgegszt veti vissza helyrehozhatatlanul. Ahhoz, hogy a vilg rendszer lehessen, teht nfenntart, szksges, hogy minden eleme kpes legyen kapcsolatba lpni a tbbivel, azaz hogy minden mindennel kzvetlenl sszefgghessen. A minden mindennel sszefgg a vilg ltnek alapfelttele. E vilgttel azonban a teljes sztess hatrtl - amikor minden csak egy msik elemmel fgg ssze - a teljes thats hatrig - amikor minden mindennel kzvetlenl sszefgg - a lehetsgek elkpzelhetetlenl szles skljt fogja t. a mindent thats trvnye nem jelent mst, mint hogy a vilg minden eleme, valsga kpes az elemeket egymssal kapcsolatba hozni. Ez a vilgtrvny teht a valsgot teremt ervel ruhzza fel, olyan megvalsul ervel, amely rendelkezik a gondolat szabadsgval s mindenhatsgval, s amely a gondolat hatalmnak valsgos mindenhatsgt jelenti. Ahogy kpesek vagyunk brmire gondolni, s mindezt brmivel kapcsolatba hozni, asszocilni, s logikjt, legmagasabb rtelmt megkeresni, ugyangy a vilg ltnek legteljesebb kibontakozst a ltezs kibontakozsnak mindenhatsgt jelenti. Ezen a fokon a lt ntrvny kibontakozsa a gondolat korltlan szabadsgval s elemi erejvel valsul meg. Minden kapcsolatrendszer felmagasodik, sszekapcsoldik legmlyebb alkotival s legmagasabb hordozival, s a vilg rtelmnek ntrvny, gondolathatalm megvalsulsv vlik. A vilg rtelmet, jelentst, ltfeladatot csak akkor kaphat, ha kpes nmagt tfogni, egysgess szervezni, nmaga legmlyebb folyamataival szembeslni. Amg a vilg csak a sztess hatrn ll, egyedi, esetleges kapcsolatlncok szrvnynak tnve, addig a vilgnak nem lehet rtelme, addig halott, zeire, rostjaira sztszedett ris a sivatag homokjn kitertve. nmagra visszakapcsolds nlkl a vilg halott s rtelmetlen.

139

A szigor materializmusban nem ltezik ms, csak anyag (A). persze a mindennapi valsgban a materialistk engedmnyre knyszerlnek, knytelenek elismerni a bels valsg, a tudat (B), a mlytudat ltt (B+), s szmolniuk kell az istenfogalommal (A+). Vilgmodelljkben azonban ppen az a lnyeg, hogy az anyag a kzponti tnyez, mindennek szlje, forrsa, s A-hoz kpest minden ms esetleges, lnyegtelen. Teht ha most kitgtjuk a szigor materializmus hatkrt, ms valsgok figyelembevtelt is megengedve, ezek kztt egyirny kapcsolatot ltunk, az anyagbl, mint teremt, ltest tnyezbl kiindulva. Lthatan az anyag mellktermke a tudat, amely maga is kpes visszahatni az anyagra, de ez a visszahats csak passzv, nem formlja az anyagot, csak tkrzi. Ha most taln a trtnelemben elszr meg akarjuk vizsglni a materialista vilgmodell logikjt, akkor a valsgok kztti kapcsolatokra kell fordtanunk a figyelmet. Ez a kapcsolat lthatan egyirny, vagy legalbbis lnyegben egyirny. Ez viszont azt jelenti, hogy A az a tnyez, az a valsg, amely cselekv, s ehhez kpest B sokkal kevsb kpes nll cselekvsre. Ha ebben a prosban azonban ppen a B a tudat, akkor kikerlhetetlen a kvetkezets, hogy A a tudatnl sokkal nllbb cselekvsre kpes, teht a gondolatszabadsgnl sszehasonlthatatlanul teremtbb. Ez ktfle mdon lehetsges: vagy a gondolathatalom nem szabad, vagyis csak ltszlagos, csak gy rezzk, hogy szabadon gondolkodhatunk, valjban azonban ez krnyezetnk ltal teljesen meghatrozott folyamat, vagy a gondolat szabad ugyan, de az anyag mg szabadabb. Ha a gondolat megjelenst a vilgfejlds az let kibontakozsnak cscsnak, tartjuk, akkor egyik lehetsg sem vals. Vilglogikai szempontbl arrl van sz, hogy a vilgot alkot kt alapvalsg kzl az egyik sszefggs-lehetsgei eleve korltozottak, nem fgghet ssze lehetsgrendszernek teljessgvel a msikkal. Furcsa, s legbels meggyzdsnknek ellentmond, hogy erre a csonkasgra radsul fogadjuk el, hogy az emberi tudat a vilgfejlds mlypontjt jelentse. Mg furcsbb az az alaplls, amely ezt a tudatnl sszehasonlthatatlanul szabadabban aktv, teremt tnyezt anyaginak nevezi, gy, hogy az anyagit lettelennek s vak szervez tnyez ltal vezetettnek tartja, ahogy ez igaz a darwinizmusra s a mai dominns nyugati vilgfelfogsra. A tudatnl sszehasonlthatatlanul szabadabb, aktv teremt tnyez kpzete tagadhatatlanul az Isten, mgpedig a tudattal felfoghatatlan s megkzelthetetlen Isten fogalmval egyenrtk. Furcsa mdon teht arra a kvetkeztetsre jutottunk, hogy a materializmus valsglogikja szerint az anyagi valsg egy termszetfltti, azaz anyagfeletti tnyez szerepre van beosztva! Azzal pedig, hogy a vilg nmagra visszakapcsoldsa legfeljebb szimbolikus, a vilg ltnek s rtelmnek krdst, a lt rtelmnek nehz problmjt is levette a materializmus a sajt vllrl, a vilgsz kutatst egyszeren flslegesnek s krosnak, metafizikainak minstve. Mg tovbb tgtva a materializmus ltal figyelembe vehet valsgok krt, az istenfogalom (A+) csak szervetlenl vehet be, hiszen az istenfogalomtl azt a szimbolikus aktivitst is megtagadja a materializmus, amit a tudatnak mg knyszersgbl meghagyott. gy B s A +,, A s A+ kapcsolata csak egyirny rost a vilghlban. Ha a mlytudatot, B+-t is be akarjuk venni a vilgmodellbe, ezt ktflekpp tehetjk meg. Vagy a tudathoz kpest mellkjelensgnek minstjk bels vilgunk mlyebb szintjeit, rzseinket, kpzeleteinket, a ktezer ves nyugati vilgkppel sszhangban, s akkor B+ egy szervetlen mellkfonl lesz a vilghlban, vagy a vilglogikk ltal megvilgtott lehetsgeknek engedve a mai vilgkptl eltren, visszacsatolst keresnk a valsgok kztt. Ebben a materialista vilgmodellben az anyagi valsg kzvetlenl B+-t hozza ltre, bels kpzeteink vilgt, ebbl emelkedik ki a vilgos, artikullt gondolatok vilga, amely reflektl az anyagi valsgra, s A s B+ kztt kapcsolatot teremt. Ezzel ltrejn egy kr A, B + s B kztt. Ez a szimbolikus visszacsatols mdot ad egyfajta rtelmes letre. Mivel az a visszacsatols csak passzv, lnyegben tkrz, nem valsgosan alakt, az anyagi valsgot teljes mrtkben vltozatlanul hagy, ezrt ez az let rtelmt kizrja az anyagi ltezs krbl, s leszkti a tudati szfrra. Ezen feljavtott, humanizlt materialista vilgmodell sugallata is teht csak annyi, hogy az rtelmes letet lni akark ne trdjenek semmi mssal, csak sajt magukkal, csak gy adhatnak s csak viszonylagos, ltszlagos rtelmet letknek. A fenomenolgia kzponti fogalma a jelensg, amely voltakppen a minden mst megelz rzet, rzklet fogalmt (O) jelenti, a tudati jelensgvilg egszt, mindazt, ami tlhet, felfoghat, ami fogalomknt megfogalmazhat, s ami a fogalmi vilg mgtt tallhat, minden rzet elemi, a tudat ltal mg meg nem kzeltett, mg nem rtelmezett, pusztn csak jelensgeket megfigyelt tnye. A fenomenolgia logikja ebbl az stnybl vezeti le a tudattal megkzeltett, rzkelt, de mg vilgosan meg nem fogalmazott rzsek, kpzetek vilgt (B+), ezekbl szelektldnak ki az llandsult, szilrd fogalmaink (B), amelyeket mi valsgosnak tartunk, mert szilrdak, stabilak. A fenomenolgia nem iktat be mg egy szupervalsgot B mgtt, mintegy hiposztazlva (hiposztazlni:

140

elvont fogalmaknak nll ltezst tulajdontani), trgyiastva B-t, nincs szksge olyan vilgra, amire B vonatkozik, ami B-nek tartalmat ad, ami a materializmus kzponti kategrija, az anyagvilg, A. A fenomenolgia szempontjbl az anyagvilg egy flslegesen elvonatkoztatott, transzcendentlt fogalom, amely gondolkodsunk valsgnak helyre illetktelenl tolakszik be. Ha gondolataink valban szilrdak, stabilak, sajt trvnyeik vannak, amelyek egyetemes trvnyek, a logika trvnyei, akkor gondolatvilgunk stabilitsnak s egyetemessgnek forrsa nmagban van, nem egy kls, felttelezett nmagban ltez, de nmagban ltezknt elvileg soha meg nem ismerhet tnyezben. Furcsa, hogy a materializmus gy vallja magt a megismerhetsg hvnek, hogy ekzben kzponti kategrija valjban elvileg megismerhetetlen, sszel felfoghatatlan. A fenomenolgia valsglogikjt valsgainak kapcsolatbl llapthatjuk meg. Ha B+ s B csupn O leszrmazottja lehetne, akkor ismt zskutct mutatna a vilgmodell. Ahhoz, hogy a vilg, mint vilg ltezhessen, kpesnek kell legyen nmagra visszakapcsoldni. De hogyan teheti ezt meg? Vizsgljuk meg, hogyan kpes az egyik irnyban kapcsolatot teremteni ez a vilgmodell! Vilgos, hogy rzseink akkor vihetk t tudati vilgunkba, ha megfogalmazzuk, hatrozott formba ntjk ket. Ezt a folyamatot gondolkodsnak hvjk. Csakis a gondolkods ltal vlunk kpessg rzseink megfogalmazsra. A msik irnyba mutat folyamat a gondolat eredmnyre val bels rhangoldst jelenti. Van-e ismert neve ennek az elrt szempontokra val rhangoldsnak? Van, s ez a hipnotizls! Ahogy a hipnzishoz is szksges, hogy az alany elfogadja a helyzetet, s bellrl rhangoldjon a kls szempontra, itt sem trtnik ms. A bels vilgok ktirny forgalmt teht az egymst kiegszt gondolkods s hipnzis biztostja! A vilg s a lt rtelmetlen lenne gondolkods s hipnzis nlkl! A vilg s az let rtelmhez gondolkodsunk s nhipnzisunk dinamikus s tfog, mindenre kiterjed, feltr, a jelensgvilg legmlyebb bels trekvsnek rzkelsre s kiteljestsre kpes mivolta vihet el. Tekintsk t most rviden a gondolkodsi vilgrendszerek jellemzsben dnt szempontokat! 1.) Az alapvalsgok kijellse: Ai, Bi a.) anyag A, b.) tudat B, c.) mlytudat B+, d.) genetikus tudat B++, e.) bels vilgfolyamat B+++, f.) transzcendens ltez A+ Az alapvalsgok kijellse, felfedezse a ltezk univerzumnak (univerzumainak) ms s ms trvnyeket kvet, ms jellegzetessgeket mutat f tartomnyainak feltrkpezst jelenti. A ltezk vizsglata az ontolgia, a ltelmlet feladata. Azt, hogy a ltezk krben van egy ltkr, amely anyagi, s van egy msik ltkr, amely tudati, s egy tovbbi, amely mlytudati, fel kell fedezni, fel kell trkpezni, errl elkpzelst kell kialaktani. Az ontolgia alapkrdse: a lt. A tapasztalati, ler (passzv) ontolgia a ltezk univerzumainak lersra hivatott, mg az elmleti-gyakorlati (aktv) ontolginak arra kellene vlaszt adnia, ha majd ltrejn, hogy mifle ltkrk lehetsgesek, s mi szabja meg a ltezs trvnyeit. Lehetsges-e, s ha igen, milyen mdon tjutni s tjuttatni valamit az egyik ltkrbl a msikba? 2.) Az alapvalsgok kiterjedse: K-H-T a.) kozmikus, K b.) termszet, bioszferikus, T c.) helybeli, loklis, H. Az ember szmra a lt hatkrei: Kozmosz, bioszfra, emberisg, nemzet, csald, egyn. Rendszernkben teht az Ai (i lehet 1 vagy 2)-k s Bi (i=1, 2, 3, 4)-k brmelyike lehet K, T vagy H. egy gondolatrendszernl alapvet, hogy a gondolat kiterjedst, hatkrt kozmikusnak tartja-e; ha igen, akkor megismers-elmlete (episztemolgija) racionlis. Manapsg az anyag hatkrt kozmikusnak trjuk, A=A(K), de elvileg lehetne A=A(T) vagy A=A(H) is, K ezekben a gondolatrendszerekben az anyagvilg csak egy sziget egy nagyobb ltkrben. A mlytudat, a kls rzkszervek rzeteit rtelmez tudatszint, amely emellett a mlyebb bels tudatszintek jelentseit is jrartelmezi, egyes gondolatrendszerekben, irnyzatokban a tudatnl szkebb hatkr B+= B+(T) vagy B+(H), msokban kozmikus (K). 3.) az alapvalsgok termszete: a.) szellemi, dinamikus, a gyakorlati vilg-talakts a tudat (vagy tudatok) megfelel mkdse ltal talakthat, ez a spiritulis mindenhatsg elve (S)

141

b.) l, dinamikus, a gyakorlati vilgtalakts a szellemi s testi anyagi szfrk egybekapcsolsa rvn rhet el () c.) lettelen, trgyias, passzv, a gyakorlati vilgtalakts csak kzvetlen krnyezetet rintheti (loklis, helyi vilgtalakts), s csal testileg, anyagilag befolysolhat (T) 4.) Az alapvalsgok viszonya: a.) Dominancia (D) ez az eset ll fenn, ha egyes alapvalsgok csak hallgatlagosan elismertek, mint pldul a materializmusban a tudat, vagy ha az egyik valsg szerepe (letnk kzs vagy egyni szfrjban) a msik valsg nllsgt lnyegben alrendeli az vnek. gy pldul nyilvnval, hogy ha egy alapvalsg aktv, egy msik pedig passzv, akkor az aktv kpes maga al rendelni a passzvat. A helyzet azonban nem egyszer, hanem sszetett. Ugyanis az egyik fl tudatilag aktv, s a msik fl anyagilag passzv, pl. az egyn s a krnyezete kapcsolatban, akkor az egyn addig terjesztheti ki megismerst krnyezetre, amg megtallja a tudati tnyezi szmra megfelel cselekvsi mdokat, s gy megfelels hozhat ltre a kt szfra kztt akkor is, ha az egyik aktv, a msik passzv. Fordtva viszont nem igaz a ttel, mert ha valakire anyagilag aktvan hatnak, s tudatilag passzv, mint pldul knzskor vagy idomtskor s manipulci esetn, akkor a kt szfra klcsnhatsa az egyik szfra teljes alvetshez vezet. A szfrk slynak gyakorlati egyenltlensge nmagban vilgrejtly, amelyre a ltviszonyok tudomnynak kell majd vlaszt adnia. Mindenesetre ez a vilgtny nmagban azt mutatja, hogy a vilgrendben a szellemnek nem szabad feladnia teljes nllsgt, mert az a teljes alrendeldshez vezet. Mg tovbb vve a gondolatot, a vilgegyensly megbomlsnak tnye taln arra utal, hogy a szellem mr rszben feladta kozmikus haterejt, s emiatt jutott tlslyba az anyagi szfra. Az elbbi plda szerint teht ez azt jelzi, hogy a szellemet knozzk, idomtjk s manipulljk. Ezt nevezzk a vilgtrs problmjnak. b.) Trsviszony (T) ltezik olyan gondolkodsi vilgrendszer is, amelyben az alapvalsgok trsviszonyban llnak egymssal. Ilyen a mgikus vilglts gondolkodsa, amelyben az ember trsa a Termszetnek, a vilgnak, amelyben a kvek s a szl is emberi arcot mutat, amelyben az llatvilg, az embervilg, a csillagvilg s a nvnyvilg nem hatalmi, alrendeltsgi, hanem trsviszonyban ll egymssal. Mi alapjn jellhetk ki az alapvalsgok? Lteznek-e klnll ltkrk? Nyilvnval, hogy abszolt klnll ltkr nem ltezhet, hiszen ha semmifle mdon nem hat klcsn a mi ltkrnkkel, akkor szmunkra nemltez. Teht a ltkrk, ha egyltaln lteznek, nem lehetnek abszolt klnllak. De lteznek-e egyltaln? Egyltaln, mi az, hogy ltkr? Ltkrnek nevezhetjk a jelensgek olyan krt, amelyek egy tfog, egyetemes rendszert alkotnak. A rendszer pedig attl rendszer, hogy lteznek egysgess szervez, tfog trvnyszersgei, az elemei kztti klcsnhatsok a klcsnhatsok egymsra hatst s egysgess szervezdst megvalstjk. A ltkr teht egyetemes rendszer. Ilyen rtelemben nem beszlhetnk szkvilgrl, mert a szkek vilga nem alkot rendszert, s mert nem rezzk tfognak a szkek fogalmt. Nvnyvilgrl mr inkbb beszlhetnk, hiszen a nvnyek vilga nmagban teljesnek ltszik, magbl lesz a virg s virgbl a mag, ami a szkekrl nem mondhat el. Beszlhetnk fogalomvilgrl, rzsek vilgrl, gondolatvilgrl, st a sejtsek vilgrl is. Egyik gondolatunk szli a msikat, ahogy a nvnyvilgban a virg a magot, a mag a virgot. De a nvnyvilg nem lhet meg a vilg, a Fld, a Vilgegyetem nlkl. A Vilgegyetem tfogbb ltkrt jelent a nvnyvilgnl. A Vilgegyetem ltkrt ezrt vgs ltkrnek, valsgnak nevezzk. Induljunk el most a tudatvilgbl. A tudatvilg hatkre, kiterjedse nem korltozott. Tudatvilgunkba ppgy befr a szkek halmaznak kpzete (st, akr egy szk-vilg, ahol minden szkekbl ll, a hzak szkekbl plnek, a hztetkn karosszkek bmulnak az gbe, ahol gyors lb szkek szllnak a soklb felhk kztt), mint a nvnyvilg vagy a Vilgegyetem kpzete. Tudatvilgunk teht szintn vgs ltkrnek tekinthet, gy valsgnak nevezzk. rdekes mdon, a tudatvilg teremt, vilgteremt hajlama eltrbe ugrik, mint a tudatvilg valsgnak lnyegi tulajdonsga, az anyagvilg eltr sajtsga. Az egyetemessg s az nmagban zrds sok hasonlsgot mutat, mgsem azonosak. Beszlhetnnk illatvilgrl, hiszen egy szagot sosem fogunk (normlis krlmnyek esetn) lts ltal

142

rzkelni, teht az illatvilg nmagban zrtnak tekinthet, de mgsem egyetemes, mert nyilvnval, hogy hatkre korltozott. A tapintsvilg, az illatvilg s a kpvilg hajlamosak sszeolvadni, s egyttesen egy tapasztalati vilgot alkotni, amelynek egyetemessge, korltlansga mr nagyobb fok, s korltozottsga csak akkor lesz nyilvnval, ha rzkeny mszereinkre vagy tudati rzsvilgunkra gondolunk. Brmit rezhetek gondolhatjuk, s ez bizonyos rtelemben igaz is. Mg az is igaznak tnhet, hogy brmit szagolhatok, hiszen szagolhatok virgot, szket, virgmagot de ha meggondoljuk, nemigen szagolhatunk csillagot (br a kozmikus sugrzs ltal keletkez zon csps szagt nagyon is rezhetjk) vagy gondolatot, rzst, sejtst. Ha vgignzzk alapvalsgaink listjt, 1.) a.)-tl f.)-ig, mindegyikre tallunk a korltlansgot kifejez igt: az anyagi valsgban brmit tapasztalhatok, a tudati valsgban brmit rezhetek, a mlytudati valsgban brmit rzkelhetek, a genetikai valsgban brmit vgezhetek egynien, a bels vilgfolyamatban brmit megsejthetek. Krds, mit tehetek a transzcendens valsgban. A vlasz: brmit elhi9hetek. Vilgos, hogy amg mindegyik alapvalsgban n vagyok a cselekv, addig a transzcendens valsgban nem lehetek cselekv, csak befogad, passzv, alrendelt tnyez, aki elhisz valamit, amit kszen el lltanak, vagy mg az sem, ha valban nem igyekszem brmit elhinni, hiszen a legtbben megelgszenek a kihirdetett tanttelek elfogadsval, s nem gyakoroljk egyetemessgre kiterjed jogaikat de azltal e szfra valsgossga is megsznik! Az nmagban zrtsg kvetelmnye teht veszlyes s nmaga ellen fordul fegyver. Nem az nmagban zrtsg, hanem az nfenntarts, nmagnak megjul kpessget ads kell az egyetemessghez, teht egyfajta tallkonysg, lelemnyessg, kreativits. Nincs valsg letad, megjul, egyetemessget bejr gyakorlati cselekvs nlkl. Ezrt a vgs ltkrk, a valsgok valsgt is valsgok univerzumainak bejrsa adhatja meg, azaz a vgs valsg a valsgok univerzuma, a valsgok sszefggse, nmagt teremtse, megnylsa, kiterjedse. A vgs valsgban teht az anyagi szfra tjrt kap a tudati valsgba, az rzsek vilgba, a sejtsek vilga az anyagi vilgba. Mindegyik szfra lerzza elszigeteltsgt, s egyms fel kinyjtva rzkelit, kiterjed, megfrdik a valsgok tengerben, s ezltal eggy olvad, s mint egy hatalmas, kozmikus tudati-anyagi fzis reakciban, tudati-anyagi-kzs lncreakciban flvillan a vilg vilga, a vgs valsg fnye. Tekintettel a vilgtrs problmjra, rdemes alaposabban megvizsglni az anyag fogalmt. Az anyag fogalma kezdetben a testi ltezk, az rzkelhet objektumok vilgt jelentette. Az energia fogalmnak bevezetsvel a testi ltezs mint az anyagi kritriuma felvltdott a mszerekkel rzkelhet kvetelmnyvel. Ugyanakkor az energia forminak (hasonlan a tudatvilg teremtkpessghez) jelensgvilga egy, a testinl jval dinamikusabb tnyez azt lehetne mondani, hogy az energia jelensgvilga hajtja a testi ltezk jelensgvilgt. A kvantumbiolgia s a bioelektromossg tudomnya azonban kimutatta, hogy a tudat fizikai erterekkel ll kapcsolatban, gy az elektromgneses trrel s a vkuum-ingadozsok tereivel. Ezek az erterek ppgy pszichikai, tudati jellegek, mint fizikai, anyagi erterek. A tudat nllsga, ntevkenysge hathats segtsget kap az energia testetlen, dinamikus ertereiben. Elkpzelhet, hogy a tudati szabadenergik az llnyek tudati ertereinek sszehangolsval anyagi teremterknt jelenhetnek meg, hiszen a fizika mr ktsgtelenl bebizonytotta, hogy az anyag a vkuum erterbl keletkezett. Egy tanulmnyomban megmutattam, hogy a bioszfra llnyeinek szervezetben olyan mennyisg elektromgneses energia van jelen, amely kozmikus haterknt lphet fl, nagysgrendje megegyezik a napszl ltal Fldnk magnetoszfrjba tadott energival azzal a kozmikus energival, amely felvillantja az szaki fnyt, s amely minden llnyre maga is kzvetlen biolgiai hatst gyakorol. Ezzel az anyagfogalom vizsglata elvezetett az anyagi s a tudati szfra tjrjnak felfedezshez. Az els kozmognik Elterjedt hiedelem a nyugati kultrkrben, hogy az els vilgkp, amely a vilg keletkezsre vonatkoz tudst felvetette, az kori grgkhz fzdik. Ez a hiedelem meglehetsen igaztalan (a grgk lenzen gy mondank: barbr) legalbbis abbl a szempontbl, hogy a tbbi kultrkr vilgkp-alkot eredmnyeit msodlagos jelentsgnek tli. De nemcsak az a baj ezzel a nzettel, hogy durva, elnagyolt, felletes s alaptalan, hanem az is, hogy nmaga alapjai ellen fordul, nellentmond. Kimutathat ugyanis, hogy az kori grg gondolkodk mai szemmel is legnagyszerbb gondolatai ms magaskultrkbl, elssorban az kori Keletrl szrmaznak. Kutassuk fel a nagyszer gondolatokat s forrsaikat! A vilgrl alkotott eredeti fogalmaink a nyugati kultra szemellenzs nzeteitl eltren az emberisg keletkezsnek korszakbl, az emberr vls korbl erednek. Az emberisg maga a

143

termszet rsze, a Termszet alkot tevkenysge rvn fejtdtt ki. Az emberisg fajfejldsben munklkod termszeti, biolgiai er az emberr vlskor olyan elemi fknt nyilvnult meg, amely kigyjtotta az emberi ntudat fnyt az lvilgban. Ahogy egy difa nem igyekszik szembehelyezkedni sajt leterejvel, gy az emberisg sem igyekezett szembekerlni a Termszettel, s a Termszet sem a Vilgegyetemmel. gy, bels, otthonos viszonyban lt az ember a Termszet, a Vilgegyetem lnyegi termszetvel, s ez a termszeti kzvetlensg szinte minden titkok tudjv tette. Az emberisg kzvetlen kpet alkotott a Termszetrl, a Vilgegyetem eredetrl, annak bels erinek hatsra, amely a Vilgegyetemet is ltrehozta. A tudst ebben a mgikus korban inkbb csak felsznre kellett hozni. A kpzelet nem nknyes, hamis kpet kzvettett: kzvetlenl, lnyegben azonos volt a Termszet alkoterejvel, bels szemvel. Az rzs megszletst kvette megfogalmazdsa, a gondolat. Az rzs pedig a szervezetnket fenntart, kavarg szervezer valsgos teste. A gondolat az rzsek elemi erejtl thatottan fnyt s tisztasgot gyjt erknt vilgtotta be az elmt s az ember vilgt. Amg az ember vilga nem fordult szembe a termszeti vilggal, amg az ember nem rvnyestette egy termszetellenes szemllet elsdlegessgt, az ember bels eri zavartalanul bontakozhattak ki, s az vmillikon t risi, felmrhetetlen tudskincset halmoztak fel. Minden a tuds, az emberisg s-tudsa, eredetrl els kzbl szerzett tuds legnagyobbrszt elveszett, a trtnelem eri elsllyesztettk, felgettk, kiirtottk. Ha elkpzelnk egy csaldot, amelyben az desapa s az desanya meg tudja vlaszolni gyermekeink, hogy honnan szrmaznak, kik is szleik, nagyszleik, csaldjuk, gy nem ismeri a mai emberisg sajt sorst, trtnelmt. Az indinok tbbet tudnak eredetkrl, eredeti kultrjukrl, mint a fehr ember! az indinok kultrjt nem sikerlt olyan tkletesen kiirtani, mint a minket. l, s gy ahogy virul az indinok trtnelmvel foglalkoz tudomny, mvszet, de nem l a mi eldeink kultrja, trtnelme a mai civilizciban. Ha otthon akarjuk magunkat rezni ebben a mostoha, trtnelmnket, vilgt eszminket elvesztett vilgban, jra kell gondoljuk a trtnelmet, s felsznre hoznunk, ami mg menthet. Az els grg filozfusok, a miltoszi Thalsz (i.e. 624-546), Anaximandrosz (i.e. 610-547), Anaximensz (i.e. 588-.524) rdekes, s mindmig nem elgg tudatostott mdon azt vallottk, hogy minden l. Nzeteiket ppen ezrt hlozoistnak nevezik, az grg (hl) anyag, s zo let, szavak nyomn. Hloizmus az a felfogs, amely letet tulajdont az anyagnak. Figyelemremlt, hogy vilgszemlltnkben minden ltez egyben llny, s minden ltez llekkel is rendelkezik, olyan llekkel, amely szinte anyagi termszet. Honnan ered a hloizmus? Miltosz az i.e. 12. szzadban Kis-zsia nyugati partvidkn, nem messze Trjtl jtt ltre, ppen Trja buksa tn. Miltosz j kereskedelmi kapcsolatokat tartott fenn a fnciaiakkal, vagyis a rmai trtnelembl ismert punokkal, Karthg npvel. A karthgiak napimdk voltak, s szemlletk kzel llt a termszetvallsokhoz. Mit jelent azt, hogy termszet-valls? Azt jelenti, hogy a Termszet jelensgeit, mint valsgos let-alakt tnyezket tisztelik, csodljk. Termszetes, hogy a legtbb termszetvalls kzponti tnyezje a Napisten, hiszen a Nap felkeltnek hatsa az lvilg lettevkenysgre szembetn, akrcsak az vszakok vltozsa az lvilg letciklusaira. A vilg egsze az let otthona, mindent tjr az let szervezdse, s nemcsak kvlrl, hanem egyben bellrl is. A bels szervezds lmnye termszetszeren vezet a llek tiszteletre. A llek-tiszteletben az let akaratnak kvetse jut kifejezsre. A Nap, az g, a csillagok, a llek, a tz, a szl, a Termszet erinek kultusza az emberisg termszetes szemlletmdja. s mivel a Termszet az si szemlletben a csillagvilgra is kiterjed, ezrt az let, a llek az egsz vilgot thatja a termszetes vilgszemlletben. Ezt a termszetes szemlletet vltotta fel prezer ve egy megfoghatatlan rzkekkel, rtelemmel megkzelthetetlen istenfogalom, a misztikus isten fogalma. Az idszmtsunk eltti vezred vallsi trkpe mg teljesen elttt a maitl. Kzp-zsiban ltalnos volt a termszetvalls, a termszet mgikus erinek ismerete s kultusza, a zoroasztrizmus, majd a manicheizmus. Ebben a krnyezetben szletett meg Miltosz vrosa, i.e. 12. szzadban. Hatszz v telt el, amg megszletett a miltoszi Thalsz, aki maga is bevallotta, hogy ismereteinek j rsze a Keletrl szrmazik. A fnciaiaktl s az egyiptomiaktl vette t matematikai, csillagszati s geometriai ismereteinek alapjait. A grg filozfia, kultra szinte minden jelents alakja jrt az kori Keleten pldul Szoln, Pherekdsz, Pthagorsz, Platn s Dmokritosz is. A miltoszi gondolkodk szemlletben a ltezk tbb kategrira oszlottak: a szellemmel tjrt lnyekre, az lvilgra, s az anyagi vilgra. Ahogy Turgonyi Zoltn A filozfia alapjai Csillagszat 15/ knyvben rja: amg az jkori materialistk ltalban az alsbb ltformk sajtossgait ltalnostjk s terjesztik ki a felsbbekre is (pl. az agy vladknak tartva a gondolatot, vagy mechanikus gpezetnek az llnyt), addig a miltoszi gondolkodk, ppen ellenkezleg, a magasabb ltezk vonsait terjesztik lefel: a legparnyibb ltez is rszesedik az

144

let s a llek elvbl. Anaximensz megfogalmazsban: miknt lelknk amely nem ms, mint leveg hatalmban tart bennnket, ppgy az egsz vilgegyetemet is a llegzs s a leveg fogja t. Nem sokkal ksbb Xenophansz (i.e. 582-485?) fejezett ki hasonlgondolatokat. Az egsz Kozmoszt gondolatilag mozgat lteznek tartja, mert gy beszl rla: Fradozs nlkl rz mindent gondolatval (Maricsk Jzsef fordtsa). Az athniek ltalnosan vallott napistenhitnek lmnyszersgre jellemz, hogy amikor Anaxagorsz (i.e. 540-475) azt a gondolatot kezdte hirdetni, hogy a Nap nem istensg, hanem csupn izz rctmeg, perbe fogtk. rdekes lenne megtudni, hogyan zajlott le a per, milyen rvek hangzottak s pro s kontra, ez ma is tanulsgos lenne. Vajon hogyan lehet bizonytkot szerezni arrl, hogy a Nap nem l lny, nlklz mindenfle letjelensget? Hogyan lehet ksrletileg kimutatni egy rctmegrl, hogy l vagy lettelen? A mai tudomny gy tnik cfolja Anaxagorszt, s az kori athnieket igazolja. Platnrl (i.e. 427-347) sok minden ismeretes mg ma is. De az taln kevsb, hogy is pnteista volt, azaz a Vilgegyetemet egyetlen l szervezetnek gondolta el, amely sajt llekkel rendelkezik, s ez a Vilg-llek. Arisztotelsz (i.e. 384-322) szembehelyezkedett a hlozoistk magas szervezdst mindenben rzkel szemlletvel, s egyszeren az embert tette meg a fldi vilg legmagasabbrend szubsztancijnak. gy megbomlott a vilgrend egyenslya. A vilgrend addig rzi egyenslyt, amg benne minden ltszint elvi egyenlsget lvez. Ha kiemeljk az egyik ltszintet, azzal altmasztjuk a tbbit. Ez az alrendels akkor a legkrosabb, ha a legalacsonyabbrendt rendeljk fl, ahogy azt a materializmus teszi. rdekes, hogy a kvetkez jelents grg iskola, a sztoikusok, ismt visszakanyarodik a pnteizmushoz. A sztoikus filozfia alaptja, a kitioni Znn (i.e. 336-264?). a vilgot a sztoikusok is egyetlen llnynek tartjk, amelyet a benne l s cselekv Vilgllek ltet. A Vilgllek pedig nem ms, mint a mindannyiunkban lakoz rtelem, Szellem, amely maga is igen finom anyagisggal rendelkezik a sztoikusok felfogsban. A kvetkez filozfiai iskola, az j platonizmus a grg-rmai vilg utols nagy rendszere, s egyben a ksi kor legnpszerbb filozfija. Ennek kzponti fogalma az Egy.. ebbl a (misztikus, csak tagad kijelentsekkel jellemezhet) Egybl elszr az rtelem rad ki, majd a Vilgllek s az egyes lelkek, vgl az anyag. Az egsz anyagi vilg lelke Vilgllek, nemcsak az llatoknak s nvnyeknek van lelkk, de egyes szerzk szerint az lettelen testeknek, svnyoknak os, s ezrt nem is nevezhetk teljesen lettelennek. Turgonyi Zoltn knyvben felveti, hogy ppen a hlozoizmus s a vilgllek-hit szolglhat egy mgikus vilgkp filozfiai megalapozsaknt. A mgia lnyege ugyanis az, hogy egymstl tvoli, ltszlag ssze nem fgg dolgok, jelensgek kztt kapcsolatot fedez fel, egymssal sszhangban lvnek, prhuzamosan mkdnek tekint. Ezrt gy vli, hogy az egyikben vgbemen folyamatok a msik szmra is rzkelhetk (gondoljunk pldul a magyar npmesben a vrz mesekre, amelybe az egymstl elvlt testvrek bicskjukat szrtk, s ami az egyik testvr hallakor vrezni kezd). Ezt az elkpzelst nyilvnvalan altmasztja, ha azt gondoljuk, hogy a vilg egyetlen llny teste, szervezete amelyben az egymstl ltszlag tvoli rszek is sszefgghetnek egymssal, s esetleg az sszefggst mg az is erstheti, hogy az egyes elemeinek egymshoz hasonl, sszehangoltan mkd lelkei vannak, mert ezek ugyanannak a vilglleknek rszei. rdekes itt megjegyezni, hogy a mgikus vilglts a magyar npcsald npeinl, a szktknl, hunoknl, prtusoknl, mdeknl, kldeusoknl, az kori Kzp-zsiban s a Krptmedencben fejldtt pratlan magas-kultrv, jval a grg filozfia kialakulsa eltt. Ez a hlozoista, panteisztikus, pnpszichikus vilglts az, amely a termszeti npeknl animizmusknt ismert, amely ksbb is felbukkan a nyugati civilizciban, pldul Spinoznl vagy Leibniznl, majd a vitalizmusban. Brmilyen makacsul is jelentkezett, mindig kvl rekedt a gondolkods f ramn, flrertve, flremagyarzva. Nzzk meg ezrt most, mi a klnbsg a hloizmus, pnteizmus, pnpszichizmus kztt? A hloizms az a nzetet fejezi ki, hogy minden ltezt that az let elve, s valamilyen szinten rszese az egysges vilgszervez letad tnyeznek. A pnpszichizmus minden lteznek lelket, lelkisget tulajdont. A pnteizmus pedig minden ltezben rzkeli az istensget. Az let, a llek s az isten hrom kln fogalom, teht a hlozoizmus, pnpszichizmus s a pnteizmus is hrom kln irnyzat. Kzs jellemzjk azonban, hogy mindannyian egy egyetemes szervezelv ltt valljk. A hlozoizmus ezt a szervezelvet biolgiai letelvnek tekinti, amely a ltezk letfunkciit tartja fenn. A pnpszichizmus az egyetemes szervezelvet rzsekkel teltettnek, rzsek ltal hajtottnak ttelezi. A pnteizmus (amennyiben a transzcendens isten-felfogst vallja), a vilg kozmikus szervezdst egy termszeten kvli, transzcendens, errl a ltszintrl felfoghatatlan tnyez ltal vezreltnek ttelezi.

145

A tudati vilgkeletkezs elmlete A tudati vilgkzpont tanulmnyban logikailag megalapozott elmlett tbb tapasztalati tny is bizonytja. Hajmereszt, amivel j szembenzni, hogy a valsg termszete nem felttlen azonos a megszokottal. Az emberisg si tapasztalata, hogy ltezik egy rendkvli valsg. Ez tapasztalat valsgkpnk kulcsfontossg eleme. Az emberisg skornak, mgikus kornak valsgkpe a maitl lnyegesen klnbz volt. Ennek tanulmnyozsa elengedhetetlen a valsg elmletnek alapos kidolgozshoz. Msik terlete a valsgtapasztalatoknak sajt kisgyermekkorunk valsgkpe. Mindannyian tudjuk, vagy legalbbis tudnunk kne, milyen lnyegesen klnbz mdon fogjuk fel a valsgot kisgyermekkorunkban, s ha felntt fvel egy kisgyermekkel tallkozunk, sokszor szdt belegondolni azokba a mlysgekbe vagy magassgokba, ahol a gyermek tudati lete zajlik. Ezek a tapasztalatok elmnk egszt rintik s szdtik el, gy tnik, elmnk pnyvit oldjk fel, elmnk pillreit rengetik meg, s igyekeznek ms fajta pillrek ltre figyelmeztetni, ms fajta, szabadabb ltezs eszmjt reztetni velnk. A mai valsgkpek lnyegi eltrse a termszetitl, a mltbelitl, elvgja az elmt termszeti teljessgtl, s a valsg egy mai korig szinte rdektelen zugba igyekszik bezrni elmnket. gy tnhet, ma mr lehetetlen egyb bizonytkot tallni a mai valsgkp felplsnek mirtjre, hogyanjra. Ez azonban mgis lehetsges, ha figyelemmel ksrjk a valsgkp fejldst az emberisg skortl napjainkig, a mgikus kortl kezdve az anyajog trsadalmakon t a patriarchtus megjelensig, elterjedsig, a hatalmi rendszerek kifejldsig, s ezekkel prhuzamosan az si mgikus-termszeti vilgrendszert mg rz szumr, elmi, kldeus, prthus, szkta-magyar tltoshitig, a megtltost valsgrzkelsig, s tovbb a trjaiak valsgkpig, majd hirtelen vltssal a nyugati civilizci alapeszminek elterjedsvel a grgk, majd a rmaiak anyagias-hatalmi gondolkodsig, egszen a ma fogyaszti vilgkpig, kpet alkothatunk a valsg kpnek vltozkonysgrl. Mindezek a terletek tbb mint elegend bizonytkot szolgltatnak arra, hogyan jutott el az emberisg az egysges, tudattal thatott, emberi rzkenysg s lelklet termszetrzkelstl a mai halott, lettelen anyagi vilgkpig. Vilglogikkrl rt sorozatomban clul tztem ki az emberisg gondolkodsi rendszereinek tisztzst, kzponti fogalmainak megvilgtst s ksrletet tettem egy termszeti, letkzpont vilgrendszer valsgossgnak megvilgtsra. Lssuk most, mit mondanak ezek a vilglogikk magrl a vilglogikkrl! Az emberisg gondolatrendszernek vizsglata sorn feltrt valsgok a kvetkezk: l Vilgegyetem, UM (Uni Mindensg, magyarul a Mindensg Egyeslt tudat-, let- s Anyagmezeje) Anyagi, lettelen vilgegyetem, A Tudat, B Mlytudat, B+ Genetikus tudat, B++ Kozmikus tudat, B+++ Kzs Tudatmez, UE; az Emberisg, T; a Termszet, UCS; az gi csillagrendszerek Kzs Tudatmezeje Anyagon tli, isteni tnyez, A+ A fenomenolgia nven ismert filozfiai irnyzat minden ber-tudati tevkenysget megelz rzet, rzklet fogalma, O. A krds most mr a kvetkez: az emberisg egyes gondolkodsi rendszerei mennyiben kpesek szmot adni ezen valsgok ltrl vagy nemltrl, s az ltaluk elismert valsgok mifle logikai kapcsolatban llnak egymssal? Vilgos, hogy ha egy gondolkodsi rendszer tbb valsgot is elismer, akkor ezek eredetrl is szmot kell tudjon adni, teht egy fajta logikai sorrendisget is ki kell fejezzen. Br logikailag kzenfekv, hogy lettelen anyagisgbl nem fejldhet ki semmifle let- vagy tudatjelensg, vizsgldsunk most kizrlag a vilglogikk logikjnak vizsglatra irnyul, vagyis arra, mifle mdon alakul ki vilgrendszer a valsgokbl az egyes gondolkodsi rendszerekben? 1.) Materializmus. Ez a gondolkodsi rendszer lnyegben kt valsgot ismer el: az anyagt, A, s a tudatt, B. a materializmus elmlete mindmig ads a tudat megjelensnek tudomnyos elmletvel, s ksrleti bizonytsval, vagyis nem kpes kilpni A-bl B-be. A materializmus elvi vilglogikja: ABUB, A+ vagy AB+BUB A+. A materializmus gondolatrendszerben A kzponti tnyez, lnyegi visszacsatolsra, azaz vilglogikai

146

mkdsre nincs md. Vilgos, hogy a materializmus ppen UM ltnek tagadsban ll, vagyis ettl elvileg nem kpes szmot adni. Ms szval, a materializmus szerint UM=A.) 2.) Idealizmus. Ez a gondolkodsi rendszer a materialistnak szinte tkrkpe, ikerprja, csak ppen a tudatbl indul ki: BA. vilgos pszichikai kozmolgival azonban az idealizmus mindmig ads, gy tulajdonkppen nem vezeti le a tudatbl az anyagot, s gy a ktfle valsg kzti viszonyt sem kpes vilgosan, tudomnyosan ellenrizheten megadni. 3.) A Kzs Tudatmez Elmlete. Elmletemben ksrletet tettem a mlyebb tudatszintek nll ltnek s tudati szervez er ltal ltez mivoltnak bizonytsra, a B+, B++ s B+++ valsgok bevezetsre. Ezenkvl kidolgoztam egy tudomnyosan ellenrizhet elkpzelst a tudati ertr, UE, T, UCS, UM termszetnek vizsglatra. A Kzs Tudatmez elmlete ksrletileg ellenrizheten mdot ad A+ ltnek tudomnyos rtelmezsre, a tudati tnyezk kozmikus tnyezknt jelentkezsi lehetsgeinek meghatrozsra. A Kzs Tudatmez elmletnek vilglogikja: UMUCSUTUEB UTUB+B+ UCSUB++B++ UMUB+++B+++ gy a Kzs Tudatmez elmletn alapul kozmolgia, vilgfejlds, evolci-elmlet, azaz biolgiai fejldselmlet, s pszichikai evolci-elmlet dolgozhat ki. A Kzs Tudatmez elmletben teht vilglogikai szempontbl az l Vilgegyetem tudati-anyagi tnyezje, UM lla kzpontban. Vilgos, hogy egyfajta anyagisg (gnek) hozztartoznak a genetikus tudat, B+ + ltrejttnek feltteleihez. A Kzs Tudatmez elmletnek kulcspontja az si egysg, az l Vilgegyetem, amit els megvalsulsban si letknt, sletknt is nevezhetnk. Ez az slet nem ms, mint B+++, a bels vilgfolyamat, a kozmikus tudat megvalsulsa. Elmletem tudtommal elszr kpes lerni a tudat-anyag tmenetet, a valsg szletst levezetni tudati tnyezk kzremkdstl, klcsnhatsbl. A Bels Vilgfolyamat, mint a Vilgegyetem, kiterjed a vgtelenbe, teht maga mint minden tr s id hordozja, idtlen, s tren kvli. Pszichikai erterek szksgesek a fizikai trid felptshez. s gy egy jabb mdon is lthatjuk a vilgfejldst: B+++B++B+B B+++UMA Szavakban lerva, a bels vilgfolyamat a vgtelen hatrtalansgban szva, korltlan Mindensgben vgyni kezdett a vgessg hsies megtisztulsra, ldozatvllalsra, megkvnva a vges let let-hallra men jtszmjt, s kigyjtotta a kozmikus csillagvilg utaz tudat-llomsait. Az slet olyannyira eleven, letteli volt, hogy minden rendlse egybl kiteljeslt, vgletekig betlttte kibomlsnak lehetsgvilgt. Csak egy dolog hinyzott a korltlan beteljesls mmoros vilgbl: az ldozatvllals szentsge, a jtszma vgletes ttje, kockzata, az dvrivalg hatrok tbbletszabadsga, mely egyben teltett a buks vgzetes lehetsgvel, az egek buksnak vszterhes kockzatval. De az lettelisg annyira teltett volt, hogy ez a kockzat csak elvinek ltszott az slet annyira fiatal, gynyrteltett, egszsges, romlatlan volt (ahogy az annyian mindmig rezzk magunkban), a megvalsuls csillagfrts gi kalandja, a Semmi s a Valami kozmikus kzdelmnek szortsa, hvsa olyan szdt volt, hogy kigyulladt a beteljestend rkkvalsg eszmje, minden ltezs valdi, let- s llekemel clja, s ezzel a vilgok gymlcse, letszomjas, letvzzel tlttt bvs vonzsa megvalsult, s elindult a Bels Vilgfolyamat a Csillagvilg s a Genetikus Tudatvilg kifejlesztse fel. A Bels Vilgfolyamat hossz tjn elszr az sletet hozta ltre, amely mr nem tisztn pszichikus, hanem egyben let- s anyagelvsget is hordozott, amelyben az anyagisg csakis trbeli hatroltsgban, vagy koncentrltsgban fejezdtt ki, egyfajta lelklet bels irnyultsgban, s ezrt mg a mai anyagisgtl fnyvnyi tvolsgban llt. A Genetikus Elme fejlesztette ki a Mlytudatot, a Mlytudat az ber Tudatot, de mifle kapcsolatban llnak ezek az svalsgok egymssal? Kpzeljk el, hogy mi vagyunk a Genetikus Tudatvilg maga, s befel figyelnk, figyeljk mintegy lomban a Bels Vilgfolyamatot. Mivel a Bels Vilgfolyamat a Vilgegyetem vgs alapelvnek korltlan megtesteslse, ezrt a Genetikus Elme a Bels Vilgfolyamatra figyelve nem magt a korltlansgot ltja, hanem kettejk viszonynak kifeszlst li t, azaz az slet birodalmnak feltrulst. Hasonlan, amikor a Mlytudat figyeli a Bels Vilgfolyamatot, mr sajt szintjn, megvalsulsok llomsain tl figyeli a kettejk kzt feszl megtesteslsi utat, s gy, amit tl, az a messzebbi fkusz ltkpe, a Termszet, a csillagvilg nyzsg benpesedse, tudatbiolgiai evolcija. Amikor a Bels Vilgfolyamatot az ber Tudat figyeli, mindebbl mr jobbra csak

147

a megvalsuls legvgs kereteit, ajt- s ablakflfit ltja, a tudatks hegyt, a megvalsuls morzskig, legaprbb rszletekig harapdz krlelhetetlensgt, az Anyagi Vilgegyetemet. Ezzel viszont vratlanul bepillantst nyertnk egy mlyebb vilglogikba, egy olyan vilglogikba, amelyben a ngy alapvalsg mind pszichikus termszet, B+++, B++, B+, s B, az sszes tbbi valsg ezek viszonybl rtelmezhet! Eddig a Bels Vilgfolyamatra irnyult a msik hrom alapvalsg figyelme. Most vlasszuk a Genetikus Vilgtudatot figyelmnk trgyul! Ahogy a mlytudat figyeli, LTJA a Genetikus Tudatvilgot, azzal az emberisg, a llek rendeltetst li t, lelknk kzssgt, sszetartozst, kzs talajt, teht vgeredmnyben a Trsadalmi-Termszeti Kzs Tudatmezt. Ez a TrsadalmiTermszeti Kzs Tudatmez teszi lehetv, hogy tljk azt, amit Dante, Homrosz vagy brki ms tlt, hogy az ember- s lettrsunkkal val kzssget szemlyesen lhessk t. Enlkl a Kzs Tudatmez klcsnhatsai lehetetlenn vlnnak. Az egyni ber tudat a Genetikus Elmben pillantva annak raktualizlt oldalait rzkeli elssorban, szemlyes gnrendszernek aktivizlt gnjeit, ezek kisugrzst, rdiadst rzkeli, teht szemlyes sorst, szemlyes termszeti ltfeladatt, azt a ltfeladatot, amit a Termszeti Elme szmra kijellt, teht Termszeti njt. Mg egy szinttel fljebb legyen figyelmnk trgya a mlytudat! Ezt fllrl mr csak az ber Tudat figyeli. Kettejk viszonya: a Valsg, amit a szemly tudatosan tl lete sorn. Genetikus Tudat Mlytudat ber Tudat Mlytudat ber Tudat ber Tudat Ltja a Ltja a Ltja a Ltja a Ltja a Ltja a Bels Vilgfolyamatot Bels Vilgfolyamatot Bels Vilgfolyamatot Genetikus Tudatot Genetikus Tudatot Mlytudatot Ez az: svilg Ez a: Termszet Ez az: Anyagi Vilgegyetem Ez a: Trsadalmi-Termszeti Elme Ez a: Termszeti n Ez a: Valsg

Az ember s a Vilgegyetem kapcsolatai Vegyk most sorra, mifle bizonytkok llnak rendelkezsre az Ember s a Vilgegyetem kapcsolatainak feldertsre! Npszer szerzk tmege knyvek sokasgban r, a nagyrdem publikum rdekldst is figyelembe vve, a tudomny rdekldsnek fvonalbl ilyenkor szlesebb sszefggsekre kitekintve az ember helyrl a vilgegyetemben, az ember s a vilgegyetem sszefggseirl. Ezek a j szndk ismertetk azonban tbbnyire megrekednek az olyan ltalnossgokban, mint Fld helye a Tejtban, vagy a Vilgegyetem anyagi egysge, amely fknt abban nyilvnul meg, hogy ugyanazok az atomok tallhatk a Fldn, minta Napban s a tvoli csillagokban. Itt most azokat a bizonytkokat vizsglom meg, a legjabb tudomnyos kutatsok (kztk sajt kutatsaim) figyelembevtelvel, amelyek ezeknl jval lnyegesebb, kzvetlenebb, dinamikusabb kapcsolatokrl adnak szmot. A tudomnyos eredmnyeket azonban olyan sszefggsben fogom vallatra, hogy megtudjuk: van egyltaln brmifle olyan kapcsolat kztnk s a Vilgegyetem kztt, amelyet a tudomny sem tagad, st, amelynek ltrl kpes szmot is adni, de amely rdekes mdon mgsem szemlytelen, kzmbs, vagy ellensges velnk szemben, hanem fordtva, szmunkra valban fontos, fontos letnk egsznek, st mindennapi letnk egszsges alaktshoz. Megmutatom, hogy melyek a legfontosabb, jonnan feltrt kapcsolatok az Ember s a Vilgegyetem kztt. Nagybetvel rom az Ember, mert itt az egyes ember (s az emberisg) szemlyi mivoltt akarom kiemelni, s a szemlyneveket nagybetvel rjuk. Nagybetvel rom a Vilgegyetemet, mert a Vilgegyetemet llny mivoltban ragadom meg, s mert szemlyes kapcsolatot igazn nem egy trggyal, hanem egy szemllyel tudunk teremteni. A Vilgegyetem, mint bels vilgunk legszemlyesebb termszeti ereje, lassan megelevenedik szemeink eltt. Megmutatom, hogy az Ember-Vilgegyetem kapcsolatoknak egsz sora felderthet, olyan tuds alapjn, amely mindmig nem vlt kzkinccs. A Vilgegyetem s z Ember anyagi sszettelnek egyezse a Naprendszer keletkezsig visz vissza bennnket, ahol egy eddig nem sejtett kozmikus szervezer nyomaira bukkanunk, kimutatom, hogy egy rendkvl rzkenysg, finomsg, ugyanakkor szablyoz erej kapcsolat ll fenn a Fld s a Nap magja kztt, amely radsul nem egyoldal, hanem klcsns, amelyben min d a kt rintet fl kezdemnyeznek bizonyul. Persze ehhez az kell, hogy mindkt fl nll, ntevkeny lehessen. De ppen erre az eredmnyre jutottam, amikor csillagszati kutatsaim sorn rbukkantam arra a mr legalbb pz szz ve nem sejtett krlmnyre, hogy a Nap maga az llnyek leglnyegibb letjelensgvel van felruhzva. A nemcsak, hogy nyitott rendszer, nemcsak hogy szemmel lthatan magtl vgzi sajtos naptevkenysgt, s ebben az nllsgban az llnyekkel rokonthat, de radsul llandan

148

tvol ll a halotti, a zrt rendszerre rvnyes fizikai trvnyek szerint szksgkppen bekvetkezend egyenslyi llapottl, st, legmlyebb csillag-mivoltban, energiatermelsnek vezrlsben olyan parnyi hatsok jtszanak irnyt szerepet, mint a tvoli bolygk gravitcis, st esetleg elektromgneses hatsai. A Kozmikus elektromgneses terekrl megmutatom, hogy jelents szerepet jtszanak a fldi lvilg biolgiai szervezdsben, st befolysoljk elmnk mkdst is. Felvetem, hogy a kozmikus sugrzs, a napszl, a neutrn s a fny jelents biolgiai informcit is hordoz. A kozmikus elektromgneses ertereken tl a biolgiai-tudati szervezdsben lnyeges szerepet jtszanak azok a kvantumvkuum hullmok, amelyek az Ember s a Vilgegyetem lnyegi kapcsolatt biztostjk. Ltezik egy olyan, minden ismert rszecsknl knnyebb, kozmolgikus rszecske, az ultraknny Higgs-rszecske, amely kpes bels folyamataink s a Vilgegyetem tls pereme kztt kapcsolatot ltesteni. Mi tbb, feltrulnak elttnk az ismert anyagi rszecskk eltt ltez ertr titkai, a klcsnhatsok vilga, amelyben minden mindennel azonnal klcsnhatsba kerl, amelyben minden mindennel kzvetlenl sszefgg, nincsenek hatrok, nincsenek fkez tnyezk, mg a fnysebessg sem jelent korltot. Ez a kzvetlen tvolhats kzponti szerepet jtszik a Vilgegyetem letnek megszervezsben. A vilgklcsnhatsok ltalnos jelenlte, s biolgiai szint rzkenysge fizikai alapot ad az Ember kozmikus feladatnak teljestshez. Mifle kapcsolatban llunk a bennnket szl Vilgegyetemmel? s mennyire tartjuk kozmikus szlnkkel a kapcsolatot? Mifle kpet, vlemnyt formlunk Termszet Anyrl? Vagy mr puszta megnevezsk, szli mivoltuk megszabsa is szalonkptelennek, netn erklcstelennek hat? Nem inkbb az az erklcstelen, ha az utd megtagadja szleit? A mai materialista vilgkp szerint az Univerzum egyszeren univerzum, anyagi trgyak halmaza, minden anyagi ltez sszessge. Az angol Filozfiai s Pszicholgiai Sztr szerint (Baldwin, 1902) az univerzum az anyagi dolgok gyjtemnye. A materialista vilglp ma a fizika tekintlybl tpllkozva az univerzumot lnyegben zrt rendszerbl llnak vli. Ezek kztt az lltlagos zrt rendszerek kztt tbbnyire csak alkalmi, fut kapcsolatok szletnek, s ezek is tlnyomrszt vletlenszerek (mgpedig vakvletlenszerek, mert az anyagelvsgben a vaksg a kzponti rtkek egyik legfontosabbika). Ha egyszer mgis bekvetkezik a kapcsolatfelvtel az anyagelv vilg kt zrt rendszere kztt, ht abban nincs sok ksznet: mert ezek, legalbbis az anyagelvsg szerint, rendszerint rombol, pusztt tkzseket, robbansokat jelentenek, mint pldul egy szomszdos csillag kzeledse, kisbolyg-becsapdsok, stb. gy teht nhny hats megengedett a kozmikus zrkzottsg merevsgben, de csak akkor, ha ez fellrl jn, ha az tfogbb kozmikus rendszerekbl indul ki, s ha kzmbs, vagy pusztt hatsrl van sz. Az ellenkez eljel hats, pldul az letad hats, mr eleve tudomnytalannak minsl, mintha a tudomny egyszer s mindenkorra bebizonytotta volna, hogy a Vilgegyetembl soha nem rhet minket semmifle, az let, a tudat szmra elny9s hats. De mivel ilyen bizonytk nem is ltezhet, mert letnk a tanbizonysg a Kozmosz letad mivoltra, ezrt maga ez az idegenkeds az lettl, az rtelemtl az, amit tudomnyosan hamisnak minsl. De menjnk tovbb: mirt ne lehetne elfogadni egy alulrl, a Fldrl kiindul kozmikus hats ltt, amely pldul a bioszfrbl indul ki, s amely rendkvl rzkeny ttteleken t, kpes tnyeges vltozst, st, elnys, az letre elnys vltozst elidzni a Naprendszerben? Nem ppen a tudomny bizonytja, hogy minden hatsra vlaszol egy ellenhats? A szles krben terjesztett fogyaszti szemllet s az megalapozni hivatott anyagelv vilgkp megsrti a kozmikus klcsnssg trvnyt. Egyoldal, veszlyes, vak terroristaknt lltja elnk sajt szlnket, a Termszetet s a Vilgegyetemet, amely teljes, lnyegi elklnltsgben mkdik, mint egy termintor, tkletesen elidegenedve sajt utdjaitl, a mit sem bn ambktl, a parnyi ibolyktl, a napraforgktl, a Holdra vonyt kutyktl s a Vilgegyetem titkait frksz Embertl. Ez az idegennek lttatott Vilgegyetem lltlag nem szolglhat ms esemnnyel, mint elrelthatatlan katasztrfkkal. A Vilgegyetem eszerint az Ember kozmikus ellensge, amely ritkn jelentkezik, de akkor brutlisan. Ebben a Vak terrorista vilgkpben az emberisg egsznek teljes elpusztulsa sem oszt, sem szoroz, semmifle hatst nem gyakorolhat a Vilgegyetem fejldsre, mintha nem is anyagbl llnnk, hanem mer kdbl. Valtlan kpzelgsbl llna testnk is. Ebben a fejezetben megprblok nhny bizonytkot felhozni ezzel a durva, merev elkpzelssel szemben. Ha ez a Vak Terrorista vilgkp nemcsak tlegyszerstnek bizonyul, hanem lnyegi pontjaiban tves, akkor a fldi letfolyamatok, st a kzssgek szellemisge, tudati erterei tnylegesen sszekttetsben llhatnak a Vilgegyetemet vezrl szervez ervel, s gy jelents hatst kpesek kifejteni a Vilgegyetemet fejldsre, sorsra. Induljunk el ezen az ton. A termszettudomnyos kziknyvekben az Ember s a Vilgegyetem kztti legkzvetlenebb kapcsolatot az a perspektva adja, hogy ugyanazokbl az atomokbl plnek fel. Ez a kp felhvja a figyelmet a mindkt tnyez mgtt ll, kzs okra, de akkor mr tlmutat a mer anyagisgon. Csak akkor lhetnk cselekven azzal, hogy szervezetnkben ppgy hidrogn, szn

149

s oxign tallhat, mint a Napban vagy a csillagokban, ha ezek az atomok, molekulk egyfajta kozmikus gnek. Olyan gnek, amelyek egyfajta kozmikus rdiadk: mgpedig az azonos atomok azonos kozmikus hullmhosszra hangolt advevk, amelyek zenetek vtelre s kisugrzsra alkalmasak. Ezzel anyagi mdon teremtenek lehetsget a vges s a vgtelen kztti gyakorlati kapcsolatfelvtelre. A tudomnyos kziknyvek azonban ezt a lehetsget nem taglaljk. Szellemisgk ettl a kapcsolatfelvteltl olyan tkletesen idegen, mint az aszkttl az letrm. Ha viszont ilye kapcsolatfelvtelre mdot az atomok egyezse nem ad, akkor atomjaink megegyezsvel csak annyira juthatunk, mint egy elfelejtett titkosrs emlkkp szemllsvel, amelynek egykori zenje mg bennnk motoszkl, de amelynek nyelvt mr nem rtjk. Ha kzelebbrl megvizsgljuk, hogyan jtt ltre ez az egyezs az atomok testvrisge -, bmulatos dolgokra bukkanhat mindenki, aki erre valban kvncsi. A csillagszat egynhny kutatja, aki ezzel a krdssel foglalkozik (kozmolgusok), elszrva, de felfedeztek nhny olyan tnyt, ami megdbbent fnyt vet az elemek keletkezsre s eloszlsra a Naprendszerben. A helyzet az, hogy a mai kozmognia mr legalbb ngy rendkvli katasztrft kell bevezessen ahhoz, hogy meg tudja magyarzni a Naprendszer bolygiban az let kialakulshoz szksges elemek gyakorisgt. Ilyen elemek az szn, az oxign, a nitrogn, a vas, kzs forgalommal: a (hidrognhez s hliumhoz kpest) nehz elemek. Cameron s Truman (1977) az Allende meteorit anyagnak vizsglatbl rjttek, hogy kzvetlenl a Naprendszer szomszdsgban, kzvetlenl a Naprendszer kialakulsa eltt kellett felrobbanjon egy szupernva. Olyan, radioaktv izotp nyomait talltk meg ugyanis, amelynek lettartama pr milli n, a Naprendszer tmillird ves letkornak mintegy ezredrsze, s amelynek bomlstermke mr beplt a Naprendszer korai korszakban keletkezett meteoriba. Igen m, de a szupernva rendkvl ritka esemny, az egsz tzmillird csillagot tartalmaz Tejtrendszerben legfeljebb tszz vente egy szupernva lobban fel. Cameron s Truran a szlssges valszntlensg rvnek megelzsre feltettk, hogy itt nem egybeessrl van sz, hanem oksgi kapcsolatrl: maga a szupernva indtotta el a Naprendszer skdnek sszehzdst. gy tetszhet, ezzel minden rendbe jtt- de nem gy van. jabb rejtly jelentkezett. Fred Hoyle-nak Lyttleton (1960) munkja nyomn feltnt (1975), hogy az Urnusz s a Neptunusz kevesebb hidrognt s hliumot tartalmaz, mint a Naphoz lnyegesen kzelebbi Jupiter s Szaturnusz. Azt mr rgta tudtuk, hogy a Fld, a Merkr, a Vnusz s a Mars (bels bolygk) kevs knny elemet (hidrognt s hliumot) tartalmaznak. De erre az volt a vlasz: persze, pp mert a Naphoz kzelebbiek, a Nap hjtl a legillkonyabb elemek, kztk a hidrogn s a hlium prologtak, illantak el a legjobban. De akkor mi a kacskarings csuda prologtatta el az Urnusz s a Neptunusz knny elemeit, radsul jobban, mint a Naphoz kzelebbi Jupitert s Szaturnuszt? Felmerlt, hogy ez csak gy lehet, ha a Jupiter s a Szaturnusz mr akkor sszehzdott ers gravitcis ter bolygv, amikor az Urnusz s a Neptunusz mg csak gzgmbk voltak, s gy md lehetet r, hogy rluk knnyebben elillanjon a hidrogn s a hlium de ehhez jabb katasztrfra lenne szksg, olyan ers napkitrsre, amely az Urnusz s a Neptunusz tvolsgban olyan hsget tmasztott, mint amilyen a Fld s a Merkur kzelben lehetett a Naprendszer keletkezsekor. Persze ennek a rendkvl ers naprobbansnak jelents nyomokat kellett volna hagynia a bels bolygkon, a meteorokon, az stkskn, viszont ilyeneket nem talltak. De a problma bonyoldsa s a vlaszok nyakatekertsgnek fokozdsa ezzel mg nem llt le. Hubert Reeves (1981) ugyanis mr arra is rmutatott, hogy a Nap egyenlti skja htfokos hajlsszgben dl a bolygk keringsi skjhoz, az ekliptikhoz, s ez egy jabb kozmikus katasztrft ignyel (a materialista vilgkpben ms esemny nem ll rendelkezsre?), mgpedig olyat, amely mintegy a bolygk anyagt szolgltat skdn tnylva csak a Napot rngatta meg s dnttte meg. Ez a harmadik, nehezen magyarzhat kataklizma. Tegyk fel, egy rendkvli esemny ltt elfogadjuk ki tudja, taln pp egy valszntlen vletlen kellett ltrejttnkhz. De komolyan vehete, ha a vletlenek furcsa sszejtszsa egyre kvetkezetesebb kezd vlni? Ha egy ts tallat kell ahhoz, hogy hzat vehessnk, az mr baj, de a vletlen segthet. De mit csinljunk, ha kozmikus otthonunk megteremtshez hrom, egyms utni hten hrom ttallatosra van szksg? Ha ebbe is belenyugszunk, az mg nagyobb baj. De mindez amint a tnyek mutatjk nem elg. A tnyek sokkal klnsebbek annl, mint ahogy azt a hamis felszn mutatja. Csak az rdeklds hinya fedheti el annak jelentsgt, hogy egyes izotpok (mint a jd, J129 s a palldium Pd107) nem eredhetnek abbl a msik szupernvbl, amelyet msfajta izotpok (hafnium, HF 182, mangn, Mn53, vas Fe60) ellltshoz kellett ignybe venni (lsd Waserburg, Busso and Callino, 1996). A szupernvk e klns munkra fogsa gy tnik nem keltett feltnst a szakmban. De valban korltlan szmban llnak rendelkezsre szupernvk? s ha szksg van rjuk, egyszeren csak, bumm! Felrobbannak a megfelel tvolsgban s a megfelel idpontban? Ez szmomra jval valszntlenebb pl. Hamupipke mesjnl, amelyben a hangyk spjt megfjva elbjtak a Fld

150

sszes hangyi a magok sztvlogatshoz. Hogyan lehet ugyanis olyan esemnysorozatot elkpzelni, amelyben ngy risi durrans rngatja meg a szerencstlen Naprendszert, csak azrt, hogy klns mdon feldstsa nehz elemekkel a bolygkat? Egy rendkvli robbans kvlrl, egy bellrl, egy kvlrl, mg egy kvlrl gy tnik, itt a rendkvli adja a rendszert. Van mg egy alapvet problma a Naprendszer kialakulsban. Feltnt ugyanis, hogy azok az anyagok, amelyekbl a Fld anyaga ll, rendkvl ritkk a Napban. St, szmtsaim szerint a bolygk egyttesen annyi nehz elemet tartalmaznak, amennyi a Nap teljes tmegnek tbb mint egytizedben tallhat csak ugyanakkor a bolygk teljes tmege a Naprendszernek csak 1.4 ezrelke. Ugyanakkor Clayton (1982) szerint a Naprendszer skdnek 99%-a a Napban sszpontosult vagyis a bolygk anyaga lnyegben kezdettl fogva adott. Nem lehet arrl sz, hogy jelents anyag prologjon el a bolygkrl, mert eleve nem volt tbb, mint egy szzalk. Ami teht elprolgott a bels bolygkbl, annak ott kellett lennie a kls bolygkban. Ha a bels bolygk srsge nagyobb a Napnl, akkor a kls bolygk kisebb kell, hogy legyen. Ahhoz hogy a Naprendszer nehz elem tartalmnak tbb mint egytizede a bolygkba kerlhessen, az skd anyagnak is tbb, mint egytizede kellett a bolygkba vndoroljon viszont csak egy ezrelk kerlt oda. Ez tbb, mint szzszoros eltrs. Mifle mdon lehetett kivlogatni a nehz elemeket, s az sszest sszegyjteni a bolygkba, s hova lehetett eltntetni nyom nlkl az skd mintegy tz szzalkt? Hasonl kvetkeztetsre jutunk, ha a bolygk vastartalmt vesszk szemgyre. A Fld tbb, mint 30% vasat tartalmaz (Cox, 1989.). s mivel a Jupiter, a Szaturnusz, a Neptunusz s az Urnusz egyttesen 40-80 fldtmegnyi maggal rendelkeznek, sszesen 15-30 fldtmegnyi vassal, ez sszesen 1-2*1029 g vas. A Napon viszont a vastartalom csak 1 ezrelk (Hoyle, 1975.), azaz 2*10 30 g. Bizony, mg ha a Naprendszer skde tzszerese (0.1 m Nap) is volt annak, amit Cameron (1982.) llt (0.01 mNap), akkor is klns s szelektv vlogatsnak vagyunk tani. Hogyan kpes brmifle fizikai folyamat a Naprendszer bels s kls hatrairl is eltntetni a knny elemeket, feldstani az lethez szksges nehz elemeket? Mindezek az szrevtelek azt jelzik, hogy sokkal kzvetlenebb, tfogbb s rzkenyebb kapcsolat ll fenn a Tejtrendszer s a Naprendszer kztt, st magn a Naprendszeren bell is, mint ahogy azt ma a tudomny ltja. St mi tbb, ez az tfog s gazdag klcsnhats nem lehet a vakvletlen kvetkezmnye. A vletlen ugyanis, tisztelt anyagelvek, nem lehet magyarz elv. A magyarzathoz, ahogy tudjuk, meg kell jellni a jelensg okt. A vletlen pedig, akrhogy is nzzk, az a tnyez, aminek nem ismerjk az okt. Tisztessgesebb lenne azt mondani: ennek a jelensgnek ismeretlen az oka, mint azt lltani: ezt a jelensget a vletlen okozta. Msrszt a kozmikus klcsnhats, magyarul, a vilgklcsnhats nem lehet csakis kataklizms eredmnye sokkal inkbb egy rendkvl rzkenysg, bizonyos gyenge hatsokat felerst, ers vltozsokkal vlaszol, finom szervez tevkenysg kvetkezmnye. A Naprendszer kutatinak j rsze tudja, tudhatja, mennyire thatja a Naprendszer folyamatait a rezonancia jelensge. V.A. Kotov krmi csillagsz, a Nap 160 perces rezgseinek egyik felfedezje pldul kimutatta, hogy a Naprendszer bolyginak tengely krli forgsban, plya menti forgsban lpten-nyomon a 160 perces peridus rezonanciira bukkanunk. A Naprendszer kziknyvei tbbnyire kln fejezetben foglalkoznak a rezonancia egsz Naprendszerre kiterjed jelensgvel. De mi ez a rezonancia? Olyan jelensg, amely parnyi hatsokat ris mrtkv erst fel. A tanknyvek ezt a kvetkez pldval szoktk szemlltetni. amikor a katonk a hdon olyan ritmusban lpkednek, amely egyttrezgst, rezonancit idz el, amely megrezegteti a hd sajt rezgsszmn a hidat, akkor a hd egyre nagyobb kilengseket vgez, s elfordulhat, hogy vgl leszakad (hopp: ismt a katasztrfhoz rkeztnk). De ha megfontoljuk, hogy ezek a rezonancik a Naprendszer letnek jelents rszt katasztrfamentesen hatjk t, akkor itt egymsra rendkvl rzkenysg folyamatok sszehangolt egymsra kvetkezst, egymsba-gyazottsgt figyelhetjk meg. Ms szavakkal: a Naprendszernek olyan, mindeddig felfedezetlen szervez kpessggel kell rendelkeznie, amely a Naprendszernek valjban a legfigyelemremltbb sajtossga. Hogy ezt a kvetkeztetst megerstsem, olyan folyamatokra fogom felhvni a katasztrfa-belltdottsgon kvli esemnyekre is rzkeny elmket, amelyek a Naprendszeren belli, ma is megfigyelhet szervez tevkenysget jeleznek, s amelynek tevkenysge csak az lvilgban ismert biolgiai szervez elvhez hasonlthat. Ez a vilgszervez tevkenysg a jelek szerint nemcsak ott fenn, a Fldn kvl tevkeny, hanem benssges kapcsolatban ll a fldi llnyek mindennapi folyamataival, kzttk olyan folyamatokkal, amelyek egszsgi llapotainkkal, hangulatainkkal, s gondolataink forrsval kapcsolatosak. Ha a Vilgegyetem lnyege sszefggseiben, a viszonyaiban rejlik, az az t jelenti, hogy elemei csak viszonyaikban lednek fel. Sokkal tbb viszony lehetsges, mint elem, hiszen a viszonyok szma az elemek szmval hatvnyozottan n. Kpzeljk el, hnyfle mdon tudunk nzni! Hnyfle mdon tudunk ugyanazzal a bartunkkal beszlgetni, hnyfle szt tudunk ugyanannak a bartunknak

151

mondani, s hnyfle hangsllyal! A matematikban kt elem kapcsolatt, viszonyt a kztk lv mvelet fejezi ki pldul a kett s a ngy kztti kapcsolatt a szorzs vagy az sszeads mvelete hozhatja ltre. A matematikban kt szm kzti kapcsolatot a fggvny fejezi ki. A fggvny olyan kapcsolat, amely az egyik szmhoz egy megadott mdon egy msikat rendel el. Mindenki tallkozott mr olyan fggvnnyel, amely a vzszintes x tengelyen tallhat szmokhoz a fggleges y tengelyen tallhat szmokat rendeli ilyen fggvny az x=y fggvny, amely a vzszintes tengelyen fekv szmegyenes 2-es pontjhoz a fggleges szmegyenes 2-es pontjt rendeli, a 3-ashoz a 3-ast s gy tovbb e fggvny kpe az x,y skon az egyenlsget kifejel, negyvent fokos egyenes. Msik fggvny a 2x=y egyenes, amely a 2-hz a 4-et, a 3-hoz a 6-ot stb. rendeli. Elkpzelhet, hnyfle fggvny lehetsges: ahnyfle mdon be tudjuk cikkcakkozni a skot st, mivel a fggvnyek nemcsak folytonosak lehetnek, ezrt a sk pontjainak brmilyen tetszleges kivlasztsa egy fggvnynek felel meg. Bebizonythat, hogy a sk pontjainak szmossga (K2) megegyezik a szmegyenes folytonossgt kitlt pontok szmossgval (K), az un. kontinuum (K) szmossggal (mindkett az egsz szmok vgtelensgnl nagyobb szmossg vgtelent jelent). Ugyanakkor az is bizonythat, hogy a sk pontjain rtelmezhet fggvnyek szmossga viszont nagyobb a szmegyenes sszes pontjainak szmossgnl (ld. Pl. Vilenkin: A vgtelen kutatsa, 124. o. Tanknyvkiad, 1983.) Ez pedig azt jelenti, hogy a matematikban t lehet jutni az egyik fajta vgtelenbl egy nagyobb szmossg vgtelenbe, de ehhez lnyeges a mveleti hozzrendels szabadsga. Egyszer, sematikus hozzrendelssel nem kaphatunk nagyobb szmossgot. Maga az egsz szmok vgtelensge is egy eljrson alapszik, az egyre nagyobb szmok elrsre irnyul eljrson, s ez a vgtelen csak gy rhet el, ha az eljrs szabad, nem korltozott. Az eljrs szabadsga pedig voltakppen gondolatunk, tudatunk szabadsgt, az akaratszabadsgot jelenti. Mivel a matematika egsz birodalma a vges s a vgtelen birodalmain alapszik, s a vgtelen birodalma csak a tudati szabadsggal rhetk el, ezrt a matematika a tudat szabadsgn alapszik. Tulajdonkppen minden mvelet, az sszeads, a szorzs mr a tudat hadmvelete, s mveletek nlkl a matematika nem jut semmire. Rvid matematika kirndulsunk a vgtelenbe arra a kvetkeztetsre vezetett, hogy a lnyegileg gazdagabb birodalmak (a matematika nyelvn: nagyobb szmossgok) csak a tudat lnyegi szabadsgn alapulhatnak. Vegyk most figyelembe a Vilgegyetem fejldst! A Vilgegyetem fejldse sorn a ltszlag lettelen jelensgvilgbl egyszer csak megjelent egy magasabb ltsk, amelynek jelensgvilga elvileg gazdagabb az elznl. Hogyan jhetett ltre ez a magasabb ltsk? Matematika vizsglatunk arra a kvetkeztetsre vezet, hogy csak a lnyegileg gazdagabb ltsk megjelenshez a tudati szabadsg meglte tulajdonkppen a szabad akarat a szksges felttel. Teht ha ltrejtt az let az lettelen vilgbl, akkor az lettelen vilgban egy tevkeny szabad akarat munkja rthet matematikai teremt munkja kzben tetten! Ez a matematikailag tetten rhet szabad akarat a Vilgegyetem teremt elvnek nevezhet. Ez a teremt elv tudati termszet, s lnyege ppen egyre gazdagabb, minsgileg gazdagabb viszonyok teremtse. Hasonlan ahhoz, ahogy a matematikai eljrs ltrehozza az 1-bl a tbbi egsz szmot, majd a racionlis, majd a vals szmok birodalmt, majd a fggvnyek szmossgt s a magasabb szmossg vgteleneket, gy hozza ltre a kozmikus teremt elv a Vilgegyetem sszes megnyilvnulst, kprzatos felvonulst az sltezbl. Azt mondhatjuk teht, hogy a Vilgegyetem ennek a teremt elvnek tevkenysge kvetkeztben jtt ltre. E teremt elv lnyege pedig a viszonyok ltrehozsa. Vilgos teht, mint a Nap, hogy a Vilgegyetem lnyege ppen viszonyaiban ll. Akkor s azltal tudunk rszt venni a Vilgegyetem tovbb-teremtsben, minl inkbb fenntartjuk kapcsoldsainkat, klcsnhatsainkat, minl teljesebb tudati vilgunk, minl gazdagabb s tfogbb viszonyban llunk nmagunkkal, nemzetnkkel, az emberisggel s a Vilgegyetemmel. Ha a viszonyok a lnyegesek, akkor a kapcsolatok a lnyegesek, s a kapcsolatok a kzvetlen szemlyes kapcsolatok lncval az emberisg esetben mr t lpsben egyetemess vltoznak. Ha mindenkinek csak szz ismerse van, azoknak megint szz, s gy tovbb, akkor ismerseink ismerseinek mr tzezer, mert 100100=10 000, az ismerseiknek mr milli, mert 10010 000= 1 000 000, az ismerseiknek mr szzmilli, s az ismerseiknek tzmillird. A magyarsg teht tulajdonkppen szoros ismersk, bartok trsasga, egy hromlpses barti kr, s az egsz emberisg is kzvetlen ismerseink ismerseibl s az ismerseikbl ll. Az emberi agyban mg szorosabb a kapcsolatok rendszere. Ha csak az idegszlakkal fenntartott kapcsolatokat tekintjk, akkor a kapcsolds tzezerszeres, mert minden idegsejtnek tlagosan tzezer idegszlakban is megtesteslt kapcsolata pl ki trsaival. Ez pedig azt jelenti, hogy kt-hrom lpsben az idegszlak befutjk az egsz emberi agy mintegy szz-millirdnyi idegsejtjt! Brhonnan brhova knnyen s gyorsan el lehet jutni agyunk vilgban. Azonban agyunk is csak akkor kpes lnyegi j gondolat felismersre, ha bels trvnyeinek megfelelen kpes egy eddig nem ltezett

152

kapcsolatot kipteni. Ehhez pedig szksge van arra a tnyezre, amely az idegsejtek agyi plyit kipti, megteremti. Ez a tnyez pedig lnyegben egy a szervezetet a megtermkenytett ivarsejtbl elvarzsol tnyezvel, vagyis a biolgiai szervezervel. A biolgiai szervezer pedig lnyegben egy a ltszlag lettelen vilgban meghzd teremt kozmikus elv szabad akaratval. Gondolkodsunk teht lnyegben egy a kozmikus teremtelvvel. Gondolkodsunk, rzsvilgunk, sejtseink vilga teht egy a valsgot ltrehoz ervel. Gondolkodsunk fejlesztsvel, lnyei szintekre juttatsval teht azt a kozmikus tnyezt ltetjk, amely az egsz lvilgot megteremtette. Gondolkodsunk, szellemisgnk fejlesztsvel mindannyian egy vilgmodellt teremtnk magunkban, s ezt a vilgmodellt, ahogy a gyerekek vrakat ptenek a parti fvenyen, valsgosan is megptjk magunkban idegsejtjeink szlainak, s mg finomabb elektromgneses rezdlseinek ptanyagval. Ez a bels vilgvr bennnk forog, s ablakai a kls vilgra nylnak. A bels s a kls vilgvr folyamatos kapcsolatban ll egymssal, a lehet legszorosabb viszonyt tartva fenn ha mi magunk megtesszk, hogy figyelnk rzseink, rtelmnk nyiladozsaira. St, bels vilgvrunk szemlyes kapcsolatainkban is megnyilvnul s megteremtdik, gy szemlyes kapcsolatrendszernk maga is egyfajta testet lttt vilghlt alkot, amely a bels vilgvr kls vilgvrba ramlsban jn ltre. letnk rvn azt a vilgvrat keressk, amely kpes felpteni a sorsunk kiteljesedst jelent vilghlt, vilgrendszert. Szellemi fejldsnk a vilgvr fnynek tiszttst, a vilgvr vilgl erejnek ptst jelenti. letnk megvalsulsa, letnk esemnyei pedig nem msok, mint vilgunk ptse. Szellemnk rezdlsei ezt a vilghlt rezgetik, alaktjk. A trsadalom lete let-szndkunk szerint nem lehetne ms, mint folyamatos ksrlet a leglettelibb vilg megteremtsre, a leglettelibb, legfelvillanyozbb sszjtkkal. Annyi egyetemes kapcsolatrendszer-hl rezdl s alakul t az egsz rendszert lefedve s folyamatosan megmozgatva, ahny elem van, annyi parnyi vilgegyetem, annyi vilghl. Ezek a bels vilgvrbl kiindul, vilglt vilgcspok csak akkor kpesek sszekapcsoldni a teremtelvvel, csak akkor kpesek megsokszorozdni, megtltosodni, felvenni az sletbl az letert, ha elltnak a kzvetlen adottsgokon tlra, ha kpesek rltni az Egszre, ha megltjk az let s a Lt f ltskjait meghatroz tnyezket. A f ltszinteket ltrehoz tnyezk ugyanis a ltszintek tallkozsnl, a ltszintek hatrvidkn, peremvidkn tevkenykednek, fnyk onnan csap fl, onnan vilgt. Minden egsz, minden rendszer csak attl rendszer, hogy tbb, mint elemeinek puszta sszessge. A legfbb rendszeralkot tnyez, a rendszerteremt elv nem ms, mint a kozmikus teremtelv egyfajta megnyilvnulsa. Minden rendszert terve, elgondolsa, s ennek feltteleinek sszjtka mkdteti. Hasonlan minden llnyt csakis sajt letelve, sajt letakaratnak teljeslse mkdteti, ltetheti igazn. Ha vilgszemlletnkben nem maguk az elemek trgyi adottsgaikban, hanem az azokat ltrehoz s mkdtet viszonyok a lnyegesek, akkor letnk alaktsban is az ember nmaghoz, trsaihoz val viszonya a lnyeges. letnk fnye annl lnyegibb, annl kiteljesedettebb, minl inkbb sszekapcsoldik ltala az Ember s a Termszet, az Ember a Vilgegyetem, minl inkbb kiteljesedik ltala Ember s Ember, Ember s Termszet, Ember s Vilgegyetem viszonya. Milyen lnyeget kaphatunk a Vilgegyetem lnyegrl ebben a vilgltsban? Ha szemlletnkben, vilgltsunkban a viszonyok a lnyegesek, akkor a Vilgegyetem lnyege a Vilgegyetem s az Ember viszonya. A Vilgegyetem ppen attl mkdik rendszerknt, egszknt, hogy sszekapcsoldik az Emberrel, s ez a viszony lteti! A Vilgegyetem s az Ember viszonya minden viszonyok viszonya, a kapcsoldsok kapcsoldsa, a lnyegek lnyege, az az elv, ami az Ember lnyegt s a Vilgegyetem lnyegt lteti, mkdteti. A Vilgegyetem-Ember viszony teht alapvetbb a Vilgegyetemet anyagi elemei sszessgnek tekint kozmolginl s alapvetbb az Ember bels vilga jelensgei sszessgt vizsgl pszicholginl! A tudomnyok tudomnya teht a Vilgegyetem s az Ember viszonyt, a mindkettjket mkdtet, ltet tnyezt vizsgl tudomny kell legyen: a vgs tudomny teht a kozmoantropolgia. A kozmoantropolgia feladata ennek a viszonynak a lersa, a kozmikus teremtelv emberi s kozmikus trvnyeinek felismerse s magyarzata. A Vilgegyetem s az Ember csak azrt ltezhet, mert tevkeny benne az ket sszekt kozmikus elv, ez a vgs viszonyrendszer. Ez ezt a vgs viszonyrendszert mkdtet, ltet er az, aminek vilgfenntart s letfenntart ereje elsdleges, ltfontossg a Vilgegyetem s az Ember szmra. Ez az er pedig az Emberben van, s ez a vilgsztn, az rdeklds, a figyelem a vilg, a Termszet, a valsg lnyege irnt. A Vilgegyetem-Ember viszonyrl szemlletes kpet ad a hasonlat a l ez sejtjben l szervez-er, mint parnyi tudat s a l kapcsolata. Ahogy a mini-civilizci sejtjei is csak akkor tudnak kpet alkotni a vilgrl, ha rjnnek, hogy ltezik egy olyan magasabb szervezds, aminek s is a tagjai, a l-mint-egsz, gy vilgltsunk a Vilgegyetem s az Ember viszonynak kutatsval alapozhat csak meg. Ha a figyelmnk az let vgs krdsei, sorsunk s a sorsunkat alakt

153

tnyezk megismerse fel irnyul, akkor rhet csak el, hogy a vilg-l elemben lehessen, s ekkor lehetnk mi is csak elemnkben. Ha figyelmnk letnk egszre, vilgunk egszre irnyul, csak akkor elevenedik fel bennnk sorsuk s a vilg EGSZ-sge. A vgs krdsek vizsglata teht EGSZ-sgnk megvalstsnak tja. Ha a Vilgegyetem lnyege sszefggseiben, klcsnhatsaiban, viszonyaiban rejlik, az azt jelenti, hogy a klcsnhatsokban, az egymssal kialaktott kapcsolatokban lednek fel elemei. Sokkal tbb klcsnhats, kapcsolat, viszony lehetsges, mint elem, hiszen a viszonyok szma az elemek szmval hatvnyozottan n. s ami mg lnyegesebb: az elemek szma nem a nullrl indul, s az elemekhez nem csak a rszecskk tartoznak. Ha el akarunk jutni a kezdet kezdethez, az els rszecskkhez, az els rszecskket szl erterekhez, jra t kell gondolnunk a Vilgegyetem kezdeteirl kialaktott kpeket. Tny, hogy az emberisgbl brki a kzvetlen szemlyes kapcsolatok lncval mr t lpsbl elrhet. Ha az elemek kzti sszefggsek, a kapcsolatok, a lnyegesek, akkor az a tny azt jelzi, hogy az egsz emberi vilgban brmily ttekinthetetlenek is tnjk az emberdzsungel, brki pr lpsben elrhet a szmunkra, hasonlan, a logika kapcsoldsi rendszere lehetv teszi az egsz vilgdzsungel tltst csak ppen tudnunk kell, mit keresnk. Minden lpsnl annyi egyetemes kapcsolatrendszer-hl rezdl s alakul t az egsz rendszert lefedve s folyamatosan megmozgatva, ahny elem van, annyi vilgegyetem, annyi vilghl. A vilghlk sokkal lbbek, mint elemeik, folyamatosan vltoznak, ramlanak, s gy folyamatosan vltoznak, ramlanak, s gy folyamatosan kpesek felvenni az sletbl az letert. Ahogy egy rendszert terve, elgondolsa, s ennek feltteleinek sszjtka mkdtet, gy egy llnyt sajt letelve, sajt letakaratnak teljeslse mkdtethet, ltethet igazn. Ha a klcsnhatsok, a viszonyok a lnyegesek, akkor az ember nmaghoz, trsaihoz val viszonya a lnyeges, csakgy, mint az Ember s a Termszet, az Ember s a Vilgegyetem viszonya. Ha az Embert sajtletereje tudja csak ltetni, akkor van elemben, akkor teljesedik ki, amikor nmagval s a vilggal kialaktott viszonya letert tlt nmagba s a vilgba. Ha a ltezk leglnyege az sszefggsek rendszere, ha a hozzllsok, a viszonyok a lnyegesek, mgpedig a Vilgegyetemben fennll viszonyok s az Emberben fennll viszonyok, akkor a Vilgegyetem s az Ember viszonya a viszonyok viszonya, a lnyegek lnyege, a legvalsgosabban ltez ltez. Az Ember s a Vilgegyeteme viszonya az a leglnyegibb ltez, az az elv, ami az Ember lnyegt s a Vilgegyetem lnyegt lteti, mkdteti. A Vilgegyetem-Ember viszony teht alapvetbb a Vilgegyetemnl s az Embernl! Az a tnyez, amely a Vilgegyetemet s az Embert mkdteti, lteti, pp e kt vilgplus viszonya. Ha pedig ez a legltezbb ltez lnyegibb az anyagi Vilgegyetemnl s a trtneti Embernl, akkor mindkett erre az sltezre vezethet vissza. A Vilgegyetem s az Ember viszonyt vizsgl tudomny teht alapvetbb kell legyen a kozmolginl s alapvetbb a pszicholginl! Ez a tudomny a kozmoantropolgia. s ha ltezik rendszer a kozmoantropolgiban, akkor ez a vgs viszonyrendszer, s az ezt mkdtet, ltet er az, aminek vilg s letfenntart ereje elsdleges a Vilgegyetem s az Ember szmra. Ez az er pedig az Emberben is megtallhat, s a Vilgegyetemben is: ez a vilgsztn, az rdeklds, a figyelem a vilg lnyege irnt, a vilg kiteljesedsnek s tovbbvitelnek vgya. Ahogy a minicivilizci sejtjei, agy-sejtjei, rzkel sejtjei akkor tudnak felledni, felvillanyozdni, ha trzik a l vgtzsnak rmt, nmagban felragyog rtelmt, gy az emberi kiteljeseds alapveten rutalt a tuds s az rzs kibontakoztatsra. Akkor rteti el az ember kibontakozst, ha megtallja ltelemt, legszemlyesebb letfeladatt. Aki ezt megtallja, elemben van, aki nem, vergdik, mint a partra vetett hal. Ha el akarunk jutni ahhoz, hogy frdhessnk, emberi mivoltunk elemben, mindent tudnunk kell, s mindent t kell rezznk, mindent, ami lnyeges, ami meghatroz. Az egszsg kvetsnek tja nem ms, mint a vilg lnyegi kzelsgnek megragadsa. A vilg trvnyeit differencilegyenletek rjk le. de ne firtassuk most az Olvas kzpiskolai fizikarkon szerzett ismereteit. Ehelyett fogalmazzuk meg ezt az lltst gy is, hogy minden lteznek nem ltbeli minsge, hanem csakis vltozsai mrhetek, s a fizika a mrhet mennyisgek tudomnya. Minden vltozik, ami van. De vltozik-e a lt forrsa? A ltforrsa maga a lten kvli: a ltet ltrehv sszefggseket is tartalmazza. A lt forrsa teht abszolt, nem vltoz termszet. A differencilegyenletek csak a relatv vltozsokat rjk le. Ahhoz, hogy az egyenletek szljanak valamirl, meg kell adnunk a lerni kvnt rendszer legfontosabb tulajdonsgt. Mivel a trvnyek amelyek a vltozsok trvnyei gy-ahogy ismertek, ezrt a trvnyek alkalmazshoz meg kell adnunk azokat a feltteleket, amelyek kz a trvnyek ltal megadott mkdsi elv rendszert helyezzk. Ezeket a feltteleket a kezdeti s hatrfeltteleknek nevezzk. Nyilvnval, hogy a Vilgegyetemre, mint egszre nem vonatkozhatnak se kezdeti, se hatrfelttelek: ezek ugyanis mintegy kvlrl rnk le a Vilgegyetemet, mrpedig a Vilgegyetem minden ltezt magba foglal.

154

Ha nincs abszolt ltez, a vilg csak relatvan ltezik. De igaz lehet-e ez? Hiszen mindennapi tapasztalataink ennek ellentmondani ltszanak. Tudjuk, meghatrozott energival rendelkeznk, s ez nem relatv. Valban nem, mert ez a fldi viszonyok kztti, relatv nyugalmi llapotunkra vonatkozik. Ugyanakkor azonban energink az is, amivel testnk a Flddel egytt a Nap krl szguld, vagy a Tejt kzpontja krl rpl. Ha nincs abszolt nyugalom, nem adhat meg az energia nullpontja. Ha nem adhat meg az energia abszolt nullpontja, a nemlt s a lt hatra sem adhat meg egyrtelmen. Brmely szintet alapszintnek tekinthetjk, s ettl lefel a semmi, a felfel a valami birodalma terl el, legalbbis, ha nincs igazi abszolt vonatkoztatsi pont. Ha nincs abszolt ltez, a semmi is ltezik, ugyangy, mint az anyag. Ha az abszolt nem ltezik, a semmi cenja ugyangy tjrja a ltezt, mint a valami. Valban, a mai fizika, amely nem ismert abszolt viszonytsi pontot, a Vilgegyetemet a vkuum alacsonyabb energiaszintre zuhansakor felszabadul energibl szrmaztatja. Archimdesz azt mondja: adjatok egy szilrd pontot, s kimozdtom helyrl a vilgot! Ez pedig arrl rulkodik, hogy sehol sem tallta azt a szilrd pontot, ami minden alapszik. Azta is sokan keresik ezt a szilrd pontot. Tudtommal mg senki sem tallta meg. rdekes pedig mindannyian tudunk egy abszolt ltezrl! Mindannyian hallottuk, st, tanultuk az iskolban ezt az abszolt ltezt, s nevben is szerepel abszolt mivolta! Radsul ez az abszolt ltez a fizika egy alapvet jellemzje! Itt most nem trek ki a fnysebessg abszolt vagy relatv voltnak trgyalsra ezt tbb korbbi rsomban megtettem, s ksbb mg visszatrek r. Akkor pedig egyetlen abszolt fizikai mennyisg ltezik s ez az abszolt nulla fok. Ha igaz, hogy a Vilgegyetem vltozsai vgs fokon az abszolt valamibl keletkeztek, akkor ez az abszolt valami az abszolt nulla fokon vltozik t vltozv. Az anyag vgs forrsa teht az abszolt nulla fokon nti t az anyagot a Vilgegyetembe! Elkpzelhet-e ez? A fizika mai ismeretei szerint az abszolt nulla fok kzelben risi energia- s impulzusingadozsok lpnek fel ez nem csoda, ha meggondoljuk, hogy az abszolt nulla fok az a hmrsklet, ahol minden hmozgs lell, az addig folyton mozg atomok teht mintegy megdermednek, egymshoz kpest mindannyian nyugalomba jutnak. A folyamat a vzgz megfagyshoz hasonlthat. Amg a vz a pra alakban van jelen, molekuli szabadon csaponganak a levegben. Amint a pra lecsapdik, a molekulk elmozdulsa mr ktttebb, mr csak egymson elsiklani tudnak. Ha a vz is megfagy, jgg vlik, jgkristlly, amelyben minden molekula helye lnyegben rgztett. Abszolt nulla fok kzelben a vzmolekulk maradk rezgse, hmozgsa lell. A hely teljesen kttt vlik, - ha abszolt nulla fokot sikerl elrni. A ksrletek azonban csak megkzelteni tudjk az abszolt nulla fokot. Minl jobban megkzeltettk, annl nagyobb energiaingadozsok lptek fel. Ennek oka a kvantummechanika hatrozatlansgi sszefggsben keresend. Minl pontosabban akarjuk minl pontosabban akarjuk meghatrozni egy rszecske helyzett, sebessge annl kevsb hatrozhat meg, mondja a Heisenberg-fle hatrozatlansgi sszefggs ez a jelensg a mikrovilgban jelentkezi. Ha teht egy rszecske abszolt nulla fokhoz kzeltve mikroszkpikus rtelemben is egyre ktttebb vlik, akkor sebessge egyre n, teht energija is egyre n. A nulla fokhoz kzeltskor fellp nagy energiaingadozsokat ksrletileg is kimutattk (D. Voss, Science, 1998 October, 9. p, 221). A nagy energiaingadozs viszont azt jelenti, hogy a vkuum energiaingadozsai, a vkuum nullpontrezgse ersdik fl! Ha tbb energia ll rendelkezsre, tbb rszecske keletkezhet a vkuumbl. A legtbb rszecske egyttes keletkezse teht az abszolt nulla fok krnykn vrhat. Egy eddig fel nem merlt elkpzels rajzoldik ki. Lehet, hogy a Vilgegyetem az abszolt nulla fokon keletkezett? Lehet, hogy nem az srobbans forrsgbl, hanem nyugodt krlmnyek kztt, szinte szrevtlen keletkezett a Vilgegyetem, s csak ksbb tvolodott el az abszolttl, ltezse forrstl? Lehet, hogy az abszolt nulla fok felmelegedsbl, forrsbl ered a vilg? Az abszolt nulla fok fel a fizikai sszefggsek is szinte felbomlanak: a nyoms ls a trfogat s a bels energia a hmrsklettl fggetlenn vlnak, a rendezettsg pedig megkzelti a legmagasabb fokt. Ezek a krlmnyek idelis lehetsgeket teremtenek arra, hogy az energiafluktucik tetszs szerinti magas szervezettsg molekulkat hozzanak ltre. Fred Hoyle szerint a legfontosabb, leglnyegibb tulajdonsga az let jelenlte. Ahhoz ugyanis, hogy az lethez szksges fehrjk, aminosavak vletlen sszekapcsoldssal jjjenek ltre, nem elg a felttelezett srobbans ta eltelt id, a mintegy tzmillird v sem. Az let megjelenshez sokkal tbb id kell, millird-millird-millirdszor annyi, mint a Vilgegyetem srobbans szerinti letkora. A Vilgegyetem keletkezse s az let keletkezse teht szorosan sszefgg. Az let s az anyag minden jel szerint egyszerre keletkezett. Akkor most vizsgljuk meg az abszolt keletkezs szempontjbl, hogyan keletkezett az let! Biokozmosz cm tanulmnyomban lertam, hogy Fred Hoyle kutatsai az let eredete utn az abszolt nulla fok kzelbe vezettek a kozmikus felhkben, mnusz 260 fok krl aminosavak burjnoznak a kozmikus sugrzsnak kitett felhkben. Az algk s a kovamoszatok radioaktv tavakban klnsen vgan tenysznek, st, magukba ptik a plutniumot, gy, hogy bennk a

155

radioaktv anyagok 400 milliszorosan feldsulnak! Hagen s munkatrsai (1971) vizsglatai egyenesen arra a megdbbent eredmnyre vezettek, hogy a baktriumok letfenntartsa a mly rhz hasonl viszonyok )kzel 0 atmoszfra nyoms, vizsglt hmrsklet-tartomny -129-tl +59.ig) kztt minden tartomnyban elnysebb, mint a fldi viszonyok kztt. (1 atmoszfra nyoms, 25)! A rendkvl alacsony nyoms s hmrsklet, s a magas besugrzsi dzis nemhogy hallos lenne, ppen fordtva: megjavtja a baktriumok tll kpessgt a fldi viszonyokhoz kpest! A NASA Ames kutatkzpontjban Lou Allamandola s munkatrsai az rbeli viszonyok modellezsre nemrg fldi laboratriumot fejlesztettek ki. A csillagszok megdbbensre nemcsak az let kulcsfontossg molekuli, de sejt-szer kpzdmnyek is kifejldtek az abszolt nulla fok kzelben (G. Schueller, New Scientist, 1998 September, 12, p. 30)!

Tudatfilozfia
A vakt semmi mkdse Minl melegebb egy test, henergijnak annl nagyobb rszt sugrozza ki. Egy forr test hsugrzsa mr olyan ers, hogy szabad szemmel is rzkelhet, pldul a villanykrte izzszla is azrt olyan fnyes, mert magas hmrsklete miatt jelents a hsugrzsa. Ezrt sugroz a Nap is olyan fnyesen energit felnk. A kisugrzott energia elektromgneses hullmok formjban terjed szt a trben. A nagy hmrsklet testet azrt ltjuk izzani, mert a hmrsklet emelkedsvel az elektromgneses hullmok peridusgyakorisga, frekvencija az infravrs tartomnybl a lthat frekvenciatartomnyba toldik el. Egy fokozatosan melegtett vaslemez elszr vrs sznben kezd el izzani, amikor hmrskleti sugrzsa fknt a 6300 7500 tartomnyba esik. Egy 10 000 hullmhossz rezgs olyan peridusszmot jelent, amely 1 mteren egymilli peridust ad. A hmrsklet nvelsvel a vaslemez szne vgigmegy a sznkpen a narancsvrstl a srgn t a kkig s az ibolyig. A mlt szzad vgn Sir James Jeans a vilghr fizikus s csillagsz megprblta levezetni az energia eloszlst a hmrskleti sugrzsban. Ehhez felvett egy 100%-osan visszaver fal tkr-szobt, s vizsglta az ebben az egyenslyban kialakul elektromgneses hullmok energia szerinti eloszlst a frekvencia fggvnyben. Az egyenslyban lehetsges hullmok peridusszma nyilvn olyan, hogy pp egsz szmmal fejezhet ki, hnyszor frnek r a falak kzti tvolsgra. gy az egyre nagyobb hullmok egyre srbben tltik ki ezt a teret. Az egyenslyban gy kialakult llhullmok a rezgsi mdusok. Ezek a mdusok a terembe helyezett rszecskken keresztl klcsnhatnak egymssal, energit cserlnek, mert ezek a rszecskk elnyelhetik, s jra kisugrozhatjk a mdusok szlltotta energit. A klasszikus fizikban, a statisztikus fizikban ltalnosan alkalmazzk az egyenslyra az energia egyenletes eloszlsnak trvnyt, azaz a felttelt, amely szerint egyensly csak akkor alakul ki, ha az egyes rezgsi mdusok energija megegyezik, fggetlenl a mdusok frekvencijtl. s ezzel mris elkszlt a talaj az ultraibolya-katasztrfhoz. Mivel az egyre nagyobb peridusszm rezgsek egyre srbben tltik be a teret, s gy ezek szma a frekvencia vgtelenhez tartsval a vgtelenhez kzelt, ezrt az energia tlnyom rszt az ultraibolya tartomnyba es frekvencik, azok kzl is a legmagasabb frekvencij mdusok viszik el, mert ezekbl van a legtbb, s mindegyik mdushoz ugyanaz az energia tartozik. De itt ellentmondsba kerlnk a tapasztalattal, hiszen a melegtett testek hmrskletktl fggen bocstanak ki tbb-kevesebb ultraibolya fnyt. Jeans szmtsai szerint azonban egy vrsen izz test is, ahogy a hmrskleti egyenslyba jn, egyre magasabb frekvencij sugrzst kne kibocssson, vrs fnye magtl alakulna t izz kkk, majd ultraibolyv, s ezutn lthatatlanul magas frekvencij elektromgneses rezgss, rntgen- s gamma-hullmokk, amelyek az emberi szervezet szmra hallosak lehetnek. Valami rossz teht a fenti levezetsben. De mi? A mlt szzad vgn annyira megviselte a fizikusok idegeit ez a vratlan csd, hogy Planck vgl a kvantum-hipotzissel tallt kiutat az ultraibolya-katasztrfa ell. Ha ugyanis az egyes llhullmokhoz tartoz rezgsi mdusok energija nem vltozhat folytonosan az adott frekvencin, csak ugrsszeren, akkor mindaddig, amg az adott frekvencihoz szksges energiakvantum ssze nem gylik, vagy a vletlen energia-ingadozsokbl idnknt ki nem addik, az energiacsere a mdusok kzt nem jhet ltre. gy teht tkletesen nem tudnak kiegyenltdni a mdusokban trolt energik, mert az egyre magasabb frekvencikhoz egyre ritkbban addik elg nagy energiaadag. Emiatt az energiaeloszts a nagyfrekvencij tartomnyban a frekvencia nvekedsvel egyre kevesebb sszenergia jut egy frekvenciasvra, s az ultraibolyakatasztrfa jelentette folytonos nvekeds helyett, bell egy rtk utn az apads, a grbe lecseng, s

156

a vgtelen frekvencik fel nullra cskken, a tapasztalattal egyeze. Ezt a legtbb mai tanknyv, mint az elektromgneses sugrzs kvantumossgnak bizonytkt mutatja be (lsd. Pldul GamowCleveland: Fizika). Igen-igen, az energia egyenletes eloszlsnak felvetsvel volt itt a baj. De honnan ered a hmrskleti sugrzs? Mirt bocstanak ki a melegtett testek elektromgneses sugrzst? A hmrsklet tulajdonkppen egy olyan emberlptk fizikai jellemz, amely az atomok hmozgsval, kaotikus tncval kapcsolatos. Ez azzal fgg ssze, hogy minl tbb energival rendelkezik egy rendszer, atomjai annl rltebben cikznak ssze-vissza. Ha a rendszert egy dobozba zrjuk, egyre dhdtebben verik falt a hmrsklet nvekedsvel. A bsz cikzsban persze egymsnak is tkznek. Ekzben egyms elektronjai energit kaphatnak az tkzsben, s a nagyobb energij elektron az atommagtl tvolabbi plyn keringve ksbb egyszer visszaugrik egy alacsonyabb energij elektronplyra, s ekzben fnyt bocst ki. Az tkzsek ionizlhatjk is az atommagot, teljesen elszaktva tle egyik elektronjt. Az elektronok az elektromgneses sugrzssal kzvetlenl is klcsnhathatnak, szrdva rajtuk, s az elektromosan tlttt atommagok vagy elektronok egyms elektromos terben gyorsulhatnak is. Az pedig alapvet tny, hogy a gyorsul tltsek elektromgneses sugrzst bocstanak ki, ahogy a fkez kocsi srld kereke hallhat hangot ad. A hsugrzs szmolsakor sszesen 14 oda-vissza irnyul folyamatot vettek figyelembe, s a tapasztalattal megegyez eredmnyeket kaptak, leszmtva az ultraibolya-katasztrft, hiszen az kvantum-eredet. s most ugrik a majom s vele minden szrazfldi emls a vzbe. Ugyanis br a kvantummechanika a klasszikus fizika olyan hinyossgaira plt, mint az ultraibolya-katasztrfa, most, majd egy vszzad elteltvel, bebizonyosodott, hogy a klasszikus fizikban egy elemi folyamat figyelembe nem vtele okozta az ultraibolya-katasztrft! Nemrgiben T.H. Boyer rmutatott, hogy komolyan is vehetjk a klasszikus fiziknak azt a mindenki ltal teljes mrtkben elfogadni akart ttelt, miszerint minden gyorsul (s lassul, hiszen a lassuls negatv gyorsuls) tlts elektromgneses sugrzst bocst ki. Kpzeljk mg egyszer magunkat az atomi bolondokhzba, ahol egy zrt teremben naphosszat svltzve rohanglnak flal a megszllott atomok. Ezek idrl-idre sszekoccannak, s ppen ezek az tkzsek jelentik azt az energiacsert, amellyel az egyes bolond atomok egyenletesre jmborodnak, s gy az egsz bolondokhza egy jellemzvel, ezzel az tlagenergival s az ehhez tartoz hmrsklettel lesz jellemezhet. Csakhogy az tkzsekben rszt vev atomok magja s elektronjai elektromos tltssel rendelkeznek. Ezrt kt atom tkzsekor elszr az elektronhj fkezdik le hirtelen, majd az ezeken szinte keresztlrohan atommagok, s egy gyors rezgs utn pattannak szt, vltozatlan hevessggel szguldozva az ellenkez irnyba. A hirtelen lefkez, majd jra hirtelen felgyorsul tltsek csikorgsa elektromgneses sugrzssal jr! A klasszikus fizika alapveten tvedett, amikor szmtson kvl hagyta ezt az tkzses sugrzst. Boyer rmutatott, hogy a hagyomnyos elemzsek a hsugrzs vizsglatnl az elektromgneses klcsnhatsokat csak a hagyomnyos statisztikus mechanika fggelkeknt vettk figyelembe, s ez a statisztikus mechanika az ilyen klcsnhatsok ltnek figyelembe nem vteln alapszik. gy nehezen tekinthet meglepnek, hogy a klasszikus hagyomnyos elemzsek az ultraibolya-katasztrfhoz vezettek. Az tkzsekben termeld sugrzs pp a magas frekvencikon jelent ers sugrzsi vesztesget. A fkezsi sugrzs frekvencija ugyanis az tkzsi id reciproka, az tkzsi idvel fordtottan arnyos. Ezrt pillanatnyinak tekintet tkzsnl, ha az tkzs ideje a nullhoz kzelt, a frekvencik a vgtelenbe tartanak. Ez az tkzsek termelte sugrzsi mez gy a nagyfrekvencij rezgsek energijbl feltltdve, azok energijt elveszi, energia-eloszlsukat mdostja. Ez az effektus a klasszikus fizikban figyelembe vve mr helyesen adja vissza a hmrskleti sugrzs megfigyelt sznkpt! Az tkzsi sugrzs kitlti a rendelkezsre ll teret, s az energia-eloszls rajta keresztl alakul egyenslyiv. Ez azt jelenti, hogy amikor a hmrsklet abszolt nullra cskken, akkor a lell hmozgs rszecskk ettl a sugrzsi trtl energit vehetnek fel, s ezt az energit tkzsekben jra leadhatjk. Ez a sugrzsi tr az abszolt nulla fokon is jelen van! Ez mutatja, hogy az tkzsi sugrzstr, ha egyszer ltrejtt, a hmrsklettl fggetlenl fnnmarad. Ez az tkzsi sugrzsi tr mindentt jelen van, a teret egyenletesen tlti ki, gy ha ltjuk is, nem tudatosul bennnk, mert egyenletesen addik hozz a httrhez. Ennek az tkzsi sugrzsi trnek egyb fizikai hatsai is csak nehezen mutathatk ki. Mindenesetre van mr nhny mrs, amely egyrtelmen kimutatja ezen sugrzsi tr fizikai hatsait. Ilyen pldul a Casimir-effektus. Egymshoz kzeli fmlemezekre ez a sugrzsi tr sszenyom hatst fejt ki, ugyanakkor a lemezek kzelsge bizonyos, a tvolsguknl nagyobb frekvencij lllhullmok kialakulst nem teszi lehetv, ezek teht bellrl kizrdnak, mg kvlrl jelen vannak. Az eredmny: a lemezeket sszenyomja az tkzsi sugrzstr. Mivel ez a sugrzstr jelen van a hmrskletskla nulla

157

pontjn is, ezrt szoks ezt nullpont-trknt vagy nullpont-rezgsknt emlegetni. H.E. Puthoff texasi fizikus legjabb szmtsai szerint ez a nullpont-tr hajtja az Univerzum anyagnak rszecskjt, ezek mozgst, s megfordtva, ezen rszecskemozgsok az Univerzumban folytonosan jratermelik ezt a nullpont-energit. Ha az egyes rszecskk mozgst ez a kozmikus nullpont-tr hajtja, akkor ez azokkal az elektronokkal is gy van, amelyekkel gondolkodunk, amelyek rszt vesznek bioramaink ltrehozsban, agyhullmaink termelsben. s ha ez gy igaz, akkor ez jabb tpot ad annak az elkpzelsnek, hogy gondolkodsunknak van kzvetlen klvilgtl fggetlen, sajt s kozmikus forrsa. Ahogy agyi elektronjaink rzkelik ezeket a nullpont-rezgseket, ahogy tncolnak ezekkel klcsnhatva, ahogy ezek hatsra vletlenszeren agyhullmokk, bioramokk llnak ssze hiszen a vletlen folyamtok a nagy szmok trvnye alapjn haranggrbe-szer hullmokat, szakszval Gauss-grbvel jellemezhet folyamatokat jelentenek. Ahogy nem magt a fnysugarat, a fnyt jtjuk, hanem a fnysugarak hordozta informcit, a fny megvilgtotta trgyakat, ugyangy gondolkodsunk nem vkuum-ingadozsnak, hanem kozmikus informcinak, konkrt informcinak rtelmezi ezeket a spontn kialakul jeleket. gy elkpzelhet, hogy a Semmi malmai gzervel mkdnek agyunk kzepn, s ris energij, vakt, kprzatos nullpont-tert mint rtelmes gondolatramot fogjuk fel. Agyunk, rtelmnk a vakt Semmi meghajtsval mkdhet! A tudat eredete Materializmus s idealizmus destestvrek az abszolutizlsban. A materializmus totalitrius nzpontjban csak az anyagot ltja minden mgtti vgs abszoltumknt, az idealizmus ugyanezzel a gesztussal a tudat, a szellem j kelet fogalmt abszolutizlja (a tudat fogalmt Descartes vezette be a XVII. szzadban, ezzel kialaktva a test s a szellem elvlasztott felfogst). Egy kvetkezetes idealizmusban a lnyeg mindenben ez, a lt teljessge kizrdik ebbl a gondolatkrbl, egszre rnyl gondolatot is csak egyoldalan, a fogalmi gondolkodsbl, a felttelezett Istentl, szellembl, Abszolt Eszmbl vagy a totlisan leellenrztt tudatbl elgondolva, kiindulva fogja fel. Az rzkelhet univerzum ezrt szksgszeren jut az alantas anyagisg vdpadjra, a Termszet a fldi siralomvlgy krhozatos, bbnatos szerepbe. Trtnik mindez anlkl, hogy az idealizmus konkrtan, hasznlhatan meghatrozn, mit is rt tudat, szellem alatt. Amg a materializmus anyagfogalmban az lettelensgre kerl a lnyegi hangsly, az idealizmus tudatfogalma legtbbnyire stlszeren, testetlenl, megragadhatatlanul lebeg a materialista vagy idealista felfogsra mr gyis eleve belltott olvask eltt. Nehz elhinni, hogy egy meghatrozatlan alapfogalom jegyben tagadhat minden, ami meghatrozhat, megfoghat de a materializmus ellentmondsainak gazdag trhzt ismerve mindez, ha nem is elfogadhatv, de rthetbb vlik. Mindenesetre, mivel kiindulpontom az, hogy a kiindul alapfogalmakat tisztzni kell, hiszen a gondolatrendszerek logikja mindig az alapfogalom szksgszer logikai kvetkezmnye, ezrt most (s a tovbbiakban) ksrletet teszek a szellem fogalmnak meghatrozsra. A fogalmi gondolkods a mai nyugati civilizciban elssorban a klvilgra irnyul. A tudat gy elssorban a klvilgbl rkez ingereket dolgozza fel, jelenti meg a maga szmra, ezeket elemzi, dolgozza fel az sz, az rtelem. Maga ez az elemzs a fogalmak kialaktsa, tartalommal megtltse, elhatrolsa nagyrszt nem-tudatos, s egy mlyebb szinten, a mlytudatban zajlik. Ekzben gondolkodsunk a beidegzett gondolkodsi szoksokra, eltletekre, smkra tmaszkodik. A fogalmi gondolkods maga viszonylag j kelet az emberisg trtnetben. A mlytudat teljesebb rzkelse, az lombeli gondolkods elemibb erej, mintegy magtl mkd folyamatok, amelyek megelzik a tudat tevkenysgt. Maga a tudat azt jelenti, hogy mr tudunk valamirl, mr egyszer felfogtuk, elhelyeztk elmnkben, mr valamilyennek elkpzeltk azt a folyamatot, amit rzkelnk, s mr el is helyeztk eddigi bizonytsaink rendszerben, mintegy leproltuk, rovargyjtemnynkbe helyeztk gombostre tzve, s ott tetszsnk szerinti idpontban, halottan, rendelkezsnkre ll. A teljessg rzkelsnek ez a megmerevtse az absztrakci, az elvonatkoztats eredmnye, ami a lnyeglts megjelensnek kvetkezmnye. Kpzeljk el, hogy csodljuk a tengert, a vihart, a hullmok kzt szikrz Nap vakt tndklst, s ekzben egy halsz a hljt hzza, a favg a ft vgja, az autszerel az autt szereli, kiemeli az egyik szelepet, s felkilt: megvan! Ez volt itt a lnyeg! A lnyeglts mgtt mindig egy konkrt szndk hzdik meg, nyltan vagy kzvetve, mg a filozfiban is, aminek nem szksgszeren vagyunk tudatban (legtbbszr ezen alapszik a filozfia hatkonysga). Maga a tudat egy ntudatlan gondolkodsi folyamatra pl, s akkor s azltal vlik tudatoss, ahogy a teljessgbl fltlik egy szempont, egy rsz-nzpont, ahogy valamelyik rsz fontosabb lesz, mint az egsz, s ezzel egyszerre az egsz tbbi rsze, mint lnyegtelen tnyez httrbe kerl, rzkelse gtldik.

158

Maga az rzkels, a teljessg rzkelse is szinte megragadhatatlan a tudat szmra, elsiklik elle, mint sok lom. Maga az a trekvs, hogy formt adjon a mg megformlhatatlannak, sokszor paradox. De ahogy az lmok is megragadhatk, ha a teljessg irnti rzknket kpesek vagyunk kzben megrizni (pl. mvszi alkots kzben), gy a fogalmi gondolkods sincs szksgszer ellenttben a teljessg rzkelsvel de ehhez minden egyes esetben egy ma mr klnlegesnek szmt figyelem, rzk kell. Gondolkodsunk alapjainak manipullsa, rzkelsnk kls trsadalmi befolysolsa a gyermekkorban kezddik. Vegyes 16/ Loewenfeld elmletben ktfle gyerekkori tpust klnbztet meg. Az egyik azt brzolja, amit lt, a msik azt, amit rez. Az els a ltvnyt kvlrl ltja, gy brzolja, a msodik meg szinte egsz testvel, lelkvel tapintja, rzi, bellrl li t. A lnyegkiemels gyakorlata gyakran paradox eredmnyekre vezet a mai trsadalomban. Ilyen tbbek kztt a butasg klns sikere, amit Erasmus ta (hres knyvben, a Balgasg dicsretben rszletesen bemutatja ezt a szles krben terjed jelensget) mr tudatosan is ismerhetnk. A tudat a lnyegkiemelssel egyidejleg gtlssal is jr, a teljessget rzkel mlytudat (el-tudat) bizonyos tartomnyait kiemelve, elklntve. A mlytudat a teljessg rzkelsekor minden lehetsges gondolatot vgigjtszik magban, t a tudat szmra szinte belthatatlan kvetkezmnyekig, a lehetsgek vilgt kibontva. A mlytudat mg nem gtol, nem emel ki, gy az agyban sem fejldnek ki gtl kzpontok, st, az eddig kifejldtteket is kpes ez a teljessgre kibomls elsprni. Az emberr vls hajnaln az ember, mint szexulis lny is szabadd vlt a przsi idszak ideiglenessgtl ez az azta is megrztt eredmny mutatja, milyen elemi ervel bomlott ki az emberr vlskor a mgikus mlytudat. A gondolkods gyjteri A kzs tudatmez vizsglata arra a meglep felfedezsre vezetett, hogy az ember tudati letnek trsadalmi szervezdsben az rzsek jtszanak kulcsszerepet. A gyerekeknl nem a gondolatok, hanem elssorban az rzsek addnak t egyms kztt. A felnttek letben is a gondolatok rzelmi ertere a dnt a tudati tevkenysgeink, gondolkodsunk, dntseink, tleteink befolysolsban. Az rtktletek az rzsekben testeslnek meg s tudattartalmuk az rzsek rvn kzvettdnek a trsadalmi kztudat fel. St, gondolkodsunk eleinte az rzsek szintjn tapogatzik, s csak amikor mr rzseink kzvonalazdnak, kitisztulnak, azutn vlik lehetv rzseink szavakba ntse. Az rzsek krvonalazdsa, kitisztulsi folyamata teht megelzi a szavakban gondolkodst. Ez pedig arra az eddig fel nem ismert tnyre utal, hogy az rzsek nem egyszeren bels tudati letnk mellkjelensgei, hanem nmagukban a mly bels szervezer megtesteslsei, rendeltetsk szerint kpesek egy ttekint s sszerendezd gondolkodsra. Ezt a gondolkodst az rzsek gondolkodsnak neveztem el. Az rzsek figyelemremlt, megklnbztet tulajdonsga a gondolatok (n)tudatos formihoz kpest, hogy ers tltssel, nevezetesen rzelmi tltssel rendelkeznek, mg a gondolatok rszben testet lttt, s amennyire testet lttt, annyira megmerevedett rzsformk. A gondolatok s rzsek megklnbztetse a testet lts titkait rejti magban, a vilg megvalsulsnak alaptitkt. A gondolatok mr csak gyengbb rzelmi tltst hordoznak, azt is jobbra csak kzvetve, rtkrendszernkben elhelyezdve, sszefggseiket megtallva, vgs tleteink szmra nyerik el, teht a gondolat kezd- s vgpontja kztt mintegy felfggesztett rzelmi tltskben rszben kzmbstett llapotban vannak. Az abszolt formlis gondolat, az sszefggseitl teljesen elvonatkoztatott elemekbl pl, absztrakt gondolat eszmje szerint nmagban steril, energia-befektets nlkl, knnyen alakthat, mozgathat, ide-oda rakosgathat tudat-elem. Az abszolt formlis gondolat teht nem ms, mint az abszolt vak gondolat. A gondolat kialakulsnak vizsglata teht arra a megdbbent, s eddig fel nem fedezett gondolatra vezet, hogy ha gondolat szrnya az rzs, az rzelmi tlts, a szavakat vez hangulat, rzelmi ertr, s ennek kioltsa a gondolat vezetsnek magvaktst jelenti. Minl elvonatkoztatottabb teht egy gondolat, annl finomabb rzkelssel rzkelhet csak rzelmi-rtelmi ertere. A gondolat szrnynak levgsa: a trgyilagos gondolkods. A gondolkodst megknnyt formalizls, rzelmi tehermentests, mentest ugyan a fogalmak, szavak, gondolatok rzelmi-rtelmi ertertl, de ez a knnyts egyben a lts neheztst is jelenti. Az abszolt formalizlt, trgyilagos gondolkods eszmje teht magban hordja az abszolt vakk tett gondolat eszmjt. A trgyilagos gondolkods eszmje eleve abszurd, nellentmondsos, hiszen minden alkot gondolathoz bels ltsra, bels rzkelsre van szksg, amely rzkeli a jelentsmezket, ttekinti az informcimezt, kivlasztja az ppen aktulis informcikat s ezeket szavakra ntsre alkalmas

159

formkba rendezi. Bels rzkels nlkl a szavakban trtn gondolkods merben gpiess s formalizltt vlik. Mirt van szksg egyltaln a gondolkods tehermentestsre? Azrt, mert amg az rzsek rvnyeslnek, addig rzelmi tltsk hatrozza meg tetteinket. Ha viszont az rzelmi letnk megzavarodik, akkor vltoztatnunk kell rzelmi viszonyainkon. Ehhez viszont ha kzdelemrl, gondolat-birkzsrl van sz legalbbis akkora rzelmi tlts szksges, mint ami bennnket a problmba belevitt. Amg ez a kls rzelmi tlts a szenvedsbl, a problms helyzetbl feltltdik, s el nem ri a bels rzelmi tlts szintjt, erssgt, addig puszta rzelmi ervel nem lehet kilbalni a konfliktusbl, az tkzsbl, ha az nylt szembeforduls, konfrontci. Elvileg ugyan lehetsges, hogy az ember nem akar mindenestl szembeszllni bels rzelmi tltsvel, s elg egy kevs kls tlts ahhoz, hogy letnk a rendezds fel indulhasson. A trgyilagos gondolkods azonban egy ennl merevebb, letidegenebb ton szletett. Trgyilagos gondolkods csak gy szlethetett, ha kibkthetetlen a kzdelem, teljes a szembeforduls, ha bels tltsnkkel mindenestl le akartunk szmolni, egyszer s mindenkorra mindenestl al akartuk vetni rzseinket klsdleges szempontoknak, tekintet nlkl arra, hogy mik is ezek. A trgyilagos gondolkods szletse teht a felttlen alrendeltsg, az abszolt nalvets, az emberi dimenzik rabszolgasgeszmjnek trsadalmi mretekben trtn eltrbe kerlsre utal. s mivel a Termszetre, s gy a termszeti gondolkodsra nem jellemz, hogy nmagval alapvet s elvi ellenttbe kerljn, ezrt ennek a tragikus fordulatnak csakis trsadalmi okai lehetnek. Anlkl, hogy ezeket a trtnelmitrsadalmi okokat most megvizsglnnk, haladjunk tovbb az rzsek s a gondolkods vizsglatban. A Kzs Tudatmez vizsglata azt is megmutatta, hogy az emberi trsadalmak, npek s az embersg egsznek kzs tudatmezi jelents szerepet jtszhatnak a Vilgegyetem letben, a valsg termszetnek alaktsban, hogy a valsg mennyire mutat elmereved, lettelen, ellensges vagy kzmbs arcot, s milyen felttelek kztt elevenedik meg a halotti, fizikai maszkot mutat valsg. Ezt a kt eredmnyt sszegezve azt mondhatom, hogy a Vilgegyetem letnek alaktsban az rzsek jelents, kzponti szerepet jtszanak! Mi a szerepe akkor a fogalmi gondolkodsnak? A fogalmi gondolkods eredetileg szimbolikus, jelkpekben trtn gondolkods volt. A fogalmi gondolkods elidegenedett, elfajzott utdja a trgyilagos gondolkods, amely paradox mdon maga sem lehet meg egyfajta rzelmi krnyezet nlkl. Br a termszetes rzelmi ertert elvesztette vagy eltorztotta, az elidegeneds maga ruhzza fel egyfajta rzelmi feszltsggel, ami a mai trsadalmak egyik f krost tnyezje, s amely mszval stressz nven vonult be a kztudatba. Ez az absztrakt gondolkods az, amely az l Vilgegyetemre halotti maszkot feszt, st, amely az l emberekre halotti szemveget rak, amelyen keresztl az l is halottnak ltszik. Ahhoz, hogy ezt vghezvihesse, az absztrakt gondolkodsnak az elidegeneds eszmjt, rzelmi elhideglst kell rzelmi ertrr tfordtania. A fogalmi s a trgyilagos gondolkods genezise s evolcija arra a megdbbent felfedezsre is vezet egyben, hogy a fogalmi gondolkodst megelz gondolkods az rzsekkel trtn gondolkods volt! Az rzsek attl rzsek, hogy bennk a gondolati irny megrzi termszetes rzelmi tltst, s gy a tudattartalom teljesebb dimenzijt rzi, minden rzkelt informcit, az azok ltal keltett bels tudatrezdlseket s azok viszonyait is egyben. Az rzelmi gondolkods a bels tudatrezdlsek rzstengernek hullmzsa, az a hullmvonulat, az a tarj, amely ezen a bels rzstengeren vgigvonul, mint ennek az rzstengernek a kitisztulsa, megnyilvnulsa, testet ltse, irnny vltozsa, irnyt szerzse, clhoz juttatsa. Mintha egy llny hastan a vizet, gy fejldik ki az rzs-gondolkods a bels tudatcenban, a bels vilgrzkelsben. J ebben a tudatcenban sztterlni, kiterjedni, mint a Nap s a Hold ragyogsa a vzen, fnyt jtszani az ggel, hullmozni, hullmainkkal egymsnak, trshullmainknak zenni, jtszani, rzshullmainkat, mint bels rmtzeket kigyjtani, s velk zenni a messzesgeknek. A bels llnyek akkor lednek fel, ha ezt a kozmikus jtkot megzavarja valami, ha get szksg tmad, ha valahol egy rvny szletik, vagy egy tornd csap le a tengerre. Ekkor mentosztagok kell induljanak az l tenger hsbl, s ezzel megszletik a gondolkods, amely nem ms, mint gyors mentakci, tzolts, seglyads. A clirnyos gondolkods teht egyben a termszeti-kozmikus rzs-jtk, rzkels-frds, htrbe kerlse is egyben. Az rzsgondolkods mg nem absztrakt, nem res szavakban trtnik, benne a szavak mg lngol fklyk, hatalmas rzs-tzek hordozi, millinyi jelents-fnyforrssal tartanak eleven kapcsolatot, olyan gazdag kapcsolatot, amelyet nem lehet egyszer mintkba prselni, knnyen tlthat formkk egyszersteni, egymssal csak egy-egy fle kapcsolatot tart gondolatvglnyekk, gondolat-gilisztkk egyszersteni. A termszetes, rzelemgazdag gondolkods fokozatos elidegenedsnek az absztrakt, trgyilagos gondolkods utn kvetkez llomsa a

160

szmtgp gondolkodsa, amelyben minden elem csak egy-egy kapcsolatot tart fenn elre-htra. Ez a vgletesen lereduklt trgyilagos gondolkods az egydimenzis, lineris gondolkods. Az emberi agy idegsejtjei a szomszdos idegsejtek tzezreivel kapcsoldnak ssze. Ahhoz, hogy a gondolat elnyerje emberi gazdagsgt, ez a gazdag kapcsoldsrendszer elengedhetetlen. Az emberi agy huzalozsa teht, szinte az egydimenzis huzalozs ellentte. Akkor tudja az ember a teljessget felfogni, ha bels vilga is gazdag, forrsban lv, lettel teli, kapcsoldsokkal csordultig feltlttt. Az rzsek gondolkozsa teht mg a szavakhoz kapcsold jelents-serdk vilgban zajlik, ezek a jelents-serdk alakultak t aztn jelents-ligetekk, majd jelents-tisztsokk, s most vannak ton a jelents-pusztasgok s jelents-sivatagok fel. A jelents-serdk vilgban a szavak jelentsmezeje is rzs-felhkk sszegezdtt, egyfajta gazdag s ers hangulati ertrknt. A szavak teht mai, lepusztult jelentskhz kpest mg tbblet-jelentst hordoztak. A szavak a mai igavon rabszolga-szerep, sneken kzleked csille-szerep helyett az serdben jrkl, az erd rezdlseit figyel, minden izmukat, idegket megfeszt szabad llnyek voltak, olyan llnyek, amelyek magukban hordoztk egy magasabb vilg tbblet-jelentst, az serd egsznek letvilgt sszest tbblet-jelentsben. Ez a tbblet-jelents az, amit ma jelkpes ltsmdknt fogunk fel, s amely valjban a bels rzkels egykori tfogbb formjnak egyttlst fejezte ki a konkrt, egyedi rzkelssel. Ebben az rzkelsben egyet alkotott a Rsz s az Egsz. A jelkpes, fogalmi gondolkods a vilgot emberi gazdagsgban rzkelte, s ezrt valsgforml, valsg-varzsol szerepe rvn a valsg emberi termszett bontakoztatta ki. Vizsglatom egyik kvetkezmnye, hogy az rzsek valsgos, rtelmes, vagyis tudatos gondolkodst jelentenek. Nem lehet elvitatni az rzsektl azt a szervezert, ami lehetv teszi az embernl az ntudatos, nellenrz gondolkods kifejldst. Az ntudatos, nellenrz gondolkods teht a tudatos gondolkodsbl fejldhet csak ki. Az nellenrz, a mai emberisgre jellemz gondolkods eldje teht nem a teljes tudatnlklisg, hanem a teljes tudatossg, az a tudatossg, amelyet mg nem ural, mg nem dominl az nellenrzs. Ez a tudatossg szinte rejtett tudatossg, hiszen nmagrl nem tud, vagy alig tud. Ez az ntudatlan tudatossg jellemzi a Vilgegyetem egsz lettevkenysgt, s ppgy a nvnyek s az llatok tudatvilgt. Ezzel a teljes, termszeti tudatossggal helyezkedett szembe a mgikus kor buksa utn az nellenrz tudatossg. A mgikus korban az emberisg ntudata mg nem jelentette az nellenrzs teljes elhatalmasodst. A mgikus korban az ntudat fnye az ntudatlan termszeti tudatossg megtltosodsaknt gyulladt ki, teljes sszhangban az letakarattal, a mlytudattal. Az nellenrz gondolkods ma divatos formja az absztrakt, jelentsmezitl nagyrszt elvonatkoztatott, leegyszerstett, elseklyestett, felsznes, smkra tmaszkod gondolkods. Az ntudatos gondolkods eldje az rzsekben gondolkods. Az rzsekben gondolkods maga a szntiszta tudatos gondolkods. Az a tudatos gondolkods, amely ugyanakkor nem ntudatos, mert mg nem rzi, hogy nmagt llandan ellenriznie kell, mert mg nincs lland bajban, fenyegetettsgbe, mg nem rzi, hogy termszete szerint mr nem kpes nmagnak megfelelni. Az nellenrz gondolkods kicsit olyan, mint a tlszervezett, brokratikus llam, amelyben a trsadalom minden egyes llampolgrnak minden egyes lpsrl aktkat vezetnek, s ezeket az aktkat iktatjk, s ezek az aktk gy szaporodnak, mint az aktk. Keser az let ebben a brok- vagy mg inkbb brokratikus llamban. Nincs sehol felszabadult, nll cselekvs, s lassanknt tbb lesz az akta-iktatsra fordtott energia, mint a cselekvs. A gondolkods merben gpiess vlik. A cselekvs elhal, megkeseredik, brok-keserv vlik. gy jutunk el a tudat nmeghasonlsnak tragikus vgkifejlethez. Vekerdy Tams ezt a vilgllapotot rzkelte s erre kereste a gygyrt nagyhats knyvben (Vekerdy Tams: A sznszi hats eszkzei Zeami mester mvei szerint. Budapest, Magvet Kiad, 1974. 40-41. old.). Azt rja: korunk mechanikai-technikai civilizcija roppantul megkveteli a cortex (agykreg), az (nll) rtelem tevkenysgt, s gtolja a mlyebb (rzelmi) funkcikat. Olyannyira, hogy az megbontja az ember szemlyisgt. A teljes valsg cortex s subcortex (agykzpontok) egytt, rzelem s rtelem egytt. Vekerdy idzi a trtnsz Collingwood elemzst: Az emberi kzssgnek azrt van szksge a mvszetre, mert nem ismeri sajt lelkt, s ennek az ismeretnek hinyban sajt magt mtja ppen azon a ponton, ahol a tudatlansg maga a megsemmisls. A mvszet a kzssg gygyszere az rtelem legszrnybb betegsgre, a tudat romlottsgra. Hadd tegyem hozz, hogy ersen hatstalantott gygyszere. Elemzsem szerint ugyanis a bels vilgrzkels s az rzsekben megfogalmazd gondolkozs az nellenrz gondolkods termszeti alapja, az ember bels vilgnak szve-lelke. A mvszet, mint mvi tevkenysg, sajnos a mai vilgban jobbra ppen a manipull erk kiszolglja, s bels rzkels helyett a bels rzkels eltomptst, elfedst, mvi helyettestst szolglja. Ezt fejezi ki prezer ves neve is: m-vszet, mvi termk, nem termszetes ton alkotott produktum. Ami a ma ltalnos emberi valban meggygythatn, az legmlyebb bels rzkelsen alapul, s az let sszes szfrjt tfog mer, tiszta fny rtelem,

161

nkifejezs. A tudat romlottsgra az egyetlen gygyr a szv, a llek s az rtelem egysgnek fellesztse, erik sszekapcsolsa, a termszetes rtelem kigyjtsa. A szellem gyjteri A szellem a szemlyes let korltlan szabadsggal s termszeti letervel feltlttt ltmdja. A htkznapi let a nyugati civilizci dominlta fldgmbn mra mr annyira elembertelenedett, elszellemtelenedett, hogy sajt letnk szellemi skjt legtbbszr alig sejtjk. Annl inkbb tudnunk kell, hogy a szellem maga a zaboltlan ltkiteljeseds, az tlnyegls s tls elvnek hordozja, a mindentuds, a kozmikus lnyek vilgval azonosuls, az egyni sorsakarat rzkelje, szenvedlyes tlje, a kozmikus er, amely egyni ltnk hatrait kpes a termszeti lt eszmeisgnek rzkeljv tgtani, kpes egyni ltnk falait felkapni s elragadni, a kozmikus sorsfolyamatba hajtani, letnk legmagasabb kiteljesedsnek eszmjt tobzd gazdagsgban felfogni. A szellem legmlyebb termszete, hogy kigyulladsra, letre, kibontakoztatsra vgyik, vagyis szabadon l gyjterivel: korltlanul valra vltd vgyaival, legmagasabb kiteljesedsre hajt eszmivel, bels kpessgeivel, szemlyes erivel. Gyjterit a mgikus kort letaszt hatalmi korszak trsadalma fokozta le. A gyjterk teht gy szabadthatk fel, ha a szellem ledobja fkeit, a tabukat, a konvencikat, mindent tudni akar termszeti erknt lp fel, termszeti vadsggal, pattansig feszlve, a legmagasabb clt ltva s arra ugorva. Szellemnk kpes felfogni, hogy mindannyian szellemi sorskzssgben, s gy sorstestvrisgben lnk. Ugyanannak a trsadalmi s termszeti kzssgnek tagjaiknt ugyanazokkal a vgs problmkkal kzdnk. Azok az egyni problmink, amelyeknek nincs semmifle trsadalmi vagy termszeti-kozmikus jelentsge, brmilyen getek is legyenek szmunkra, letnk szmra csak tmeneti jelentsgek. Ha felismerjk szellem-testvrisgnket, trsadalmi sorskzssgnket nemzetnkkel s az emberisggel, termszeti-kozmikus sorskzssgnket az lvilggal s a szellemmel thatott Vilgegyetemmel, akkor cselekvsnk trsadalmi-termszeti-kozmikus jelentsget kap. Ez ad letnknek egyben forradalmi jelleget is, hiszen egyben arra is vgyni kezdnk, hogy sorstestvreinket is fellesszk, mrpedig ha fellednek, akkor mindannyian cselekedve felfokozott, belthatatlan hatkonysg lesz letnk. A rendkvli hatkonysg let pedig az let igazi, rtelemszer kiteljesedse, mert az let maga a rendkvl kis hatsra rendkvli tttellel felerstett vlaszt adni kpes folyamat: az a folyamat, amely kivlaszt a krnyezeti ingerekbl bizonyos ingerflesgeket, s ezekre rendkvli rzkenysggel ad vlaszt. Ha az let rendkvli tttele nemcsak biolgiai szinten, hanem az let rtelmi szintjn, a szellem szintjn is megvalsul, akkor a lt forradalmi rendeltetse teljesedik ki, s ekkor a lt minden ellenlls kpes legyzni s megvalsulni. A lt megvalsulsnak titka teht az emberi ltben val forradalmasods, egyni s trsas lt-kigyullads. letnk nem pusztn biolgiai, hanem emberi kiteljesedse teht kizrlag a szellem felledse ltal lehetsges. Az rm kzssgi termszete rdekes alapjelensg, amely mindmig nem kapott kell magyarzatot. Ez abban jelentkezik, hogy minden igazi, emberi rmnk bennnket az rm megosztsra sarkall. Ismerjk a trtnetet arrl, hogy Archimdesz a vzbe mrtott testek slynak cskkensnek okt megfejtve olyan nfeledt llapotba kerlt, hogy a frdkdbl meztelenl egyenesen az utcra rohant, s azt kiablta: Heurka (magyarul: megvan! Megfejtettem!) az rm kigyulladsa az rm tznek elharapdzst ignyli, s terjedsen intenzitsa tovbbi nvekedsvel jr. Az let legmmortbb rmei ezrt alakulhatnak t rmnnepekk, s ezekben a felled bels vilg fnye megsokszorozdik, taddik, s ha elr egy kritikus rtket, tobzd ltnneplsbe csap t. A szellem gyjteri teht egy rtken felli fnyerssgben ragyogva egy nmagt ltet, magtl alakul, magtl mozg erv vltoznak. A szellem gyjterinek ez az nmagra-tallsa a lt szellemisgnek elvt fejezi ki: a szellem korltlan megvalsulsra vgyik, s erre ppen sajt maga ltal kpes is. Ez az oka annak, hogy minden cltl s feladattl mentesen is ltezik gondolkods. Ez az tlnyegl, a Termszet szellemisgt rzkel s azt kvet gondolkods elmerl a Termszet, a Kozmosz rezgseiben, s a termszeti rtelemmel, a kozmikus rtelemmel eggy olvad, s a Vilgegyetem elrehajt erit rzkelve kap j letre, tltdik fel frissessggel, teremt ervel. Ha az ember a Termszet rsze, akkor nemcsak (biolgiai) rszknt kell kiteljesednie, hanem (szellemi) egszknt is. Nem merl ki az igazsg megismerse azzal, hogy ismerd meg nmagad. nmagad mlyn a Termszet l. Az ismerd meg nmagad felszlts az egynisg Termszetrl levlasztsa fel, a nyugati individualizmus fel tereli a gondolkodst. Az alanyi kiteljeseds mgsem felttlenl kell kimerljn a felsznes nzsben, az egyn s a Termszet szembelltsn, a Termszetet alrendelni szndkozsban. Az alanyi kiteljeseds ugyanis vgs soron, teljes emberi

162

mlysgben egyni sztnvilgunk s gnvilgunk legmagasabb s legteljesebb letre vltsa, a Termszettl belnk tpllt letakarat megvalstsa, bels kpessgeink legteljesebb kibontsa. s mivel a Rsz s az Egsz a trsadalmi erk ltal kztk tmasztott ellentt kialakulsig egymst kiegszt, egymst segt tnyezk, ezrt az alanyi kiteljeseds is termszet szerint, a Termszet legbensbb, legtermszetesebb, legemberibb trvnyeinek kvetsekor elvezet az Egsz kiteljesedsig. Az, hogy az egsz a nyugati gondolkods nem jutott tl az alanyi megismers s letvezets eszmnytl a Termszet emberi kiteljestsnek eszmjig, az mutatja, hogy ez a nyugati civilizci emberkpe alapveten termszetellenes, hiszen ha nem lenne az, akkor szksgszeren el kellett volna jusson az alanyi kiteljeseds s a termszeti kiteljeseds szksgszer sszefggsig, s a termszeti ltkiteljeseds felismersig. Miben ll ez az egynen tlnyl, termszeti ltkiteljeseds? Mi az a tnyez, amely bennnk l, s amely tlnylik egyni adottsgainkon, hajunk sznn, testalkatunkon, arcberendezsnkn, s egyni, szemlyes tulajdonsgainkon? Termszeti vilgmodellem szerint az ember bels vilgban az egyni s a szemlyes furcsa elgazst mutat. Amg kvlrl, a trsadalom s az egyn rintkezsi felletbl, a tudatbl kiindulva az egyni a tbbiektl megklnbztet jegyeket jelentheti, addig az emberi bels vilgban befel haladva egyre getbb, egyre benssgesebb, egyre szemlyesebb birodalmak trulnak fel. Ezek az egyre szemlyesebb bels birodalmak az letvgy s az leter egyetemes birodalmig nylnak. A nyugati felfogs a szemlyes s az egyni ltkrk klnllsban akarja meglelni az egyni lt titkt, vagyis a Termszetrl val levlasztsban. Ez akkor lenne trgyszer, igaz, ha az emberi bels vilg befel haladva egyre szkebb, egyre provincilisabb, egynibb rdek lenne, azaz, ha az ember ismert mivolta, klvilggal rintkez fellete lenne a legnagyobb terjedelm emberi birodalom, s ezalatt befel szklne a bels vilg, amg elrn pontszer kzpontjt. A nyugati felfogs teht az emberi bels vilgot befel szkl kpknt lltja elnk. A nyugati felfogs teht az egyni klnllst csak a szemlyes ltkrk elvesztse rn tudja elrni. Az ltalam kidolgozott bels vilgmodell azonban a felsorolt tnyek s rvek alapjn azt bizonytja, hogy ez a trsadalmi fellet, a bels-kls vilg rintkezsi fellete, a kt ris vilg egymsba thatolsi keresztmetszete csak egy szk metszete a kls s bels vilgnak. A bels vilg befel mlyl, gazdagodik, szlesedik, s alapja egy vgtelenl szles vilgcen, a bels vilgfolyamat, amely maga a kozmikus vilger. Ez a bels vilgfolyamat fejlesztette ki a bels vilg magasabb emeleteit, a genetikus vilgot, majd a mlytudat s az ber ntudat vilgt. A kls vilg ezen a bels vilgcenon pl sziget. Ltnk teht ennek a kozmikus termszeti ernek megnyilvnulsa. letnk rtelme nemcsak egyni ltnk termszeti sarjnak kibontakoztatsa, hanem ennek a bels rtelemnek legmagasabb megfogalmazsa, ltnk tbblete ltali felveltetse. Mindannyian adott krlmnyek kz vetett letelvek vagyunk. Ezek az letelvek konkrt ltkrlmnyeink kztt bomlanak ki. Ahogy a vzess, a fnysugr, s madrdal fizikai trvnyek megvalsulsai adott kezdeti- s hatrfelttelek kztt, gy ragyog fel az let termszeti akarata ltigazsgknt adott szletsi feltteleink kztt. Az llnyek azonban nem egy lettelen mgttes elvrendszer megnyilvnulsai, ahogy azt a fizika ltsmdja sugallja. Az llnyek bels elvei egy mindmig feltratlan let- s tudatvilgbl fakadnak. Ez az lets tudatvilg az emberisg legbensbb termszeti vilga, termszeti gondolkodsnak, rzsvilgnak kincstra. Ezt a termszeti gondolat- s rzsvilgot az ember termszetes, teht a hatalom ltal befolysolatlan, termszetellenes trsadalmi hatsok ltal mg torztatlan erinek mkdsbl lehet megismerni, felfedezni, tlni. De hol rhetjk tetten ezeket a termszetes emberi erket? Elssorban: - a gyermek- s kamaszkor nfeledt vilg- s termszetrzkelsben, - az emberisg hatalmi korszaka eltti korszakbl, mgikus kor feltrsbl, a mgikus kor bennnk tovbbi maradvnyaibl - a spontn termszeti lmnyekben, a bels rzkels titokzatos mkdsben, a szerelemben, a zenben, az letre szl lmnyekben, az alkotst elindt sejtsekben, bels vilgrzkelsben, az brndozsban, a vgyak nmaguktl fejld, alakul burjnzsban, az lmodozsban, a kpzelet magtl kifejld jtkaiban, - a Termszet, a Kozmosz rzkelsben, szellemi megkzeltsben, tlsben, - a kzssgi nnepek felemel lmnyben, az nnep szellemisgnek titkban. A termszetes emberi erk kibontakozsa minden egyes ember szemlyes boldogsgnak, lete rtelmnek s emberi mivoltnak kulcskrdse. s mivel a mai trsadalom, a nyugati civilizci ezen termszetes emberi erk kibontakozst alrendeli az anyagi hatalom, a gazdasgi rdek, az zleti haszon minl gtlstalanabb rvnyeslsnek, ezrt ma minden egyes ember szemlyes letnek kulcskrdse a termszetes s termszetellenes letgyakorlatokkal kapcsolatos gyakorlati

163

llsfoglals. A mai ember gondolkodsnak s letvezetsnek termszeti kiindulpontja teht az a dnts, hogy lett rteszi-e sajt termszeti letnek megvalstsra, vagy tll a vele szemben ellensges, a trsadalmat hossz tvon emberellenes s termszetellenes irnyba nyomort gazdasgi erk szolglatba. A termszeti tkletessg a lt egyni hatrain tlnyl, a termszeti s a kozmikus lt vgs teremt forrsig elr let fel irnyul, a lt-teremt vilg elhvsa felm hogy legemberibb rzsvilgainkkal gyjtsuk ki az rkkvalsg fnyeit, hogy lelknk legnagyszerbb, legizzbb rmkzpontjait letnk ltal vigyk rk letbe. A fldi vilg magja a vilgok vilga, amelyik a fldi emberek szvben szlet rzsekbl szletik s jul meg. Minden reggel az let teljes jrakezdse zajlik le bennnk. Az lom birodalmban csatangol szellemnk jra kstolgatni kezdi az let fldi, aznapi zeit. Reggel egy kitisztult, vgyaihoz ismt kzelebb kerlt, a termszet ltszabadsgban megfrdtt lny bredezik bennnk. A reggel ksznt bennnket: emberek! Itt az id! A megvalsuls varzslatos ideje! Egy rmk vratlan znvel teljes nap ksznttt rd! Figyeljnk az bredez lt sugallataira, ahogy mint egy ragadoz rm-lny, elragad szdletbe, hogy az embernek kedve tmad ngykzlb krberohanglni a szobban, kiablni, nekelni, tncolni. A rnk vr nap sszes esemnye tlnk, vgyainktl, akaratunktl fggenek, ha igazn sajt letnket akarjuk lni. Mrpedig, amikor megszlettnk, letnknek ez volt a lnyege, hogy nll s boldog lnyek legynk. Kpzeljk el most, hogy napunk forgatknyve a mi letnk rsze, s letnket a mi letvgyunk hajtja. s amikor kilpnk az utcra, a ragyog napfnybe, kedvnk tmad kalapunkat az gbe doblni, brmi olyasmit mvelni, ami vratlan bels ksztetsre szletik, nem pedig kls knyszerek hatsra. Meg kell rtennk, hogy a bels indttatsok a kls vilg tbbfle szervezdsi skjaira is merlegesek. A fizika trvnyrendszerbl, az energia-megmarads trvnybl biztos, hogy nem vezethetk le bels indttatsaink. Ha egy fizikusnak azt a feladatot adnnk, hogy prblja megrteni, a fizika egyenleteibl levezetni reggeli kalap-hajiglsunkat a levegbe, haja gnek llna. Szksg lenne egy kezdeti felttelre, s ha ez egy olyan llapot, amelyben az ujjong vgy a kalapdoblsra mg pp csak megszletett sejtjeink mlyn, de mg nem tudatosult, akkor meg kne llaptsa, hogy ezek a vgyak (s gy az ltaluk felledt mozgsok, hajiglsok) a fizika trvnyeitl fggetlen trvnyrendszer megvalsulsai. Valban, a fizikai trvnyek kijellnek egy gondolatkrt, egy fogalomrendszert, amelyben a szervez tnyez logikjt tartalmaz alapelvek nem tartalmazzk a reggeli ujjongs, mint mozgater fogalmt. Nemcsak, hogy nem tartalmazzk, de ha igyekeznnek ezt megfogni, megragadni, akkor sem sikerlne, mert ez az egsz gondolkods-rendszer alapelvtl fggetlen tnyez, amelynek megragadsa esetn kibillenne a fizikai ltsk nmagbl. A reggeli ujjongs a fizikai ltsk felett, arra merlegesen lebeg. De nemcsak a fizikai ltskra merleges a reggeli ujjongs elve. Az a felfogs, hogy az let s az emberi llek levezethet a gazdasgi-trsadalmi viszonyok ismeretbl, kizrja a szemlyes let valdisgnak fogalmt, s egy a valban nll kezdemnyezs eszmjt is. Az ilyen materialista felfogs bizonyos rtelemben nem cfolhat, hiszen kellen ltalnos s bonyolult sszefggsekre mindig hivatkozhat: a trsadalom viszonyai megfelelen gazdag sszefggsrendszert brmifle magyarzat-ptlkhoz. Ez is olyan, mint egyeseknl a Biblia: minden helyzethez tallnak olyan passzusokat, amiket az ember fejre olvashatnak, mindig tallnak olyan szentencit, amit nll beltsunk helyettestseknt prblnak rnk tukmlni. Mgis, az emberben felbred a berzenkeds: valban, van olyan tkkelttt materialista, aki a reggeli ujjongsra is trsadalmi viszonyokkal prblna rvelni? s ha igen, akkor tudnk-e olyan viselkedst produklni, amitl egy materialista is elkpedne, s brmifle magyarzatot is ad a reggeli ujjongsra, jabb viselkedsi indttatsunk ezt a magyarzatot szemlletesen megcfoln? El tudsz-e kpeszteni, romba tudsz-e dnteni viselkedseddel egy mgoly elsznt materialistt? Be tudod-e bizonytani, hogy ltezel? Mondd csak, igazn lsz? Vagy csak gy nzel ki, mint aki l? Ha rezzk ezt az indttatst, a vgyat, hogy bebizonytsuk egy egysk ltsmd valakinek, hogy egy ltezik egy msik ltsk is, ami nem fbl van, hanem letbl, s nem kilbl, hanem vgyakbl, s nem klsbl, hanem belsbl, akkor rjhetnk, hogy ez egy egyskan gondolkod, egydimenzis lttnyr lny szmra pimaszsg, mert az letvggyal teltett ember kpes kiugrani minden egysk harapfogbl, s rkoppintani fellrl a skfogt tart orrra. A szellemi pimaszsg teht a szellem eredend tulajdonsga, szemben azokkal a lts-tompt, szellem-szem-ront ktfkkel, mzescukor-nzetekkel, hogy a szellem alzatos kell legyen. A megregulzott, jromba knyszertett szellem mr nem szellem. A reggeli ujjongs eszmje teht merleges fizikai s a materialista trsadalmi ltskok egymssal prhuzamos, egyetrt csendletre. A fizikait idzjelbe kellett tennem, hiszen egyltaln nem bizonytott, hogy a fldi anyag lettelen (st, tanulmnyaim sorban mutattam be a Vilgegyetemet that letjelensgeket, mrpedig a fizikai fogalma ezt a pedns hivatalossgot s sterilitst rasztja magbl.

164

Az letvgy lnyegben egy rmteli let vgya, egy lvezettl teljes, szabad s nll let vgya. Az adott lethelyzetben gy viselkedhetnk a steril lettelensg eszmevilgt pt trsadalmi erk sugallatainak megfelelen, vagy erre merlegesen, sajt bels letvgyunktl vezrelten. Az letvgy teht magban hordozza az lvezet Elvt, az let rendeltetsnek, a boldog s nll let kialaktsnak s rvnyestsnek elvt. Ez a merlegessg teljes azonossgot mutat Bauer Ervin, az let elmleti biolgia mindmig legteljesebb vlfaja megalapozjnak letkritriumaival. Bauer Ervin meghatrozsa szerint az l rendszerek minden krlmnyek kztt az adott fizikai s kmiai egyensly bellta ellen cselekszenek, gy tartva fenn a tvolsgot a hallt jelent egyenslyi llapottl. Ez a szembells a biolgiai rendszerek fizikai rendszerekre plsbl addik. Mivel a biolgiai rendszerekre is rvnyesek a fizikai trvnyek, ezrt mozgsterletk a fizika trvnyei ltal korltozott. Ahhoz, hogy ez a korltozs ne lehessen rdemi, lnyegi, hogy ne szlhasson bele a mindennapi dntseinkbe, a lnyegi gyekbe, a magnleti problmkba, az let slypontjt mshol kell elhelyeznnk. A fizikai ltskon kvl s nyilvn hasonl igaz a biolgiai, trsadalmi s egyb ltskokkal kapcsolatban is. Ez az let kzponti, vezrl elvt mindezen egymsra pl ltskok fl helyezi, de mr maga a prhuzamos ltskok megjelense is felttelezi a fizikai ltskra merleges dimenzit, mert mindegyik ltsk a merleges ltskban tud csak kiplni. Ez a merleges szervezdsi elv az let kzponti szervez elve, a szabad dnts egyetlen biztostka, letnk nll alakulsnak parancsol elve. Ez a kzponti, magasba hajt elv az lvezet Elve. A vgy, hogy besugrozzuk letnket s krnyezetnket a bennnk l ragyogssal, ebbl a kzponti vilgelvbl fakad. Ezrt dobljuk fel kalapunkat is az gbe, mert merlegesen, az g fel hajtjuk, ki a fldi trvnyek ktttsgbl, ki a nygkbl, a korltok kzl, ki a szabad gi keringsbe, a kering, vijjog, leveggben forgold madarak kz. Hogy megklnbztessk a Termszet szellemisgtl feltlttt lvezet Elvt az ellapostott, elseklyesedett lvezettl, a szkltkr hedonizmustl, jelljk meg teljes nevt: ez a teljessgre hajt, vad, korltlan, vgs alapokig hatol megismer s teremter, a szellemi teljessg elemi erejnek elve, a Mgikus Kiteljeseds elve. A mgikus az rtelmez sztr szerint az esemny, amelynek lenygz hatsa all nem lehet szabadulni. A Termszet akaratt a mgikus kiteljesedsben, a megtltosodsban rni tetten. A Termszet kpes volt az let csodjt elhvni a ltsz lettelenbl, a tudat fnyt kigyjtani a ltsz tudattalanbl. A termszet akaratnak rvnyeslse sajt megtltosodsunk fel hajt bennnket. A Mgikus Kiteljeseds Elve ltst ad szmunkra, termszetes letirnyt jell ki letnk magasabbra hajtsban. A Mgikus Kiteljeseds Elvnek rzkelse egy csapsra megszntet minden nyghz ktttsget, s letnket elragadja az tfogbb, titokzatos let-kiteljesls magasai fel. Az let kiteljeslsnek elemi erej vgya kpes testnket pehelyknt elragadni. Ez a termszeti er a csodlatos kiteljeseds varzslatos teremtereje, az let nneplyes, fnyekkel, rmmel csordultig teljes kiraszt ereje. Ha megjelenik, mint egy fnyes gitest, elemi erej letvggyal feltltve, megldul a tj, megtelik fnnyel, az rt nyzsg benpeseds nti el. Ez az elv az let kigyulladsnak, a legteljesebb ltmmor szerelmes letszenvedlynek elve. Ez a gyjt er szellemnk legmagasabb rgiinak, hajmereszt titokzatos bels tjainak beindtsra, bevadulsra hajt bennnket. Ez a gyjt er nem megszeldthet, sohasem tehet hzillat-lelkletv, idomthatv, brmi ms cl rabszolgjv, brmi ms cl rabszolgjv, tenyszetv, kiszolgljv, mgpedig azrt, mert ez a gyjter maga a lt, az let s a szellem legmagasabb clja, ami fl soha nem kerlhet ms, csak alantasabb tnyez. Ha ilyen szembeforduls mgis megtrtnik, az a Termszet elleni olyan mernylet, amit igazsgvgyunk, a tnyszersg legelemibb foknak megtartsnak vgya, a valsg valszer megtlsnek vgya sohasem fog helyben hagyni. Ez a vad, zaboltlan, szilaj szellemi er a Vilgegyetem tengelye, kzponti lnyege, mibenltnek legfbb megnyilvnulsa. Ez a szellemi er semmifle tabutl sem riad vissza, mert tudja, hogy gyjt ereje a Termszet egszt thatja, s elle semmi sem meneklhet el holmifle kdbe, ingovnyba, tintahalknt elhomlyostva a vilgot maga krl. Ki kell mondanunk, ez a gyjt vilger szemben ll a nyugati civilizci uralkod szemlletmdjval, amely lapos fennskokra szabdalja a vilgot s ezeknek az egysk vilg-lapoknak, vilg-aktknak igyekszik beszervezni lelknket. A mgikus let-kiteljeseds elve az alkot let fel hajt bennnket. Mindannyian alkotknak szlettnk, mert nll s boldog letnk csak gy lehetsges. Az alkotkpessg pedig azt jelenti, hogy nllan rszt vesznk letnk alaktsban. De nem csak rszt kell vennnk letnkben, hanem letnk egsznek mlt kifutst kell adjunk. l bennnk a vgy letnk egsznek nll alaktsra. Akkor kerlnk kzel letnk nll, boldog lett alaktshoz, ha figyelemmel ajndkozzuk meg bels vilgunkat. Ez a figyelem bels vilgunk Napja, szemefnye, amitl elkezdenek felledni sejtelmeink, eszmink, gyermekkori vgyaink, letnk valsgos alaktsnak vgyai. rzkelsnk lassan kilesedik, s kpesekk vlunk sajt letakaratunk legmlyebb rzkelsre. Legmlyebb letakaratunk pedig a vgtelen bels vilgfolyamaton ring genetikus

165

tudatfolyam. Minl kzelebb kerlnk sajt bels erinkhez, annl inkbb megtapasztaljuk az let csodlatos, bvs vrkeringst, gynyrsggel borzongat, get erejt. A Vilgegyetemet tjrja a kozmikus teremter, s ez ugyanaz, mint a bennnk l alkoter. Az alkots mmorban ez a szemlyes s egyben kozmikus teremter beszlni kezd: Az egsz vilg egy nagy n! mondja azt, hogy n! Hallom, ahogy mondja, n! Amikor azt mondom, hogy n! Peter Koestenbaum pedig ugyanezt fogalmazza meg: Az alkotkpessg azt jelenti, hogy hmba fogjuk a mindensget s knyszertjk, hogy a mi szemnkn ramoljon t. Az alkotkpessg gyakorlati felszabadtshoz egy csodlatos knyvet ajnlok. Julia Cameron: A mvsz tja. Szellemi svny kreativitsunk elrshez hasznlhat gyakorlati mdszereket r le, amelyek segtsgvel nllan, tanfolyamszeren gazdagthatjuk mgikus alkoternket. A legszkebb valsg az nfenntarts elve a szervezetek trekvse a ltfenntarts nlklzhetetlen fedezsre. A legtgabb valsg, az rm elve a szervezet a ltfenntarts nlklzhetetlen szksgletein tli erfesztst tesz. Az adott ingerre a ltfenntarts megkvnta vlasznl ersebb vlaszt ad. Az rm elve a biolgiai nfenntarts ltszintjn tli, arnytalan, szertelen vlasz, a szervezet fnyzse, a szemlyisg inger-vlaszban kifejezd nllsga. Az rm elvnek alapja a ltezs szabad kibontakozsnak rvnyre juttatsa, a biolgiai ltfenntarts mgtti szellemi ltakarat kinyilatkoztatsa, a szellemi ltakarat minden fizikai-biolgiai trvnynl ersebb mivoltnak kihangslyozsa. Az rm elve a szertelensget lltja sajt ltelvnek kzppontjba. A szertelensg, a mrtktelensg, a gtlstalansg, a vgtelensg bvletbe vonja a szellemet. Szerfelett modortalan, kimdolatlan, s mdfelett szertelen vgyakat rept az gbe. gy is lehet szertelen a vgy, ha cljaiban szertelen, ha a cl nagy, szinte elrhetetlen, mitikus tvolban lv, vagy rejtett, lthatatlan. Az, hogy az rm elve a vgtelensgbe rpt, az let mindennl valsgosabb valsgt bizonytja. Az, hogy az let minden valsgnl valsgosabb, a valsg lettel feltltttsgt bizonytja hiszen ha a valsgot nem az let tlti fel, akkor az let gyenge volna. Ha az let letteli mivolthoz letnk rn is ragaszkodnnk, a valsg felledne s kigyulladna. A valsg letnk rvn juthat csak sajt valsgoss vlshoz. A valsgot legvalsgosabb valsgunkkal, letnkkel kell valsgoss formlnunk. Erre hajt bennnket a minden valsgosnl valsgosabb valsg, letnk legbensbb akarata. Ha a valsg fj, ha a valsg harap, az let harap benne. Az let harap, amely egy mltbb valsg testben akar kinyjtzni. Az az let harap, amely a mi testnkben fszkelve akar kinyjtzni, amely a mi letnket akarja valsgoss tenni azzal, hogy bennnket valst lnny akar tenni, valsg-megvalst lnny, let-megvalst lnny. letnk csak akkor lehet valsgos, ha a valsgra irnyul, ha a valsgot valsgos mdon teszi lettel telibb, a mi letnkkel teltettebb. letnk valsgoss ttele letnk szellemmel feltltse, egy magasabb ltszint trvnyeivel thasonulsa, cllal, rtelemmel, jelentssel feltltse. Ha a szktett ltkr racionlis cselekvs az adott felttelek kzti, adott kls szempontok szerinti cselekvst jelenti, akkor az irracionlis a bels sztnzs mrlegels nlkli, kzvetlen, gtls nlkli kitrse, kielgtse. Az adott ltsk sszefggsrendszert racionlisnak tekintve az lvezet Trvnye erre merlegesen vezet el magasabb ltskok fel. Az lvezet Trvnynek hajtereje, mint fizikai-kmiaibiolgiai ltskokra merleges hajter, e ltskok ltrehozja, kifejlesztje s fenntartja, st a vilgfejlds elvnek hordozja maga a Vilgegyetem, a Termszet kzponti vezrlelvnek tekinthet. Az lvezet Elve teht a Kozmosz letfjnak trzse, amelynek egy-egy levele, mellkga a fizikai, kmiai, biolgiai ltsk. Ahogy a fa lte nem egyes gaitl fgg, gy a Vilgfa lte sem a fizikai ltsk fggvnye. A Vilgfa letad nedve, a bvs hajter az, amely bennnk is lni akar- s csak gy kapcsoldhatunk a Kozmosz letelvhez, az lvezet Elvhez, a Megtltosods Elvhez. A Mgikus Kiteljeseds Elve nll, a tbbi ltsk trvnyeitl lnyegben fggetlen elv. Ezrt kiteljesedst a fizikai-biolgiai trvnyek nem gtolhatjk meg. A lelki ltsk, az rzsek vilgnak nllsga azt is jelenti, hogy a lelki tnyezkn kvl az gvilgon semmi sem akadlyozhatja meg lelki vgyaink, rzseink kiteljesedst, valra vltst. A vilg, a valsg lelki sorsa teht a vilg lelki tnyezin, rzseinken mlik. A vilg lelki ptse, a vilg lelki llapota, rzs-univerzumnak minsgi sszettele helyzetjelents a vilg lnyegnek llapotrl. Mindannyiunk kzs s legszemlyesebb gye, hogyan alaktjuk letnkkel rzsvilgainkat, hogyan szabadtjuk fel leghatkonyabban lni vgy rzsvilgainkat. Ha rzsvilgaink lnek, a valsg is valdiv, jelents

166

s jelentsget, szemlyes kiteljesedst hordozv, igaziv, istenigazbl valv vlik. A megtltosods titokzatos folyamata a magasabb ltszint trvnyeit hordozza, s mivel az lvezet Elve szli a ltskokat, ezrt a megtltosods folyamatnak tanulmnyozsval a ltskok eltti vilg termszett tanulmnyozhatjuk. Induljunk ki ismt az elemi ingerbl. A szervezetet egy elemi inger ri. Ennek hatsra a szervezet mozgstja bels energiit, s sajt bels szervezdsnek legmlybl tbblet-letenergit szabadt fel, amellyel raktaszeren lvi ki ingervlaszt. Ha a szervezet tveszi az irnytst, ha sajt bels, termszeti trvnyeinek akar lni, akkor szablyozott htkznapi mestersges tevkenysg helyett a termszeti lettevkenysg, az lvezetes tevkenysg veszi t a terepet. Az lvezetes tevkenysg nmagban val gynyrkdse pedig sajt forml trvnyeinek rzkelst lltja a figyelem, a tevkenysg kzppontjba. Az lvezetes tevkenysg teht nem egy merev kls szndkkal formldik, nem egy elre elhatrozott, z esemnyek lefolystl fggetlen, azok alakulsval szemben rzketlen tnyeznek alvetve alakul, hanem kzvetlen klcsnhatsban, oda-visszajelzsben ll sajt forml tnyezjvel. Ez a kzvetlen, klcsnsen inspirlt, folyamatosan ihletett tevkenysg ppen ezltal a figyelemgazdag, rzsgazdag, teremt termszete, bels trvnyeinek rvnyre jutsa miatt lvezetes. Az lvezetes tevkenysg teht eleve varzslatos, nmagnak forrsval szemlyes kapcsolatot fenntart, sajt alaktst nevet varzsfolyam. Sajt forml tnyezinek rzkelse viszont formldsnak trvnyeit, vagyis zeneisgt emeli ki. Az lvezetes tevkenysg ezrt mindig zenei, robban-ritmikus tevkenysg, mint az nek, a tnc, a jtk, a szerelmi jtkok. A zene varzshatalma pedig akkor ragad el bennnket igazn, ha ttr belle egy mlyebb akarat, ha egy magasabb vilg trvnyeibe avat be bennnket, ha megeleventi egy magasabb ltsk fennskjt bennnk. Guyau a mvszi lvezetrl gy beszl: Kpzeljk el, mit rez a madr, mikor szrnyait kibontja s mint a nyl hastja a levegt, emlkezznk vissza, mit reztnk vgtban rohan lovunk htn, vagy ha vitorlson repltnk a habokon, vagy egy kering mmorban; mindezek a rohansok bennnk a mrtktelen vgyakozs, a buja s bolond let eszmjt keltik, az egyni lt megvetst, azt a knyszert, hogy gtls nlkl rohanjunk tova s elvessznk a mindensgben. A zene ntrvny magasba velse elragad bennnket a mindennapok sokszor knyszer sszefggseibl egy olyan vilgba, ahol minden esemny sszecseng, mindennek jelentse s jelentsge van. A zene akkor vlik igazn elragadv, ha egy teljesebb vilg trvnyeibe ragad el bennnket, s akkor vlik lenygzv, ha ebben a vilgban megtapasztaljuk a magasabb vilg trvnyeit, s tljk, hogy ezek a trvnyek a legmagasabb bvlet, bvs let csodlatos akaratt hordozzk. A lenygz, elragad zenben ezek a bvs erk kezdenek beszlni, szlni hozznk, hogy tudassk velnk az let legmlyebb akaratt. Hogy megrthessk, mifle jelensg idzi el a zeneisg spontn ttrst egy magasabb ltskra, az egy szemlltet hasonlattal rzkeltethet. Az inger, mint egy meteor jelenik meg a bels rzscen egn, s ez a bels rzscen hatalmas hullmokat kezd verni. Ez a hullmvers, ritmikus, jra s jra kezdd. Egyfajta hipnzisgyakorlatra emlkeztet felersds s lehalkuls, zeneisg jellemzi. De mi kelti ezt a hullmot? Mi a zeneisg forrsa? Az rzscen mlyn l, eleven slet testetltse, nmagt letre tncolsa. Ez a tnc a hullmvers tbb-kevsb szablyos ritmushoz kpest olyan vltozatossgot jelent, mint az rmben fickndoz blna keltette hullmok a szl ltal tmasztott hullmok periodikus ismtldshez kpest. A zeneisg egyntet folyshoz kpest ez a tbblet-vltozatossg e tenger szintjn egyfajta diszharmniaknt jelentkezik, amely nem vezethet le magbl a zeneisgbl. Mosonyi Dezs: a zene llektana j utakon cm rendkvli knyvben megvizsglja, hogyan jelentkeznek az rmszerz mozgsok az egyn letben. si, a szerves vilg lnyben lakoz vgy, knyszer hajtja az egyedeket s csoportokat, hogy bizonyos mozgsokat, motorikus funkcikat vgezzenek enlkl, hogy letfenntartsuk lthat s kzvetlen cljt szem eltt tartank. Kezdetben a jtk rendezetlen, gtlsnlkli mozgs: bizonytja ezt a gyermek vg bolondozsa, arcfintora, vgtagjaik doblsa. Kisgyermekkorban a rendezetlen, gtlsnlkli mozgs az rmszerz. A gyermekek a cltalan lrmban, kiablsban, ujjongsban nagy rmet lelnek. A motorikus s hangbeli kitrs ilyen mrtktelen fokozsban az rm a legtisztbb formjban nyilatkozik meg. Felntteknl szenvedlyes tncok szksgesek ahhoz, hogy az sztn feszltsgt addig a kritikus erssgig fokozzk, amelyben az jabb s jabb ingerek hatsa alatt az lvezet extziss, vagyis ntrvnyv fokozdhat: ilyenkor a mozdulatok elvesztik tncszer szablyossgukat s hisztrikus rohamokhoz hasonlkk vlnak. Mosonyi Dezs a ritmikus rmnek kt, ltszlag ellentmond sszetevjre hvja fel a figyelmet. Az egyik a nyomatk, amely mint egyszeri jelensg, erejt s rmtartalmt az sztnnek az extzis, a gtlstalan kitrs fel val rohambl nyeri, s ettl az extzistl, ettl az orgazmustl csak mennyisgben klnbzik. A msik sszetev pedig ennek az egyszeri hangslynak az ismtldse, s ez rmhatsban bonyolultabb jelensg. Az ismtls ugyanis mint a feszltsg knnyebb, motorikus levezetse begyakorolt

167

plykon, a felismers rmvel magban vve rmet okoz, de mivel a gtls kisebb, a kitrs hevessgt s ezzel az extatikus rmkitrst is cskkenti. A ritmusban az sztn vad, irracionlis tt ereje megszeldl, s a feszltsg egyszeri robbansa pulzl, lktet rmm alakul t. Ahogy a viharos kitrsre tr vzgzt a mozdony kaznja megfkezi s azt az egyenletes grdls hajterv teszi, gy lesz az egyszeri, minden gtlst megvet mrtktelensg a zeneisgben az ismtls, a mrtk s a rend elvv. A kitr nevets, amelyet a trfa elidz, a legtisztbb formjban mutatja az rm kirobban, gtlst ttr lefutst. Az rmkitrsben a gtlstalan irracionalits legyzi a zsugori racionalitst, ppen ennek ksznheti robbansos lefutst. rdekes megvizsglni a zeneisg termszeti kifejldsnek trvnyszersgt nemcsak a gyermekeknl, hanem a nyugati civilizci minden emberi tevkenysgt mvi, mestersges szempontoknak alrendel klsdlegessgt mg nem kvet gynevezett primitv npeknl. A kzssgi nnepeken a primitv npek tncosai az temet csak addig tartjk be szigoran, amg a trsadalmi gtls mkdik. Ha a tnc szenvedlyess fokozdik, egszen az extzisig, a kitrsig ami majdhogynem szably ezeken az nnepeken -, az egyenl idmrtk megktttsge megsznik s csak szablytalan cscspontok jelzik mr a ritmust: megjelenik az rmben fickndoz l vgy, s jtkos csapkodsa, ugrndozsa a zeneisget tsodorja egy kls szablyossg nlkli bels nyelven beszl rzsvilgba, egy zenei fennskba, amely kitr a zenei tengerszintbl, azt ti, diszharmnijnak bels erejvel kimagaslik s fenntartja magt a hullmtarajok straiban. De nemcsak a zenei fejlds kezdetn szrja szt a rendet az si, az sztnszer er ttrse, hanem mg a nyugati zenei felfogs olyan mvben is elsodorja a szenvedly magasba hajtott rohama az temet, mint Beethoven IX. szimfnija. A szimfnia utols ttelben hatalmas felkilts utn a hangtmegek olyan tempsan rohannak, hogy rzsnk csak a ritmus cscspontjait rinti, az temet nem rzkeli. Krdsem ezek utn a kvetkez: ha a termszetes rmkitrs zaboltlan, kitr a ritmusbl, akkor honnan erednek a gtls nlkli kitrsre vgyd sztneink? Ha a klvilgbl erednek, akkor annak ritmikus termszett kvetnk. Ha a klvilgbl erednnek, akkor eleve kt tnyez egyenslya ltal megformltak lennnek, vgeredmny lennnek, s ezek hatsa rnk csakis klsdleges lehetne. A termszetes rmkitrs eredete teht a valami vilga eltti korszak ltnek valdisgt bizonytja, minden ms valsgnl ersebb mivoltt. A termszetes rmkitrs puszta lte teht a valami eltti vilg lettel s lvezettel feltltttsgnek vakt bizonytka. Az lvezet Elvnek rvnyeslse teht elvisz a trid eltti vilg, az slet birodalmnak megismershez, a valami eltti vilg tlsnek lehetsghez! A Mindensg Mindensge br rejtett, lthatatlan, de vgtelen, s rzsekkel csordultig feltlttt, mint cl nagy, mitikus, szinte elrhetetlen, s ppen ezrt mdfelett szertelen jrzssel jr, ha bennnk hatni kezd. Lehetsges-e az ntudat? Gondolkodsunk, eszmlsnk mint sisterg, bvs folyam kdlik el a tvoli s mgis bennnk l sforrsbl. Ez az sforrs szli a vilg egszt, a vilg s a valsg termszett, ez az sforrs veti fl azokat a fellegeket, amelyek mindegyike ms termszet, amelyek mindegyike csak akkor alkothat magrl helytll tudati kpet, ha megrti klnbsgeit s azonossgait a tbbi vilggal, s hogy milyen mdon, milyen erk formltk fejldst, mirt kellett pp az adott plyra kerlnie, s hogyan, mi ltal kerlhet arra a plyra, amelyre kerlnie kellett volna. Ms szval: az emberisg ppgy, mint brmely egyn, akkor vlaszthat tudatosan lete fell, ha megrti tudatnak slyt, termszetnek mibenltt, valdi sszefggseit. Igen m, de ha a gondolkods a mlytudat el-gondolkodsig, a kpi gondolkodsig, az elrzkelsig nylik vissza, vagyis a tudat szmra csak nem-tudatosan elrt, csak kzel tudattalanul rzkelt folyamatokig, akkor a tudat nem alkothat nmagrl helytll, kizrlag tudati kpet! Ha az ntudat illkony, mlytudati folyamaton alapszik, akkor az ntudat csak a mlytudat tudatoss vlsval lehetsges, vagyis a nem-tudatos tudatossgval vlhat csak lehetsgess! Ahogyan a bels vilg a legbelsbb szervez tnyezk tevkenysge ltal, s az ebbl a kozmikus folyamatbl szttes sznes mintzatai eltnnek, s mg mint egy illkony el-valsg, beleramlanak a vgrehajt hatalom birodalmba, a felvilgi tudat mezejre besvlt tlvilgi szlknt, a tudat elszr csak a krvonalakat igyekszik felfogni, a trtnsek krvonalait megrajzolni. Ha erre kpes, akkor tudatnak nevezhet. Ennl egy dimenzival tbb tevkenysget ignyel magnak a beramlsnak a figyelembevtele. Maga a kp-ltrehozs, a kpalkots is egy mlytudati szerveztevkenysg eredmnye, s csakis a folyamatos visszajelzsen, a dnts s a kivitelezs eredmnyrl alkotott kppel, az eddig formlt kpekkel val sszevetsben alapozhat meg. De ha az ntudat

168

ltrehozsban a kp eltti, a kpet ltrehoz folyamatokat kell rzkelni, s ha ezek radsul illkonyak, s minl jobban akarjuk ket rintetlen tevkenysgkben rzkelni, annl inkbb ms arcot mutatnak, annl kevsb maradnak rintetlen termszetek, s ha a kp eltti folyamatokat nem vagyunk kpesek sszevetni egymssal, hiszen mindegyik elillan dolgavgeztvel, a kp ellltsval, akkor az ntudat nem alapozhat meg gy, mint a tudat. Amg a tudat kpes tfog sszevetsekkel tjkozdni sajt mltja fell, az ntudat mltja csakis a tudaton t vezet. Ha egyszer megszakad a tudati t, az ntudat elveszti teljes mltjt, s mindent ellrl kell kezdenie, st sajt termszetn tl egsz mltjt is rekonstrulni kell. Az ntudat helyzete gy alapveten klnbzik a tudattl. Amg a tudat folyamatosan tmaszkodni tud a szervezet, a cselekvs eredmnyre, visszajelzseire, s az eddigi tudati mkdsekkel is kpes folyamatosan sszevetni az jonnan kpzdtt tudati kpet, teht kt idben a kezdetekig nyl skon kpes tjkozdni, addig az ntudat, gondolkodsunk termszetnek rzkelse nem folyamatos, csak nagy ritkn eszmlkednk efell. Radsul ezek az eszmlsek mint furcsa kpzetek hamar el is illannak, s tbbnyire nagyrszt elfelejtdik a nyomuk is, mire ismt jelentkezik a kvetkez ers lmny. Mivel az ntudat a tudat-elttes elgondolkodsokon alapszik, ezrt nem is kpzdik rla hatrozott fogalmi, megtarthat, hiteles kp, s gy tudat is csak lmnynek szagt, az ntudat mkdsnek lmnyt kpes megrizni, ami csak az ntudat termszetnek nyomait rzi. Radsul a gondolkods termszetnek figyelemmel ksrse tbblet-figyelmet is ignyel s behat, alapos elmlylst. Mindezek eredmnyekpp az ntudat sokkal ingatagabb alapozs, mint tudatunk. A tudat magbl kilpve a szervezet visszajelzseire tmaszkodhat, s az ltala ltrehozott fogalmi vilg is rendelkezsre ll. Ez a tudati megalapozs gy kt bukfenc vgrehajtst is jelenti. s mivel az eredmny fgg attl, hogyan s merre hajtjuk vgre a bukfencet, st attl is, kzben mire gondolunk, mire figyelnk, tulajdonkppen vgtelen szm eredmnyt kaphatunk ezektl a bels tudati hozzllstl fggen. Ezek a bels tudati hozzllsok nagyrszt megint nem tudatosak, gy le nem ellenrzttek, s jval hatkonyabbak. Aszerint, hogy ezek mennyire igazak, mennyire letteliek, mennyire visznek sajt letnk fel vagy mennyire tvoltanak el tle, a lehetsges tudatfolyamatok minden pontban vgtelenszer elgaznak. Minl tbb segdre hagyatkozik a tudat, annl ersebb az elgazsi tendencia, ami aztn tovbb ersdik, ersti magt. Itt lp be a trsadalmi egyeztets, a trsadalmi megtls, a hozzllsok hagyomnyozsa, befolysolsa, mdostsa. gy jn ltre vgl egy olyan valsgkp, amely tbb-kevsb egyrtelm, de nem felttlen igaz. s ha a tudat nmegalapozsi folyamata ennyire knyes, sokrt, mennyivel knyesebb az ntudat? s ha ntudatunk nem eleven, nem ismert, vagy egyenesen hamis, merev torzkp, akkor hogyan tmaszkodhatunk r letnk alaktsban? Az rintetlensg elny egy stt, alantas korszakban. Az ltalnos mvelds kiterjedsvel a flrevezets is fokozottabb lehetsget kapott. A flrevezets fokozdsa jfent megnveli a tudat szerept, jelentsgt, hiszen nehz gy kikecmeregni a csvbl, hogy az ember azt sem tudja, mifle csvba kerlt. s fordtva: csak a flrevezets egyre teljesebb ttele, a tudat egyre fokozd tudat-lantsa, nmagval val elfeledkezse, nmagval eltemettetse biztosthatja a flrevezets fennmaradst. rdekes, de tny, hogy az emberisg, amelyet ppen tudatossga tett valaha emberr, a tudatossg hajnaln mg a Termszet olyan rsznek rezte magt, amely kpes klcsnhatsba lpni a Termszettel vgyainak elrsre (Magic cmsz, Dictionary of Philosophy and Psychology, McMillan, New York, 1902). Az ember akkor mg gy rezte, hogy ppen tudatossga rvn adatik meg szmra ez a klcsnhats, mert az ember tudata ltal forr mg ersebben ssze a Termszettel. Ez a mly sszeforrottsg egy kozmikus hatalomba avatja be az embert, amely az ember rendelkezsre ll. Hol vagyunk ma ettl a barbr felfogstl? gy tnik, a tudatossg vezredei a tudatossg vesszfutst jelentettk. Amg kezdetben a tudat kozmikus hatalomknt mkdtt bennnk, ksbb egyfajta valsg ptsnek szolgjul szegdtt, mg mra csak egy jobb hjn megtrt, lnyegtelen mellkjelensgg fokozdott le a vilgvallss terjeszked materializmusban. Mi kvetkezik ebbl? A tudatossg hajnaln az emberi tudat mg rintetlen, mg sajt termszettl titatott kellett legyen, hiszen nem egy hatalmi trekvs sikernek biztostsra tlttk ki irodk mlyn. St, a tudat keletkezsekor a legmmortbb maga a tudat szletsvel szlet ntudat kprzatos hordozereje lehetett, hiszen akkor ezek a tudat-teremt mlytudati erk erejk teljben mkdve a vilglmny kzpontjt alkottk. Ha a tudat valamikor kozmikus hatkr volt, s mra ezt a kpessgt lthatlag elvesztette, ez arra utal, hogy a tudat titkoss vlt, nmaga szmra titkoss, s legfbb titka nmaga eltt pp kozmikus hatalma. Ha tudatot sikerl trsadalmi hipnzissal nmagval eltemettetni, attl mg a tudati erk csak lthatatlann, lthatatlan hadsereg egyenruhjba ltztetett vlnak. Teremt erejk ha ez a tudat alaptermszete tovbbra is mkdik, csak pp ezen er irnytst vettk ki a tudat kezbl. Taln pp ez a tudati teremt er az,

169

amely ma- tudattalanul rszt vesz a valsg formlsban s deformlsban. Mi mssal lenne magyarzhat, hogy ma letnk alaktshoz a trsadalom olyan vgs mozgatrugkat javasol, mint az anyagi meggazdagods (ami a tudaton kvlisget abszolutizlja), vagyis a tudat szolgv ttelt tartja egyedl termszetesnek azt, amit a termszetes ember, az emberr vl ember egyedl tarthatott volna termszetellenesnek? Tudatunk egy szellemi jrm, tetszsnk szerint rendelkezsnkre ll rakta, amely zemanyagt bels vilgukbl kapja, s minl mlyebbre merlnk bels vilgunkba, annl elevenebben izz erk tltik fel ezt a kozmikus raktt. letnkkel tltjk fl ezt az rhajt, ami sajt, a termszet ltal elrendelt letnk felfedezsre kellene rptsen minket, legnagyszerbb kpessgeink teljbe, egyni adottsgaink kibontakoztatsra, letnk felfedezsre. Ez kellene legyen a vgs hajtmotor. Sajt letnk mint egy szentsg lljon elttnk, amelynek termszeti clja s rendeltetse csakis a mi keznkben kell, hogy legyen. Tny, hogy az ilyen letvezets nem knny feladat, klnsen egy olyan tudattal, amelybe milli flrevezet szempontot, informcit, hozzllst ltetett be a trsadalom. Mindenesetre a tny, hogy a gondolkods bels intucikon alapszik, kiveszi a kizrlagos irnyts fennhatsgnak jogt a manipullt tudat kezbl, s a bels rzkels ismt leveghz juttat. Az informci korszaknak betrsvel egyre jabb prblkozsok trtnnek a tudomnyos tudat-elmlet kidolgozsra. Folyik a vita arrl, ltrehozhat-e mestersges rtelem. Nyilvnval, hogy ha igen, akkor mestersges ember, glem is pthet, s a materializmus ipara termeli teljestmnyvel elsprhet az erklcsi viselkeds olyan alapjait, mint az emberi let megismtelhetetlensge, szentsge, a tetteinkrt vllaland felelssg; a ne lj! felszlts puszta pnzgyi krdss vlik, az adott szemly mestersges ellltsnak kltsgv. Ha a tudat vges, akkor a tudat reproduklsa cgl is puszta technikai krds. Az ltalam kifejtett filozfiai elgondolsok szerint azonban cselekvseink alapja egy elvileg vgtelen teremt er. Br minden egyes megvalsult llapotunk vges, ez a vgessg egyben vgtelenl finom vlasztst jelent a vgtelenl kzeli llapotjelzk kzl. Az anyag maga is tudatos annyiban, hogy kpes elveket kvetni, mint pldul a legkisebb hats elvt, a Vgtelen Gazdagsg Elvt. Az l rendszerek annyiban tudatosabbak az lettelen anyagi rendszereknl, amennyiben ezekhez kpest tbb elvet kpesek kvetni. Ez a szemllet a glempts technikai nehzsgeit is kpes konkretizlni. Br gy tnhet, hogy ha az anyag lappang letet rejt, s a tudatossg egy bizonyos szintjt hordozza, akkor ez ppensggel megknnyti a glemptst, hiszen elg lehet egy bizonyos kritikus bonyolultsg, kifinomultsg robot ltrehozsa, amelyben ezek a lappang tudatos tnyezk mr ki tudnak fejezdni, s ezltal a technikai konstrukci kpes lehet nllsodni, letre kelni. Ehhez az nllsodshoz azonban nll informciforrs kell. A materializmus azonban tagadja, hogy egy rendszeren bell lehetsges lenne nll informciforrs, ezt elvitatja mg az olyan kifinomult anyagi rendszertl is, mint az ember, s az ember viselkedst kizrlag kls informciforrsbl tartja levezethetnek. (lsd. Pl. Atkins: Teremts cm knyvt). Ellenben, ha a glemben nem lehetsges bels, nll informciforrs, akkor vgeredmnyben csak azt kpes produklni, amit pti beleptettek. A glem csak az emberlptk, makroszkopikus informci-mintkat kpes felhasznlni, s ezek, mint elnagyolt informcik jutnak le a lappang tudattal rendelkez elemi rszecskk mikroszkopikus szintjre. Ahhoz, hogy egy gp rezzen, elemeinek kpesnek kell lennie spontn jelminta-ltrehozsra, ezek megklnbztetsre a kls jelmintktl, s a bels jelmintk sszehasonltsra. A glem-pts nehzsgei a tkletes diktatrikus trsadalom nehzsgeire emlkeztetnek. Ha a trsadalom diktatrikus, akkor kili a spontn, nll informciszervez folyamatokat, a mikroszkopikus letjelensgeket, megmerevedik s elhal. Ez az elhals a diktatra szablyozsval gyorsthat vagy lassthat, de hossz tvon szksgszeren fellp. A glem-trsadalom ptse gy fordtott a glem-ptshez kpest, mert itt eleven l alkotrszekre telepszik r az lettelensg. Gpi intelligencia s rutazs Louis K. Scheffer tudomnyos szakcikkben, amely az angol Kirlyi Csillagszati Trsasg folyiratban jelent meg nemrg, az rutazs elektronikus vlfajnak lehetsgt veti fel. El lehet-e kldeni az embert egy msik csillagra, mint e-mailt, szmtgpek kzti elektronikus posta leveleknt? Ha igen, ez az rutazsi md minden bizonnyal jval olcsbb s gyorsabb lehetne, mint a robosztus rhajk ltali teht rdemes ezt a lehetsget megvizsglni. Tavaly jelent meg Banettnek s munkatrsainak a teleportci (testtvitel) kvantummechanikai mdjrl rt tudomnyos elemzse. Ebben szmtsokkal bizonytjk, hogy egymssal sszefggsben lv elemi rszecskk egy elre elrendezett rendszert teleportlni lehet!

170

Eddig ennek az volt a f akadlya, hogy ha egy rendszert t akarunk sugrozni egy msik helyre, ehhez meg kell ismernnk melyik rendszerrl van sz, azaz meg kell mrnnk a rendszer jellemzit. Mrpedig a kvantummechanikai mrs megvltoztatja a mrend rendszer fizikai tulajdonsgait, a rszecskk sebessgt, tartzkodsi helyt, stb. a Heisenberg-fle hatrozatlansgi sszefggsnek megfelelen. Azonban az iker-rszecskk helyhez nem kttt klcsnhatsa miatt elg egy ikerrendszer megmrsvel megszerezni a rendszer informcijt. Ezt az informcit aztn tvihetjk (mondjuk elektronikus ton) egy tvoli helyre, s ott az informci alapjn a rendszer jra felpthet anlkl, hogy az eredeti rendszer ennek sorn megvltozna. Az elektronikus rutazshoz persze szksges, hogy az ember s tudata vges szm jellemzvel legyen lerhat vgtelen informci tvitele vgtelen idbe telik. Azonban mr Hofstadter s Dennett (The Minds I, Bantam Books, 1981) felvetette, hogy az ember olyan sszetett tulajdonsgai, mint az intelligencia vagy a tudatossg, megjelenthet egy digitlis szmtgpen fut program segtsgvel. Ha az emberi test kb. 1027 szm atomjnak mindegyike tartalmaz informcit, akkor ez a hatalmas szm mr kezelhetetlen, tl bonyolult feladatot jelentene. Itt jn kapra Scheffernek az idegrendszer-kutatssal kapcsolatos legjabb ttele. Az emberi viselkedst ugyanis, akrcsak az llatit, az idegrendszer vezrli. Pr ezer idegsejtbl ll idegrendszer kis llatok viselkedst pedig pontosan meg lehet hatrozni idegrendszerk llapotnak ismeretben lltjk olyan biolgusok, mint Ackerman, Hall vagy Nicholls, Martin s Wallace j knyveikben. Ksrleti krlmnyek kztt rszletesen mrtk szerencstlen alanyaik idegrendszernek sejtjeit, s lltlag egyrtelm kapcsolatot talltak az idegi ingerleti trkpek s a kivltott viselkeds kztt. Mivel pedig az emberi idegrendszer a magasabbrend llatok idegsejtjei majdnem azonos mdon mkdnek, mint ezek a kis idegrendszer llatoki, feltehet, hogy az emberi viselkeds is egyrtelm kvetkezmnye az idegsejtek ingerleti llapotainak. Mivel az emberi agy idegsejtjeinek szma br csillagszati szm, kb. negyvenmillird vges, ezrt a viselkeds elrejelzse pusztn szmtstechnikai feladat, ha mr ismerjk az agy idegingerleti trkpt. Kvessk most tovbb Scheffert rvelsben! Scheffert felteszi, hogy bizonyos esetekben lehetsges olyan program ltrehozsa, amely kpviseli a tudatmkdseket, de jval egyszerbb, mint a viselkedst szablyoz neuronok, idegsejtek egyttesnek rendkvl sszetett szimullsa, szmtgpi lersa. A bonyolultsg szmszer jellemzshez meg kell vizsglni, mennyi informcit hordozhat egy idegsejt s egy szinapszis. Az agyban lv idegsejt tz- s szzezernyi szinapszissal kapcsoldik a szomszdos idegsejtekhez. Az idegsejt ingerleti llapota fgg a szomszdos idegsejtek ingerleti llapottl. A krnyez idegsejtek tzelse, kislse idegi ingerlet-tvivket, neurotranszmittereket szabadt fel a szinapszisokban. Az ideg ingerleteket tviv anyagok az n. vezikulk, amelyek kimlenek a sejthrtyn keresztl, s elrik az idegsejt felfog csatlakozit, receptor-helyeit, s ezzel a msodperc pr ezredrszre megvltoztatjk az idegsejt ingerleti llapott. Ha ez az ingerleti llapot fellml valahol egy kszbrtket, az idegsejt tzel, ltrehoz egy akcis potencilt, ingerleti feszltsghullmot, amely az idegsejtbl kivezet axonok nylvnyok, mentn a kimeneti szinapszisokhoz terjed s gy rbrja ezeket, hogy tovbbi neuronokat befolysoljanak. Az idegsejthlzatok modellezsben alapmodellnek szmt a Hopfield-modell (1982) lsd Geszti Tams: agymodellek fizikus mdra, Fizikai Szemle, 1989. februr. A Hopfield modell az ingerlet megltvel vagy meg nem ltvel teht egy bit informcival jellemzi az egyes neuronokat. MacGregor (1987) modelljben mr egy jellemz jellemzi a szinapsziskapcsolat erssgt, kett a szinapszisok kapcsoldsi helyt a neuronokon, ami a neuron sszpontenciljhoz add jrulkot hatrozza meg az adott ingerletbl, s egy jabb jellemz hatrozza meg a gerjeszts idtartamt. Egy szinaptikus esemnyben, ingerleti folyamatban, kb. egymilli molekula szabadul fel 200-300 adagban, ezek mindegyike kb. 5000 molekult tartalmaz. Ha a molekulk pontos szma 20 bittel megadhat (igennem vlaszok hsz tagbl ll sorozatval brmely szm megadhat 1 s 1.000.000 kztt, akkor a neuron llapota kb. 100 bit informcival jellemezhet. Scheffer felttelezi, hogy az emberi rklds a 4 millird gn rvn ppen 4 millird bit informcit ad t az jszlttnek. Ezutn megprblja felbecslni az letnk folyamn a ltssal szerzett informci mennyisgt. Felteszi, hogy a szem megfelel egy nagyfelbonts tvnek, azaz tzmilli bit informcit dolgoz fel msodpercenknt. Ez 100 v alatt 3x1016 bit informcit jelent. Msik pldja a gyorsolvass. Felteszi, hogy gyorsolvasskor (ld. Dezs Zsigmondn: A gyorsolvass programozott tanknyve, Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad, Budapest, 1974) az agy a maximlis sebessgre trekszik. Egy rendkvli kpessg gyorsolvasbajnok is msodpercenknt szznl kevesebb szt kpes elolvasni, ha a szerepl szavak s az sszefggsi krnyezet, a kontextus nem ignyel kln gondolati munkt, mivel ismers fordulatokat jelent. Ekkor egy ilyen ismers sz informcitartalma kb. .5 bit, s szz ven t tart szakadatlan gyorsolvasssal is legfeljebb 1012 bit informci szerezhet. ttrve a halls tjn szerezhet informci becslsre, felteszi, hogy a halls

171

kt fggetlen hifi csatorna ltal tvihet informcijval rhat le, azaz 2x105 bit/msodperc az tviteli sebessg. Ezzel 100 v/3x109 msodperc alatt 6x1014 bit informci szerezhet. Ezek utn Scheffer felteszi, hogy egy emberi lny tudatllapott kimerten meghatrozza az rzkszervi informcik sszege, vagyis ez kevesebb, mint 50 milli bittel jellemezhet, mindenesetre 1017 bit biztosan elg rja. Felteheten ennl a fels hatrnl a genetikus informcit is figyelembe akarta venni. Mrpedig, ha ez gy van, akkor mr csak kt klnbz tpus szmtgp kell a kt klnbz bolygn, olyan, amely kpes emulcira, vagyis az egyikre rt programot a msik gp kpes pontosan vgrehajtani. Az emberi lnyek tvitele ekkor egy technikailag megoldhatnak ltsz bonyolultsg program tvitelt, az ehhez szksges informcik tvitelt jelenten, s ezzel az rutazs egy knny, gyors s olcs mdjt. Az olvas most vlaszthat akztt, hogy gondolatban szmtgpi programknt, korszer rutasknt tkldje magt egy szomszdos csillag bolygrendszerbe, vagy itt marad s elgondolkodik, akkor is, ha ezt nylvn teljes mrtkben meghatrozzk hifi antennaknt mozg cspjaival szerezhet informcii. Br a fizikai rendszerek informcija statisztikailag kezelhet a vges bit-szmmal, egy egyedi rendszer mozgsa, helyzete vgtelen sok irny kzli vlasztst jelent, s gy egyedi informcija statisztikailag nem, de egynileg igenis felfoghat. Msrszt ismeretes a biolgiban, hogy az agyi idegsejtekben nem csak kls hatsra fejldik ki ingerlet, hanem spontn, bels folyamatokra visszavezetheten is. Ha viszont ilyen spontn ingerleti vltozsok fellpnek, s ezek nem vezethetk le kls meghatrozottsgbl, eleve adott felttelekbl, hanem egy elvileg lehetsges mozgstr tetszleges pontjn fellphetnek, akkor ez minden tudatllapotot egy csillagszati szmmal szoroz meg informcihordozsi szempontbl. gy ha ezek klcsnhatst is figyelembe akarjuk venni, akkor a szmts pr lpsen bell tljut a kezelhetetlen 10 30 bit informcis kszbn. Ha a halls tjn beszerezhet informci mennyisgt akarjuk megbecslni, rdemes elgondolkozni a hangrezgsek ltal lert grbk lehet elvi finomsgrl, rszletgazdagsgrl. Ha pldul ezek a hangfggvnyek fraktlszerkezetek, vagyis brmely rszletk tartalmazza az egsz mintjt, akkor brmely hangfggvny teljes informcitartalma tetszlegesen nagy szm bitet jelenthet, hiszen a rszletgazdagsgnak nincs elvi hatra. Br ebbl tudatosan csak egy vges informcit dolgozunk fel, mindazonltal a zene valdi hatsa nem a tudatos hats, hanem pp a nemtudatos, a mlytudati, az elre nem lthat, ki nem szmthat, hiszen mindig ez a mvszi hats lnyege. A mlytudat viszont kpes a rszletgazdagsgot tetszlegesen finoman rzkelni. Ezen alapszik az a kellkppen meg nem rtett jelensg, hogy ugyanaz a zenem ms lmnyt jelenthet koncert kzben, mint otthon. CD-rl meghallgatva. Itt pp azok a rszletgazdag finomsgok a dntek, amelyeket Scheffer megengedhetetlen mdon elhanyagolt. Ugyanebbe a hibba esik az olvass s az olvasssal beszerezhet informci megbecslsekor br ebben lnyeges mrtkben egyeznek vele a mai oktatsi rendszer kvetelmnyei. Az ember ugyanis hacsak nem felelsre vagy vizsgra kszl rendszerint nem csupn azrt olvas, hogy informcit ltessen el memrijba ksbbi felhasznls cljbl. Az ember elssorban azrt olvas, mert az olvass ltal egy hatalom elragadja egy j, bels vilgba. Olvass kzben a szmtgpeket leszmtva egy bels film pereg, s ppen ez adja az olvass lmnyt. Mikzben olvasunk, a szemlyisgnknek megfelel tulajdonsgjegyek szerinti figyelem, szempontok szervezik meg a bennnk felmerl kpeket, j tleteket, asszocicikat, emlkeket, sugallatokat. Nem csak arrl van sz, hogy a gnjeinkben trolt jval tbb mint 4 millird bit informci tkzik a beraml kls informcival, hanem lnyegben arrl, ha igazn lvezzk az olvasst, hogy elmerlnk, elmlylnk a bennnk teremten ltrejv kpzuhatagban, s ebben mintegy lomszeren rzkelnk, gy, hogy rzkelsnk maga teremt jelleg, lappang vgyakat, ksztetseket breszt fel, s ezek elindulnak lomszer krtjukra, s eleven hattnyezknt jraszervezik a beznl kls filmet. Nincs olyan elektronikus emberlevl, amely kpes lenne emberi olvassra, rzsre, spontaneitsra. Olyan emberi olvassra, amelyben az ember nkntelenl, akaratlanul, klsleg knyszertetlenl jrali lett, ntudatlanul gynyrkdve az let emberi teljessgben. Ha akarom, Scheffer s a materialistk tudatfelfogsa engem a zsibbasztsra emlkeztet. gy fogjk fel a tudatot, mint a klvilg vagy az anyagi belvilg kesztyjt, amely benyl az emberi agyba s ott zongorzva klnbz kzpontokat ingerel vagy gtol. A materialista tudatfelfogsban ez a zsibbasztkeszty minden ms bels szempontot elaltat, elzsibbaszt, kizr, megl, s az egsz arra j, hogy majd bizonyos clok rvnyestse esetn amire ugye minden fogyasztnak egyszer ri kedve tmadhat csak meg kell mondani, milyen tudatfolyamatot akar a megrendel kivltani, s a termel ekkor benyl a kszletbe s eladja a megfelel virtulis valsgcsomagot egy v garancival. A materialista szmra mindez vgrvnyes s letre szl beavatkozst jelent majd a ksrleti alanyra nzve, hiszen a bels anyagi felttelek (gnek) vltozatlanok, a kls anyagi felttelek pedig az addigi tapasztalatok szrjn t rvnyesljenek, azaz a determinizmus nevben brmely adott

172

pillanatban le lehet vezetni az sszes ksbbi jellemzt. Az ilyen materialista gondolkodsnak megvan a veszlye, hogy a j szndk olvas ennek materializmusval, mint vilgszemllettel azonosul, s maga is res gpknt li meg sajt lett, s kezdi a tbbi ember lett is pusztn gpies, az erklcsisget eleve nlklz folyamatnak ltni. A materializmus, a marxizmus be akarja neknk bizonytani, hogy minden gondolatunk, rzsnk vgs soron a klvilgbl vezethet le, hogy puszta gpek vagyunk. Rajtunk a sor: be tudjuk bizonytani, hogy kpesek vagyunk mg teljes emberknt gondolkodni, rezni? Be tudod bizonytani, hogy ltezel? A kzs tudatmez Az Egyni Tudatok, mint patakok, vagy mint nmaguk eltt sem sejtett slet-forrsok, mint korltlan hatalm lnyek prblgattk sajt termszetket, kiradsukat, cenn s szkrr vlsukat. De mivel minden, amit tettek, azonnal valsgg vlt, ezrt a patakok sszertek, s elszr sajt termszetknek megfelelve, jtkos kozmikus eriket prblgattk, minden elkpzelhet vilgot kigyjtottak, s mindet bevilgtottk lelkk, sajt legmlyebb termszetk fnyvel. Ki tudja, meddig tartott ez az idtlen korszak, hiszen mg id sem volt, mg magn a vilg egszn, kristlyknt ragyog, vilgl lnynek l egszn jtszottak, varzsoltak, zenltek ezek a kozmikus slnyek, sajt eleven tudataink. Vilgolt a vilg, amg bevilgtotta az elme. A kristlypalotk, a mesebeli svalsg kplkeny, emberhang vilgt ltk, s ez a vilg akit vmillikon t l, eleven lnyknt rzkeltnk embertermszetben szabadon radt s teljesedett ki bennnk, s krlttnk. s ahogy a vilg ms szval a fny terjedsi sebessge a tbbi vilg terben nem felttlenl vgtelen, hiszen az rzkels megkveteli az elmlylst, a bels tevkenysget, s minl tbb rendkvli, figyelemre rdemes tapasztals knlkozik az ton, annl tovbb tart az t. gy a vilg a trben, ezen a mezn, ezen a rten (egy pillanatra eltndve: tr rt) mint kzs jtsztr bomlik ki a bels radsbl. Tr, ki-ter-jeds, ter-emtds, ter-ls, terlj-terlj asztalka, ami magtl terem, ami ott terem, ahov a gondolat rpti. De mi rad ki, mi terjed ki, amikor vilglik a vilg? Mi a tr forrsa? Maga az akadlyt legyr er, a teremt er. Ez a teremt er pedig legjobban ppen az elmben rhet tetten. Az elmkbl, az elmk teremt kiradsbl teht felpthet egy kzs elme-ertr, a vilg, a jtk, az l-vezet, a zene, a kzsen sszehangz elmk teremt forrsainak kozmikus szimfnija, a fny, a teremt Vilgls mindensget bejr, kpzeletben gynyrkd vilga. A Szl Elme, a Szl Tudat kpes magbl vilgokat eregetni, kpes magt folyton meghaladni, st pp ez a folyamatos kirads, folytonos n-meghalads, folytonos let-tovbbads s let-megsokszorozs, let-kiteljeseds az alaptermszete. A Szl Tudat maga a ltez csoda, a terlj-terlj asztalkm, a bvs k, ami kpes mindent megmutatni a vilgon. A Kzs Tudatmez egy, az egyni elme szmra kls, tle rszben vagy egszben fggetlen tnyez, valsg. A mgikus kor valsga, az svalsg ppen azrt beszlt hozznk, mert emberkzelinek gondoltuk, mert reztk, hogy legmlyebb valsgban egy a mi lnyegnkkel, lny-mivoltunkkal. A mgikus ember mg rezte, rzkelte, hogy a ltez szfrk thatjk egymst, hogy ez a valsg meghallja szavt s rezonl vele. J tett helybe jt vrj ez volt az svalsg alaptermszete, hiszen a jtk termszete az, hogy minden rsztvevje lvezze, hogy nfeledten jtszhassunk, ne pedig gyanakodva, jt rosszal viszonozva. Ha pedig valaki mgis rosszat tett, hamar jtsztrsak nlkl maradhatott, ami pedig maga volt a legnagyobb rossza az letben. Ennek a kzs jtknak tulajdonkppen gy termszetszerleg addott a ttje: a legizgalmasabb, legflemelbb, leggynyrkdtetbb, leglettelibb kozmikus jtkok fltallsa, a legnagyszerbb emberi alaptermszet megalkotsa, a legnagyobb szellemi, rzsbeli gazdagsg, varzslatos lvezet fltallsa. Ilyen korban ltnk, amikor a kzs valsg mindannyiunk legmlyebb alaptermszett szolglta. Ma mr csak a termszet-adta tevkenysgben, a jtkban jelentkezik ez az nfeledt, a lt egszre, a lt termszetnek tlsre, kifejezsre magtl szlet tevkenysg. Figyelemre mlt, hogy amg a termszet az egysejttl az ember fel haladva (nem a krdses evolcielmlet rtelmben) egyre nagyobb terepet biztost a jtknak (s egy termszeti erkkel szemben nem ellensges emberi trsadalomban az let legnagyobb s kzponti rsze az alkot jtk lenne, a ftereken jtk-palotk emelkednnek, ahol a mindennapos nnepeken egytt zenlnnek s kozmikus jtkokat jtszannak az emberek), addig a mai trsadalmakban az rutermels s az erszakszervezetek fenntartsa ll a trsadalmi let kzppontjban a hatalom. Ehhez persze olyan valsg kell, ami alapjn emberellenes, letellenes, s ha az let ilyet nem ad, akkor a kint rekedtek, a rosszat szolglk mestersges szvetsge, maffija majd ervel, erszakkal beplntlja a szzi, rossztl rintetlen tndri vilgba.

173

gy jtt ltre az lettelensg vallsa, a materializmus, amelynek alaptermszete a hbor tkletestse, s az let-hatalom egyre teljesebb elidegentse, elorzsa, vgl elhallgatsa s letagadsa. A materializmus addig nem nyugszik, amg alapttelt, az lettelensg egyetemessgt, kizrlagossgt be nem bizonytja s ennek egyetlen mdja az emberisg az emberisg s minden let kiirtsa. A Kzs Tudatmez kialakulsa, szabvnyostsa, objektivitsa, tlnk fggetlenn ttele az alapja az egyenl idnek, az egyetemes idnek. De ez a tudatmez mg a valsg a ma mr fizikainak, halottnak hipnotizlt valsg alapjaiban is tetten rhet. A fizika valsgtrkpnek kzpontjban az lettelen vagy inkbb lettelennek tekintett anyagvilg ll. Az anyagfogalom mindmig a kzzel foghat, szemmel lthat testek univerzumt jelenti a mindennapi nyelvben. A fizika a huszadik szzadra viszont eljutott a terek alapvet jelentsgnek felismersig. Maxwell alapegyenletei az elektromgneses jelensgeket az elektromgneses jelensgeket az elektromgneses tr fogalmnak bevezetsvel rjk le. Ez azt jelenti, hogy az elektromos tltsektl az univerzum hatrig minden egyes pontban jelen van egy ertr, amely meghatrozott ervel hat az elektromos tltsekre, amelynek minden egyes pontjban elektromgneses energia rezeg, elektromgneses hullmok terjednek. Hasonlan, a nehzsgi ertr, a gravitci is egy folytonos energiamezt jelent. A fizika msik kt alapvet klcsnhatstpust, a gyenge s ers magerket is a fizika legjabb s eddigi legpontosabb elmlete, a kvantumelektrodinamika gy rja le, gy kpes megrteni, mint az elemi rszecskk kztti folytonos energiacsert, amit erterekkel lehet jellemezni. Ez a ngy alapvet ertr azonban gy tnik, maga is finomabb, rejtettebb erterekkel egszl ki. Az elektromgneses teret ler matematikai mennyisgek, az elektromos s mgneses potencilok (rvid kitr: a gravitcis potencil jellemzi a gravitcis ertr adott pontjban fennll munkavgz-kpessget, gy pldul egy felemelt knek vagy bogrnak nagyobb a gravitcis potencilja, mint amikor mr leesett, ugyanis a ksrletileg kimutatott Aharonov-Bohm-effektus szerint alapvetbbnek bizonyultak az ertereknl /az ertr jellemzshez a fizikai tr egyes pontjaiban egy adott prbatltsre gyakorolt erket kell megadni, a potencil pedig az ertr globlis szerkezetvel helyileg fennll munkavgz kpessget jelenti/. Az elektromos s mgneses potencilok Whittaker ttele rtelmben maguk is elllthatk kt skalrpotencilbl, amelyek terjedsi sebessge br vges, de a fnysebessgnl jval magasabb lehet. Msrszt a Bell-ttel ksrleti bizonytsval kiderlt, hogy az iker-rszecskk kztt tvolbahats ll fenn, gy viselkednek, mintha szomszdok lennnek - ezt a jelensget hvjk nem loklis, helyhez nem kttt klcsnhatsnak, mert a tvolbahatsnak mint kifejezsnek nagyon teleptia-szaga van.) David Bohm a rszecskk kvantummechanikai viselkedst egy kvantumpotencillal rta le, amivel kiszmolhat, hogy pldul egy elektron vagy foton a ktrs-ksrletben hogyan kpes elre ltni tjkozdni, feltrkpezni a mozgsteret, s vgl, a feltteleknek megfelelen dnteni. Bohm ksbb levezette a szuper-kvantumpotencilt a kzvetett rend lersra. Az elektromgneses tr Maxwell-fle elmlete az iskolkban, egyetemeken ma rendkvl leegyszerstve, Gibbs s Heaviside ltal standardizlt formban kerl ismertetsre. Az elektromgneses tr lersa ebben a formban olyan leegyszerst feltteleket tartalmaz, amelyek a gravitcit s az elektromgneses jelensgeket mestersgesen sztvlasztjk, ahol ezek tnylegesen sszefggnek, s ahol a vkuummal klcsnhatnak, elhanyagolja, nem veszi figyelembe. Ma az elektromgneses trnek tbb klnfle lersa ltezik. A Bovler-fle lers mr ltalnosabb a GibbsHeaviside-flnl, s meglep mdon a vkuumingadozsok figyelembevtele a legtbb kvantummechanikai jelensgrl az elektromgneses elmlet keretben kpes szmot adni. Egy ms vltozatot dolgozott ki John Wheeler, Richard Feynman s Fred Hoyle. A mozg elektromos tltsre ugyanis ktfle potencil addik az elektromgnesessg alapegyenleteinek megoldsbl. Az egyik az gynevezett retardlt potencil, ami a tltsrl levl, trben s idben fnysebessggel tvolod, teht egyben a jv fel tart elektromgneses hullmot rja le. Ez a rszecske zenete az univerzum fel. Ez szerepel a szoksos tanknyvekben. De ltezik egy msik megolds is, amely fordtva, a jv fell a rszecskhez tart hullmot rja le. Ez az univerzum vlasza a rszecsknek, az avanzslt megolds. Nemrgiben John Cramer vetette fel, hogy a mikrofizikai rszecskk kvantummechanikai viselkedse, tjkozdsuk s dntsk a retardlt s avanzslt hullmok egyttes figyelembevtelvel rthet meg. Amikor az elektron klcsnhat egy msik rszecskvel, egy retardlt hullmot kld felje, ami egyben az idben is utazik, hiszen tvolodsa kzben telik az id. A rszecske felveszi ezt az ajnlat-hullmot, s visszakld az elektronnak egy avanzslt hullmot, azaz ez az avanzslt hullm az idben fordtva, a jv fell a jelenbe terjed. A retardlt s az avanzslt hullm kombinldik, s ltrehozza a klcsnhatsban rszt vev felek kzrzst, ami vgl is tnylegesen meghatrozza a klcsnhats kimenetelt, mgpedig abban a pillanatban, amikor az elektron elindtja az ajnlat-hullmot. Egy msik kutat, Huw Price a Mind cm amerikai folyirat j szmban azt lltja, ez a megkzelts alkalmas az sszes kvantummechanikai paradoxon feloldsra. gy pldul a ktrs-

174

ksrlet talnya is rtelmezhetv vlik. A ksrletben egy elektront engednek egy olyan erny fel, amelyen kt helyen egy-egy rs vrakozik. Br egy elektron elvileg csak az egyik rsen juthat t, a ksrletek szerint viselkedsre hat a msik rs jelenlte is. Mskpp viselkedik az egyik rsen tjut elektron akkor, ha nincs ott a msik rs, mint amikor ott van. de ha gyis a fls rsen megy t, akkor honnan tudhatja, ott van-e az als rs? Az avanzslt hullmok mdot adnak az effle rejtlyes tjkozdsra. Az ajnlkoz retardlt hullm ugyanis tjuthat mindkt rsen, gy megrkezve a kt rs mgtti rzkel ernyre, mindenrl beszmolhat a fogad rzkelnek, amit tkzben ltott. rdekes ksrlet lenne, amelyen kiprblnk, az univerzum egsze-e az, ami vlaszol, ami a vlaszhullmot visszakldi a jvbl, vagy a msik rszecske. Ezt knnyen megtudhatjuk, hiszen ha a detektor s az elektrongy tvolsgnl nagyobb tvolsgban is vgunk egy jabb rst, azt az ajnlkoz hullm ksbb ri el, mint a detektort, s gy ha tnyleg a detektor rszecskje kldi vissza a vlaszhullmot, akkor az jabb rsnek semmifle hatst nem szabadna kivltania. Ha viszont s a Wheeler-fle ksleltetett vlasztsos ksrlet ezt az esetet tmasztja al az jabb rs mdostja az eredmnyt, az ernyn kialakul interferencia-mintzatot, akkor ez azt jelenti, hogy miutn az ajnl hullm elrte az ernyt, azok az ajnl hullmok, amelyek ms irnyba terjednek, szpen tovahullmoznak az idk vgzete fel, s amennyivel ksnek a ksrlet a ksrlet elindulstl, ugyanannyival siet majd a vlaszhullm, s a vlaszol: az univerzum. gy az ajnl hullm kpes mindenrl beszmolni, a rsek tetszleges elrendezstl kezdve a tvoli csillagrendszerek rtzeinek lobogsig, ahogy a hrnk retardlt hullm vgigsuhan a vilgegyetem legtvolabbi hatraiig s gy tulajdonkppen a vilgegyetem hatrnak llsa, a vgvidk viszonyainak alakulsa is befolysolhatja a vlaszhullmot, s gy a ksrlet lezajlst! Az univerzum a jvn t kezet rz a jelennel, s gy kijtssza az idt, megcsfolva az id minden egyebet legyr hatalmt! Hogy lehet az, hogy a jv beavatkozik a jelenbe? Az oksg egyenesvonalsgt mirt nem rgja fel ez a vilgvgi prbeszd? Mirt nem vltoztathatjuk meg mai tetteinkkel a mltunkat? Ennek az az oka, hogy a mlt mr eleve szmot vetett azzal, hogyan is fogunk ma cselekedni! A mltbl teht egy megfelel elme kpes lenne kiszmolni, hogyan is fogunk ma cselekedni? Ha egy dntsnket megvltoztatjuk, ezt mr a mlt eleve, rgta tudta. Azt feltenni, hogy a jelen ms, de a mlt ugyanaz marad, olyan, mint egy msik fejet ltetni a testnkre. Ebben a helyzetben a helyhez nem kttt kvantummechanikai klcsnhats vals, s Cramers kzrzsi akcijnak egy rsze. A fizikai valsg teht vgs soron ertereket jelent, amelyeknek a rszecskk csak ad-vev tornyai. Ezek az erterek potencilokra vezethetk vissza, az elektromgneses potencil kvantummechanikailag kiterjeszthet, folytathat egy sokkal rejtettebb, de informcitadsra alkalmas potencilban. De honnan erednek ezek az erterek? Mi adja az erterek energijt? Mi a terek forrsa? Ezt logikailag meg lehet vizsglni. A kvetkez a gondolatmenetem. Az elektromgneses tr forrsai az elektromos tltsek, a gravitci minden anyag (minden anyaghoz tartozik gravitcis tlts). De ha tnyleg a tlts lenne a tr forrsa, akkor a trben jelen lv energia a tltsbl kellene, kiramoljon! Akkor a tlts folyamatosan energit vesztene, ahogy tere kiterjed! Mivel azonban a tlts szigoran megmarad mennyisg, az elektron tltse nem vltozik, ezrt nem lehet az elektron tltse a tr valdi forrsa - legfeljebb fszke, energiakzpontja, amely folytonosan energit cserl a trrel. A tr egy szlet tltstl valjban csak trendezdik, tszervezdik, egyfajta rend, egyfajta informcis minta tplldik be, mikzben a tlts s a tr energija kln-kln megmarad. Az energiacsert teht energiatads nlkl informcitads jellemzi! A trfelpls teht a lehet legszdletesebb mdon, szrevtlenl, minden szrevehet energia-befektets nlkl, mintegy magtl trtnik! A gravitcis tr, az elektromgneses trtl eltren, negatv energij. Egy keletkez vilgegyetem olyan, mint egy fekete lyuk, teljes energija nulla, mivel a pozitv tmegenergit a gravitcis tr negatv energija ppen ellenslyozza. Ez azt jelzi, hogy a gravitcis tr a kzvetlen trbeli krnyezetbl veszi el az energit, vagyis a fizikai tr mr a gravitcis tr felplsnek kezdete eltt jelen volt. A gravitcit, mint msodlagos erteret, a legjabb elmletek tnyleg az elektromgneses trbl szrmaztatjk. Ha viszont a terek forrsai nem rszecskk, akkor honnan rad, terjed ki a tr? Mi adja a tr energijt? Az egyik llspont szerint a fizika az energiamegmarads trvnyre pl, s ezt a mindennapi tapasztalat is altmasztja. Igen m, de a vkuumfizika szerint bizonyos krlmnyek kztt a vkuum energija elhvhat s felhasznlhatv tehet. Ez azonban mg annyira j eredmny, hogy a kutatk derkhada ezt a lehetsget egyelre nem veszi tudomsul, ezrt ezzel csak rendkvl kevs kutat foglalkozik. Ismernk-e olyan tnyezt, amely kpes energit ltrehozni a semmibl. Mieltt erre a krdsre vlaszt adhatnk, a fizikai erterek mellett rdemes tfutni, mifle egyb ertereket ismernk. A fizikai erterek mellett - taln a fizika kizrlagossgra nevelt olvas szmra hihetetlenl - tnylegesen lteznek alapjban ms mdon jelentkez erterek. Ilyenek pldul a biolgiai erterek (mint pldul Speman, Gurvics, Kolcov, Bertalanffy vagy Sheldrake

175

biolgiai erterei, a csillagszati erterek (Hoyle krecis tere, a C-tr), a trsadalmi, kollektv tudati erterek (mint pldul a Durkheim-fle kollektv tudati ertr, vagy a Hagelin-fle egyestett tudati ertr), nem is beszlve a pszichikai erterekrl - pontosabban igenis beszlve, hiszen tudnunk kell ezekrl a mlytudati erterekrl is, ppgy vagy mg inkbb, mint a tbbi fajtrl. rdekes kp ll elnk: a vilg minden szervezdsi szintjt, az lettelen vilgot, az lvilgot, az egynt s a trsadalmat ppgy, mint a kozmosz egszt, egy vagy tbb megfoghatatlan, de matematikailag lerhat ertr jrja t s fogja egybe. Olyan erterek, amelyek maguk az anyagi vilg forrsai, de amelyek forrsait mindmig nem ismerjk. Olyan erterek, amelyek, br a lt legmesszebbre es oldaln tnnek fel, a fizikain s a tudatin, mgis egyarnt alapvetek, ugyanakkor egymssal figyelemremlt hasonlatossgot mutatnak! Ezekbl a hasonlsgokbl esetleg kvetkeztetsek vonhatk le a terek igazi forrsaira vonatkozan, ha elbb feltrkpezzk, krvonalazzuk s az egyes terleteken megragadhat ismertetjegyeket felismerjk. Jl ismert haznkban is a francia kutat, Emile Durkheim knyve az ngyilkossgrl. Mgis, a trsadalmi kztudatbl valami okbl (mifle okbl? hogy lehet az, hogy a trsadalmi kztudat ppen sajt magrl nem vehet tudomst? mifle erk dolgoznak a trsadalmon bell, amelyek a trsadalom kzs tudatt igyekeznek tudatlantani?) nagyrszt kimaradt az ltala rszletesen kifejtett tny, hogy ltezik a trsadalmi kztudatnak valsgos ertere, s ennek realitsa nem kisebb a termszeti erknl, mert ugyanazzal mrhet, nevezetesen kvetkezmnyeik llandsgval. Ezek a kollektv tendencik klnleges erk, amelyek uralkodnak az egyn tudatn! Ilyen pldul az ngyilkossg. A trsadalmat alkot egynek vrl-vre vltoznak, m az ngyilkosok szma lland, amg a trsadalom nem vltozik. Prizs vagy Budapest lakossga pldul hallatlan gyorsasggal cserldik de Prizsnak a francia ngyilkossgokon belli rszarnya lnyegileg lland. Vagy mg vilgosabb pldval: a hadsereg szemlyi llomnya nhny v alatt teljesen kicserldik, de a katonai ngyilkossgi arny egy-egy nemzetnl rendkvl lassan vltozik. rdekes mdon, ez a kollektv ertr egy-egy nemzetre kln-kln jellemz, s nem mutathat ki jelenlte a nemzetnl kisebb vagy nagyobb - vagy msfajta szempontok szerinti - csoportokban. Radsul ez a nemzeti, kollektv ertr, egy erklcsi ertr, az erklcsi let alaktsban rhet tetten, s mindezeknek az erklcsi elveknek a mlyn tnyleges s eleven emberi rzsek rejlenek, a kollektv ertr ezek kzs burkt s ezek sztnz mozgatrugit jelenti. A kollektv ertr teht rzsek tere! Az egyni rzsek nem rplnek vagy vesznek el a jelentktelensgbe, a magnyba zrva, hanem valsgos erknt, sszegezdve, egyms termszetben rejl lehetsgeiknek megfelelen felplve alaktjk trsaink, sorstrsaink kzs s szemlyes lett! Lehetsges, hogy az oly sokat krhoztatott nemzeti lt valsgos, termszeti alapokon pl, radsul az egynek tudatn uralkod, arra dnt befolyst gyakorl erteret jelent? Durkheim munkssga egyrtelmen ezt bizonytja. De menjnk tovbb, mert egy ennyire krhoztatott s ugyanakkor szemlyes ltnknek ennyire dnten meghatroz tnyezjt, amelynek a trsadalmi tudat a puszta ltrl is hallgat, a lehet legnagyobb vilgossggal s kvetkezetessggel kell bizonytani. A kollektv nemzeti ertr a nemzet erklcsi letben jelentkezik, a nemzet erklcsi lett irnytja. Durkheim fleg az ngyilkossgok pldjn igyekszik bizonytani ltnk s szemlyisgnk alapjaiig hatol ttelt. Azt lltja, hogy az nkntes hallesetek fellptnek mrtkt a nemzetben az egyneken feletti tnyez hatrozza meg, hiszen ezek az erk gy rvnyeslnek, hogy ekzben nincsenek tekintettel arra, kik s milyenek azok az egynek, akikben hatsuk rvnyesl. Nem egyszeren az emberek ngyilkossgra ksztet kedlyllapot addik ugyanis tovbb, hanem, ami sokkal figyelemre mltbb, azonos szm egynnek addik t. Maga ez a szm nmagban semmifle kzvetlen tvitel trgya nem lehet. A mai lakossg, br nem rteslt a tegnapitl arra vonatkozan, hogy milyen mrtkben kell adznia az ngyilkossgnak, mgis, mindaddig pontosan ugyanannyit fizet, amg a krlmnyek nem vltoznak. De ha az szm tmegben nem adhat tovbb, akkor az egysgeknek egyenknt kell tovbbaddniuk. De egyetlen tny sem tmasztja al, hogy a statisztikban idn regisztrlt erklcsi esemnyek egyenknt, szemlyes kapcsolatban llnnak hasonl tavalyi esemnyekkel. A kollektv erk egyn-felettisgt, gondolhatn valaki, magyarzhatja az letmd azonossga. Igen m, de az letmd valsgos valami, s llandsgra magyarzatot kell adni. Ha az letmd lland, mikzben vltozsok kvetkeznek be az azonos letmdot folytatk soraiban, akkor semmikppen sem ezek az egynek adjk teljes realitst. Az egyrtelm bizonyts kedvrt Durkheim pldin tl kell tsztz erej tnyeket felhoznunk. Ha a hadsereg teljesen tszervezdik, mint pldul a msodik vilghbor utn, s az ngyilkossgi arnyszm mgsem ezzel sszefggsben vltozott, hanem az orszgos arnyszmmal prhuzamosan, akkor nem a kzvetlen fizikai s lelki viszonyok alaktjk ezt a kollektv erteret, hanem a trsadalom egszt forml egynek s csoportok feletti erk!"

176

A kzs tudatmez fogalma nehezen tettenrhetnek tnhet. Miben klnbzik a trsadalmi tudatmez a jval kzzelfoghatbbnak ltsz trsadalmi szerkezet fogalmtl? Ktsgtelen, hogy ez utbbi fogalmval unos-untalan tallkozhattunk marxista filozfiaknyvekben, jsgokban. A marxista filozfiban vgs soron mindent a trsadalmi viszonyok hatroznak meg, az egynek legbelsbb rzseitl kezdve a gondolataikig, a szemlyes kapcsolatokig, egyltaln mindent, mindent. Igen m, de egy mer ltalnossg nem magyarzhat meg univerzlis mdon minden egyes jelensget; ha viszont nem mondja meg a marxizmus, mit is takar az egyes esetekben a trsadalmi viszonyok kifejezs, akkor magt is a vdlottak padjra lteti az ltala eltlt vallsok mell, hiszen egy ilyen megfoghatatlan fogalom a tudomnyos vizsglatok szmra lnyegben nem klnbzik a msik ilyen nesze semmi, fogd meg jl fogalomtl, az istenfogalomtl. A trsadalmi viszonyok alatt (Filozfiai Lexikon, Kossuth Kiad, 1980.) elssorban a termelsi, gazdasgi viszonyok rtendk. A trsadalom szerkezete elssorban a trsadalmi intzmnyeket s csoportokat jelenti. Egy olyan kzs tudatmez, mely puszta ltvel kzzelfoghat, anyagi kzvetts nlkl hat ert jelent, ezektl eltr. Hogyan llapthat meg az egyes esetekben, hogy az ngyilkossgot a trsadalmi berendezkeds, a termelsi viszonyok, a gazdasgi helyzet okozza-e, vagy a tudati ertr? Egyrszt tisztzni kell, hogy a tudati ertr hatsa kzvetlenl, a kzs tudatmez s az adott szemly tudata kztt rvnyesl, de emellett kzvetve, a termelsi viszonyok szemlyes tlsben, az egyn szemlyes hozzllsban ppgy megtallhat. Ugyanazt a gazdasgi viszonyt ugyanolyan adottsg szemly kpes msknt tlni s a tnyekbl msfajta kvetkeztetsekre jutni szemlyes sorst illeten. Durkheim rdekes pldkat hoz fel a tudati mez ltnek tanstsra. Az egyikben kimutatja, hogy a trsadalmi letritmusa rendszerint janurtl jliusig n, azutn cskken, s ezt hen kveti az ngyilkossgi mutat. Feltehet, hogy a trsadalom berendezkedse, az intzmnyek szma, a klnbz rdekcsoportok zleti tnykedse nem kveti szigoran a strandok ltogatottsgt, a gazdasgi helyzet javulsa s romlsa nem mutatja ezeket az idnyszer vltozsokat. Ez viszont arra utal, hogy az ngyilkossgi arnyszmokat nem annyira a trsadalom berendezkedse vagy a termelsi viszonyok, mint inkbb a kzs tudatmez, az emberek fejben egymshoz hasonlan zajl vltozsok hatrozzk meg. A msik plda szerint a hzassgban lk ngyilkossgi arnyszma minden trsadalmi csoportban ugyangy arnylik az zvegyekhez, fggetlenl attl, melyik trsadalmi csoportrl van sz, ami pedig a trsadalom elsdleges szerkezetnek f tnyezje! Joggal gondolhatnnk, hogy az zvegy utcaseprket fokozottabban sjtja az ngyilkossg a hzas utcaseprkhz kpest, mint pldul az zvegy szmesterekhez viszonytva mgis, a trsadalmi mutatk szerint nincs klnbsg! Durkheim szerint (az ngyilkossg. Budapest, 1967.) ennek oka egyszeren az, hogy az zvegysg erklcsi megtlse mindentt egyformn viszonylik a hzassgban ls erklcsi megtlshez. Ezrt azok az okok, amelyek valamely trsadalomban vagy a trsadalom egy rszben meghatrozzk az nkntes hallesetek vgsszegt, fggetlenek az egynektl, hiszen intenzitsuk azonos, tekintet nlkl arra, kik s milyenek azok az egynek, akiken hatsuk rvnyesl. Feltehet, hogy a trsadalmi megtls nem nmagban rvnyesti gyilkos hatst, hanem az adott szemly tlstl fgg, hogy maga milyen mrtkben fogadja el, li t, rzi t a trsadalmi megtlst. jra a kzs tudatmez rzsekbl ll ertr jelleghez jutottunk. Az adott korszak cselekvstpusai, ezek gyakorisga, hatsa s trsadalmi tekintlye gyszintn vals hattnyezk az ngyilkossgok elidzsben vgs soron ezek slya tekintlyktl, erklcsi megtlsktl fgg, ami az adott szemlyek hozzllst, a bennk l rzseket lltja a kzppontba. Ugyancsak figyelemremlt rv a kzs tudatmez lte mellett, hogy az ngyilkossgi hajlam folyamatosan ersdik az egyn lete sorn, regkorra gyakran tzszer akkora, mint fiatal korban. Ha feltesszk, hogy az egyn lete sorn nem trvnyszeren jut egyre kmletlenebbl ellensges trsadalmi krnyezetbe, hanem nagyjbl ugyanabban a kzegben li le lett, itt ismt a trsadalmi berendezkedstl fggetlen hatsra bukkanunk. Val igaz, hogy ha a kollektv er nagyon intenzv, ha mkdskivlt krlmnyek gyakran visszatrnek, akkor elg ersen rnyomja blyegt az egynek akaratra. Ha ezek a hatsok egyszer megszervezdtek, a tovbbiakban az sztn spontaneitsval mkdnek. Ez a hats gy kpes ttevdni egy egyn vagy csoport ber tudatbl egynek vagy csoportok mlytudatba, ahol viszont az sztnk spontaneitsval mkdve, elkerlhetetlenl mdostja a tudat mkdst, irnytja a cselekvst, s gy a cselekvs napvilgra szletsvel, tudatos megtlsvel ismt tudatosulhat. Ez a jelensg a tudatosan elnyomsra tlt motivcikon is ugyangy rvnyesl. A motivci felsznre kerlse gy ciklikus jelleget kaphat a vgleges eltns vagy forma-, tartalomvlts helyett. Egyfell ez biztostkot jelenthet az emberi teljessg vgynak kiirthatatlansgra, msfell teret ad a manipulcinak, az rdekeknek alvetett beidegzdsek kitenysztsnek, a gpiessg, lettelensg belsv hasontsnak.

177

Durkheim megjegyzi, hogy a vallsok, az egyistenhv vallsok ott jelentek meg, ahol a trsadalom szervezettsge elrt egy bizonyos szintet. Az egyes vallsok az ket ltrehoz trsadalmakra jellemzek. Durkheim levonja a kvetkeztetst, hogy csak a magasan szervezett trsadalmak gondolkodnak vallsosan. Szerinte az egyn soha nem gondolna ki olyan erket, amelyek ennyire mrhetetlenl felette s krnyezete felett llnak, ha csak nmagt s a fizikai vilgegyetemet ismern. A valls a kollektv lny gondolkodsmdja, nem vezethet le az egynek tudatbl. Minden nemcsak a vallsra, hanem a jogra, az erklcsre, a kollektv let minden formjra rvnyes. A Kzs Tudatmez ltre utal kollektv jelensgek figyelhetk meg az llatvilgban is. A zoolgusok megfigyelsei szerint az elszigetelt egyedben fellp vltozatok csak igen ritka esetben vlnak jellemzv. A megklnbztet faji jegyek az egyeden csak akkor vltoznak meg, ha az egsz fajnl megvltoznak. A faj kollektv erternek teht felttlenl van realitsa, s maga a faj egyltaln nem az egyedi lnyek forminak ltalnoss vlsa, hanem ellenkezleg, a faj realitsbl erednek az egyedi lnyeken testet lt klnbz formk! Elemzsem egyik eredmnye, hogy a Kzs Tudatmez egyik f alkoteleme az rzs. Legszemlyesebb rzseink, legintenzvebb rzseink brmennyire is lefojtottak (eltorztott trsadalmi kzmegtls ltal), mgis egyms fel kpesek kiterjedni, ltkrl, ha burkoltan is, hrt adni, s adott idben jra rvnyre jutni. Msrszt fogadjuk el, hogy a mai vilgban a trsadalmi csoportok s intzmnyek f mozgatrugja nem a szemlyes rdekldsbl, nzetlen, termszeti kvncsisgbl fakad szemllet ltal szletett, nem az eszmnyekrt lelkeseds, a Termszet s a Mindensg bennnk eleven tzzel lobog lngja, hanem az anyagi rdek. Az a kifordult szemllet, ami nem a Termszet, a Mindensg, vagy akr az emberek fel akar kinylni s ott megtallni az let rtelmt, hanem az anyagi birtoklsban, az ltaluk biztostott rendelkezsekben vli ezt megtallni vagy ptolni. Az rzsek s az rdekek mellett azonban egy harmadik tnyez is jelen van: az rtk. Az rtk fogalma a Magyar Nyelv rtelmez Sztra szerint az a jelleg, tulajdonsg, amely valamely szksgletet elgt ki s az egyn vagy a trsadalom rszrl megbecslsben rszesl. Az rtk mkdsnek lnyege egyfajta vlaszts, amely megszabja a viselkeds, a cselekvs irnyt. Az rtk a bennnket mozgat, aktulis s tanult elfelttelek terben rvnyesl s rtelmezd, ezek szmra elnys vlaszts fel irnytja tetteinket. (Bugn Antal: rtk s viselkeds. Akadmiai Kiad, Budapest, 1994). Az rtk gy egyszerre a legszemlyesebb s legszlesebb rtelemben vett trsadalmi jelensg. Termszetes, hogy tetteink sorn legtbbszr a bennnk l tapasztalatok, irnyad szempontok, megelz tleteink terben szletnek dntseink. Az eltletek teht tleteink kikerlhetetlen s szksges segttrsai. Bizonyra sokan elismerik, hogy a mai civilizci hatkonyabban manipullja, sokszor fel nem fedett cljai rdekben az embereket, mint az eddigiek. A tv, az jsgok, a rdi, legtbbszr anyagi s politikai rdekek rvnyesti. A trtnelem eltti idkben az ember mg nem hasonlott meg nmagval s a Termszettel, nem gondolta, hogy a Termszet csak leigzsra val ellensges kzeg, s bels vilgunkat, gondolatainkat vgs soron tlnk idegen, objektv termelsi-gazdasgi viszonyok hatrozzk meg. Akkor ,g a manipulci nem rt el trsadalmi mreteket, gy a kz megtlse, a kzvlemny hiteles tapasztalatok egyeztetett trhza volt. Eltleteink java rsze, gy pldul a jobbra, szebbre trekvs rtknek tlse ebbl az skorbl szrmazik. A trtnelem sorn azonban az res anyagi rdekek, a hamistk, bnzk nrvnyestse sok olyan tletet idegzett be a ma emberbe, amely mr kros eltlet. Ilyen kros eltlet pldul, hogy minden eltlet hamis. Mirt nem mondja ki egyenesen ez a trsadalomellenes er, hogy minden eltlet eleve hamis, legegszsgesebb rgtn felhagyni minden gondolkozssal, s gondolkods nlkl azt tenni, amit mondanak neknk? Kpeczi Bla A mindennapi tudatrl rt rvid tanulmnyban azt rja, hogy a mindennapi tudat a kzhaszn ismeretekbl, hiedelmekbl, szoksokbl s hagyomnyokbl tpllkozik. Az ember alapvet magatartst, letmdjt s cselekvst emellett a vilgnzet, vagyis nzetei, eszmi rendszere irnytja, amely rtkrendszere irnytja, amely rtkrendszert s tudatos vlasztsait meghatrozza. A legrgibb, mindennapi tudatot befolysol eszmei tnyez a valls. Ugyancsak lnyeges tudatmeghatroz a nemzethez val tartozs tudata, amely fontos kohzis er. Vizsgljuk meg ezeket a tudatmeghatroz tnyezket a Kzs Tudatmezrl fentebb elmondottak fnyben. A hiedelmek, szoksok, hagyomnyok az emberisg, a trsadalom a nemzet eltletnek hatst bizonytjk. A vilgnzet alapvet hatsa elmnkre csak abban nyerheti el magyarzatt, hogy a Mindensg rendje, az Ember s az Univerzum viszonya mindmig kiirthatatlan alaptnyezje az emberi tudatnak. A valls jelentsge ugyanezt igazolja pszichikus oldalrl. A nacionalizmus vagy a kzs clok motivcis tnyezknt val felbukkansa a Kzs Tudatmez helyi, nemzeti egysgre tagoldsnak hatst mutatja. A mindennapi tudat teht vgeredmnyben a Mindensg egsznek, a Kozmosz s az emberisg Kzs Tudatmezejnek s a trsadalmi

178

tudatmeznek a terepe! A Kzs Tudatmez lte teht semmikppen nem hanyagolhat el ebben a mgoly nznek s elidegenedettnek mutatkoz korban sem. A klvilg, mint kzs tudatmez Kpzeljk el, hogy megszletnk egy olyan vilgban, amely legbelsbb termszeti ernket valsgosan kiteljesti. Kpzeljk el, hogy egy olyan vilgba szletnk, amelyben sajt letnk termszetesebben kiteljesthet. Kpzeljnk el egy msik vilgot, amelynek termszete emberibb. Kpzeljnk el egy olyan msik vilgot, amilyet tnyleg el szeretnnk kpzelni, s vessk ssze a jelen vilggal. Van-e eltrs? Ha van, mi ennek az oka? Egy vilg elkpzelse az n tevkenysge. Kevs tnyez lte ingathat meg bennnk nehezebben, mint az az sztns s elkerlhetetlennek, s egyben termszetesnek ltsz elkpzels, miszerint nnk mindig ltezni akar. nnk azonban nemcsak fejldsnk sorn megformld egyedisgnket jelenti, hanem egyben a tbbitl klnvl n mellett a mlyebb termszeti, genetikus nt s a kozmikus nt is. s amg ezek a bels nek legszemlyesebb erink, ugyanakkor ezek azok, amelyek msok njeivel annl rokonabbak, minl mlyebbek, minl szemlyesebbek. Br egyedisgnk forrsa vgs soron a kozmikus, a teremt tudat, egyedisgnk megvalsulsban a tudatok kzs ertere orientl, irnyad. s gy el elkpzelt vilgban ott nyzsg egy egsz tudatdzsungel. Ennek a tudatdzsungelnek vannak tlnk fgg trvnyei, amelyekrt a mi letnk felel. De lehetnek olyan trvnyei is, amelyek minden valsgos dzsungelnl kegyetlenebbek. A nvnyek lete tlnyomrszt mg nem irnyul egymsi ellen. Ha egy fa megkt a szikln vagy a sivatagban, ms fk szmra is talajt hoz ltre. Valjban mi, emberek mg a nvnyeknl is inkbb egymsra utalt lnyek vagyunk; fizikai fennmaradsunknl mg sokkal inkbb szellemi, emberi mivoltunkban. Emberi megvalsulsunkban, rzelmi s szellemi kiteljesedsnkben, teht letnk egyedi megfogalmazsban ssze vagyunk egymssal ktve. Kpzeljk el, hogy megszletnk a Prtus Birodalomban, egy termszet- s Napimd magaskultrban. Vagy kpzeljk el, hogy a Valsg, a klvilg alaptermszete, a trsadalom, a kultra termszete attl fgg, hogy mit tartunk bels vilgunkban elevenen, s tudatmezink egyttmkdse, sszehangoltsga hatrozza meg vgs soron letnk alakulst. Most azonban visszavonulunk egyszerre bels vilgainkba, s mivel ezek lnyeges tartomnyai kzsek, itt egyszerre hirtelen teljes szabadsgban kicserljk elkpzelseinket a vilgptsrl, az igazi vilg termszetnek mibenltrl, egyttlsnk kzs kereteirl, kzs terveinkrl, kzs vilgalaktsunk kzs alapjairl. s aztn visszarppennk felvilgunkba, megfigyelllsainkba, s kezddhet az let. El tudjuk kpzelni, mi trtnhet? A kvantummechanika megjelense a fizikai vilg llapotainak felvtelben kitntetett szerepet ad a megfigyelnek. Wheeler szerint egyetlen jelensg sem jelensg mindaddig, amg meg nem figyelik. Hasonlata szerint a vilg olyan, mint egy srkny, amelynek csak egy-egy vgt tudjuk elcspni megfigyelseinkkel, de valdi termszett, gomolygsa. Vonaglst, ami egy msik, megfigyelsek eltti vilgban zajlik, soha nem ismerhetjk meg. Ha viszont egyetlen jelensg sem jelensg mindaddig, amg nem tudati jelensg, akkor a Valsg termszete az emberi tudattl fgg. El nem dnttt krds, van-e tudata az llatoknak, nvnyeknek, egyb l- s lettelennek gondolt lnyeknek. Mindenesetre kt t knlkozik annak megismersre, hogy az emberi tudat szerept a valsgteremtsben megismerhessk. Az egyik, hogy minl jobban feltrkpezzk a trgyi vilg tudati jelensgeit (ha vannak ilyenek), a nvnyi s llati tudatvilgot s ezen tudatvilgok fejldst s hatst a kozmosz termszetnek alakulsra. A msik t, hogy az eddigi emberi tudatvilgokat trkpezzk fl, rekonstruljuk akkori, sajt termszetk szerint adott szempontjaikkal, rtkrendszerkkel, alapvet meghatrozottsgaikkal s vilglmnykkel, s megprbljuk tetten rni vilglmnynkben egy msik kultra mibenltt s valsgforml erejt. Bernard dEspagnat, a kvantummechanika egyik jelents kutatja kimutatta, hogy a klvilg fggetlensge tudatunktl kt kln vltozatban rtelmezhet. Mivel mrs kell ahhoz, hogy az anyagi rendszerek hatrozott llapotba, az egybknt hullmtermszet rszecskk rszecskellpotba jussanak, ezrt az emberi tudat mindenkppen kpes hatni az anyagi rszecskk termszetre. Amg a klasszikus fizika olyan trvnyei, mint pldul a Newton ltal felfedezett gravitcis trvny: brmely kt tehetetlen test kztt arnyos er hat nem fggnek attl, hogy ezt az ert mrjk-e vagy sem, a kvantumvilg srknya mr kapcsolatban ll a tudatvilggal. Radsul, a klasszikus fizika vilga, a makroszkopikus, emberlptk vilg a maga vaskos mrmszereivel olyan elemi rszecskkbl pl fl, amelyek kvantumtermsztek. Ha azonban az egsz kvantumvilg hullmtermszet volt, s a mrshez a klasszikus fizikt kvet mrmszer kell, amely maga nem hullm-, hanem rszecsketermszet, akkor hogyan keletkezett az els

179

mrshez szksges makroszkopikus test? Ha az egsz vilg csak hullmokbl llt, hogyan jtt ltre az els kimerevtett hullm? s ha eben a kimerevtsben a tudat szerepet jtszott, jtszhatott volna, msfle szerepet is, pthetett volna alapveten ms termszet rszecskevilgot? Tny, hogy az anyagi vilgot tlnk fggetlen termszetnek tapasztaljuk. De ez nem felttlenl jelenti azt, hogy tnyleg fggetlen tlnk. Vegyk figyelembe, hogy tapasztalsunk mindig egyedi, egyni jelleg, gy az emberisg kzs tudatmezeje ppgy fggetlen ltez tudatunk tartalmtl, mint a klvilg. gy lehetsges, hogy a klvilg fggetlen az emberisg tudattl, cselekvsnek kzs ertertl, ez az ers objektivits esete. De ppgy lehetsges, hogy a kzs klvilg a kzs tudati ertrtl fgg. Ez a gyenge objektivits esete. A kzs tudati ertr persze kvet olyan trvnyeket, amelyek fggetlenek tlnk. Ilyenek pldul a logika trvnyei. A logika trvnyei pedig egy A esemny csak nmagval azonos; minden esemny minden ms esemnnyel sszefgg; egy llts vagy igaz, vagy nem nem teljesen nknyesek. A valsg persze a premisszk (s konklzik), a kiindul lltsok (s az eredmny) vilga. Mindenesetre a kvantummechanika mrselmlete megengedi egy olyan elkpzels komolyan vtelt, amelyben a valsg termszete az emberisg kzs tudati erternek fggvnye. Az emberisg kzs tudati ertere rgebben bizonyosan ms termszet volt. vtzezredeken, vmillikon keresztl az emberisg a mgikus korban lt. Az anyajog trsadalom httrbe szortsa, a patriarchtus elterjedse az intzmnyestett erszakszervezetek, a hatalom megjelensvel jrt. Tagadhatatlan, hogy a mai vilg mozgateri kztt egyre nagyobb szerepet ragadnak magukhoz a hatalmi tnyezk. A mai vilg materialista szemllete egyszeren az anyagi rdekek rvnyestsnek kvetkezmnye. Ha igaz a gyenge objektivits hipotzise, s a vilg termszett az emberisg kzs tudatmezeje alaktja, akkor egy olyan vilgban, amelyet nyers hatalmi, anyagi rdekek uralnak, amelyben az emberek tudata ezen rdekek foglya, a kzs tudatmez egy anyagi termszet vilgot fog ltrehozni. gy ltrejn egy furcsa logikai kr: a tudat szerepnek elsdlegessge a tudat anyagias szemllete esetn olyan vilgot teremt, amelyben az anyagi jelleg a meghatroz! A tudat kpes olyan vilgot teremteni, amelyben gy tnik, hogy a tudatnak nincs s nem is lehet lnyeges szerepe. Mskppen fogalmazva: a tudat eri olyan termszetek, hogy mivel rajtuk kvl nincs vilgforml er magukat korltlanul valra vltjk. Ez a magt valra vlts viszont jellegben kzeli a vgyteljesls lombeli folyamathoz, amely pedig rzkelheten csodlatos, mgikus jelleg. A mgikus vilgforml erket tagad s ezeket minden erejvel hiteltelenteni igyekv materialista vilgszemllet teht lehet maga ppen ilyen mgikus valra vlts eredmnye. A vilg lehet azrt anyagi, mert mgikus! A vilg anyagisga lehet bizonytk arra, hogy a vilg alapjban nem anyagi, hanem mgikus termszet! Persze ez a bizonytk nmagban nem elegend de tallhatk olyanok, amelyek egyttesen mr elegendek lehetnek s ez rajtunk ll. Klns krltekintst ignyel teht, ha a vilgforml erket tanulmnyozzuk. Nem tudhatjuk az ilyen rendkvli logikai krk klnsen a vilgformlsnl jtszanak dnt szerepet -, hogy melyik szempontunk befolysolja dnten kvetkeztetseinket. A nyugati civilizci megneheztette a ms kultrk megismerst. Nagyrszt kiirtotta az indinokat, a grgk eltti trtnelmet eleve ms sllyal kezeli, s azokat is elssorban sajt szempontjai alapjn ami ppen nem vall magaskultrra. gy pldul ms kultrk megtlsben hallgatlagosan a legfbb ismrv az anyagi-technikai, technolgiai szint. ppen azrt nagyon gyakran a knyvek elgetse mellett a vrak lerombolsval kezddtt a ms kultrkkal val kapcsolatba lps. Mi szksg lehet erre egy nmagban egszsges, nmagban kiteljesed kultrnak? Egy anyagias kultra persze sohasem lehet nmagban egszsges, hiszen nem nmagra, hanem a hatalomra, a vilghatalomra, az anyagi szerzsre irnyul. De ha most arra van szksgnk, hogy ms kultrkat, ms kultrk nmegalapozst, sajt vilgptsnek alaptermszett feltrkpezzk, nem indulhatunk feltrkpezzk, nem indulhatunk ki a nyugati civilizci szempontjaibl. Itt van pldul a smnizmus hiedelemvilga. Hogyan vizsglja ezt a nyugati tuds? Elindul ahogy elindult vszzadokkal ezeltt -, tjut Magyarorszgon, ahol az si mgusvalls, az si tltoshit hagyomnyait vszzadokon t tzzel-vassal irtotta, tgyalogol egszen Szibriba, ahol olyan kkorszaki viszonyok kztt l trzsek kztt tallja magt, amelyek kultrjrl mr biztonsgban rzi magt, megvan a megfelel flnyrzete, s ekkor elkezd vizsgldni. Elnevezi a tltoshittel csak tvoli rokon hiedelemkrt smnizmusnak, s ezzel elri, hogy minden ismeret a trgyrl a megfelel eltletek szrjvel legyen felszerelve. Ezutn mr a knnyebb lps: a tltoshitet mint a smnizmus egy mellkgt, alosztlyt kezelni. Radsul ez a mdszer az gynevezett tudomnyos mdszer, mert ezek utn a nprajzkutat elveszi jegyzknyvt, s trgyilagosan, elfogultsg nlkl rgzti, amit lt s hall, a legaprbb rszletessggel, minl kisebb rszletekig menen, s ismerteti a vadember a nem mosakod, nkvletben fetreng smnt, mgpedig eztn mr hangslyozott jindulattal s hitelessgi

180

trekvssel. De ez a jindulat azrt megmarad bizonyos hatrok kztt. gy pldul Rawlinson a mlt szzadban mg az si keleti vilg t nagy birodalmrl rt knyvben: a kaldeus, az asszr, a babiloni, a md s a perzsa birodalomrl. Megismersnk azta annyira fejldtt, hogy a kztudat egyre kevesebbet tud a kaldeus s a md kultrrl, pedig azok voltak az si keleti birodalmak megalapozi s legsajtszerbb kifejezdsei. Kpzeljk el ugyanezt a mdszert egy olyan nyugati civilizcival szemben alkalmazva, amely mondjuk eljutott a sokszor meglmodott vgkifejletbe, az atomhbor utni korszakba. Egsz filmsorozatok brzoljk az akkori vilgllapotokat; a Mad Max filmekre gondolok. Kpzeljk el, hogy ezt a Mad Max-civilizcit vizsglja hamvban egy ms bolygrl jtt, hasonl mentalits tuds! Megllapthatn, hogy ebben a furcsa civilizciban az emberek egytl-egyig rltek (egybknt a neurasztnie mr ma is lltlag 70%-os), csak a gyilkolsnak lnek (hm!), a legfbb rtk az ennival s a fegyver Vagy lehet, hogy nem is jutna tlsgosan elrugaszkodott kvetkeztetsre? Szeretnm azt hinni, hogy ez a kp ppgy a velejig hamis, mint ahogy a rgi kultrk alacsonyabbrendsgrl festett kp is az: s valjban az emberek csak azrt olyanok, amilyenek, mert nem lnek legigazibb, legbelsbb indttatsaiktl gy, ahogyan valjban szeretnnek lni. A kzs tudatmez forrsai A mindennapi tudat nagyrszt mg ma is a kozmikus informcis mezbl tpllkozik, akkor is, ha mra forrst mr nem ismerik el, s nmagval meghasonulva, legfljebb tttelesen rzkeli a vilglts kikerlhetetlen szerept letnkben. Ez a meghasonls torztja el a Kzs Tudatmez egyb forrsait is, vagyis a kzs mlt informcis tert, az emberisg eddigi letnek informcis tert s a pillanatnyi vilghelyzet, a trsadalmi tnyezk, a krnyezet pozitv s negatv elvrsai, ignyei azonostsra ksztet tnyezit. A vilgegyetem s az emberisg Kzs Tudatmezeje nemrg, mintegy tzezer ve mg lnyegi egysgben lt. Nem csoda, hogy ennek a korszaknak hatst nem volt kpes teljesen kikszblni a vele szembefordul mai kor. De hogyan volt kpes elidzni ezt a meghasonlst? Hogyan kpes fenntartani a meghasonlst? A tudat, a szellem letnek legmlyebb termszete a szabadsg, a korltlan kibontakozs, a mindenhez hozzfrs lehetsgvel val ls. Ha ez ma is rvnyeslne a trsadalomban s nem csak a gyerekek kztt, amg a felnttek ki nem nevelik bellk akkor a kozmikus s trtnelmi ertr is kzvetlenl hozzfrhet lenne mindenki szmra, s akkor elemi erej letad termszeti ereje ell nem lehetne megszkni, lepnclozdni. Ahhoz, hogy a meghasonlott vilgkorszak uralomra, hatalomra juthasson, szembe kellett fordulnia emberi ltnk legnagyszerbb tnyezivel. Az let termszete a kiteljeseds, az letads, a bels gazdagods, a korltlan gondolkodsi szabadsg folyamatos s korltlan megvalstsa. A mgikus korban az egsz vilgot, minden elemt ragyognak, hozznk kzelinek s bennnk l eleven forrsnak rzkeltk, gy az egsz let ttetsz egysgben, kozmikus jelentsgben, s szmunkra egszben s minden lnyegi rszben elrheten, tjrhatan llt elttnk. Ez az tjrhatsg emberkzeliv, otthonoss tette a kozmosz vgtelensgeit is. A meghasonlott vilgkorszaknak teht ezt az tjrhatsgot kellett lehetetlenn tennie, meg kellett akadlyoznia a szellemet sajt termszetnek megtapasztalsban, tjrhatatlan falakat kellett emelnie a vilg lnyegi elemeinek, sorskzssgeinek tnyezi kztt. A nyiladoz szellem mindent tudni akar? A hatalom ltrehozinak, az alvetettsg feltallinak szembe kell fordulniuk a tudattal, az lettel, az emberrel. Ha a szellem tjkozdni akar, hintsnk homokot a szembe. Ha krdez, kosarazzuk ki res vlasszal, ne adjunk vlaszt, vagy adjunk hamis vlaszt. Ha a szellem lte az informcik kzegben bontakozhat ki, vigyk el elle az sszes lnyegi informcit, s ptsk ki a hamis ltszatvilg semmifle valsgos tra nem vezet ptvilgt, s a megvaktott szellem jobb hjn ebbe fog kapaszkodni. Ha az ember termszetszerleg rdekldik az univerzum kozmikus csodi irnt, kiltsuk ki az univerzummal foglalkozs tevkenysgt haszontalannak, minstsk nevetsgesnek a metafizikus gondolkodst, medd dolognak az let lnyegi krdsei felli tudakozdst. Ha az ember lete tjn valsgos kzs clt keres a tbbiekkel, nevezzk fantasztnak, vagy lzt elemnek. Ha a mgikus korban az emberisg rezte kozmikus szerept, kiltsuk ki az letet rtelmetlennek, a Termszetet uralmunk al hajtsra val ellensges tnyeznek, a vilgegyetemet velnk nem trd, res gpezetnek. Ha a npek nnepeiken, szertartsaikon kapcsolatot teremtettek a kozmikus letad ervel, trljk el az sszes nnepet, s ptoljuk ket nhny hiteltelen utnzattal. Ha letnek rtelmet adni akarvn, az ember keresi az let rendeltetst, egynisgt, kiltsuk ki veszlyes, trsadalomellenes alaknak, devinsnak, abnormlisnak vagy antiszocilisnak.

181

Ehhez persze gy kell feltntetni az let eltemetinek irnyadit s szempontjait, mint az egyedl dvzt igazsgot. gy kezddtt a romls s azta is folytatdik, s egyre tkletesednek a hazugsg, a manipulci, a flrevezets mdszerei az elmlt vezredekben. Hovatovbb mr ez tnik termszetesnek. Az Idsvny cm amerikai fantasztikus kalandfilmben a ktszz v mlva kvetkez jvbl a mba indul utasok gy nyilatkoznak: Menjnk vissza a ktszz v eltti mltba! Mi lehetnk a vilg csszrai. Olyan mrtk tkletestett gonoszsggal szemben semmit sem tudnak kezdeni, amely ktszz ven t csiszoldott! Szp kis jv de ezt ljk ma is. Pr vtizede mg az egsz orszg kzvlemnyt megrzta az a pratlan eset, amikor a Kodelka nev frfit meggyilkoltk s felngyeltk. s mi trtnik ma? Mr szinte termszetesnek kellene tekintennk az ehhez hasonl eseteket. Ha a Kzs Tudatmez bels vilgunk mlyn l, kiltsuk ki a bels vilgot alantas sztnk szemtdombjnak, a vilgbke legfbb ellensgnek. Ha a kvncsisg korltlansga, a megismersvgy hatrtalansga, az alkotsvgy sztneinkben l, kiltsuk ki a tudatalattit az automatizldott, res szoksok telepnek. Ha a mgikus kor csodlatos emlke mg ma is l sejtjeinkben, kiltsuk ki az emberisg igaz semlkt hitelt nem rdeml mesknek, a mgikus kapcsolatteremtst maradi szemfnyvesztsnek, gonosz mesterkedsek, praktikk trhznak, a halads f kerkktjnek. Ha a mgikus vilglts a megismers, az alkots lnyeges felttele, kiltsuk ki misztikusnak vagy okkultnak, homlyos-kds gykdsnek, amely a tudomny, a lettemny vilgossgval szemben a sttsget kpviseli. Ha mindez megtrtnt, nzznk krl a vilgban, mi is trtnik tulajdonkppen. Kpzeljnk el kt sforrst, ahogy prbljk megrteni, mi is trtnik tulajdonkppen. Mg semmi sem rgztett, semmi sincs az sforrson kvl. Mg nincs mlt, mindketten most szlettek. lik zsong, bels letket, s prblnak megtudni mindent magukrl s a msikrl. Ekzben elindul letk, esemnyek folyama zdul rjuk, s k prbljk megrteni az egszet. Ehhez nincs ms eszkzk, csak rzkelsk s az rzkelseiket rzkel s megszervez termszetadta logikjuk. Ha elmjk teremt hatalommal br, a teremtett vilgnak is a szl elme, teht a logika trvnyeit kell kvetnie. A teremtett vilg, a kls vilg viszont nem ms, mint kzs letnk szntere, elmink rintkezsnek kerete. A valsg teht elmnk trvnyei, a Kzs Elme trvnyei, s mivel elmink kzs trvnyei a logika trvnyei, ezrt a valsg trvnyei a logika trvnyei kell legyenek! s fordtva, a logika trvnyei pedig az elmk egymst rzkel kpessgn alapulnak! Mgpedig egymst elme mivoltuk teljes dimenziiban rzkel kpessgn, hiszen elmink l, eleven rzkel forrsok, olyan kozmikus hatalm lnyek, melyekrl a kozmikus hegysg cscsn piheg, lektztt szrny mai tudat jszerivel alig tud valamit, s azt sem gy, ahogy van. kpzeljk el egy kozmikus mret elme-hegysget, amelynek talpa egyre szdtbb kozmikus mlysgbe nylik, tgul egszen a vilgegyetem egszig, s kpzeljk el, hogy a msik vgn ott kuporog egy jgtbla sarkn egy ijedt fka vagy egy liheg sznyog, s prblja felmrni az sszefggsek kereteit. Tny s val, hogy szmunkra a logika mint velnk szletett termszeti er jelentkezik, amire trtnetesen raggattak egy cmkt logika de amelyet egyfell mint klsdleges, objektv trvnyt fogunk fel, hiszen ezt vrjk el tlnk krnyezetnkben, s mi nem akarunk csaldst okozni, msfell mint legszemlyesebb alkotkpessgnk eszkzt s mdjt lnk t. A kett ugyan nehezen egyeztethet ssze, de legfeljebb abbahagyjuk a gondolkodst. Ne hagyjuk abba! Nem igaz, hogy a logikt tapasztalataink kifejldsvel sajttjuk el! A kisgyerek sokkal nagyobb logikai nllsgrl tesz tanbizonysgot, mint a legtbb felntt, akik egyszeren csak a beljk ltetett nzetek gpies visszaadsra kpesek, hiszen pp ezt vrjk el tlk, s k kellkppen rugalmasok ahhoz, hogy alaptermszetket meghazudtolva, akr a legmerevebben rugalmatlanok legyenek, ha egyszer ezt vrjk el tlk. Ha elvrjk tlk az nllsgot, az alkalmazkodst, k megbzhat partnerknt szlltjk a megrendelt viselkedst, letfelfogst, kpesek brmilyen letfelfogst kifejleszteni magukban, mg az nlltlansg letfelfogst is, akkor is, ha ebbe elbb-utbb belebetegednek. Ha a tudat igazi dimenzii tabuk, ezt a felnttek elfogadjk, nem vitatjk, s maguk gondoskodnak arrl, hogy ennek megfelelen viselkedjenek, gondolkodjanak. Ha a tudat lnyege az lomparancs, s az letfeladatbl add tudati alapelvek, amelyek az leteltemetk szmra tabuk, akkor a felntt ksz az alapelvekrl, egykori vgyairl, mint gyermekded dajkameskrl elfeledkezni s megfelelni a felnttek knyrtelen, kmletlen vilgnak, annl is inkbb, hiszen ezt, gy tnik, megkveteli n- s csaldfenntartsa is. Ha a trsadalom letellenes erinek j munksokra, engedelmes rabszolgkra van szksge, akkor nem az lomparancsot, a tudati alapelveket lltja figyelmet rdeml helyre, nem letnk emberi, termszeti s kozmikus dimenziit, hanem a szakrtelmet, a puszta mestersgbeli tudst, klnsen, ha annak irnyultsga a legnagyobb mrtkben alkalmazkodik az uralkod irnyultsgokhoz. gy llhat el olyan minsts, mint a profi brgyilkos, a brilins bnz vagy a virtuz tmeggyilkos akiket ezrt a szakrtelemrt fizetnek.

182

Hov tnnek az let emberi dimenzii? Hov lesznek eszmink a kzs vilgrl? Hov tnnek vilgmegvlt terveink? Az rtelem hovatovbb lesllyed, s lassan mr az alkalmazkodkpessg, a meghunyszkods, a mindegy, mihez alkalmazkodkpessg kifejlesztst jelenti, szolglja. Azokra a csatornkra, ahol trtnik valami szmunkra fontos vagy fontosnak ltsz, hajlamosak vagyunk rhangoldni. Az let egyre nvekv terheinek viselse kzben aztn tbbnyire nincs elg figyelem, tarts s energia, hogy ha az ads romlik radsul a legtbb csatornn prhuzamosan tkapcsoljunk egy nehezebben foghat, de szmunkra fontos segt csatornra, vagy magunk harcoljunk ki egy ilyen megnyitst. gy szp lassan, szrevtlenl a krlmnyek foglyaiv vlunk. Mi trtnik tulajdonkppen? Az amerikai kamaszok ngyilkossgi arnyszma az utbbi vtizedben meghromszorozdott. Magyarorszg npessgt vtizedek ta kimagaslan a vilg legmagasabb ngyilkossgi mutatja jellemzi. Trtnik valami a tendencia flszmolsra, vagy hadd hulljanak, akik kilgnak a sorbl? Ha a Kzs Tudatmezt ppen az ngyilkossg kutatsval pldzta Durkheim, akkor a kzs tudatmez kutatsakor meg kellene hatrozni, melyek a Kzs Tudatmez mrgez tnyezi, s ezek megvltoztatsval kellene javtani a trsadalom kzrzetn, ami egszsges mkdsnek lnyeges felttele lenne. Magyarorszg vilgels a rossz trsadalmi kzrzetben, a pesszimizmusban is. letnk nll alaktshoz jra kell tanulnunk a tjkozdst, az ismeretek beszerzst, bels figyelmnk hangolst, els letakaratunk hangjnak meghallst, jra fl kell fedeznnk bels rzkelsnk eredeti termszett, szlet rzseink hatalmt. Fl kell fedeznnk termszetadta letalapelveinket, meg kell tallnunk legnagyszerbb eszminket. Ne legynk mrtrok sajt csatameznkn! A valsgok s a Kzs Tudatmez Az emberisg gondolkodsrendszereinek bels logikjnak megismershez elengedhetetlenn vlt a legalapvetbb fogalmak, a Valsg, az anyag, a kls s bels vilg szintjeinek, a bels valsgoknak megvilgtsa. Az alapfogalmak tisztzsa s a fogalmak kzti kapcsolatok logikailag lehetsges tjainak feltrsa egyben j tvlatokat nyitott sok lehetsges, de eddig mg trtnetileg esetleg ki sem alakult vilglogika felfedezshez. A cl az emberisg egyes hagyomnyos gondolatrendszereinek logikai esetlegessgein tl az alapfogalmak tartalmnak s kapcsolatainak vizsglata, trvnyszersgeinek megtallsa. Mostanra elrtnk ahhoz az llomshoz, ahonnan rdemes egy pillantst vetni a mg elttnk ll feladatokra, hogy mentesljnk a belthatatlansg sugallstl, s hogy mindenegyes eddigi gondolatmenetet az egszben betlttt helye szerint is rtkelni tudjunk. Az eddigiekben megmutattam, hogy a gondolkods s a hipnzis az emberi tudati valsgok kztt sszekttetst ltest mgikus tudati cselekvs, eljrs. Jelen tanulmnyban a klnbz vgs valsgok kzti mgikus kapcsolatok termszett vizsglom meg. A klnbz valsgok kzti kapcsolatteremts lehetsgeire pldkat s lehetsgeket hozok fel. Ezutn megvizsglom, ltezik-e az emberinl magasabb intelligencia, kozmikus elme, valamint, hogy mi az oka a klvilg hallnak, lettelenn zsugorodsnak, s hogy hogyan lehet megnyitni az lettelen felszn vilgokat, s jra lettel tlteni meg ket. A valsgok kzti kapcsolat megismersbl j kpet kapunk a valsgok termszetrl. A lehetsges kapcsolatrendszerek bels logikja elvezet az egyedi, zrt vilgrendszeren tlmen vilglogikkban gondolkodshoz. A vilglogikk eredetnek krdse tovbbvezet az egyes valsgok a vilg ltrehozsban jtszott szerepnek vizsglathoz. Vgl eljutunk a vilgteremts lehetsgeinek krdshez, a vgs valsgok eredethez, vgs termszethez, amely egy olyan vilg felfedezshez visz el, amelyben a valsgok ppoly dinamikus tnyezk, mint amennyire kapcsolataik lehetv teszik a valsgok ltt, amelyben a valsgok s kapcsolataik, mkdsk egyformn alapvet, s amelyben, mint a kifestknyvben, a sznek kontrasztjai, a bels s kls valsgok egyms ltfeltteleknt jelennek meg. Ebben az emberitermszeti vilgkpben a klvilg a bels vilg cenjai, valsgai kztt feszl szigetvilg. Az emberi-termszeti vilgkp logikja termszetszerleg s kikerlhetetlenl vezet el a bels s kls kozmikus ltezsi kategrik teljes skljnak felfedezshez. Az emberi tudatvilg egyes szintjei, az ber tudat, a mlytudat, a genetikus tudat s a bels vilgfolyamat mgikus mdon tartanak fnn kapcsolatot egymssal: a gondolkodssal kpes egy lmodbb szint fljutni egy berebb szintre, s a hipnzissal kpes egy berebb szint hatni egy lmodbb szintre. Mi persze nem ismerjk annyira az lmodbb szintet, mint ahogy az ber tudati szintet ismerjk. Ezrt vizsgljuk most meg, hogyan pl fel egy berebb szint egy lmodbb szintbl, de egy olyan pldn, amelyben mindkt szintet ismerjk! Hogyan pl fel az Emberisg

183

Kzs Tudatmezeje az emberi egyedek tudatvilgbl? Itt nem egyszer sszeadsrl van sz, hanem inkbb egy szervesen szervezd, a lehet legnagyobb sszehangolsra trekv szervez ertl thatott informcis mez ez, amelyben az egyes alkotelemek, tudatvilgaink thatjk s rzkelik egymst. De mindek a jegyben, mifle rtkrendszer lapjn, mifle tletek alapjn trtnik meg ez az sszehangols? Az a termszeti er, az a termszeti trvny, amely ezt az sszehangolst, szervez tevkenysget irnytja, a logika. A logika hivatott arra, hogy megmondja neknk, melyik j informci mifle szksgszer sszefggsrendszert kell kapjon ahhoz, hogy ssze tudjon kapcsoldni eddigi ismereteinkkel. A logika trvnyei mutatnak r, hol s milyen hinyokat mutat az Emberisg Kzs Tudatmezeje, hol szorul srgs kiegsztsre, gygytsra, eredeti termszeti erejt hogyan nyerheti vissza. A tudomny maga is ezen a logikn alapul, ahogy az igazi mvszet is mly rzkelsen s lnyegltson alapul srtett bels logikval l. A logikai trvnyek teht nemcsak a formlis logikai kvetkeztetseket jelentik, hanem egy mlyebb elv rvnyeslst az adott kzegben, egy olyan mlyebb elvt, amely minden ltez lnyegi alapjnak kifejezdse, amely a legmlyebb ltezsi szintig hivatott kiteljesteni az adott kzeg nyelvn a ltigazsgokat. A logika szinte maga a srtett lt, a lt lnyege, amely ppen ezrt egy teremt ervel is rendelkezik, amely nem ms, mint a lt legmlyebb trvnynek rvnyre juttatsa, s a lt legmlyebb elveinek sszhangba jutsa. Az igazi logika minden adott lthelyzetben a lt lnyegig kell eljusson, a ltezs legmlyebb, emberi szervez erejig. A logika egy termszeti szervez s teremt er, amely ppgy jelen van az egyn elmjben, ahogy a trsadalomban, s az Emberisg Kzs Tudatmezejnek szervezsben, s a vilg alaktsban. A trsadalom atmoszfrja, szellemisge nemcsak alkottagjainak ber tudatllapotval ll sszefggsben, hanem ppgy a mlytudatok, genetikus tudatok s bels vilgfolyamatok is hatnak benne. Ha kt klnbz tudatszint klcsnhatst csodaszernek, mgikusnak rzkeljk, akkor teht a trsadalom szellemisgnek rzkelse, hatsa ber tudatunkra s mlyebb tudatszintjeinkre mgikus hats, hiszen a kt klcsnhat tudatszint mindegyiknek megvan a sajt egysgessge, mindent magba lel, mgis egyedi sajtossga, s mindkett szmra a msik fl, amellyel klcsnhat, csodaszeren ms trvnyszersgeket kvet. gy teht maga a trsadalmi tudat, az egyes nemzetek s az emberisg kzs tudatmezi az egynek szmra egy magasabb szellemisg csodaszer kifejezdsei. Ez azt is jelenti, hogy trsaink hozzllsa, letfelfogsa, rtkrendszere, bels rzkelsnk jellege bels tudatvilgunk szmra ppgy, mint kzvetve ber tudatunk szmra is letnk sznternek legfontosabb s leglnyegesebb tnyezi. Nagyszer clokrt lni, llekemel eszmrt l trsakra lelni csodaszer mdon szrnyakat ad az emberi let kiteljesedsnek, s a legvalsgosabb erknt megtlt bennnket a lt mmort bels igazsgnak s rvnyessgnek diadalval. A kzs tudatmez ppoly valsgos erteret jelent, mint a fizikai erterek, hiszen hatsa ppgy mrhet az emberek letmutatinak statisztikai mrszmaival, amint a fizikai hatsok a fizikai mrmszerekkel, ahogy ezt mr Durkheim felfedezte. Ez a kzs tudatmez ma egy kulisszk mg vonult hatalmi gpezet, mestersgesen atomizldott trsadalomban egy rszeire esett, megvaktott, erejt rekkentett s gerinct nagyrszt mr megtrt emberisg tudatmezeje. Durkheim vizsglatai rmutattak, ez a Kzs Tudatmez ma is a legersebb szellemi ertr, amely vilgunkban, letnk alaktsban kls erknt elsdleges szerepet jtszik. Minden ront er mg ma is csakis ezen kzs tudatmez szmra elfogadhat jelmezben fejtheti ki krtkony, llekrombol, szelleml hatst. Kpzeljk el, mi lenne, ha ez a Kzs tudatmez, az Emberisg Kzs tudatmezeje visszanyern valsgos termszeti erejt! Kpzeljk el, ha osztlytrsaink, munkatrsaink, s egyltaln, honfitrsaink tlnyom rsze, a kormny s a hatalmi gpezet kiszolgl szervei, a hadsereg, a rendrsg, a rdi, a tv, az jsgok alkalmazottjai mind egy emberknt treznk az let nagyszersgre, emberi kiteljesedsre hivatottsgt! Kpzeljk el, mi lenne, ha mindenki a legjobb meggyzdsnek megfelelen merne viselkedni, lni, s cselekedni a kzs gyrt, a nemzet, az let felemelsrt, s biztosan szmthatna arra, hogy igazt legtbb pelmj trsa beltja s elfogadja, s ppgy, mint maga! Ha elkpzeljk, hogy a magukra maradt hivatalnokok ppgy, mint a kiszolgltatott tisztviselk s egyszer emberek egyszer csak az let megtiszttsrt, a kzj s az orszg flemelsrt lnnek, egy csapsra megrthetjk, hogy a vilg minden ront, nrdek hatalma visszaiszkolna legfltettebb bvhelyre ez ell a kzs er ell. A Kzs Tudatmez a vilg legnagyszerbb szellemi ereje, amely minden vilgi hatalomnl valsgosabb s hatkpesebb. A vilg sszes ront hatalma ezrt igyekszik a Kzs Tudatmez puszta ltt is tagadni mintha ki lehetne trlni az emberisg emlkezetbl a forradalmak emlkt is s ezrt igyekszik az erklcsi letet megrontani, nvelni a bnzst, ltbizonytalansgot, kizskmnyolst, alvetettsget. A Kzs tudatmez teht amint ltjuk egy olyan szellemi tnyez, amely ltnk legersebb vdelmezje lehet, s amely ltalunk lve, ltetve tudja csak betlteni rendeltetst. Ez a Kzs Tudatmez az egyes ember szmra javarszt mlytudatval, elsdleges tudati rzkelsvel foghat fl, mgis valsgos hater. A Kzs Tudatmez kapcsolatba kerlse

184

bels vilgunkkal mgikus jelleg, mint minden klnbz tudatszintek kztti kapcsolat. A Kzs Tudatmez bels rzkelsnket sajt medrbe igyekszik terelni, letnket szinte szrevtlenl befolysolja, hipnotizlja. A Kzs Tudatmez teht ahogy ezt Durkheim szintn flvetette egy olyan, flttnk ll szellemi tnyez, amely valsgos alapot ad a vallsos vilgnzetnek. Igen m, de abban a pillanatban, ahogy megragadjuk a felettnk ll szellemi tnyez valsgossgt, bels tudati vilgainkbl sszetevd mivoltt, azt, hogy mibenlte attl fgg, hogy legjobb szndkainknak adunk-e teret letnk alaktsban, vagy utat engednk a mindenkori stt hatalmassgoknak, a kz ell elzrkzott, ltalunk t nem tekinthetsgbe, kdbe burkolzni igyekv, titkos erknek, abban a pillanatban vilgoss vlik, hogy mindazok a vallsok, amelyek az emberek termszetes szvetsgt igyekeznek flszmolni, s egy lthatatlan s felfoghatatlan tnyeznek igyekeznek Alrendelni s alvetni letnk alaktst, valjban egy valtlan tnyez kerti, szolgli, akik egy nem valsgos tnyez kptelen mindenhatsgra hivatkozva igyekszenek eltrteni bennnket a valsgos, az ltalunk ltez Kzs Tudatmez nemesebb, fnyesebb, emberibb tevstl, egy valsgos, de stt vilgi hatalom rdekben. Adjuk fl legjobb, legnemesebb rzseinket, amelyek megnyilvnultak 1848-ban, 1956-ban, s lljunk be egy olyan lthatatlan s teljessggel ismeretlen tnyez szolglatba, amely nalvetst, alzatossgot, nalrendelst, a hatalom felttlen tisztelett, jmborsgot s malasztot hirdet, mikzben legyilkolta a felebarti szeretet larcban az sszes egyb kultrt, amivel tjban tallkozott, amely a keresztes s vallsi polgrhborkat hozta, mert legfeljebb fligazsg lvn mindig csak megosztotta a trsadalmat? Adjuk fl a lthat, rthet, nyilvnval, ltalunk l erklcsisget, szellemisget, sszefogst, st, az egymsba, az let trvnyszer kiteljesedsbe vetett hitnket, s dobjuk mindezt mindannyian oda a vakhitnek, egy soha nem ltezett, egy ltalunk felfoghatatlan tnyeznek? Adjuk fl rtelmnket, a bennnk l termszeti erk szavt, vgyainkat, logiknkat, a sorsunkba beleszls valsgos lehetsgeit letnk minden kzssgi lehetsgt, csakis kzsen elrhet cljt, s ehelyett vljunk szinte tehetetlen, nmagukba zrul individuumokk, ncsonkt prikk, bzzuk magunkat msok szndkaira, a vakhitre, vessk al magunkat nrdek hatalmak minden eszkzzel eltitkolt szndkainak? Adjuk fl a ltez, valsgos, ltalunk l Kzs Tudatmezt egy ezt letasztani igyekv, dlyfs ember- s letidegen hatalomra vgy vilgszervezetnek? Trjnk most vissza a ketts vilgpiramisok, prostlcsrek mezejre. Kpzeljk el, ahogy a bennnk l tudat, mlytudat, genetikus tudat, s bels vilgfolyamat sszekapcsoldik a bels vilgpiramis cscsn a Kzs Tudatmezvel, majd a Vilgegyetem Kzs Tudatmezejvel. Az emberi egyedek ezen prostlcsrei mellett a kozmikus vilgpiramisok mezejn ott talljuk a fld, a csillagok, az Univerzum bels s kls tudatszintjeit. A fld bels tudatszintje a Fld alkotelemeinek tudatszintjeibl tevdnek ssze: az emberisg, az lvilg, a kristlyok s a szervetlen anyagok tudatvilgbl. Mivel azonban az nmagrl tud tudatszint erssgben minden valsznsg szerint az emberisg Kzs Tudatmezeje a kzponti szervez er, ezrt a Fld nmagrl tud tudati ertert az emberisg Kzs Tudatmezeje adja. Vigyk tovbb a gondolatot: az emberisg Kzs Tudatmezeje, nmagrl tud hatereje az egsz Vilgegyetemben kzponti szerepet jtszik! s mivel ahogy az tapasztaljuk bels vilgunkban is az ntudat kpes hipnotizlni a trstudatszinteket, kpes a maga hatsnak rvnyestsre, ezrt az emberisg Kzs Tudatmezejnek a Vilgegyetem egsz sorsnak alaktsban dnt szerepe lehet! Ha van isteni er, amely a termszetben l, munklkodik, tevkenykedik, akkor ez ppen a lelknk, szellemnk, gondolataink s vgyaink ltal ltetett Kzs Tudatmez. Minl ersebben, vilgosabban tudjuk, mit akarunk, annl valsgosabb hatalomm vlik akaratunk! Ha van mindenhat er, amely a Valsg termszetnek s a Vilgegyetem sorsnak ppgy, mint a trtnelemnek valsgos alaktja, akkor ez az Emberisg Kzs Tudatmezeje. De ez az er nem felfoghatatlan, s nem tlnk fggetlen er csak a bennnket kihasznl vilgi hatalom szeretn ilyenn tenni. Ha az emberisg egy nap legjobb vgyainak rvnyestse mellett dnt, s erre felteszi lett, a Kzs Tudatmez kifnyesedik, s az Ember visszanyeri a lehetsget az let emberi kiteljestsre, az emberisg s a Vilgegyetem sorsnak, rendeltetsnek betltsre. Az svalsg Kpzeljk el, hogy az egsz vilgon csak egy ember ltezik, nincs egyeztet hadmvelet a tudatok kztt, nincs szksg erre s nem is lehetsges, teht nincs, ami megklnbztesse az rzkelt valsgot a relis valsgtl, a valsgosnak tlt lmnyt a valsgosan kpzelt lmnytl. A kpzelet minden kls elvrstl mentesen, szabadon fejti ki tevkenysgt, pti s benpesti a vilgokat. A kpzelet mg korltlan s korltozhatatlan, ntrvny sajt termszetnek a vgletekig

185

megfelel s megfeleltet tnyez, vilgot s majd valsgot teremt er. A kpzelet az egyetlen vgs kozmikus teremter. Most kpzeljk el, hogy tbb ember ltezik a vilgon. Mindegyik egy-egy sforrs, korltlan kpzeletbeli szabadsgra szletett ser, kozmikus alany. A kpzelet a teremt tevkenysgen tl mr az rzkel tevkenysget is kifejleszti, a tbbi tudatot kzvetlenl rzkel kpessget, hiszen a tbbi ember kpzelete is teremt, s a teremts a kpzelet vilga, teht ezt is igyekszik magba foglalni. A tudati sforrsok, si Kozmikus Emberek sorsa szabadon alakulhat, attl fggen, kpzeletk, tudatuk hogyan kapcsoldik ssze. A msik tudat rzkelsvel megjelenik a Valsg eszmje, hiszen a msik tudat ntrvny kpzelete nem a mi tudatunk fggvnye. Termszetes vgyaik, kpzeletk kibontakozsa az j kzpontok ltrejttvel j erforrst kap, j motort, j lehetsgeket a kibontakozsra s inspircira. A teljessgkben lobog, egymst rzkel tudatok a Kzs Tudatmezn elkezdhetik pteni a legszdtbb, legemberibb Valsgot, a kozmikus teremter otthont, njjteremtsre lehetsget ad fszkt, az let otthont. Ez megfelel sajt, bels hajlamaiknak, hiszen mg kzvetlenl egyek a kozmikus teremtervel. A Valsg, a kozmikus Valsg ptse termszetszeren az rkkvalsg feltallsra irnyult, arra a Valsgra, amely a kozmikus ltezs lett a leggyjtbb ervel tisztt rzsekbl szletik. A kozmikus tudatok ekzben folytonosan rzkeltk egyms minden rezdlst, s egytt rezonltak, a Kozmikus Tavasz nvnyeiknt nvekedtek, kzs clokrt lve, egytt rezdlve, egyfajta kozmikus zene akkordjaiknt alkot hangjaiknt, testet ltseknt. Bvs szabadsgukban az sforrsok, az gi-fldi lelkek szrnyakat kaptak, s ahogy a zene felhangzsa let-megsokszoroz, felvillanyoz, megtltost hatsa, ugyangy ez az egytt cselekvs, egyttrzs mmort rmtzek egymsra tallst jelentette, ugyanannak a kozmikus sszabadsgnak feltmadst, amely az egsz kozmoszt thatja s lteti, hiszen az egytt-zendlskor, egytt-zenlskor az egyni tudatok rszt vesznek a kzs let mmort egytt-llegzsben, teljessget, magasabb fokon magba lel ltben, a mindentuds magasabb rtelmnek kiteljesedsben. A Mindensg kihelyezett tagozatai, az egyes sforrsok, amikor pp soros letfeladatukat elvgeztk, a bennnk ilyenkor eltlt rmhullm rpt erejvel, izgalmval igyekeztek tudatni a tbbiekkel a megoldst, hogy a mindentuds kozmikus szintje magasabbra emelkedhessen. gy a Mindensg s a Sokasg egymsrt l testvrekknt, egymsra utalt, egyms ltal rtelmet kap s ad kozmikus testvrprokknt ltek. A frissen pl Kzs Szntr, a kzs tudatmez Valsga minden ilyen felfedezskor jjszletett, termszetben tvltozott, egszben jjszervezdtt, ahogy egy szimfnia legjabb hangja pl be az elhangz szimfnia egszbe, s jjsznezi, jjtlti, jjrtelmezi;< de ne egy mai , konvencikhoz kttt nyugati szimfnira gondoljunk, hanem egy si let-szimfnira, egy vgtelen intenzits, nmagban diadalmasan hmplyg, finoman megrezdl s htborzongatan a kiteljesedsbe vg, fktelen kozmikus serre, amely maga teremti minden pillanatban kibontakozsnak trvnyeit, mert szabadon, zaboltlanul, szilajon l, ahogy lni rdemes. A Valsg kiplse, a tudatmezk klcsnhatsainak szntere aztn ltrehozta a valsg rzkelsnek szerveit, az rzkszerveket, amelyek a tudati rzkels kihelyezett tagozatai, alllomsai. A Kzs Tudatmezn ott nvekedett az rkkvalsg csodlatos tndrpalotja. A tudatmez fnye az sforrsokbl trt el. Az sforrsok nmaguk kpzeletre figyelve, mintegy befel, s a tbbiekre figyelve, mintegy kifel figyeltek, fnyk befel is kifel rplt. Attl fggen, mekkorra nyitottk ablakaikat egymsra az sforrsok, ablakuk, szellemi szemeik pupillja sszehzdott vagy kitgult, tbb vagy kevesebb fnyt bocstva a ragyog tudatmezbe, felragyogtatva vagy nmagban ragyognak hagyva azt. A fligtereszt tkr-fedel tudatforrsok sszfnye gy krbejrt az egyes sforrsok kztt, mint egy kozmikus fnyfolyam zdulva vgig, amely csipa letbl, rzsbl, gynyrsgbl, tndkl rzs-hullmokbl tevdik, addik ssze egy kozmikus zenv, amely a vilgegyetem egszt jelenti. A tudatmezn tgul-zrul pupillarsekbl dl a tudatmez fnye, s a varzsszemek hunyorgsa, gi lngolsa a szempillk forgin, fnygrdicsain, prizmin bomlik dlibbokk, dlibbfonatokk, egy tjj, amely csupa rejtelmes zenet, amelyben az egyes sforrsok zennek egymsnak s az Egsznek. A jelentsek, zenetek rtelme tsznezi egymst, s mint egy tavaszi dleltt ajndka, sztterl, mint eleven pzsit, zsong rzs-folyam, teltve mmoros letszerelemmel, a beteljesls illatval. Minden koppans, minden rezdls ezen a tjon csordultig teltett rejtelmes titkokkal, vgyakkal, kozmikus sorsokkal, enyhet s ert ad rezonancikkal, rezgsekkel. Az rkkvalsg fokozatos kiplsvel megszletik a Nap, a Hold s a csillagok, a lt kozmikus rendeltetsnek gi tegei, erkzpontjai, a Kzs Ltmez kibontakoz szentlyei, s maga a fldanya, aki a kapcsolatot kzvetti az gi s a fldi let kztt, minden gi s fldi let, tuds s boldogsg eleven rkzpontja, kzvett llomsa. A kozmikus ragyogs az rkkvalsg kiptsnek elindtsval, a vilgegyetem ltrehozsval nyitott tvlatot a vgtelen fel. s ahogy a

186

Kzs Szntr ltrehozta a vgtelent, a vgtelen eltt sznt vall ltezst, a vgtelensg flig ksz gi rllomsait, szellemnk egyre belthatatlanabb szfrkat npestett be. A Valsgteremts, a Valsgvarzsls mesebeli kastlyai, a csillagok, a bolygk mindannyiunk titkait s rendeltetst rzik s megtestestik, s a vilgfejlds llomsai is egyben, az ptskkor rendelkezsre ll tudsszint tanttelei. Mivel akkor az elsdleges rzkels, a tudati rzkels, a kpzelet mg tisztn ltott, mert p s egszsges volt, s kls rzkszervek kifejlesztsnek mg nem volt rtelme annyira, mint ksbb, a Fld, a Nap s a csillagok mg elssorban a kpzelettel, az elsdleges rzkelssel tartjk egymssal a kapcsolatot, teht az llatokhoz hasonlan telepatikus, kzvetlenl rzkel kpessgeik a mai embernl fejlettebbek. A tudati rzkels, a kzvetlen rzkels alaptrvnye, hogy mindkt fl aktv, tevkeny, teht folyamatosan kpet alkot a msikrl. Ha azonban n kpet alkotok rlad, s kzben addigra te kpet alkotsz rlam, akkor, amg az rzkels teljes, ezt a menet kzben kpzd kpet is le kell kpeznik a kpz, kpzel feleknek, vagyis nmagukban felptik a msik tudatot, s mivel az teljesen szellemi termszet, ezrt teljessgben ptik fl, ha rzkelsk teljes. gy maga a teljes tudat rintetlenl jrateremtdik egymsban, a kpzel s ezzel kpz, kpzeletkkel jjteremt rzkel felek mindegyikben. Ezzel megnylik egy vgtelen lnc kpzsnek lehetsge, lncreakciszeren a vgtelen fel kiterjedve, egy olyan lnc, amelynek minden lncszeme tartalmazza az sszes tbbi lncszemet, st, magt a lnckpz elvet, s ezen tl, magt a lnckpz folyamatot. Ez a folyamat teht az llnyek regenerlsi folyamatval analg, a vgtelensg klnbsgvel, teht egyfajta magasabb letjelensgknt mutatkozik be neknk. A tudatok teht felptik egymst s egymsban nmagukat. Minden egyes kpk azonos az eredetivel, annak lnyegazonos msa, msodpldnya, amely gy az ikrek kztti gondolattvitelnl jval hatkonyabb, szz szzalkos hatkonysg tudati megismerst kzvett a lekpz ltegysgbl. Ha nincs az sletben ms, csak az sforrsok egyttese, akkor minden sforrs vgtelen szmban npesti be lefel (s felfel, az rkkvalsg fel) az sszes tbbi ltezt, teht a vilgegyetem egszt s minden rszlett! Ez a nemlineris nmegsokszorozs egy jfajta matematikval rhat csak le, amelyben az egsz gy oszlik el minden rszben, hogy kzben minden rszben, mintegy tosztdott utdai kpben, jelen van. az egymshoz csatol nemlineris tudati klcsnhats az egymshoz csatolssal kpes valamire, amire csak Mnchausen br volt lltlag kpes: nmagt felemelni s tetszlegesen magas akadlyon tjuttatni. A tudatok prlekpezse kln fogadkat is ptett a prlekpezs vgtelen fel tart gi orszgtjn: ezek az gitestek, gi fogadk, relllomsok, amelyek egyszerre irnyjelz rtornyok s otthont ad felkszlsi kzpontok. Ez a tudati prklcsnhats a ltfelfokozs kozmikus gyjtzsinrja, a trsas egyttls zenei, ltfelfokoz alapelve, a trsas hats s a zene kozmikus varzserejnek titka. Ha ugyanis a tudati prlekpezs mellett figyelembe vesszk a kipl Valsg lekpezst is, a ltrejv vilgfelptsben a tudatok egymsrl kialaktott kpe jtssza a kulcsszerepet. nazonossgunk, nkpnk gy tnylegesen el van rejtve msok tudatban, s ennek sajt nkpnk csak halvny utnzata, hiszen egynisgnk krvonalai is csak arra jk, hogy rintkezsi felletet jelentsenek a trsas kapcsolat szmra, s ezrt sajt magunk szmra jrszt haszontalan. Sajt magunk szmra nem jelentnk vges kereteket, ezek ltalunk brmikor tetszsnk szerint alakthatk. Egynisgnk a tbbiek tudati megismersnek megtapasztalsa, s ezzel a vilgegyetem s a Valsg megtapasztalsa ltal alakult ki. Ezrt van az, hogy az ember magt jval kevsb kpes megtlni, mint msokat, mert nmaga hatrtalansgnak lland ksr lmnye nem rgzti le annyira bels tlst, mint amennyire az t valsgosnak lekpez s megvalst kzs rzkels vilgnak a Valsgba mr beptett darabjai megvilgtjk. Az stelepek vilga egymsban ragyog, mint egymssal jtsz gyermekek vilga. Minden sejtjben ott ragyog kprzatos kristlypalotaknt egy messze lt, mindent hall csodakastly, egy l, nyjtzkod csoda, szinte a hl erezeteit is ltni, amin a kastlyok fggnek, a soha-nem-volt s mindig-is-rzett rzsek gyjtzsinrjai, rzsek patakjai, vzerei, vzessei, amelyeket ha egy gyermek rzkel, rzsvel jrapt egy vilgot, egy vilghlt, szvnek hullmermvei megfjjk a vilgharsonkat, megsajdulnak a vilg vgei s elindulnak sorsot keresni maguknak. A lelkek buborklncain tncot jtszik a zsong napfny, s a vgtelenbe hzd tkrprok kzt mindegyik kp msfajta mintzatban kapcsoldik ssze a tbbivel. A harmonikz llek-tvolsgok csendben kibomlanak, szrevtlen, s mr pitypangernyknt borzoldva, tra kelve, gyermeki vrakknt utaznak a lgben knnyedn a lgsikls kapitnyai, kiterjesztett felsgjeleik, mint trprizmk jtsszk t egy soha nem feledhet lt emlkeit, az jjszlets sajgat hvst. Szellemi valsgpts

187

Amikor a mai filozfik a valsg fogalma alatt valami tlnk felttlen, abszolt fggetlen gondolattartalmat rtenek (minden, szemlynktl nem fgg gondolattartalom sszessgt), valami olyasmit akarnak elszaktani tlnk, amire letnk egsze pl. Hogy lehet az, hogy az a nyugati civilizci, amely mindent uralma al akar hajtani, a Termszetet ppgy, mint az emberek bels vilgt, egyszer csak elll egy ilyen tabufogalommal, amely kizrja, hogy elmnkkel valsgos hatst gyakorolhatunk a valsg termszetre? Mirt nem akar lni egy ilyen lehetsggel a nyugati civilizci? Ennek tbb oka is lehet. Az egyik, hogy a nyugati civilizci sajt talaja vgs soron pp objektivitst jelent, a klvilg tudattalantst. A rgi korokban ugyanis a mgikus ember gyakorolta szellem hatalmt, amely egy a Termszetvel, a Kozmoszval, s amely pp ezrt nem fordthat a Termszet ellen, a Termszet leigzsra. A Termszet nem termszetellenes, s a mgikus er a bennnk l termszeti er. Az angol sszehasonlt vallstrtneti sztr azt rja: A mgikus szemllet a szellemi, termszeti s emberi szfrk szoros klcsnhatsn alapszik. Kiterjeszti az emberi hatalmat az itteni s a hall utni letre, keresve az ellenrzst a termszeti esemnyek, az istenek s a szellemek felett. Az ember a tudatossg hajnaln, magt a Termszet rsznek rezve, kpesnek rezte magt arra, hogy klcsnhatsba lpjen a Termszettel vgyainak elrsre. Attl, hogy az embert tjrta a termszeti er, amely sszekttte a Termszettel, a Vilgmindensggel, rezte magt teljes jog tagjaknt a Termszet befolysolsra. A Termszet meghallgatta a termszeti ertl feltlttt ember akaratt, vgyait s ezekre hallgatva trsknt, testvrknt hozta el a megoldst, vagy a megolds lehetsgt. Ez a mesebeli egymsra figyels (j tett helybe jt vrj) a mgikus kor valsgnak, megnyilvnulsnak termszete. A Termszet, az anyag kplkeny volt, rzkszervei lesek, az emberi bels vilgra fogkonyak, azzal lnyegileg egyek. A nyugati ember a Termszettel szembehelyezkedve, az anyag-ot lealacsonytva, ezt a termszeti ert tartotta f ellensgnek. s mivel kiszakadva a Termszetbl, a klvilg idegenbe szakadt egykori honfitrsunkk sllyedt, az egysges vilg ketthasadt, egy elidegentett s ellensgesnek belltott klvilgg s egy alantasnak s alrendeltnek belltott bels vilgg, ahol az alantas sztnk bjnak meg, s felettk a klvilgnak teljes mrtkben alrendelt tudat. Ez a kozmikus tudathasads aztn mr a klvilg sziklaszilrd biztonsghoz akar meneklni, hogy bebizonytsa nmagnak, tehetetlen a klvilg lettelensgnek eluralkodsa ellen, ugyanis egyedl ez a tny menten fel, a kozmikus tudathasads elkendzst egyedl ez tehetn tkletess. gy fgg ssze a kozmikus trsviszony, a kozmikus testvrisg elhagysa s eltemetse az uralom al hajts knyszeres tltengsvel. Egy kiegyenslyozott, boldog ember nem szorul r, hogy anyagi javak felhalmozsval, hatalmi tnyezk megkaparintsval igazolja nmaga eltt viselkedsnek jogosultsgt vagy legalbb rvnyre jutsi kpessgt. s mivel ilyen rvnyre juts sohasem igazolhatja elgkppen az igazolsra szorult, ami pp azrt szorul igazolsra, mert elkvetje rzi igazolhatatlansgt, ezrt az uralom- s hatalomvgy sohasem csillapodhat. Ezrt a klvilg objektivitst a nyugati civilizci felttlennek, abszoltnak s rksnek igyekszik belltani. s amg a bels vilg kozmikus hatalmainak puszta ltt sem fogadta el, addig ezek csak passzvan szenvedtk el az ellensgess hipnotizlt tudat zsarnoksgt. De amikor a meghasonlott tudat erre kapva igyekszik hatalmt kiterjeszteni a mlyvilg fel, a kt vilg, a kls s a bels jra rintkezik. A krds csak az, hogy az rintkezs kozmikus leszmolss vagy kozmikus egymsra tallss vlik-e. A valsg megfellebezhetlensge, egy-igaz mivolta adja az egyetlen biztostkot, lehetsget letnk kozmikus-termszeti-egyni talajnak megtartshoz s visszaszerzshez. Amg a valsg termszete fgg tudatvilgunktl, az adott folyamatok tudati szakadkaink vzessei, addig az egyes tudati szakadkok kztt lezajl folyamatok s az azokat utlag szemll tudat szmra egyrtelmen adottak, fggetlenek, hek szletsi vilgllapotukhoz. Az ilyen objektivits nem kozmikus-filozfiai termszet, hanem a trgyi hsget jelenti, amely az esemnyek egyszerisgnek adott mivoltt, ennek az adottsgnak a lehet legteljesebb feltrst, sszefggseinek lehet legteljesebb kibontst jelenti, belertve akr tudati vilgllapotok feltrkpezst is, az ilyen objektivitst nevezzk inkbb trgyi hsgnek, az igazsg feltrsnak, egyedisgnek, egyszerisgnek, utlag meg nem msthatsgnak. Ez az egyszerisg a valsg egyik leglnyegibb alkoteleme, s mivel vgs soron a kozmikus tudatllapotok kztt zajlanak az esemnyek, az egyszerisg kibomlsnak gazdagsga az adott kozmikus tudatviszonyok egyszerisghez vezet vissza. A valsg a kozmikus tudatvilgbl pl fel a tudati trvnyek szerint. Melyek ezek a tudati trvnyek? Hogy elmletemet tisztn kifejtsem, szksgem van az eddigi elmletekkel val sszevetsre. gy meg kell emltenem a Berkeley pspk ltal felvetett immaterializmust s a mgikus szolipszizmust. Berkeley munkssgt szoktk szubjektv idealizmusnak titullni, arra utalva, hogy filozfija csak az egyni szubjektumok ltre pl, s ebbl szrmaztatja le az anyag ltt. Ez a minsts azonban flrertsen alapszik, felsznes ismeretekben, hiszen aki elmlyedt Berkeley

188

rsaiban, tudhatja, hogy nla minden szellemi tnyez, gy az emberek s ezen tl a Kormnyz Szellem az, amelyeknek kpzelete elidzi az ltalunk objektvnek rzkelt kpzeteket. Berkeley teht nem szolipszista amivel szintn gyanstjk a feltnen gyakran tves rtelmezst knl filozfiatrtneti knyvek. Berkeley ugyanis nem lltja, hogy az esse est percepii elv miszerint csakis rzetek, kpzetek lteznek kizrlag egy szubjektv alany ltt engedn meg. Berkeleynl a lteztet hatalom a kpzelet, az emberek s a Termszet Alkotjnak kpzelete. A szolipszizmus vallja, hogy csak n ltezem, s az sszes tbbi n csak az nem kivetlse, rzete, kpzete. A szolipszizmus mgikus vlfaja amelyet haznkban manapsg Lszl Andrs eladsaibl lehet megismerni azt vallja, hogy a tudat nem csak a ltezk rtelmezse fltt rendelkezhet, hanem a ltezk teremtse is a tudattl fgg, s ez a korltlan lteztet hatalom az, ami a mgikus erket jelenti. A mgikus szolipszizmusban a ltezsnek egyetlen Alanya van. Kitntetett szemly vagyok, mert alanyhordozknt kzvetlenl csak magam lhetem t az Alanyt, ily mdon n vagyok a lt egyetlen alanya. A Kzs Szellemi Valsgpts elmlete rinti mindkt fenti filozfiai irnyzatot. Annyiban tr el ezektl, hogy egyrszt megengedi a tbbi ember ltnek teljes egyenrangsgt sajt lnynkvel, s ezzel a kzssgi tnyezt, az egyni tudatok kiteljesedst s egymsra hatst is alapvetnek tartja a valsg ltrehozsban. Persze egy tfogbb elmlet magba foglalja az lvilg minden tagjnak, st a kozmikus lt minden alanynak szerept is az emberisgn kvl. Msrszt ahelyett, hogy felttelezne egy Kormnyz Szellemet az emberisg tudatmezejn kvl s ettl fggetlenl, ehelyett els megkzeltsben az egyni s a kzs tudati ertereket s ezek hatsait vizsglja, s egy hipotetikus Kormnyz Szellem ettl fggetlen mivoltt a vizsglat eredmnye teheti esetlegesen szksgess. Mivel az emberi tudatok hatsai s egymsra hatsai kpesek a valsgrzkels alapjaiig hatan befolysolni belltottsgunkat s valsgalaktsunkat, ezrt a Kzs Tudatmez mindenkppen lnyeges alkotrsze a Kozmikus Tudatvilgnak, lehet, hogy dominl (vagy szmunkra meghatroz) rsze. Azltal, hogy ltalunk megismerhet, tapasztalhat tnyezknek ad kozmikus szerepet, a Kzs Szellemi Valsgpts elmlete az idealista s a materialista vilgszemllettel szemben az rtelemnek s az emberisgnek ad kozmikus jelentsget. Amg a vallsok a valsg termszett kszen kapottnak mutatjk, s a vilg vgs alapjait, az Istent az rtelem szmra rkre megkzelthetetlennek ttelezik, amit el kell fogadni, mint hitttelt, s gy ebbl a szfrbl, a vilg s a valsg vgs alapjaibl az embert vglegesen kizrja s elutastja, ettl elzrja, addig a Kzs Szellemi Valsgpts a tudatvilgoknak mgikus, a vilg- s valsgforml szerepet ad, radsul mindezt logikailag s tapasztalatilag vizsglhatknt rendelkezsnkre bocstja. A Kzs szellemi valsgpts alapttelei a kvetkezk: 1. A valami vilgnak forrsai az sforrsok, kozmikus sltezk, kztk lnyeges tnyez az emberi bels vilg. A kozmikus sltezk a vgyak, rzsek korltlan vilgcenjnak, az sletnek szervezdsei. Az slet a Mindensg Mindensge, a Valami eltti vilg korltlan termszet kibomlsa, amelyben minden vgy tkletesen beteljesti sajt magt, s amely ppen korltlansga miatt a Valamin tli, a Valami vilgt megelz vilg. Az slet alapelve az nfenntarts s a klnbre, jobbra, tbbre trekvs. Az nmagn val tljutshoz szksge van a korltokra, s ezzel a Valami vilgra, ahol ttje is van az letnek, s ez a tt maga az let. A Valami vilgban bels vilgknt utazva tovbbra is jelen van a Mindensg vilga, ez a korltos let f hajtmotorja s az erklcs stapasztalati alapja. A Valami vilga a Mindensg Mindensge folyamnak hajja. A Valami vilga a teljessgben rejl slet nedves, eleven testnek burka. 2. A valsg a Valami standardizlt, invariancia-tulajdonsgokat mutat tartomnya. gy amg a vilg kpzetek s kpzetek rzeteinek folyama, a valsg tartomnya ezen az llandsg folyamatosan pl szigete. 3. A valsg teremtse a tudatok klcsnhatsn alapszik. Az sforrsok kpzeletnek egyszerisggel rendelkez formi, gy a valami eszmje, a mi trtnik itt tulajdonkppen? tpus krdsekre keresett vlaszok, a valsg vgs alapjait szolgltat feltevsek. Az sforrsok alapfeltevsei, mint kpzelet teremtette kpzetek az sforrsok kzs mezibe kijutva rzkelhetv vlnak s ezltal kzs termszetv vlhatnak. A szubjektv kpzelet egyszerisget tartalmaz mkdse gy hajlamos az objektvv vlsra. 4. A Kzs Tudati Ertr kpzetei kztt a logika teremt kapcsolatot. A kpzelet teremtette kpzetek korltlan kibomlsa a kpzelet nkiteljesedsn alapszik. A kpzetek nkiteljesedse a vgy nrzkelst, nmaga kpi vilgba ugrst s nmaga kpi megszlsnek rzkelst jelenti, az gy rzkelt kp sszevetst a vgy teljessgvel, s az sszevets teljessgnek elvgzse utn ennek egyszeri lncokba fejtst,

189

lehetsglncok kvetkezetes kibontst jelenti, olyan kibontst, amelybe menet kzben beavatkozhat a tudat. Ha a tudat nem rzkeli a vgykiteljesedst, beavatkoz szerepe eltrbe kerl, s ilyenkor az elveszett kpzelet a vgskig kvetkezetes s a vgs gykerekig hatol logika kpes jra visszaszerezni. A logika, mint a kpzelet mkdsi trvnye a valsgteremtsben dnt szerepet jtszik. ppen ezrt a logika a valsgfeltrs f eszkze. Ezrt trvnyszer, hogy a klvilg trvnyei levezethetk a bels vilg, a kpzelet trvnyeibl. A kpzelet szabadsga s korltlansga az slet letad s lettovbbviv alapelveinek kifejezdse. 5. a folyatd valsgteremtst tagad nzetek hatalomra jutsval trs llt be a valsgptsben. A valsgpts megsznt nyilvnos kzs tevkenysg lenni, mintha betiltottk volna. A valsgteremtsbl kivonul tudat a Valsg lettelen s idegen voltnak ttelezsvel tudja csak fenntartani kivonultsgt. Szemlyes s klcsns valsgok Vegynk fel hrom elvet a valsgptsre. 1. Valsgos egy folyamat akkor, ha valsgosnak, egy kritikus rtknl intenzvebben valsgosnak ljk t. A valsg forrsa teht sajt legbelsbb rzseink hitelessgben rejlik, abban az lmnyben, amikor bels rzkeink egybevgnak valami idtlen ltez szmra fontos lnyeggel. Sajt letnk teht tnyleges forrsa lehet a valsgnak. Ez az elv teht a valsgteremt elv, az tls valsgszl hatalmnak elve. Teht egy lom is lehet klnsen ersen valsgos, ha nem lomnak, hanem kimondottan valsgosnak ljk t. Ez az alapelv gy nem egy sziklaszilrd valsgskot, hanem egy folyamatosan vltoz valsgterepet hatroz meg, a legmlyebb irrealitsrzstl a legintenzvebb valsgrzsig. A felfedezetlen valsgcscsok bizonytalansgrzete az egsz ismert valsgterepet thatja, mert egy mg fel nem fedezett, minden eddiginl ersebb valsg kpes lehet az egsz valsgterepet trtelmezni. Ez az alapelv a vgs valsgot mindazonltal a mi keznkbe teszi, s rajtunk ll, mifle tartalommal, eszmvel, lettel, jelentssel tltjk meg, s mennyire tesszk ezltal valsgoss a valsgot. 2. Valsgos az a folyamat, trgy, amely elg lland, hossz let ahhoz, hogy behat tanulmnyokat vgezhessnk valdi termszete fell, elegenden tzetesen rzkelhessk. Ez az invariancia-elv egy formja. Ez az elv a valsgoknak esetleg tbb szintjt engedi meg: ami a mi idsklnkon lland, nem az a Fld szmra, s szmunkra nem valsgos az, ami egy lgy szmra valsgos. Krds akkor, hogy az egymstl gy sztes valsgok hogyan kpesek ugyanakkor egymssal harmonikusan sszefggeni? Ugyanakkor ez az elv mdot ad arra, hogy elegend id alatt elegenden megdolgozhassuk, talakthassuk a valsgmeznk hatrmezibe, rzkelhet tartomnyaiba jut kplkeny elvalsgot, s a mi kategrinkba gymszlhessk, vagy feltalljunk, vagy megptsnk egy testhezllbb kategrit szmra. Az invariancia-elv sokszor abszoltnak tnik, gy pldul az energiamegmarads trvnye, de az srobbans s a vilgvge realitsa a materialista tudomnyban az invariancia-elv relativitsra mutat. Mindenesetre a hasonl idskln l, klnbz lnyek szmra az invariancia-elv hasonl struktrkat nevez meg valsgosnak, s ezzel kzs alapot ad, trsadalmizlhat elvnek bizonyul. 3. Valsgos az a folyamat, trgy, llny, fogalom, amely eddigi valsgkpnk kereteibe illik, vagy szervesen beleilleszthet. Ez az elv a valsg konzervatizmusnak elve, az eddigi valsgkp minl teljesebb megtartst szolglja, tekintet nlkl arra, helyes vagy lnyegben torz volt valsgkpnk. Ez a valsgelv alkalmas gy a knyvtros funkcijnak betltsre, de egy olyan knyvtrosra, aki mindig szigoran a sajt rtelmezsbe ktve bocst csak rendelkezsre brmilyen knyvet, s amit nem tud rtelmezni pillanatnyi ismeretei, belltottsgai alapjn, azt sllyesztbe kldi. Ha a valsgkp trsadalmizlhat egy adott idpontban, ez az elv gondoskodik a trsadalmizlhatsg konzervlsrl. A valsg vgs soron legmlyebb meggyzdseink s logikailag legmlyebben megrtett, feltrt, megtiszttott, megszabadtott vilgltsunk eredmnye, amelyben rbrednk letnk vgtelen valsgossgra, valsgos sszefggseinkre, s az ezekben rejtz sszefggseinkre, rokonsgunkra, testvrisgnkre. Egy olyan valsg, amelyben a legmlyebb meggyzdsek nem elrejtsre, hanem napvilgra szletnek, s amely a legkvetkezetesebb, legmlyrehatbb logika

190

vizsglataival bejrja kpzeletadta vilgkreit, tiszta, sszefrhet s gy msok szmra is talajt s lendletet ad, vagyis trsadalmasthat valsgot jelentene, s ezrt nem szorulna r az invariancia s a konzervls felems elveire. Egy velejben tlt valsg megtlt bennnket a lt, az let bvs vrvel, tisztt erej folyadkval, s kozmikus ragyogssal remegteti meg bens vilgunkat, a klvilg vgs talajt. Trsunk a vilgfelfedezsbe nem ms, mint az sztns rtelem, az sztn-sz, a bennnk sztnknt l sz letre emelkedse, a bels rzkels, a kpzelet sajt magt rzkel, bels lett, mozgst kvet kibomlsa, vagyis a logika, az a logika, amit ppen ezrt igyekszik minden valsgellenes er puszta gpies, felsznes mechanizmusnak feltntetni, ahogy az letet s a tudatot is lettelennek fogja fel a materialista vilgvalls. A logika az az egyetlen er, amely minden tapasztalatnak rtelmet adhat, minden tapasztalati bizonytsnak elfelttele, s amely ha vgs tisztasgban, vgs alaptnyezket megragadsban ragyog fel, minden tapasztalat felszni rvnyessgnl ersebb rvnyt hordoz. A logika az egyetlen fogdz, amely a tapasztalattal, az informcival sszefogdzva kpes a kizkkent vilgot valdi mivoltban rzkelni s a vilg orvoslshoz szksges lpseket megjellni, az a logika, amely mindannyiunk szmra elrhet, s amely kpes a kritikus lnyegi informcik, a dnt terletek felismersre. Amita megszletett a nyugati civilizci, azta rzi, hogy kizkkent a vilg, mgis, egy lpst sem tett hossz vszzadok ta, hogy a kizkkent lpst felmrje, egyltaln konkretizlja, nyilvnossgra hozza. A vilg visszahozatalhoz aztn mg kvetkez lpsknt fel kellene trni a kizkkens eltti llapotot, a tnyezket, amelyek a kizkkenst okoztk, s megvilgtani teljes rszletessggel a kizkkenst jelent lpst, okait, kivlt tnyezit, mdjt, kvetkezmnyeit, s ami a f, ezutn kvetkezhetne a gygyts maga. De trjnk vissza akkor a megmarad egyetlen valsgelvre, a valsgteremt valsgelvre, arra az elvre, amely a kpzelet kigyulladsval s a logika elemi erv vlsval szerzi rvnyt itt a Fldn s fenn az gen. A logika olyan kpessget jelent, mely megltja s feltrja az sszefggsek alapjn a hinyz igazsgot, s egyben elhelyezi ezt az igazsgot igazsgaink eddigi rendszerben, mgpedig sajt jogn, azaz ha az jonnan felfedezett, tlt igazsg ereje mlyrehatbb az eddigi rtelmezsi rendszer egsznl, akkor eszerinti sllyal pl egybe az ismeretek eddigi rendszervel, vagyis inkbb ez rtelmezi t az eddigi ltst, mint az eddigi lts az j igazsgot, gy ad tbbletrtelmet eddigi letnknek. A logika egyeztet kpessge adja a kzs talaj flptsnek lehetsgt, a kzs valsg talajt. A logikai igazsgok felismersnek kpessge tlvezet egyni ltnkben megszerzett ismereteinken, hiszen ppen a logikval juthatunk j felismersekre, ltalban a szmunkra rendelkezsre ll rszismeretekbl a logika segtsgvel jutunk az egszre. A logika gy nem csak egyni letnkn vezet tl, az emberisg egsz lettapasztalata fel, hanem vgs soron mg ezen is tl fakad, onnan, ahonnan a Kozmosz lete fakad. A logikai rvny rzkelse egy tridn kvli rvnyessg rzkelst jelenti, egy olyan tridn kvlisgt, ami bennnk el. A valsgteremt elv vgs soron az rkkvalsg eszmjre irnyul, arra a valsgra, amely a Kozmosz legnemesebb, legfensgesebb akarata s rendeltetse. Az rkkvalsg a legvgs valsg, minden valsg vgs talaja. Az rkkvalsgon pl fel az sszes ideiglenes valsg, amelyek igazi ltalapja az rkkvalsg kigyjtsa, a Kozmosz rendeltetsnek felfedezse, feltrsa, az erre irnyul vilgfejlds megvalstsa, s ha a vilgfejlds elfajult, kizkkent, letrt a kozmikus trl, akkor vissza kell trni az emberibb vilghoz. A valsgok szintjei: Vgs alapvalsg: rkkvalsg Tudati-fizikai Vilgegyetemek: vilgvalsg Fizikai vilgegyetem: fizikai valsg Emberisg: rkkvalsg vilgvalsg fizikai valsg trsadalmi valsg Trsadalom: kulturlis valsg (nemzeti hagyomnyok, szoksok, orientcik) Egyni valsg: rkkvalsg vilgvalsg fizikai valsg kulturlis valsg szemlyes let Az rkkvalsg melletti egyes valsgszintek ppgy lehetnek valsgok, istenigazbl, vagyis az rkkvalsg ltal elrendelt (+) valsgok, mint (-) lsgok, fedvalsgok, valsgellenes lsgok, amelyek tagadjk a valsg alapeszmjt, a valsg szksgszersgt, az rkkvalsg mindennapi letnk szmra val elrhetsgt, kozmikus rendeltetsnk felfoghatatlansgt. A valsg egy erklcsi imperativust, felszltst tartalmaz, nem ugyanaz, mint az igazsg, amely a tnyszer helyzetet fejezi ki. gy pldul mondhatjuk, hogy a mai vilg lsgos, mert ez az igazsg, de nem mondhatjuk, hogy a mai valsg a hazugsgra pl, mert ez is hazugsg, mert csak a mai, valsgot elfed lsg az, amely a hazugsgra s az elhallgatsra pt.

191

Gyakran lltjk, hogy a valsg megegyezsre, idegen szval konszenzusra pl (lsd az invariancia-elvet s konzervl-elvet). De ez gy nem az igazsg, mert csak ha nem hallgatunk a bennnk l kozmikus let akaratra, akkor egyezkedhetnk mindenfle termszeti valsg figyelembevtele nlkl. Gyakran terjesztik a vlekedst, hogy ez a konszenzusos valsg a minden emberben meglv kzs trekvseket fogadja csak el, s a klnbsgeket elnyomja. Igen m, de az a mvalsg csak a felszni valsgok tfed tartomnyt jelenten, teht egy minimum-valsgot. De kpzeljk el, hogy egy embertrsunkrl is csak azt tartannk valsgosnak, amit folyamatosan, llandan teljest, s ebbl is csak azt, ami ebbl minden emberben kzs! Ezzel azt hiszem, kizrnnk minden emberit az ltalunk valsg-nak titullt mletbl. Minl inkbb szktjk a valsg fogalmt, annl inkbb visszacsap ennek kvetkezmnye letnkre. gy a fizikai valsg fogalma, amely csak a kzzelfoghat, mrhet, tetszs szerinti szmban megismtelve mindig azonos eredmnyre vezet jelensgeket tartja valsgosnak, igyekszik becsapni az ajtt az sszes tbbi valsg orra eltt. Mivel azonban a fizikai valsg termszete szerint sszentt az let- s tudati valsgokkal s az rkkvalsggal, ezrt az ajtt nem tudja vgrvnyesen becsapni az Ember, a teljessget ignyl ember (de nem a member, a robotember, az Ember emlkt is eltemetett glem) orra eltt, teht igyekszik rcsapni vaskos ajtajt az Ember orrra. Ekkor kezdjk rezni, mennyire szort, csp ez a fizikai valsg, mint emberi valsg! s mivel ezt magunk mveljk magunkkal, anlkl, hogy tudatban lennnk, az egsz olyan, mintha a vakvilgba, a sttsgbe, az Ismeretlenbe kibocstott szondnk, horgszbotunk vgn lenne a csptet, amivel meg akarjuk vizsglni a vilgot, s amikor ezltal magunkrl akarunk megtudni valamit, akkor sajt orrunkra csptetjk a csptett. Minl inkbb csp a csptet, annl inkbb remeg a csptett tart karunk s a horgszbot, s annl inkbb rezzk hsbavgnak a valsgot. Szp kis kpet kapunk: vak vezet vilgtalant, sajt orrnl fogva vezeti magt a vak, s pp ez a legnagyobb baja a vilgon. Igen, az Ismeretlent meg kell ismernnk, ez is hozztartozik kozmikus kldetsnkhz. Ott llok az elemek htn imbolyg hajban, az jfli viharban, s a svlt szlbe hajtom kalapomat, hogy mieltt mg elrhetetlen tvolba rplne, elkaphassam, s a rtapadt hmporbl prbljam megfejteni az Ismeretlen rejtlyt. Ott llok az jfli viharban, s sajt testem, sajt szellemem hajtom a vihar rvnylsbe, s a bennem felfakad vihar sszecseng a kozmikus vihar vad zenjvel. A belsmben bred vihar szemeket nveszt rajtam, s megltom a vres, g vg farnkk, az emberi letek tragikusan elfeledett sorsait, ahogy vakon kavarognak egy idegen vihar g szemeket gyjt bennem, hogy meglssa, a valsg igazi arct, s lassan derengeni, tisztulni kezd a kp, rzem, szvetsg tmad tudatom s letem legmlyebb akarata kztt. Ms vilg jn, egy j vilg, amely szvetsges a bennnk l, elevenen eltemetett valsgok mindegyikvel, s szembenz a mai vilg minden lsgval. A valsgok mkdse Valsgnak nevezzk a jelensgvilgok (ltkrk) egyetemes rendszereit. Ez a meghatrozs, ppen mert a lehet legpontosabb, a valsgok problematikjt is tartalmazza. Eszerint ugyanis nincs s nem is lehetsges egy abszolt valsg, csakis a valsgok rendszere, hiszen ha abszolt valsg ltezhetne, akkor ez, ppen egyetemessgnl s nllsgnl fogva, nem lphetne klcsnhatsba semmi mssal, teht nmagban nemltez lenne. A valsgok csak egymsra plskkel alapozhatjk meg ltket. Egy ilyen nmegalapozst nmagra visszakapcsolssal rhetnk el, pldul az Anyagi Univerzum Galaxis Naprendszer Fld Bioszfra Emberisg Nemzet Csald Egyn Tudat Mlytudat - Genetikus Tudat - Bels Vilgfolyamat (I. feloszts) lnccal, amelyben az Anyagi Univerzum s a Bels Vilgfolyamat ugyanannak a lteznek kt megkzeltsben tapasztalt oldala, a visszakapcsolds lncszeme. Ha viszont a valsgok nem abszolt termszetek, akkor az anyagi valsg sem abszolt. Nem abszolt azrt, mert nem tartalmazza a tudati valsgokat, s fknt, mert egy eleve adott ltkr abszolt vltozatlansgt sugallja, amennyiben az anyagi ltkr nem befolysolhat a tudati ltkrk ltal. Ha viszont az anyagi ltkrket nem nmagba zrt s mindenre kiterjed ltkr, akkor rdemes feltrni, mifle, nmagn tli eredkre nylik vissza, hogyan keletkezett, hogyan vltoztathat s ha vltozik, vltozik-e ezzel az anyag szmunkra mutatott arca, termszete. Racionlisan gondolkod elmnk a ketts vilgpiramist (Vilgegyetem Ember Bels Vilgfolyamat) mint fggleges elrendezst fogja fel). Valjban ez a hierarchia nem trbeli s nem hierarchia. Ha pontosabban megvizsgljuk, s az egyn szerept nem elsdlegesnek s msokat kizrnak tekintjk, akkor vilgos, hogy itt a valsgos ltkrk egymst mind kzvetlenl thatjk a kvetkez mdon: Anyagi Univerzum galaxisok csillagok bolygrendszereikkel az Univerzum

192

bioszfri az Univerzum emberisgei az Univerzum emberisgnek tudati, mly tudati, genetikus tudati erterei az Univerzum bels vilgfolyamatai (II. Feloszts). Ebben a felosztsban vilgos, hogy minden lncszem ugyanannak a lteznek ms szintje, ms ltkre, ms oldala, mikzben valjban ugyanaz, ahogy a Galaxis nem ms, mint csillagok sszessge, mikzben nmaga is egysges rendszer. Ha szigoran akarjuk venni a lnc elemeinek azonossgt, akkor a bioszfrkba be kell vegyk a csillagokat a bolygrendszereikkel egytt, azaz a bioszfrknak lnyegi alkoteleme a kozmikus ltkr. Erre a kvetkeztetsre kell jutnunk az alapvalsgok felosztsnak vizsglataibl, s ezt a kozmobiolgia bizonytja is. Hasonlan, a nemzet, a csald s az egyn tudati szfrja is lnyeges klcsnhatsban ll a kozmikus erterekkel. Figyelemremlt, hogy az egyntl mlyebbre haladva a bels tudati ltkrk egyre tfogbbak, s a bels vilgfolyamatoknl a kozmikus jelleg, az egyes egynektl val nagymrtk fggetlensg nyilvnval. Azt mondhatjuk, hogy valjban csak egy bels vilgfolyamat ltezik, egy-ugyanazon bels vilgfolyam folyik mindannyiunk legvgs, legszemlyesebb szfrjban. Ez a bels egyesls az anyagi Univerzum kls egyeslsvel sszekt bennnket, ugyanabba a Kozmikus Kzs Tudatmezbe horgonyoz le mindannyiunkat, ahol pp olyan trsviszonyban llunk egymssal, ahogy a bolygk s csillagok egyms trsai s nem ellensgei. Ez a kozmikus sorskzssg azonban ezen az sszektttsgen tl mindezt a kzssget egy pontban is megjelenti, minden egyes pontjban, minden egyes rendszerben, s ez a leglesebb hajtert a legvgletesebben egyni ltkrben kapja meg, az Ember s a Tudat ltkrben. Ez a ltkr arra hivatott, hogy a legparnyibb rendszerben, az egynben mutassa meg a kozmikus teljessg hajterinek kifeszlst, s ez a legparnyibb hangya legkozmikusabb kiteljesedsnek elvt hordozza, azt ugyanis, hogy minl vgesebb, parnyibb egy rendszer, kozmikussga annl szortbb, annl esendbb s ettl annl vgzetesebb, llekemelbb. De hogyan kpes egy egyni, parnyi rendszer befolysolni a vilg sorst? Kpzeljnk el egy mhecskt, ahogy rpl egy virgz rt fltt. Hasonlthatatlan egybezengs tlti ki, nem annyira elklnlt , mint inkbb egy kiteljesedett ltez, aki kpes egyszerre minden virg illatt, rezdlst, az g beborulst-kiderlst rzkelni, s a Napnak tncolni, tncval jelezni valamit a fldi parnyok gi sszhangja rvn a Nap fel. Mi trtnik ilyenkor a vilgpiramisokkal, nem tudjuk, de az biztos, hogy a fldi mhecske-parnyt az ilyen tnc kitlti, bels vilgt kifeszti, kozmikus sszhang varzslatos zenjbe sodorja. Ha belegondolunk sajt, hasonl lmnyeinkbe, gyermekkori termszetrzkelseink csodiba, visszaemlkezhetnk, mennyivel kzelebb reztk magunkhoz a csillagokat. Valban, mirt kerlt messzebb tlnk az gi vilg? s ha messzebb kerlt, az azt jelenti, hogy a ketts vilgpiramis flfel megnylt, vagyis kicsit sszezrdott, a csillagok eltvolodtak bels vilgunktl, s ezzel prhuzamosan bels vilgunk is eltvolodott tudatunk vilgtl. Vagyis mindannyian tltk mr ennek a ketts vilgpiramisnak megnylst-sszezrulst, s azt is tudjuk, hogy a mai vilgban, a nyugati civilizciban a klvilg, az elklnlt vilg elklnlse abszolutizlt. Ez az elklnls, ez a szemllet elidegenti tudatunkat sajt termszeti lt alapjtl, a Termszettl, a Kozmosztl, a tbbi emberrel val egyttrzstl, kozmikus sorsunk megltstl. Fordtva, letnk nagy lmnyei megnyitjk bels vilgunkat, bels vilgpiramisunkat, s ezzel csodamd egyszerre megnylik az gi vilgpiramis is! gy teht ltezik klcsnhats a klnbz ltkrk kztt, s ezen klcsnhats egy mozgatrugja szmunkra is elrhet. Kpesek vagyunk a vilg kozmikus teljessgt rzkelni, ennek mlyebb valsgt felfogni. A klvilg azonban ettl fggetlenl mg nem felttlenl vltozik meg mindenki szmra rzkelhet mdon. Ahhoz, hogy a klvilg gy megvltozzon, ne csak egyni vilgunk, bizonyos hangulataink szmra, hanem sszefggen, tfogan, msok szmra is kzvetlenl, rzkelheten, meg kell vltoztatnunk ezeket a msokat, embertrsainkat. A pldaadsnak mr nmagban jelents ereje van, s bolond, aki nem kveti az emberibb, teljesebb letet, ha ltja. Bels vilgaink egy-egy fnysugarra flmelegedhetnek, s mint a Napot rz tavaszi talaj, megelevenednek, letre szkellnek. Valsgos csoda ez. Az egyik pillanatban mg idegen, sri tj, a msikban mindent betlt egy addig nem ismert rm. Figyelmnk tlltsval, beidegzdseink megvltoztatsval egsz bels valsgunkat talakthatjuk, s sajt termszetnknek megfelelv tehetjk. Hogyan trtnhet meg ez a csoda? A plda is lttatja: az gi hatalmak beavatkozsa, a Nap fnye, melege teszi ezt lehetv. Vagyis az egyik ltkr feloldozhatja a msik ltkr bajait. A racionlis tudat segthet a mlytudaton, ha fel fordul, ha figyelmnek gi ajndkval ksznti rzsvilgunkat. s erre nem csak a mvszek kpesek, hanem mindenki tl emberi, termszetes rzseket, hiszen minden ember kpes rezni, rzkelni bels rezdlseit, aki kpes rzkelni a mvszetet, a Termszet ldsait. s fordtva: rzseink vilga kpes megelevenedve j irnyt adni racionlis elmnknek.

193

Elmnk mkdse teht csodaszer tevkenysgen alapszik. Ez a csodaszersg nem valami hasonlat, hanem ez adja lnyegt az elme sszekt, valsgteremt tevkenysgnek. Bels vilgunk legnagyobb talakulsait a klnbz bels ltkrk, tudatszfrk mgikus klcsnhatsa jellemzi. Mgikus klcsnhatsnak ppen a klnbz ltkrk klcsnhatst nevezem. Vizsgljuk meg most kzelebbrl, mifle mdon hat pldul racionlis elmnk rzsvilgunkra! Vilgos, hogy egy felismersre jutva ezt mintegy kiterjeszti s vonatkoztatja az sszes rintett tnyezre. Bels vilgunk mindegyike egy-egy nll rendszer, nll lny, maga is bels irnyzkok egyttese. A gondolkods az ttekints legnagyobb fokra trekv tnyez, teht a legfinomabb erterekkel s energikkal dolgozik. A dnts vgrehajtsa viszont mr mgikus befolysolst jelent, energiatrendezst, az orientl hajlamok tszervezst, trendezst, fogkonysgmdostst, a lelki atomok jelentsmezejnek tirnytst. Ezt a befolysol, irnyad hatst hipnotikus hatsnak nevezzk. Bels Vilgpiramisunk szintjei kztt teht ktfle klcsnhatst tallunk mindkett mgikus tnyez. Az egyik a gondolkods, amellyel a mlyebb tudatszint jelentstartalma hozzfrhetv tehet egy magasabb szint szmra, vgs soron a szabatos megfogalmazssal l racionlis tudat szmra. Ez a mgikus klcsnhats, a gondolkods teht a flfel jr lift bels vilgunkban. A lefel jr lift pedig a hipnzis, az adott gondolati rendszer kiterjesztse mlyebb vilgaink fel. gy van ez a Termszet Ember klcsnhatsban is. Amikor kpesek vagyunk rhangoldni a termszetre s bennnk miridnyi rezdls sajdul fel, tljk ennek a mgikus klcsnhatsnak csodlatos termszett. Ugyangy, ahogy a hipnzisnl, ennek szksges felttele a bels rhangolds, s a kls tnyezre trtn bels rhangolds egy kritikus kszbrtk utn minsgileg talakul s talakt bennnket, a kls tj felelevenedik bennnk, transzba kerlnk, s ebben hihetetlen finomsggal s lessggel rzkeljk a Termszetet, mintha magunk lennnk a Termszet, mert mr nem csak bels vilgunk egy rsze hangoldott r a kls Termszetre, hanem bels vilgunk egszt hatsa al kerti a Termszet lnynek mgikus befolysa. Ez a megkzelts gy mdot ad a transzllapot megrtsre, s ahelyett, hogy egyfajta nelhagy, egzaltlt llapotnak mutatn, egy teljesebb rzkelssel feltlttt, magasabb tudati llapotnak mutatja. Nyilvn nem mindegy, hogy mifle kls vagy bels tnyez hipnotizl bennnket. Eddig csak az ember ltali hipnzis volt ismeretes, ez is csak mestersges, klsdleges formban, leszktett rtelmezsben. Az emberisg mai gondjainak egyik alapvet tnyezje, hogy nem a termszeti, kozmikus, emberisg-, nemzet- s csaldkzpont, gondolat-, rzs- s sejtskzpont hipnzis uralkodott el a vilgon, hanem az antikozmikus, termszet- s letellenes, emberellenes, nemzetellenes, csaldellenes, gondolatellenes, rzsellenes hatsok dominlnak a trsadalomban. A lelki eredet testi panaszok, a pszichoszomatikus betegsgek ugyangy a test s a megbetegedett llek mgikus klcsnhatsnak kvetkezmnyei. Vilgos, hogy egy olyan risi hatalom, mint a hipnzis nlkl a parnyi racionlis tudat nem tarthatna lpst a tbbi szfra risi hatalmaival, az sztnk vilgval, az anyagi Univerzummal. Minden gondolat hipnotizl hats, s minden hipnotikusan kiboml ltkr j alapot ad az agyhullmok EEG-mintzata vltozatlan marad, azt jelzi, hogy agytevkenysgnk hipnzis eredmnye. Az a tny pedig, hogy hipnzisban lecskken az agy hossz tv elektromos alappotencilja, azt jelzi, hogy a mai mestersges hipnzisok cskkentik az agytevkenysget. Ez persze felveti a lehetsget, hogy az emberisg agytevkenysge trsadalmilag hipnotizlt s lefokozott. A hipnziskutats j alapra helyezse megnyithatja az utat az emberi teljessg elsegtsnek orvosi segtse fel is. A trsadalmi mret sszgondolkods pedig a bajok okainak feltrshoz s orvoslshoz vezethet el bennnket. Hogyan ismerhet meg a valsg? Ahhoz, hogy a vilgot megismerjk, tudnunk kell, milyen mdon ismerhetjk meg. Ehhez szksgnk van bels megismersi kpessgeink ismeretre. Mifle megismer kpessgeink ltesnek? Nyilvnval, hogy a kznapi rtelemben vett gondolkodsi kpes eljuttatni bennnket bizonyos ismeretekhez ez a legltalnosabban ismert megismersi mdszernk. Ha meg akarunk tudni valamit, gondolkodnunk kell. Gondolkodnunk kell, fel kell tennnk egy krdst, meg kell fogalmaznunk, mibl indulunk ki, s hova akarunk eljutni. Ez a megismersi mdszer a szavakban trtn gondolkods. A szavak jelentsmezk, megmvelt tisztsok egy jelentsuniverzumban, s a gondolkods ezen megmvelt tisztsok kztt rppen t, t kell tekintenie, hogy a jelentsuniverzumban, a gondolatuniverzumban hol, merre, mi tallhat, s ezt megtudva llaptja meg, merre is kell rplnie, s akkor indul meg a szavakkal gondolkods, amely a megmvelt tisztsokon kpes csak jrni, nehzkesebb, darabosabb, mint kalauza, a szavakkal gondolkodst megelz feltrkpez, ttekint el-gondolkods.

194

A szavakkal gondolkods teht elkpzelhetetlen egy nem szavakban gondolkod, azt megelz, elkszt, segt gondolkods, az el-gondolkods nlkl. Ez az el-gondolkods ttekint, rzkel s rtkel gondolkodst jelent. De akkor a szavakban gondolkodson kvl ltezik egy msik megismer-kpessgnk, az el-gondolkods, a szavakban gondolkodst megelz gondolkods! Valban, ismernk ilyen gondolkodst. Ilyen a kpzelet, a kpekben trtn gondolkods. A kpzelet adja a fnyt jelentsmezk megteremtshez, tisztsok egyfajta kapszulk, a kpzelet bels fnynek dobozai, amelyek tovbbi formt adnak a kpzelet teremt tevkenysgnek, olyan formt, amely tvihet az egynek kztti vilgba, vagyis megvalstsra alkalmas formt. A kapszula elkszlte azonban le is zrja a fogalom rtelmezsi falait, s gy az abban lktet bels fny lete ad mr elssorban fnyt a fogalom tartalmnak hordozshoz. A fogalom egy ptmny, egy tudati szerkezet, egy olyan hzik, amelynek ablakai is lehetnek, s nem felttlenl kell olyan falanszternek lennie, olyan betonbunkernek, amelynek falai rkre tjrhatatlanok, rkre lezrtak az ptmnyt felpt fny ell. A szavakban gondolkods egszknt tekintve egyfajta hj a jelentsuniverzumban, a jelentsuniverzum egy bolygjnak hja, amely a bolyg teste, hsa egy hatalmas cen, amit gy hvnak: kpzelet. A szavakban gondolkods tbbnyire egynileg s trsadalmilag, kulturlisan meghatrozott plykat, mintkat mutat. A trsadalmi szhasznlat, a trsadalmi tudat jelenti a tmegkzlekedst ezeken az autsztrdkon. s az autplykon szguld gpestett gondolkodst prhuzamosan ksri a mly szondzsa, radarozsa, a folyamatos tjkozds, ha ez a szondzs nem is r el felsznes gondolkods esetn pr centimternl nagyobb mlysgeket. Ez a meglts, feltrs, tjkozds, vezrls a kpzelet tevkenysge. A kpzelet a szavakban gondolkodsnak teht nemcsak megteremtje, felptje, hanem egyben a szavakban gondolkodsnl egy dimenzival gazdagabb, tfogbb, magasabb tuds, magasabb rzkel, megismer kpessg. A kpzelet azonban mr nemcsak hogy kpes rzkelni a gondolat-univerzum folyamnak brmely rszlett, hanem maga is kpes teremteni kpeket, kp-folyamatokat, azaz nemcsak rzkel-, hanem teremt kpessg is egyben. A kpzelet teht ne, res, valtlan kpzeldst jelent, ahogy ezt a nyugati civilizci elidegent, emberellenes tendencii belltjk, hanem egy vals megismer, rzkel kpessg, amely kpes megltni az igazat. Az igazsg megltsnak kpessge s a teremt kpessg egymssal nem ellenttes, hanem egymst kiegszt s felttelez kpessgek. Csak akkor lthatjuk meg az igazsgot, a valsgot, ha kpesek vagyunk eddigi ismereteinket meghaladni, azaz egy teremt ervel kapcsolatba lpni. Msrszt nincs rtelme az igazsg, a valsg megltsnak, ha ezt nem valami j, valami igazabb, valbb valsg felptsre, annak megteremtsre akarjuk felhasznlni. A kpzelet kpes megteremteni is azt az j eszmt, amely a vilgot meggygytja, de ez nem mer valtlansg, hanem olyan tett, amely termszetellenes szndk hinya esetn a vilg bels, vals trvnyein alapul. Ha a kpzelet kigyullad, kpes a szavakban gondolkodst a szoksos felszni plyk knyszere all felszabadtani, kpess teszi az elmt az nll gondolkodsra, kpess arra, hogy a szavakban gondolkods rpte elrjen brmelyik mlysgbe, hogy a szavakban gondolkods rpplyja lehatoljon a vilg szvig, akr arra is, hogy a kpzelet legmlyebb tartomnyainak titkaiba bepillantson. Nem jelent teht a szavakban gondolkods bklyt, amely alkalmatlan lenne a vilg egsznek megismersre. Fordtva, csak a szavakban gondolkods teszi lehetv a vilglnyeg megragadst. Msik megismersi kpessgnk rzseinkben lt testet. rzseink nem vletlenszeren vltogatjk egymst, szervezdsk trvnyeket kvet, az rzsek logikjt, az rzsek bels trvnyei alapjn, ahogy az rzs kpes nmagt is rzkelni, s ebbl kvetkeztetseket levonva tovbbfejldni, magt folyamm tve sajt trvnyeit rvnyesteni, fenntartani s megjtani. Az rzsekben gondolkods is egy megismersi kpessg, amely szintn magban foglal egy ksr rzkel elrzst, el-rzkelst, el-felmrst s el-rtkelst. Mi a viszony az rzsekben gondolkods s a kpzelet kztt? A kpzelet ltoms-zuhataga rzseket kavar fl bennnk. Az rzsek viszont nem vltanak ki felttlenl tudatos kpeket bennnk, sokszor azt sem tudjuk, mi az, amit rznk, s tudatos erfesztseket kell tennnk azrt, hogy megrezzk, mi is zajlik bennnk, mi dlt fel bennnket. Az rzsek nagy rsze azrt nem fogalmazdik meg szavakban, mert pp azokbl az lmnyekbl addik ssze, amelyeket kirekesztettnk tudatunkbl, amelyekre nem fordtottunk kell figyelmet. A kpzeletnl el-rzkelst nem tallunk, mintha maga lenne egyben sajt elrzkelje. Ez pedig arra utal, hogy az el-rzkels, a szavakban gondolkods s az rzsekben gondolkods el-rzkelse is maga a kpzelet lehet, s el-gondolkods jellege csak akkor van, ha nem fordtunk figyelmet a kpi, rzki megjelentsre, csak az eredmnyre, a jelentsre, mert elrzkels rvn tudati erinket lefoglalja a szavakban vagy rzsekben gondolkods. Eredmnyem szerint teht a kvetkez megismer kpessgek lteznek az emberben: a szavakban gondolkods, az rzsekben gondolkods s a kpzelet. Ltezik-e ezeken kvli megismer kpessgnk? Vizsgljuk meg az intucit, magyarul megrzst. Az intuci az rtelmez Sztr szerint sztns megrzs, megsejts, a dolgok mlyre lts. Ismt az r-zkels, r-zs

195

kerl el, az az rzs, amely az r-telem sztvt is adja. Az r-telem s az r-zs egy ugyanazon rzkel kpessg kifejezdsei. Az sztns megrzs egy mlyrl jv megismersre utal, tudatunk, tudati univerzumunk legmlyrl fakad, bennnket onnan r hatsra. Ez az sztn, amely kpes szmunkra megismer kpessgknt mkdni, elmletem szerint a vilgsztn, a vilg egsznek megismersre, a vilg egsznek lnyegre irnyul sztn, amely minden emberben l s letnk egsznek teljess ttelre sarkall, sztnz bennnket. Ha az intuci a vilgsztn eszkze, akkor nevezzk el vilgrzkelsnek. A megsejts pedig sejtjeink, testnk szzbilli sejtjben zajl gondolkodsra utal, testi ltnk tudati tevkenysgre. Sejtjeink eszerint a kozmikus tudat hordozi, az intuci, a mlyebb tuds, a dolgok mlyre lts, a vilgrzkels kpessgnek mkdteti. Minden dolog a kpzelet vilgcenjn hullmz brka, a kpzelet vilgcenjn a kpzelet fnybl csolt, a kpzelet fnynek l hsbl csolt brka, amelynek motorjt s kormnyt is a kpzelet mkdteti. A dolgok mlyre lts kpekben gondolkodst fejez ki, a lts kpekhez kapcsoldsa folytn. Az sztns megrzs, az intuci teht azt bizonytja, hogy minden tudst kpesek vagyunk kzvetlenl megltni, nincs lthatatlan birodalom, nincs felfoghatatlan tuds, nincs rzkelhetetlen, vagyis rzkek feletti, rzkeken tli birodalom. Minden, ami ltezik, lthat s rzkelhet, bels megismersi kpessgnk, a kpzelet, az intuci ltal felfoghat s rzkelhet s szavakban kifejezhet. A kpzelet vilgcenjnak legmlyebb birodalma az sztns megrzs, ez a bels vilgfolyamat a kozmikus tudat szintje. A bels vilgfolyamat vgtelen hatr vilgcenja kitlti a tudati vilgegyetemet, s teremt ereje rvn kpes a vgtelen fel ugrani, brmely messze elltni. Ez a tudati vilgegyetem a kpzeletbl ll, egy olyan bels rzkelsbl, amely nem felttlenl jelentkezik szmunkra kpekben, de lnyege, termszete szerint egy kpekben kiboml korltlan, vgtelen vilgfolyamatot jelent. Ezen a vgtelen bels vilgfolyamaton tl semmi sincs. Ez a bels vilgfolyamat a lt hatrtalansgnak birodalma, a kpek kibomlsa olyan elemi erej, olyan kprzatos fny, hogy kpi tartalmt csak azrt nem lthatjuk, mert a Napra lehet nzni, de r nem. Legmozgalmasabb lmainkban pillantunk be nha ebbe az tfog, hajmereszt, mmort birodalomba, a lt legalapvetbb tnyezjnek, letad fny-hsnak, fny-vilgnak tombol erk fldjre. Minden ltez lthat a kpzelet, az intuci, az rzsek, a gondolkods szmra. Minden ltezt elszr a kpzelet hozott ltre, a kpzelet ltal kp-zdtek, s gy minden megismer kpessg egyben ltst is jelent, s a ltst a kpzelet biztostja. A kpzelet a gondolkods szeme. Kpzelet nlkl a gondolkods megvaktott gondolkods. Kpzelet nlkl minden kpessgnk kptelensgg vlik. Nincs lthatatlan birodalom bels kpessgeink szmra. Nincs irracionlis birodalom. Nincs misztikus nirvna. Nincs felfoghatatlan Isten. Nincs semmi, amitl az elmnek vissza kellene riadnia. Vannak lnyegi folyamatok, amelyeket nem rtnk. Ezek azonban azonnal megrthetk, ahogy az elme visszanyeri ltst, s a megfelel helyre irnytja fnyt. Nem vagyunk kirekesztve a legfontosabb dolgokbl. Nem kell msok kinyilatkoztatsaira hagyatkoznunk. Elmnket kell hasznlnunk. Nem a Koszbl jttnk, ahogy a grgk tantottk, hanem egy magasabb rendbl, amely azonban formakpz erejt ezen a vilgon tudja kibontakoztatni, kinveszteni. Nem a sttsgbl jttnk, ahogy az sok valls tantja, hanem a termszet teremt erejnek fnybl, egy emberi termszet fnybl, az emberi fnnyel izz sletbl. Nem az ressgbl jttnk, nem a nirvnbl, hanem a teljessgbl, egy olyan teljessgbl, amelyben a kpek hatrai nem lesek s llandak, hanem lek, tetszs szerint tjrhatk s kitgthatk. Az rtelembl jttnk, az emberi rtelembl jttnk, az emberi rtelem kigyullad, megtltosod, mmort sllapotbl, az emberi rtelem lmod, termszeti teremterknt kiboml vilgbl, az emberi rtelem mgikus nmegvalsulsnak magtl jr, magtl gyullad, fnyei kztt mgneses vonzsokat breszt vilgbl. A magasabb rtelembl jttnk, a mgikus rtelembl, amely testetltsre vgyva, legmagasabb formateremt elve alapjn a legszdletesebb s legvgletesebb formk megvalsulsra vgyva hozta ltre ezt a felvilgot, ezt a peremvilgot. Az anyagi valsg a mgikus svalsg egyik peremvilga. A mgikus svalsg az rzsek bolygrendszereinek univerzuma. Knnycsepp grdl le a tbln rs helyett, rzs rezdl meg sz helyett, elemi erk sajdulnak meg a fnykpsz-elmj tudsok s mvszek recehrtyinak trgyilagos felvillansai helyett. Elmk, nemcsak tkrk vagytok, nemcsak bvs tkrk, amelyek brmit megmutatnak, amit akarunk, akaratunk hv szavra elnk rptik a vilg vgrl is egy pillanat alatt azt, amire kvncsiak vagytok, hanem olyan l erk, amelyek rszt vesznek a vilg tovbb-alkotsban, a vilg lnyegnek, eszmjnek megvalstsban. Taln lteznek msfajta elgazsok az svalsgrl. Taln huszonhetedik elgazsa, bugyra vagyunk az svalsgnak egy vilg-bugyor, amelyet emberi tvedsek s rossz szndkok tkoztak el s tettek tetszhalott. Ahogy a bels vilg megismerhet, s bels megismer kpessgeink (a szavakban, rzsekben, kpekben gondolkods) feltrulnak, ez megmutatja, hogy az anyagban ltez valsg mgtt lteznek rzsekben, kpekben ltez valsgok. A tudatuniverzum szerkezetnek s

196

bels megismer kpessgeinek feltrsa teht alapveten j kpet ad a valsgok szmrl, s a vgs valsgrl. A kapott eredmny: az svalsg alapja minden valsgnak. Az svalsg ltalnosabb ltezsi md, szilrd hatrok nlkl. Az svalsg kplkeny termszet, lettel teltettsge sokkal magasabb, s ezrt valsgossga is ersebb a felszni, anyagi valsgnl. Mivel azonban ez az svalsg testetltse kell legyen, s ha ez nem olyan vgletesen konkrt, mint a halotti szilrdsg hatrokba ltztt, lettelensg-vallst vall anyag, az azt jelenti, hogy anyagisga is kplkenyebb s emberibb termszet, mint a mai valsg, mert szellemisge is emberibb, lbb, kzvetlenebb s szervesebb. Ez az svalsg teht rendelkezik egyfajta anyagisggal, s tudatisga, szellemi vezreltsge nem jelent anyagnlklisget, nem jelent anyagi talaj nlklisget, talajtalan idealizmust, hanem fordtva: az anyagisg s az rtelem teljesebb egysgt. A vgs valsg A valsg meghatrozsnak hossz tjt jrtuk be, a kvantummechanika rtelmezseibl kiindulva, a kvantumkozmolgiig a gyermekpszicholgia legjabb megfigyelseit is felhasznlva, a valss kpzelt jtsztrs jelenltig, termszetesen a filozfia legjabb eredmnyeit is bevonva. A valsg termszetnek megragadsa mindezek segtsgvel, mindezeket tfogva egy Vgs valsg fel kalauzol bennnket, egy olyan valsg fel, amely az eddigi, rszben illkony termszet valsgokkal szemben tisztn s ktsgbevonhatatlanul, lnyegt vilgosan elnk trva ragyog fel, szinte hihetetlen, llegzetelllt tvlatokat nyitva meg a kpzelet s az ember eltt. Minden fegyver elksztve, kezddhet a Vgs Valsg feltrsa, ami elvezethet egyszer a Vgs Valsg nmagra tallshoz, ha igazn akarjuk. Bernard dEspagnat, a kvantumelmlet egyik legnevesebb teoretikusa nem Vgs Valsgrl, hanem rejtz valsgrl rtekezik knyveiben, cikkeiben. gy tartja, a valsg gyenge s ers objektivitsnak, az egyes ember tudattl vagy az egsz emberisg egyttes tudattl val fggetlensgt soha nem fogjuk tudni megklnbztetni. Az egyes ember szmra ugyanis a tbbi ember tudata is objektven adott, teht ha az egsz emberisg kzs tudatt egy Kzs Tudatmezknt fogjuk fl, akkor az egyn szmra a Kzs Tudatmezbe bekerlt minden valsgelem objektv, tudattl fggetlen lesz. De hogyan s mirt jutott dEspagnat a gyenge objektivits fogalmhoz? gy, hogy a kvantummechanikban a mrs fogalma kzponti szerepet jtszik, viszont a mrshez, gy tnik, ksrletez ember kell, ksrleti hipotzisekkel s megfelelen ellltott mrberendezsekkel. A kvantummechanika puszta lte teht a gyenge objektivits aktualitst bizonytja. Elmleti rv teht ltezik az ers s gyenge objektivits kzti vlasztshoz, gyakorlati rv viszont, gy tnhet, nem, mivel csak az emberisg nemlte esetn szembeslhetnnk az elmleti rv helytllsgrl de a krds termszetnl fogva akkor mr nem lehetne ember, aki mindezt megllapthatn. Teht rkre eldntetlen marad a krds? John Wheeler nemrgiben megfogalmazott mrselmlete szerint a kvantummechanikai mrshez hrom lps szksges: 1. az szlels maga, azaz a mrend jel hullmfggvnynek sszeugrasztsa, mrsi sajtllapotba vonsa, 2. az gy kapott jel felerstse, ami a mrs eredmnyeinek rgztshez szksges, s 3. a mrs eredmnynek kzlse, tadsa. Wheeler nem jelli meg, kinek s minek kell tadni a mrsi eredmnyt ahhoz, hogy valsgosnak szmtson az szlels, csak rzkelteti, hogy legalbb valakinek t kell adni, egy mrs addig nem mrs, amg csak a mr tud rla, a mrshez ennl tbb szksges. Vagyis, egy szksges felttelt fogalmazott meg, nem firtatta, mi lehet az elgsges felttel. Most eredjnk ennek a nyomba! Elszr is vizsgljuk meg logikusan Wheeler rveit. Az, hogy a mrend rendszer egy jelnek hullmfggvnyt itt a Fldn, a mrszobban sszeugrasztjuk, nem felttlenl egyenrtk magnak a mrend rendszernek az sszeugrasztsval. Amg a mrend rendszer maga a mrszobban tallhat fny vagy elemi rszecske, addig persze hullmfggvnynek sszeugrasztsa magnak a mrend rendszernek a megvltozst is jelenti. De ha egy tvoli csillag fnynek hullmfggvnyt ugrasztjuk ssze a mrszobban, akkor ettl a mrend rendszer llapota nem vltozik meg mg akkor sem, ha az sszes jelt egyszerre ugrasztjuk ssze, hiszen ezek csak hrt hoznak a csillag ltrl, de maguk nem hatnak vissza a csillagra. gy teht elemzsem szerint nem annyira a mikroszkpikus s makroszkopikus rendszerek kztt ll fenn a mrs lteztetsi hatalmnak klnbsge, hanem inkbb a jelforrsrl levl, kzvett jelet kibocst rendszerek s a jelek kztt. Vannak teht olyan mrsek, amelyek ktsgtelenl a mrend rendszert talakt hatalommal brnak, azok, amelyek a jeleket nmaguk kpviseletben tekintik s mrik. Az ember azonban csakis jeleket fog fl a klvilgbl, minden ltezrl csak jeleik rvn szerezhetnk tudomst. De ha valaki a csillag fnyt tkzben megmrn, s aztn egy hamis jelet kldene tovbb, akkor az nem jelenten azt, hogy a csillag helyett egy msik csillag szletett az gbolt

197

ugyanazon a pontjn! s az eredeti, az igazi csillag ltre elbb-utbb fny derlne, hiszen lehetetlen egy csillagrl az sszes ltez jelet rkk hitelesen meghamistani, hiszen a hamists j elemet ad hozz a kphez, s az j elem hozzadsa a kpet mindig tovbb bonyoltja. A helyzet ahhoz hasonl, mintha egy kttest-problmt (kt tmegpont egyms krli keringst) egy hromtestproblmval akarnnk tkletesen szimullni. Amg a kttest-problma mindig egzaktul megoldhat, addig a hromtest-problma sokkal bonyolultabb, s soha nem hozhat tkletes fedsbe a kttestproblmval, mindig kilg a llb. Ahogy ugyanezt a ttelt, a ltezs egyik legfbb logikai alapttelt Grandpierre Endre megfogalmazta: Nem ltezik tkletes hazugsg, minden hazugsg leleplezhet, mert nem hozhat minden rszlet fedsbe, ugyanis a fedshez felhasznlt rszlet-mozaikok mshonnan fognak hinyozni, s gy ppen hinyuk az, ami felfedi az igazsgot. A csillag teht fnyt az igazsg erejvel is ragyogtatja, egy olyan igazsgval, amely, br csak jeleken keresztl mutathatja meg magt, s minden jel kln-kln megmsthat, mgis az igazsg teljessge mindig feltrhat a jelek kellen alapos vizsglatval. A jelek teht vgl is az emberisg szmra elrhetsgkben az igazsgot hordozzk, s igazsguk rvnyre jutsa az emberisg tudsnak egsztl fgg, abban az rtelemben, hogy volt-e s lesz-e elg akarat az emberisgben az igazsg felkutatsra, feltrsra, megltsra s rvnyre juttatsra. Ha a tvoli jvben szletik egy olyan szellemi harcos, aki felkutatja s helyrelltja az igazsgot, s ezt kzli is az emberisggel, vagy, lehetsgeihez kpest elegend emberrel ahhoz, hogy tudsa a jv szmra potencilisan egyszer elrhet s kiteljesthet legyen, akkor tudsa bekerl az emberisg kzs vrramba s onnan mr semmikppen nem tvolthat el. gy az emberisg Kzs Tudatmezejnek kozmikus szerepe lehet a valsg vgs formlsban. Wheeler mrsi folyamatnak msodik lpse, a flersts, pp az ersts miatt figyelemremlt. A jel flerstse ugyanis mindig fontossgt, kiemelst jelenti, s kiemelni, lnyeget megklnbztetni, szelektlni, mr letjelensg. Nincs olyan lettelen rendszer, amely kpes rendszeresen erstsre kpess tenni nmagt; ez olyasvalami lenne, mint a hegyoldal, amely a lavina leomlsa utn kpes a fldrl a lavina anyagval egytt jra flemelkedni, s jra megindtani a lavint. Az emberisg Kzs Tudatmezeje teht gy tnik fl, mint ami egyik leglnyegibb mkdse, sajt tudati tevkenysge kzben elkerlhetetlenl, szksgszeren, rendszeresen flersti az ltala rzkelt jeleket. A Kzs Tudatmez teht a vilgegyetem egy lettevkenysgt vgzi! Wheeler mrsi folyamatnak harmadik lpse ismt a Kzs Tudatmezhz visz el bennnket. Ha a csillagot szlel s lefnykpez embert a lavina fnykpestl maga al temeti, a mrs eredmnye elvsz az emberisg Kzs Tudatmezeje szmra, s ezzel elveszett egy esly a valsg feltrsra. A valsg vgs feltrsa az emberisg Kzs Tudatmezejbe val bekerlssel rhet el. Hogy ezt a Kzs Tudatmezt megrthessk, vegyk a lehet legegyszerbb pldt. Tegyk fel, hogy az emberisg a nagyon tvoli jvben fokozatosan kihal, mg vgl egyetlen ember marad letben. Az utols ember ott ll s nzi a vulknok kitrst. Llegzetelllt s torokszort helyzet: szemlyes cselekvsn mlik a Mindensg sorsa, s ha az emberisg kpes a valsg termszett megvltoztatni, jobb tenni, kigyjtani, akkor az utols ember egymaga is kpes ezt megtenni. Ha kpes bels letnek teljes megeleventse rvn kiprblni, hogyan tud klcsnhatsba lpni a Mindensggel, ha vgigprblja szemlyes letnek, bels tudatllapotnak hatst a Mindensg termszetre, kpes kiksrletezni kzvetlenl mifle kapcsolatban is ll , vagyis az emberisg a Mindensggel. Ott ll az utols ember, eltte a Kozmosz vgtelensge, s lete sorn meg kell tallnia a Mindensg rendeltetsnek mibenltt, ezt be kell teljestenie, s mint a Mindensg rsze, ezt a rendeltetst maga is nmagban, nmaga legmlyn hordozza. Mindennek most felsznre s rvnyre kell jutnia, klnben minden elveszett. Meg kell tltenie a Mindensget magasabb rtelemmel, t kell jrnia a Mindensg egszt, minden zegt-zugt mint szvbli egyetlen sorstrst, s rzsvel, rzkelsnek kifinomultsgval s egyben that, tt erejvel meg kell tallnia a Mindensg pulzust, s a Mindensg lett minden ragyogs s diadal vgs kiteljesedsig kell flragyogtatnia, legnagyszerbb rzseinek legelemibb erejvel trptenie a vilgegyetemet az esetleges ltezs lefel vel plyjrl, az rkkvalsg birodalmba, ahol a legnagyszerbb rzsek vilga tombol a vgs rklt erejvel. rzseit olyan kiteljesedsbe kell vinnie, ahol nmaguk trvnyeit maguk talljk meg, s diadaluk mint egy, az jszakt elhomlyost lvel felnk vgd fnykorong tlti ki az igazsg akaratt, bels termszett. Felvillanyozott rzsei, mint magra tall termszeti erk ttrik minden ltez halotti sri burkt keringeni, zsongani, bvs rtelemmel bellrl elrasztani kezdik, felszrnyaltatni a tombol tnc nmagban kiteljesedsbe. gy van, mskpp nem lehet, az Utols Ember pedig mi magunk vagyunk, s az rva, nmagt elhagyott Emberisg. Az Emberisg csak akkor kpes magra tallni, ha igazn ezt akarja, ha a Kozmosz szrnyetegnek (n)gyilkos szerepbl hajland tvltani a termszet erinek hordozjv s kiteljestjv. Az Utols Ember mi magunk vagyunk, megannyi mikroszkpikus

198

emberisg, lelknkben Hrodotosz, Dante, l s Bl, Attila s Petfi seregei biztatnak bennnket. A mai emberisg azonban egy millirdszorosan skizofrn Utols Emberhez hasonlthat, mert az emberisg akarata ma nem ltezik, az emberisg Kzs Tudatmezeje millird szlon fut, egyrszt igazsgot hordoz bvpatakokban, msrszt hazugsgot, gylletet, gyilkolst, gyilkolst, hatalomsvrgst, gyszlvn minden embercsoport szellemi s anyagi kifosztst, individualitsuk abszolutizlsban tetszelg, kisszersgbe hull, elvetlt legynisgeket hordoz framlatokban. A kzs kozmikus cselekvs, az sszehangolt szellemi prbattel, az emberisg Kzs Tudatmezejnek magas rtelemmel val megtltse s kifesztse, rezonlsra alkalmass ttele a lnyegi sszehangoltsg ltal, mintha egy ember tudata lenne: mindez olyan tvol van, mintha egy msik bolyg lnyeirl rtekeznk, hiszen a Kzs Szellemi Ksrlet eszmje nemhogy politikai, de tudomnyos, kulturlis vagy vallsi tren sem merl fl. Nem szletett mg olyan sci-fi, amely ilyen fantasztikus jvt rzkelt volna, hiszen ez a valsg az emberisgnek valdi kozmikus szerepet ad, a Vgs Valsg kiteljestjeknt. De hogyan, s mi ltal? Kpzeljk el a vilgot, mint egy si birodalmat, amely elkezd kavarogni, elemi eritl remegve, tobzdva, az jjszlets mrtktelensgt kveteli, s ettl benne a felhk, a fnyek, a vizek, a prk csoportosulni, polarizldni kezdenek, s a tndkl gi let birodalmai egyszer csak fggkertknt albocstjk egyik plusukat az nllsuls szabad korltlansgba. Kpzeljk el, hogy ez az albocstott fggkert az g alatt kiterjed, rizve az t szl ertereket, s fldi vilgcenknt tkrzi magban a mlykken tndkl eget. A plusok thatjk egymst, kapcsoldsuk elemi erej, mindkt plus sajt termszett a msik plussal klcsnhatsban nyeri el. s most kpeljk el, a mai vilg problminak megrtse fel kzeltve, hogy az nllsods s nll kiteljeseds kzben egyszer csak egy tcsa a vilgcen felsznn felveti, hogy meg kellene vgre szabadulni a ktttsgektl, itt az ideje a szabadsgnak, s ez azt jelenti, hogy be kellene fejezni az g tkrzst, s a vzfelsznnek nll kpeket kellene tkrznie. A lenti plus a tcsa lnyei szerint legalbbis kvetelni kezdi, radsul a szabadsg nevben, hogy szaktsunk meg minden kapcsolatot az gi plussal, mert az csak az nllsg akadlya, s radsul kimutathat kapcsolata a lenti plussal attl val, akr rszleges fggse, teht a msik plus lte egyltaln nem objektv, nem ltezik tudatunktl fggetlenl. Csak az objektv, tlnk fggetlenl ltez valsg a vallsg hangoztatjk a msflekppen igaz lltst, s elkezdenek tlk fggetlenl ltez, ltaluk krelt idekat gyrtani, ami aztn hozzjrul az emberi plus objektvv merevedshez, a gondolat mgikus elevensgnek elhalshoz, elgpiesedshez, rzkelsnek eltompulshoz, az egyszervolt teljessgbe be-nem-avats tmegess tevshez. A szabadsg kiteljesedse gy ezek a kpzeletbeli kpzdmnyek csak az nll, termszeti tnyezktl meg nem hatrozott kpek tkrzst jelentheti. Ezrt a tcsa lnyei elkezdenek nllan hamis tkrkpeket gyrtani, hogy ne tkrzzk az eget. Egy tcsa, amely nem akarja tbb az eget tkrzni felemel ez vagy lesjt? A vilgcen, ahogy a tcsa terjed a felsznn, s ahogy a tcsa hamistvnysorozat-gyrtsa elrasztja, lassan egyre szennyezettebb vlik. De nincs az a zavaros tcsa, amely kpes lenne megtagadni az g tkrzst; ha tkrzni akar brmit is, akkor tkrznie kell az eget is. A bels ltson alapul logika termszeti er. Az ember termszeti lnyege sorsszeren sszefgg a Termszettel, s csak a Termszettel s a Vilgegyetemmel sszhangban kpzelhet el az ember egszsge, emberhez mlt lete. A Kzs Tudatmez brmilyen rejtett informcija is felsznre kerlhet. Ismert plda, hogy az emberisg brmely tagjhoz el lehet jutni ismerseink ismersei, az ismerseik s az ismersei rvn, akik mr egszen biztosan ismerik szemlyesen azt a valakit. t lpsben elrhet szemlyes kapcsolatban ll egymssal az emberisg egsze. Ez teht egy olyan emberekbl ll vilghl, amely a puszta szemlyes informcik megfelel kivlasztsa s az rtkesnek, fontosnak tlt informcik tovbbadsa rvn egy nap alatt, akr t telefonhvssal az emberisg brmely tagjt kpes lenne informlni. Msrszt, a hlabda-elven, egy-kt nap alatt az egsz emberisg kpes lenne szellemileg talakulni, klnsen, ha az talakuls sajt bels hajlamai szerinti, ha ettl az cen jra felragyog, ha az gi vilg visszakltzhet a Fldre, ha a mlysgek feltndklnek, s a kozmikus plusok ertere ismt flersdik, ha az emberekbl ll vilghl millirdnyi vge, vilgvge mind jra sszekapcsoldik. Montague Ullman, az egyik legnevesebb amerikai lomkutat megllaptsa szerint az emberisg ma vgveszlyben van. A veszlyt az emberi elme elfajzsa jelenti. Ez az elmekorcsosods hossz idn t tart kondicionls, szoktats eredmnye. A mai elme ennek kvetkezmnyekpp az elklnltsget, a klnllst tekinti elsdlegesnek, s az sszefggseket, kapcsolatokat, klcsnhatsokat, csupn msodlagosnak. David Bohm, szzadunk egyik legjelentsebb fizikusa szerint ez a belltds jelents szerepet jtszott az elidegeneds ltalnoss vlsban s a vilgegysg rohamos szttredezsben. Bels letnk azonban mg jrszt

199

srtetlen, s ezrt a bels lts mg az emberek kzti rtelmes kapcsolatok ltrehozsra s fenntartsra irnyul, az egyn nmeghaladsra, nmagt egy nagyobb egsz rszeknt val megtapasztalsra. Ezt az alapvet emberi trekvst Ullman Angyal Andrs nyomn (Angyal Andrs: Foundations for a Science of Personality, Commonwealth Fund, New York, 1941) mint nllsgra, autonmira trekvst kiegszt homonm ignyt rja le. A homonm trekvs a nagyobb, ltnk alapjait fenntart kzssggel s krnyezettel sszekapcsoldst szolglja, ppgy, ahogy a trgyak kezelse az autonmira, sajt hatrainak fenntartsra irnyul. A mvszetben, az llomban ez az alapvet emberi sztn mg jrszt srtetlenl mkdik. A vilgsztn, a homonmia ignynek httrbe szortsa Montague Ullman szerint az elklnltsg egyoldal dominancija miatt jtt ltre. Az elklnltsg dominancija pedig a szemlyes letnket csapdba, lczott kelepcbe ejt trtnelmi kudarcok egyenes kvetkezmnye, amelyek az elmt ostobv, elbambul, mamlasz fajankv fokozzk le rja Ullman tanulmnyban. Az lom viszont a pozitv ktelkekrl szl, megmutatja, hol tartannk egyest hajlamainkkal. Egyszeren nem igaz, hogy az elklnltsg olyan mrtk lenne, ahogy azt a mai trsadalmak sugalljk rja Ullman. Lnyegben trsadalmilag meghatrozott napi feladataink vgzse kzben emberi mivoltunk s kapcsolatunk az egsz emberisggel korltozott s gyakran a clszersgnek alrendelt. Vakon vgezzk elrt tevkenysgeinket, anlkl, hogy ebben sajt nzpontunk, az emberisggel val lnyegi kapcsolatunk szerepet jtszana. Egsz letnkben ktfrontos hbort vvunk: az egyik a szemlyi vagyon s az egyni lettrtnet adta korltozottsgok, a msik, ahogy a trsadalmi intzmnyek s berendezsek tmogatjk s romboljk kapcsolatainkat. A szemlyes s kzssgi erk jtka adja az lmok csatatert. Ez vilgosabb lesz, ha elszakadunk attl a belltdstl, amiben az lmok kizrlag a szemlyes szfra zenetei. Ha komolyan vennnk az lmokat, egy megbzhat monitor-rendszer llna rendelkezsnkre ott, ahol egyest tendencink mg elevenen lnek. A msokkal, a tbbiekkel sszekapcsolt rsznk valsgosabb, tartsabb s jelentsebb, mint ltezsnk tbbi dimenzija. Az lom egy teljesebb bels rzkels. Az lom feloldja a tvolsgokat, egysget teremt s sszekapcsol a val vilggal. s ez az sszekapcsolds a valsg nyersanyaga. Fregmentlt, szttredezett egynekknt ljk letnket, nmegvalstsunkat mgis egy nagyobb egysghez val kapcsoldsban keressk. Hadd tegyem hozz, hogy mai vilgunk gy knyszerti rnk az individualizmust, mintha semmi ms nem lenne bennnk rtkelhet, csak ami kizrlag, egyes-egyedl bennnk van. Ezzel az individualizmus tagadja, hogy a msik emberrel val lnyegi letkzssgbe lphetnk, hogy ember mivoltunk rdemes a figyelemre, hogy rtkes lehetne. A szlssges vagy a hatrait nem rzkel individualizmus gy anlkl, hogy kimondan, lnyegben emberellenes s termszetellenes. Mindannyian tudjuk s rezzk, hogy letnk rtelme tlvezet egyni ltnk hatrain, hogy sszekapcsol bennnket szeretteinkkel, kzssgeinkkel, nemes elveinkkel, felemel, kzssgi cllal. Mgis, minden ilyen sszekt kapcsot megtmad a mai nyugati, indoeurpai vilgszemllet, nem nyltan, de frontlisan. Ahogy G.V. Allport amerikai pszicholgus rja: a nyugati ember nje bels vilgbl kill, mint egy eltartott hvelykujj. Ennek oka (vagy kvetkezmnye?) a hatrait nem rzkel individualizmus, sszefondva az objektivizmussal, amely sajt termszeti gykereivel, legmlyebb letad tnyezivel fordul szembe. Az individualizmus csak egy tnete az ltalnos atomizlsnak, rszekre bomlsnak. Oszd meg s uralkodj! szlt a rgi monds, s ma az egsz vilg annyira megosztott, hogy szinte kptelen felhagyni emberi termszetnk legmlyebb, kzssgi tnyezi elleni tmadsval. Az ltalnos fragmentci mra olyan fokot rt el, amit mr szinte elvileg sem lehetne tovbb fokozni. A kvetkez lps mr csak az lehetne, ha az emberek nmagukban, egynenknt is rszekre szakadnnak, s mj-prtot, szvprtot s agy-prtot alaktannak mr amely szervek belefrnek ebbe a szemlyes parlamentbe s egsz letkben egymst tmadnk, kijtszank, engedelmes s vak prtoskodsban fordulva nmaguk ellen, az ket ltet egysg, az l szervezet egsz-sge ellen. Az egsz-sg elleni vilgtnyezk okozzk a ma szinte ltalnoss vl neurzist, s a pszichoszomatikus hats rvn a npbetegsgek tlnyom rszt. Ullman gy ltja, hogy az lmok segtsgvel bepillanthatunk az emberi termszet birodalmba. lmunkban kpesek vagyunk jrarendezni ber kpnket magunkrl s msokrl, hogy trtnelmi ltnk valsgval mlyebb, jobb egyezsbe hozzuk. Az lom egy tnyez az ltalnos fragmentci ellen; mly, benssges sszekttetst, szellemi kapcsolatot s kzssgi szemlletet jelent s teremt. Az ellenrizetlen fragmentci az emberi faj potencilis lerombolsnak csrjt hordozza rja Ullman. Csak konstruktv s hatkony, mlybeni s gyakorlati jrasszekapcsoldssal, vilgfelfogsunk torzulsainak meggygytsval, gyakorlati egyttmkdssel gyzhet le az ltalnos atomizlds, s csak gy lesz majd fenntarthat az emberi faj. Ebben az rtelemben az lmok gy tekinthetk, mint azon termszeti rsznk, amely a faj tllst akarja biztostani. Ha az egyn trdik msokkal val mlysges sszekapcsoltsgval, az csak egy rsze

200

egy nagyobb kapcsolatnak: az emberi fajhoz tartozsnak (species-connectedness). Az egyn fennmaradsa termszetesen szksges a faj fennmaradshoz, de lmainkban kpesek vagyunk thaladni egyni hatrainkon, hogy megtalljuk helynket a nagyobb egszben. A fizikai hatsok erterekkel rhatk le. Az ember azonban ppen szabadsga rvn kpes szembefordulni sajt termszeti ertervel, kpes hazudni, manipullni, ns individualizmust abszolutizlva szembefordtani minden termszeti s emberi trvnnyel. Ha ezt a hajlamt kpes elterjeszteni, msokat is hatsa al kerteni, ez azt jelzi, hogy kpes egy msodlagos, hamis erteret kifejleszteni. Ez a hamis ertr is azonban csak akkor hatkony, ha ltalnos, ha trsadalmilag jelents mrtkben kpes hamis ltszatot kialaktani, ha gy kpes hamis kzssgi eszmeknt, lkzssgi jelmezbe burkoldva szembefordulni a kzssgi eszmvel, a termszeti kzssg eszmjvel. Valsg s kpzelet Az objektivits lehet felttlen, kifejezett, ha egy olyan valsgra vonatkozik, amelyben az emberi megfigyelk kpessgei, vagy a megfigyelk szndka semmilyen lnyeges mdon, mg kzvetve sem jelenik meg. Ilyen pldul a gravitci trvnye a klasszikus fizikban: kt tehetetlen tmeg kztt tvolsguk ngyzetvel fordtottan arnyos er hat. Az gy meghatrozott objektivitst jellemezhetjk mint ers objektivits. Ez az ers objektivits rdekes a tudatos megkzelts partiznja szmra is. Mindazonltal, minthogy visszautastja, hogy rtelmet tulajdontson egy fggetlen valsg eszmnek, ezrt nem vonatkoztatja a mondottakat egy fizikai valsgra. Ha ezek a mondatok szmra objektvek, ez csak annyit jelent, hogy igazak mindenki szmra, s azok a mondatok szubjektvek, melyek nem mindenki szmra jelentik ugyanazt. Ebbl vilgos, hogy az olyan mondatok, amik a realista szmra nem lehetnek objektvek, mg azok lehetnek a mentalista szmra. Minden olyan mondat, amely az emberi faj egsznek ltre akr kzvetve is utal, vagy brmifle szlelre, ilyen tpus. Az gy meghatrozott objektivits a gyenge objektivits vagy ms nven interszubjektivits. Bernard dEspagnat fizikus elnevezse szerint. A realizmust nhnyan szeretnk leszktve gy rtelmezni, hogy a valsg vgs alkotelemei kizrlag a helyhez kthet (lokalizlt), szilrd dolgok. Szerencsre ez az rtelmezs nem tl elterjedt a filozfusok kztt. Platn a Lnyegek realizmust emlegeti. A transzcendentlis realizmus szerint a valsg vgs alkotelemei a vilgos s elklnlt eszmk, kzvetlenl adott fogalmak mint pldul a kis szemcsk vagy a klcsnhat er fogalmai. A fizikai realizmus gondolkodinak legnagyobb rsze egyetrt egy ilyen kzeli realizmussal. Amg Platn lnyegi eszmi pldul a l eszmje is eleve adottak, addig a matematika eszmit mr az ember dolgozta ki. A pthagoreusok szerint a szm a dolgok lnyege. Gyakran hallani, hogy a termszet knyve a matematika nyelvn rdott. Ez azrt nem lehet gy, mert a matematika nem magukat a dolgokat, hanem egymshoz val viszonyukat rja le. gy teht a matematika sikeressge a termszet lersban azt jelzi, hogy a dolgok lnyege nem annyira nmagukban, mint inkbb egymshoz val viszonyukban ll. A matematikai realizmus szerint a dolgok lnyege matematikai termszet. Szzadunk fizikusai a kzvetlenl adott eszmk helyett egyre inkbb a matematikai realizmus fel hajlanak. Az olyan tnyek, mint pldul az, hogy egy rszecske mozgsi energijbl ms rszecskk keletkezhetnek, azt jelentik, hogy a dolgok egy tulajdonsgbl (a rszecske mozgsi energijbl), msik dolog keletkezhet! A dolgok kapcsolata, viszonya alkalmas lehet a dolgok keletkezsnek megrtsre is. A matematikai realizmus azzal, hogy a dolgok lnyegt a dolgok kapcsolatban ltja, a dolgok szellemi mivoltt lltja, a legszellemibb dologtalansgot tantja. A matematikai realizmus gy sszehzastja a filozfit s a fizikt. Ami a meglep, az az, hogy a matematikai realizmusnak a fizika legjabb eredmnyei, gy tnik, ellentmondanak. A klasszikus fizika sokszor hajlamoss tett a lnyegek dologizlsra. gy pldul sokig kerestk a h anyagi hordozjt, a flogisztont, amg ki nem derlt, hogy a ht az atomi rszecskk mozgsi energija jelenti. Ez mg mindig megengedte, hogy a valsg vgs elemei az atomok s elemi rszecskk legyenek. A kvantumfizika megjelense ennek vget vetett, s a rszecskk helyett a hullmfggvnyt lltotta be vgs elemnek. De a hullmfggvny valsgossga mindmig, tbb mint hatvan ve vitatott! A kvantummechanikai hullmfggvny minden informcit tartalmaz, ami az elemi rszecskk lershoz szksges. Ezek az informcik a lerand rendszer megadsbl llapthatk meg, s kapcsolatosak pldul a rszecske energijt megad kifejezssel, a Hamilton-fggvnnyel. A sztsugrz rszecskeprok csatoltsga hres ksrlete a hullmfggvny valsgossgrl is mond

201

valamit. Ha a sztsugrz foton-ikrek egyikt tetszleges tvolsgban megmrjk, pldul megllaptjuk polarizltsgi llapott, abban a pillanatban, a tetszleges tvoli ikerprja is a megfelel llapotba kerl. Ez nem rthet meg klasszikusan, azaz felttelezve, hogy a foton-ikrek a sztsugrzs pillanattl kezdve ellenkez polarizltsgak voltak. Ez abban fejezdik ki, hogy a polarizltsgi mrsek mindenfle lehetsges rtkre vezetnek, s gy a klnbz A-fotonhoz klnbz B-foton kne tartozzon kezdetek ta. A mrs eltt viszont az sszes foton hullmfggvnye azonos! Hogyan viselkedhetnek azonos rszecskk gy mskpp s mskpp, hogy kzben tudjk, hogy ikerprjuk tlk akrmekkora tvolsgban hogyan viselkedik? Hogyan tud egy azonos hullmfggvny ms s ms eredmnyre vezetni? Teljes-e a rszecskk hullmfggvnnyel trtn lersa? Vagy a mrs sorn valahogy mi informljuk a rszecskket egyms viselkedsrl? Ha ez gy van, vagyis a rszecskk tudatukon keresztl tartjk a drtot egymssal, ami nemcsak arra teszi ket kpess, hogy tudjk, melyik polarizcis llapotba ugrott be ikerprjuk, de arra is, hogy k is az ellenkez llapotba ugorjanak. Azaz, gy tnik, mint az informcis kapcsolaton kvl energetikai kapcsolat is lteslne a rszecskeprok kztt, amit tudatunk tesz lehetv! A kvantummechanikai sztvlaszthatatlansg gy tarthatatlann teszi a realista pozcit. Az j tudomnyok eredmnyei az ers objektivits helyett legfeljebb a gyenge objektivitst engedik meg, amennyiben tudatunk beavatkozsai a mrsi folyamatba minden fizikus szmra egyrtelmek. Ugyanakkor ezen j eredmnyeket nem egy elmlet, vagy mondjuk inkbb modell rja le. A nehzsg abban ll, hogy tbb ilyen modell is lehetsges, ami jelents eltvolodst jelent a mindenki szmra vilgos s klnvl valsg eszmjtl. s mivel ezek a modellek ugyanazokra a ksrleti eredmnyekre vezetnek, mikzben ms- s msfajta valsgot rnak le, nem teszi lehetv, hogy a szmunkra hozzfrhet fizikai valsgban dnteni tudjunk arrl, melyik valsg az igazi. Erre mondja dEspagnat, hogy a valsg rejtz termszet. Ez a valsg-rejtzs valahogy klns. ppen a valsgtl nem vrn az ember, hogy ilyeneket mveljen. Ilyesmi inkbb lenne vrhat az lomtl, ami annl biztosabban szkik ki emlkezetnkbl, minl inkbb emlkezni akarunk r. Ez taln arra utal, hogy a valsg egyfajta mdon kpzeletnk legmlyebb tartomnyinak termke. Ha egyedisgnk felttele a valsg egy fajta llandsga, akkor egyedisgnk megvlasztsakor, kialakulsakor kpeseknek kell lennnk a valsg s a szemlyes szfra klcsnsen mkdkpes megvlasztsra. Erre az ttekintsre tnyleg csak a kpzelet valsgeltti formja lehet kpes. Taln ez a feloszts az, ami formt ad a valsgnak s az egynnek. Azzal, hogy a valsgptsben rszt vesznk, ezt a valsg-eltti kpzeletet fejlesztjk tovbb, tesszk tudatoss. A mlytudat ilyen kozmikus teremt funkcija az evilgi, vagy felvilgi ltben is folytatdik. ppen a gondolat alapjainak tisztzsa, a fogalmak vgiggondolsa, kibontsuk logikai feltrsa vezet az egyre alapvetbb fogalmak egyre rszletesebb, lnyegibb megklnbztetseire. Ezek a fogalmi tisztzsok felfoghatk gy, mint formaad tevkenysg, s ksrletileg is leellenrizhetk. Richard Feynman, Nobel-djas fizikus a kvantummechanika kzponti rejtlyt a hullmrszecske kettsgben ltta. St, tovbbmenve azt is lltotta, hogy taln ez a kvantummechanika egyetlen rejtlye. A fny rszecske-termszett elszr mintegy hromszz ve Isaac Newton rta le. Eszerint a fny gy pattog ide-oda a tkrk kztt, ahogy egy labda a falak kztt. De a mlt szzad elejn Thomas Young s Augustin Freshnel egy alternatv elmletet lltottak fel, miszerint a fny hullmknt terjed, az les peremek krl elhajlik, kt vkony rsen tjutva interferencia-mintt mutat ahogy egy tavon a hullmgyrk. Ha meg akarjuk mrni melyik rsen ment t a foton, s rzkel detektort helyeznk a rsek el, az interferencia-mintzat titokzatosan eltnik. Hogyan reaglhat a detektorra a foton hullmtermszetnek megvltoztatsval? A detektorok odahelyezsvel a fny egyszeren egyenes vonalban terjed s egy fnyfolt jn ltre a kt rs mgtt az ernyn. gy ltszik, hogy ha meg van engedve (nincs detektor), a fny hullmknt terjed. De ha knyszertjk a rszecskeviselkedsre, akkor tvlt rszecskv. Hogyan kpes erre? Egyre jabb, kifinomultabb ksrleteket terveznek s valstanak meg a kvantummechanika ezen kzponti rejtlynek tovbbi tisztzsra. Az egyik ksrlet pldul arra szolgl, hogy megllapthassuk, ketthasthat-e egy magnyos foton, azaz, br magnyossga rszecsketermszett rzi, kettvlik-e ugyanakkor, ahogy azt egy hullm megteheti. A forrsbl a fotonok egyesvel rkeznek a fligtereszt tkrre. Ezen ketthasadhatnak, ha hullmknt viselkednek, s az egyik vagy msik irnyban terjedhetnek tovbb, visszaverdve flfel vagy tjutva a fligtereszt tkrn egyenesen. Az rzkel detektorok ezutn megmondjk, mikor csapdott beljk rszecske. A mrst elvgeztk, s az eredmny azt mutatja, hogy a magnyos rszecskk nem hasadnak kett, hanem szigoran rszecskeknt viselkednek; vagy az egyik, vagy a msik detektor jelez rszecskt, de sohasem egyszerre.

202

De ha a detektorokat gy helyezzk el, hogy a fligtereszt tkrrl tovaterjed fotonsugarak kt tovbbi tkrrel egy jabb fligtereszt tkrbe, nyalbhastba jutnak, s errl haladhatnak mindkt irnyba, akkor a jelensgnek lnyegileg hasonlan kellene lejtszdnia a valsg objektivitsa esetn, hiszen a fotonok nem tudhatjk az els fligtereszt tkrn thaladva, hogy ksbb mifle berendezssel fognak tallkozni. Azaz hasonl esetben ktelesek lennnek gy viselkedni, mint az elbb, vagyis rszecskeknt hol flfel, hol egyenesen terjedni tovbb, vagy az egyik, vagy a msik ton. Ekkor az eredmny ugyanaz kne legyen, mint az elbbi esetbe, vagyis a msodik nyalbhast utn elhelyezett detektoroknak is felvltva kellene rszecskket szlelnik. Ezzel szemben a detektorok most interferencia-mintzatot mutatnak, ami gy trkpezhet fel, hogy a detektorokat az ernykkel prhuzamosan kiss elmozdtjuk, ekkor a becsapd rszecskk szma nagy tlagban egy periodikusan vltoz cskos mintzatot mutat. A ksrletezk arra jttek r, hogy a lnyegi klnbsg, amire a fotonok reaglnak, az, hogy nyerhet-e informci arrl, melyik plyn ment a foton, flfel vagy egyenesen. Ha nyerhet informci, azt a fotonok valahogy megrzik s illedelmesen rszecskv alakulnak. Ha viszont tudjk, hogy nem kell tartani ilyen buktatktl, gysem fog kiderlni, melyik plyn mentek, akkor kapjk magukat, s vidman hullmknt szguldanak a detektorba. gy tnik, Dipankar Home jabb lpssel tudja elrevinni a fotonok termszetnek megismerst. Olyan ksrletet tervezett, amivel megtudhat, hajland-e a foton egyszerre hullmknt s rszecskeknt mkdni akkor, ha a hullmtermszett csak mikroszkopikus tvon kell tanstania. A ksrlet tlete az, amiben a kt prizmt kis levegrs vlasztja el. Ha a rs a kt prizma kztt nagyobb, mint a berkez foton hullmhossza, a foton az els prizma teljesen vissza kell verje, s a fotonnak lefel kell terjednie. De ha a levegrs vastagsga nem ri el a foton hullmhosszt, a kvantumoptika szerint a berkez foton vagy visszaverdik, vagy tjut a rsen az alagthats fellpte kvetkeztben, s gy bejut a msodik prizmra. A detektorokkal kimutathatjuk, melyik ton ment a foton. Ha a fotonok a kvantummechanika komplementarits-elvt kvetik, vagyis vagy rszecske, vagy hullmtermszetet mutatnak, akkor az eredmny az kell legyen, hogy az egyik vagy a msik detektor jelzi a fotont, de mindig felvltva. Ekkor azt mondhatjuk majd, hogy a berkez egyedi foton terjedst gy kezdi el, hogy az egsz berendezst gy ahogy van, szemgyre veszi, elveszi a komplementarits-elvt s a vgeredmnyt a szem eltt tartva hol az egyik, hol a msik plyn halad, az egyike mint rszecske, a msikon mint hullm. Igen m, de egy hullm nem szereti, ha hatrozott plyra knyszertik, gy lehet, hogy mgis inkbb ksrtsbe esik, s mint hullm sztvlik a kt prizma hatrn. Ekkor viszont egy rszecske kne egyszerre mutasson rszecske s hullmtermszetet. Radsul, ha a detektorokat magukat nem figyeljk meg msknt, csak azt tesszk kimutathatv, hogy felvltva jttek-e a jelek a detektorokba, akkor nem knyszertettk a hullm-csatornn terjed fotont nylt sznvallsra, hiszen nem tudhatjuk, hogy egy anti-koincidencia (akkor jelez az egyik detektor, amikor a msik nem) a rszecske plyn vagy a hullm-plyn terjed fotonhoz tartozik-e. Az sszes eddig elvgzett kvantummechanikai ksrlet azt jelzi (Tudomny, 1992. szeptember), hogy az elemi rszecskk gy vltogatjk hullm-, illetve rszecsketermszetket, mintha tudnk, hogy mi tudjuk, mit akarunk tudni. Ez vagy azt jelzi, hogy az elektron kapcsolatot tart az eltrrel, a tridm kvli vkuummal, s gy tr- s idhatrok nlkl elre fel tudja mrni, milyen viselkedst tanstson, vagy azt, hogy az elektron egyszeren tudja, mit gondolunk felle, tudja, az emberi kultra milyen jelentst volt kpes adni mindmig klnbz termszeteire, s igyekszik ezeknek megfelelen, a jelentsszervezds s a kozmikus rszt vevs elvnek megfelelen jtszani. Az is lehet, hogy tudatunk teszi lehetv az elektronok klnbz llapotba kerlst, esetleg mlytudatunkkal karltve taln a nehezen elrhet, de sokkal hajlkonyabb tudat, a mlytudat az, ami igazbl mkdik. Maga az eltr felfoghat gy, mint mindannyiunk kzs, s mgis szemlyes mlytudata, a kpzelet korltlan ntrvny kibomlsnak terepe. Ha a mlytudat a valsg vilgt az eltrbl vetti ki egyfajta valsg-eltti mkdsi llapotban, akkor azzal, hogy a rszecskk mkdst tanulmnyozza, tulajdonkppen semmi mst nem tesz, mint megprblja az lomvilgot, az lmods folyamatt tetten rni az berlomban, vagy bren tetten rni magt mint lmodt. Ksrleti krlmnyek kztt a megfogott lom rajtakapja teremtjt. Innen a htborzongs, amit minden szakr emleget az j kvantumksrletek kapcsn. Valsgvarzsls s a kzs tudatmez A hatvanas vekben Amerika a tudattgts, a Nyugat s a Kelet, a filozfik tallkozsnak korszakt lte. gy merlt fl a krds, hogy materialista mdszerekkel tetten lehet-e rni a tudatmkdst, megtudhatunk-e valamit arrl, mi is van bell.

203

Egyetemi pszicholgushallgatkat krtek fl egy jszer ksrletben val rszvtelre. A hallgatk bevonultak egy brtnbe, s egyik rszk cellba zrva, brtntltelkknt kellett viselkedjen, msik rszk pedig brtnrknt. A ksrlet egy htig tartott. Az els napokban sokszor csattant fel a nevets egy-egy lethen eladott brtnrszoks vagy rab-jellegzetessg eljtszsakor, eladsakor. A hallgatk lceldtek egymssal, s a brtnviszonyok nyelvt hasznlva roppant jl szrakoztak. A ksrlet csak a ht msodik felben vett fordulatot. Az ugratsok, hecceldsek kezdtek elmrgesedni, a valsg talaja kezdett kimozdulni, elbizonytalanodni, s a jtk valsgos valsgknt kezdett fltnni, akkor is, amikor ez les s embertelen ellenttben volt a mindkt fl ltal tudatosan tudott valsggal, egyetemi hallgati s ksrleti alanyi mivoltukkal. A dikok egyre inkbb kezdtk gy ltni, a brtnrk tlontl jl jtsszk a brtnr szerept, az rk szerint pedig a cellalakk mennek tl srtegetsekben a brtnrend szoksos normin, st a ksrletben elvrhat hatrokon is. Mindkt tbort ersen megviselte a ksrlet vge is, a felismers, hogy pr napig eleve nyilvnvalan hibsan s torzan ltk bele magukat egy hamis valsgba, amirl pedig tudtk, hogy csak ltszlagos. Mennyivel jobban kpes befolysolni bennnket egy olyan valsg, amelynek ltszlagossgt nem ismerjk, nem is sejtjk? Mennyire rvnyesl letnk alaktsban a krlmnyek hatalma, s mennyire sajt vgyaink, sajt letrzkelsnk, sajt bels lettervnk? Magunk is prbra tehetjk hipnotizlhatsgunkat hzi krlmnyek kztt. Ehhez nem kell ms, mint egy tz mter hosszan egyenes terep s egy gyufs-skatulya. A ksrletre jelentkezknek vzszintesen fl kell emelni egyik karjukat, s be kell clozni a tz mter tvolsgban, vllmagassgban legkisebb terlet lapjra lltott gyufs-skatulyt. Ezutn ersen a vzszintes kartartsra s a vgrehajtand mveletre kell koncentrlniuk. Ez pedig abbl ll, hogy elre kell stlniuk kinyjtott karral s a skatulya fltt kell egsz id alatt pcklsre fesztett gyrsujjukkal elpcklnik, majd visszastlniuk a kiindulsi helyre. Mindezt kilencszer kell megismtelnik egyms utn, tudva azt, hogy tizedszer mr lepcklhetik a skatulyt, de ez valsznleg megdbbent mdon nem fog sikerlni. Persze az alanyok ppgy, mint az amerikai brtnksrletek alanyai, azt hiszik, k ppen kivtelek az effle hatsok all, s jtszi knnyedsggel teszik tl magukat a krlmnyek hatalmn. A meglep az egszben ppen az, milyen kevesen s csak jelents erfesztssel kpesek lepcklni akaratuk szerint az orruk eltt ll gyufs-skatulyt! De ha ber, tudatos llapotban egy orrunk eltt ll skatulyt nem vagyunk kpesek lepcklni, hogyan lehetnk kpesek rvnyesteni sajt bels termszetnket? gy tnik, valsgrzkelsnket alapveten befolysoljk a rnk hipnotikusan hat tnyezk. Hipnzisban a valsg egybknt megrendthetetlennek ltsz elemei is jtszi knnyedsggel tnnek el vagy alakulnak t tetszleges formba. Kzismert, hogy hipnzisban elfordulhat, hogy egy norml golystoll egy g cigaretta szerepben kpes gsi srlseket okozni. Erre sokan azt mondjk, hogy mindez a szervezeten belli tnyezkre vezethet vissza, a szervezet kpes nmagt hatkonyan hipnotizlni, de mindez semmifle kvetkeztetsre nem ad alapot a kls valsgra vonatkozan, ami termszetesen tkletesen vltozatlan s fggetlen a belstl s mindenfle hipnotikus ksrlettl. Haladjunk tovbb. Michael Talbot a Holografikus Vilgegyetem cm knyvben lerja, hogy rzkleteink nem kizrlag t, klvilgra irnyul rzkszervnk (lts, halls, zlels, tapints, szagls) ltal beszerzett informcin alapulhatnak. A hetvenes vekben egy hivatsos hipnotizrt hvott. A hipnotizr gyorsan meghatrozta, hogy a hipnotizlhatsg, fogkonysg alapjn Tomot vlasztja ksrlethez alanynak. Tomnak ez volt a legels tallkozsa a hipnotizrrel. Tom j ksrleti alany akart lenni, s msodperceken bell mly transzba esett. A hipnotizr a szoksos mdon meggyzte Tomot, hogy zsirf van a szobban. Tom szjttva, csodlkozva bmulta a zsirfot. Aztn egy krumplit adva Tom kezbe, a hipnotizr almnak mondta azt, s Tom lthat lvezettel fogyasztotta el a trsasg szeme lttra a nyers krumplit. Az est fnypontja azonban mgis az a ksrlet lett, amelyben Tom azt a hipnotikus utastst kapta, hogy miutn kijn a transzbl, hga, Laura, tkletesen lthatatlan lesz szmra. Ezutn Laura kzvetlenl Tom szke el llt. A hipnotizr flbresztette Tomot, s megkrdezte, ltja-e valahol Laurt. Tom krlnzett a szobban, s ekzben tsiklott tekintete azon a helyen, ahol Laura kuncogva llt. Nem felelte. Ezutn a hipnotizr megkrdezte, hogy biztos-e abban, hogy sehol sem ltja hgt, s Tom, Laura egyre ersd kuncogsa kzben, jra alaposan krlnzve ismt nem-mel felelt. Eztn a hipnotizr Laura hta mg llt gy, hogy Tom fel teljesen takarva legyen, s zsebbl elvett egy trgyat. A trgyat krbefedve tartotta, hogy senki se lthassa, s Laura hthoz nyomta. Felkrte Tomot, hogy azonostsa a trgyat. Tom elrehajolt, mintha egyenesen keresztlbmulna Laura gyomrn s azt felelte, az bizony egy ra. A hipnotizr blintott s megkrdezte Tomot, el tudja-e olvasni, mi ll az ralapon. Tom hunyorogva kiolvasta mind az ra tulajdonosnak nevt (aki trtnetesen a szobban tartzkodk mindegyike szmra ismeretlen volt), mind pedig az ralapon ll jelmondatot. Ezutn

204

fedte fel a hipnotizr, hogy a trgy tnyleg egy ra, s krbeadta a szobban, hogy mindenki lthassa, Tom helyesen olvasta el az ra feliratt. Nyilvnval, rja Talbot, hogy Tom nem szerezhette be az informcijt a klvilgra irnyul t rzkszervvel. De akkor honnan szerezte? Egy lehetsg, hogy telepatikus ton, mondjuk a hipnotizr elmjbl. Tbb szerz beszmolt olyan esetekrl, amikor egy szemly megdzsmlta ms szemlyek rzkszerveit, s sajtjaknt hasznlta fel. Sir William Barett brit fizikus is bizonytkot tallt erre a jelensgre. Egy hipnotizlt lnynak azt az utastst adta, hogy minden zt rzkelnie kell, amit , a hipnotizr rzkel. Eztn a bekttt szem lny hta mg llt, s st tett a nyelvre. Erre a lny rgtn flkiltott: mirt teszel st a szmba? Aztn cukor kvetkezett, ami jobban zlett a lnynak, s gy tovbb, mustrral, borssal, gymbrrel, stb. Ksrletek tansga szerint hipnzis nlkl is kimutathat, hogy az elektromos sokkot kap szemllyel szomszdos szobban lv alanyon gyakran elektromos ugrs lp fel. Hirtelen fnyfelvillans is kimutathat az EEG-ben, akkor is, ha ezt nem maga az EEG-elektrdjra kapcsolt szemly, hanem egy szomszdos szobban lv alany rzkeli, ha mindkt szemly igyekszik telepatikus advevknt mkdni. gy tnik, bels vilgainkon keresztl is sszekttetsben llunk. Radsul feltnen ers az a kpessgnk, hogy anlkl, hogy tudnnk, teljesen meggyz valsgokat kreljunk az ilyen bels sszekttetseken t nyert informcikbl. Charles Tart, a kaliforniai egyetem pszicholgia professzora arra volt kvncsi, mi trtnik, ha tbb hipnotizlt egyn prbl meg egyazon kpzeletbeli valsgot felpteni. Tallt is erre a ksrletre vllalkozkat, kt frissen vgzett hallgatt, Anne-t s Billt. Mindketten knnyen kerltek mly transzba s mindketten kpzett hipnotizrknek szmtottak. A professzor rvette Anne-t, hipnotizlja Billt, s miutn az megtrtnt, rvette a hipnotizlt Billt, hipnotizlja Anne-t. Tart elgondolsa szerint az amgy is ers hipnotikus kapcsolat (rapport) a hipnotizr s alanya kztt ezzel a szokatlan eljrssal tovbb ersthet. s igaza lett. Amikor Anne s Bill kinyitottk szemket ebben a klcsnsen hipnotizlt llapotban, minden szrknek ltszott. A szrkesget azonban gyorsan lnk sznek vltottk fel s izz, ragyog fnyek. Pr percen bell egy fldnkvli szpsg blben talltk magukat. A homokszemek gymntknt csillogtak, a tenger teltve volt risi, gyngyz buborkokkal, amelyek pezsegve csillmlottak, a tengerpartot ttetsz, bels fnytl lktet kristlysziklk szeglyeztk. Habr tart nem lthatta, mit ltott Anne s Bill, beszdkbl felismerte, hogy mindketten ugyanazt a hallucinlt valsgot lik t. Ez persze Anne s Bill szmra azonnal nyilvnvalv vlt, s nekilttak jonnan megtallt vilguk felfedezsnek, szkltak az cenban s tanulmnyoztk a fnyl kristlysziklkat. Tart balszerencsjre, hamarosan abbahagytk a beszdet, legalbbis Tart szmra. Amikor Tart megkrdezte ket, mirt hallgattak el, azt feleltk, hogy az kzs lomvilgukban k folytattk a beszlgetst. Tart ezt a paranormlis kzlsmdnak tartotta. Anne s Bill lsrl lsre folytattk ennek s ms valsgnak a felptst. Ezek mindegyike valsgos volt, valsgosnak, az t rzk szmra elrhetnek tnt, ppgy, mint brmi, amit normlis, ber llapotunkban rzkelnk. St, rdekes mdon a felptett valsgok mindegyike valsgosabbnak tnt, mint a valsgnak a szmunkra ber llapotban tallt spadt, holdbli vltozata. Anne s Bill gy ltk t tapasztalataikat, hogy eztn azt kellett gondolniuk, k tnylegesen ott voltak ezeken a tlvilgi helyeken. Azok a rszletek, amelyekrl egymsnak csak utlag szmoltak be, csodlatra mlt mdon egybevgnak bizonyultak. Furcsa mdon, br mindkettjk jelents gyakorlatra tett szert rajtuk kvl ll valsgok felptsben, gyakran elfelejtettk sajt testket felpteni, s egyre gyakrabban lteztek sz arcokknt, fejekknt. Ahogy egyszer arrl Anne beszmolt, egy alkalommal Bill arra krte t, adja kezt, s akkor rezte, ahogy egyfajta mdon felidzi sajt kezt. Hogyan vgzdtt ez a klcsns hipnzisksrlet? Szomor, s taln egy msik energiamez nem szn vonzhatsnak ksznhet mdon, az az lmny, hogy ezek a tapasztalatok taln mg a mindennapi valsgnl is valsgosabbak, egy id utn elrettentette Anne-t s Billt vilgaik tovbbptstl. Abbahagytk felfedezseiket, s egyikk, Bill, a hipnzist is teljesen feladta. Talbot felveti knyvben: mi trtnt volna, ha a hipnotizr apja laksban mindenkit transzba visz a szobban? A fenti bizonytkok fnyben gy tnik, minden ok megvan arra, hogy azt gondoljuk, ha a rapport elg ers, Laura mindannyiuk szmra lthatatlan volna. Talbot felveti, hogy ez a ksrlet a vilgegyetem hologram-jellegre hvja fel a figyelmet. Talbot rtelmezsben a ksrlet alanyai kzsen teremtenk meg az ra valsgmezejt s olvasnk el az ralap feliratait, s ekzben teljesen meg lennnek gyzdve arrl, hogy amit tltek, az valsg. A valsgmez forrsa persze az rrl ismeretet szerzett elmk birodalma. s gy, amikor egy j elme bekapcsoldik a kzs elmefolyamba, s valsgg tesz a maga szmra egy tudatmezt, elssorban rzkel szerepet jtszik, teremt tevkenysge egyszerre lomszeren az elmebirodalom legtvolibb hatrra tolt s ugyanakkor evidens, nyilvnval. Az j elmk az elmemezre rve sszeegyeztetik llapotukat

205

az adott mezllapottal, mezinformcival. Ez az egyeztets maga s ennek eredmnye a valsgteremts s a valsg. A bels valsg kzss ttelben teht lnyeges szerepet jtszik egy lomszer teremt tevkenysg, aminek forrsa az lomparancs, az lomvgy. Ezrt, az lomvgy hipnotikus termszete miatt jtszik szerepet pp a hipnzis a valsgrzkelsben. A klsv vls folyamn elillan az lomparancs, sajt lomvgyunk, s ott llunk egy kihlt valsg tetemnl. Ezrt nekelhette Lou Reed a Velvet Underground-ban: Szz lomban sem tudnk felbredni / Knnyek sznznben. Az az emberisg, amely elvsz a mindennapi csatrozsokban, a puszta ltfenntartsban, ahelyett, hogy a lt legmlyebb termszetnek kifejezdse lenne, nem valsgos emberisg. Tisztzsra szorul, mifle tnyezk vannak hipnotikus hatssal az emberi elmre. Ha a prhipnzis klnsen alkalmas a valsgvarzslsra, mg hatkonyabb lehet a kollektv hipnzis! A valsg alaptermszett mdosthatjk az emberisg elkpzelsei a valsgrl. Magt a valsgot is ppen elkpzelseink, tudatostott s nem tudatostott kpzeteink formlhatjk, alakthatjk. Ezzel maguk teremtik meg a valsg valsgt. Klnbsget tesznk a vilg s a valsg kztt. Azzal, hogy az egsz vilgot valsgosnak felttelezzk, a mai vilgfelfogs igyekszik kisajttani a valsgot, kizrlagosan a mai tudattartalmat igyekszik valsgosnak feltntetni, mintha soha nem is lteztek, st, nem is ltezhettek volna ms alaptermszet valsgok. Pedig srgi mesink, mondink, megriztk msfajta valsgaink emlkeit, a mgikus kor mlyn bennnk l vilgt. Maga a magyar nyelv is ebben az srgi korban szletet. Ezrt klnbzteti meg nyelvnk - a mai kor felfogstl eltren a "vilg" s a valsg" fogalmait. A "vilg" tfogbb fogalom a "valsg"-nl. A vilg, mint a lehetsges valsgok univerzuma ll elnk, amelyben a kozmikus valsgok egyfajta legyezszer szerkezetben, egymsba rejtetten, egymsba hajtogatva, csrzsra vr valsgmagok, melyek minden rtege egy-egy vilg, s ezek mind egyszerre valsgosak, valjban utak s kapuk a klnbz valsgok fel. A mai kor valsga csak egy ezen a vgtelen lehetsguniverzum atomjai - vagy inkbb monszai, azaz llekkel akarattal s tevkenysggel br, pontszer atomjai - kzl. A valsg sz eredete pedig a valsg bontsbl ismerhet fel. Val az, ami illik, ami szoksos, ami az udvariassgi illemszablyok elrsai szerint szentestett, felkent s normalizlt. A valsg teht udvariassgi eredet? Val ilyet mondani? Igen, mert az a val, mert ez az igazsg, ez az ami valamire val, ami nem semmire kell, ez az ami valjban beleval, ami tnyleg val valamire, ez az, ami kell, a kell, az istenigazbl val. A valsg teht valami, amit az embereknek kell kitallniuk, felptenik s megvalstaniuk. Az a valsg, amire szksge van a vilgnak, amit csak az emberek adhatnak neki, az rkkvalsg. Az emberisgnek az a kozmikus kldetse, hogy fllelje az rkkvalsg trvnyeit, s letvel, tetteivel, igazsgval, rzseivel kigyjtsa az rkkvalsg fnyeit. Hogy kikutassa a vilg mhbl, kprzatos Mindenvalsgbl az rkkvalsg varzslatos birodalmt. Ezzel kellene valjban foglalkoznia az emberisgnek. Az az emberisg, amely elvsz a mindennapi csatrozsokban, a puszta ltfenntartsban, ahelyett, hogy a lt legmlyebb termszetnek kifejezdse lenne, nem valsgos emberisg. Az az emberisg, amely egy mechanikus vilgkpet, egy materialista, lettelensg-valls vilgszemlletet szentest, nem valsgos valsgot vall, hanem lsgosat, nem valsgot pt, hanem lsgot. A valsgot hez emberisgre ez az lsg nem vletlenl ptett ppen mechanikus, gpies lettelen maszkot. Egyedl ez az a pncl, amely nem leplezi le feltalljt, mert a gpnek nincsenek erklcsei. Ez az a falanx pajzs, amelyet az lsgos erk az emberisg s a menny, az emberisg s az let, sajt legigazabb, legbelsbb valsgunk kz kifesztenek. Mindez - br nyelvnk tansga flrerthetetlenl bizonytja - a mai nyugati civilizciban nevelkedett, a civilizlt elmk szmra ktsgkvl kihv, hiszen tlmegy annak ratlanul is meghatrozott s szoksoss tett keretein. ppen ezrt nem rdektelen egyb tansgtteleket is tertkre kerteni. Egy figyelemre mlt biolgiai mrssorozat bizonytkokat szerzett arra, hogy a biolgiai rendszerekben az egytt l llati kollektvk, az gynevezett szuperorganizmusok biolgiai terei egy kritikus hatr felett dominlni kezdenek az egyes organizmusok terei fltt. Ehhez persze mrni kell valahogy a biolgiai tereket. St, nem rtana a biolgiai erterek vilgos meghatrozst s lerst is megadni. De mieltt ez megtrtnne, vessnk egy pillantst a vzibolhk vltozatos letnek egy ap rszletre, hogy okosabbak lehessnk. Fritz-Albert Popp, a most kifejld biogygyszat egyik jelents alakja vtizedes tevkenysge sorn mutatta ki, hogy az l szervezetek egyedi mdon, llapotukra jellemz fnyt bocstanak ki, amelyet biofoton-sugrzsnak nevezett el. Tudjuk, hogy a szervetlen s a szerves anyagok bizonyos fajti is bocstanak ki fnyt, ez a kmiai fotolumineszcencia. Ezt a kmiai foszforeszklst jobbra vletlen jellegnek ismerjk. A kmiai lumineszcencia mellett ltezik a biolumineszcencia jelensge is, amelyet enzimek ltal katalizlt oxidci okoz. Sok baktrium, gomba, rovar (ilyen pldul a szentjnosbogr), hal kpes sajt fnykibocstsra, vilgtsra, de a magasabb rend nvnyeknl s az emlsknl ilyen jl lthat

206

vilgts nem fordul el. A kmiai s a biolumineszcencia mellett azonban ltezik egy sokkal gyengbb biolgiai fnykibocsts is, az ultragyenge fotoemisszi. Ez tbb szzszor - tbb ezerszer gyengbb a biolumineszcencinl; tz-szz-ezer foton bocstanak ki a szervezetek msodpercenknt. Ez olyan gyenge sugrzs, hogy detektorokkal sokig nem tudtk kimutatni, csak "l detektorokkal", l sejtekre gyakorolt hatsuk rvn. A.G: Gurvics a hszas vekben fedezte fel ezt a "mitogenetikus sugrzst". A nagy rzkenysg fotsokszorozk megjelensvel ez az ultragyenge biosugrzs is knnyebben kimutathatv vlt. Popp megfigyelte, hogy a vzibolha-telepek biofoton-sugrzsa a telepek nagysgval vltozik. Elvileg az vrhatnnk, minl tbb a vzibolha alkotja a telepet, annl nagyobb a biofoton-kibocsts. Persze a telep nagysgnak nvekedsvel az nabszorpci, a telep biofoton-elnyelse is nhet, ami mdosthatja ezt a vrhat egyenes arnyossgot. A tnylegesen mrt sszefggs azonban minimumokat s maximumokat mutat, hullmz vltozst, amelynek alapszintje nem nagyon vltozik, csak a hullm alakja. Ez viszont azt jelenti, hogy a vzibolhk j s j szinten hangoljk ssze alapvet lettevkenysgket, a telep nagysgtl fggen. A telepet alkot vzibolhk szma teht valahogy visszahat a bolhk lettevkenysgre, s ez a biolgiai er egy hatron tl fellmlja a vzibolha sajt irnytrendszernek hatst. A kollektv biolgiai ertr teht ersebben hat, mint a szervezet sajt biolgiai vezrl tere. Az egyedeket sszekt biolgiai vonzer egy bizonyos egyedszmon fell legyzi az egyes vzibolhk sajt tereit, s egy szuperorganizmus pl fel. A kln sugrforrsok mind tudnak egymsrl. Persze az egyes szervezeteken belli vezrlsnek is sszehangoltnak, globlisnak kell lennie, az egsz szervezetet egysgesen kell szablyoznia. A szervezet sejtjei kztt teht eleve mkdnie kell egy informcis hlzatnak, amely minden reakcirl tudst s radsul kpes arra, hogy a sejtekben vgbemen, msodpercenknt tbb szzezer reakci mindegyikt a megfelel helyen s idben indtsa be s a megfelel energival lssa el gy, hogy ezek a reakcik a sejten bell milliszor-millirdszor gyorsabban mehessenek vgbe, mint a sejten kvl. Ehhez persze eleve a szervezet egszre kiterjed sugrzsi tr kell. Ez a biolgiai ertr ugyanakkor nem lehet csak fotonokkal, fnnyel kzvetthet. A mrt biofoton-sugrzs ugyanis tbbnyire az ultraibolya tartomnyba s a lthat tartomnyba esik. Ezek a hullmhosszak azonban knnyen elnyeldnek az l szervezetekben, gy csak stafta-elven kpes ez a sugrzs informcis hlzatknt mkdni. A stafta-rendszer viszont a lpsenknt fokozd kss miatt nem alkalmas a szervezet egsznek egyidej sszehangolsra. Ehhez mg finomabb, mg kisebb energikkal dolgoz, mg kplkenyebb, informcihordozsra mg alkalmasabb s a szervezet egszre folytonosan kiterjed, azt tltni azonnal kpes eszkz kell: vagyis egy folytonos biolgiai ertr, amely kpes gyakorlatilag azonnali tvolbaltsra, ttekintsre. Elmletem szerint ez a biolgiai ertr teht nem lehet ms, mint egy skalrhullmokkal mkd tr. Egy ilyen tvolbahatsra kpes tudati ertr viszont termszetszerleg kpes kell legyen a klnbz szervezetek kzti kapcsolatteremtsre. A klnsen megdbbent az, hogy ezek a tudati erterek a fent ismertetett mrs szerint kpesek valahogy egyms hatst ersteni; ha nem is addik ssze, de egyms hatst is mdostva kpes tlslyra, meghatroz szerepre jutni az llny sajt szervezetvel szemben! Ez viszont mr felveti a termszetes, biolgiai tvhipnzis problmjt. Ha a vzibolhknl mkdik ilyen hats, lehet, hogy az emberi trsadalmakban is ez a helyzet? Lehet, hogy csak azrt gondoljuk, hogy nll lnyek mdjra rznk, gondolkodunk s cseleksznk, mert a kls hatsok eleve szemlyisgnk legmlybe rkeznek s plnek be? Radsul az emberi kzssgekkel a vzibolhkhoz hasonl mrst se lenne knny vgrehajtani. A vzibolhkkal knnyen megtehetjk, hogy ms s ms egyedszm telepeket hozunk ltre, mg az emberi kzssgeket, trsadalmakat nem egyknnyen alakthatjuk tetszsnk szerint. Ahhoz, hogy megtudjuk, hogyan is mkdik ez a Kzs Tudatmez, elszr azt kell megtudnunk, hogyan mkdik, miben is ll az egyni tudat. Az egyni tudatvilg legmlyn, akr a viszonylag lettelen anyagvilg mlyn, alapelvek rejlenek. Attl vagyunk emberek, szemlyisgeink, hogy elveink vannak, amikhez tartjuk magunkat. Vgs soron ezek az alapelvek azok, amelyek minden krlmnyek kztt szmtanak, amelyek minsge s betartsa, megvalstsa letnket minsti. Ezek az alapelvek nagyrszt velnk szletetek, de rszben letnk sorn tudatostjuk ket, illetve, ha a kollektv biolgiai erterek hatnak tudatvilgunkra s esetleg dnten meghatrozzk azt, akkor ezek valjban kls, barti vagy ellensges, termszetes vagy termszetellenes tnyezk. Msrszt ezek az alapelvek maguk csak keretet vagy inkbb vzt adnak szemlyisgnknek. Az, hogy mit is tesznk, mire is tesszk fl egyegy napunkat, vagy akr egsz letnket, a bennnk megfogant eszmken, a bels mozgatrugkon, indttatsokon mlik - ha a hipnzis szemszgbl nzzk, akkor az indt lomparancs a vgs mozgatrug. Az indt lomparancs, ha szemlyisgnk legmlyrl fakad, akkor egy termszetes er; pp az, amely minket magunkat ltrehozott - ez a kozmikus teremter. A teremter termszethez tartozik az egyre alapvetbb, egyre jabb megvalsuls, kibomls keresse. gy teht a kozmikus teremter rvn alapelveinek is egyre mlyebben alapozhatjuk meg, st,

207

fogkonysgunkat a klnbz termszeti, kozmikus lomparancsokra is nvelhetjk, vltoztathatjuk, tisztthatjuk. Az lomparancs s az alapelv persze az adott krlmnyek kztt akar megvalsulni. Ebben van szksge az rtelemre, az rtelemszer kivitelezsre. Nem annyira az rtelem az, ami bennnket emberr tesz. Sokkal inkbb az, mirt lnk (a mai kor magaslatain ez mr lehet, hogy inkbb gy kell megkrdezni: lnk-e egyltaln valami kozmikus eszmrt). A tudati vilgkzpont Az emberi tudatnl magasabb rtelem teht ltezik. De mieltt rhajra kapnnk, hogy feldertsk, vagy a rditeleszkpokat az gre irnytannk, tudnunk kell, hogy a magasabb civilizcik egsz sora szmunkra minden technikai segder nlkl, kzvetlenl adott: csak rjuk kell gondolnunk, csak szre kell vennnk ket, bennnk, legbensbb vilgainkban, s nevk mlytudat, genetikai tudat, s bels vilgfolyamat. Ezek az ber tudatnl millirdszor-millirdszor-millirdszor hatalmasabb szervezerk egymssal dinamikus kapcsolatban llhatnak: gondolkods ltal megrthetjk, megfogalmazhatjuk a mlyebb szint tartalmait, s ekkor a gondolkods egy bels rzkelst jelent, a magasabb szint rzkeli a mlyebb szintet; msrszt a mlyebb szint tveheti a kezdemnyezst, vagy akr az irnytst, s ekkor spontn impulzusok jutnak a magasabb szintre, s a mlyebb szintek trvnyei mgikus mdon megnyilvnulnak, feltrul a magasabb rtelem. A magasabb szint kpes hatni a mlyebb szintre, egyfajta bels hipnzis rvn tvinni tartalmt, szempontjait, a tudatos fogalmak kzvetlen rtelmezsi ertereit. A tudat irnytotta gondolkods a mai vilg tudatmodelljben kzvetlenl-tudatosan nem figyelhet meg, br kzvetve folyamatosan tjrja, orientlja, szervezi s fenntartja tudatunk mkdst. Ha a mlyebb tudatok mgis betrnek az ber tudatba, s sajt termszetket kinyilvntjk, spontn mgikus elemi erknt nyilvnulnak meg. Ezzel lassan ksz a fegyvertrunk arra is, hogy a rajtunk kvli magasabb rtelmekkel is felvegyk a tudati kapcsolatot. Mg egyszer ttekintve a valsgok szintjeit: bels vilgpiramisunk cscsn az ber tudat trnol, a mlytudat, a genetikus tudat, a bels vilgfolyamat ltal felemelten. A kls vilgpiramis egy cscsra lltott piramis, amelynek cscsa az emberi tudat, s felette a valsgok szintjei a Fld, a Naprendszer, a Tejt, a Vilgegyetem. Kt vgtelen talapzat vilgpiramis fut t egymsba tudatunkon t, s a kt vgtelen, a bels s a kls, a bels vilgfolyamat s az anyagi Vilgegyetem, a bels vgtelenben egymssal sszekapcsoldik, egymst tjrja, s a szellemianyagi svilgegyetemet alkotja. De felttelezhet-e hogy ez a vilgpiramis-pr csak az emberi vilgot jellemzi? Semmikppen sem, hiszen a Fld vilgba az ember vilga is beletartozik, az lvilg s a Fldet alkot sszes egyb rendszer mellett. gy a Fld bels vilga a bioszfra, a geolgiai szerkezet, a lgkr, a magnetoszfra s a Fld kozmikus kapcsolatrendszereinek sszessge ltal kpviselt bels vilgok sszessgbl szervezdik egssz. A Fld bels vilgpiramisnak szintjei teht meghatrozhatk: cscsn (az ember egyni ber tudatnak megfelelen) az Emberisg Kzs Tudatmezeje ll, mert ez a legtudatosabb tnyez a fldi l- s lettelen vilgban. A Fld mlyebb tudatszintjei az emberisg, az l- s lettelen vilg mlyebb tudatszintjeibl tevdik ssze. A Fld bels vilgpiramisnak mlyebb szintjei fel haladva az eltrs az sszetev rendszerek mlyebb tudatszintjei kztt egyre cskken, hiszen amg az emberek ber tudatai egymstl is lnyegesen klnbznek, mg inkbb az ember s az egyb l- s lettelen rendszerek, addig befel haladva egyre tfogbb rendszereket tallunk, s ezek egyre nagyobb tfedst mutatnak. A Fld bels tudatvilgnak legmlyebb szintje ugyanaz, mint minden egyes alkotrendszernek legmlyebb szintje: a bels vilgfolyamat. Bels vilgfolyamatbl csak egy van, s ez mindeniben azonos, ez minden l- s lettelen rendszer legmlyebb s legalapvetbb alkotja. A Fld felett is lteznek magasabb valsgszintek, a Naprendszer, a Tejt, a Vilgegyetem, s gy a Fld pros vilgpiramisa majdnem teljes prhuzamossgot mutat az ember vilgpiramisval. Ha vgigvisszk ezt a vonalvezetst a tbbi valsgszintre, knnyen belthatjuk, hogy a valsgszintek mindegyike kpes a vilgpiramisok fkuszaknt megjelenni, s gy minden egyes valsgszint egy pros vilgpiramisknt foghat fel (a bels vilgfolyamat s a kls Vilgegyetem kln eset). Hossz utazsunk sorn most egy olyan vilgba rkeztnk, amelyben minden egyes anyagi rendszertrgyi burokban lktet pros vilgpiramisknt jelenik meg elttnk, bels vilgokat ejternyztetve felnk, bels vilgok ejternys hadtesteit sugrozva, kldve sajt tudatunkon utaz bels ejternys-hadtesteink fel. Kibontakozik elttnk a vilgfa, amelynek minden gn plantk, galaxisok, griffek, varzslatos kastlyok lnek, amelyek mindegyike maga is tartalmazza a Vilgft, bels vilgltrjt, szttrt rpl hadtestek, kiboml megnyl kozmikus tegek, amelyekbl a bels

208

vilgok bvs tze lngol. Ott rplnek ezek a bels vilgpiramisok a trtelen trben, a tridn tli svilg pszichikus erterben, s megnylsuk-sszecsuksuk mgikus tudati mveletei elrasztjk vagy visszavonjk az rzsek vilgcenjnak hullmaival a ms tudatszintek partjait, fldjeit, gi raplyknt. Befel figyelve a vilgpiramisok szttrulnak, a valsgszintek egymshoz kzelebb sodrdnak, a csillagok kzelebb kerlnek, a vilg otthonosabb lesz. kifel figyelve, ha nemcsak az anyagi burkokat rzkeljk, megnylnak elttnk az gi csillagrendszerek vrkapui, leeresztik vrrkaikon t gi hdjaikat elnk, s bepillanthatunk a kozmikus erkzpontok bels tudatvilgaiba. A kls-bels vilgpiramisok fnynl a nlklk jeges sttsgbe, idegensgbe zuhan, hallba dermed valsgok tvoli, egymstl elzrt vrkastlyai kigyulladnak, fnyket mint gi hidat egyszerre rptik egyms fel s kzs gi otthonuk fel, a bels vilgfolyamat mlybirodalmainkon t. A vrkastlyok nem csupa ellensges elklnt, elvlaszt, elidegent falak, hanem gi nnepek szntere, vilgpiramisok flfel s mlybe rpt erkzpontjai, vilgpiramisok, melyeknek minden szintje l vilgrendszert hordoz, melyek minden llnye maga is l pros vilgpiramis, magban is l pros vilgpiramisokat hordozva, s gy tovbb, flfel s lefel, a vgtelensgig, az s-let vilgcenjnak rk hullmverseknt. Ez a kozmikus vilgszttes minden egyes elemben, lncszemben l, letet hordoz, letet milliszorosan, vgtelenszeresen hordoz termszet, hetvenht rncban hetvenht bolha hetvenht neket nekel. A kozmikus vilgmodell minden egyes elemben bell is megtallhat az, ami kvl van, hiszen a Fld, a Nap, az Ember, a Vilgegyetem prostlcsrei, pros vilgpiramisai nemcsak az emberi ber tudat szintjn pislkolnak, hanem ltjk rzkelik egymst mindenegyes szintjkkel, st, egyms alkotrszeiknt kzvetlenl rszt vesznek egyms tudatrendszernek ltrehozsban s mkdtetsben. Vilgos ugyanis, hogy az emberi tudatok hozztartoznak a Fld tudatvilghoz, s annak mkdsjez. Fordtva, a Fld s a Naprendszer kozmikus viszonyinak alakulsa a biolgiai szervezetek s agyak elektromos alap-potenciljnak vltozsaiban, s gy bels pszicholgiai paramtereinek alaktsban dnt szerepet jtszik. A kozmikus vilg mindenegyes eleme az egsz vilg, csak ppen egyszemlyben vagyis egyfajta fkuszlt llapotban, egyfajta figyelemmegvlasztsban, lesben, kiindulpontban, figyel alakzatban. A lesben ll vilgelemek bellrl tartalmazzk sszes vilgrten virgz trsukat, hiszen ugyanazon a pszichikus ertren nvekv gi virgok, vilgfk mindannyian, s nemcsak hogy egymst tartalmazzk, de tartalmazzk magt a rtet, mindannyiuk ltnek kzs talajt. Ebben a kozmikus vilgmodellben a vilg minden egyes eleme magban tartalmazza a vilg sszes tbbi elemt, amelyek viszont maguk is tartalmazzk magukban a vilg sszes tbbi elemt, s gy tovbb, vgtelenszer egymsba skatulyzva, egymsba sllyesztett gi teleszkpokknt. Ebben a teljes kozmikus egyenrangsgon, trsviszonyon, klcsnssgen alapul kozmikus vilgrendben mgis gy tnik egy tnyez kitntetett szerepet jtszik, s ez pp az emberi ber tudat. Nem tudunk rla, hogy a Vilgegyetemben, a Fldn valamilyen formban ltezne az emberi tudat meghatrozni igyekv, megtudni igyekv, sokoldalan megmrni, sszevetni s megllaptani igyekv tulajdonsgaival sszehasonlthat egyb tudat. A Fldn mindenesetre szembetn az emberi s nem emberi tudatossg lnyegi klnbsge a termszettalakt tevkenysg foknak lnyegi klnbsgben. Ezrt kzenfekv elgondolni azt a kiindul s legegyszerbb feltevst, hogy ahogy az emberi ber tudat kitntetett, hipnotizl szerepet jtszik az emberi bels vilgpiramisban, gy az emberisg Kzs Tudatmezeje hasonl kitntetett szerepet jtszik a Fld bels vilgpiramisban. Ebben az esetben viszont az emberisg Kzs Tudatmezejnek az emberi egynek ber tudathoz hasonlan hipnotizl hatsa lehet a Fld bels vilgpiramisnak mlyebb valsgszintjeire. Mivel a Fld mr egy kozmikus rendszer, ezrt az Emberisg Kzs Tudatmezeje gy kitntetett kzponti szerepet jtszhat a Fld kozmikus vilgpiramisnak mkdsben. Hasonlan, ha nem akarunk felvenni ms, eddig ismeretlen tnyezt, amivel pp mert ismeretlen, amgy sem lennnk kpesek informatv magyarzatra, legegyszerbb ha jabb feltevst nem tve, jabb ismeretlent nem vezetnk be s az emberi ber tudat kitntetett szerept nemcsak a Fldre mint kozmikus rendszerre, hanem a Naprendszerre, a Tejtra, s a Vilgegyetem egszre is elfogadjuk, legalbb mint els kzeltst, kiindulsi alapot, s ha jabb tnyez bevezetse mgis szksgesnek ltszik, akkor legfeljebb ki kell egszteni az okfejtst. Ebben az esetben viszont az Emberisg Kzs Tudatmezeje a Vilgegyetem egszben kzponti, hipnotikus valsgalakt szerepet jtszik! Az Emberisg Kzs Tudatmezeje ber tudatunk szerephez hasonlan formlja, alaktja nemcsak bels valsgaink viszonyait, kapcsoldsait, hanem a kozmikus valsgok termszett, megnyilvnulsait, testet ltsnek formit! Ha a tudatossg az Univerzumban dominnsan emberi, akkor ennek az emberi tudatossgnak a Termszet, a Kozmosz adott ilyen kzponti alakt szerepet, feladatot! Az emberi bels vilg teht nem az egyes emberek mellkes magngye, hanem egsz sorsunkat, a Fld sorst, a Kozmosz sorst lnyegben rint, sorsfordt, leglnyegesebb szntere! s gy kozmikus jelentsge van annak, hogy megnyitjuk, kitrjuk bels vilgpiramisainkat vagy

209

sszecsukjuk ket. Ha megnyitjuk bels vilgainkat, ha a bels tudatvilgok tjrjk egymst, mi magunk is gy rezzk, kzelebb kerlnek hozznk a csillagok, mint egykor rgen, gyermekkorukban, amikor mg kinyjtottuk keznket a Hold, a Nap fel, hogy elrjk, megragadjuk ket. Ha becsukjuk bels vilgpiramisainkat, ha elidegentjk ket maguktl, a vilg maga is elhal, megmerevedik, kihl, s l termszetbl lettelen jellegv vlik az Emberisg Kzs Tudatmezejnek objektv hipnotikus hatsra. A Valsg mai, kihlt, elidegenedett formja teht nem kiindulsi alap, ok, hanem maga is kvetkezmny, a materialista vilgkoncepci kvetkezmnye. A materialista vilgkp elterjesztse megli a vilgot, a kplkeny, egykor mg rzkelt, ma mr mesebelinek tn, emberi arc s termszet, l vilgot, s hadi zemm, gyilkol gpezett vltoztatja. A materialista vilgkp kzponti fogalma, az lettelen zrt rendszerek fogalma gyilkos bilincsknt tapad bels vilgainkra, s ezltal gzsba kti magt az l vilgot is. Fordtva: az l Vilgegyetem fogalmnak kzponti szerepbe jutsa, az emberisg tudatvilgban kzponti szerepbe jutsa, az emberisg tudatvilgban kigyulladsa alkalmas a Valsg termszetnek kozmikus mret forradalmi talaktsra, emberi fnynek kigyjtsra. Mlytudatok klcsnhatsa Farkaslaki Hints Elek dr. a kzpkori orvostudomny cm knyvben els pillantsra szinte rthetetlennek tn jelensgrl r: A pszichzis-jrvnyokkal a tlvilgban val hit, a dmon- s szellemidzsek idejn, csak a kzpkorban tallkozunk. Legtbb holland s nmet terleten kezddtt s tncdh vagy tncrlet nv alatt ismeretes. Az els jrvnyt 1021-ben rtk le, amikor a kolbigi kolostor templomban tizenkt paraszt tnccal s lrmval zavarta meg az Istentiszteletet, ksbb mind tbben csatlakoztak hozzjuk, s a tmeg egy ven t szakadatlanul tncolt, ordtott, s csak kt pspk imja szabadtotta meg ket. 1212-ben fleg fiatalok, de idsebbek is vrosrlvrosra tncolva, ugrlva vndoroltak. Utrechtben a Rajna hdjn 1278-ban addig tncolt tbb mint 200 frfi s n, amg a hd sszedlt, s mindnyjan a habokban pusztultak el. 1735-ben ez a klns betegsg egsz Nmetorszgban elterjedt. A szektaszer trsasg Aachenbl indult el a Rajna s a Mosel vidkre, majd Nmetorszg egyb terleteire. tkzben sokan csatlakoztak hozzjuk. A tmeg mindentt kiablt, tncolt. Kzlk szmosan addig folytattk ezt a tncrletet, amg sszeestek. Ha templomba mentek, ott is folytattk a tncot. Klnben 500 beteget, Mainzban 1100 beteget szmlltak meg, akik kzl inkbb az alacsonyabb nposztly tagjai szerepeltek. Napirenden voltak a tivornyk, a nk kzl sokan teherbe estek, vgl is a kifejldtt szemrmetlen erklcstelensg adott okot a hatsgoknak, hogy a tnckrosok ellen a legnagyobb szigorral lpjenek fel. 1418-ban jabb jrvny indult ki Strasbourgbl. A tnckrtl megszllottaknl a betegsg nevetssel kezddtt, amihez vitustnc csatlakozott, majd gyors ugrls s tnc kvetkezett. Barthalomew nemrg (1994) ttekint cikket jelentetett meg az emberek nagy csoportjaiban pszichikai okok miatt kitr betegsgekrl, ebben 276, e tmban megjelent tanulmnyra hivatkozik. A csoportok pszichikus betegsgei elevezst azrt tartja megfelelbbnek, mint a tmeghisztrit vagy jrvnyos hisztrit, mert legtbbszr a csoport szerepe nagyobb, mint az egyni pszicholgiai tnyezk. A tmeges betegsg-et, ha pszichoszomatikus, tipikusan abnormlisnak minstik a kutatk. Az egynek pszichoszomatikus megbetegedsei (lelki eredet betegsgek) nyilvn ugyangy abnormlisnak minslnek vgs soron, hiszen kivezetnek a materialista, nyugati orvostudomny kereteibl. Valban, amg az egynek pszichoszomatikus megbetegedseinl a pszichikus ok lte knnyen ktsgbe vonhat, ugyanez a tmegesen jelentkez lelki jelensgeknl, amelyek radsul szemmel lthatan raglyosan terjednek t egyik szemlyrl a msikra, minden lthat anyagi szubsztancia kzvettse nlkl, bizonyra jval zavarbb a materialista orvostudomny szmra. Az ilyen csoportbetegsget, mint hasonl tnetek kollektv fellptt hatrozza meg, s akkor pszicholgiai alap, ha nincs elgsges fizikai (pl. mrgezs) alapja. A leggyakoribb tnetek: felgyorsult lgzs, izgatottsg, nevets, siktozs, kiabls, rngatzs, g szemek, futs, ugrls, transzllapot, hallucincik, csukls, orrvrzs, flzgs, fejfjs, khgs, rossz kzrzet. A nevets, a futs, a kiabls ltalban nem tekintend a betegsg tneteinek, de ezek kollektv fellpte a nyugati kutatban mindenkppen szokatlan viselkedsnek minsl. A kvetkez beszmol jellemzi az ilyen trsas betegsgek kitrst: Nairobi, Kenya, 1963. augusztus 8. Tmeghisztria a legvalsznbb oka a ma a Viktria-t partjn fellpett jrvnyos nevetsi betegsgnek. Tisztn mentlisnak kell lennie. A terlet npessge ersen babons. tbb, mint 1000 afrikai, tbbsgkben fiatalok, az utbbi 18 hnapban nevet- s kiablgrcsben szenved. Halleset nem volt, de a betegsg pr rtl 16 napig is eltartott. Az tlag 7 nap. Az abnormlis rzelmi viselkeds tterjedhet az egyik szemlyrl a msikra, ami gy a jrvny minden jegyt mutatja lltotta dr. Rankin.

210

rdekes, hogy Barthalomew terjedelmes tanulmnyban meg sem emlti a taln leggyakoribb mai tmegllektani jelensget, a pnikot. Bizonyra azrt, mert a pnik pszicholgiai tnyezi nagyon is rthetnek tnnek a materialista orvostudomny szmra: az egyni nzs dominlsa, amely a mai nyugati trsadalmakban nem tnik abnormlisnak, a kzs veszlyben irracionlis, nveszlyes formt lthet. A pnik jelensge lesjt kpet fest a mai nyugati trsadalmak magatartskultrjnak sznvonalrl. Mi a normlis, s mi az abnormlis? A normlis sz elsdleges jelentse a latinban: merleges. rdekesen vg ide Allport megfogalmazsa: A nyugati ember nje gy kill bels vilgbl, mint egy fenntartott hvelykujj, azaz merlegesen. s gy is nevelik a gyermekeket, olyan normk, szablyok szerint, amelyek merlegesek arra, amit a gyerekek egybknt, termszetk szerint tennnek. A szably teht a termszetellenessg. gy juthatunk oda, hogy a termszetellenes lesz a normlis, s a termszetes lesz a termszetfltti, az abnormlis. Most kpzeljk el, hogy ebben a trsadalmi krnyezetben egyszerre kitr egy termszetadta, spontn impulzus. Mivel termszetes, ugyanez az impulzus ugyanolyan termkeny talajt tall a msik szemlyben, s gy a msik szemly viselkedsben is hajlamos megnyilvnulni. A mai nyugati trsadalmakban viszont a tmeges kzny, embertrsaink irnti szenvtelensg, bels letnk trsasgban, tmegben val leplezse, rzseink kimutatsnak elnyomsa lttt tmeges jrvnyt. De ez nem szmt betegsgnek, mert a tbbsgre jellemz, teht nem szokatlan. A tmeges depresszi, neurzis, brmilyen termszetellenes is, ma ltalnos jelensg, teht normlis. Ezrt nem is kutatja kutat, pedig lehet, hogy ez rtalmasabb, mert jelenvalbb, mert mindennapi mrgezsnk tnyezje, amihez kpest egy nevetgrcs valsgos nnepszmba mehet. Az egyik legkorbbi tmeghisztrirl a kzpkori Itliban szmoltak be. A XIII. szzadban trt ki a tarantizmus nven ismert hisztrikus eredet tncjrvny, amelyet az orvosok elszr a tarantellapk cspsre fogtak, s amely egsz Dl-Eurpban elterjedt s fennmaradt 400 ven t, cscst a XVII. Szzadban rve el. Az emberek, bren vagy lmukbl, egyszerre csak felugrottak, heves fjdalmat rezve, mintha a mh cspte volna meg ket. Volt est, hogy lttak a kzelben pkot, volt hogy nem, mindenesetre tudtk, hogy ez a tarantella. Kifutottak hzukbl az utcra, a piacra, nagy izgalommal tncolni kezdtek. Hamarosan msok is csatlakoztak hozzjuk, akik mint k, pp most lettek megharapva, vagy az elz vekben, mivel ez a betegsg soha nem mlt el vgleg. A mreg ottmaradt a testben s jraledt a nyri melegben. Csak a zene s a tnc volt hatkony gygymd, s ha nem volt zene, volt, hogy az emberek belehaltak egy rn vagy nhny napon bell a zene hinyba. A tnc megszakts nlkl folyt napokig, vagy rkig, nha heteken t. Sok ldozat soha nem vallotta magt megharapottnak, de gy hittk, megfertzdtek azoktl, akiket megharapott vagy hozzjuk rt a pk. A tnc alatt sokan szemrmetlenl letptk ruhikat s meztelenl ficnkoltak az utckon. Nhnyan siktoztak s a levegbe doblsra invitltk egymst, mg msok tombolva tncoltak, amit nmely megfigyel mint furcsa, sznpomps kessget rt le. A beszmolk szerint nhnyan hallra nevettk, vagy srtk magukat. Asszonyok vltttek s obszcn gesztusokat tettek. Nhny rsztvev meghempergztt a koszban, mg msok megzleltk, milyen is az, amikor talpaikat fldhz verik (Sigerist, 1943.) A tarantizmus egy vltozata, a tncmnia vagy vitustnc kitrse s lezajlsa utn gyakran Szent Vitus kpolnja kzelben rt vget, ebben kzrejtszhatott az akkoriban Eurpban szltben elterjedt hiedelem, hogy az egyhzi kpolnk, klnsen Szent Vitus kpolnja kzelben tncolni az isteni kegy s vdelem elnyersnek egyik legbiztosabb mdja. Hecker (1837) szerint a tncmnia egy flig pogny, flig keresztny fesztivl, amely Szent Jnos fesztivljba plt be mr a IV. szzadban, az jszakai tz sztsba, amelyet mr Szent Bonifc ppa betiltott. Ehhez a ritulhoz hozztartozott a fstn s lngokon tugrls, amely a hiedelem szerint a rsztvevket megvdte az elkvetkez vben a betegsgektl. Ennek a tncrletnek kzponti elem volt a bacchanalikus ugrls, amely sznet nlkl, gyakran rkon t tartott, tugorva a msok szmra lthatatlan tzeket, amg a kimerltsgtl ssze nem estek. Addig tncoltak, kiltoztak, nevettek, hallucinltak, amg testk magtl rngatzott. Ilyen tncmnia trt ki pl. vallsos jjszletsi mozgalmak alkalmbl Kentuckyben s Tenesse-ben 1803-ban s 1805-ben, s egy katonai kikpz kzpontban, 1988-ban, San Diegban, Kaliforniban. A mai napig nincs dominl magyarzat a pszichikus jrvnyok fellptre, termszetre vonatkozan. Taln a legkorbbi magyarzat az, amely szerint egy termszetfltti tnyez tartja megszllva az ldozatokat, az rdg vagy egy jakarat szellem rja Barthalomew. Egy msik vlekeds szerint a rsztvevk csak sznlelik a betegsget, trsadalmi vagy anyagi elnyk remnyben. Szerepet jtszanak krnyezeti, trsadalmi, kulturlis, organikus s pszichikai okok de hogy pontosan melyek s mirt, nem tudjuk. Bliss (1986) s Gamingo (1989) szerint a tmeghipnzis a jelensg alapja de hogy ki hipnotizlja az els ldozatot, s mirt fogkony adott helyzetben egy tetszleges piactr kznsge a jrvnyra, mskor mirt nem, homlyban marad. Mindenesetre rdekes, hogy Hecker (1837) megllaptsa szerint a tncmnia dhngsnek foka a nzk

211

szmnak nvekedsre rzkeny minl tbben nzik, annl bszebben tncolnak s invitljk a nzket a bekapcsoldsra. Ez bizony ismt a trsas hats. Elkins s munkatrsai (1988) szerint a hipnotikus transz aktv-ber formja magyarzza a pszichikus jrvnyt. A heves tnctl s a zentl ugyanis a rsztvevk transzba kerlhetnek, s a transzllapot, termszete szerint, ragads. Smelser (1962) elmletben a trsadalom mkdsnek hinyai, zavarai, elgtelensge feszltsget vlt ki az egynekben, s ennek nvekedse vezet a pszichikus jrvnyra val fogkonysg kifejldsre. Figyelemre mlt, hogy a pszichikus jrvnyok nem trsadalmilag szervezettek, hanem spontn trnek ki. gy valjban kzssgi lzadst jelentenek, a trsadalom norminak elnyomsval szemben az egszsges emberi teljessg mig tovbb l ignytl jrszt ntudatlanul hajtva. Valban, ezek az gynevezett tmeghisztrik emlkeztetnek az si pogny kzssgi nnepekre. Hny mai mvsz panaszkodik az egynek kzti falakra, szakadkokra, amelyeket a mvszet hivatsa thidalni! Az igazi mvszet hajtereje mg az si, manipullatlan trsadalmakbl ered, br az ilyen mvszet nem is annyira mvszi, mvi, mestersgbeli, mint inkbb emberi, teljessgre nyl, az egyni lten tlnyl, magasabb kzssgi s kozmikus eszmk fel vgyakoz, mgikus kzssgi nnepek emlkt rzi. A szzadel hres vallsszociolgusa, Guyau gy beszl az ilyen lmnyek lvezetrl: Kpzeljk el, mit rez a madr, mikor szrnyt kibontja s mint a nyl hastja a levegt, emlkezznk vissza, mit reztnk vgtban rohan lovak htn, vagy ha vitorlson rpltnk a habokon, vagy a kering mmorban; mindezek a rohansok a vgtelensg, a mrtktelen vgyakozs, a buja s bolond let eszmjt keltik, az egyedi lt megvetst, azt a knyszert, hogy gtls nlkl rohanjunk tova s elvessznk a mindensgben. Kpzeljk el, mit rez az a valaki, aki vele egytt vgyakoz, a kzssgi lt kiteljesedsben megmutatkoz mmort ert ht, az emberi termszet szdt tvlatainak megvillantsra szomjaz trsakkal szvetkezik egy mgikus, si kzssgi szertarsra, a Nap s a Hold fnynek kszntsre, az cenok hullmzsnak rmrivalgsra, a madarak szrnyalsnak fensgre, a bennnk l fktelen szabadsgvgy s a kozmosz erinek tncban val sszefogdzsra! A bennnk l letvgy kozmikus termszet, ezrt sszekti lnyegnket a mlyben, s annak rl, ha megnyilvnulsban is megmutatkozhat. Ez hajtja az nnep mindent s mindenkit magba foglalsa fel. Ez a kozmikus er azt mondja, hogy letnk legfensgesebb szntere a kzs cselekvs, az rtelmes, kozmikus rtelmet hordoz emberi kzssgek ltal bomolhatnak ki. Trsas klcsnhats Itt llunk az slet cenjban, kpzeletben most visszautazunk a mindenhat tudatforrsok rintetlen, kpzeletbeli sllapotba. Mg nincs tr, nincs id, nincs meg semmifle valaminek az eszmje, csak az nfeledt vgyak spontn kiteljesedse viharzik. Minden sforrs rzkel mindent, nmaga rezdlseit s a tbbiek sugallatait. Nincs semmi sem a tudati sforrsokon kvl, mg azt sem lehet tudni, hogy melyik tudati sforrs az, amely a tbbieket kpzeli, csak egy biztos: mindegyik sforrs br ppgy az sforrs egyik rsze, mint ahogy maga az sforrs mindenhat, azaz mindenre gondolhat. s elszr nem is gondol msra, csak mindenre, mindensgek znre, vilgok hangulatainak varzslatos sznjtszsban frdve, hiszen mi msra gondolhatna, mint mindenre, mint hogy mindensgek szaga utn vesse magt, korltlan nfeledtsgben, teljes felszabadultsgban. s mindensgek eonjainak mindensge utn, vagy mellett, mint egy ksrleti lggmbt, a Mindensgek Mindensge felbocstja a brmire gondols rkapszuljt, amelynek mlyn ott lappang a valami titokzatos eszmje, a bal agyflteke nev fura szerzemny. A valami eszmje riansknt szeli ki a vges birodalmt a Vgtelensg s a Semmi idtlen fensgbl. Az sforrsok fligtereszt tkreiken rzkelik a valami vilgnak lncreakcjt, az letre-hallra men jtszma hirtelen felforrsodst, a veszly s a peremvilg ksrleti laboratriumnak kiplst. Megszletik annak a valsgnak a blcsje, amely majd egyszer kpes lesz a Mindensg Mindensgnek j, teljesebb, emberibb letet adni: a teret s az idt jtsz, mhben az rkkvalsgot hordoz, egyszeri, esend Felvilg eszmje. Az slet lethordozsa egyben a szervezer ltt is jelenti. Ez a szervezer az, amely ksbb pajzsban sisakban, knyszerzubbonyban, hadi egyenruhban ll elnk, mint az ber tudat, az eltorzult trsadalom ltal eltorztani szndkozott egyn felvilgi rtudata, egykori szervezerejnek idegen maradka. A kozmikus szervezer teht eleve kpes nmaga rzkelsre, tetszs szerinti tjolsra, tjkozdsra, hiszen nincs mg akadly eltte, mindenhat, kpes azonnal mindent elrni. A kozmikus szervezer mai felvilgi mszval tudati er teht eleve tvolba hat, hiszen kpes sajt mindensgeinek tetszs szerinti alaktsra, teht azonnali rzkelsre is. Ahogy az slet szervezereje sajt logikjnak kiterjedsi folyamatban felfedezi a logikai gyjtpontokat, ott egy-egy nllsod kzpont fejldik ki, de ekzben mindvgig az slet viharzik nmagban, s br

212

egyes rkzpontok egymstl fokozatosan elklnlhetnek, vagy kzelthetnek, csoportosulhatnak, figyelmk s tevkenysgk szervezdsnek logikja szerint, kzben megmaradnak az slet cenjnak hullmaknt a kzvetlen sszekttetsben bennk l s ket ltet slettel. Kpzeljnk el elszr csak kt egyforma tudatot, kt szervezdsi forrst. Ha a tudat kpes a msik tudat kzvetlen rzkelsre, akkor pp azrt, mert az esetleg msra gondol msik tudat lnyegben csak msra gondolsa ltal ms, ezrt ppen mssga ltal valsgos. Amg a tudat rzkelsvel szerzett informci nem sajttdik ki, nem zrdik el, tevdik kizrlagosan az adott egyes tudat szmra elrhetv, annak korltlanul alvethetv, a gondolatelem nll lettartalmnak felfggesztsvel nll, ntrvny letnek tovbbi rzkelsvel, addig az egyik s a msik tudat kztt teljes, szabad s azonnali az tjrs, azaz a tvolbahats egyetemes s mindenre kiterjed. Minden gondolat kpes tovbbi gondolatokat szlni, hiszen az slet hordozja, s gy az slet gyjtzsinrknt addik tovbb. Ha a tr a tudatviszonyok fggvnye, akkor a tvolbahats a mig megrzdtt elemi, kozmikus tudati mkds, az slet szervezerejnek maradvnya, az slet httrbe, mlybe szortsnak tllje! Akkor teht az sztnk vilgban a tvolbahats termszetes lenne. Sok jel mutatja, hogy elvileg gy is van, gy pldul az llatvilgban mintha ersebb lenne a megrz, tvolbarz kpessg. De mirt van akkor, hogy az ttesten tmen kutya sokszor mintha nem is rzkeln a kzelg aut veszlyt? Nyilvn sztneinek bels rzkelsben nem fejldtt ki az aut hullmhossza, s gy az elfoglalt kutya vezredeken, vmillikon t megfelel, beplt riasztrendszerei nem jelzik a veszlyt. Prbt javasolok! Engedjk az ttesten tstlni kutynkat, mikzben az ttesten nem autk, hanem teknsbkk, elefntok, oroszlnok, vagy veszlyes vrshangyk kzlekednek. A gondolatksrlet, azt hiszem, jelzi az eredmnyt. A kutya teht ltalban bizonyos frekvencikra hangolt, az ottani trtnsek klnlegesen fontosak szmra. De ezeken a frekvencikon kpes megrezni a tvolbl is, mikor indul haza gazdja. A tudati tvolbahats teht az si, termszetes kozmikus szervezer jellemzje! s gy vgs soron egyben bizonytk is az slet lte mellett, egy olyan tudati vilgrl tanskodva, amely mg nem ismerte az akadlyokat. Mirt van az, hogy a csecsem hirtelen izgatott s boldog lesz, amikor meglt egy j arcot? Mirt lesz izgatott az iskolsfi, ha j trsasgba kerl. Mirt kezdi el produklni magt a kisgyerek, ahogy idegenek jnnek hozznk? Mirt tartjuk legnagyobb nnepeinket egytt? Mirt tartozik a nagy rm termszethez, hogy megosszuk egy embertrsunkkal? Egyltaln, honnan az rm trsas jellege? Mirt kpes egy trsasg puszta jelenltvel egy csapsra felderteni hangulatunkat? Ha az slet vgvra minden tudat, akkor a tudatok a kisgyerekeknl mg nem felttlenl megnevelt, idomtott, trsadalmilag elvrtt tenysztett tudat! tallkozskor jobban kpesek egyms ltre hangoldni, egymst a tvolbl is rzkelni, gy az egyest tudatban rszeslni, s az ezzel jr feldobottsg olykor mr a hlyesg zsenialitst, az si ritulk elhatalmasodst, a bevadulst is elidzi. Br azt gondolhatnnk, ismerve a metr kzmbsen egyms mellett elbmul utasait (mindig ugyanazt a dgunalmas lelkigyakorlatot tartjk), hogy a dolgoz felnttek mr jrszt teljesen eltompultak az effle rmk irnt, mgis, a trsaslt pszicholgija kimutatta a trsasg elnys hatst bizonyos cselekvseinkre, szellemi mveleteinkre. 1898-ban a pszicholgus, Norman Triplett, kerkprversenyzk rekordjait vizsglta, s szrevette, hogy sok kerkpros nagyobb sebessget r el, amikor versenyez, mint amikor csak az ra az ellenfele. Chen 1937-ben megfigyelte, hogy a dolgoz hangyk egytt cselekv helyzetben hangynknt tbb mint hromszor annyi homokot snak ki, mint egyedl! Radsul passzv nzk jelenlte ugyanilyen mdon nveli a teljestmnyt. jabban pszicholgusok kimutattk, hogy a trsas hatst ms egyn puszta jelenlte is ltrehozhatja, gy pldul a ksrleti szemlynek httal l, bekttt szem, fejhallgatt visel, ms ksrletre vrnak mondott szemly is. De hogyan magyarzhat ez a trsas hats? Pusztn a tudat, hogy egy msik, mssal elfoglalt szemly a kzelben van, mirt s hogyan nvelhetn a teljestmnyemet? A ksrletek szerint ez a teljestmnynvel hats csak az egyszer feladatoknl jelentkezik, a bonyolultabb, nllsgot ignyl feladatoknl a hats fordtott; a nehezebb trsak jelenltben lassabban kpesek megoldani a ksrleti alanyok. Ez meg hogy llhat el? Hogyan fgghet a feladat bonyolultsgtl a msik szemly jelenlte tudatnak a teljestmnyre gyakorolt hatsa? Kpzeljk el ugyanezt a ksrletet hangykkal! Ha a ksrleti alanyra egy kzmbs, az esemnyekhez nem ktd szemly puszta jelenltnek tudata gyakorolna hatst, akkor ilyen tartsan a figyelem kzpontjban tartott, elvonatkoztatott, ntudati fokot elr tudatossgot kell feltteleznnk a hangyknl is. Mrpedig ppen a hangyk azok a lnyek, amelyek ntudatos mivolta mg a tbbi rovarnl is kevsb kpzelhet el (s az ltalnos tudomnyos vlekeds szerint az lvilgban egyedl az ember tudata ri el az ntudat fokt), hiszen a hangyaegyedek szinte abszolt mdon alrendeltek a hangyatrsadalomnak. Ily mdon viszont a trs puszta jelenltnek teljestmnynvel hatsa csak a trs nem tudatos rzkelsn alapulhat, radsul nem a kls rzkszervekkel, hiszen a ksrleti alany hta mgtt l a trs. A ksrlet teht a

213

msik tudat kzvetlen rzkelsek izgalmat fokoz hatst mutatja! Tovbbi javaslataim a ksrlet folytatsra: tegyk fel, hogy a trs puszta jelenlte azrt javtja az egyszer feladatok megoldst, mert a ksrleti alany s a trs elmjnek tudati ertere klcsnhatsuk sorn valahogy tlagoldik. Ha a trs elmjnek tartalma valban szmt a ksrleti alany feladatmegold kpessgnek javtsban, akkor rdekes lenne megfigyelni, hogyan vltozik a ksrleti alany teljestmnye, ha a bekttt szem trs az egyszer vagy a bonyolult feladat megoldst sugallja a ksrleti alany elmje fel! Ezzel az egyszer ksrletsorozattal lnyeges ismereteket szerezhetnnk az emberi elme kzvetlen elmerzkel s befolysol kpessgnek termszetrl! Mindannyian ismerjk az sts ragads termszett. Ha valaki stani kezd, az hamarosan tragad krnyezetnek jelents rszre. Aztn itt a nevets ragads mivolta. Valaki elttnk elkezd nevetni valamin, amit mi nem ismernk, s egyszer csak azon kapjuk magunkat, hogy egytt nevetnk vele, anlkl, hogy tudnnk, min is nevetnk, s ezen aztn mg jobban nevetnk. G. Clauss s H. Hilbsch Gyermekpszicholgia cm knyvkben pedig egyenesen a kvetkezket rjk: Serdlkorban gyakran egsz osztlyok n. -tmegllapotba- kerlnek. Ezen olyan magatartst rtnk, mely klcsns rzelmi fertzs kvetkeztben jn ltre. A prepuberts sorn klnsen ers hajlam mutatkozik az ilyen rtelm -tmegg vlsra-. Vilgtsuk meg ezt a -zajmmor- pldjval. Elfordul, hogy egy osztly egszen -kijn a sodrbl-, hihetetlen lrmt csapnak, vad tncokat lejtenek, ritmikus mozgsokat vgeznek, vagy egyszeren vad sszevisszasgot produklnak. Ilyenkor a felforduls orgijban minden tanul rszt vesz, mg olyanok is, akik erre egybknt nem hajlamosak, s akik magatartsukat utna rgtn meg is bnjk. Ltezik egy jelensg, de mi a lappang tmegg vls irnti hajlam alapja? s mirt ppen effle zajmmorban, felfordulsban fejezdik ki? gy tnik szmomra, ez a lappang vgy valahogy a dionszoszi nnepekre hajt vggyal rokon, a kzssgi szertartsok, az ltalnos jjszlets s az id egyntet folysa elleni lzads vgya hajtja. De akkor nem felttlenl olyan alantas ez a vgy, mint ahogy a rendszeret pedellus hivatalnok-mentalitsa ezt a fenti szvegben belltja. Mindenesetre figyelemre mlt, hogy ez az archaikus vgy hogyan tud fertzkpessgre szert tenni, hogyan, mi mdon vndorol szemlyrl szemlyre. A megjuls, a fojtogat keretekbl val kitrs utni vgy szinte lebrhatatlan hatalommal terjed szt az osztlyban. Kurt Teppenheim - A hipnzis magasiskolja - cm knyvben r hasonl tmegeffektusrl: A csoportban alkalmazott hipnzis hatsa nagyon megn a -szellemi fertzs- s a viselkeds -pldakvetse- miatt. Teht ez a -fertzs- szellemi vagy rzelmi termszet! Ehhez a szellemi hatsnak vagy az rzelemnek kpesnek kell lennie tterjedni egyik egynrl a msikra ez pedig az elektromos vagy gravitcis ertrben tovaterjed hatsokra emlkeztet. gy tnik, a tudati ertr nyomaira bukkantunk, mgpedig klns mdon pp a sokat cseplt de taln rszben indokolatlan tmeg-hatsban s a trshatsban. Vilgos, hogy ha ltezik egy kzs tudati ertr, annak mindannyiunknak tudata forrsa lehet, s az ertr rezgsei kpesek a forrsok kztt valsgos hatsokat kzvetteni. A telepatikus sznhz A csoporthats nem csak az l szervezeteket felpt l egysgek, hanem az l szervezetek kztt is fellp, gy egyszerre teszi lehetv az egysges szervezettsget a szervezet s a szervezett kzssg szmra. A csoporthatsnak csupn a jelensge ismert, elmlete mg nincs. A helyzet hasonl ahhoz, ahogy az elektromossg jelensgt a rgi grgk ismertk. Thalsz feljegyezte Kr.e. 600 krl, hogy ha gyapjval megdrzslnk egy borostynkvet, az apr testeket vonz maghoz mgis, az elektromossg mdszeres ksrleti vizsglata, elmletnek kidolgozsa, csak mintegy ktezer v mlva kezddtt el. Tanulmnyaimban a csoporthats elmlett logikai alapon kezdtem felpteni, s ezek alapjn gy tnik, a csoporthats jelensge az emberi tudat egysgessgtl az univerzum egysges szervezettsgnek kiptsig terjed, belertve a fizikai univerzum megteremtst a tudati sforrsok klcsnhatsai ltal. gy tnik, a csoporthats a trsas hats mai tudomnyos vilgkpnk hinyz kulcseleme. Ezrt nem csak a trsas hats fizikai, biolgiai, tudati jelensgeinek vizsglata br rendkvli jelentsggel, hanem ezen tl, a csoporthats filozfiai vizsglata is messze hat talakulsokhoz vezethet vilgszemlletnkben, vilglmnynk rtelmezsben. Mivel ma mg alig vesznek tudomst a csoporthatsrl, s a jelensg lte is vitatott, ezrt rdemes az eddig megismert jelensgek lerst s rtelmezseit minl teljesebben ismertetni. A csoporthats egyik lnyeges szntere az emberi kzssgek nnepi egyttltekor jelentkezik. Az si kzssgi szertartsok f clja ppen az emberi kzssgek s a Termszet kztti kapcsolat polsa, jjteremtse, fleleventse volt. Br ezek az si kzssgi nnepek jrszt feledsbe merltek, kiirtdtak vagy elzlldtek, bels forrsokbl, a trsas lt izgalmas, gyjt erej, megsokszoroz hatsbl. A mgikus kzssgi nnepeket felvlt si mvszeti bemutatk

214

mg sok ritulis, kozmikus, termszeti elemet riztek meg, de a mvszet hatst mg ma sem rtjk teljesen. Mirt jrnak az emberek koncertekre, ha otthon, CD-rl sokkal knyelmesebben s jobb minsgben hallhatjk ugyanazt az eladst? Mirt jelent jval eredetibb lmnyt a sznhz, mint az sszehasonlthatatlanul gazdagabb lehetsgekkel rendelkez film? Mi az a tbblet a mvszi hatsban, amihez jelen kell lenni, hogy befogadhassuk? Vlaszom: maga az egyttlt s a mvszet mgikus tnyezinek a kzssgi egyttlt ltal felfokozott rendkvlisge, jelenvalsga, illkony teljessge. De ha ez a hats elssorban nem a kls rzkeken t hat, hiszen azokat a film, a CD, jobban elltja, akkor itt az rzkeken tli, teht elsdleges rzkels nyomaira bukkanunk! A mvszi eladsok lnyeges tnyezje teht az elsdleges rzkelsbe val beavats a kzssg ereje ltal, ms szavakkal: a sznhz igazi hatsa a teleptira pl! rdekes mdon, ugyanerre a kvetkeztetsre jutott a japn n sznhz mesternek, Zeaminak a mvszett tanulmnyozva Vekerdy Tams pszicholgus, ma is kultikusan nagy hatsnak szmt knyvben: A sznszi hats eszkzei Zeami mester mvei szerint. Llektani elemzs. (Magvet Kiad, 1974.) A grg sznpadon mg zene szlt, s a sznszek tncoltak. Mg a barokk sznhzban is a mozgs s a ritmus hordozza a szt. Azutn kt-hromszz v alatt a sz mindent flrespr, egyeduralkodv vlik, s a sznhz elintellektualizldik. Mra a civilizci annyira a szk racionalizmus keretei kz szorult, hogy ez a vgleges egyoldalsg kivltotta a sznhz jjszletsi mozgalmait. A sznhz, ez a testetlenn vlt csupafej, megprblja visszahdtani szvt s szellemt, az elsivrosodott rtelmi mvszetet ki akarja rntani a ktybl. Tudatunk megrzsvel kell a teljes emberi egyenslyra trekedni! rja Vekerdy Tams. Pavlov, a reflextan kidolgozja az emberben munklkod stt erk megismerstl vrja, hogy a tudomny kpes legyen kivezetni az embert a mostani sttsgbl, s megtiszttani az emberek kzti kapcsolatok tern most fennll szgyenletes llapotoktl. Collingwood, a trtnsz jellemzsben a mvszet a kzssg gygyszere az rtelem legszrnybb betegsgre, a tudat romlottsgra. Keleten a keleti vilgkpben mg az a fontos, ami az embert a vilggal sszekti a szemlyisg felolddik, eltnik, elveszti hatrait. Ez lnyeges mozzanata Keleten minden vallsi s mvszeti lmnynek: a szabaduls a knz bezrtsgbl, az n feloldsa. Ezzel szemben Eurpban ppen nmagt, a maga trvnyeit s ezzel a maga szabadsgt keresi az individuum; a vilgtl s a tbbiektl nmagt elvlasztja, minden mst, idegent kitaszt, lehnt, mg vgl valban individuumm lesz, azaz nmagban megll egssz, tovbb-mr-nem-oszthatv, oszthatatlann. Ez az elszigetelt ntudat azutn tjt keresi most mr njnek felfoghat vilghoz s a tbbi emberhez. Vekerdy Tams ezzel megoldotta a nyugati s a keleti civilizcik egyoldalsgnak dilemmit, br kiss a problmt is elkendzte, hiszen a nyugati civilizciban az n maga az utat a klvilggal val bels sszekapcsols fel tnylegesen nfeladsnak li meg, eksztzisnak, nkvletnek, mg ha nem knyszerlt volna teljes elszakadsra a klvilgtl, akkor tnyleg kpes lehetne egyszerre megrizni nmagt s a vilggal fenntartott kapcsolatot. Az ilyen nkiteljesedsre, amelyben eggy forrunk a termszeti erkkel s megrizzk ntudatunkat is, csak a magyar nyelvnek van szava, s ez a megtltosods. A megtltosods jelenti teht a kiutat a nyugati s a keleti civilizcik vezredes s egyre elhatalmasod, kittalan vlsgbl. Szanyiszlavszkij az ihlet llapotba akarja juttatni a sznszt, abba az llapotba, amelyben kpes gy akarni, hogy ltomsai a nzben is megelevedjenek. Az ihlet llapotban a tudat mlye s a termszet is a sznsz segtsgre siet, segt a ltomst tplntlni. A sznsz hromfle mdon hat a kznsgre: szval: a halls tjn, mozgssal a lts tjn, s telepatikusan az rzkeken kvli rzkels tjn. Ami a sznszi munknak ezt a tvolba hatst, ezt a telepatikus szuggesztit illeti, mindez csak feltevs rja Vekerdy, aztn nekilt feltevse bizonytsnak. Zeami a szv erej-rl beszl, a bels er-rl, amelyet minden technika el s fl helyez. Az ihletett llapotban eladott mvek sorn lnyegben ugyanazokat a mozdulatokat, hangokat lthatja, hallhatja a nz, mgis, a klnbsg g s fld teht a lnyegnek a legaprbb rszletekben, vagy mg inkbb a sznszi jtk hitelessgben, elevensgben, a bels flledsben s a bels vilgok rezonancijban kell lennie. A Vgtz Halottkmek zenekarban jtszva jl tudom, mennyire igaz, hogy egy titokzatos bels er dnti el az elads igazi arct. Sokszor elre rezhet, hogy ez az er elads eltt olyan hatrozottan mlik szt bennnk, hogy tudjuk, nincs szksg szavakra, hogy megbeszljk, mit jtsszunk, mert rezni tudjuk. Elfordult, hogy egyiknk mr rezte az ert (ez az er szerepel a Csillagok hborja cm filmben is), s br n mg nem tudtam, hnyadn llunk, valjban bennem is mkdtt, mert fl perc mlva a semmibl teljesen j vilgot szltnk, egymssal teljes sszhangban. Ezrt is van az, hogy koncertjeinken jelents teret hagyunk a spontaneitsnak, s nem egyszeren improvizlunk, hanem teljesen erre a bels erre hagyatkozunk, a zene keretei is ott teremtdnek a sznpadon. Sokszor tz-hsz percen t rplnk egytt, t egy bels tjon, amelyrl ksbb egybehangzan szmolunk be egymsnak. Ezek a koncertek a leghtborzongatbb erejek. Elfordultak, mindmig megmagyarzhatatlannak tn esetek is. Egyik alkalommal gitrozni kezdtem

215

egy bels nyugtalansg hatsra, elszr a zenekarral, mert ltalban csak nekelek. Flvettk a prbt, hiszen gyakran mindent flvesznk, gyakran nem tudjuk, mikor pattan ki az Er. s egyszer csak gitrozs kzben gy hallottam, mintha n nekelnk, jellegzetes, tvolinak hat, sajtos nekstlusomban. Gyakran megesik, hogy hallucinlok egyttzenls kzben, de ltalban a hallucinlt zene nem jelenik meg a felvtelen, hacsak el nem nekelem magam is, amit hallok, kihallok a zenbl. Ezttal azonban a hallucinlt zene rkerlt a felvtelre, s mindmig csak azt a magyarzatot voltam kpes kitallni, hogy a gitr adja ki valahogy ezeket a jellegzetes nekhangokat, mgpedig a felvtel tansga szerint nem az a gitr, amin akkor jtszottam, hanem a msik. Az igazi koncert titka ktsgtelenl az, hogy szvvel-llekkel kell jtszani, belelni magunkat a pillanat legmlyebb birodalmaiba, kpesnek kell lennnk ott, a helysznen a bennnk szlet vilgot megjelenteni, s egymsnak kisugrozni. Az ilyen egyttzenls nem is annyira m-vszet, mvi msolata egy elre elksztett valaminek, hanem inkbb igazsg-megjelents, let-kitrs. Vekerdy knyvben sok rdekes bizonytkot emlt meg. Idzi Marceau-t, a hres pantomimsznszt: ppolyan nehz trgyakat dramatikusan felhasznlni, mint szuggerlni ket amivel rzkelteti, hogy igazi sznszi munka a szuggerlshoz, a hipnotizlshoz hasonlthat, s ebben a trgyak bels vilgt is fl kell eleventeni, ismt Vekerdy szavaival. rdekes, hogy a VHK szvegeiben is klns hangslyt kap a trgyak bels vilgnak rzkelse. Vekerdy mg hozzteszi, hogy a szuggerls itt a nz kpzeletnek mkdsbe hozatalt jelenti! Az elkpzelt esemny viszont a fiziolgiai mrsek szerint bioramot idz el a szervezetben. R. Reutler 1928-ban rta le a rla elnevezett jelensget: az egyik llny mkd izmai tvolbl is fokozzk a msik lny izmainak sszehzdst, teht nem csak akkor, ha az izmokat kzvetlenl rintkezsbe hozzuk! 1959-ben a cseh Stefan Figar kibvtette e jelensgek krt: laboratriumban egymstl nhny mterre leltetett kt ksrleti szemlyt. Egymsnak httal ltek. Kezk ereiben mrte a vrellts vltozst. Ha intenzv szellemi munkt vgznk, mondjuk ktjegy szmok szorzst fejben a test vrelltsa cskken (az agy n). Ez mrhet. Figar a kvetkez klnleges jelensget szlelte: ha az egyik ksrleti szemly kezdett fejben szorozni, nem csak az keznek vrelltsa cskkent, hanem, nmi ksssel, a msik, nyugodtan ldgl szemly keznek vrelltsa is! St: ha teljesen oktalanul ess, ingadozs mutatkozott az egyik ksrleti szemlynl- rviddel utbb ez az ingadozs a msik ksrleti szemlynl is fellpett! Le kellett vonni a konklzit: az egyik ksrleti szemly szervezetben fellp ntudatlan fiziolgiai jelensg kis tvolsgra tovbbtdik a msik ksrleti szemlyre, akinek szervezetben ez ugyancsak ntudatlanul jtszdik le. Vekerdy ezen tlmenen felttelezi, hogy ez a fiziolgiai vltozs kzvetlenl is hat a nzre, st: a nztrre! Tudjuk: tele sznhzban, tele moziban jobban szrakozunk. Tudniillik: a kznsg felersti ezt az aprcska hatst, a nzk egymsra is hatnak! ntudatlan izomrngsaik, vrereik szklse s tgulsa A nztr nagy zeneszekrny: minden rszecskje felersti a hrocska, a sznsz bens remegst. Rezonl. Ha mindez gy van, s a szv ereje telepatikus hats, a minden sznszi technika fltti leghatsosabb mvszi er, a mvszi hats leglnyegesebb kivltja, akkor elkpzelhetnk egy kpzelet-sznhzat, amelyben ez a mgikus tvolbahats tisztn rvnyesl. Kpzeljnk el egy teljesen stt sznpadot, ahol a sznszek egymsra koncentrlva bels filmjeiket adjk t, bels letket a jelen pillanat mlyre utazva trjk fel, lelkkkel sszekapcsoldva, erejkben megsokszorozdva utaznak bels vilgaik tjaira, bels zenjk meghallsa fel. Kpzeljk el, hogy a nztren csukott szemmel lnek a nzk, a lelki szemeikkel nzk, s koncentrlva, egymssal sszefogdzva ugyanezt teszik. A sznpadi sznszek testmozdulataikkal segtik el nem tudott rzseik megnyilvnulst, megjelentst, amit rgtn rzseikbe foglalva visznek tovbb. Nincs hang, nincs zene- csak bels zene hallik, csak bels tnc kerekedik, s megremeg a leveg. A kpzelet sznhza felled s kezd kibontakozni. A tudat antropolgija A San Francisco melletti Berkeley-ben tartottk meg 1995. mrcius 29. s prilis 2. kztt a Tudat Antropolgijnak Trsasga ez vi tallkozjt. Az antropolgia magyarul embertan az ember biolgiai termszett tanulmnyozza az llatvilg rokonaknt, az ember szrmazst, tpusait, sajtsgait s trsadalmi sszefggseit kutatja. Az tudat antropolgija teht az emberi, egyni s kzs tudat szrmazst, sszefggseit a tudatelttes vilggal, az emberi tudat s a termszet jelensgeinek kapcsolatt s viszonyt, a tudat megnyilvnulsi jegyeit, felplst, modelljeit, az egyni s a trsadalmi tudat kapcsolatt s viszonyt vizsglja. A konferencia f tmi: megvltozott tudatllapotok, nyelvszeti, filozfiai, szimbolikai kutatsok, shonos (bennszltt) gygytsi gyakorlatok, a smnisztikus, spiritulis s mgikus trning nprajza, anomlik s paradigmavlts,

216

alternatv valsgok, nyugati s keleti ezoterikus hagyomny, kozmolgia s fizikai univerzum, a tudat fejldsnek irnya. A hitetlenked olvas megfogdzkodhat: a leglenjrbb amerikai tudatfilozfia s az eddigi rsaim tematikja lnyeges fedst mutat! A konferencia tudatosan lvonalbeli, ott vg elre, ahov mg nem jutott el az jkori nyugati tudomny, ez bizony lbl hast, lvg tudomny, nem pedig puszta hordalk a tudomny sodrsnak uszlyban; fordtva, a framlat, az arany kzpt, a derkhad halad az lbl hast tudomny biztonsgos, kitaposott medrben, megllapodott kzpszerben. Lehet, hogy az rsaim ebben az sszefggsben inkbb tnnek lvg tudomnyt ismertet rsoknak, mint a tudomnyos derkhad megmaradt ereklyi az let s Tudomny s a Termszet Vilga? Ez a krds ennyire eltvolodott frontok esetn bizonyra nem vlaszolhat meg egyrtelmen, de az biztos, hogy ezen a konferencin a hasonl, lvg terletek szakemberei s megfigyeli voltak jelen. A Society for the Anthrophology of Consciousness (SAC) 1989-ben alakult az American Philosophical Association s az American Anthrophological Association rszlegeknt. Folyirata, az Anthrophology of Consciousness negyedvenknt jelenik meg, 1990. ta. A tudat antropolgija termszetszerleg kzponti tmaknt kutatja a smnizmust, mint a nyugati civilizcit megelz tudat ltrehozjt (gy a konferencia-meghv figyelemremlt hasonlsgot mutatott a VHK-koncertek (Vgtz Halottkmek) plaktjaival. Idn kivtelesen egybeesett az vi tavaszi SAC tallkoz az amerikai filozfiai trsasg vi kzgylsvel, amelyet prhuzamosan rendeztek meg San Franciscban, s ahol a SAC a tavaszi konferencia mellett mg kln kt eladssorozattal kpviseltette magt Kivltsgos t a tudathoz cmmel. A tavaszi konferencia azonban, ppen kevsb hivatalos jellege miatt, rdekesebbnek s lvgbbnak grkezett. Az els igazn rdekes elads sorn Dan Moonhawk Alford kijelentette, hogy az llatok idimkban (s formulkat alkalmaz nyelven) kommuniklnak, sajt ltsmdjukbl add nyelven, amely az emberi nyelvtl annyiban tr el, hogy nincs benne szintaxis, mondattan. Az llatok nyelve a nvnyek, a szellemek s az emberek nyelve is. Ez az az si nyelv, amely a megvltozott tudatllapotokban is mkdik, amelyeket a jobb flteke az alfa-hullmokkal ksrt tevkenysgben megrt s feldolgoz. Az indin Moonhawk, a nyelvszet professzora felhvta a figyelmet arra a klns tnyre, hogy a Bibliban nemigen szerepelnek llatok, s hogy a szellemeket a nyugati civilizci termszetflttiknt kezeli. rdekes, s semmi esetre sem vletlen, hogy ppen ezeket a szellemeket, a nvnyek, az llatok s a termszeti erk szellemeit nevezik az indinok Termszetnek. A nyugati civilizci szmra teht a Termszet a termszetellenes, a termszetfltti? A szerda reggel msik rdekes eladst Carolyn Miller tartotta a csodk ltrejttnek termszetrl. Nem szigor rtelemben vett csodkat vizsglt, csak olyan hajmereszten valszntlen eseteket, amelyek br elvileg megtrtnhetnek, az adott sszefggsben bekvetkezsk vratlan, csodaszer, 180 fokos fordulatot jelent az esemnyek menetben. Vizsglata viszont messzemenen dokumentlt s tapasztalatra pl. Tbb mint kt tucat interjt ksztet olyan egynekkel, akik ppen csak megsztak egy sebeslst, hallos balesetet, vagy betegsget. Ilyenek az rzangyal-jelensgek, a spontn gygyuls, a meglepetsszer javuls s az intuci klnsen ers megnyilvnulsai. Carolyn Miller megfigyelte, hogy mindegyik csodaszer jtett bekvetkezst klns, megvltozott tudatllapot elzte meg. A valszntlen szkseket a szenvedsbl mindannyiszor bels megvilgosods vltotta ki. Ebben a megvilgosodsban a vlsgos helyzetben lv szemly hirtelen rjn, hogy fggetlenl mindattl, amit letben tett, nem szolglt r a kiltsba helyezett szenvedsre. Hirtelen megsznik flelme s haragja, s egyfajta bels nyugalomban befel fordul tmutatsrt. Az tmutatst, brmilyen kptelensgnek is tarja, megfogadja s betartja, s a bekvetkezend jra sszpontost. Flrmlik benne, hogy csodk ltal brmi lehetsges, teht nincs remnytelen helyzet. Nem fogadja el a helyzet ldozatnak szerept, s feltallja magt, akr kptelennek tn mdon is. Olyan bizalommal trul ki az let lehetsgei eltt, amely valszntlenn teszi a veszlyt. Carolyn Miller megfigyelseirl, esetelemzseirl knyvet rt, amely 1995. mjusban jelenik meg a H.J. Kramer kiadnl. Knyve vgkvetkeztetse, hogy ezek a valszertlen megmeneklsek valban csodk, szabadt csodk, amelyek addig htkznapi alanyai pont azt talljk fel egymstl fggetlenl, ami kell a csodhoz, s gy maguk idzik el az isteni beavatkozst. Az l Vilgegyetem prhuzamos, egymsba gyazott szerkezete, genezisnek s fejldsnek zenei trvnyei cm eladsom nyitotta meg a Kozmolgia s a fizikai Vilgegyetem cm szekcit. Ebben egy kozmopszicholgiai vilgmodellt lltottam fl, amelyben a kls vilgpiramis, a Fld, a Nap, a Tejt s a fizikai Vilgegyetem ltszintjein egyben bels ltszinteket, tudatszinteket is tartalmaz, amely bels tudatszintek legvgs alapja a bels vilgfolyamat, a Mindensg Mindensgnek korltlan kibomlsa. A bels vilgfolyamat s a fizikai Vilgegyetem ugyanannak az slteznek, az sletnek klnbz, tellenes oldalai, gy az sletben

217

sszekapcsoldik a kls s a bels vilg, gy teremt teret a ltezsnek ebben az nmagra visszacsatold lgkrben. Minden ilyen ltkr a bels s kls vilgpiramis krlnct jelenti, s ennek a pros vilgpiramisnak minden szintje maga is ilyen vilgpiramis. Modellemben teht minden ltez, A, tartalmazza elemknt a pros vilgpiramisok prhuzamos rendjt, s ezek mindegyike a kozmikus ltkr egszt tartalmazza, mikzben az adott ltez A, maga is egy kozmikus ltkr eleme. Mivel minden A tartalmaz bels tudatszinteket, amelyek a legvgs tudatszint evolcijval jelennek meg, ezrt minden felsbb tudatszint a mlyebb tudati szint fizikjn alapszik, teht a fizika a parapszicholgin. A kvetkez eladst a tallkoz szervezje, Mira Zussman, az sszehasonlt vallstudomny doktora tartotta a kabbalista kozmolgirl s Isten szletsrl. Amg a Bibliban Isten minden dolgok Teremtje, a zsid misztikus hagyomnyban, a kabbalban Isten csak az univerzum ptelemeinek szletse utn jn ltre: elszr az Anyk, majd a Ktszeresek, s vgl az Elemek szletse utn, ahogy a tudattal teli ednyek szttredeznek. A kabbala szerint a Teremt nem isten, s a teremts nem egy tkletes tett; meg kellett ismtelni ahhoz, hogy megfelel legyen. Lednyicky Gbor, a Hippocampus Rendelben mkd hazai s tbb klfldi biofizikai kutatcsoport vezetje, aki a Termszetgygyszatban mr rt kutatsi eredmnyeirl, itt az aktv pontok tudatossgrl, lettevkenysgeket vezrl szerepkrl szmolt be. Az aktv pontok a tbb szz, az akupunktrban is alkalmazott pontot jelentik. Lednyicky legjabb mrsei szerint ezek az aktv pontok advevk, az si kozmolgiai modellekkel sszhangban mkdnek. Az aktv pontok befolysolsakor a gyakorolt hatsnak nem csak erssge vagy milyensge (pl. hogy a hmrskletet, a nyomst vagy az elektromos teret vltoztatjuk), hanem ritmusa, gyakorisga is lnyeges. Richard Castillo, a West Oahu Egyetem tanra kszl knyvnek egy fejezett foglalta ssze a tudat s a szexualits kulturlis-trsadalmi sszefggseirl. Szemben a mlt szzadi vlekedssel, az llatvilg s a femlsk szexulis lete nem mutat egyrtelm hm-dominancit. Viszonylagos hm-dominancit csak a gorillknl figyelhetnk meg, akik hmjei fizikai ervel uralkodnak a nstnyeken. Egyttmkdsen alapul hm-dominancia, ahol a hmek egyttmkdnek a nstnyek feletti uralom kialaktsa cljbl, csak egy femlsre jellemz: az emberre. A frfitrsadalom fizikai ervel s kulturlisan hagyomnyozott vlekedssel uralkodik a nk felett. Jellemz pldul, hogy egyik vilgvalls, a keresztnysg szksges vlekedsnek tartja, hogy mindene gyermek eredend bnben szletik. Az iszlm orszgokban a hadsereg s a papi erk jtszanak szerepet a nk alvetsben. A mlt szzadban gy vltk, hogy a nnek nem is lehet vgya, klnsen nem orgazmusa, ahogy az llatvilgban sem, isteni rendels alapjn. Ezen hitbli vlekeds egyik f pillre azonban megingott, hiszen bebizonyosodott, hogy a legtbb femlsnl az emberi trsadalomnl embersgesebb, egyenlsgre pl (egalitrius) vagy nstny-dominancij a trsadalom. Egyttmkdsre pl, egalitrius pldul a csimpnzok trsadalmi rte vagy a bonob majmok, akik pnszexulisok, minden nap tbbszr prosodnak, s az egsz kzssg minden tagja barti kapcsolatban ll egymssal. Egyttmkdsre pl nstny-dominancia ll fenn a makk majmoknl, vagy az embereknl a mangaya trsadalomban, ahol szexulis szabadsg dvik, s a nk minden szexulis egyttlt sorn tbbszrs orgazmus lnek t. gy tudomnyos bizonytkokat kapott az a nzet, amely szerint a szexulis vgy s a szexulis zavarok kulturlis-trsadalmi kontroll alatt llnak, az sszes mentlis betegsg kzl ezek a legrzkenyebbek a kulturlis-trsadalmi hatsokra. Bill Watson, az Asian Leadership Institute munkatrsa beszmolt arrl, hogy i.e. 15.000 krl a tudat egy mgikus formja volt a knai kultra jellemzje. Pan-ku, a Knai dm teremtett rendet a Kozmoszban. A knai hitvilgban nagy szerepet jtszott a kollektv pszich. Azonban az id mlsval a tudat knai mgikus valjban inkbb smnisztikus formja (a kett kztti alapvet s a legtbb kutat ltal fel nem ismert klnbsgrl is olvashat tanulmnyaim kztt) az id mlsval mitikus tudatt emelkedett vagy integrldott. Watson a knai smnok szellemvilgba trtn utazsait misztikus utazsoknak nevezi. Az ilyen rutas smnok beszmolit dokumentlt jelentsekben rktik meg. A legnpszerbb ilyen replsi napl a klasszikus Chu Tzu gyjtemny. A legksbbi, mitikus tudatformj magaskultrban a smnok, mint szellemi vezetk szerep httrbe szorult, az llamvalls mg, amely teljesen intzmnyestette az istennel fenntarthat kapcsolatokat, specialistk osztlynak ltrehozsval. Az eksztatikus lmny kzvetlen tlse politikailag inkorrektnek minslt ezutn, s ezzel a smn szerep fokozatosan a mai alacsony sorba szorult gy Watson. A mgikus letlmny elnyomsval keletkezett rbe a misztikus tudat lpett be, a hatalom ltal segtve, az llamvallst a szemlyes megdicsls tjul ajnlva azoknak, akiket az intzmnyestett valls merev formalitsai nem elg1tettek ki (gondoljunk a jmbor keresztny

218

misztikusokra). Szentghotai Jnos a Vilg-Egyetem cm knyvsorozat fszerkesztje gy r errl: Mr eurpai kultrnk szent knyvnek, az testamentumnak nagy prfti felismertk a klnbsget a misztikus a bels rtkteremt tls s ellentteknt a visszahzd, ezrt elvetend mgikus szemllet s tls kztt. E sorozat olvasi r fognak dbbenni, a ma minden csatornn s hullmhosszon propaglt ltudomny visszaess a mai vilglpnk ltal rg meghaladott primitv, mgikus szemlletbe. Valami rendkvl lnyeges trtnik mai vilgkpnkkel a mgikus s a misztikus frontjn, ha hirtelen ennyire hevesen tr ki az ellentt a ktfle vilglts, vilglmny hvei kztt. A misztikus a kds, sszel felfoghatatlan, okkult, vallsos szinonimja. A Magyar Nyelv rtelmez Sztra szerint a misztikus az emberi elme szmra a megmagyarzhatatlannak ltsz. Ugyanez a sztr a mgikusrl az rja: Olyan kpessg, megnyilatkozs, amelynek hatsa all szinte lehetetlen szabadulni, bvs, lenygz, varzsos. Hol itt a visszahz primitivits, melyik oldalon? Ha a mgus-papokra hasznlt msik magyar elnevezst, a tltost vesszk, mg inkbb elugrik a mgikus valdi jelentse, gy pldul a megtltosodni, azaz a kpessgeink varzslatos teljessgt elnyerni. A tudomny olykor a rgebben megmagyarzhatatlannak ltszt is kutatja, s br a filozfiai kvetkeztetsek nem tartoznak a szken vett termszettudomnyok trgykrbe, amennyibe kpes magyarzatot adni az addig magyarzhatatlannak ltszra, nem nevezheti magt tbb joggal misztikusnak magt, mint a gzmozdony feltallja, vagy a jrni tanul csecsem. A tudomny s a misztika ma is egymst kizr szemlletek, ahogy a logika s a misztika is mindig az marad, hiszen a misztikus a kinyilatkoztatsok magyarzat nlkli elfogadst, az sz legalbbis tmeneti feladst ignyli. A tudomny kibontakozsa, kiteljesedse, emberiv, termszet-felfedezv vlsa esetn a bennnk l mgikus alkoter, az alkot rsz kibontakozst is elsegtheti. De akkor mifle erk mozdulnak meg itt, s mi cllal? Janet Richardson, a pszicholgia doktora rendkvli felfedezsrl szmolt be. Egy klvrosi blcsdben 8 csecsemt 6 hnapostl 3 ves korig gondozott 2 felntt vn. A blcsdben kt felntt s egy tizenves lny lakott. A klnlegessget egy esemnysorozat jelentette, amelyben egy csecsem (totyis), egy kamasz s egy felntt ismtelten kapcsolatba lpett egy tnemnnyel, egy eltnsig teljesen valszer lnnyel. A tnemnyt Tsnak hvtk, gy mutatkozott be, a totyisok leggyakrabban Cssnak ejtettk ki a nevt. Ht nap alatt kilencszer lttk t, egy kamasz fi, a kutatn (Janet) lnynak bartja, egy 17 ves s egy 21 hnapos kislny, egy 25 s egy 32 hnapos kisfi s egy felntt n (a kutatn). Tsa legalbb ktszer (egyszer a kamasz finak, egyszer a kutatnnek) jelent meg fehr br, krlbell 4 ves, hossz szke haj kislnyknt, aa hajban halvnykk szalaggal, fehr fodros ruhban, fekete, brcsatos cipben, dekoratv csattal. Mindkt eset klns szlelst s a szemek tallkozst jelentette a tnemny s az alany kztt. A kamasz fit megszltotta a tnemny: Hello!, s s vlaszolt. A kamasz ezutn megkrdezte tle, hogy hvjk, s megmondta. A kapcsolat a hzban jtt ltre, egy lbnyira az alanytl, este, a blcsdei rk utn. A tnemny a kamasz lersa szerint a kiss nyitott frdszoba-ajtbl ugrott el, ahol ppen frdtt valaki. A kamasz egy kls szobbl a frdszobba akart jutni. A kamasz a tnemnyt nem tekintette semmilyen szempontbl szablytalannak vagy ksrtetnek, amg hat nappal ksbb a kutatn krdezgetni nem kezdte Tastl. Amikor a kutatn elmondta, hogy gyantja, Tsa tnemny voltt, meglepdtt s azt felelte: Valdinak nzett ki, de lehet, hogy csak kpzeldtem. Az eset valsznleg soha nem jutott volna a kutatn tudomsra, ha nem sokkal azutn, hogy a kutatn is kapcsolatba kerlt a tnemnnyel sajt lnya meg nem krdi tle, mirt olyan izgatott. ppen jttem ki a garzsbl, ahol kpkereteket kerestem, amikor egy furcsa kislnyt lttam az udvarunkon. Igazn furcsn volt ltzve felelt Janet. Ebben a pillanatban rkezett meg a kamasz fi, s megkrdezte: Aha, Tsra gondolsz? megkrdeztem tle, mit tud Tsrl, s azt felelte: A ti kis blcsds gyereketek. Lttam t szerda este, ahogy kiugrott a szobtokbl. gy tnik, a csecsemk elszr cstrtk este lttk Tst. Janet, mialatt ott llt Tsval szemben, elszr nem gyanakodott Tsa tnemny-mivoltt illeten. Egyszer csak eszbe tltt: Ez a kislny nem tartozik hozznk, s ltzke olyan, mintha nem ebbl a szzadbl val lenne. Ebben a pillanatban egyms szembe nztek, mire a kislny letnt, s a kezben tartott baseballsapka lassan a fldre hullott. Ekkor azt rzkelte, hogy szja nagyon kiszradt, lktet a halntka, szve zaklatottan ver, s tarkja enyhn bizsereg. Odastlt s felvette a baseballsapkt. Furcsa rzst szlelt tarkjban, mintha egszen karjai vgig elektromos ram jrta volna t. Janet nem tudta, hogy tnyleg Tst ltta-e. Nem tudhatja, mikor s hnyszor lttk a csecsemk Tst, de megfigyelte, hogy legalbb ht alkalommal, mind egy hten bell. Ujjaikkal egymstl fggetlenl egyszerre mutattak Tsra, akit akkor Janet mg nem ltott. Janet azt gondolta, Tsa bizonyra a pszicholgusok (s egyes anyk) ltal jl ismert kpzeletbeli jtsztrs.

219

Mindenesetre klns, hogy tbb csecsem ugyanazt a kpzeletbeli jtsztrsat rzkeli. Radsul a kpzeletbeli jtsztrsak olyan magnyos, 5-6 ves gyermekeknl fordulnak el, akiknek nincs valsgos jtsztrsa, mrpedig a blcsdben bven akadt valdi jtsztrs. Janet ismertetjben rszletesen lerja, melyik csecsem mikor, hol s hogyan kerlt kapcsolatba Tsval. Amikor Janet is kapcsolatba lpett Tsval, s Tsa eltnt, a csecsemk rendkvl szokatlanul reagltak. Kerek nyolc hnapon t kerestk, hvtk rendszeresen Tst, ebbl kt hnapig kzs, ritualizlt lny-hv cselekvsekkel, klns testhelyzetekben, megfeszlve, szemmel lthatan egyfajta megvltozott tudatllapotban; ritmikusan, hromszor-hromszor nevn szltva, felfel tekintve, elvltozott arckifejezssel. Auerbach parapszicholgiai knyvben (1986) emlti, hogy a jelensek leggyakrabban vals, szilrd kinzetek, szemben a kztudatbeli ttetszsggel. Janet esettanulmnyban figyelemre mlt, hogy minden egyes gyerek kicsit klnbzkppen ejtette ki Tsa nevt, ami kzvetlen hallomsra s a nv idegen voltra enged kvetkeztetni. Auerbach hrom lehetsges magyarzatot emlt meg: 1. A jelens normlis esemny, amelyet tvesen paranormlisnak rzkelnek. 2. Az adatok a jelens hall utni llapotra utalnak (a test halla utn mkd elme, vagy szellem. 3. A jelens az szlel alany pszichikus kpessgnek eredmnye. A blcsde s udvara krnykn semmi olyat nem szleltek, ami btortotta volna egy furcsn ltztt, Tsa nev lny rzkelst, nincsenek ilyen trtnetek, mesk, ilyen szereplj knyvek, se bvszek az illzi elidzsre, se klnleges feszltsgek a csaldban, a hz laki vagy a csecsemk kztt, ami ilyen egzotikus, kzsen szlelt kivettst indokolhatna. Ha a kutatn s a kamasz fi beszmolja hallucinatv lmnyen alapult volna, ez egy visszaes (regresszv patolgia) lelki elvltozs jele lehetne. De a hallucincik kutati, gy pl. Mary Watkins (1986) kimutattk, hogy a patolgira utal legfbb jel a hallucinciban pp a hallucinlt trsak passzivitsa, ntevkenysgnek s a kapcsolat klcsnssgnek hinya. Henry Corbin a kpzeletbeli vilgrl rt knyvben (1970) megklnbzteti a kpzetest a kpzeletitl. A kpzetes a valsggal szemben ttelezdik, mg a kpzeleti a jelkpek s a mtoszok vilgra utal, az anyagi s a szellemi vilg kzttire, ami ltal egy teljesebb valsgot ismerhetnk meg. Thomas Armstrong, The Radiant Child (1985) cm knyvben a kpzeletbeli jtsztrsak tpusai kztt a kvetkez megklnbztetst alkalmazza: a szemlyisg-eltti (amelyben az archetpus mindent magba nyel), a szemlyisg-alatti (termszeti szellemek s testetlen lnyek), szemlyes (a valsan kpzelt, bart-helyettest), a szupraperszonlis (misztikus/vallsos alak) s a szemlyisgen tnyl (szellemi vezetk, kalauzok). Tsa leginkbb a testetlen br testtel rendelkeznek ltsz kategriba illik. Nehz valsnak tartani Tst, hiszen illkony termszet, mrsekkel el nem rhet, feltnsei nem szksgkppen ismtelhetk. Igaz, hogy a rszletekre kiterjed egyezs a nagyszm fggetlen megfigyel kztt viszont hatrozottan valsgosnak mutatja. Egyfajta spontn tmeghipnzis jtszdhatott itt le, anlkl, hogy brmelyik rsztvevrl kimutathat lenne brmifle motivci mg leginkbb Tsrl ttelezhet fel, hogy megjelenshez trsakat keressen. rdemes megjegyezni, hogy a csecsemknl ktfle tpus hallon tli megismers klnlegesen gyakori. Az egyik az elz letekre val emlkezs (lsd, pl. R.D. Laing: Beszlgetsek gyermekekkel. Helikon Kiad, Budapest, 1988.), amely rendszerint korn jelentkezik s az letkorral folyamatosan megsznik. A msik a hallkzeli lmnyek kzponti, tvltoztat eleme, a Fny, amely majdnem minden gyermekkori hallkzeli lmnyben szerepel, amg a felnttek egynegyednl. Auerbach harmadik javasolt magyarzata szerint a jelens az alanyok pszichikus kpessgeinek eredmnye. Mind a kutatn, mind a kamasz fi tbb elz pszi-lmnyt lt mr t. Feltehet, hogy a csecsemk kztt z pszichikus kpessgek hangslyozottabbak, mivel k mg az ego eltti korszakukat lik, kvetkezskppen az njk s a msok kztti hatrok mg nem szilrdak, s agymkdsk legalbbis a pszicholgusok szerint se ne nagyon sszetett, se nem racionlisan szervezett. k mg az egyest tudatossgba gyazottak, kzelebb az sztns termszethez. gy teht nem meglep, ha a csecsemk rzkszerveken tli krnyezeti informcikhoz juthatnak. Ha ez az rvels korrekt, azt vrnnk, hogy ha valami a pszichikus kpessgek ellen hat, akkor megnehezl a tnemny szlelse. Janet Richardson adatai altmasztjk ezt. Ami szerinte kzbeavatkozott, az a kutatn racionlis elmje a tibeti buddhizmus fogalmt klcsnvve. A tibeti buddhizmus megklnbzteti a racionlis, ms nven beidegzett tudatot a Tiszta Tudattl. A tibeti lmk azt tantjk, hogy a racionlis elme elzrja a Tiszta Elmt. s itt eljutottunk a problma gykerhez. Felejtsnk el gondolkozni ahhoz, hogy tiszta emberek lehessnk, hogy ne zrjuk el magunkat a termszettl? Durvbban fogalmazva: minl

220

kevesebbet gondolkodunk, annl teljesebben rzkelnk? Vilgos, hogy itt az emberi evolci megtorpedzsa a tt. Vagy a gondolkodsrl, vagy rzkel-kpessgnk egy lnyegi sznterrl kellene lemondanunk. Vagy csak a racionlis elme valjban nem racionlis, hanem rosszra beidegzett, hogy a mai emberi elme trsadalmilag csonkasgra programozott? Az egyik legrdekesebb eladst Andrew Newberg, a Pennsylvania University kutatja tartotta, a tbbszrs szemlyisg agyfiziolgiai modelljrl, ebbl vonva le kvetkeztetseket a valsg s a misztikus viszonyrl. A tbbszrs szemlyisg betegek minden egyes szemlyisge msfajta valsgot l t, s jellemz tnetek tbbek kzt a ltomsok, hallucinlsok fellpse. Newberg agyfiziolgiai modelljt dAquili professzorral egytt dolgozta ki, elszr a misztikus lmny kzelebbi megismerse s rtelmezse szmra. Neurofiziolgiai agymodelljk alapjn kzlm elszr a szksges fontosabb alapismereteket. Jl ismert az agyfltekket sszekt idegnyalbot (a corpus callosumot) elvlaszt agyksrletek eredmnyeibl, hogy az emberi agykreg szervezdse olyan, hogy a kt agyflteke kt, potencilisan (a corpus callosum elvgsa esetn) fggetlen tudat egyms mellett ltezst (Sperry, 1966; Gazzaniga, Ledoux 1978) jelenti. Az evolci folyamatban mindkt flteke kifejlesztette sajt rzkel, feldolgoz, tudatost mkdsi mdjt. A jobb flteke pldul a krnyezet, nem-szbeli tudatossg, a trbeli lts, az alakrzkels, az arcfelismers, a testrzkels fenntartsa, s az rzsek legtbb vonatkozsnak rzkelse, kzvettse s kifejezse kzpontja. A bal flteke viszont a beszdbeli nkifejezs, a nyelvi ismeretek s a nyelvi gondolkods, a matematikai s elemz rvels, s a tudatossg ritmikai s idbeli-sorrendi vonatkozsainak irnytja. Az rzkszervi adatok mindkt flteke sszes mkdsi mdozatban hrom, egymsra kvetkez szinten dolgozdnak fel, ezek az elsdleges, msodlagos s harmadlagos felvev kzpontok. Pldul az elsdleges ltkreg az, amely a nyers adatokat kapja a szembl. A msodlagos ltkreg a felels az elsdleges ltkreg adatainak felismersrt. gy a ltsi rzetek tudatosulshoz a msodlagos ltkreg legalbb egy rsze pp kell legyen. Az elsdleges s msodlagos rzkel terletek mellett az agyban sok olyan krzet ltezik, ahol a klnbz rzkelsi mdok egyttesen vannak jelen, gy alkotva a harmadlagos asszocicis (kapcsolatteremt) krzetet. Ezek az rzkszervi adatok legmagasabb szervezettsg feldolgozkzpontjai. Ngy harmadlagos feldolgozkzpont ltezik: az als halntklebeny, az als fali lebeny, a htsfels fali lebeny s az ells, prefontlis kreg. A hts-fels fali lebeny a magasabban szervezett ltsi s testrzkel informci elemzst s feldolgozst ltja el. gy a lebeny alkotja meg a test hromdimenzis, trbeli kpt. A jobb s bal oldali hts-fels fali lebeny mkdse klnbz. A jobb oldali fels lebeny az ltalnos helymeghatrozs s a trbelisg rzkelsben jtszik szerepet, a bal oldali viszont a kzvetlenl megragadhat trgyakkal kapcsolatos informcikkal foglalkozik. A limbikus rendszer ellenrzi az rzsek rzkelst, modulcijt s kifejezst. A hipotalamusz kzps kpzdmnye, klnsen a ventromedilis mag tnik kpviselni a paraszimpatikus idegrendszer agytrzsbe nyl kiterjesztst. A paraszimpatikus s a szimpatikus idegrendszer az autonm, tudattl fggetlen (vegetatv; nvnyi) letmkdseket, a nvekedst s a szaporodst szablyozza. Ez szerintem arra mutat, hogy kettjk szerepe olyan, mint a Nap s a Hold: a szimpatikus idegrendszer a teljestmny fokozshoz szlltja az energit, a paraszimpatikus idegrendszer a szervezet nyugalmt, fennmaradst, regenerldst biztostja. Ezt mutatja, hogy teliholdkor a szexulis vgy s az ltalnos nyugtalansg fokozdik, ami a megjuls, a regenerci, az jjszlet leter tetpontjt jelenti. A paraszimpatikus idegrendszer a kzps hipotalamuszba nyl nylvnyval egytt alkotja az energia-megrz, gynevezett trofotropikus rendszert, amely a szervezet llapotnak fenntartst (homeosztzis), a vegetatv tevkenysget (bels szervek mkdse, a szervezet testi mkdseinek sszehangolsa) s a szubjektv nyugalom rzst biztostja. Ezzel szemben a hipotalamusz oldals kpzdmnye a szimpatikus idegrendszer agytrzs fel kiterjedst ltszik kpviselni. Ezrt az oldals hipotalamikus kpzdmny s a szimpatikus idegrendszer egyttest az energit ad, ergotropikus rendszernek nevezzk. Ez a rendszer felels a harci helyzet felfokozott llapotnak biztostsrt, a flelemrzsrt s a j rzsek rzkelsrt a mrskelt rmtl a mennyei gynyrig. A prefrontlis krzet az egyetlen olyan krzet, amely az sszes rzkszervtl kap odavezet idegszlat, belerte az orrot is, akrcsak a harmadlagos feldolgoz krzeteket. A prefrontlis kreg kzvetti a fogalmakat az als fali lebennyel szoros kapcsolatban llsa rvn, s a felels a koncentrlkpessg kialaktsrt. Newberg s dAquili neurofiziolgiai modelljnek kulcseleme a levlaszts (deafferenci). A levlaszts egyszeren az egyik idegrendszerbeli kpzdmny elszigetelst jelenti a tbbitl. Ez a levlaszts lehet rszleges vagy teljes, okozhatja daganat vagy mtt, vagy az agymkds maga. A mkdsi levlasztst a kapcsol idegrendszerbeli kpzdmnyektl jv gtlsi ingerlet okozhatja. gy pldul a homloklebeny gtl tevkenysge

221

megakadlyozhatja az agyfltekk informcicserjt is. A prefrontlis kreg hippokampuszba nyl idegeinek gtl hatsval ugyancsak rszben vagy teljesen megakadlyozhatja a fltekk beszlgetst. Ha egy agyi egysg levlsa, elszigetelse jelents fokot r el, az egysgen belli sejtek vagy vletlenszeren kezdenek el tzelni, vagy, ami mg valsznbb, kvetik az adott egysg bels logikjt (Joseph, 1990). Majdnem minden esetben, amelyet megvizsgltak, a mkdsi levlaszts a prefrontlis kregbl ered s gy az alany szndka, akarata vltja ki. J plda erre a meditcival elrt misztikus lmny. Amikor az alany szmzni akarja a gondolatokat fejbl, a prefrontlis kregbl ered impulzusok meggtoljk az informci tadst az als fali lebenybl a hts-fels fali lebenybe. Mivel a fogalmak s a nyelvi mlystruktrk nagyrszt az als fali lebenyben jnnek ltre (fleg baloldalon, de rszben a jobb oldalon is), az als fali lebeny informciinak a hts-fels fali lebenybe eljutsnak meggtlsa hatkonyan gtolja meg a szavak s fogalmak hts-fels fali lebenybe jutst. A hts-fels fali lebeny teljes levlasztsa a msodlagos rzkel feldolgoz kzpontokrl, akrcsak az als fali lebeny, intenzv koncentrlst s veken t tart gyakorlst ignyel. Mindezek utn Newberg s dAquili, az agyi tevkenysgek kapcsolatrendszert figyelembe vve, lerjk a meditci lehetsges agyi plyit, ramkreit, s ezek visszacsatolsaival ezek nerst jellegt, amely vgl eljuthat az agyi ramkr tfog maximlis mkdshez, amely gy megfeleltethet a misztikus lmny eksztatikus tetpontjnak. Ktfle utat is lernak: a Via Negativt, amely a gondolatok agybl szmzsvel kezddik, s a Via Positivt, amely egy hatrozott dologra val koncentrlssal indul. Meg kell mondanom, hogy mindkt modell kiindul s dnt lpse a tudatos gondolatgtls, hiszen a mantrk ismtelgetse, az egy dologra irnyul hossza koncentrls olyan unalmas, hogy elbb-utbb ugyancsak kivltja a gtlst, ahogy ez az lettanbl jl ismert. Ez viszont, ahogy Newbergk maguk emltik, mtttel s daganattal is ugyangy elrhet: csak el kell vgni a gondolatkzpontot a tbbitl. Ha teht a misztikus lmny a nyugati civilizci legnagyobb alakjainak f informcis forrsa, s Newbergk modellje helyesen rja le a misztikus lmny kialakulsnak mechanizmust, akkor a Krisztusok, Krisnk sorozatban termelhetk a materialista orvostudomny segtsgvel, egyszer agymtttel! Fggetlenl a modell rszleteitl, egy figyelembe nem vett rszletre, a szerintem leglnyegesebb pontra szeretnm felhvni a figyelmet. Newbergk modellje egy szempontbl mindenkppen helytllnak ltszik: s ez a misztikus lmny kifejezhetetlensge. Ez a megfoghatatlansg, ltszlagos titokzatossg egyszeren a gondolkods kezdeti kikapcsoldsbl s a levls tarts megmaradsbl addik. Brmilyen szenzcis nkvletet rjen el misztikus, amg a modell rvnyes, mindezt nem lehet kpes szavakba nteni, s ezzel a misztikus lmny szmomra nagyrszt rtelmt veszti. Mint gyakorl mvsz, zensz, klt s r tudom, hogy az rzsek szavakba nthetk, a hangulatok megfogalmazhatk, az rzsek zenben, versben vagy ms kifejezsi formban testet lthetnek. Ha teht a misztikus lmny utlag sem fogalmazhat meg, mg annyira sem, mint egy, csak az rzsek hljn fennmaradt lommaradvny, ha az emberisg ettl a cscslmnytl csak megfogalmazhatatlansgot s kifejezhetetlensget kpes kapni, akkor vagy a misztikus belltdottsg maga zrja el a meglv nagyszer lmny teljes kr megnyilvnulsa ell az utat, vagy az lmny nem csak a gondolatok, hanem az rzsek sznterrl is szmzdtt, s nem marad helyette ms, csak az ressg. Meg kell mondani, hogy a meditcis eksztzis ugyanakkor az egyedllt elszigeteltsgre s az rzsek felkavar hatstl val elszigeteltsgre is irnyul, gy a meditcis agyi ngerjeszts ellen is, valamifle hideg rmt jelent, amelynek termszethez tartozik az rk nmasg s trstalansg. A misztikus eksztzis gy a nemlttel rokon, s valahogy gy tnik, mesterklt is. A spontn, bellrl fakad cscslmnyek, gy az rmmmor, a zenehallgats, a szerelem, az si kzssgi termkenysgnnepek, a l htn szgulds fktelen szabadsgmmora mind-mind az letbe bekapcsolds, nem a kikapcsolds tjn ri el tetpontjt. Mg a magnyos alkotmunka sorn is az alkot, kreatv tuds igyekszik gondolatait ttekinteni, rendezni, logikus rendbe szedni, s ettl tmadnak tletei, nem pedig a fordtott eljrstl, hogy mindent igyekszik elfelejteni, amit tud, vagy mechanikus koncentrcival igyekszik kioltani sajt gondolatainak fnyt. A misztikus deafferentci, gy tnik mesterklt, termszetellenes valami, amit ha megszllottan, hossz veken t gyakorolnak, vgl a leghalvnyabb bgyadt letjelet, is mint vilgtetzst lheti t a misztikus. Vgl is nem kell beszmolnia, hol jrt, mit ltott, mit tanult, hiszen azzal indult tnak: res kzzel akarok visszajnni. Mg a termszetben elrhet legalacsonyabb fok tudatllapotban, az alvsban is megjelenik az lom, amely cikz, villan gondolatokkal teltett, elevensggel, melegsggel, csodaszer, emberi otthonossggal, amely ppen valszertlensge, letszersge miatt megkap s megragad, s attl, hogy lomban az emberi vgyak kiteljeslnek, meseszeren valra vlnak, szemben a misztikus belltdottsg vgyellenessgvel, a fldi lettel szemben tanstott idegensgvel,

222

ellensgessgvel, a vgyaktl val megszabadulsban, az let krforgsnak megszaktsban grve a boldogsg bekszntst. Az lmokbl visszatrskor sokszor nem vagyunk kpesek rszletesen visszaemlkezni, mgis, az emberisg sok nagy felfedezse ppen lomban vagy lombeli lmny hatsra szletett. Mg egy megjegyzs. A misztikus furcsa mdon soha nem lzad. Soha nincs baja a fennll rendszerrel, az igazsgtalansgoktl nem fj a feje, st jellemzje az adott rendszer s llamvalls kszsges kiszolglsa. Amg az emberisg legtbb igazn eredeti, nagy gondolkodja szenvedett az ldzstl, szmzetstl, elhallgattatstl, Szkratsztl Brunig, Rabealis-tl Szchenyiig, addig a misztikusok mindig kitntek jmborsgukkal, az ppen aktulis llamvalls kszsges hvnek szegdve. Aquini Szent Tams 1273. december 6-n misztikus megvilgosodst lt t. Azonnal abbahagyta a szentbeszdt, otthagyta a tmeget, bejelentve: Nem tehetek tbbet; olyan dolgok trultak fl elttem, hogy minden, amit rtam, szalmnak tnik, s most mr csak letem vgt vrom. Ht nem gretes, csods a misztikus megvilgosods? Mg az olyan kiemelked alakok is, mint pldul Tennyson, aki az rott sz mvelsvel szerezte hrnevt, misztikus lmnyt gy rja le: vgkpp szavakon tli. Ez aztn a szavakkal lers, amikor kimondhatatlannak mondjuk, amit a legkvnatosabban kimondandnak neveznk. De ez a kimondhatatlan mondanival olyan, mint az ehetetlen ennival: semmire sem megynk vele. St, taln mg rosszabb, hiszen ha egsz letnkben azt hisszk, hogy a szalma a legfinomabb tpllk, csak ppen nem ll rendelkezsnkre, akkor a mznek, a nektrnak, a csermelyvznek sem tudunk igazn rlni, hiszen a mennyei szalma lltlag sokkal finomabb. A konferencia leghosszantartbb s legmlyenszntbb vitja Janet Richardson s Andrew Newberg eladsa utn trt ki a valsg termszetnek mibenlte, formi fell. Ha pldul a meditci sorn valsgnak li t valaki hallucinciit, azt spiritualizcinak hvjk. De ha valaki egy adott lmnyt valsgosnak l t, mi mdon kpes megklnbztetni a relis valsgot az rzkelt valsgtl? Szmra attl valsgos az lmny, hogy eddigi tapasztalataival hitelesthet, vagy attl, hogy a tapasztals erssge, intenzitsa, valszersge elr egy kritikus rtket. Ktsgtelen, hogy ilyen kritrium alapjn pldul az gynevezett rltek tveszmi teljes jog valsgknt lpnek elnk. A kpzelt valsg s az rzkelt valsg megklnbztetse rltek rlt vagy esetenknt nagyon is a jzan szre emlkezet logikja alapjn logikusan, sszefggen pl fel, s a rendszer hibit sokszor egy felkszlt orvos is nehezen kpes megfogalmazni. Ha viszont a valsg megklnbztetse a kpzelt valsgtl az orvosok megtlse alapjn trtnik, akkor itt a szemlyes mrlegels s vgs soron a trsadalmi megtls dnt a valsgossg fell. s itt ll elnk a kulcskrds: ha a trsadalom manipullhat, akkor a valsgossg megtlse, a valsgkp is manipullhat, s ezzel a valsg tlse, letnk valsgossgnak termszete, st, taln a Valsg maga is nknyesen, vagy a krlmnyeket figyelembe vve, de manipullhat! Ha a trsadalmat bizonyos hatalmi rdekek manipulljk, akkor ez a trsadalom nem is rdemes igazbl a trsadalom nvre, mert nem trsviszonyra, a klcsnssgre, az igazsgra, az let legmlyebb termszetnek kifejezdsre, az let akaratnak megnyilvnulsra irnyul, hanem ennek rovsra a hatalmi rdekek rvnyre juttatsra, s gy inkbb rdemes a rabszolgatart bnszvetkezet elnevezsre. A mai nyugati trsadalmak annyiban klnbznek a rgebbiektl, hogy az erszak kifinomultsgnak, tttelessgnek, szemlyes elfogadsra felknltsgnak, tvtelnek, elterjesztsnek, belsv tevsnek arnyban knnyebben kpes hatkonny tenni az rdekek rvnyestst. A valsg termszete teht olyan krds, amely kvncsisgunkon tl is rinti legszemlyesebb letnket, rzsvilgunk termszett, hogy egy rdekekre berendezkedett mechanizmus kitermelt ideolgijbl mennyit fogadunk el, nkntelenl vagy pp az ltalnos elterjeds miatt, valsgosnak. A hozzszlk szerint a relis s az rzkelt valsg megklnbztetse kulturlisan meghatrozott. Elismertk, hogy a mai trsadalom patologikus, azaz beteg. A valsgossg lmnynek meghatrozshoz az agyfiziolgit hvtk segtsgl. Rmutattak pldul arra, hogy a termszeti trzsek smnjai s a patologikus betegek agyfiziolgija eltr, br ugyanazokat az idegplykat hasznljk. Elhangzott, hogy a szomorsg llapotban az agy vrelltsa jobbnak mutatkozik, mint vidm hangulatban. rdekes s jellemz volt a konferencia rsztvevinek kzhangulatra, hogy ezt a bejelentst minden tovbbi nlkl tudomsul vettk, s azzal magyarztk, hogy a boldogsg egy olyan termszetes elmellapot, amely az elme alapllapota, kiindul llapota, nem mkd llapota, amely a meditcihoz hasonl. Meditciban a hippocampus, az rzelmek s az emlkezet egyik kzpontja mkdst jelentsen lecskkenti s az agy vrelltsa, mkdse is alacsonyabb szintre esik vissza. A meditci szavak s gondolkods nlkli, res tudatllapot, amit tanulssal lehet csak elsajttani. Eszembe jutott, hogy a hunoknl a tltosok voltak az esemnyek tudi, akiknek felelssggel kellett llst foglalniuk egy-egy adott krdsben, s hogy mit szlt volna Attila, ha egyik tltosa egyszer

223

kijelenti, hogy semmilyen adott krdsre eleve nem kpes vlaszolni, st, az igazsg a szavakon tl van, s ezt egy bizonyos ressg megtanulsval lehet megtudni. A szinte teljes egyetrts a konferencia rsztvevi kztt a misztika szavak nlkl dvzt mivolta fell csak Ruth-Inge Heinze krdjelezte meg azzal, hogy a msfajta tudatllapot taln az ressg helyett inkbb hasonl Lewis Carroll Alice Csodaorszgban cm knyvben szerepl Alice lmnyeihez, vagyis szavakban elmondhat. Igen m, de aztn hozztette, hogy a nyugati ember a msfajta tudatllapotokat azrt nem rti, mert nem rti igazbl az egyedli alternatvt jelent keleti misztikt. s ezen a ponton nzeteink elvltak, mert szerintem ppen a misztika az, ami megakadlyozza a szavakba foglalhat bels s kls rzkelst. Lewis Carroll nem volt misztikus. rdekes pldul megfigyelni, hogy amikor Newton vagy Pascal misztikus megvilgosodst tlve a misztika fel fordult, attl kezdve semmi emlkezeteset nem produklt, br szellemi adottsgai nyilvn nem ezt kveteltk volna. Pascal a misztikus lmny hatsra otthagyta a fizikt, a matematikt, s meggyzdsv vlt, hogy a logika zskutct jelent. Ettl kezdve letet zskutcba jutott. Szmomra a misztika a gondolkods zskutcjnak mintakpe. Indttatsa, els lpse teljesen termszetes s emberi: induljunk el a nagy lmnyek fel, lpjnk kapcsolatba a teljessggel! Ha ezt sem ignyeln a misztika, minden vonzerejt elveszten. Csakhogy ettl a kiindulponttl a misztika mr csak a zskutcba terels manipulcijval foglalkozik. rtelmnket, rzseinket, indulatainkat, f segttrsainkat ktzzk gzsba s induljunk el a kd fel, vakon, az a helyes t. Ez szinte olyan, mint a npmesben, amikor a boszorkny rbrja a jhiszem szegnylegnyt, hogy csak akkor rhet clhoz, ha elszr nknt megktzi eddigi hsges segtit, Hegynehezt, Messzehallt s Mindentltt. Miutn a szegnylegny ezt megtette, a boszorkny kiszolgltatott prdjv vlt. rtelmnk az, ami letnkben segtsgnkre llhat a tjkozdsban, a gondolkodsban, a felismersben s a misztika az rtelem s a gondolkods megszntetst lltja be mindent megold varzsszerknt. Induljunk el a messzi tra, de ne tjkozdjunk, ne is prbljuk megltni, meztelen-e a kirly, vagy merre is jrunk egyltaln, ne nzznk krl, csak haladjunk btran vakon, s higgyk el, hogy ez a legjobb mdszer. Ha mgis odapillantunk egy-egy kpre tkzben, csak mondjuk azt, hogy om, om (hindu mantra), ismteljk, amg minden ismt teljesen eltnik, s akkor haladjunk tovbb. Igen, ez az egsz emlkeztet az elaltatsra, ahogy egyes anyk azt ajnljk gyermekeiknek, hogy lefekvs eltt szmoljanak egytl szzig. De ms anyk ehelyett mest mondanak. Mesket, vagyis a kpzelet birodalmba rpt, emberi kiteljesedst hirdet trtneteket. s ha a kisgyereket magval ragadja a mese, kpes elrpteni az lmok birodalmba, a kiteljeseds fldjre, ahol az emberi vgyak mg teljessgre vgyva lobognak, thatva eget s fldet, csillagokat, mg ismerik sajt bvs varzshatalmukat, mg tiszta lelkek, pek, furcsa, vagy inkbb kvetkezetes mdon a keleti filozfik a meditci csodaszerknt ajnlsa mellett szembefordulnak minden emberi vggyal. A nirvna, az ressg csakis akkor rhet el, ha leszmolunk minden vgyunkkal. Szmomra rejtly, hogy akkor hogyan lehet a nirvnra vgyst, mgis megengedni, ahogy rejtly az is, mifle izgalmakat, kalandokat rejthet az ressg, s szmomra az letbl kiszakads, a llekvndorls folyamatnak dvzt megszaktsa, a fldi let rkre elhagysa sem lelkest. Hogyan teljesthetjk kldetsnket, hogyan adhatunk rtelmet letnknek, hivatsunknak, hogyan tlthetjk be fldi rendeltetsnket, ha mindezzel szembefordulva, a misztikus ton igyeksznk az ressg fel? Kimondottan termszetellenesnek tnik teht az effle meditci. Igaz, sokkal knnyebb elkezdeni szmolni, mint kitallni, vagy felolvasni egy mest, s sokkal mechanikusabb is, teht alkalmasabb a nagyipari bezemelsre, ha a lakossg ignyeinek megfelel, de ez nem jelenti, hogy szksgkppen korszerbb kell legyen a szmolsos altats, mint a kpzelet fleleventnl, hiszen a mesk nem haltak ki, ppen mert a gyerekek sokkal jobban szeretik ket. A gyerekek mg tartjk magukat, nekik mg vannak ignyeik, tapasztalatuk a termszetes let termszetrl. s ha ez gy van, akkor mindannyiunknak meg kellett volna vagy meg kellene tanulnunk, hogy elalvs eltt mesket talljunk ki magunknak, hogy kpzeletnket kpesek legynk kigyjtani, ne pedig vz al nyomni, elzsibbasztani. Ha szeretnk mg lni, ha nem untuk meg sszes vgyunkat, ha mg l bennnk a Termszet akarata, rendeltetsnk s kldetsnk eszmje, kpzeletnk szabadjra engedse mg kpes feleleventeni sajt, Termszettl kapott kpessgeinket, s meglthatjuk tmutatinkat. Egyedl Janet Richardson, is a konferencia utn, rta le a nyugati trsadalom betegsgeinek tneteit persze is a misztika szemszgbl. A tibeti buddhizmus ismeri a Tiszta Elme fogalmt, amely igazi termszetnk, nem individulis rtelemben, amellyel szemben ll a racionlis elme, amely rzkleteink klnllsgnak illzijra pl. A racionlis elme a tibeti buddhizmusban akadlyozza a Tiszta Elmt, a Buddha elmt. A racionlis elme a nyelv segtsgvel pl ki. A nyelv segtsgvel ptnk ki megklnbztetseket, magunk s msok megklnbztetst. Felptjk az idrzkelsnk ltal sztdarabolt vilgot, a kls krnyezet egyes ingereit mestersgesen szelektlva, levlasztva krnyezetbl ptjk be bels vilgunkba, kis bels katalguscdulinkra

224

biggyesztve, amelyeken az elz lmnyeink szerepelnek rtelmezseikkel, amelyeket megszokott tehetnk egy j sma vagy indexkrtya ltrehozsval. Ekzben nem vesznk tudoms a tbbi, ki nem vlasztott ingerrl, amelyek nem illenek elzetes elkpzelseink kz, vagy nem tudjuk, hov illesszk be ket. gy vlunk szocilis, trsadalmi lnny, hogy ekzben rzkelsnk a tbbiekhez hasonlv idomul. Ezt jutalmazssal s bntetssel ri el az adott kultra, s ezt biztostja trsadalmilag ltrehozott bels prbeszd, amely soha nem hallgat el. Kvetkezskpp, az intellektulis kifejlds egy kulturlis vagy szubkulturlis transzllapot elsajttst, megtanulst jelenti a nyelv rvn. Az rettsg azt jelenti, mennyire sikerlt elsajttani ezt a kpessget, mennyire sikerlt nmagunkat elszigetelni mindenkitl s minden mstl a kategrik valsg-konstrukcijban. A nyugati szemlyisgfejldsi modellek az egyirny fejldsen alapulnak, az egyre nvekv elszigetelds irnyba. Mindent azltal ismernk meg, hogy hogyan klnbzik minden mstl. Ha lzadunk ez ellen az elszigetel rettsg, felnttsg ellen, ez fejldstani visszaessnek, patologikusnak minsl (nhny plda: lzadozs, skizofrnia, megszllottsg, szemlyisgzavarok), amelyeket a trsadalom bntet, br ha csak rvid idszakban jelentkezik, olykor eltri (j plda ezekre a szexulis orgazmus, a rockkoncertek, temetsek, lz ltali delrium, a maratoni fut feldobott llapota). Janet Richardson lersban mintegy srtve foglaldik ssze a mai nyugati ember hinyrzete, let- s vilglmnynek egyoldalsga miatt. A megoldst a keleti filozfikban keresik, a misztikban, az rtelemellenessgben. De trvnyszer, hogy az rtelemellenessg legfbb fegyvere is az rtelem legyen, hiszen anlkl hajtft sem r. Ezzel viszont nmagval fordul szembe a nyugati ember, nmaga legfbb segtjvel, termszetadta termszet erejvel. A meghasonls llandstsa pedig nem vezethet kiteljesedshez. Ahelyett, hogy elutastannk az rtelmet, prbljuk megtallni, mirt ll az rtelem a nyugati ember szemlyisgszerkezetben a csonkasg szolglatra! A nyelv azrt tnik a rossz szolgljnak, mert rszt vesz az j lmnyek gpiestsben, sematizlsban. De ht szksgszer, elkerlhetetlen ez? Eddigi tapasztalataink tiltjk, megakadlyozzk tapasztalsunk jszersgt, az jszersg rzkelst, a kreativitst? Vilgos, hogy nem, illetve ppen a misztikus megvilgosods jelent egy kiltstalan sllyesztt. A tapasztalatok, az let a gyermek szmra felmrhetetlenl gazdag kincsestrat jelent. Minden lmnynk eleve gazdagtja bels vilgunkat, nem levesz belle, hanem hozzad a sematizls csak az rtelmezs elszemlytelenedsvel vlhat uralkod tnyezv. De mirt szksgszer, hogy a nyugati ember elszemlytelentse sajt lmnyeit, gpiestse sajt lelki lett? Honnan s mirt fordul t az let kincsestra felnttkorra sajt ellensgnkk, elszemlytelent erv? Milyen er gpiesti az elmket? s mi kze van ehhez a gpiest erhz a nyelvnek? A nyelv a gondolkodsunk eszkze csupn. A logika nem gpiest tnyez, hanem csupn teremt elv hordozja. A logika alapelvei mgikus kapcsolatokat hordoznak. Minden mindennel sszefgg ez a logikai alapelv ltezsnk, letnk, elmnk, a vilgegyetem mgikus termszetnek hordozja. Ez a logikai alapelv arra irnyul, minl tbb szlon fggjn ssze minden minl tbb vilgegyetemrsszel, azaz a kozmikus kiteljeseds fel hajt bennnket. termszetes, hogy a misztikus, amikor el akarja vgni gondolatszlait, fel kell lzadjon a logika ellen. Amg a logika ltet ereje p, addig a misztikus (h)altat ereje nem bontakozhat ki. Az rtelem kiindulpontjai A korbbiakban sorra vettk bels megismer kpessgeinket, azokat a kpessgeket, amelyekre letnk sorn tmaszkodhatunk, amelyekre letvezetsnket, letnk irnytst alapozhatjuk, azokat az erket, amelyekkel ismereteinket szerezzk, rtkeljk, dntseinket meghozzuk. Eredmnyem szerint bels megismer kpessgeink a kvetkezk: a szavakban gondolkod rtelem s a kpekben gondolkod kpzelet; a kpzelet mdosult formi pedig az rzsekben gondolkod rtelem s az intuci. Ezek egyike sem ll meg a tbbi nlkl, a szavakban gondolkod rtelem csak a kpzelet ltal el-rzkels alapjn tjkozdhat, s a kpzelet kpszersgnek kifejldst a szavakban gondolkods biztostja. gy teht a bels megismer kpessgek egyetlen kpessg klnbz megnyilvnulsi forminak tekinthetk. Ezt az egysges bels megismer kpessget neveztem el termszeti rtelemnek. Ez a termszeti rtelem kzel ll Vrkonyi Nndor ltal magasrend rtelem-knt felfogott vilgszervez ervel (lsd pldul Vrkonyi Nndor: Elveszett Paradicsom. Szphalom Knyvmhely, 1994, 77. oldal). De mibl indul ki ez a termszetes rtelem? A szavakban gondolkod rtelem a bels rzkelsre, sajt tjkozdsra tmaszkodik megfogalmazdsa kzben. Ha ez a bels rzkels elgyengl, elbizonytalanodik, ha a szbeli

225

gondolkods nagy slyt kap, a bels tjkozds legyengl, s ezzel a gondolat tja, termszetes rpplyja, plyjnak megvilgtsa s clba rse vlik bizonytalann. Megismer kpessgeink mindegyike egy utazst, egy folyamatot jelent, eljutni valahonnan (a kiindulpontbl, az eddig ismertbl, vagy ismertnek felttelezettbl) valahova (a clba, az ismeretlenbe). Termszetes lenne teht, ha a gondolkods f jellemvonsa a dinamikus jelleg lenne, a kpessg, hogy tlssa sajt kiindulpontjnak helyessgt, s meg tudja hatrozni, hogyan, mifle clt kvessen, merre rpljn, s hogyan tallja meg a clt. Ezzel szemben a mai vilgban ktfajta gondolkods uralkodik: az egyik a vallsos gondolkods, a msik a materialista gondolkods. A vallsos gondolkods alapkve, kiindulpontja a hit. A hit egy olyan llts, amely egy msik llts igazsgt lltja. Valjban teht egy gondolat, egy olyan gondolat, amely lezrul, amelynek kezd- s vgpontja egybeesik, s ezrt fggetlenedik a vonatkoztatsi ponttl. A hit alapjellegt a gondolkods krkrssge s konkrt vonatkozsaitl val elvonatkoztatsa teszi ki. A konkrt vonatkozsaitl elvonatkoztatott gondolat a megfoghatatlan gondolat: krkrssge, zrtsga miatt nem egyknnyen ltszik rajta, hol a hiba az rvelsben, az lltsban. A hit igazsga gy attl fgg, hogy mire alkalmazza az ember: olyasmire, amire ppen igaz, vagy olyasmire, amire ppen nem igaz. De a vallsos hit mg ennl is tovbb megy a szemfnyvesztsben. Kijelenti magrl, hogy sajt lltsa nem lltsa-jelleg, s erre hivatkozva elutastja az rtelem fennhatsgt. Az rtelem hatkre all magt kivonva mgis igaznak, st egyetemesen igaznak lltja be magt, mintha feltallt volna egy olyan lltst, amely minden helyzetben ugyangy rvnyes, minden sszefggsben ugyangy igaz. Ezzel a vallsos hit megteszi a dnt lpst az rtelem visszaverse, lefokozsa tjn. A vallsos hit gy forgatja ki az rtelmet, hogy sajt lltst abszolt, rtelemtl fggetlen igazsgrtknek igyekszik belltani s elfogadtatni, vagyis ignyt forml arra, hogy a hvk kritiktlanul, rtelmk feladsval rendeljk magukat al a hittteleknek. A vallsos hit gy tovbbmegy az egyszer, mindennapi hitnl, amelynek alapja mindennapi tapasztalatunk s rtelmnk. Mondhatjuk, hogy azt hiszem htf van, vagy azt hiszem X.Y. jn ott velem szemben, hiszen rtelmem minden adat feldolgozsval arra a valszn kvetkeztetsre jut, hogy valsznleg htf van, vagy valsznleg X.Y. jn ott szembe. Mgis, ezt a hitet rtelmem le kell ellenrizze, mieltt erre a valsznsgre dntst alapozok. A vallsos hit visszautastja az rtelem jogt erre a vizsglatra. Ezzel viszont a termszetes hitbl, meggyzdsbl, elzetes tletalkotst kifejez hit fogalmbl valjban vakhit fogalmat alkotott. Egyedl a vakhit lp fel azzal az ignnyel, hogy semmifle megalapozsra nem tart ignyt, jogossgt vakon kell elfogadni. A vakhit teht nemcsak hogy az rtelem lefokozsa, visszautastsa a vilg alapjnak megtlsben, hanem az rtelem megvaktsnak ignye, azzal egytt, hogy a vakhit dvzt mivoltnak ttelezsvel ignyt tart a megvakttats hajnak ignyre is. A vallsos vakhit az rtelem kiindulpontjnak rtelmen kvlisgt lltja, azt, hogy az rtelem, ha ebbl a ttelbl indul ki, soha nem lesz kpes visszajuttatni a kiindulponthoz, s megtlni a kiindul felttelezs jogossgt. A vallsos hit rtelemellenessge valban kzismert. Kzponti fogalma valban egy olyan Isten, amely rtelemmel felfoghatatlan. Ennek az Istennek a felfoghatatlansg a lnyege, ms szavakkal: a vallsos Isten lnyege az rtelem trnfosztsa, az rtelem kiverse a vilgbl, az rtelem szmzse. Jellemz, hogy az rtelem szmzse milyen hatalmas mrtkben alaktotta t a vilgot, az emberek gondolkodst. Az rtelem valdi, termszeti jelentsgrl csak gy alkothatunk tiszta kpet, ha felfogjuk, mifle hatalmas mrtkben alaktottk t a vallsok az emberisget. Az rtelem kiindulpont-nlklisge, az rtelem kptelensge arra, hogy sajt kiindulpontjt megtallhassa, megvizsglhassa, a vallsos gondolkods kiindulpontja. A vallsos vakhit mellett egyre inkbb terjed a misztika rtelemellenessge. A misztikus definci szerint a homlyos, kds, felfoghatatlan, okkult, vallsos szinonimja. A filozfiai lexikon (LUnivers Philosophique) szerint A misztikus a vilgos s kritikai sz dz s konok ellenfeleknt lp fel ez egy salto mortale (hallos bukfenc) a felfoghatatlan fel. Andr Lalande tbb mint 16 kiadst megrt filozfiai sztra szerint (Vocabuliaire technique et critique de la philosophie) a misztikus kifejezs egy olyan hitet jell, mely szerint lehetsges egy kzvetlen, bels egysg az emberi szellem s a lt alapelve kztt, egy olyan egyesls, amely a lt egy mdjt adja, valamint a megismers egy olyan mdjt, amely ismeretlen, idegen (tranger) s felsbb rend a normlis megismersi mdoknl. Ez a meghatrozs ktsgkvl vonz sznben tnteti fl a misztikt. De azrt mi vizsgljuk meg az rtelem fnyben, minek ksznheti ezt a vonzst, vals tnyeznek vagy puszta szemfnyvesztsnek? Az ismert megismer kpessgek a fentiek szerint az rtelem-kpzelet-intuci hrmassga. sszehasonltsknt, a misztika a fenti meghatrozsa nem jelli meg, melyik emberi rzkelkpessgen nyugszik, s ez hogyan vezethet igaz lltsok, nagyobb igazsgok felismersre. Ugyanakkor az elz defincikbl kvetkezik, hogy a misztikus elssorban az rtelem dz

226

ellenfele. A msodik definci azonban a misztikus megismer kpessget mr a kpzelettel s az intucival is szembelltja. A misztikhoz fordul embereknek nyilvn segtsgre van szksgk. A misztika mgsem nevezi meg, mifle mdon adhat segtsget, csak nyjtja az grt segtsget. Ez pedig a szemfnyveszts trkkje. Tudjuk, hogy a bvszek, az illuzionistk valjban igenis ugyanazokkal az eszkzkkel dolgoznak, mint mi magunk, csak pp ennek ellenkezjt szeretnk elhitetni velnk, s ehhez van szksgk arra, hogy becsapjk megfigyel kpessgeinket, hogy homlyban tevkenykedjenek, hogy ne rtsk, mit is csinlnak valjban. Azzal, hogy a misztikus az ltala grt misztikus megismer kpessget idegennek, az ismertektl tvolllnak mondja, szembelltja a misztikus s a vals vilgot. Az pedig, hogy az ismeretlen mdon lltlag szerezhet informci felsbb rend az ismert mdokon szerezhetknl, t akarja jtszani a megismerhet vilgot a megismerhetetlen hatalom kezbe, s ehhez a bvsztrkkhz ignyli az rtelem, az intuci nfeladst. Mivel az rtelem-kpzelet-intuci hrmas egysge vgletekig tfog, ezrt nem hagy helyet elvontabb, kptelen vagy rzkelhetetlen megismers szmra. Ezrt a misztikus megismers szmra egyszeren nem marad hely, ennek bevezetse teljessggel szksgtelen, s gy a megnevezetlen, de felsbb rend misztikus megismersi md nemlteznek tekinthet. A misztika felsbbrend ggje igyekszik elfedni azt az ignyt is, hogy mifle tudst adhat ez a megnevezetlen megismersi md. A misztikus nem tartozik senkinek szmadssal, ha az rtelmet sikerlt kizrnia, mint alacsonyabb rend megismersi mdot, amely gysem kpes arra az lltlagos magasabb rend tudsra, amit majd a misztikus ad. Az rtelem egyszeren figyelemre sem rdemes, ha a misztikus megjelenik lltlagos felsbbrendsgben. Engedtessk meg szmomra, hogy kijelentsem: az rtelem, a kpzelet, az intuci ktsgkvl tudnak valamit. Ha ket eldobjuk egy begrt magasabb tuds remnyben, legalbbis valamit ltnunk kellene ebbl az lltlagos magasabbrendsgbl, mrmint, hogy mennyiben ad ez az idegen, furcsa kpessg tbb s tfogbb tudst? Tudnunk kellene, mibl ered ez az lltlagos tbblet? s egyltaln: formlhat-e brmifle gret nevben brmi jogot arra, hogy eldobjuk magunktl minden vd-eszkznket, rtelmnket, kpzeletnket, intucinkat? Ha egy stt utcn elnk ll egy alak, s azt gri, minden eddiginl hatalmasabb ajndkot ad, ha feladjuk tlkpessgnket, s minden egyb vdekezsrl elre lemondunk, s egy teljesen stt helyre vonulunk, ahol valami olyasmi fog trtnni, ami teljessggel felfoghatatlan, mit mondunk? rmmel felajnljuk, hogy ltatlanban lemondunk mindenfle fizikai s gondolati ellenllsrl, st, a gondolatrl magrl? rmmel felajnljuk, hogy megvakulunk, s sszes rzkszervnkrl kszsggel lemondunk? A misztikus felsbbrendsg arrogns magassgaibl a begrt tbblet rkk meghatrozatlan, kimondatlan, s gy felfoghatatlan marad. Az nkntes vaksg ignye a misztika kiindulpontja. A nyugati civilizci gondolkodsnak harmadik kiptett orszgtja a materialista ltsmd. A materialista szmra a vilg lettelen anyagok halmaza, amelyet kapaszkodjunk meg ismt csak a vakvletlen irnyt! Ez a materializmus kiindulpontja. gy pldul Atkins: Teremts cm knyvben a Vilgegyetem keletkezse s az elefnt stja kzti fejldsi t sorn 27-szer veszi ignybe a vletlen szerept. A vletlen, rdekes mdon, az elre nem ltott, az elre nem lthat tnyez bevezetse. Mit gondoljunk egy olyan vilgltsrl, amely 27 kulcsponton ignyli a vakvletlent? Nem lenne kzenfekvbb eleve kijelenteni, hogy az elefnt vletlenl stl hiszen ha belebonyoldunk az lltlagos magyarzatba, mh huszonhatszor kell elismernnk a vletlen lnyegi szerept? A materializmus teht a miszticitssal s a vallsos dogmatikus hittel karltve egyetlen clban rt tkletesen egyet: az rtelem megvaktsban. Ez pedig azt jelzi, hogy valjban egyetlen tnyez az igazi vilgforml er, a termszetes, a Termszettl kapott vilger: s ez az rtelem, fknt, ha termszetes segttrsaival, a kpzelettel s az intucival kiegszl. A termszetes rtelem nagyobb er, mint az sszes vilgvalls, misztikus maszlag s materialista vilgmegvakts egyttvve. A termszetes rtelem az ember egyetlen eszkze nmaga s a vilg felfogsra, az emberi rzkelsre, s megrtsre, ha egyszer az emberisg felismeri, hogy lnie kell ezzel a mindennl tbb, klnb, nemesebb, emberibb termszeti ervel, a teljes rtelemmel. A termszetes rtelem legels kiindulpontja a sajt termszetnek val megfelels. A termszetes rtelem attl rtelem, hogy kpes megltni, felfogni a vilgot, s attl termszetes, hogy erre minden elzetes beidegzstl, korltozstl, megadott szemponttl fggetlenl kpes, vagyis termszetesen. Az rtelem attl termszetes rtelem, hogy kpes manipullatlanul, torztatlanul rzkelni, rtkelni, rtelmezni, sajt bels termszetvel sszhangban tevkenykedni. Az rtelem kpes ltni, a vilgot, a termszetet frissen, legmlyebb mivoltban rzkelni, hozz lnyegi mivoltban kapcsoldni. Az rtelem attl rtelem, hogy kpes egy lenni a vilg s a termszet legmlyebb mivoltval, kpes a vilg legmlyebb termszett kzvetlenl, termszetesen rzkelni, rtkelni s rtelmezni. Az az rtelem, amely az let, a vilg leglnyegesebb krdseire nem akar vlaszt adni, nem igazi rtelem, rtelmt vesztett, a vilg rtelmt elvesztett rtelem, vilgtalan, vagyis megvaktott rtelem. ppen ezrt a vilg, az let legalapvetbb krdsei kulcsfontossgak az

227

rtelem mkdshez: ezek nlkl az rtelem megvilgt ereje kioltdik, esetlegess, alkalmiv, hamisthatv, termszett vesztv vlik. De melyek a vilg s a termszet legmlyebb megnyilvnulsai? 1. A vilgegyetem s az let eredete, keletkezse s valdi termszete. Mirt s hogyan jtt ltre a Vilgegyetem? A Vilgegyetem fogalma minden ltezt magba foglal, teht a ltezs vgtelensgt, hatrtalansgt jelenti. A Vilgegyetem eredett frksz rtelem teht a vgtelensg vgzetes erejnek vonzsban l. 2. Az let eredete csak akkor a msodik krds, ha az let ksbb jtt ltre, mint a Vilgegyetem. Ha azonban a Vilgegyetem nem csupn anyagi termszet, hanem egyben szerveztevkenysgtl thatott, s gy egyfajta kozmikus let- s tudattevkenysg hordozja, akkor az let eredetnek krdse legalbb olyan alapvet, mint a Vilgegyetem eredetnek krdse. A kt vgs krds a Vilgegyetem s az let eredetnek krdse teht a Vilgegyetem termszetnek krdsn keresztl fgg ssze, s enlkl a krds nlkl egyik krds sem oldhat meg. A Vilgegyetem termszetnek, l vagy lettelen mivoltnak krdst azonban a tudomny mindmig nem vizsglta meg. 3. A tudatvilg a szellem, a llek, az ntudat, a termszetes rtelem eredete. Vizsglataim rtelmben a bels vilg minden szintje szervez tevkenysgtl thatott, s gy a tudatvilg, a termszetes rtelem (vagyis bels megismer kpessgeink, a szavakban gondolkods, a kpzelet s az intuci egysge) az letet ltrehoz szervez tevkenysg magasabb szintjnek megnyilvnulsa, s gy a Vilgegyetem eredetig nylik vissza. s mivel minden rendszer alapsszefggseit ltrejttnek keretei hatrozzl meg, azrt a tudat s az let legvgs gykereiben kozmikus tnyezk, amelyek lnyegkben hozztartoznak a Vilgegyetem keletkezsnek, a vgtelensg megtesteslsnek lehetv vlshoz. 4. Az rtelem termszetnek krdse. Statikus szemll-e az rtelem, mintegy alrendeltje egy tle lnyegileg fggetlen, teht rtelem nlkli, s anyagi, azaz lettelen tnyeznek, vagy fordtva lthat, rzkszervekkel tapasztalhat vilg lnyegben az emberi rtelemnek a Vilgegyetem letben jtszott kzponti szerepvel rthet meg? Ha a Vilgegyetem, az let s a termszetes rtelem kzs gykerek, vagyis keletkezskben is thatjk egymst, ms szval, ugyanannak az ernek a megnyilvnulsai, akkor a termszetes rtelem termszete nem statikus, pusztn szemll, hanem cselekv, teremt. A termszetes rtelem az az er, amely a Vilgegyetemet s az letet letre, vilglsra hajtja, megvilgtja. Ez a kozmikus er bennnk mindmig l, vagy lappang, s csak akkor led fl igazi mivoltra, ha a vgtelensg vonzsba kerlve kigyulladnak elemi eri. A nyugati tudomny adott ugyan vlaszt az rtelem termszetnek krdsre, de ez a vlasz elemi erket, az rzseket, a sugallatokat, sejtseket, bels ntudatlan rzkelst az rtelemtl idegennek minstette s tudomnyosan elfogadhatatlan tnyezknt szalonkptelennek lltotta be. Alapkrdseink vizsglata azonban minket itt a tbbes szm a szerz s az olvas feltehet kzs vitaalapjt jelzi az rtelem elemi erej kiteljesedsnek szksgessgre vezetett. Eszerint nem az rzelem, a bels rzkels, hanem ezek kikapcsolsa az, ami idegen a termszetes, emberi rtelemtl, s ezek nlkl az emberi rtelem felszness, formliss, erejt vesztett vlik s gy ms erk knyekedvre kiszolgltatva az rtelemellenessget is szolglhatja. 5. Az let termszetnek krdse. Az let legelemibb hajtereje nmaga fenntartsa, az let biztostsa, az let tovbbadsa, az let magasabbra emelse, jobb, klnbb, szebb, nemesebb vls ignye. Az rtelem, mint az letet szervez ntudatlan szerveztevkenysg tudatostsa teht termszete szerint ennek a nemesebb vlsnak kiteljestje, magasabbra viv ereje kellemes legyen. Az rtelem rendeltetse teht az let emberibb, termszetesebb tevse, az let kozmikus ltfeladatnak kiteljestse. A minden ltezt jelent Vilgegyetem termszetszerleg nmagt hozta ltre, teht cselekv lny. A Vilgegyetem fejldse sorn a )ltszlag) lettelen s tudattalan ltezsbl nem vakvletleneken t, hanem magas szervezervel, ltrehvta az letet. Ez a Vilgegyetem els szm csodja, olyan megnyilvnulsa, amely a felsznesen gondolkod ember szmra mindig rejtve marad, de amely a Termszet logikjra kvncsi emberek eltt feltrul. A Termszet logikja a felszni gondolkodsokra, az egy skon mozg tudomnygak egy-utas gondolkozsra merleges, s lnyege szerint megtltosodst jelent. A Vilgegyetem msodik szm csodja a Termszet csodja: a tudat kibontakozsa az lvilgban, az ember megjelense. A Vilgegyetem harmadik szm csodja az Ember csodja lenne, s ez az Ember termszeti ltfeladata: az let s a tudat megtltostsa, kibontakoztatsa, kiteljestse. Az emberisg ltfeladata az rtelem s emberi rzs

228

kiteljestse a bennnk ltermszeti, elemi ervel. Az emberisg ltfeladata a Vilgegyetem ltfeladatnak tovbbvitele. Ehhez a mai civilizcinl sokkal mlyebb s alaposabb kapcsolatot kell teremtenie a csillagvilggal. Tudnunk kell, mi most a Vilgegyetem llapota, s miben ignyli az emberi lehetsgek ignybevtelt. A trtnelem tanbizonysga az emberisg egyre nagyobb fok manipullsa, megtvesztse, az rtelem elsorvasztsa, az rzsek s az rtelem szembelltsa, bels vilgunk hamis s bns sznben feltntetse (a nyugati civilizci dominns dogmja szerint az emberi bels vilg alantas sztnk sznhelye), az emberi kultra emberi dimenziinak (az rtelem hatkrnek fejlesztse, termszeti feladatoknak, nnepeknek, letnek l kzssgek, a kzssgi tisztnlts, erklcsi vilglts) elsorvasztsa az emberisget egyre fokozd mrtkben vezeti embertelen, termszetellenese plyra. Az emberisg teht letrt termszeti ltfeladatnak teljestse tjrl, s embertelen erk uralma alatt senyvedve elvesztette szellemi hatkrt, rtelme egykori hordereje a mindennapi apr-csepr gyekre sorvadt s nem igen terjed tl a kzvetlen, szemlyes gyakorlat krn. rzsvilga legyenglt, indulatvilga szalonkptelennek minsl, s radsul az rtelemellenes misztika bklyba is veri az rtelem mestersgesen leszktett hatkrn tlra merszkedket. Az eredmny: az emberi rtelem, rzs, rzkels, vilgrzkels letompult, elsorvadt, megcsonkul, alvettetett. A termszetes rtelem adottsga, hogy a Termszet kifejezdse, s ezrt a Termszet akaratt hordozza. Lteznek teht velnk szletett eszmnyek, s ezektl a velnk szletett eszmnyektl eszmlhet csak nmagra az elme. Az emberisg hajnaln, a mgikus korban ezek az eszmnyek szabadon bukkantak fel az el nem torzult bels vilgbl. Ezek a bels, velnk szletett eszmnyek a tudati Vilgegyetem kdolt zenetei, szellemi atomjai, egyetlen alapjai. Gyermekkorunkban mi magunk is hordozzuk ezeket a termszeti eszmnyeket, amg a mai civilizci ezeket el nem tiporja. A bennnk l eszmnyek, brndok, legmlyebb, letre szl, emberi vgyaink kell vezessk letnket. Az eszmnyi llek, az eszmnyi let rvnyre kell jusson. A legfontosabb eszmnyek: az let emberi, klnbre, jobbra, igazsgra vgysnak rvnyre jutsa a nyers er s a trsadalom anyagi knyszerei (pnz, lls, anyagi juttatsok, hatalmi elnyk, manipulci) felett. Csak a vgtelensg vgzetes erej, gttalan vonzsban szabad lni, amely elmnket a legmagasabb eszmnyek fel tgtja, a llek vgtelen szabadsga fel. A csoda kzvetlen hatalmban kell lnnk, a Hold, a csillagok, a Naptndklsnek mly, emberi szerelmben, borzongat, mgikus kiteljesedsben, az lvezet get, rmmmoros szenvedlynek futtzben, elmerlni a vilg mlybernt, kozmikus sodrsgban, a tenger vgtelen, oplos ragyogsban, a vgtz l htn tlt szabadsg korltlan mmorban. A termszetes let a Termszet that emberi szellem mgikus szttesbl ragyog fel, ahol a Hold, a csillagok, a Nap a vilg hst teremt mly, titokzatos csodk gyermekei. Csak letre-hallra szl letet rdemes lni, termszetes letet, ahogy a Termszet is a ltezs hatrain a semmi s a valami ltre-nemltre men jtszmjnak megteremtje, fhse, gy az let hatrn, a tudatos lt hatrn megjelen embernek is csak letre-hallra, tudsra-nemtudsra men letet rdemes lni. Ilyen letben kapjuk meg a Termszet legbensbb erejt, borzongat varzserejt, amely emberi mivoltunk legmlyebb s egyetlen lnyege. Ezrt kell a flvllrl lt letek helyett a legmagasabb eszmnyekrt lni, szilaj, vad s zaboltlan letet lni, gyjt szenvedllyel, amelyet a csoda bvs ereje hajt a legmagasabb eszmnyek fel, amely olyan vgtelen ervel tart, tartja legmlyebb emberi mivoltunkat, s ad emberi ragyogst, hogy ettl a benssges, nnepl ajndktl kpessgeink, emberi mivoltunk megnylik, megtelik emberi, termszeti letervel, az let italval, a termszetes rtelemmel Az rtelem nem tud tlni irnyad tnyezk, slyoz rtkmrk nlkl. Az rtelem bels rtkrendszere teht az egysges termszeti rtelem legbensbb magja. letnk alaktsban bels rtkrendszernk adja meg szellemisgnk lnyegt, szellemi irnyainkat. Ezek a szellemi irnyok nemcsak egy adott helyrl rvnyesek, hanem brhonnan, mert brmilyen letbl is indul el az ember, ezen rtkek kvetsvel a termszetes let fel halad. Ezek az irnyok teht nemcsak egy adott koordintarendszerhez kpest rtelmezhetk, hanem maguk tekinthetk a szellemisg, vagyis letnk egsze irnyultsgnak, az irnyultsg legvgs s egyetlen, szabadon vlasztott, termszettl adott kiindulpontjnak. A szellemi irny az rtelem vgs kiindulpontja. A szellemi irnyokat a termszetes rtkrendszer adja meg s ez a legalapvetbb meghatrozja. A termszeti rtkrendszer alaprtkei: Teljessg minden krlmnyek kztt pnek, egsznek, vgskig kvetkezetesnek s tfognak lenni, kiindulponttl a vgpontig megvilgtani az rtelem plyjt; a megtett t egsznek vizsglata s rtelemszersgnek vgs szinten trtn biztostsa.

229

 Gazdagsg sokrtsg, vltozatossg, minden lehetsg kibontsa, az egsz igazsgnak mindenegyes konkrt esetre lebontsa, vgtelen sznekben megmutatsa, megvalstsa. Fensg mindenben megvalstani, rzkelni a Vilgegyetem akaratt, az rkkvalsg elemi erej parancsszavnak rvnyre juttatsi ignyt, a tkleteseds, a lt lnyegnek magasabbra jutsnak eszmnyt. Vadsg elemi ervel lni, a Termszet szerinti korltlan szabadsggal lni, korltlan intenzitssal mindent a vgs ltszomjjal tlni, az letet a leglesebben s legmagasabb megvalsulsban lni, az egyni lt hatrait termszetiv, kozmikuss tenni, az sszes lelki erforrs folyamatos teljes mozgstsval lni. Frissessg lland megjt lmnyekkel bombzni az rtelem horizontjt, rzsviharokkal, sugallatokkal, sejtsekkel mozgsban, letben tartani, rzsekkel jjszlni, elevenn tenni, dv, szletsben nvekvv, forrs-haterejv, termkenny, teremtv tenni. Ezek azok az alaprtkek, melyek mellett nap mint nap ki kell llnunk, s amelyek letnk fnyes, emberi dimenzikba emelst lehetv teszik. Az rtelem kiindulpontjai eddigi vizsglataim szerint a kvetkezk: - Az rtelem legfontosabb kiindulpontja, hogy meg kell feleljen sajt termszetnek. Az rtelem valjban a bels megismer kpessgek hrmassga, vagyis: a fogalmi gondolkods, az rzsekkel kzvettett gondolkods s a kpzeletintuci egyttes mkdsvel teljesedhet ki termszetes rtelemm, amely kpes a felsznes gondolkodst meghaladni, amely egy kozmikus hatkr, s az let teljessgt kpes felfogni, megltni s kifejezni. - Az rtelem csakis az let vgs krdseinek kvetkezetes vgiggondolsa ltal nyerheti vissza termszeti haterejt. Az let vgs krdsei: A Vilgegyetem termszete, eredete s rendeltetse, az let termszete, eredete s rendeltetse, a tudat termszete, eredete s rendeltetse, az emberisg ltfeladata: mirt hozta ltre a Termszet az emberisget? Megfelel-e az emberisg termszeti ltfeladatnak? Hogyan trhet vissza az emberisg termszeti ltfeladathoz? - Az rtelem bels kiindulpontjait bels rtkrendszere, vagyis szellemi irnyai adjk meg. Egyetlen krds maradt htra: mik adjk az rtelem kiindulpontjait? Egyrszt az rzkels: a termszeti vilg rzkelse. Msrszt az az rzkels, amely a trsadalmi vilg ltal befolysolt, meghatrozott: a trsadalmi rzkels. Melyik a kett kzl a fontosabb? Melyik az, amelyik a ma vilgban l emberek letvezetst inkbb meghatrozza? Ha az ember termszeti rzkelst a trsadalom nem torztja el lnyegben, ha kpes a trsadalomban is megrizni termszetes szellemi irnyt, teht termszeti rzkelssel rzkeli a termszetet, akkor itt a Termszet rzkeli a Termszetet, vagyis nrzkelsrl van sz. Az nrzkels ms nven bels rzkels. A bels rzkels pedig szellemi, tudati rzkels. A szellemi nrzkels megklnbztet jegye pedig a korltlan teremter mind a figyelem trgyt, mint a figyelem mdjt illeten. Az nrzkels egyfajta nersts, a figyelem maga egyfajta ram, amely kigyjtja, flersti, kibontja, flleszti a figyelem fkuszba kerl vilgrszt. Az nrzkels teht egyfajta bels, szellemi letad tevkenysg, letteremt, lettovbbt. A szellemi tevkenysg lnyege teht egyezik az letelvvel, az let megrzsnek, tovbbvivsnek s lnyegnek megrzse melletti tovbbfejlesztsvel. Megllapthat teht, hogy az let s a szellem lnyegben, benssgessgben termszettl fogva amg termszett megrzi egy. A termszeti rzkels teht az letelv megnyilvnulsa, a Termszet lnyegnek flerstse, egyfajta erezetknt, egyfajta szellemi vrkeringsknt, a legteljesebb szellemi szabadsg megvalstsa az letelv diadalmas rvnyre juttatsa ltal. Mai vilgunkban nem ppen az letelv termszeti kiteljesedst tapasztaljuk. A trsadalom olyan szellemi s gyakorlati korltokat llt letnk termszeti akaratnak megvalstsval szemben, amelyek a trsadalmi vilgot lesen a termszeti vilg polris ellentteleknt jelentik meg. A trsadalmi rzkels, vagyis a trsadalom hatsai ltal mdostott termszeti rzkels mindmig szinte feltrkpezetlen terlet. Csak egy plda: mindannyian tudjuk, mekkora hatst kpes gyakorolni szmunkra a tbbiek vlemnye. Sok krdsben sok ember fggv teszi vlemnyt a tbbiek vlemnytl. St, bizonyos lethelyzetek is szinte ellenllhatatlan knyszerknt jelentkeznek, s alaktjk t a szemlyisg ltszlag legalapvetbb, legmegingathatatlanabb jellemzit. Amerikban a hatvanas vekben

230

vgeztk el pldul a kvetkez ksrletet. Pszicholgus hallgatkat krtek fel arra, hogy tz napra brtnrk s rabok szerept ltsk magukra. Ebben a helyzetben teljesen nmaguk lehetnek, nem kell szemlyisgket megvltoztatniuk, csak egy rszknek a cellban kell tartzkodniuk, ms rszk brtnr ruhban a folyoskon kell stljon. A brtnr hallgatk tbbnyire nem hagytk ki a helyzeti elnyeikbl add megjegyzseket, s ez a kezdeti lps a helyzetklnbsget fokozatosan egyre jobban valsgos pszicholgiai viszonny is alaktotta: A brtnrk s a rabok ellensges viszonyba kerltek, s gyllni kezdtk egymst, mg akkor is, amikor mindannyian tkletesen tisztban voltak vele, hogy k valjban egyetemi pszicholgus-hallgatk, viselkedsket vizsgljk, s emberi minsgkrl most kiemelten kell szmot adniuk. Nincs teht kizrva, hogy sok ember a mai trsadalomban is pusztn trsadalmi helyzetbl, trsadalmi helyi rtkbl prblja szemlyisgt kialaktani, ez a ksrlet csfosan szegnyes eredmnnyel jrt a kommunizmusban, amikor az volt a jelsz, hogy nincs ptolhatatlan ember, s az adott posztra kerl ember ppgy alkalmas lesz adott feladatkr elvgzsre, mint brki ms. gy tnik azonban, hogy ez a csfos kudarc a trsadalmi rtkels hinya miatt a mai trsadalmakban is eluralkodott. Amerikban ppgy, mint a mai Magyarorszgon. A trsadalmi viszonyok teht beplhetnek a szemlyisgbe. Ez elvileg jelenthet jt is, ha a trsadalom rtkrendszere nem termszetellenes. Ha azonban a trsadalom rtkrendszere ember- s termszetellenes, a trsadalmi viszonyok beplse internalizldsa az emberi szemlyisget lnyegesen eltorzthatja, s ezzel rzkelst is trsadalmilag meghatrozott teheti. s mivel a szemlyisg alapjait a termszet adja, ezrt trsadalmi meghatrozottsga a szemlyisg alapjait fenyegeti. De nemcsak a trsadalmi viszonyok fenyegetik. A trsadalmi hatsok olyannyira lnyeges szerepet jtszanak letnkben, olyan sokrten avatkoznak be gyakorlati letnkbe, a trsadalom ltal felknlt munkalehetsgek s munkakrlmnyek, tevkenysgnk anyagi s erklcsi elismerse, a trsadalmi rtkrendszer, a tjkoztats mdjnak vilgkpe, a trsadalmi folyamatok irnytsa, stb. rvn, hogy azt kell mondjuk, letnk, rzkelsnk egyik legmeghatrozbb tnyezje a mai trsadalmi rzkels egy sszegzd, kzvetett formja, amit rviden trsadalmi hipnzisnak nevezek. A hipnzis sznak itt az az rtelme is lnyeges, hogy a hipnotizr olyasmit programoz be, ami nem gy van, a hipnotizlt mgis gy viselkedik, mintha a beszuggerlt kp valsgos lenne. Amg a vilgban lnyeges szerepet jtszik az nrzkels, s ez adja meg az rzkels benssgessgt, emberi arct,, szemlyes, szellemi jellegt, addig a kls vilg merev vilgkpe az rzkelst merben mviv, klsdlegess teszi, elidegenti a termszeti lnyegtl s szembefordul vele. A termszeti vilgkptl elszakadt, rvid tv elnyszerzsre trekv gyakorlat pedig elvesztve termszeti, emberi arct, a mindennel szemben ellensges, haszonles, gyilkossgkzpont vilgszemllethez jut el. Nem teljes az analgia a rvid tv rvnyesls stratgijt kvet, elfajzott, elburjnz gyomnvnyekkel: ugyanis a termszet nrvnyest mkdse vmillirdok alatt sem rasztotta el az letkpes gyomok dominlsval a Fldet. A gyomok elburjnzsa, eluralkodsa csak egy termszetidegen beavatkozs, az ember gondatlan, tgondolatlan tevkenysge kvetkeztben jhet ltre. A kls vilgot, mint egyfajta knyszert lltja elnk a trsadalom, radsul, mint olyan knyszert, ami fell nem igazn lehet vitt nyitni. Ez a merev, lettelen, halotti, az emberisggel szemben kzmbs vagy ppen ellensges vilgkp az abszurd irodalom s az abszurd materialista tudomny vilgkpe. De hogyan ri el a trsadalom, hogy tagjai tlnyom rszvel elfogadtasson egy olyan letfelfogst, amely sajt letnk elleni let lsre knyszert bennnket? Ennek a krdsnek a gykerei mlyre nylnak vissza, vissza az emberi trtnelem kezdetig, s mg elbbre, a trtnelem eltti idkbe, a mgikus kor buksnak problmjhoz. letnket kt tnyez hatrozza meg: bels s kls adottsgaink, bels s kls vilgunk. Ktsgtelen, hogy szemlyes letnk bels vilgnak egyik f meghatrozja szletsnkkel adott, gnjeinkben, termszet ltal, a gnmanipulci bevezetsig teht termszeti mdon. Kls vilgunk pedig nagyrszt trsadalmilag adott. letnk alaktsban ez a kt tnyez a mai vilgban szemben ll. Vagy lelknk jobbik felre hallgatunk, legbensbb sugallatainkra, legmagasabb eszmlsnkre, termszeti rtelmnkre, vagy nmagunkat feladva alkalmazkodunk a kls gazdasgi knyszereknek. Ezzel tllunk sajt emberi mivoltunk megrontsnak, az letellenes erknek oldalra, sajt letnk ellensgv vlva sajt gyermekeink letnek is ellensgeknt dolgozzuk le letnk tlnyom rszt. Ezzel az emberisg egyre embertelenebb krlmnyek kz jut, s br az anyagi civilizci szintje emelkedik, az emberi szint zuhan. s mivel a trsadalmi berendezkeds az egyes ember letkrnl jval nagyobb ltkr szervezdse, ezrt az egyn minden prblkozsa az emberi

231

let megvalstsra, gy tnhet, eleve kudarcra van tlve. De igaz-e ez a pesszimista nzet? Kudarcra vagyunk-e tlve mindannyian? Nem, hiszen ha tllunk a termszetes, emberi let oldalra, akkor eleve megszabadulunk a termszetellenes let ltalunk trtn megvalstsnak gytrelmtl. Amg lelknk jobbik felre hallgatunk, brmily nehz is gyakorlati letnk, emberi mivoltunk kap levegt. Az igazi kudarc csak az a dnts, ha fladjuk magunkat. Msrszt, nem vagyunk egyedl. Szinte mindannyian a termszetellenes trsadalmak clpontjai vagyunk. Ha kpesek vagyunk felismerni valsgos helyzetnket, valsgos letakaratunkat, ha rtelmnk kiteljesedik, s szembenz ltfeladatval, akkor egytt is kpesek lehetnk egy emberibb let kialaktsra. Minden tettet fel kell mrjnk, amely rtelmnket befolysolja, mdostja, hamis keretek kz tereli. Az emberisgnek vissza kell trnie termszeti nmaghoz. Az emberisg sorst dnt mdon meghatrozzk trtnelmnek kiemelked esemnyei. Ha felmrjk, hol, milyen kulcsfontossg esemnyek hatroztk meg tudatunk kiteljesedsnek vagy megcsonkulsnak feltteleit, akkor oldhatjuk el a szellemet ezen megnyomort hatsokhoz ktttsgtl. Az emberisg sorsnak egyik legmeghatrozbb, kulcsfontossg eleme a termszeti rtelem trnfosztsa, a mgikus kor buksa kb. tzezer vvel ezeltt. A hatalmi kor eri az emberisg gerinct megroppantottk, s azta csak gyorsul a zuhans. Az rtelem bnbeesse A nyugati civilizci ma ktsgkvl dominl, egyfajta vilguralmi szerepet jtszik a Fldn. A huszadik szzadra egyre inkbb vilgoss vlt, hogy a nyugati civilizci alapvet vlsgban van. ez a vlsg sszefgg az emberi nagysg eszmjnek httrbe szorulsval, a nyugati ember egyre teljesebb manipulcijval, embertelen, zleti cloknak val alvetettsggel, a kzssgek sszetart erinek felbomlasztsval, az ember kisszerv, sorsbl kirekesztett, puszta tmegcikk tevsvel. s br ktsgtelen, hogy ez a vlsg nem j kelet, s valsznleg sszefgg a nyugati civilizci hajnalval, a vlsg vilgos s mlyrehat elemzse mindaddig vrat magra, ameddig a nyugati civilizci kezdete misztikus kdbe burkoldzik, kzvetlen eldjeit megtagadja. Az iskolkban az egyik leggyakoribb szlam, hogy minden kultra a grgkkel kezddtt, , mr a rgi grgk is tudtk, amit ma tudunk. De milyen eldk vlln emelkedett oly magasra a grg kultra? Annyit tudunk, hogy a grgk szerint trtnelmk legnagyobb esemnye, fordulpontja Trja bevtele volt. Az kori vilg egykor forrsai szerint Trja volt a vilg tkre. Trja romjait is feltrta Schliemann a mlt szzadban. Hogyan lehetsges, hogy a trjai kultrrl mindmig nem tudtunk meg semmi rdemlegeset? Mi ez a kzmbssg a trtnelem egyik sorsfordt igazsgval szemben? Mifle vzvlaszt ez, hogy a nyugati civilizci mg hrom vezred utn sem mer szembenzni Trja kultrjnak fnyvel? s mi volt Trja eltt? Alexander Dumas A kirlyn nyakke cm knyvben, 1848. (I. ktet 24. oldal) mg gy r Cagliostrrl, a nagy tuds frfirl: Ha megfiataltja a bartomat, kidoboltatom, hogy maga Mdea tantvnya. Mdea papjai teht nemrg mg a kztudat szerint a legmagasabb tuds jelkpei voltak! s azta a nyugati civilizci nemhogy igyekezett volna visszaszerezni azt az elvesztett vagy kiirtott tudst, ellenkezleg: azt a tudst irtotta ki, amely mg tudstott ennek a magaskultrnak puszta ltrl! Tl a trtnelem j kelet s egyre tkletestett sllyesztinek elszigeteld, a tudat erit bnt hatsn, a vlsg mlyen beplt a nyugati ember szemlyisgbe, s pl tovbb ma is. A grgk szembefordultak a mgikus kor ltsval, a termszetimdssal, a napkultusszal, a tz- s llekimdssal, a csillaghittel. Ltrejtt egy olyan, leszklt lts, militarizlt trsadalom, amelyben a vas (a fegyver), a gazdasg, az zlet, a hatalom kerlt a trsadalmi let kzppontjba, kifejldtt a rabszolgatart trsadalom. A Termszettel szembehelyezkedve a nyugati ember mindent le akart igzni, alvetni hatalmnak, anyagiastani, majd kihasznlni. A mgusok magaskultrjnak trmelkeibl egy elidegenedett, rideg, merev, anyagias civilizci bontakozott ki, s szellemi diadalmaskods helyett a lehetsges vitapartner kultrk fizikai megsemmistst, majd emlknek kiirtst vlasztotta. Az elidegeneds persze akkor igazn megbzhat, ha nem kls cenzraknt mkdik, hanem bepl a szemlyisgbe, internalizldik, rtelepszik a legszemlyesebb szfrkra is. Ilyen jelek valban lteznek. De melyek ezek? A nyugati ember meghasonlottsgnak, elidegenedsnek legfbb jele s oka az rtelem lezllesztse, ksz keretek kztti mkdsre szktse. Az RTELEM HATKRVESZTSE utn mr nem knny megltni egykori, teljes hatkrt, ha csak egyflekppen tudunk gondolkodni, nehz tltni a teljesebb gondolkods fel. Ha rtelmnket nem trsadalmilag beidegzett mdon hasznljuk, ha az rtelmet nem egy trsadalmilag szentestett, olykor szksges, olykor rtalmas segdeszkznek

232

tekintjk, ahogy azt a mai kzvlekeds sugallja, hanem egy olyan tnyeznek, amely letnk kzponti melegsgnek egyedli biztostka, amely termszete szerint egy bennnket magasra, teljessgre hajt tnyez, egy olyan tnyez, amely mai, szrnyaszegett rtelmnkkel alig foghat mr fel, de mg felfoghat, amely az igazsg visszaszerzsnek s a termszeti nmegfelelsnek felemel s kigyjt, emberi, termszeti ereje, akkor megtallhatjuk a teljes letet. A nyugati civilizci keretei kztt az rtelem s a rzelem szembenll, ellensges tnyezk termszet szerint azonban a felismers kpes kigyjtani letnk legmlyebb s legmesszebbre rpt rzshullmait. Mit r az olyan let, amely rtelmnk szmra idegen marad? A nyugati civilizciban az rtelem a szk racionalitst jelenti. Mert sikerlt egy bvsztrkkt vgbevinnie: az rtelmet foglyul ejteni, s gy idomtani, hogy a rabsgot tekintse a normlisnak, a ketrecen belli szabadsgot tekintse az elkpzelhet legnagyobb szabadsgnak, s ezutn a rab, mankkra tmaszkod sz miatt elmarasztalni a racionlis gondolkodst ltalban, bizalmatlanul kezelni segtit, a termszetes talajt, a kpzeletet s az rzseket, ezzel mg tehetetlenebb ernyesztve, mg alaposabban gzsba ktve az rtelmet. Az rtelem bnbeesse az rtelem nfeladsa, lemondsa a mindentuds vgyrl, a gyermekkori kvncsisgrl. Valban, a nyugati civilizci alaplmnye a bnbeess, de rdekes mdon a rabszolgatart, rtelemellenes racionalits nem a tuds elfelejtse miatti bnbeessrl szl, hanem ennek elfedsl a tuds megszerzsnek ignyt lltja bnbakul; gondoljunk pldul a bibliai bnbeessre a tuds almjnak megszerzse miatt. A tudomny az objektv, az emberi tudattl teljesen fggetlen valsgot tartja egyedl vizsglatra alkalmasnak, mintha flne vagy irtzna az emberi tudattl, hiszen az az eredeti magas rtelem hordozja is. A nyugati, indoeurpai vallsok, a keresztnysg, a buddhizmus, a hinduizmus, az iszlm egyfajta alzatra, magunk alvetsre, vgyainktl, rtelmnkrl val lemondsra buzdtanak bennnket, a hit vak elfogadsra, egy szmunkra rtelemmel fel nem foghat er felttel nlkli szolglatra. De ha elismernk rtelem feletti tnyezt, ezzel lemondunk arrl, hogy nllan, sajt fejnkkel megrthessk magunkat s a vilgot, s jogot formlhassunk arra, hogy sajt magunk alakthassuk letnket. Ennek pont az ellenkezje az, ami emberi teljessgkhz szksges: nem az rtelemrl val lemonds, hanem a gyermekkorban mg manipullatlan, termszetes rdeklds felnttkori megrzse s kiteljesedse; sajt rtelmnknek a vilg kihvsaival trtn megmrkzse, sszekapcsoldsa az, ami a bennnk l magasabb rtelmet nem elaltatni, hanem kiteljesteni igyekszik. Nem az rtelemrl val lemondsra, hanem az rtelemhez val felemelkedsre van szksg! A magyar nyelv tansga szerint az sidkben mg rzkeltk ezt a bennnk l eleven rtelmet, amely kikerlhetetlen szksgszersggel, trvnyszeren hajtotta letnket a kiteljeseds fel. Ezt mondja sztn szavunk, ezer ve mg esz-ten alakban, a tevkeny, tenni akar sz sztkl, isteni erejnek eleven rzkeltetsvel. A nyugati civilizci persze ppen ezrt az sztnkkel is szembefordult, ezeket a megtart s kiteljest termszeti erket alantasnak, sttnek, elnyomatsra valnak kiltva ki. Mra mr az sztn puszta fogalmt is igyekszik kikszblni a diadalmasan beszkl, nyugatizld tudomnyos gondolkods. Az objektivits elsdleges ignye minden kapcsolat megszntetse a tudattal, azzal a tudattal, amely egyedl kpes felfogni, rzkelni akr az objektivits eszmjt is, s amely minden fogalmunk, minden valsg eszmjnek egyedli hordozja (ha belertjk a mlytudatokat is), s amely vgs soron a valsg megteremtje is lehet. Ebben a mindenron val kapcsolatelvgsban feltn rokonsgot mutat a misztikval. Mindketten termszetadta s logikai kapcsolatok elvgst tartjk a legfontosabb s legels lpsnek, s mindent erre alapozva igyekeznek kihzni a talajt az rtelem fennhatsga all, hiszen magt a tudattl val fggetlensget nem lehet mrssel kimutatni, az emberisg kzs tudatmezejtl val fggetlensgrl pedig tudomnyosan nem is lehet beszlni, hiszen ksrletileg csak az emberisg teljes kiirtsnak esetn tudnnk errl meggyzdni, ami remlhetleg jabb fogalmi ellentmondst jelent. Az objektivits teht misztifikl, meghamist, a kapcsolatok elvgsval, az rtelem fogdzinak kiiktatsval kdbe rejteni igyekv, rtelem-levlaszt lps, a tudatnlklinek tudatost lts szemfnyvesztse. Nzznk magunkba s mrjk fel, milyen mlyen plt be szemlyisgnkbe az objektv valsg eszmje, s rdbbenhetnk, milyen hatsos manipulatv fegyver ez az igazsgot lefedni igyekv, tudatos vagy nem tudatos erk kezben. s most jn a csattan: a nyugati civilizci mindkt sarkalatos alapfogalma lnyegben azonos a nyugati ember szemlyisgrl alkotott felfogsval, az nrl alkotott kpvel. A nyugati ember szemlyisgnek szerkezete alapveten torzult. Olyan n kiptst tartja a felnttsg, a teljes jog klubtagsg kritriumnak, amely szemben ll a krnyezettel, minden egyes emberrel, ami levlasztja a termszeti nt a krnyezet letad egybeforrottsgrl, a tbbiekkel rzett kzssg alapvet lmnyrl, a teljes vilgrl, a mindentl val abszolt fggetlensg ideljnak jegyben. A nyugati ember nje a nyugati pszicholgus, Gordon W. Allport szerint eltartott hvelykujjknt ll ki bels vilgbl, teljhatalm zsarnokknt szembefordulva a szemlyisg mly, termszeti erivel. Ez az abszolt fggetlensg az

233

individualizmus alapeszmje, kvetendnek kikiltott, dvzt clja. Az ember a termszet rsze, az individualista nem rzi magt annak. Az ember a trsadalom, a spontn, tevkenyen alakul kzssgnek rsze az individualista lenzi a kzssgi eszmt sajt haszna, fontossga lebeg lelki szeme eltt. Brmenyire is termszeti szfra az egyn ltkre, s ezrt ntrvnysge brmennyire is kvnatos, maga ez az ntrvnysg is csak akkor kapja meg igazi kiteljesedst, ha a magasabb s mlyebb szfrkkal fenntartja a kapcsolatot, ha ezekre pl s ezeket is rzkelve l, vagyis ha nem fajul mer nzss, ha nem fordul szembe a tbbi ltkrrel gy, ahogy azt Allport megllaptotta. A nyugati civilizci nzsre plst mr Kant is felismerte. A kapitalizmus s a materializmus rtelem- s rtelmisgellenessge, zleti s hatalmi szempontjainak elsdlegessge gy csak szksgszer kvetkezmnye a nyugati civilizci alapllsnak. A misztifikls, nnk abszolt elvonatkoztatsa valsgos sszefggseitl, a Valsg elvonatkoztatsa tudati tnyezitl a misztikus ressg megvalsulsa, majdhogynem kiteljesedse fel hajtja vilgunkat. Ez a hrmassg nem vletlen. Ha ugyanis ltezne egy valban objektv valsg, akkor nem lenne szksg az ressg vallsra, az rtelemtl val levlasztsra. Ha a misztikus lmny valsgos kiteljesedst jelentene, nem llna ki a nyugati ember nje eltartott hvelykujjknt bels vilgbl, hiszen akkor ez lenne a vilg rendje. A nyugati civilizci ezen hrmas alapjellemzjnek egyttes elfordulsa teht azt bizonytja, hogy hrmjuk kzl a nyugati ember szemlyisgszerkezeti torzulsa az, amely rnyomja blyegt a nyugati vilglmnyre az objektivits s a misztikus ressg eszmje rvn, hiszen az eltartott hvelykujjknt szembenll, a Termszeten kvlll n tnylegesen a teljes ressgbe juttatja magt s egyttal rzkeli a mr tle tvoli, fggetlen termszet objektivitst. A valsg objektivitsa teht mgis, kikerlhetetlenl egy tudati tnyezre vezethet vissza, a nyugati ember Termszettel val szembefordulsra, ami a grgkig kvethet nyomon.

Tudatbiolgia
Anyag s gondolat A mai tudatfizika egyik kzponti krdse: hogyan vezethet brmifle agysejt-tevkenysg brmifle tudatjelensgre? Hogyan, mifle ton-mdon vlik az agyi terlet egyszer csak szemlyes lmnny? David Chalmers ezt a krdst nehz2 krdsnek nevezte, mert itt egy tmenet valsul meg kt alapveten klnbz vilg kztt: a csak fizikai jellemzkkel (kmiai sszettel, ingerleti llapot, stb.) lerhat idegsejtek tevkenysge s a csak pszichikai jellemzkkel (rzs, rtelmezs, jelents, jelentsg, kpi szemlletessg, stb.) lerhat tudatvilg kztt. A szemlyes rzs az rvels szerint nem mrhet fizikai mszerekkel, az agysejt kmiai sszettele pedig gy tnhet nem kzvetlenl tudatos. De mirt hajlamos az anyag eltklt evolcit kifundlni, s azt a Naprendszer-ellltssal vmillirdokon keresztl megvalstani? Mirt akar az anyag tbukzni egy knnyebb, szabadabb, belsbb vilgba? s egy msik krds: hogyan hajtja vgre ezt a bvsztrkkt? Akrhogy is, ez a puszta krds bizonytja: ltezik hatra fizika s a pszicholgia kztt! De hogyan, ha a fizika egyetemes rvny? Hol a hatr a fizika s a pszicholgia kztt? s mifle termszet ez a fizika-pszicholgia hatr: fizikai vagy pszicholgiai? Egyik tanulmnyomban megmutattam, hogy a materialista valsg s gondolat lte egymst klcsnsen kizrnak tnik. A materialista valsg ugyanis attl valsg, hogy gondolatainktl fggetlenl ltezik. Gondolataink pedig ppen attl gondolatok, hogy szabadon rendelkezhetnk velk, alakthatjuk, tovbbfejleszthetjk ket. Nem lehet, hogy a vilg kt felnek egyike sem l meg a msik nlkl, hogy egyik sem igazn egyetemes, mindenre kiterjed, felttlen tnyez? Lehet, hogy a valsg csak a gondolat ltal lehet valsgos, s a gondolat csak a valsg ltal gondolhat el? Attl kezdve, hogy belehelyezkednk az anyag fogalmba, nem ltunk ki belle, s tetszs szerinti tra indulhatunk az anyagi univerzumban. Ugyangy gondolataink vilgban is tetszs szerinti helyre rplhetnk el. Teht mindkett egyetemessge ktsgbevonhatatlan. De akkor egyetemessgk nem kizr jelleg, az egyik egyetemessge nem zrja ki a msik ltt, st, egyetemessgt sem! Nem ugyanarrl az univerzumrl van sz, mindegyik ms vgtelensgben l. De ezek a klnll vgtelensgek mgsem llnak kln, hiszen mi mindkt vilg tagjai vagyunk egyszerre. Ez a klnlls teht csak ltszlagos, csak az anyagi s a tudati mai, leszktett fogalmbl addik. Az anyag s a tudat fogalma teht ltalnostsra szorul: s ebben az ltalnosabb anyag-tudat fogalomban a kt egyetemessg egy magasabb, tfogbb egyetemessgg olvad ssze. Ez az tfogbb, teljes, vgs egyetemessg az let valdi otthona. Ez a vgs egyetemessg az, amely ltal a termszetes rtelem magasabb az egyszint, egyoldal rtelemnl. Ez a vgs egyetemessg az, amelyben egysges egszet kpeznek a korltozott fogalmak ltal ltskokra sztdarabolt vilgok: a fizika, a biolgia, a

234

pszicholgia. Ez a vgs egyetemessg az, amelyben a fizika, a biolgia s a pszicholgia a levelek a Vilgfn: mgpedig az lettelen, l s tudatos vilglevelek, amelyek mind az lvezet Trvnyt jelent kzponti gbl sarjadnak ki s gaznak el. Ez a vgs egyetemessg az, amelyben a Vilgegyetem ma is egysges egszknt l, llegzik s beszl. A vgs valsg s a felszni valsg teht msfajta trvnyeket kvet! Az egyetemessgek relativitsa azonban nemcsak a fizikt s a pszicholgit rinti. Mg mlyebben van az egyetemes kutya elsva. Kurt Gddel 1930-ban 24 ves korban bizonytotta be a matematika egyetemessgnek relativitst. A Gddel-ttel a matematika egyik legfurcsbb s legvitatottabb ttele. Azt mondja ki, hogy nem alakthat ki olyan matematikai gondolkodskr, amely egyszerre hrom, termszetes kvetelmnynek megfelelhetne: a.) vges lpsszmban rja le minden lltst, b.) mentes az ellentmondsoktl, s c.) teljes s azaz minden matematikai ttelrl kpes eldnteni, igaz-e vagy hamis. Minden matematikai gondolkodskr alapfeltevseken, gynevezett aximkon nyugszik. Gdel ttele tulajdonkppen azt mondja ki, hogy a matematika egyes paradoxonainak oka nem a hibs alapfeltevs, hanem az alapfeltevsek mdja, a matematika alaptermszete nem kpes a hrom kvetels egyidej teljestsre, vagyis a valsg vges matematikai lpsben trtn ellentmondsmentes lersa. Rgta ismert az az ellentmonds, amely a fogalmi gondolkods sajtos szabadsgtl s alkalmazsi terepnek egyetemessgbl kvetkezik. Az egyik ilyen alapvet ellentmonds magbl a gondolkods termszetbl addik. A gondolkods maga sem lehet meg fogalmak nlkl, s ezrt minden magyarzat elzetesen bevezetett fogalmakon kell alapuljon. De a fogalmak elzetes bevezetsnek elzetes gondolkodson kell alapulnia. Egyik tnyez sem lehet meg a msik nlkl, teht egyik sem lehet a msik oka. gy tnik, a gondolkods legvgs alapja logikai ellentmondsokra pl! Ez a vgs vilgbeli paradoxon jelenik meg az ismtelt rkrdezsben. Mi az, hogy gondolkods? A mi egy olyan krd szcska, amellyel a gondolkods trgyt, clpontjt idzzk meg, idzzk meg mgikus mdon bels szemeink el. De itt a kvetkez lps: Mi az, hogy krd szcska? Mi az, hogy mgikus? Mi az, hogy bels? Mi az, hogy szem? Minden krdsre biztostott a kvetkez krds lehetsge, azaz minden krds elgondolsa maga gondoskodik a krds fogalmilag egy szlrl, tbb szlra csatlakoztatsrl. s br igaz, hogy minden nyelv szkszlete vges, s gy vgs soron egy id mlva visszajuthatunk egyfajta vilgfeltr utunk sorn a kezdetekhez, de ez a visszatrs a folyamatos elgazsok miatt nem jelenti egyben az sszes felmerl gondolat-g lezrst, legfeljebb egyetlen egyt. Megfogtunk valamit, s az a valami egyre gyorsabban reppen el keznkbl, s minl inkbb rohanunk utna, annl gyorsabban rpl el ellnk. Mifle tvirnyts madr ez, amelynek szve elmnkben dobog, amelyet elmnk megmaradsi gesztusa rptet, radsul rohamosan tgul tvlatokba? Mifle csodaszarvas vgtat itt el az orrunk ell a vgtelenbe? Ez a vgtelenbe szdls az elme hatrait emelgeti, ez az egyetlen feladata, s a cl: a termszetes, vgs rtelem kigyjtsa. Ahogy a ngyzetgykvons kivezet a racionlis szmok birodalmbl, gy vezet ki a vgs rtelem az egysk gondolatvilgbl. s ami elttnk van, az egy mgikus fnyben, az lvezet Elvn elgaz gondolat-birodalmnak sszessge: a fizika, a biolgia, a tudatmegismers s a mvszet, a szpsg, a tkletessg, a kiteljesed gazdagsg mgikus birodalmai. Nem szdletes elgondolni, hogy sokszor szraznak, elvontnak, komolynak rzett matematika s fizika birodalmai az lvezet gynyr Vilgelvnek, a kozmikus Vilgfnak elgazsa? Michael Lipkind a gondolat eredetnek krdst a Gddel-fle, nem-teljessgi ttellel vilgtja meg. Az anyag tja az ntudat fel egy, az elz logikai sorral sszevethet lps-sort jelent. Ebben lps-sorban az egyik egyetemessg tcsap egy msfle egyetemessgbe, teht a Gddel-ttel nemteljessgre vonatkoz lltsa fokozottan rvnyes. Egyfle kit ltezik: a Gddel-kapu. A Gddel kapu egyszeren azt jelenti, hogy ha a hrom kvetelmny: a vges lerhatsg, az ellentmondsmentessg s a teljessg (minden llts igazsga vagy hamissga bizonythat) teljesthetetlen, akkor vlasszunk ki kettt kzlk. A matematikai modell hrom alapkvetelmnybl a msodikat, az ellentmonds-mentessget semmikppen nem lehet eldobni ezzel a tudsok ignyei sszefrhetetlenek lennnek. Ha a harmadik kvetelmnyt adjuk fel, akkor a vgessget s az ellentmonds-mentessget tartjuk meg ez az pt, n. konstruktv bizonytkok tja. A vgessg felttelnek feladsa a teljessg s az ellentmonds-mentesg megtartst jelenti. Elvesztve a vges lerst, nem kapunk pt, konstruktv bizonythatsgot. Eldnthetetlen krdsek, megoldhatatlan problmk jelentkeznek ebben a megkzeltsben. Az arany kzpt a vges, de nem teljes (knny problmk) s a teljes, de vgtelen (nehz problmk kztt lehetsges, ha tallunk egy, az elz formlis rendszernl tfogbb, br vges rendszert. s pp ez az, amit Lipkind a tudat s az anyag kzti tmenet vizsglatra javasol. Vizsgljuk az anyag ltalnos fogalma helyett csal az l rendszereket! A nehz krds nem attl lesz knnyebb, ha egy olyan termszetes jelensgre vonatkoztatjuk, mint az let, s azt

235

krdezzk meg, hogyan lesz egy l rendszer ntudatos. Ha ugyanis a redukcionista mdszerrel az l rendszert lettelen alkotelemeire vezetjk vissza, akkor az let s tudat kzti hd egyben az lettelen anyag s a tudat kztt is tvel. Nem-redukcionista szempontbl viszontremlhet, hogy egy tfogbb formlis rendszerben, amelyben az lettelen ptkvek egyb ksbb meghatrozand tulajdonsggal is rendelkeznek, a nehz problma megoldhat. A klasszikus dualista filozfia elvi rt tmaszt a tudatos (ezalatt Lipkind az emberi ntudatot rti) s a nem-tudatos birodalmai kztt. A nem-tudatos birodalom a klasszikus dualizmus elkpzelsben magba foglalja a fizikai s a biolgiai szfrt is, felttelezi, hogy a biolgia trvnyei levezethetk a fizikbl. A vitalizmus ezzel szemben az l s a nem-l kztt lt elvi klnbsget, felttelezi, hogy a tudat levezethet a biolgia trvnyeibl. A vitalista megkzeltsben az alapkrds teht: mi az let?, mg a mi a tudat? krds msodlagoss vlik. Az let szfrja az ntudatnl tgabb, s ezt tekintve a formlis alaprendszernek, a Gddel-gyr ttrhetv tehet. let ltezik tudat nlkl, mg tudat nem ltezik let nlkl. Elrhet, hogy a vitalista fogalmi rendserben mindhrom Gddel-kvetelmny teljesljn! A tudat csak testi folyamatokkal sszefggsben tekinthet biolgiai jelensgnek. Mg a gondolattartalmak is testi folyamatokkal fggnek ssze. A mostani vizsglat clja a testi folyamatok s a tudati jelensgek kzti egyrtelm kapcsolat feldertse. Alekszander Gurvics, orosz biolgus, Bauer Ervin laboratriumnak munkatrsa dolgozta ki az anyag-tudat kapcsolat vitlis megkzeltsnek taln legkvetkezetesebb formjt. Kt jelensget vett figyelembe: az egyik a kls inger tja a tudati jelensgg vlsig. A msik az egynben folyamatosan kavarg gondolatram, ami az sszes egyb pszichikai folyamat httert alkotja. Egy kpet alkotva, ez a gondolat-ram olyan, mint egy foly, melynek hullmain utaznak a kisebb-nagyobb jgtblk, fagak, kis llatkk, levelek, stb. a tudatos gondolatok. Az els jelensgeket (inger-rzklet) vizsglva egymsra kvetkez lpsek lncolata indul a testi szfrbl a tudati fel. Ekzben el kell jutnia egy ponthoz, ahol a folyamatossg megtrik, egy rig a testi s a tudati kztt. Eddig a pontig az inger terjedse teljes mrtkben lerhat elvben fizikokmiai, biokmiai s fiziolgiai eszkztrral. Az r utn a lers csak a pszicholgia nyelvn trtnhet. Nincs rosetta-k a fizika s a pszicholgia nyelve kzt, amely tbb nyelven rn le ugyanazt, s gy a kt lers megfeleltethet lenne egymsnak. A pszichikai szfra biolgiai alap lersnak teht magyarznia kell a folytonossg megszakadst, az r ltt A klasszikus neuron-elmlet ezt a problmt kt mdon kzelti meg: a.) radiklis lers: az ingertl az rzet fel terjed lnc testi folyamatnak minden egyes lpse elvileg egylnyeg, elvben nem klnbznek egymstl. A testi folyamat teht az inger vezetsre reduklhat, a receptortl a folytonossg megtrsig. b.) mrskelt (intuitv) lers: az inger a receptortl az rig terjedve egyre sszetettebb vlik, gy, hogy az utols lncszem a testi folyamatban mr alapveten klnbzik a korbbiaktl. Itt nem egyszeren ingervezetsrl van sz, hanem a mozg ingerlet minsgi talakulsrl. Ez a minsgi talakuls szksges ahhoz a klnleges minsghez, amellyel tugorhat az agy-tudat hatr. Sem a fiziko-kmia, sem a neurofiziolgiai adatok nem alkalmasak ezen alapveten j minsg lersra. Az alapveten j minsg ltrejtte a tudatosodshoz vezet testi folyamatokat az egyb testi folyamatoktl alapveten eltrnek mutatja. Ez az j minsg vilgosan lerhat s meghatrozhat. Vannak-e az letjelensgeknek a pusztn fizikai jelensgektl alapveten klnbz jellegzetessgei? Ezt senki sem tagadhatja. De azt jelenti-e ez, hogy lteznek a biolginak a fiziktl lnyegben klnbz, teht a fizikbl levezethetetlen, sajt trvnyei? Az uralkod tudomnyos vilgnzet, a redukcionista materializmus a biolgia trvnyeit a fizikbl levezethetnek tartja. Rmutattam arra, hogy Atkinson redukcionista nzete gy igyekszik levezetni a lepke tnct a fizika trvnyeibl, hogy kzben huszonht kulcsfontossg lpsben jtszik kulcsszerepet a vletlen (G.A. Janus, 1989). Mivel Atkinson vilgnzetben ez a vletlen teljesen vak, vagyis az ltala elindtott folyamat irnya is gy termszetesen csak vletlen lehet, ezrt e 27 vletlen azonos irnyba mutatsa ismt egy vletlent ignyel. Mivel nzetem szerint a vletlen magyarz ereje nulla, s a vletlennek 27-szeres egybeesse szintn a vletlenen tlmutat magyarzatot ignyel, ezrt Atkinson ksrlete valjban csak azt bizonytotta, hogy a fizikai s a biolgiai kapcsolata huszonhtszeres vletlenkapun tarthat csak fenn, olyan vaktban forg kapukon, amelyek csak ritka vletlen egybeess esetn llnak mind azonos irnyba, s teszik lehetv az tjrst. Egy ilyen forg vletlenkapu alaposan megnehezti az ertvitelt forgcsapggyal csuklsan csatlakoz erkarok kztt. Kpzeljk el, hogy egy erkar egyik vgre ert gyakorlunk, s ezt az ert a vletlenszeren forg csuklra csatlakoz kar tviszi a msodik kar vgre, ahol ismt egy vletlenszeren forg csukls karhoz csatlakozik, s gy tovbb

236

huszonht lpsben. Ki lehet-e jelenteni, hogy az els kar mozgsbl levezethet a huszonhetedik, ha nem ismerjk a csuklk forgsnak trvnyeit? Egyik tanulmnyomban megmutattam, hogy a fizika attl fizika, hogy olyan alapelveket vesz fel, amelyek az adott rendszert lettelen rendszerknt jellemzik. Ez az alapelv a legkisebb hats elve. A legkisebb hats elvbl (ennek a Lagrange fggvny ltal megadhat alakjbl) levezethet a relativitselmlet, a kvantummechanika s termszetesen a klasszikus fizika sszes alapegyenlete, megmaradsi ttel alakjban. Abbl, hogy az l rendszerek minsgileg klnbznek az lettelenektl, kvetkezi, hogy a fizika alapelvbl nem vezethet le egy lnyegileg klnbz alapelv, amely az l rendszerek viselkedst jellemzi. Hamis az a ltszat, hogy a fizika egyetemessge kizrlagos, hogy nem engedi meg msfajta egyetemessg prhuzamos fennllst. A fizika s a biolgia kztt teht elvi klnbsg ll fenn. A biolgia trvnyei teht elvileg nem vezethetk le a fizika trvnyeibl. Ugyanerre az eredmnyre jutott Bauer Ervin, az elmleti biolgia megalaptja is. Ez az elvi klnbsg a fizika s a biolgia kztt a tudatkutats szempontjbl is dnt. Az lettelen vilg, az let- s tudatjelensgek hrom szintje ugyanis egy minsgi ugrst, elvi klnbsget (rviden: rt) kvetel meg. A ma npszer dualista nzet szerint ez az r az let- s a tudatjelensgek kztt ll fenn. Csakhogy az l szervezetek egysges szervezdse s a tudat szervezdse ugyanazon folyamat kifejezdsei. A vitalista nzet szerint elvi klnbsg van az lettelen- s az letjelensgek kztt, nagyobb, mint az let- s a tudatjelensgek kztt. Az eddigiekben azt az llspontot kezdtem ismertetni, amely a tudat megjelenst biolgiai szempontbl vizsglja: milyen j, biolgiai jelensghez ktdik a tudat megjelense? Michael Lipkind Alekszander Gurvics, a szzadel jelents biolgusa nyomn azt vizsglta meg, hogyan terjed az rzkszervi ingerlet az agykzpontba, hogyan vlik minsgileg mss, szubjektv minsgg, rzett. Ehhez elszr meg kellett hatroznia, melyek az agykreg mint egsz jellemzi, azok a jellemzk, amelyek nem vezethet vissza az agykrget alkot elemek, az idegsejtek tulajdonsgaira. Gurvics az agykreg szervezdsben a kvetkez sajtos tulajdonsgokat vette szre: A, Egy adott receptorhoz, rzkszerhez tartoz agykrgi terlet sejtjeinek szma jelentsen nagyobb (taln nagysgrendekkel is), mint a receptorbl a feldolgoz agyterlethez befut idegszlak szma. B, Az agykreg idegsejtjei szablyos trbeli elrendezdst, mintt s irnytottsgot mutatnak. Ez arra a kvetkeztetsre vezet, hogy a sejtek kzti kapcsolat trbeli, geometriai termszet. C, A kregsejtek gazdagok citokromatinban, ami az idegszlak legtvolabbi rszeiben is megtallhat. D, A kreg rendkvl rzkeny mregre s oxignhinyra. Ezek olyan koncentrcija, amely a szervezet egyb, agykrgen kvli terleteit nem zavarja, az agykregben les rendellenessget okoz. Gurvics az agykreg mint egsz egysges szervezdsnek biolgiai alapjt kereste. Az egsz koncepcija kikerlhetetlenl vezet olyan mrtani fogalmakhoz, mint a trbeli helyzetet megad koordintk, amelyek az egszet alkot elemek trbeli elrendezdst rjk le. Ekkor pedig, ha az egszben zajl brmely folyamat brmely tulajdonsga a trbeli koordintktl fgg, a folyamat egy ertrben zajlik le, hiszen ez az erterek lnyegi ismertetjegye. Ltezik teht egy trbeli, vektorilis biolgiai ertr, amely az agykreg mint egsz tulajdonsgait meghatrozza! Hogyan alkalmazhat ez a biolgiai ertr az agykreg pszichikus mkdsnek lersra? A, Minden idegsejt az ertr forrsaknt mkdik. Az egysges ertr az idegsejtek vektorilis klcsnhatsnak eredje. B, Az egyes sejtek erternek mrtani tulajdonsgai fggenek a sejt s nylvnyainak helyzettl, minden olyan rsztl, amelyben citokromatin tallhat, ami az elemi tr-felvillansok potencilis forrsa. Az agykreg erternek elrendezdse (ptszeti szerkezete) hrom jellemztl fgg: a sejtek szmtl, trbeli elrendezdstl s sajt (sejtszint) bels ertereitl. C, Az agykreg ertere magas intenzits. Ezt jelzi a citokromatin rendkvli gyakorisga az agykregben. A citokromatinrl pedig ismert, hogy energiacserje heves. D, A citokromatinban gazdag dentritek (idegsejt-nylvnyok) egsz agykregre kiterjed nagy srsge kvetkeztben a pillanatnyi ertr brmely pontjn nfenntart, stabilizl hatst fejt ki, mivel a globlis ertr ers. Ez pedig a molekulris folyamatok irnytottsgnak magas fokt jelenti, vagyis a molekulk sszerendezettsgnek egyenslytl tvoli llapott. Mindezen felttelek kvetkeztben kialakul egy trbeli feszltsg. Ez az llapot akkor llna fenn, ha az agykreg sajt forrsaira tmaszkodna. Az agykreg azonban folytonos kapcsolatban ll a klnbz kls, bels s a test belsejbl indul rzkelkkel, amelyek vltozsokat idznek el az egyes idegsejtekben s gy az alapjrat agykreg-ertrben. Mindezek a vltozsok az agykreg

237

pillanatnyi llapotra ltetdnek r, arra az egysges, dinamikus s nmagt fenntart trre, amely ezen kls ingerektl fggetlenl ltezik, teht az agykreg alapjrati ternek tekinthet. Az rzkelktl befut ingerek kt kvetkezmnyre vezethetnek: a) A befut inger csak az egysges alapjrati ternek llapotval hat klcsn, vagyis az egyes idegsejtek tereinek llapott nem mdostja. Ez egyfajta diszharmnit vezet be a forrsok s az egysges ertr kztt. b) A befut inger a forrsok tert is mdostja. A befut inger nemcsak az alapjrat trrel hat klcsn, hanem ezenkvl kzvetlenl mdostja az egyes idegsejtek tereit, s ezek kzs eredjt is. Az alapjrati tr (alaptr) mdosulsa diszharmnija (kiegszlse) az rzkleteket is feldolgoz llapot egysges terv, a feldolgoz trr) gy erre a kt tnyezre vezethet vissza. c) Most mr eljutottunk a vgs kvetkeztetsekhez. Az agyba az rzkszerveken keresztl bejut ingerlet ltal kivltott testi-fizikai folyamatok lncban az utols esemny a szubjektv lmny megjelense, a minsgi ugrs nyilvnvalv vlsa eltt ktfle mdon hatrozhat meg: vagy mint a tr-alaptr rendszer diszharmnijnak eredete, vagy egyszeren, mint az agykreg egysges ternek pillanatnyi llapota. A tudati lmny (rzs, rzkels) nem ms, mint az agykreg egysges ternek pillanatnyi llapota. Hasonlan, az sszerendezetlen gondolatok kaotikus ramt gy kpzelhetjk el, mint a tr-feszltsg folytonos fluktuciinak, ingadozsainak llapott, a feldolgoz tr egyes akarati tnyezv elklnlt gerjesztseinek leszmtsval fennmarad httr-tert. Gurvics tovbb pontostotta alaptzist. Az agykreg szvettani szerkezethez ugyanis az agy egyb, kzponti terleteihez kpest hangslyozott szablyossgok jellemzik. Ez hrom jellemzt is magban foglal: az adott terlet sejtjeinek egysges szerkezett s elhelyezkedst (pl. mint piramidlis sejtek); trbeli elhelyezkedsk lemezes jellegt, s klnsen a sejt-tengelyek szigoran prhuzamos elhelyezkedst. E hrom tnyez kombincija jellemz az adott rzkelhz kapcsold (citoarchitektonikus) agykrgi terletre. Az egyes ilyen terletek teljes ertert Gurvics makrotrnek nevezte el. Az ilyen terletek sszessgnek makroterei egytt alkotjk az egsz agykreg ltalnos pillanatnyi tert. s br a makroterek brmely les vltozsa a szomszd terletek makrotereit is befolysolja, s gy az agykreg egsznek tert is, ez az egysges agykrgi ertr nfenntart jellegnl fogva visszahat a makroterekre s kisimtja vltozsaikat. Az egyni viselkeds s az agykrgi folyamatok kzs eredjnek gondolata a klasszikus felfogstl sem idegen. Gurvics azonban elvi klnbsget mutat ki a kt felfogs kztt. A klasszikus felfogsban a klcsnhatsok, sszefggsek, kapcsolatok, stb. (az egyes sejtek, sejttani egysgek kztti anatmiai kapcsolatot leszmtva) az ingerelt sejt tzelsnek sztterjedst jelentik. Az ingerlet irnytott terjedse, ami a vezets (kondukci), valban kimutatott tny de csak az elemeire sztszedett ingerlet vezethet. Ezrt az elvezetett ingerlet s a testifizikai lnc msik (pszichikus) vgnek sszekapcsolshoz az ingerlet elemek vezetst egy msik fzisnak, a vezetett elemek sszekapcsolsnak kell kvetnie. A klasszikus felfogsban azonban nincs megfelel tnyez az elemek sszekapcsolsra, s gy a kezdeti egysges informci helyrelltsra. Ehhez az egyes vezetett ingerletek minsgi klnbsge lenne szksges. Ksrleti tny viszont, hogy az ingerelt sejtek ingerleti szintje azonos az egyes rzkszervek agykzpontjaiban. A vektorilis tr felfogsban viszont egy megmarad, oszthatatlan egszt vezet be, az ltalnos krgi erteret, amely a makroterekbl ll. A mikroterek az egyes sejtek erterei rzkszervi ingerletek ltal okozott helyi vltozsaira az egsz tr-ptmny vlaszol, bizonyos vltozsokkal (vltozsi hajlamokkal, szaknyelven: gradiensekkel). A kt koncepci vgs szembestse a lnyegre szortkozva: a) A hagyomnyos felfogs szerint az egysges rzs, rzlet a klnbz elemi ingerletek egy bizonyos egssz ktsbl ered. b) A Gurvics-fle ertr-felfogs szerint az egysges rzs eltt is ltez egsz mdosulsa a klnbz ingerlet hatsa alatt. A Klasszikus felfogs szerint teht az agykreg csupn reagl kszlk. Ez a felfogs csak azokat az rzseket tudja magyarzni, amelyek ingerek hatsra lpnek fel. gy nem marad md azon rzsek magyarzatra, amelyek az elme mkdse kvetkeztben lpnek fl, mint pldul egy felismers kvetkeztben fellp izgatottsg. Ezzel ellentben, a Gurvics-fle felfogsban a teljes ertrnek megvan a sajt fggetlen lete.

238

Hogyan keletkeznek az rzsek az agykregben? Gurvics tr-elmletben a tudat az agykreg egsznek egysges elektromgneses tere (makrotr), amelyben az rzsek az egysgesen, nllan viselked makrotr helyi vltozsainak (a mikrotrnek), a mikrotr trbelileg szervezett szerkezetvel kapcsolatosak. Az emlkek ennek a helyi, egy adott idpontban fennll mikrotr-szerkezetnek a nyomai. Vizsgljuk meg, hogyan alakulhat t egy kls rzkszervvel szerzett informci gynevezett afferens impulzus) bels emlknyomm! A klasszikus biolgia ktfle mdot ajnl a kls rzklet bels esemnylnc megvalstshoz: a tisztn kmiai reakcikat s az elektromos potencil tterjedst, elvezetst. Gurvics szrevette, hogy ezek egyike sem kpes szmot adni az ugyanabban az idegszlban terjed, tartalmilag a legklnflbb ingerek rendkvli, minsgi vltozatossgrl. Az elektromos potencil rtke s lefutsa ugyanis szigoran hasonl mdon megy vgbe minden ingerletnl, s a kmiai reakci-fajtk is tipikusan megegyeznek. Gurvics ezrt arra kvetkeztetett, hogy a kmiai reakcik informci-hordozsa nem korltozdik a kmiai reakcitermkek ltrehozsra, hanem emellett a reakcikban rszt vev molekulk mozgsa s alakvltozsai, teht trbeli jellemzi jtszanak ebben szerepet. Gurvics nem vizsglta meg, hogyan tevdhet t a molekulk trbeli viszonyainak vltozsa az agy tartalmilag megfelel feldolgozkzpontjaiba: a beszdinger a beszdkzpontba, a zene lmnye a jobb flteke megfelel kzpontjba, stb. Valjban ezeket a molekulris vltozsokat kzvetteni kell az agykreg egszre, hogy ott tudjanak rgzlni, ahol feldolgozkzpontjuk van. Szksg van teht az egyes ingerek olyan tdolgozsra, amikor ezek lnyege mozgkonny s a trben mindenhov szllthatv vlik. Az egyes ingerek ilyen madr-llapotba kerlse mr azt jelenti, hogy a fizikai, mennyisgi inger tvltozott knny, lgies, mindenhov egy pillanat alatt eljuthat s ott fennmarad ltformjv: azaz lettel, llekkel tltdtt fel. Ilyen ltformt pedig ppen az elektromgneses ertr tesz lehetv. Az elektromgneses ertr ugyanis rzi a rhat erhatsokat. gy ha elektromosan polarizlt, megnylt molekula elmozdul, a molekult krlvev elektromgneses ertrben egy hullmot kelt. A hullmok sajtsga, hogy az ket elidz vltozsok teljes kpt rzik: olyan jegyzknyvek, amelyek az eset teljes dokumentcijt tartalmazzk. A molekula vltozsainak gyorsrsos, elektromgneses jegyzknyve teht mint egyfajta titkosrs, minta (engram) belekerl az eddigi esemnyeket feljegyz elektromgneses trbe, s annak mikroszerkezetben utazik szerteszt, ameddig a tr terjed, vagyis az agykreg egszt betltve s tovbb, a szervezeten tl, az Univerzum hatrai fel. Figyelemremlt sajtsga ezeknek a mintknak, hogy kpesek egyms tartalom szerinti, teht rtelem szerinti felismersre, s az azonos esemnyhez tartoz sszes mintzat a klnbz agykzpontokban feldolgozva vgl egyetlen egysges lmnny ll ssze s mint ilyen, egysges lmny raktrozdik el. Az egysges lmnynek ezek szerint kell legyen egy olyan mintzata, amely az egysges lmny egysges jellegt biztostja s ennek a szervez mintnak (ami nem lehet ms, mint a mintk kapcsoldsi rendszere) kpesnek kell lennie a feldolgozott, kielemzett rzkleteket jra egysgess szervezni. Vagyis mikzben kpp, hullmm, tudativ bukzik az inger, az tbukzs folyamatnak minden rszlete is feljegyzdik, mintegy ptmintzatot, ksr-indexet kap, amelynek rvn rszekre elemzse utn az egysges rtelmezs megtrtnhet. Szemben a kmiai vltozattal, a molekulk klcsns helyvltoztatsi s alakmdosulsi vltozatossga gyakorlatilag nem korltozott. gy az rzkszervtl az agykregbe utaz impulzus egy deformcis hullmmal kapcsolatos, amely az idegszlban terjed impulzust ksri. Amikor az impulzus ers elektromgneses trbe kerl, ez mdosthatja a deformcikat. Msrszt a deformciknak lehet sejtbeli, citokromatinbli sszetevje is, s az maga is a tr forrsa lvn, mdostja az elektromgneses tr egyes jellemzit. Ezek az elektromgneses vltozsok vezethetnek arra, hogy bizonyos deformcik idben llandsul, irreverzibilis nyomokk (vestigia) alakulnak. Ha ez a deformci nmagt fenntartsa gyenge, az emlknyom elenyszik, ha mrskelt, szinten tart mrtk, lappang, ltens llapotba kerl (emlknyom). Az eredeti impulzushoz, a deformcit fenntart impulzushoz hasonl impulzus hozzadsval a lappang emlk aktivlhat, s akkor tudatosan is kpesek vagyunk az emlknyombl az emlket visszaidzni. Ezek a lappang, tudatkszb alatti emlkek lassan felhalmozdnak az agykregben s mdostjk a helyi mikrotereket. Ezek az enyhe, szinte elhanyagolhat vltozsok elkerlhetetlenl megvltoztatjk a makrotereket is. Mg lassabban ezek a parnyi vltozsok az agykreg egsznek ltalnos tert is mdostjk. Gurvics az emlkek felhalmozdsval rtelmezi a pszich letkor nvekedsvel jr mdosulst, a pszich rst. Gondolataink, rzseink sajt lnynk megnyilvnulsai, amelyekrt mi magunk vagyunk a felelsek. Lnynk nllsga abban ll, hogy sajt hatkrben sajt trvnyei, szempontjai szerint dnt. Sajt szempontjaink sem llandak, hanem mindig az adott helyzetben nllan kialakthatk. gy teht nincs egyrtelm kapcsolat a klvilg esemnyei s a mi viselkedsnk, vlaszaink kztt. A

239

klvilgi okok teht nem vltanak ki automatikusan, egyrtelmen, minden tovbbi nlkl bels vilgi okozatokat. A klvilgi szntrre korltozd tudomny gy sajt korltaiba tkzik az emberi pszich rtelmezsnek problmjban. gy a klasszikus idegsejt-elmlet sem kpes a tapasztalhat interdeterminisztikus jelensgek ltre magyarzatot adni. Alekszander Gurvics ezt a ltszlag tisztn spekulatv problmt szvettani-fiziolgiai alapokra helyezte, melyekre a vektorilis biolgiai tr elmlett alkalmazta. Felvetette a krdst: lehetsges-e az impulzus terjedse az agykregbl a vgrehajt szervekhez (a test mkdtetshez), amikor a szervezet minden rzkszerve kikapcsolt llapot? Br ilyen ksrlet szigor rtelemben kivihetetlen az sszes rzkszerv teljes elszigetelse a klvilgtl (pl. szamadhi-tankban) nehz feladat de feltehet vlasz az IGEN. Msknt megkzeltve a krdst: ha szigoran lland, egyntet ingerek radata ri a szervezetet, s mrjk a szervezet vlaszait, ktfle eredmnyt kaphatunk. Az els esetben a szervezet klnbz vlaszai, feljegyzett tnykedsei mind egyforma gyakorisggal lpnek fel. Ez a teljes indeterminiizmus esete. A msik esetben egy bizonyos fajta reakci az uralkod, s a tbbi ekrl oszlik el vletlenszeren, Gauss-eloszlssal jellemezheten ez a nem-teljes indeterminizmus esete. Teljes determinizmus akkor llna fenn, ha a szervezet ugyanazokra az ingerekre mindig szigoran ugyanazzal a ktelez viselkedssel vlaszolna. A biolgiban a tapasztalat szerint a rszleges indeterminizmus esete szlelhet ezt nevezte Gurvics szlelhet indeterminizmusnak. A konvencionlis nzpont errl az szlelhet indeterminizmusrl gy prbl szmot adni, hogy ennek az oka az agykreg rendkvli bonyolultsga. De ez csak l-magyarzat, hiszen ezzel csak azt mondja, hogy az agykreg mkdse szmra ttekinthetetlen, s a magyarzat ppen az agykreg ttekinthetetlen krnyezeteiben tallhat. Ugyanakkor pp ez a klasszikus szemllet az, amely csak kmiai reakcikra s elektromos potencilok terjedsre egyszersti le az agymkdst. A vektorilis biolgiai tr elmletben az agykreg nllsulsa, ntrvnyv vlsa a nagyszm, egyidej s kzvetlenl rkvetkez impulzusok eredmnye, amelybe beletartoznak a nem tudatosul bels rzkletek is. Ezek a mdost impulzusok akadlyozzk meg a determinisztikus jel egyeduralmt. A kls rzkszervrl bejv jelet mdostjk a megfelel helyi mikroterek s terleti makroterek, mind ezek konfigurcija, trbeli elrendezdse, mint pedig erssge. Az ered tr-induklta molekula-deformcik, amelyek az agykregtl a mozgatideg fel terjed jelhez tartoznak, ennek megfelelen nagyszm s ersen klnbz konfigurcit vehetnek fel. gy ugyanahhoz a bemen jelhez (rzkszervi ingerhez) sokfle kimeneti jel (a szervezet vlasza) tartozhat, s gy sszefrhetv vlik az szlelhet indeterminizmussal. Ki kell mindezt egsztsem sajt elmletembl kvetkezen egy lnyeges szint figyelembevtelvel. Valjban ugyanis tbbrl van itt sz, mint puszta tetszleges vagy alkalomadta mdosulsrl. Az emberi agy mkdse ugyanis nemcsak fizikai-kmiai-elektromgneses trvnyeknek kell megfeleljen, hanem mindezek mellett s fltt kpesnek kell lennie arra, hogy a logika s az rtelemszer szervezds trvnyt kvesse. gy teht a logika trvnyei szmra ttekinthet formba kell ntdnie a bejv ingernek. s ha ez a forma egy elektromgneses hullm, amely mintzatban rzi az informcit, akkor ezeknek a mintzatoknak kpesnek kell lennik az tfog tudati ertr szempontjai szerinti logikai rendbe szervezdni. Azt is mondhatjuk, hogy ekzben a logikai szervezds testet lt az agy fizikai-kmiai- elektromgneses folyamataiban. A biolgiai szervezds szintjei: a molekulris (anyagcsere), a sejtszint (sejtosztds, differencilds s szvetkpzds), s a szervezet egsznek szintje (morfogenezis, ideg-izom rendszer, agyszerkezet s agymkds). A tudat szervezdsi szintjei: rzsek, a kaotikus gondolatram, az emlknyomok s a visszaidzs. A logikus gondolkods lehetsge az rzsek s a tudatos gondolkods szintjn is adott. Az a tapasztalati tny, hogy az agymkds s a tudati mkds sszefggnek, klcsnhatnak, azt bizonytja, hogy az agymkds tbb, egymstl lnyegesen klnbz szinten zajlik. Ezen szintek mindegyiknek megvan a maga szervezdsi trvnye, s mindegyik szint kpes biztostani a fltte lv szint szervezdst is. Mifle kapcsolat llhat fnn az egyes szintek kztt? Ha szoros lenne ez a kapcsolat, akkor az egyes szinteken adott szervezdsek egyszeren tfolynnak egymsba, s az egyes szintek nem klnlnnek el. Teht a szintek kzti kapcsolat laza s nem ktelez jelleg kell legyen. A szintek kztti trben a kapcsolat olyan lgies, knnyed, vltozsra hajlamos kell legyen, amely egyfajta rzkenysggel ruhzza fel ezt a szintek kztti kztes llapotot. A szintek kztti kapcsolatban tevdik t az informci a msik szintre, teht ennek a kztes llapotnak szablyoznia, vezrelnie kell tudni a flttes szintet, amelyben az informci mr finomabb, feldolgozottabb. Ugyanakkor a feldolgozottabb informcinak letisztult tartalmai ssze kell tudjanak hangoldni ahhoz, hogy rtelemszer rendbe szervezdhessenek, teht a kztes llapot visszafel, az alacsonyabb szint fel is vezrl hatssal kell rendelkeznie. gy az sszes szint vezrlsben, szervezsben ppen a leglgiesebb, kztes szint a kzponti tnyez.

240

Ugyanakkor ppen ez a rendkvli rzkenysg az, amely a szinteken lezajl fizikai folyamatok vezrlsnek lgies, knnyed s asszociatv, vagyis szellemi, tudati jelleget ad. A tudat mkdse teht magban foglalja a Termszet legmlyebb titkt: a Termszet kapcsoltbljnak Bornemissza Istvn ltal felfedezett elvt. A Termszet kapcsoltbljnak elve azt jelenti, hogy a Termszet trvnyei a fizika, a kmia, a meteorolgia, a biolgia, a geofizika, az gi mechanika, az asztrofizika, stb. - klnbz gondolkodsi skokat, rendszereket jelentenek. A valsg termszete nem ezek sszegben, hanem ezek mlyebb kapcsolatban rejlik. Ez a mlyebb kapcsolelv bukkan elnk a vletlen alakjban. Valjban azonban ez csak vl-etlent, azaz vratlansgot jelent, amit nem vltnk volna az eddigiek alapjn. Az eddigiek alapjn egy adott gondolkodsi rendszer kereteibl kitr jelensgekrl van itt teht sz. Ezek a gondolkodsi rendszert meghalad, tfogbb trvnyek a Termszet logikjnak kifejezdsei, a termszetes gondolkods magasabb logikjnak kifejezdsei, amelyek magukban hordozzk a gondolkodst megjt, jjteremt tnyezket. Ezek a szintek kzti kapcsoldsok attl a tnyeztl fggnek, amely az sszes egyoldal szinten kvl ll: s ez maga az let megtltosodsnak, csodlatos, hihetetlen, bvs lenygz erejnek rjt varzsa, a tudatossg csodja, a llek igazsga. A tudat szkhelye Amellett, hogy a filozfusok megksrlik megrteni, meghatrozni a tudat fogalmt, szerept letnkben s ha gy addik a kozmoszban, nem rt a termszettl a megfigyelsek tudomnyos mdszervel is megprblni ellesni a tudat titkt. A biolgia egyik legnagyobb rejtlye, hogyan kpes az emberi szervezet alkot, nll, spontn viselkedsre, hogyan lehetsges a gondolkods nllsga s egyben rvnyessge. Hogyan kpesek az embert r kls s bels ingerek a puszta fizikai kzvettsen tl egyszerre szubjektv jelentst kapni, s az ket kzvett anyagi folyamatokra rvnyes fizikai trvnyek betartsa mellett egyben a szervezet szmra szksges biolgiai trvnyek rvnyeslshez kell feltteleket elidzni gy, hogy ekzben a lny, akikben az ingerfeldolgozs folyamata zajlik, gy rezhesse, hogy itt elssorban sajt szemlyes akarata vezrli a folyamatokat? Az agykutats ma mr olyan mdszerekkel rendelkezik, amelyekkel az egyes idegsejtek elektromos llapott, az egyes agyi terletek aktivizldst figyelemmel tudja ksrni. Megllaptottk pldul, hogy lteznek az emberi agyban ltsi, hallsi, szaglsi, mozgsi, stb. terletek. Megfigyeltk, hogy azok a szemlyek, akiknek a ltkrge krosodott, elroncsoldott, mgis rzkelik a ltvnyt, de ez az rzkels a ltkreg hinya miatt nem tudatosul. Ez pedig azt jelenti, hogy a cselekvst, mozgst vezrl mozgatidegekhez akkor is eljuthat a ltsi informci, ha a feldolgozs legutols llomsa hinyzik! Hogyan kpes tugorni az informci ezt az llomst? A mozgs szervezst a molekulris biolgira tmaszkod agyfiziolgusok kizrlag kzvetlen molekulris rintkezssel, anyagtvitellel tudjk magyarzni. De ha az anyagramlst biztost vezetkek a legfontosabb utols llomson, ahol az sszes vgny sszefut, hirtelen megszakadnak, akkor mifle folyamat biztosthatja a gyakran szinte 100%-os informcitvitelt? Ha viszont a ltkzpont nem sszegzi a ltsi informcit, vagy a ltsi informcik a ltkzpont megkerlsvel kzvetlenl is eljuthatnak a mozgatidegekhez, akkor a ltkzpont vajon csakis a tudatosts cljt szolglja? s vaklts esetn a fllomsrl, a tudatost ltkzpontbl ugyan nem fut be jel, de a vgs mozgat idegsejt a f szinapszison kvl mg ezernyi mellkszinapszisbl rtesl a dolgok llsrl? Honnan tudhatja egy mozgatideg, kzponti feldolgoz egysg hinyban, hogy az egyik mellkszinapszisrl befut ingerlet ppen milyen ltsi informcit hordoz? Mi hangolja ssze az agyi folyamatokat? Br sok kutatsi eredmny utal arra, hogy az egysges szervezettsg, ugyanakkor hatrozott jelei vannak, hogy a trzsfejlds kezdettl megjelennek az egyes ingerekre szakosodott sejtek, sejtkzpontok. Az embernl a tudatkzpont s az rzelmek kzpontja az agytrzs fels rszeiben van (Lurija felosztsban), ide tartozik a thalamus, a hipothalamus, a hippocampus, a retikulris rendszer s rszben a paleokortex. Lurija ezt a blokkot energiablokknak nevezi. Ezt tartja fnn az brenlt s az aktv figyelem tevkenysghez szksges szintjt. Az energit a blokk az rzelmeket feldolgoz hipothalamustl kapja. Az informci-megrzs s feldolgozs blokkja a kreg hts rszein a tark-, a fali s a halntklebeny. A harmadik szablyozza a tudatos viselkedst s a szemlyisg alakulst, ez a homloklebeny. Bebizonyosodott, hogy egy egyszer jelenet feldolgozshoz sok kln agyterletnek kell egyidejleg mkdnie. Nincs olyan agykzpont, amely egy bizonyos helyen az sszes befut jelet feldolgozn s dntene a cselekvs vgrehajtsrl! s ha lenne is, az agynak mindenkppen

241

hierarchikus szervezettsgnek kell lennie, vagyis egymsra pl szintek kell szablyozzk. Az informcifeldolgozs rtelemszersghez a szintek kztt oda-vissza kell folyjon informciramls, minden szint r van utalva arra, hogy a tbbi szintrl visszajelzst kapjon az llapotrl, dntsrl. gy kell ltezzen egy olyan mechanizmus pldul, amely a ltkreg elszrt neuronjainak ingerleti llapotait egysges rzklett szervezi, transzformlja. Radsul a klnbz (a lt-, hall-, mozgsi-, stb.) kzpontok mkdst is folyamatosan ssze kell hangolni, ezek pedig egymstl elklnlten tallhatk az agyban. Az egyes kzpontok kztt teht kell ltezzen egy tvolba hat, ezeket ttekint folyamat, amely biztostja ezek sszehangolst! Ez a problma a mai agykutats egyik f problmja, s a csatolsi problma nvre tett szert. Egy lehetsges vlasz a csatolsi problmra az llatksrletekbl addott. Kimutattk, hogy az llat tevkenysge kzben egymstl tvoli idegsejtjei egyszerre ugyanazon a rezgsszmon kezdtek elektromgneses hullmokat kibocstani, spedig ppen 40 rezgst msodpercenknt. A Nobel-djas Francis Crick, a DNS szerkezetnek egyik megfejtje Cristof Kochhal kidolgozta az agy elektrofiziolgiai elmlett, amelyet az ez v vgn megjelen Astonishing Hypothesis (megdbbent hipotzis) cm knyvkben ismertetnek. Nemrg Koch eladst tartott A tudat tudomnyos megrtse fel cmmel rendezett konferencin, az arizniai egyetemen. Ebben a fenti llatksrletet egy hasonlattal szemlltette. Kpzeljk el az agyat mint egy hatalmas karcsonyft, amelyen fnyek millirdjai villognak vletlenszeren, kaotikusan. Ezek a villansok jelzik a ltkreg ingerleti llapott, mondjuk egy teremben lv emberek ltvnynak hatsra. Hirtelen, ahogy az agyhoz tartoz elme egy kzeli lngnyelvre sszpontost, a karcsonyfa fnyeinek egy hnyada egyszerre kezd el azonos frekvencin, azonos mdon villogni, negyven rezgst produklva msodpercenknt. Ha ezek a neuronok kzvetlenl ssze lennnek ktve axonokkal, f-idegvezetkekkel, akkor ehhez a szinkronizcihoz egy tzezred msodpercnyire pontos, tz centimteres krzetben lev neuronok esetn 100 m/s 1000 m/s sebessg ingerletvezets kellene, ami meghaladja az axonok ingerletvezetsi sebessgt. Kln problma, ha figyelembe vesszk, hogy egy idegsejtnek csak egy axonja van, s ugyanaz az idegsejt ms s ms ltvnyra ms s ms idegsejtekkel rezeg egyszerre, hiszen ha a kzvetlen idegi sszektetst nem axon, hanem mellkvezetk, dendrit biztostja, ezek az axonoknl is jval lassabban vezetik az ingerletet, sebessgk csak 1-2 cm/s. De akkor milyen tvolhats biztostja a neuronok rezgsnek egyidejsgt? A neuronok egyttrezgse azt jelenti, hogy egyszerre kerlnek ingerleti llapotba. A mai, molekulris biolgira tmaszkod agyelmletek ezt a jelensget kzvetlen idegi sszekttetssel igyekeznek magyarzni. Ebben a kpben egy idegsejt negatv tlts, -70 millivolt feszltsg, s csakis az idegsejtet a szomszdos sejtekbl r hirtelen pozitv tltsek billenthetik ki nyugalmi llapotbl. Ha az ingerlet elr egy bizonyos kszbrtket, -50 mV krl, a neuron hirtelen ingereltt vlik, feszltsge rohamosan, egy ezred msodperc alatt hirtelen pozitv feszltsgbe csap t, kb. +20 mV-ot r el, majd ppoly hirtelen le is cskken, s visszall a nyugalom. Egy ilyen tzels felel meg egy-egy karcsonyfa felvillansnak. Ha ezt a kzvetlen sszekttets nem tudja kellen gyorsan sszehangolni, akkor az idegsejtek kztt kell fellpjen egy msik fizikai folyamat, ami kpes erre! Ilyen lehet pldul egy elektromgneses hullm, amelyrl radsul ismert, hogy nagyon hatkony informciszllt. Az agyban egybknt is fellpnek spontn ingerletbe kerlsek, br ezt a molekulris biolgibl vilgszemlleti kvetkeztetseket levon agyfiziolgusok nem tudjk magyarzni. A molekulris biolgin alapul agyfolyamatok kmiai vegyletek ramlst jelentik az idegsejtek kztt. Ezek a vegyletek elektromosan tltttek, teht mozgsuk elektromos s mgneses hullmokat kelt. De nem ezek az egyedli elektromgneses hullmkelt folyamatok az agyban. Mindenesetre a kmiai informcitads valami olyasmi, mint az emberi szagls, hiszen az orr rzkeli itt is magukat a molekulkat kapjk el s fejtik meg, mi szl hozta ket. Ha az agyban ltezik egye ettl fggetlen forrs elektromgneses hrkzlsi md is, az az emberi ltsnak felel meg, hiszen a ltsi informcit a fny hordozza, a fny pedig az elektromgneses tr rezgse, hullma. Maga a tny, hogy az agyban szinkronizlt, egymssal sszehangolt, nagy trrszre kiterjed hullmok jnnek ltre, nmagban egy elektromgneses hullmjelensgre utal, hiszen ez ad olyan mechanizmust, amely az egyttrezgs beindulsa utn a hrkzls termszetbl addan biztostja a periodikus vltozst. gy tnik teht, hogy az agyi idegsejtek lass kmiai vltozsa mellett az agyban lteznie kell gyors, elektromgneses informcis rendszernek is. A tudati mkdsek helyhez ktsnek kutatsa csak magukat a neuronokat mrte, ezek nyugalmi s aktivlt llapotait, egymsa kvetkezst. Ezek a kutatsok vezettek arra az eredmnyre, hogy az egyes agykzpontok neuronjainak tzelse s az egyes agytevkenysgek kztt ltezik helyhez kthet kapcsolat. Ezek a neutron-llapotok ktsgtelenl hordoznak informcit. Ez az informci az ideglettani tanknyvek szerint minden vagy semmi jelleg, azaz az informcit csak az jelenti, hogy ingerletben vagy nyugalmi

242

llapotban van az adott neuron. Ezzel azonban nagyon leszktik az agyi folyamatok informcihordoz kpessgt, hiszen a kmiai anyagok tadsa nyilvn a tzelshez kpest mellkjelensg, mgis, ezek informcija jval gazdagabb, mint maga a tny, hogy kigyulladt, vagy alszik a neuron. A molekulris biolgia kpe az agymkdsrl valami olyasmi, mint amikor egy tjon csak a legszembetnbb alakzatokat, a legkiugrbb vrakat kvetjk figyelemmel. Ezek a vrak hol a tudathoz tartoznak, hol pldul a hipothalamusban, ahol az rzelmek, rzsek tbbnyire tudattalan kifejezdsei de mindig egy bizonyos llapot megrktsnek, tartstsnak kifejezdsei. Ezek a vgvrak nem csak egy vrrendszer elemeiknt hordoznak informcit, hanem falaik szerkezetvel, a ki- s beszlltott anyagok mennyisgvel s minsgvel, s ezenkvl maguk a lakk is szba jhetnek. A molekulris biolgia a sejtek kzti informcicserben csak a nagymolekulj vegyleteket s bizonyos ionokat ismer, gy pldul maga az elektroram, de az elektromgneses hullmok mg inkbb sokszor kvl esnek a molekulris szemlleten. Ktsgtelenl gy trtnik ez az agyi informcifeldolgozs becslsnl, amikor pldul a lts tjn szerzett informcit a tv kpelemeivel hozza Scheffer-analgiba, s ebben a tv kpelemeinek az agyi neuronok ingerleti llapotai felelnek meg. De hol van itt a tbbi informci? A vegyletek kifinomult, szagolni val informcija, az elektromgneses hullmok mg kifinomultabb, ltni val informcija? Nyilvn a vrpts megknnyti a szembetlv, knnyebben figyelemmel ksrhetv vlst. Ezrt a tudatoss vlsban is felttlenl jelents szerepe kell legyen a neuron-vgvraknak. Azonban ahogy egyre finomabb szablyozmechanizmusok fel fordulunk, ahogy egyre gyorsabb, hatkonyabb kzvettket vesznk ignybe, gy ppen a megnvekedett gyorsasg illkonysgnvekedst is okoz, s a masszv vgvr-pts kisebb rszletei biztos nehezebben is tudatosthatk. Teht a mlytudat, s mg inkbb a genetikus s kozmikus tudat, egyre hatkonyabb lvn, egyre mikroszkopikusabb , kisebb energiavltozssal jr folyamatokra kell pljn. St, mivel a tudat kzvetlenl mlyebb tudati folyamatokra pl, a tudat mkdse sem rthet meg ezen finomabb folyamatok figyelembevtele nlkl. A tudat mkdsnek legfinomabb vezrli ppen a mlytudati folyamatok, hiszen a vezrls fogalmban rejlik, hogy a vezrl folyamat jval kisebb, mint a vezrelt vgeredmny. Biolgiai erterek Ahhoz, hogy felismerjk, hogyan is kell lnnk, mi valjban az let rtelme, lnyeges tudnunk, mi az let igazi termszete. Rgebben, mg a nyugati civilizci egyeduralomra jutsa eltt, az let mgikus termszett rzkeltk, a feleleveneds, a megtltosods, tlelkesls llt elnk az let igazi arcaknt. A mai korban, amikor a civilizci lltlag az let minden eddiginl magasabb cscsait dngeti, ezzel szemben a krds tbbnyire gy vetdik fel: lettelen gpeknek tekinthet-e az l szervezet, vagy ltezik valamifle rejtlyes tnyez, ami vitalizlja, lettel jrja t a szervezetet. Termszetesen ezt az utbbi elkpzelst, amely a vitalizmus nven ismeretes, mra mr annyira hiteltelennek, tarthatatlannak tartja a tudomnyos kzvlemny tekintlyesebb rsze, hogy az ltalnos mveltsgbl, az iskolai tanknyvekbl mg a vitalizmus puszta emltse is hinyzik nyilvn a teljes, sokrten rnyalt igazsg kedvrt. ppen ezrt rdemes rszletesebben ismertetni a vitalista nzetet. A mechanisztikus, materialista nzet szerint az l rendszerek nem egyebek, mint az ember ltal ksztett gpekhez, rkhoz, esztergagpekhez, robotokhoz hasonl, azokkal egy-lnyeg gpek, legfeljebb kiss bonyolultabbak, amely bonyadalmaknak ppen a mikntjt nem ismerjk. s hogyan jttek ltre ilyen l rendszerek? Erre is ksz a mechanisztikus biolgia hvnek vlasza: vletlenl, pp gy addott, s a tbbit, az evolcit az letben maradsrt folytatott kmletlen harcnak ksznhetjk. A vitalizmus szerint az let nem vezethet vissza puszta fizikai-kmiai jelensgekre, hanem nll trvnyei vannak. Az l szervek hatrozott clt szolglnak, olyan clszeren vannak kialaktva, ami a szervezet egsznek lett fenntartja. Ez a clszersg a vitalizmus szerint nem ltezhetne, ha nem ltezne egy specilis elv, az letelv (a vitlis princpium) amely a szervezet minden tevkenysgt sszehangolja s a szervezet letben maradsnak biztostsra fordtja. A vitalizmus Arisztotelsznl s Szent gostonnl is feltnik. A XIX. Szzadban a neotomizmus megjelensvel jra megersdik, elssorban Hans Driesch munkssga eredmnyekppen. A vitalizmus mellett szl rvek kztt szerepelt az l szervezetek clszer cselekvsre val szembetn kpessge s clszer rendjk, kialaktsuk, amit egy kln letelv nlkl magyarzhatatlannak tallunk. Figyelemre mlt, hogy a nvnyi szervezetek milyen jelentktelen mennyisg anyagbl kpesek veken, vtizedeken t kifejldni, hogy ltezik egyltaln olyan parnyi, ltszatra a tbbihez hasonl anyagmorzsa, amelybl szemnk lttra bjik el egy hatalmas llny, mintha egy

243

varzsszelencbl pattanna el. jabb lnyeges s vitalizmus nlkl mindmig magyarzatlan tny, hogy az l rendszerek a legklnflbb, elre nem ltott krlmnyek kztt is megrzik egymshoz val feltn hasonlatossgukat. Ilyen egyezs az rzsek kifejezse a viselkedssel, a mintegy magtl rtetd antropomorfizmus, amelynek ppen a magtl rtetdse az, ami az anyagi rendszerek viselkedstl tkletesen elt. Az anyagi rendszerek ugyanis sokflesg elvt kvetik, a heurisztikus, ms terletre kisugrz elvek szma kevs, alkalmazhatsguk ersen korltozott. Minden anyagi rendszer ms, mskpp viselkedik eltr bels s kls felttelek kztt, amg az l rendszerek mintha sorskzssgben, testvrisgben lennnek egymssal, sszes f jegyeikben, viselkedsnkben sokszor a rszletekbe men azonossgot tanstanak. Driesch a vitalizmus mellett rvelve felhozta az embriolgibl, hogy a megtermkenytett ivarsejt osztdsa sorn ltrejv barzdldott sejtek brmelyikbl az egsz szervezet kpes kifejldni, s meg is teszi, ha a csrasejtet elvlasztjuk trsaitl. Ha eleve meghatrozott lenne a csrasejt programja, akkor nyilvn attl fggetlenl, hogy kapcsolatban ll-e trsaival, krlveszik-e hozz hasonl csrasejtek, mindig ugyanaz lenne feladata, pldul mindig ugyanaz a testrsz fejldne ki belle. Az a tny, hogy a csrasejt figyelembe veszi krnyezett, szreveszi, szomszdai hozz hasonl csrasejtek-e vagy sem, s ha szrevette, annak megfelelen fejldik tovbb, hogy mit szlelt, mindenesetre dnt rvnek ltszik az lettelen rendszerektl val eltrs lnyegi mivoltnak mrlegelsben. Az llat- s nvnyvilgban sokszor szlelhet, hogy testi sejtek a szvetek vagy a szervezet egysgnek megbontsa esetn nllan teljes szervezetekk fejldnek. Ilyen jelensg a nvnyek vegetatv szaporodsa, sok llatfaj, klnsen a kevsb integrlt llatok (szivacsok, rbelek, bizonyos frgek, stb.) ivartalan szaporodsa, valamint az llatok s nvnyek termszetes s ksrleti krlmnyek hatsra fellp tbb-embrijsga. Ide sorolhat pldul teljes szervezetek kifejldse a begnia vagy ms nvnyek levelnek testi sejtjeibl vagy bizonyos szivacsok klns hajlama arra, hogy akr egy szitn sejtenknt tdrzslve is jra sszelljanak az eredeti szivacsllatkv. De megdbbent letrevalsgrl tanskodnak a bkk vagy a tengeri snk megtermkenytett peti is. Ha fejldsk legelejn elszntan centrifugba helyezzk ket, s addig centrifugljuk, amg a fnymikroszkpban lthat sszes sejtalkotrszek a sejtmag, a mitokondriumok, a szikszemcsk, stb. rendszertelenl elkeverednek egymstl, az eredeti szerkezet teljes egszben felbomlik, a pete mindezek dacra jra, magtl kpes sszerendezdni s egy egszsges bka- vagy tengeri sn-embrinak letet adni. ppily rejtlyes jelensgekre bukkanhatunk a regenerci, a felgygyuls terletn is. Sok llatnl pldul az elvesztett rszek ptlsa nem fokozatos felptssel trtnik. A gte levgott vgtagja oly mdon regenerldik, hogy legelszr a metszs szintjtl legtvolabb es szervrszletek, nevezetesen az ujjak kezdenek differencildni! Mirt kvetkezik az gy be? Ha egy planrit kettvgunk, a farki rsz kpes helyrell5tani az eltvoltott feji rszt. Eszerint teht a sebfelszn kzelben, tegyk fel 2-3 mm tvolsgban lv szvetek ptik fel a freg feji felt. s ha a frget 2-3 mm-rel htrbb vgjuk t, akkor ugyanaz a 2-3 mm-es zna, amely elbb a feji testfelet hozta ltre, most az ells testflbe kerl s bizonyos integrcis mechanizmusok kvetkeztben most nem ells, hanem htuls testfelet hoz ltre. A sejtek nszablyoz kpessgt az is bizonytja, hogy kt megtermkenytett tojst egymshoz kzel tartva megfigyelhet egy harmonikus egsz, a szoksosnl nagyobb tojs kpzdse. Hogyan kpes egy tojs ilyen felismersekre s ilyen cselekvsekre? Ehhez kpesnek kell lennie megllaptani, hogy egy egsz, p s frissen megtermkenytett tojssal szomszdos. Mrpedig ehhez valsgos tvolbalts szksges, ami ppen az ilyen lnyegi informcikat adja t. A szksges technikai httr hjn gy szksgesnek ltszik feltenni, hogy ltezik egy biolgiai ertr, amely a biolgiailag lnyeges informcikat kpes az anyagon thatolva tadni, radsul akkor s csak akkor, amikor ez pp szksges ami legalbbis egy rezonancia-effektust ttelez fel, egy olyan vtelt, amit az ads kapcsol be. rdekes mdon, a biolgia sokkal tbbet tud mondani a szervezet rszeirl, mint egszrl. Ennek az az elsdleges oka, hogy rendkvl kevesen foglalkoznak ezzel a kzponti jelentsg krdssel elssorban a vitalistk, Driesch, A.G. Gurvics, a mitogenetikus sugrzs flfedezje, a magyar szrmazs Bertalanffy, vagy Bauer Ervin msik munkatrsa, B.P. Tokin. Tbb olyan elmlet is ltezik, amelye lltja, hogy a sejtek, az embrik s a kifejlett szervezetek mkdsben biolgiai erterek jtszanak meghatroz szerepet. Ilyen elmlet pldul Speman embriolgus szervez tr elmlete, E.G. Gurvics hszas vekben kidolgozott biolgiai ertrelmlete, P. Weiss embriolgus s Bertalanffy ertrelmlete, Huxley s DeBeer gradiensmez elmlet vagy legjabban Rupert Sheldrake morfogenetikus mez-elmlete. Gurvics pldul azt lltja, hogy az alak maga ertrknt viselkedik. Az alak ltal kpviselt ertr rszt vesz a szervezet letmechanizmusnak meghatrozsban. Nyitva marad a krds, mi hozza ltre akkor magt az alakot, radsul rejtly

244

marad, hogy pldul az embri, mikzben fejldse sorn thalad az lvilg egsz fejldstrtnetn, s ezalatt az si egysejttl a bonyolultabb halakon t az emlskig bezrlag a legvltozatosabb alakokat veszi fel, egy ertr hatsa alatt ll, vagy sorban a megfelel llati erterek hatsa alatt fejldik vgl emberr. A sejttr forrsai a sejtmagbli kromatin (szntestecske) szintzisekor keletkeznek, a DNS s a megfelel fehrjk szintzisekor. rdekes itt a kromatin szerep. Maga a tny, amirl az elnevezs tanskodik, a sznezhetsg, azt sugallja, hogy ez a testecske klnsen rzkeny a lthat fnyre, hajlamos elnyelni azt. A lthat fnynek a kvantumbiolgia is kitntetett szerepet juttat a sejtek letben. N.K. Kolcov orosz biolgus is figyelemremlt ertrelmletet dolgozott ki. Eszerint az aktivlt, pldul megtermkenytett pete egy erteret kpvisel, amelynek klnbz pontjain a fejlds sorn cskken, klnbz potencilok uralkodnak. Az ertr minden egyes pontjban feszltsgvltozsok szlelhetk. A potencilok elssorban elektromos jellegek, de lehetnek msok is: mechanikaiak, kapillris erk, diffzis potencilok, gravitcis, hmrskleti vagy kmiai potencilok. Pldul a permeabilits cskkense a felszn valamely pontjn a vz klnbz irny mechanikai ramlsait vltja ki, melyeket bizonyos ideig az anyagcsere reakcii tartanak fenn. A sejtosztdssal keletkez j sejtben nagy potencilklnbsget mutat f kzpontok, emellett msodrend, harmadrend kzpontok jelennek meg. A csrasejt ertere nem tisztn elektromgneses ertr, erssge, hatsa alapjn azonban a Speman-fle organiztorokat a legersebb mgnesek hatsval llthatjuk prhuzamba! Ez pedig azt jelenti, hogy maga a tr, a folytonos tr az, ami rendkvli energiasrsggel teltett a szervez sejtkzpontokban. A rendkvli energiasrsg pedig lehetv teszi, de legalbbis megknnyti a skalrhullmok elektromgneses s anyaghullmokk alakulst. Radsul ezek az erterek nemcsak hogy kpesek egymssal klcsnhatni, s egymst klnsen a fejlds korai szakaszban rtelmesen s a msik szmra elnysen befolysolni, hanem egyb rendkvli kpessgekrl is kpesek szmot adni. Itt van pldul az egysejt paramcia. Mivel szegnynek nincs idegrendszere, azt gondolhatnnk, pusztn a legelemibb letjelensgekre kpes, energit flvenni, osztdni, stb. Ha valban ezt gondoljuk, meglepetsnk jkora lehet, ha megtudjuk, hogy ez az ltalunk oly nyomorsgosnak s szerencstlennek kpzelt paramcia nem is olyan szegnyesen tengeti lett, hiszen a megfigyelsek egyrtelm tanbizonysga szerint nllan s sokoldalan rzkel, st tanulsra is kpes! Ha emberi bekpzeltsgnk alapjn eddig azt hittk, hogy tanulni csak magasan fejlett idegrendszerrel lehetsges, most elgondolkozhatunk sajt mibenltnk alapjain. s mi az oka, hogy klnsen a fejlds korai fzisban tndkl nll szervezkpessgvel a sejt biolgiai ertere? Taln pp mert a fokozatos bonyolds sorn egyre tbb sejt ertere hat klcsn, s egyre nehezebb gy olyan llapotot tallni, amelyben az egyttmkds minden energetikai felttele mellett az egyttmkdsi hajlam is szzszzalkos marad. A tudat kvantumbiolgija A molekulris biolgia szemlletben az agy informcija az idegsejtek ingerleti llapotban jelenik meg. Az idegsejtek egyenknt gy csak egy bit informcit tartalmazhatnnak, annyi informcit, amennyi azt mondja meg, egy feldobott rme melyik oldalra esett. Az agyban mintegy tzmillird-szzmillird idegsejt tallhat, gy teht sszesen tz-szzmillird bit informci lehet jelen az agyban. Az emberi szervezetet msodpercenknt mintegy hrommillird bit informci ri klvilgi rzkszerveinken keresztl amibe belertdik a szervezet bels llapotnak rzkelse is. Ez azt jelenti, hogy tz-szzmillird tzel vagy nem tzel idegsejtbl, tz-szzmillird agy tudatlmpsbl egyszerre mintegy hrommillirdnyi vilgt. Igen m, de a kvetkez pillanatban mr ms ingerek rik az embert, teht ms lmpsoknak kell felgyulladniuk. Msrszt azok az idegsejtek, amelyek az ingereket feldolgozzk, maguk is kigyulladnak az ingerletet szllt idegsejttl, gy attl fggen, mekkora a feldolgozshoz szksges idegsejtek szma, mg tbb idegsejtnek kell adott pillanatban tzelnie. Ilyen risi mennyisg informci rtelmezse magas fok szervezettsget s nagy ltszm appartust ignyel. gy knnyen elfordulhat, hogy mr csak ezen elgondolst kvetve is ellentmondsba tkznk a molekulris biolgia fenti (minden vagy semmi nven ismert) hipotzisvel. Az jabb s jabb ingerek j s j agyi konstellcikat ignyelnek. Az emlkezshez pedig egyszerre kell jelen lennie a mltbeli s a jelenlegi pillanatnyi ingerletnek. Egyre vszesebben merl ki az agy ilyen digitlis modelljnek kapacitsa. De mg nem is vettk szmtsba a bels ingerleteket. A materialista tudomny ilyeneket mg nem nagyon vett figyelembe. Pedig nem csak az emlkezs tartozik a tudatfolyamatokhoz, olyan tudati folyamatokhoz, amelyeket a materialista tudomny sem utasthat el, hanem az informcik rtelmezshez szksges s jelenlev szemlyes tnyezk is. Ilyenek pldul a genetikusan

245

jelenlev informcik, amelyek a rnk jellemz s materialista mdon is ktsgbevonhatatlanul jelenlev egyni szemlyisgjegyeket utnozhatatlan egyedisgnket idzik el. A genetikus informcit az emberben jelenlev mintegy tmillird bzisprban ll gnkszlet raktrozza. Itt is a digitlis modellel dolgozva, ez legalbb tmillird bit informcit jelent, amit minden cselekvsnknl ktsgbevonhatatlanul felhasznl szervezetnk. Ha radsul szmtsba vesszk, hogy eddigi letnk sorn milyen lmnyekben volt rsznk, s ezek is szerepet jtszanak dntsnkben, viselkedsnkben amit nehz lenne tagadni -, olyan informcimezhz jutunk, amely a klvilginl szinte kozmikus szmmal nagyobb. Ha ugyanis a klvilg informlsi sebessge C2=3x109 bit/sec, akkor hasonlan, a genetikus informci g=5x109 bit/sec, s lmnyeinkben szerepet jtszott mindkt tnyez, vagyis lmnyeink informcija =C2xG, pontosabban, ez csak egy pillanatnyi lmny informcija. letnk sorn ez az informcis mez bvl a meglt idvel arnyosan, s LI=Tx=TxC2xG lesz. Ezt az letinformcit felhasznljuk az adott klvilgi informci rtelmezsre, teht a genetikus tudat ltal feldolgozott informcifolyam sebessge C3=C2xTxC2xG=035 bit/sec. Ilyen risi informcimennyisg feldolgozsra az agy digitlis modellje nem alkalmas. Ha minden egyes idegsejt nem csak egy bit kpviseletre alkalmas, a digitlis modell bvthet, pldul az ingerletszllt molekulk energiaszintjeinek kszletvel. Ezzel a hinyz hsz nagysgrendnyi klnbsg valban ptolhat, hiszen egyetlen fehrjemolekula a szmra adott kmiai sszettel, aminosav-sorrend mellett 1060 szm klnbz trbeli szerkezetet kpes flvenni, 1060 klnfle mdon hajtogathat ssze, s ezek mindegyike ms s ms llapotot jelent. Cyrus Levinthal az 1960as vek vgn mutatott r, hogy ha egy kis fehrjemolekult vesznk, amely csak 100 aminosavbl ll, mivel mindegyik aminosav ngy klnbz helyzetet vehet fel a fehrjemolekulban, ezrt sszesen 1060 szm konfigurcit vehet fel a fehrjemolekula. Feltve, hogy a fehrjemolekula egy bizonyos llapotba akar jutni, mondjuk a legalacsonyabb energij llapotba akar jutni, mondjuk a legalacsonyabb energij llapotba, s ezt olyan rezgsszmok hatrozzk meg, amelyek frekvencija 1013 /sec, az univerzum teljes lettartamnl mg 1030szor tbb id kne a fehrjemolekula adott llapotba csavarodshoz! Valjban azonban a fehrjemolekula sszecsavarodsa rkon bell nha a msodperc ezredrsze alatt vgbemegy. Ez az ellentmonds a Levinthal-paradoxonknt ismeretes. A paradoxon megoldst mindmig nem ismerjk. A Levinthal-paradoxon mindenesetre arra mutat, hogy egyre nagyobb mennyisg informci feldolgozsa egyre gyorsabb, hatvnyozottan gyorsabb folyamatot ignyel. De ettl a paradoxontl fggetlenl is vilgos, hogy az egyre sszetettebb informciram egyre finomabb s gyorsabb feldolgoz-folyamatot ignyel. A tudomny egy napon kpes lehet ilyen folyamatok felfedezsre. A bonyolult szervezfolyamatot persze a tudomny addig fogja elemezni, rszleteire bontani, amg azonos krlmnyek kztt a folyamat azonos mdon zajlik le, azaz gpiesen, hiszen ekkor llthatja valdi cljainak szolglatba a szerzett ismereteket. A tudomny fejldse persze szksges folyamat. Mgis, egy krds joggal vethet fl. Ha az egsz trsadalom s a valsg termszete a tudati folyamatoktl, a kzs informcis meztl fgg, lehet-e az a kizrlagos cl, hogy dollrszzmillikat ldozzunk a tudomny egyre hatkonyabb tlttele, mikzben a trsadalmi folyamatok, letnk valsgos, emberi minsge egyre inkbb alrendeldik kzelebbrl meg nem hatrozott, de mindenesetre materialista clok szolglatnak? Nem lenne-e ezerszer, milliszor fontosabb, hogy ahelyett, hogy genetikus manipulcikat hajtassunk vgre, amelyek eredmnye veszlyeztetheti az egsz emberi fajt, azzal foglalkozzunk, ami geten alaktja letnk emberi dimenziit? Milyen lenne egy olyan vilg, amelyben az let emberi dimenziira ldozna elssorban a trsadalom, s emellett, msodsorban foglalkozna a gpesthet folyamatokkal? De haladjunk tovbb. rljnk annak, hogy a kvantummechanika megszletse mdot ad arra, hogy ms kultrk megismerse lnyeges szerepet jtszhat a valsg termszetnek alaktsban. Hiszen vgs soron az egyre mlyebb valsgszintek egyre szorosabban sszefggenek egymssal, s egyre messze hatbb kvetkezmnyek letnk valsgos alaktsban. Lurija felvetette, hogy nem lehetetlen, hogy az agykreg egyes ltsejtjei az egsz ltmezbl szrmaz informcit felfogjk s feldolgozzk, a ltott kpet a legfinomabb rszleteiben tvizsgljk, s emellett mg az agy ms rzeteket feldolgoz rszeibl is informcit kapnak. Szksges itt egy olyan folyamat, amely az agy egsznek ttekintsre s rtelemszer szervezsre kpes, ugyanakkor hihetetlenl gyors. Javaslatom szerint egy ilyen folyamatot a kvantummechanika adhat, spedig ppen a kvantummechanikai hullmfggvnyek sszeugrasztsval. David Bohm, szzadunk egyik legkivlbb fizikusa az eltr koncepcijnak kidolgozsakor rmutatott, hogy a trid felplse a fizikai vkuumban lezajl, hihetetlenl gyors folyamatokon alapszik. Ugyanezek a hihetetlenl gyors folyamatok adjk az emberi tudatmkds

246

alapjt. Az emberi tudatossgban mindaz, ami a tudat legmlyn lezajlik, hihetetlenl gyors folyamat, amely tbbrtelmen fgghet ssze a meghatrozhat tudattartalommal. Vegyk sorra, mifle anyagi hordozk jhetnek szmtsba ezen gyors tudati folyamatok hordozsra. Elszr is ott vannak az idegsejtek, amelyek mrete egyszzad centimternyi, tmege 10-5 grammnyi. Ha itt egy kvantumfolyamat mkdik, kiszmthat ennek koherenciahossza, az a hossz, amelyet adott ideig egysgesen kezelni kpes az idegsejt. A kvantummechanika hatrozatlansgi trvnybl kiszmoltam, hogy 10-2 cm mret koherenciahossznl egy 10-3 msodpercig mkd kvantumfolyamathoz ppen 10-5 gramm tmeg tartozik. Ez azt jelenti, hogy egy ilyen tmeg rendszer a kvantumkoherncit ppen 10-3 msodpercig kpes fenntartani, azaz ppen annyi ideig, hogy az aktivcis potencil kialakuljon, azoknak informciknak megfelelen, amelyek a koherenciahosszhoz tartoz trfogatban tallhatk. gy ez a kvantumfolyamat kpes az idegsejtben rejl sszes informcit egysgesen megszervezni, de nem kpes az egsz agy informcis mezejre kiterjedni, mert ahhoz nagyobb koherenciahossz kell. Nagyobb koherenciahossz viszont kisebb tmeg rszecskvel rhet el. Ha pldul az elektron hullmfggvnyt vizsgljuk, ez kpleteim szerint az egsz agyra kiterjed koherencoiahosszat 10+4 msodpercig kpes biztostani. rdekes megvizsglni, milyen egyb, finomabb anyagi hordozk jhetnek mg szba. Az elektron tmegnl knnyebb tmegek a fotonok, az elektromgneses tr rezgseinek kvantumai. Ezek, energijuktl fggen, 10-28 grammtl a gammasugaraktl lefel tizent nagysgrendet jelentenek a rdihullmok kvantumaiig. Ezek az agy kohernciahosszn bell jval tovbb kpesek egysges szervezfolyamatokat fenntartani, 5 rtl kezdve ennek tizent nagysgrenddel nagyobb rtkig! s nincs vge. Az ember nem csupn automata, gp, amely adott krnyezeti krlmnyek kztt az adott bels llapotnak megfelelen, anyagi viszonyokbl levezetheten mkdik. Az ember nem mkdik, hanem l, rtelemszeren szervezett tevkenysget folytat, spontn, nmagtl indtott folyamatokat kpes beindtani. Ehhez az kell, hogy a puszta informcifeldolgozson tl informciteremt kpessge is legyen. Az informciteremt kpessg vgkpp kvl esik a materializmus hatkrn. Mint ilyen, bizonyra a misztikus, megfoghatatlan tnyezk kz kellene sorolni. Mgis, a mai fizika, a kvantumtrelmlet, a virtulis rszecskk fizikja, a vkuumfizika lehetsget ad az informciteremt folyamatok matematikai oldalnak lersra. Lszl Ervin legjabb knyvben felvetette, hogy a vkuum virtulis rszecske-hullmai, ms nven a skalrhullmok lehetv teszik az ember szmra, hogy a kozmosz egsz informcis mezejbe foglalt informcihoz hozzfrjen. A virtulis rszecskk attl virtulisak, hogy rvid ideig lnek, pontosabban a kvantummechanika hatrozatlansgi trvnye megengedi kis tmeg rszecskk spontn keletkezst s fennmaradst gy, hogy minl kisebb tmeg egy virtulis rszecske, annl hosszabb ideig maradhat fenn. A skalrhullmok kvantumainak tmege tetszlegesen kis rtket vehet fel, gy k a legalkalmasabb anyagi hordozk a legfinomabb gondolkodsi folyamatok fenntartsra. A skalrhullmok fizikjt mg az einsteini relativitselmlet eltt fedezte fel Whittaker 1903-ban s ismertette a szakfolyiratokban. rdekes tulajdonsga a skalrhullmoknak, hogy br vges, de a fnysebessgnl akr lnyegesen nagyobb sebessggel is terjedhetnek. Gondolom ez az eredmny volt az egyik tnyez, amely felejtsre tlte Whittaker felfedezst, br az jabb, egyre hatrozottabb kutatsok teljes mrtkben igazoltk a tuds ezen ttelt is. A skalrhullmok terjedsi sebessge annl nagyobb, minl kisebb tmeg a virtulis rszecske, gy elvileg korltlan. Elmletem szerint a skalrhullmok kpesek rezonanciba lpni az elektromgneses hullmokkal, s energijukat informciikkal egytt a fnyhullmoknak tadni. Hogy azonban az energiamegmarads ttele makroszkopikusan, emberlptkben teljesljn, a skalrhullmoktl energit felvev rendszernek vissza is kell adnia az energit a vkuumnak. Ehhez szksges, hogy a felvev rendszer szabadenergia-tartalommal rendelkezzen. s ppen ez az, amiben az l rendszerek klnbznek az lettelen rendszerektl. Az l szervezetekben, az l llapotban jelents mrtk mozgsthat szabadenergia ll rendelkezse az letfolyamatok biztostsra. Az l rendszerek az informcis mez nvnyeinek tekinthetk, hiszen ahogy a nvnyek a napfny energijt hasznljk fel letk fenntartsra, gy az l, gondolkod rendszerek az informcis mezvel fenntartott kapcsolatuk segtsgvel kpesek tetszleges informci teremtsre. Az emberi agy mkdshez, a gondolkodshoz felttlenl szksgesek rendkvl gyors, s az agy egszben jelenlev jelekkel dolgoz folyamatok. Ezek a folyamatok teht rendkvl kis tmeg anyagi hordozt ignyelnek, ez kell a szksges gyorsasghoz, msrszt az egysges szervezettsg nagy, makroszkopikus trfogatban (agytrfogat) makroszkopikus koherenciahosszat ignyel, ami azt jelenti, hogy az anyagi hordoz mint hullm egyszerre ilyen nagy mrtkben mutasson egysges viselkedst, pldul hullmalkotrszei ne mozduljanak el egymstl jelents tvolsgban a gondolkodsi folyamathoz szksges id alatt. Ez az elemi gondolat-id gy a hordoz hullmcsomag sszetartsi idejt jelenti, ennyi idn t nem folyhat szt a hullm. gy minden egyes

247

anyagi hordozhoz tartozik egy koherenciahossz, az adott szint folyamat koherenciaidejhez tartozva. Minl kisebb tmeg az anyagi gondolathordoz, annl nagyobb mretben tud ugyanannyi ideig sszetartozottan fennmaradni: egy nagyobb tmeg vzhullm is hamarabb visszaesik az cenba. Nzzk most meg, milyen tmeg hordozk jhetnek szba, s ezekhez milyen mret agyak tartozhatnak az egyes koherenciaidk sklin. A kvantummechanika hatrozatlansgi trvnyeibl levezetett kpletem szerint a koherenciahossz gyenesen arnyos a hatskvantum (h), a koherenciaid (t) ngyzetgykvel, mg e fordtva arnyos a hordoz tmegnek (m) ngyzetgykvel, ~(ht/m)1/2 ami azt fejezi ki, hogy minl kisebb a hordoz tmege, annl nagyobb tvolsgon tarthat koherenciban a kvantumhullm ltal hordozott informci, a gondolat. Ha egy llny olyan krnyezetben l, amelyben a msodperc egy ezredrsze alatt kpes kell legyen dntst hozni, akkor t=0.001 sec, a hatskvantum, a Plancklland, (6x1027 erg/sec), az elektron tmege m=9x10-28 gramm, teht az ilyen koherenciaidhz tartoz elektronagy mretnek az add koherenciahossz a fels hatra, e=10-2 cm. Figyelemremlt, hogy ez a kritikus mret ppen egybeesik az llnyek elemi l egysgeinek, a sejteknek mreteivel. Az elektromgneses hullmok rezgsszma a legnagyobb frekvencij, nagyenergij n. gamma-sugaraktl a nagyfrekvencij rntgen-, ultraibolya-sugrzson t a lthat fnysugarakig, a lthatatlan infravrs s mikrohullm sugrzsig, majd egszen a mteres, sok kilomteres hullmhosszsg, alacsony rezgsszm rdihullmokig terjed. A frekvenciatartomny kt vgnek arnya tbb mint tizent nagysgrendet fog t, azaz ezermilliszor-milliszoros klnbsget jelent! A szba jhet idsklk a fotonelnyels s kibocsts, vagy a molekulk kzti ktsek letidejt tekintve a msodperc szzmilliomod-milliomod rsztl indulhatnak (10-14 sec), az agy elektronnal elrhet maximlis koherenciaideig, 103 104 sec-ig terjedhetnek. Ha vesszk a legrvidebb koherenciaidt (10-14 sec) s a legnagyobb hordoztmeget (a gamma-sugarak energijhoz kpest a tmeg-energia 10-26 gm), megkapjuk azt a legrvidebb tvolsgot, amelyen mg az elektromgneses agy mkdhet, erre nagysgrendileg szzmilliomod centimtert, 10-8 cm-t kapunk. rdekes, hogy ez ppen az atomok tipikus mretvel egyezik meg. Msrszt kpletnkbl megkaphatjuk a legnagyobb mret lehetsges elektromgneses agy mrett, ehhez a fenti 10+3 sec s a 10-43 gm (rdihullm)-ot kell vlasztani. A legnagyobb lehetsges agy, amely elektromgneses hullmokkal kpes gondolkodni, kpletnk alapjn 30.000 km-nek addik, ami ppen megfelel a fldi bioszfra jellegzetes mretnek, a fldfelszn felletn egy hosszsgi vagy szlessgi kr teljes hossznak (40.000 km). Az ehhez a hullmhosszhoz tartoz rezgsszm nagysgrendjt tekintve pedig ppen 10 rezgs msodpercenknt (10 Hz) ez pedig ppen az agyhullmok tipikus rezgsszma! Az ber llapothoz tartoz n. bta-agyhullmok frekvencija 30-40 Hz, az lombli tudatllapothoz tartoz agyhullm 8-14 Hz. A fldi atmoszfrban kialakul llhullmok hullmhossza termszetszerleg esik a 20.000 km 40.000 km nagysgrendbe. Ezek a lgkri globlis llhullmok Schumannhullmok nven ismeretesek. Aki kln figyelemre mlt, az az, hogy ezek a fldi Schumann-hullmok vltozsuk jellegben nagyon hasonltanak az agyi hullmokhoz. A delta- s thta-hullmokhoz egyre nagyobb hullmhossz tartozik, ami a Fld felszntl val tvolodsnak felel meg. rdekes tny, hogy az elektromosan tlttt viharfelhk jellegzetes elektromgneses hullmai hasonl idvltozst mutatnak az agyi EEG delta-hullmokhoz. Radsul gy tnik, az elektromgneses folyamatok a sejtek letben tnyleg az agyi folyamatokhoz hasonl szerepet jtszanak. Ahogy a dntseink az agyban szletnek, gy az elektromgneses sejttevkenysg is irnyt, vezrl szerepet tlt be a sejt letben. Magoun s Maruzzi mg az tvenes vek elejn megllaptottk, hogy ha egy macska agynak meghatrozott krzetben (az n. retikulris rendszerbe) elektrdkat ltetnek, s megvrva, amg az llat elalszik, az elektrdokon t agyba olyan elektromgneses hullmokat bocstanak, amelyek az brenlt enkefalogramjt jellemzik (bta-hullmokat), a macska ettl flbred. Az elektromgneses hullmok teht nem csupn mellkes ksri az agytevkenysgnek, hanem ennek szablyoz, irnyt tnyezi. Errl tanskodik az a megfigyels is, hogy a centrifuglssal finoman alkotrszeire bomlott sejt kpes jra megszervezdni, a sejt sszes, ltfontossgnak tartott alkotrsznek hinyban! A kvantumfizika megszletse ta ismeretes, hogy a fny is kvantumtermszet, frekvencija, f, arnyos a foton energijval. gy a nagy energij gamma-sugrzs frekvencija magas, az alacsony energij hullmok alacsony. Ez az sszefggs a tmeg-energia sszefggssel (e=mc 2) egy matematikai kapcsolatot ad egy agy mretre s a benne zajl informcis folyamatok anyagi hordozinak hullmhossza kztt, ezt is a koherenciaid fggvnyben. Minl nagyobb egy agy mrete s minl kisebb a koherenciaid, annl nagyobb lesz ez a hullmhossz. A sejtek informcifeldolgoz s kommunikl folyamataira ez a sejtek 10-2 - 10-3 cm mretvel, t=10-7 sec - 10-9 sec rtkkel 1014 -10-16 Hz frekvencia, 10-4 - 10-6 cm addik a hullmhosszra, azaz a lthat fny s az ultraibolya-sugrzs tartomnya. Az agy egszre kapott hullmhossz ugyancsak 10 -4 cm,

248

nagysgrendileg a lthat fny hullmhossza. gy az eredmnynk az, hogy az agytevkenysget olyan fny vezrli, amely a lthat tartomnyba esik, s a sejtek szervezdst emellett az ultraibolyasugarak is irnytjk! Ez pedig jabb egybeess rgta ismert szlelsi adatokkal. A hszas vekben fedezte fel A.G. Gurvics, hogy a sejtek osztdsukkor ultraibolya-fnyt bocstanak ki, s ez a fny olyan mintkat alakt ki, amelyek a kromoszmk mozgst lthatan vezrlik. Ez a mitogenetikus sugrzs, amelyrl Gurvics nmet s orosz nyelven tbb knyvet is rt. Lnya, Anna Gurvics 1968-ban kimutatta, hogy a 2x10-5 cm hullmhosszsg ultraibolya-sugrzs meggyorstotta a ksrletben a sugrzsnak kitett sejtek nvekedst. Ez a 2x10-5 cm-es rtk jra s jra flbukkan az emberi agy mkdsben. Egyrszt ez az az rtk, amely az agy egsze s a neuronok mkdst kpes sszekapcsolni. Msrszt, ez a hullmhossz tartozik a sejtek enzimreakciinak aktivlsi energijhoz, azaz a sejtek pp olyan enzimekkel kpesek fenntartani enzimreakciikat, amelyek energiaszintjei ppen ultraibolya-sugrzssal brhatk aktivlt llapotba kerlsre. Harmadrszt, ez a hullmhossz az agy s a sejtek gondolkodsi hullmhossza, s az a kritikus mret is, amelyen az elektronok kpesek informciikat rezonnsan (azonos hullmhosszon) tadni a neuronnak, illetve felvenni az informcit az elektromgneses hullmoktl. Az agy- s sejtmkds gy a biolgiai szervezetek alapfelptsvel van sszehangolva. ppen olyan szerves vegyletek szablyozzk a sejtmkdst, amelyek a gondolkodst hordoz folyamatok hordozinak hullmhosszaihoz hangoltak! Az univerzum gondolkodshoz olyan anyagi hordoz szksges, amelynek koherenciahossza kozmikus sklj. Mivel a koherenciahossz fordtva arnyos a hordoz tmegvel, ezrt ez csak rendkvl kis tmeg rszecskvel (hullmkvantummal) kpzelhet el. A leghosszabb szmtsba jhet hullm hullmhossza is csak pr tzezer kilomter, gy egy kozmikus gondolkodsi folyamathoz mg finomabb, mg kisebb tmeg hordoz szksges. Lszl Ervin felvetette nemrgiben, hogy a kozmikus informcis mez, a pszi-mez hullmait skalr-hullmok hordozzk. A skalr-hullmok a vkuum virtulis rszecskinek hullmait jelentik. Ezek tmege, energija nem elg ahhoz, hogy valsgosan, makroszkopikus mrmszerekkel mrhetk legyenek, de az emberi agy elg rzkeny lehet ahhoz, hogy rzkelje ezeket a skalr-hullmokat. A skalr-hullmok, rendkvl alacsony energijuk rvn, kpesek lehetnek az elektromgneses hullmoknl nagyobb, kozmikus lptk koherenciahossz biztostsra. A kvetkez rdekes eredmnyre jutottunk. Az emberi tudatvilg egyre mlyebb szintjein egyre gyorsabb s nagyobb szm gondolati folyamat zajlik. Ehhez egyre finomabb, kisebb tmeg anyagi hordoz szksges. Az egyre finomabb hullmok pedig egyre tfogbban kapcsoljk ssze az embert krnyezetvel. Az elektronok kpesek az emberi agyat s a sejtmkdst sszehangolni. Az elektromgneses hullmok kpesek az atomok lett megszervezni, s az emberi idegmkdseket gy vezrelni, ami egyben a Fld egszvel, vagy mskppen a bioszfrval egy hullmhosszon zajlik. A skalr-hullmok, amelyek a legmlyebb tudatszint hordozi, egyben ppen a kls vilgegyetem egszvel hangolnak ssze bennnket. A kls s a bels kozmosz egy s ugyanazon hullmhosszon mkdik! Az univerzum sugara 1028 cm, letkora az srobbanstl kb. 1017 1018 sec, azaz 10 millird v. Az univerzum sugara megfelel egy olyan gmb sugarnak, amely az srobbanstl kezdve fnysebessggel tgul. Ugyanazokbl a kpletekbl, amelyekbl a mitogenetikus sugrzs hullmhossza addik, az univerzum letkort vlasztva koherenciaidnek, a gondolkodsi hordozhoz tartoz hullmhosszra ppen az univerzum sugara, 1028 cm addik! Ugyanebbe a kpletbe az emberi tudatos gondolkods elemi idejt, 10-3 sec rtket rva, a koherenciahosszra ismt tzezer kilomter addik, ami a Fld sugarval vagy a Schumann-sugrzs hullmhosszval esik egy nagysgrendbe. Ez arra utal, hogy az univerzum kpes rezonns kapcsolatba lpni az emberrel, s formlni az emberi gondolatokat, de ehhez egy olyan hullmhossz kell, ami ppen a Fld mretvel esik egybe. James Lovelock Gaia, A Fldi let egy j nzpontbl cm knyvben egy tudomnyos elmletben fejti ki nzeteit arrl, hogy a Fld kpes egysges rendszerknt gy szervezni mkdst, ami az llnyek nszervezsre emlkeztet. Ha az univerzum az emberi gondolkodsba ppen Gaia hullmhosszn kpes beavatkozni, ez arra utal, hogy pp azrt kellett az univerzumnak ltrehoznia a Naprendszert s benne ppen a 6374 km sugar Fldet, hogy a rajta ltrejv, kifejld bioszfra legtudatosabb fokot elr llnyvel, az Emberrel egytt tudjon gondolkodni. De vajon a mai ember trekszik-e arra, hogy egytt gondolkodjon az univerzummal? Az rzkelstl a gondolatig Szemnk felsznre becsapdik egy foton. A szemlencse kpet alkot a szivrvnyhrtyn. Mai tudsunk szerint ebbl a kvetkez ton szerez az agy informcit: a szivrvnyhrtya fnyrzkeny rzkeli az gynevezett csapok s plcikk a fotont ingerlett, elektromos idegsejt-jell alaktjk

249

t, fotokmiai reakciban a fnykvantum elektromos tlts molekulkat szabadt fel, mozgst, indt tnak. Ehhez persze a bees foton energijt tkzben fel kell ersteni. Az idegsejt nylvnyn, az gynevezett axonon, tengelyfonlon t az idegsejt ingerlete, elektromos hullma a ltideg egy idegfonalban elhagyja a szemgolyt, s az agyalapon az agyalapi mirigy fel terjed. Itt tallkozhat a szembl jv msik ingerlettel. Innen az ingerlet a thalamus trdestest nvre hallgat rszbe jut. Miutn itt az ingerlet jrafogalmazdik, feldolgozdik, elindul a nyakszirti lebenybe, a ltkzpontba. A ltkzpont adatait az agy sszeveti eddigi egyb informciival, a szervezet pillanatnyi llapotval s a szervezet egsz mltbli llapotmezejnek informcijval, irnyultsgval, vagyis lnyegben az egsz agytrfogat eddig szerzett informcijval. Ebben az sszevetsi, kirtkelsi, informcifeldolgozsi folyamatban az agy egsze, st taln szervezetnk minden sejtje, s ezek rvn az ltaluk beszerzett sszes informci, vagyis a kzeli s tvolabbi krnyezet egsznek informcija is rszt vesz. Tzet gyjtunk. Orrunk eltt cirpelve pattog, lobog lngnyelvek. Hosszan nzzk a lngok furcsa, rpke vgyteli lett. A lngok fnynek hrvivi, a fotonok beutaznak szemnkbe s elnyeldnek a szemfenken. A lng-fny kvantumai, fnyrszecski hamarosan lavinv vltoznak s nluk szzezerszer-szzmilliszor nagyobb molekula-kvek lavinjt zdtjk r az idegkteg-hlzat fnyben szrevtlenl rejtz lnyre. Mikzben eljutnak az egyes fllomsokra, feldolgozkzpontokba, ruhjuk, a lavina-molekulk bels lngjainak hfoka, erssge alapjn azonostjk ket, s egyre tbb funkcijukat, feladatkrket cmkzik rjuk a lthatatlanul gykd serny cspok, az agy rzkeli, amelyek kpesek olyan finoman rzkelni a fnyrszecske zenett hordoz ingerlet-lavint, hogy ekzben annak termszete nem vltozik meg, bels lngjai nem hunynak ki. A fnyrszecske minden egyes tulajdonsgt legalbb egy hrviv-molekula hordozza, bels gerjesztsi szintjeinek finomszerkezetben, ezek energia-adagjaiban, amelyek bizony mindenegyes agyi mrsre talakulnak, mgis, az llomsrl tovbbindul ingerlet-lavina tovbbra is tartalmazza minden eddigi informcijt, az egsz lavina mintha mindenestl bele lenne csomagolva egy zselburokba, amelynek brmely molekuljt fleli is le az agy, egyhamar jra felcsapja a flt. gy rkeznek be az agyalapi mirigybe, majd a thalamusba, ahol millinyi dong darzs-enzim, mirigyfehrje ugrik nekik. s a thalamusbl mr nem robog tovbb a molekula-lavina, hanem az egsz agytrfogat millinyi rllomsn egyszerre kezdenek el azonos ritmusban lktetni a vilgt rtornyok, mintha millinyi lepkeszrny morzz srgnyv sugrzdna szt az egsz zsels molekula-lavina. Az agy elektromos jeleinek mrsei szerint a klnbz agyterletek a thalamus utn egy ezred-egy tzezred msodpercen bell egyidejleg kerlnek izgalomba! Mivel itt egymstl 10-20 cm-re lv agyterletekrl van sz, ehhez az idegsejtek nylvnyban mrhet, tlagban pr mter msodpercenknti sebessg szzszorosan-ezerszeresen tl lass. s ahogy magtl sztrebben az sszes, az agyi utazs alatt elkszlt cmke, az sszes informci, az informcihordoz lavina maga, a kmiai ingerletkzvett molekulk, bels lngjaikat sztragyogtatva, a vrkeringssel jra talonba, raktrba vonulnak. Ami kln figyelemremlt az az, hogy ezek az rllomsok mr rtelemszeren vlasztdnak ki az agy sszes rterlete kzl, mindig pp a megfelel agykzpontok kerlnek izgalomba. De honnan tudja a lepkerpt szl, ppen melyik agyterletnek felel meg a lepke informcija? Hogyan tudja lthatatlanul pp a megfelel terletre rpteni az informcit? Ehhez egyszerre kell ltnia az sszes agyterletet, ismernie ezek funkciit, tudnia kell kivlasztani a megfelelt, hogy pp melyik az aktulis, a soron lev, s ehhez ismernie kell minden egyes lepke bels, belsejben raktrozott informcit. St ennl tbbet is kell tudnia: kpesnek kell lennie a megfelel agyterletet aktivizlni, vagyis energit kell tudnia termelni vagy tcsoportostani, a thalamusbl az sszes agyterletet ttekintve. Persze a thalamusban az ingerlet mr teljesen kielemzett alakot lt, teliaggatva sszes cmkjvel, bels informcitartalma mintegy kicsomagoldott, s kzhrr tevsre alkalmass, harsny alakzatt formldott. gy ez a csupa hr jel ersen specializldott hullmcsomagokkal dsztdtt fel. Ezek a hullmcsomagok nyilvn nem vletlenszer rezgsszmok krl csoportosulnak. Mrpedig, ha mindegyik hrnek megvan a maga rezgsszma, akkor egyszer sztsugrzs hatsra ppen azok az agyterletek jhetnek ezektl ingerletbe, amelyek ezekre a frekvencikra rzkenyek, ezekre hangoltak. gy teht az egyes informcik megtallhatjk rtelemszer agyterleteiket, ha rtelemszer hullmhosszakat kapnak. Ezek a hullmcsomagrezgsszmok persze a f thalamusi terletre jellemz rezgs melletti msodlagos rezgsek, kell legyenek, hiszen az agyterletek egyttrezgse ugyanazon a frekvencin, leggyakrabban 40 Hz-en trtnik. A msodlagos rezgsek lehetnek elektromgneses termszetek, s ekkor a rdiads hordozhullmra rltetett hasznos informcit kpvisel, modulciban jelentkez hullmokhoz hasonlthatk, s ekkor az agyi elektrdk elg finom felbonts vizsglatval meg is meghatrozhatk. Ha viszont ilyet nem tallnak, felmerl, hogy msfajta, szubkvantum-hullmok a tudat informciinak hordozi.

250

Hameroff s Watt 1983-ban kimutattk, hogy az rzstelentszerek cskkentik az elektronok mozgkonysgt. Valsznleg az rzstelentszerek molekuli jelentsen megnvelik az ket old kzeg elektromos ellenllst. Az, hogy ppen ezek a szigetelanyagok rzstelentenek, kapcsoljk ki az ber tudatot, arra utalna, hogy a tudat felplst az elektronok teszik lehetv, s ezrt ha az elektronok nem terjedhetnek szabadon, nem kpesek az agy jelents terleteit tudatoss hangolni. Igen m, csakhogy rzstelentett macskknl jelentkezett legtisztbban az agyterletek 40 Hz-es egyttrezgse! rdekes lenne tudni, hogy ez az egyttrezgs nem ppen a macskk lmodsi szakaszaiban jelentkezett-e. Ha igen, akkor van egy esly arra, hogy a szinkronizlst valami, mg az elektronoknl is finomabb folyamat szablyozza, de ez az sszehangoltsg csak akkor tudatosulhat, ha mozgkony, gyors, nagy trfogatban szabadon mozg elektronok ezt lehetv teszik. Mitl rezeg egy peridusban, azonos fzisban kt rendszer? Egy rendszer rezeghet bels sajtfrekvencin. Ilyen sajtfrekvencii minden anyagi rendszernek vannak. Sajtfrekvencii vannak a lefogott gitrhrnak, az altmasztott vagy kifesztett hdnak, az emberi testnek, a Napnak. Ezek a sajtfrekvencik hajlamosak sszezengeni, a hangvilla megzendti az azonos frekvencira hangolt gitrhrt. De a rendszer rezgsnek lehet kls oka is, pldul a hinta attl fggen, hogyan lkik meg, ms s ms peridusban rezeg, ms s ms idtartam mlva r ugyanarra a helyre. Az ilyen, kvlrl a rendszerre knyszertett rezgseket knyszerrezgseknek hvjuk. Ha kt rezg rendszer egy erhatssal pldul egy rug kzvettsvel klcsnhat egymssal, akkor azt mondjuk, a rezgsek egymsba csatoltak, s ekkor a rezgsek peridusa kztt meghatrozott sszefggsnek kell fennllnia. A csatolt rendszerek tagjai egyms kztt cserlik energijukat. Ers csatols egyttrezgst idzhet el. Azonban ers csatolst nem lehet tetszlegesen knnyen, rtelem szerint, szinte azonnal kipteni. Teht arra gondolhatunk, ugyanaz a kls ok idzi el az egyttrezgst (szakszval: koherencit). De honnan tudhatn ez a kls tnyez, az agy melyik terleteit kell azonos fzis rezgsekre knyszertenie? Mi hangoln ssze a klnbz agyterleteknl gykd rezgst meghajt folyamatokat? s ha knyszerrezgsrl lenne sz, az sszes rezgs energijt ennek a kls tnyeznek kellene fedeznie. Az sszes energinak jelen kellene lennie az agyban az egyttrezgs beindulsa eltt. Ilyet azonban nem ltunk. Marad a harmadik lehetsg, hogy sajtrezgsek sszehangolsrl van sz, azaz az agyterlet egyes tvol es sejtjei finoman, kis energival thangoldnak egy-egy ms sajtfrekvencira. Ekkor maguk ezek a finomszablyoz folyamatok kell rtelemszeren, sszehangoltan vgbemenjenek. Mirt kell a thalamus ingerletnek egyszerre, jelents tvolsgot tfogva, egyazon frekvencin jelentkez rezgsekk talakulnia? s hol szerepel maga a gondolat informcija? Ha a klnbz agyterletek idegsejtjei mind csupn egyazon frekvencit rezegnnek, a folyamat sszes informcitartalma magban a rezgsben minimlis. Ha a frekvencia mindig 40 Hz s a terletek is azonosak, a rezgs, teljes informcija is azonos. Ugyanakkor gondolataink, a klnbz ingerletekhez jrul jelentsek mindig specifikusak, sszetveszthetetlenek. De ha maga a gondolat informcitartalma nem a 40 Hz-es rezgsben kdolt, akkor mirt van szksgk az adott specifikus informciknak pp egy ilyen tfog, globlis egyttrezgsre? Mirt n meg sokszor az egyttrezgsek jelentkezsekor a tudatossg szintje? Mirt kpes elsegteni az egyttrezgs az informci hatrozott formban val jelentkezst? A rezgsfajtk vizsglatakor fentebb lttuk, hogy ha azonos sajtfrekvencij rendszerekbl ll egy hlzat, egy elemnek rezgse kpes rezonns mdon megszlaltatni a tbbi elemet is ugyanazon frekvencin. A rendszer minden eleme egymsra van hangolva, gy mint advev rdillomsok, kpesek a hordozhullmra ltetett modulcis hrhullmot is egyms kztt kzvetteni. Az egyttrezgs teht sszehangolja a sejteket, ez a sejtek egysges viselkedsnek alapfelttele. Alapvet fizikai felttelt jelent a sejtrdik hullmainak termszetre nzve a teleptia jelensge. A szervezetek szmtalan tapasztalat szerint, amelyeket az utbbi vtizedekben egyre meggyzbben igazoltak ellenrztt krlmnyek kztt, tudomnyos ksrletekkel, kpesek egyms kztt azonnali vagy kzel azonnali informcitadsra, olykor risi tvolsgokon t. Az emberi kultra, a mvszet elkpzelhetetlen a megrzsek, a hallon tli let, a tlvilg, a brmiv levs tlsnek kpessge nlkl. De ez az alapjelensg egy csapsra kikszbli a tudat felplsnek minden, kizrlag kzvetlenl rintkez klcsnhatsra alapul tjt. A kmiai vegyleteken, az elektronokon, az elektromgneses hullmokon tl kell legyen egy fizikai tnyez, amely kpes tetszleges fldi tvolsgok kzel azonnali thidalsra. Egy ilyen tnyez viszont termszetszeren kpes az egsz agytrfogat tfog vezrlsre! Tudati-biolgiai kulcsok

251

Mindmig tisztzatlan, hogy a kvantummechanikai hullmfggvny valsgos, vagyis mrhet mennyisg-e, illetve nmagban fejt-e ki mrhet fizikai hatst. A hullmfggvny negatv rtket is felvehet, s egy tetszleges DV trfogatban egy adott trfogatban egy adott rszecske megtallsi valsznsge arnyos a hullmfggvny adott helyen vett ngyzetvel. Brmely rszecske mrhet fizikai mennyisgei mindig kt hullmfggvny szorzatval, sohasem egy magnyos hullmfggvnnyel kapcsolatosak. Emiatt mr sokan felvetettk, hogy br-e nll fizikai valsggal egy magnyos hullmfggvny? Erre vlaszt az Aharomov-Bohm ksrlet adta meg: bizonyos, rendkvl specilis felttelek kztt maga a hullmfggvny is mrhet fizikai hatst kpes gyakorolni, azaz kzvetve kimutathat fizikai hatsa. A ksrlet azt is kimutatta, hogy az elektron kpes rzkelni a mgneses tr jelenltt olyan trrszben is, ahov az EM hullmfront mg el sem jutott! E mgneses potencil teht nmagban is kpes fizikai hatst kifejteni -de terjedsi sebessge a mrsek szerint vgtelen. Fizikai hatsa van, de maga nem lehet fizikai ltez, mert a fizikai ltezkre a fnysebessg hatrsebessg! Hogyan rtelmezzk ezt a ltszlagos ellentmondst? Tisztzatlan, hogy a hullmfggvny elemei kztti kapcsolat mifle termszet. A hullmfggvny ugyanis a Vilgegyetem egszre kiterjed, s mrskor kpes a mrsi trfogatra sszpontosulni, sszeugrani. Ehhez nyilvn a fnysebessgnl jval nagyobb sebessgre van szksg! s hogyan tovbbtja a hullmfggvny az informcit a tvolabbi tartomnyainak? Van valami hrkzls a hullmfggvnyen bell? Mifle anyagi hordozja lehet ennek a bels hrkzlsnek aminek szintn gyorsabbnak kellene lennie a fnysebessgnl? A hullmfggvny fnysebessgnl gyorsabb tulajdonsgait a kvantummechanika hagyomnyos rtelmezse gy prblja kikszblni, hogy a mrs eltti llapotnak nem tulajdont valsgot, azaz a hullmfggvnynek sem. Akr valsgosnak ttelezzk fel a hullmfggvnyt akr nem, akr nem, mindkt esetben ellentmondshoz jutunk. Ltezik-e kit? Tisztzatlan, hogy az elektromgneses (EM) potencilok nmagukban fizikai valsgot jelentenek-e. Az elektrosztatikus potencil tvolbahatsnak termszetrl ellentmondsos rtelmezsek merltek fel. Maxwell az elektromgnesessg elmletnek matematikai megalapozsakor mg egyrtelmen s nyltan vallotta, hogy az elektrosztatikus potencil kzvetlen tvolbahatst jelent. (Az elektrosztatikus potencil egy olyan ertr, amely az adott tltshez tartozik, mintegy a tlts elektromos kisugrzsa, nem mrhet, csak ms tltsre kifejtett erhatsa, amely a potencil vltozsi sebessgvel arnyos. Errl a gimnziumi fizika tanknyvek adhatnak kzelebbi felvilgostst.) Knyvnek utols fejezete: A tvolbahats elmletei cmet viseli. Ebben rta: Egy elektromos tlts rszecske elrekld egy potencilt, amelynek rtke csak a kld s a fogad rszecske tltstl, s kettejk a kibocsts pillanatban mrt tvolsgtl fgg. Az azonnali tvolbahats viszont vgtelen sebessg jeltvitelt jelent, ami pedig az elektrosztatikus potencil nll valsgossga ellen szl. Az EM vektorpotencil azrt sem lehet valsgos, mert rtke nem szilrdan rgztett. Minden mrhet, vagyis fizikai mennyisgben csak a vektorpotencil vltozsi sebessge szerepel, teht kzmbs, hogy honnan, milyen alaprtkrl szmoljuk a vektropotencil rtkt. Az, hogy az EM vektorpotencil egy llandval tetszs szerint eltolhat, nem jellemz a fizikai mennyisgekre, s a vektorpotencil valsgossga ellen szl. Tisztzatlan, hogy az EM tr felplsben milyen szerepet jtszanak az avanzslt, jvbl rkez potencilok. John Archibald Wheeler s Fred Hoyle mr a szzad negyvenes veiben rmutattak arra, hogy a mozg tltsek elektromgneses tereinek lersa nemcsak az ltalnosan elfogadott, n. retardlt (ksleltetett, vagy ajnlat-hullm) potencilok segtsgvel rhat le, hanem egy problmamentesebb lers gy adhat, hogy a retardlt potencilok avanzslt (siettetett, vagy visszhang-hullm) potencilokkal kapcsoldnak ssze mrhet fizikai mennyisgekk. Amg a retardlt potencilokat gy kpzelhetjk el, mint amelyek az oksgi elvnek megfelelen a tltsbl a fnysebessggel terjednek a jvbe, gy mire elrnek egy tvoli tltshez, addigra maguk mr megvltoznak, s gy potenciljuk egy mltbeli (ksleltetett) llapotot kpvisel, addig az avanzslt potencilok, fordtva, a jvbl rkez jeleket jelentenek, pontosabban a vgtelen tvoli jvbl indulnak ki s mintegy a jvbl fkuszldnak r a tltsre. gy tvolbahat elektrodinamika fejleszthet ki, amely mindent tud, amit a klasszikus elmlet, de emellett ellentmonds-mentesebb a klasszikusnl s az ilyen elmleteket szoktuk igaznak, a valsgot lernak tartani. gy pldul John Cramer, s nyomban Hugh Price megmutattk, hogy a jvbl indul potencilok megoldhatjk a ktrs-ksrlet rejtlyt (Gribbin, 1994). Ez abban ll, hogy br egy elektron nem kpes egyszerre kt lyukon tmenni, de ha eltte egy olyan fal ll, amelyen kt lyuk van, az elektron viselkedse megvltozik a msik lyuk nyitott llapottl akkor is, ha maga egyrtelmen az egyik lyukon halad t. A magyarzat az, hogy az ajnlat-hullm mg mindkt lyukon thalad, de a visszhang-hullm mr csak az egyiken tr vissza az ajnlat-hullmot a jvbe kld elektronhoz. gy, mivel az elektron viselkedse az ajnlat-hullm s a visszhang-hullm kzfogsbl alakul ki, a kzfogs mindkt lyukat rinti, de az elektron csak az egyik lyukon halad t. Henry Stapp kvantumfizikus elmlete is felvetette,

252

hogy agyunk kpes hatni a mltbeli esemnyekre, ugyanis az oksgi elv nemcsak elre, a jv fel, hanem visszafel, a mlt fel is irnyulhat. Annak, hogy jelennk mgsem vltoztatja meg a mltat, az az oka, hogy a mlt mr figyelembe vette, hogy mi most mit csinlunk. Ha elhatrozzuk, hogy valamit mskpp csinlunk, a mlt mr eleve tudja. Ez a klcsnhats a jvvel s a mlttal egyben fizikai tvolbahatst is lehetv tesz. Akkor viszont a potencilok nemcsak a tr, hanem az id fogsga all is mentesek, s gy alaktjk ki a trid fogsgba vetett, mrhet anyagi valsgot! A Whittaker-fle EM skalr-potencilok termszete is tisztzatlan. Thomas E. Bearden amerikai fizikus Gravitobilgia cm knyvben kifejti, hogy az EM energinak kt, alapveten klnbz fajtja ltezik: 1.) a klsv vlt EM energia. Ez a szoksos hullm-burkol EM ertr vonal-mentn mozgat (transzlcis) energija, amely a tlttt rszecskkre kvlrl hat s a rszecskt, mint egysget mozgatja. 2.) Ltezik egy olyan bels EM energia, amelyben az EM er ellenttes irny erprban lp fel. Ez EM nyrfeszltsget hoz ltre, amely a tlttt rszecskkre, vagy a tlttt kzegre bellrl hat, gy hogy trendezi a tlts s a vkuum kzti klcsnhatst biztost virtulis rszecskeramot. A rszecskk tltst valjban a rszecske s a vkuum kzti virtulis fotonok cserje biztostja, a kvantumelektrodinamika szerint. Whittaker mg a szzadelejn megmutatta, hogy az elektromgnesessg egyenleteinek megoldsa megadhat kt skalr-potencil bevezetsvel. Ezek a skalrpotencilok a fnysebessgnl sokkal nagyobb sebessggel is terjedhetnek, s a bels EM potencilokat rjk le, gy jformn azonnal kpesek klcsnhatni tvoli rendszerekkel is, vagyis termszetk valsg-eltti, mivel a fnysebessg nem korltozza ket. Tisztzatlan az is, hogy mifle viszonyban llnak egymssal a klnbz klasszikus- s kvantum-potencilok (sz szerint: lehetsgek) s a valsg, illetve a potencilok s a vkuum! Ha a vkuum csak bizonyos krlmnyek kztt s csak kzvetve mutathat ki (pl. Kazimir-effektus, Lambeltolds) akkora vkuum valsgossga is csak kzvetett termszet? Valsgos ltez-e a vkuum? Egyltaln, mifle fizikai tartalom adhat a vkuum fogalmnak? A vkuum egyrszt az elektromgneses tr nullpont-rezgse, alap-vibrlsa. Az elektromgneses tr lte egyben egy alaprezgst is jelent, amit a stochasztikus elektrodinamika ismertetsekor bemutattam. De mibl addik ez az alap-rezgs? Ez a ltezs legalapvetbb szintje, teht ebben a lktetsben a semmi s a valami rintkezsnek dinamikja, mozgsa, vltozsa fejezdik ki. s ez egy teljesen kaotikus, vletlenszer rezgs? A vkuumot gy kell elkpzelnnk, ahogy a materializmus minden szervez tnyezt elkpzel: egy minden irnyt, irnytottsgot, szervezettsget nlklz, vak tnyezt? De ha valamifle tnyez kpes szervezettsget, irnytottsgot adni a vkuumnak, ez nem egy misztikus, magmagyarzhatatlan tnyez, Isten bevezetst jelenten? Vilgos, hogy megmagyarzhatatlan tnyezket nem vezethetnk be a tudomnyba, a logikba, mert azok magyarz ereje nulla. Ismernk-e olyan tnyezt, amely tfog, a Vilgegyetem egszre kiterjed, s kpes a vkuumban, ebben a fortyog scenban, s-tengerben jelen lenni? Most mr igen: az el-valsgok potenciljai ppen ilyenek! Az el-valsgok teht kpesek a vkuumot megszervezni, egysges irnytottsgot adni a valsg vgs talajnak! De honnan erednek az el-valsgok? Ha a kozmikus-biolgiai-tudati szervezdsbl, akkor rszben az s-Vilgegyetembl, az slet cenjbl; rszben az lvilgbl, rszben a tudatvilgbl. Mindez a kzssgi tudatmezk nyelvn megfogalmazva azt jelenti: a Vilgegyetem alapjt a kozmikus, a biolgiai s a tudati erterek adjk. Mindezen tnyek tbb-kevsb ismertek. De mindmig senki nem elemezte ki ezen potencilok fizikai jelentsgt olyan konkrt, kritikus esetekben, amelyekben a potencilok valsgossgnak alaptermszete feltrul (Grandpierre, 1997), senki sem ismerte fel, hogyan tallhat kit az ellentmondsok sorozatbl. Ez elektromgneses tltsprok keletkezse alkalmas plda egy ilyen vizsglatra. Az EM potencilok termszetnek feltrsa alapjn arra kvetkeztettem (Grandpierre, 1998), hogy a fizikai valsg a potencilok formjban sszetevire bonthat, s ezek az sszetevk, elemi valsgok, a felplt valsgoknl lnyegesen szabadabbak. Nem korltozza ket a fnysebessg, nem korltozza ket az idbeli okozatisg egyirnysga, teht a tr s az id. Ezek az el-valsgok a fizikai valsg pillrei, szrnyai. A fizikai valsg, pldul a fnysugr, gy tevdik ssze ezekbl az el-valsgokbl, ahogy egy lepknek mindkt szrnyra szksge van a replshez. Ugyanakkor, ezek az el-valsgok sokkal kplkenyebb, rugalmasabb alakt erk, mint maguk a fizikai erterek. Az el-valsgok ttekint, sszetart, kapcsolattart kpessge szinte korltlan, s gy informci-tvitel szmra elsdlegesen alkalmas. Az elvalsgok teht a Vilgegyetem tfog szervez-erinek megnyilvnulsai. Az el-valsgok nemcsak a kozmikus szervez-er, hanem a biolgiai szervez-er s a tudati szervez-er eszkzei is. El-valsgok nlkl a vilg csupasz, zrt rendszerek medd halmaza lenne. El-valsgokkal a Vilgegyetemet tjrja egy olyan szervezer, amely egyszerre a tudati, biolgiai s kozmikus szervezdsek irnytja. Az el-valsgok teht kulcsok a valsg felptshez. Az el-valsgok a tudati-biolgiai bejrk a fizikhoz! Az el-valsgok lte teht azt jelenti, hogy a fizika a biolgin s a tudat jelensgn alapszik! St, tbbrl van sz: az el-valsgok lte azt bizonytja, hogy a

253

kozmikus szervezer a tudati-biolgiai szervezds prja, vagyis a Vilgegyetem egyben l, st, tudati termszet is ugyanakkor! A huszadik szzadi fizika, a kvantumelmlet felfedezte, hogy az anyag egy olyan forrsbl ered, amely minden ltez alapja, s ez az ter, a vkuum. Az j kozmolgiai modellek, a felfvd Vilgegyetem modelljei szerint az anyag a vkuum talakulsbl keletkezik. De mifle termszet ez a szinte megfoghatatlan vkuum? A vkuum a mrhet elemi rszecskktl mentes, de fizikailag vals, s az anyag, az elemi rszecskk viselkedst befolysolni kpes selemi ltez. A vkuumot sajtos, kpzetesen ltez rszecskk, szakszval virtulis rszecskk alkotjk. Ezek a virtulis, magyarul: kpzetes rszecskk a kvantummechanika megkzeltsben olyan rszecskk, amelyek kzvetlenl nem figyelhetk meg, elssorban azrt, mert olyan rvid lettartamak, hogy mire megmrhetnnk ket, mr el is bomlanak. A virtulis rszecskk olyan knny termszetek, hogy rgtn megszletsk utn az els klcsnhatsban, amiben rszt vesznek, el is nyeldnek, eltnnek. A virtulis rszecskk lnyege teht a klcsnhats maga. A virtulis rszecskk lte elmletileg jl megalapozott, s ksrletekben kzvetve ki is mutattk ltezsket. Minl nagyobb tmeg egy kpzetes rszecske, annl rvidebb ideig ltezhet a kvantummechanika hatrozatlansgi trvnye szerint. A virtulis fnyrszecskk, a kpzetes fotonok sok tulajdonsga eltr a vals, mrhet fotonoktl. A vals fotonok (nyugalmi) tmege ugyanis nulla, mg a kpzetes fotonok szinte tetszlegesen nagy is lehet. A fny nemcsak a lthat fnybl ll, egy elektromgneses hullmbl, hanem egyben egy nem-lthat fny is alkotja! Amg a lthat fny az elektromgneses tr olyan rezgsllapota, amely a fny terjedsi irnyra merleges skban rezeg, addig a kpzetes fny a fny terjedsi irnyban trtn rezgst jelent. A nem-lthat, kpzetes (virtulis) fny a lthat fnytl fggetlenl is ltezik. Az ilyen kpzetes fny klcsnhatst teremt kt rszecske kztt. A kpzetes foton kicserldse kt rszecske kztt erhatssal jr. A virtulis fotonok tengere teht egy ertr ltt jelenti. Ez az ertr az anyag eltti ertr, a klcsnhatsok ertere. A klcsnhatsok nmagukban, anyagi rszecskk ltrejtte nlkl is tudnak mkdni mivel a kpzetes rszecskknek vals lettartamuk van, olyan vals lettartamuk, amely alatt valsan lteznek, de ezalatt nem hatnak klcsn anyagi rszecskkkel. A mai fizika minden klcsnhatst virtulis rszecskk kicserldsvel r le, az elektromgneses erhatst a virtulis fotonok cserjvel. A gravitcis erhatst kzvett virtulis rszecskt gravitonnak, a gyenge klcsnhatst kzvett rszecskt vektorbozonnak, a magert, vagyis az ers klcsnhatst kzvett virtulis rszecskt gluonnak nevezik. A gluonok olyan virtulis rszecskk, amelyek a fotonoktl eltren kpesek nmagukkal is klcsnhatni. A gluonok tmeggel rendelkeznek. Minl nagyobb egy virtulis rszecske tmege, annl rvidebb az ltala kzvettett erhats hatsugara. Igen m, de akkor a nulla tmeg virtulis fotonok kpesek vgtelen tvolsgra is kzvetteni erhatst! Pontosan ez az, amit az elektromgnesessget ler trvnyek meg is kvetelnek. Az elektromos tltsek ertere ugyanis a rszecsktl mrt tvolsg ngyzetvel fordtott arnyban cskken s ez azt jelenti, hogy minl tvolabb kerlnk a tltstl, annl gyengbb lesz ertere, de soha sem lesz pontosan nulla, csak folyamatosan egyre gyengl. Radsul, mivel a nulla tmeghez vgtelen lettartam tartozik, olyan lthatatlan fnynek kell elkpzelnnk, amely rkk ltezik, de vals rszecskvel rk lete alatt nem lp klcsnhatsba. Msrszt viszont klcsnhatsba lphet az egyb virtulis rszecskkkel, rzkelheti ezek ertereit, hatsait. gy a valsg kt fzisnak kpe ll elnk: egy olyan valsg, amely nmagban ltezik, nmagban teljes, ltez egysgei kpesek egymssal (virtulisan) klcsnhatni, amely, az az stenger s egy msik vilg, a felvilg, amelyiknek elemei kpesek egymssal ezen a msik vilgon keresztl klcsnhatni. Az stenger, az alap-vkuum az alap-erhatsok hordozinak, szaknyelven a skalrbozonoknak tengere. Az s-vkuum teht egy el-valsgot jelent, egy nmagban ltez, nmaga szmra valsgos valsgot, amely kpes magbl ltrehozni egy olyan felptmnyt, amelyben az egyes klcsnhats-folyamatok egyes vltozatai kpesek llandsulni. A felvilg teht egyfajta fnykp-kimerevtsnek felel meg, de egy olyan kimerevtsnek, amelynek csak ptelemei rgzlnek, de az elemek kztt tovbbra is ott kavarok az svihar. Az s-vkuum abban klnbzik az anyagi vkuumtl, hogy benne mg nem tallhat anyag, vagyis kvarkok, protonok, neutronok, elektronok. Az s-vkuum mg csak az elemi rezgsek sszessge, tengere. Mivel nincsenek benne helyi ertr-forrsok (vagyis anyagi rszecskk), ezrt benne a terjedsi sebessg nem korltozott. Grandpierre K. Endre tisztn logikai alapon vetette fel, hogy a fnysebessg nem lehet egyetemes hatrsebessg. Hatrsebessg ugyanis csak akkor ltezhet, ha ltezik egy hats, ami korltozza a sebessget. Kpzeljnk el egy replt, amely gravitcimentes trben rpl, s csak a lgellenlls fkezi! Nyilvn, minl ritkbb a leveg, annl nagyobb sebessget rhet el a repl. Ahogy a leveg egyre ritkul, gy lesz a repl sebessge egyre nagyobb. s ha a leveg kzegellenllsa nullra cskken, a repl sebessgt semmilyen fizikai

254

hats nem korltozza, teht sebessge vgtelen lesz! Az alap-vkuum ppen olyan tulajdonsg, hogy benne mg nem jttek ltre anyagi rszecskk, teht benne a hatsok terjedsi sebessge mg nem korltozott. Amg a vkuum s-vkuum, teht csak skalr-rezgsek tallhatk benne, csak nulla nyugalmi tmeg virtulis fotonok ezek a skalr-fotonok, addig nincs olyan tnyez, amely lefkezhetn a hatsok terjedsi sebessgt. A fnynek azrt van hatrsebessge, mert van vektorsszetevje, a terjedsi skra merleges skban elektromgneses rezgseket hordoz magval, s ezek az elektromgneses rezg szrnyak haladsuk folyamn klcsnhatnak az alap-vkuummal, s ltrehoznak benne az elektromgneses erhatsukkal egy elektromgneses polarizcit, azaz elektromgneses kzegellenllst. Ez az elektromgneses kzegellenlls az, ami hatrsebessget ad a vektorilis fnynek. Ebbl a meggondolsbl ki is szmthatjuk a vektorilis fny terjedsi hatrsebessgnek rtkt! Ez a vkuum elektromgneses polarizlhatsgi tulajdonsgaival fordtottan arnyos. Minl nagyobb a vkuum elektromgneses polarizlhatsga, annl kisebb ez a hatrsebessg, teht c=1/(a vkuum elektromgneses kzegellenllsa). A vkuum elektromgneses kzegellenllsa az elektromos (e0) s a mgneses (m0) kzegellenllsbl tevdik ssze. s mivel ezek hatsa sszeszorzdik, ezrt szorzatukbl ngyzetgykt kell vonni. A gimnziumi Ngyjegy fggvnytblzatok, matematikai, fizikai, kmiai sszefggsek c. segdknyvben (140. oldal) szerepel e0 s m0 rtke. e0=8.85x10-12 AsV-1m-1, m0=1.25x10-6 AsV-1m-1, gy kapjuk meg a fnysebessg rtkt: c= 1/( e0m0)1/2=300 000 km/s. A vkuum kpzetes rszecskinek klcsnhatsi trvnyei eltrnek a vals rszecskk klcsnhatsi trvnyeitl. Legfbb jellemzjk, hogy minden hats megrzdik, s egy hats sem akadlyozza egy ms hats kifejldst. Az alapvkuum viselkedse ezrt legjobban a szuperfolykony anyagok viselkedsre hasonlt. Az anyagi vkuum annyiban klnbzik az alap-vkuumtl, hogy benne lteznek kln ertrforrsok, anyagi rszecskk. Az anyagi vkuum lersban ezeket figyelembe kell venni. Az anyagi rszecskk hatsa mdostja a vkuum tulajdonsgait, s ltrehoz egy mdostott vkuum-mezt. Az rdekes az, hogy az alap-vkuum tovbbra is megmarad. Csak azok az anyagi hatsok mdostjk, amelyek gyorsulssal jrnak, ahogy a szuperfolykony hlium szuperfolykonysga is csak az rvnyektl, gyorsul ramlsok megjelenstl vltozik meg. A virtulis skalr-fotonok rezgsi skja nem a trbeli terjedsi irnyra merleges, mint a fny vektor-hullmai, hanem az id terjedsi irnyra, azaz terjedsk, rezgsk id-mentesen kpzelhet el (Lsd. Feynman: Quantum electrodynamics, p. 120). A vkuum fizikja gy rhat le, mint egy tenger hullmzsa, szakszerbben: mint egy kontinuum, egy folytonos kzeg rezgsllapota. A vkuum minden pontja valamifle gyakran vletlenszernek tartott rezgst vgez. A vkuum pontjai szaknyelven lerva stochasztikus harmonikus oszcilltoroknak felelnek meg. A rezgsek erssgt, amplitdjt, egy szmmal jellemezhetjk. Ez a szm idegen szval: skalr jellemzi egy pont rezgsllapott. A vkuum tengernek rezgst a szmok eloszlsa jellemzi, minden ponthoz tartozik egy szm, amely persze minden pillanatban vltozik. A vkuum-tengert ler szmtengert szm-trnek, idegen szval skalrtrnek hvjk. Ez a skalr-tr szerepel az srobbanst ltrehoz legfbb tnyezknt is a mai kozmolgiai elmletekben. A skalr-trben a virtulis fotonok terjedst skalr-hullmok rjk le. Ezek a skalr-hullmok sszekttetst jelentenek az el-valsg, az svalsg s a felvilg, az anyagi valsg kztt. Gondolkodsunk kpes tltni a felsznen, s megragadni a lnyeget. Gondolkodsunk kpes a Vilgegyetem titkait feszegetni, a vilg egsznek lnyegvel kapcsolatot teremteni. Termszetes gondolat, hogy ebben a gondolkodsnak a skalr-hullmok segtsget nyjthatnak, mdot adva arra, hogy agyunk anyagisga kapcsolatot teremtsen az el-valsg informcikban vgtelenl gazdag tengervel. A skalr-hullmok mellett ltezik egy rendkvl figyelemremlt, majdnem skalr-rezgs, melynek rszecske-tulajdonsgai is vannak. Ez a majdnem skalr-rezgs azrt nem teljesen skalrrezgs, mert rendkvl gyengn, de klcsnhat a fotonokkal, kvarkokkal, gluonokkal. De ez a klcsnhats olyan gyenge, hogy ritkn nyeldik el. lettartama az Univerzum lettartamnl sok nagysgrenddel hosszabb! Ezeket a majdnem skalr-fotonokat nevezik axionoknak, rszecske-tulajdonsgaik miatt axion-sugrzsnak, hullm-tulajdonsgaik miatt koherens skalr-hullmoknak. Ezek az axionok a skalr-hullmok sszpontostott, lzernyalbszeren sszehangolt (sszetart, koherens) csomagjaiknt kpzelhetk el. Amg a skalrhullmok klcsnhatsai tisztn virtulisak, addig az axionok mr kpesek a skalr-fotonok klcsnhatsain tlmen klcsnhatsokba lpni a vals rszecskkkel, mg ha rendkvl ritkn is. Mai tudsunk szerint a Vilgegyetem teljes tmegnek 9099 szzalkt ilyen axion-sugrzs alkotja! Az axionok teht furcsa, tmeneti lnyek az svkuum skalr-hullmai s az anyagi rszecskk kztt. Legfigyelemremltbb tulajdonsguk, hogy ilyen hatr-jelensg ltkre rendkvl rzkenyen hatnak klcsn az l anyaggal. Figyelemre mlt, hogy

255

klnsen a DNS az, amely kpes az axionok hatst 1010-1020-szorosra flersteni! Ez bizonyra nem vletlen, s ennek bizonyra alapvet oka van, ha az axionok az s-vkuum s az agy kztt teremtenek kapcsolatot. De miben klnbzik az axionok hatsa a skalr-hullmoktl? A skalrhullmok kpesek informcit thozni az s-vkuumbl, az s-Vilgegyetembl. Mire van mg ezen kvl szksg? Arra, hogy a puszta informcin tl kpes legyen ez az informci valsgos hatst is kifejteni! Az axionok pedig ppen ebben klnbznek a skalr-hullmoktl, hogy kpesek az anyaggal olyan kzelebbi, aktv klcsnhatsba is lpni, amire a skalrhullmok nem kpesek. Az axionok teht az informcin tl cselekv szerepet is jtszanak az s-Vilgegyetem s az anyagi vilg kzvettsben. Ha meggondoljuk, hogy a puszta informci nem kpes ltrehozni az anyagbl olyan kozmikus szervezdst, amely kpes a kozmikus szervezerbl kifejleszteni az letet, majd a tudatot, akkor belthatjuk, hogy az axionok az s-Vilgegyetem kldttei a kozmikus s-er valra vltsban. Az axionok teht az s-let szervezerejnek hordozi, az let kifejleszti, a tudat ltrehozi. Az axionok a biolgiai szervezer hordozi, gondolkodsunknak nemcsak informtorai, hanem egyben agyunk mkdsnek aktv rsztvevi, cselekv rszesei is egyben! s abbl a tnybl, hogy az axionok lnyeges biolgiai hatst fejtenek ki (Zioutas, 1997), fordtva, az kvetkezik, hogy az s-vkuum az s-let hordozja! Vilgkzpontok vilgutazsa Gondolhatunk-e a mindenre? Ltezik-e el nem gondolhat gondolat? Megakadlyozza-e az agy fizikai korltoltsga a tudat korltlan szrnyalst? Tudjuk, a klnbz fizikai jellemzj agyak informcifeldolgozsi kpessge szoros kapcsolatban ll az agyak fizikai jellemzivel. A szmtgpek felptsnek fizikai mdja (szmtgpes kifejezssel: a hardware) behatrolja, hogy milyen programok futtathatk a szmtgpen (software). gy van ez az embernl is? Ha gy lenne, akkor bizony ersen ktsges minden olyan filozfia igazsga, amely a tudat korltlansgt s elsdlegessgt hirdeti hiszen ha a fizika behatrolja a szellemisg szintjt, akkor az anyagisg a szellemisg alapja s alapvet korltja. De akkor hogyan rtsk az korbban felvetett tudati indttats vilgfejldst? Ha a vilgfejlds tudati indttats, ez azt jelenti, hogy a tudat (kozmikus tudat, genetikus tudat, mlytudat, ber tudat) szndkai mindig korltlanul rvnyeslnek vagy a tudat maga is olyan valsg, amely sajt maga szmra adottsgot is jelent, teljes valsgjelleget, s amely ppen ezrt sajt adottsgnak, valsgnak legteljesebb kitltsre, szabadd ttelre irnyul? s ha ez a teljes szabadd tevs megvalsul, nem jelent-e ez egyfajta testetlen megvalsulst, egyfajta szellemi kiteljesedst, szellemi megtesteslst? Ha az agy mkdsnek fizikai korltait keressk, akkor meg kell hatroznunk, milyen folyamatok lehetnek a gondolkods anyagi hordozi. Szmtsaim szerint a tudatmkds ngy szintre tagoldik a ngyfle anyagi hordoz szerint. Az ber tudathoz tartozik az idegsejtekkel, neuronokkal trtn gondolkozs; a mlytudathoz tartozik az elektronokkal val gondolkozs; a genetikus tudathoz tartozik az elektromgneses hullmokkal, s a kozmikus tudathoz a vkuumhullmokkal trtn gondolkozs. A szmtsok azonban rdekes mdon azt is jelzik, hogy a klnbz anyagi hordozkhoz klnbz mret agyak is tartoznak: az idegsejtekhez 10-28-33 cm (ez mr a trid kvantumfluktuciinak nagysgrendjbe esik); az elektronokhoz 10-2 cm (a sejtek mrete); az elektromgneses hullmokhoz 109 cm (a Fld mrete); s a vkuumhullmokhoz 109-17 cm (a Fld mrettl a Vilgegyetem kiterjedsig). gy az idegsejtekben zajl informci-feldolgozs, koncentrls rvn kpes mdostani a trid mikroszkpikus szerkezett! De mivel idegsejtekkel trtn gondolkods csak az llnyeknl fordul el, ezrt csak k kpesek mdostani, vltoztatni a kozmikus erterek hullmain. A tudatos gondolkods a kozmikus tudatcen morze-adjnak tekinthet. A tudatszintek mkdse egymsra pl, a ngyfle anyagi hordoz egymssal kzvetlen csatolsban ll, mindegyik szint thatja a tbbi szintet. Figyelemremlt az agy gondolkodsra val alkalmassgnak, fizikai korltainak vizsglatban amit mindmig a gondolkodk nem vetettek fel -, hogy a bennnk s ltalunk mkd agy tulajdonkppen ngy agy, amelyek egymssal kzvetlen kapcsolatban llnak, s amelyek egyike messze tlnylik testnk hatrain, s betlti a fldi bioszfrt, Schumann-hullmm, elektromos llhullmm alakul a fldfelszn s az ionoszfra kztt hullmozva. Msrszt, a bennnk s ltalunk l vkuum-agy kiterjedse a Fldn is tlnylik, s elri a Naprendszert, s a Vilgegyetem legtvolabbi kvazrjait, fnysebessggel rpl peremt. Mifle anyagi korltot lt itt egy szmtgpes szakember? Ha sajt agyunk egyttmkdik a kvantumvkuum vilgval, a Fld s a Vilgegyetem kozmikus letszervezdsvel, akkor ez ppen azt sugallja, hogy agyunk nem fizikailag korltozott szmtgpknt, hanem fizikailag felszabadtott, gyakorlatilag korltlantott szervezerknt mkdik! Ne fjjon a fejnk attl, hogy gysem

256

gondolhatunk az elgondolhatatlanra, az biztos sokkal nagyobb mret, mint az elgondolhat, s ezrt az elgondolhat vilg nem rdemes az elgondolsra. Ellenkezleg: gondoljuk meg, hogy kozmikus szervezer l tevkenyen agyunkban, amely a Vilgegyetemben, a csillagokban, a Fldben gykerezik, s amely bennnk van, s ltalunk gondolkodik, mg ha sokszor nem is tudunk rla, s nem is tudjuk, mit is gondolunk legmlyebb tudatszintnkn! kapcsolatba kell lpni nmagunkkal, a bennnk l elemi hajterkkel, s meg kell tudjuk, mifle gondolatok vilga burjnzik bennnk! Agyunk mkdse kzvetlen kapcsolatban ll a Kozmosz mkdsvel. A kozmikus tudat a Vilgegyetem egy tisztsa, ahol a Vilgegyetem sszegylik, s rszei, rendszerei, egysgei trsas letet lnek. A trsas let nem babra megy: a szlet dntsek rtelmben ltrejn egy magasabb szervezdsi forma, egy gi tiszts a kozmikus tiszts fltt: a genetikus tudat. Hasonlkppen, a genetikus tudat legfontosabb dntsei ltrehoznak egy magasabb tisztst az gi tiszts fltt, ami fltt ott ragyog minden dnts vgs lettemnyesnek szntere: az ber tudat. A kozmikus tisztsok ezen sornak mindegyike a kozmikus szervezer kifejezdse, akaratnak termszeti megtesteslse. A tisztsok kiplse egyben egy kozmikus erkar munkjrl tanskodik, amely a tisztsok kztt tugorva nvelni tudja ttteleit, teljestmnyt, lesteni tudja fnyt, sszpontost erejt. Ez az tttel tbb mint negyven nagysgrendet fog t, sszehasonlthat az Univerzum leggigantikusabb s legparnyibb folyamatainak arnyval. Ez a kozmikus erket ugrasztja el az letet is a kozmikus szerzdsbl, szinte gy, ahogy egy kisgyerek szappanbuborkokat fj: termszetesen, jtkosan, rmmel, kifnyesedve. Testetlennek kell-e gondolnunk a klnbz tudatszinteket? Nyilvn ez bizonyos alkalmazs esetn fogalmi ellentmondst jelentene, hiszen a teljesen testetlen tudat nem alkalmazhatna idegsejteket, elektronokat, hullmokat, mert ezek mind egyfajta testisggel rendelkeznek. Mindenesetre a hullmok testisge ms termszet, mint az idegsejtek. Az elektronok mr maguk is hullmtermszetek. Az elektromgneses s vkuum-hullmok testisge viszont agyunknak kozmikus testisget ad ami fldi trzshelynkhz tartoz testisgnkhz kpest egyfajta testetlensgknt is felfoghat. Hogyan gondolhat el egy olyan valsg, amelyben a tudatszintek kztti viszony megtesteslseknt ll elnk az anyagi Vilgegyetem, a Termszet, a Valsg? Genetikus Tudat Mlytudat ber Tudat Mlytudat ber Tudat ber Tudat Ltja a Ltja a Ltja a Ltja a Ltja a Ltja a Bels Vilgfolyamatot Bels Vilgfolyamatot Bels Vilgfolyamatot Genetikus Tudatot Genetikus Tudatot Mlytudatot Ez az: svilg Ez a: Termszet Ez az: Anyagi Vilgegyetem Ez a: Trsadalmi-Termszeti Elme Ez a: Termszeti n Ez a: Valsg

Valsg-e azonban a ngy tudatszint? Nem eleinte ez a fenti kp, hogy itt ngy olyan testetlen ejternyn fgg a vilg, amelynek ejternyi megfoghatatlan, keznkben semmiv illan, sztfoszl illzik csupn? Egyrszt vilgos, hogy az anyagisg s a tudati valsg lnyegi kapcsolatban llnak: a tudat termszett anyagi forminak vgessge (rszecske-hordoz) s vgtelensge (az egsz Vilgegyetemre kiterjed elektromgneses s vkuum-tr, a tudathordoz) adja. Ha a tudat elveszten tr-hordozit, merben ms termszetv, anyagiv, testiv, zrtt vlna. Msrst a tudati valsg valsg-termszett akkor tudjuk megtlni, ha a valsg kritriumait alkalmazzuk a tudati vilgra. A legfontosabb valsgkritrium szerint valsg az, amelyet valsgosnak lnk t; msik jrulkos valsgkritrium, amelynek valsga trsas termszet, teht amelynek valsgossgt trsaink is rzkelik. E kt ismertetjegy gy gondolom megtallhat a tudati valsgnl: tudatunk tartalmt valsgosnak ljk t, s ebben msok valsg-tletre is tmaszkodunk. Az ber tudat valsgossga ezzel bizonytst nyert. A kivtelek (illzi, rzkcsalds, hallucinls) ugyanezen kritriumok alapjn hatrozhatk meg. Mrpedig ha az ber tudat valsgos, akkor a mlyebb tudatszintek valsgossga sokkal ersebb, valsgosabb, hiszen ezek elemi erkkel teltettek, s gy valsglmnynk sokkal ersebb! Ugyanakkor a mlytudat felsznre villansakor tlt intenzv lmnyek is trsas jellegek, lsd az indulattvitelt vagy a kpzelt jtsztrs valsgossgnak felntt ltali megtapasztalst. Mirt nem ezeket tartjuk akkor a legvalsgosabb valsgoknak? A vlasz kzenfekv: azoknak tartjuk ket, de az ilyen lmnyeink ritkasga, s a mai trsadalom elidegenedse e bels valsgoktl az lmnyeket ritka s feldolgozatlan, httrbe szorul lmnyekk teszi, amelyeket fleg vlsghelyzetekben lpnek csak fel. Prbljuk most megrteni az egy s a sokasg problmjt a ngy tudati alapvalsg elmletben. Eben az elmletben a kozmikus tudat egy s ugyanaz mindenkiben, st, minden ltezben: ez mindannyiunk kzs vilgcenja, az alapszint, amelyen a tbbi tudatszint, mint halvny

257

pra lebeg. A kozmikus tudat gy is felfoghat, mint amelynek az atomok, az elemi rszecskk a gnjei. A kozmikus tudatbl csak egy van, ez az egy van mindannyiunkban, mindannyian erre vagyunk rkapcsolva. A kozmikus tudat rszecski a vkuumhullmok csatornikon kommuniklnak egymssal. A genetikus tudat a msodik szint, amely az lvilg genetikus vilgcenja. Ebben az egy az let, a sok az egyedek sokasga. rdekes, hogy az emberi egyedek gnkszletk csak pr szzalkt aktivizljk, teljes gnllomnyuk legfeljebb 5%-t! Ez azt jelenti, hogy a genetikus agy kapacitsnak kevesebb, mint huszadrszt hasznlja ki! Fel kellene breszteni a genetikus agyat, lappang kpessgeink trhzt! Az emberisg s a csimpnzok gnkszlete kt szzalknl kevesebbet tr el egymstl az lvilgban az aminosavak kszlete meglepen lland, s ez azt jelenti, hogy a genetikus agyak, br eltrnek egymstl, de tfedsk mg lnyegi egysget fejez ki, s ez az egysg az lvilg egsznek s a Vilgegyetem egsznek lnyegi egysgt is kifejezi. A mlytudat az elektronok, ezek mr az egyes szervezetek sajtjai, s csak kzlekedsk, rdisszekttetsk trtnik az elektromgneses s vkuumhullmokkal. Az egyes llnyek mlytudatainak tfedse mr az adott llnyfajta letmdjtl, trsasgi szoksaitl fgg, teht kulturlisan meghatrozott: ha termszeti sszhangban mkdnek egytt az egyedek, az tfeds lnyegi lehet, s az egyedek vltozkonysga kibontakozhat; ha termszetellenesen, akkor az tfeds lnyegtelenn cskkenhet, s a trsadalom mestersges csatornkon mvi ltfeltteleket s mlytudat-szerkezeteket tarthat fenn. A tendencia leglesebben az ber tudatnl mutatkozik meg: az ber tudat a tudatok vilgfjnak levele, virga. Ha letfaknt kpzeljk el a tudati vilgegyetemet, akkor feloldjuk az egysg s sokasg ltszlagos ellenttt. A Kzs Tudatmez pedig a tudati vilgegyetem letfjnak nvekedst, virgzst, kiteljesedst vezrl szervezer. Az anyagi valsgok folyosk, lpcsk, tjrk a tudati vilgegyetem letfjnak gai, szintjei kztt. Az eleven elektromgnesessg A Kozmosz hatsainak tanulmnya vezetett el az elektromgnesessg, a fldi magnetoszfra, a Hold s az agytevkenysg eddig fel nem ismert kapcsolataihoz. Most induljunk ki a biolgiai lt szletshez szksges fizikai felttelek vizsglatbl! Ha meg tudjuk ragadni, milyen fizikai felttelek szksgesek az l rendszerek kialakulshoz, akkor az l rendszerek egysges szervezdsnek fizikjt, az letfizikt tudjuk megalapozni. s mivel az l rendszerek rendelkeznek tudati jelensgekkel, ez egyben rsze lehet a remlhetleg hamarosan megszlet tudatfiziknak, annak a tudomnynak, amely a tudatmkds ltalnos, egysges szervezdshez tartoz fizikai feltteleket, krlmnyeket vizsglja. Filozfiai vizsglataink szerint a tudat szabad, nll, ntrvny ltez, legalbbis termszettl fogva, amg a trsadalom el nem idegenti sajt termszeti lnyegtl, s ppen ez a tudatszabadsg az erklcsi lt elemi felttele. Ha pedig ez gy van, s a tudati szabadsg egyben tett-szabadsgot is jelent, teht gondolataink irnythatjk tetteinket, akkor a tudati szabadsg azt is jelenti, hogy egy bels, tudati vltozs anyagi vltozsokat kpes elindtani. A tudat teht nllan kpes tevkenykedni az anyagi vilgban szervezetnkn bell, kpes szervezetnket mkdsbe hozni (ez a pszichoszomatikus hats, magyarul lelki hats a testre, illetve ltalban, pszichokinzis, azaz a tudat anyagot mozgat hatsa). Testnkben mg ott l a kplkeny, emberi rzsre, rzsekkel, vgyakkal megtisztulsig kifeszl akaratra rzkeny, arra mg emberi mdon vlaszol svalsg maradvnya, a tetszsnk szerint alakthat valsg egyik birodalma. A llekvalsg elvesztett, elhagyott, cserbenhagyott birodalmai, melyek legjobb akaratunkkal szemben tvolttattak el tlnk a trtnelmi erk roppant szortsa alatt, egy szinte teljesen rzketlen valsgot, egy lvalsgot, lsgos, mvi valsgba knyszerltek, ideiglenes vagy vgs szmzetsre. De a llek hatalma, ha kozmikus birodalmt nagyrszt elzsibbasztottk is, mg ma is l, ha tetszhalottan is. A llek, az rzs, a megfogalmazd, testet lt rzs mg kpes visszanyerni leterejt. A tudat anyagra hatsnak kpessge, amelyet mr Wigner Jen, szzadunk egyik legjelentsebb fizikusa is szksgesnek tlt, pusztn hatsellenhats egyetemes trvnye alapjn (ha az anyag kpes hatni a tudatra, akkor a hats-ellenhats elve alapjn a tudat is kpes kell legyen hatni az anyagra, lsd Wigner Jen: Szimmetrik s reflexik, Vlogatott tanulmnyok, Gondolat, 1973, 219. old.) jelzi a pszichofizika, a llekfizika megalapozhatsgt. A llekfizika nem a llek elidegentsre szolgl, ppen ellenkezleg: megmutatja azokat a mdokat, amelyekkel a llek ki tud trni a materialista egysk fizika szk brtnbl. De ahogy a rabnak is szksge van fizikai eszkzkre a rcsok elfrszelshez, ugyangy a llek is anyagi eszkzkkel kpes kiteljesteni ntrvnysgt. A Termszet az let s a mgikus tudat kigyjtsval ppen ezt a termszetes csodt hajtotta vgre, ahogy a szemlletnkben egymssal prhuzamos ltskok, az lettelennek lczott fizikai, a tudattalannak lczott biolgiai ltszintbl kigyjtotta a mgikus tudat letteli, varzslatos ltszintjt s mindezt a materialista

258

vilgkp, lettelensgek, tudattalansgok s valtlansgok ltskjaiv degradlva a materialista vilghall vallst, a programjt szolgl, rabszjra vetett tudatot tartja a Homo sapiens sapiens (ktszeresen rtelmes ember (dics jegynek. A Termszet ezen elidegentett s prhuzamosnak belltott ltskok kztt hiszen a prhuzamosokban az a j, hogy sohasem tallkoznak ppen hogy mintegy merlegesen kzlekedik. A megtltosods termszeti trvnye teht a mai vilgkp legalapvetbb fogalmi kreinek hamissgt mutatja. Ahogy a materializmus anyaglealacsonyt vilghadmveletei is csak a rab elme nkntes lemondst igyekszenek termszetesnek feltntetni, ugyanis csak a rabb tett elme elidegentse az anyagtl s a termszeti adottsgoktl teheti vglegess az elme tehetetlen rabsgt, nalvetst, vak s rk szolgasgt, lemondst az let tgabb, termszeti s kozmikus dimenziinak hordozsrl, ahonnan letnk ered, s ahov igazi feladatai hvnak. Kiindulpontunk legyen ismt Bauer Ervin elmleti biolgijnak egyik alapttele. Ebben Bauer rmutat, hogy csak az l rendszerek mutatnak rendszeresen spontn, csakis bels nllsgukra visszavezethet jelensgeket. Ahhoz viszont, hogy egy l rendszer kpes legyen spontn vltozsok elidzsre, kpesnek kell lennie bels szerkezetnek egyes meghatroz tnyezit az adott (a szerkezet fenntartst biztost) folyamat jellemz idtartamhoz hasonl sebessggel vltoztatni. De mit rtnk a rendszer fogalmn? Termszetesen rendszerek az atomok, molekulk, kristlyok, sejtek, vrusok, soksejt llnyek, trsadalmi szervezetek. James G, Miller megfogalmazsban a rendszer nem-vletlen anyag-energia felhalmozdsa a fizikai trid egy krzetben, amely nem-vletlenszeren szervezett, klcsnsen sszefgg s egyttcselekv alrendszerekbl s sszetevkbl ll. A rendszerek rendezett egszek, olyan egszek, amelyek meghatroz tulajdonsgai nem elemeik mechanikus sszegbl, hanem a fellp klcsnhatsok termszetbl addnak. A rendszerek teht egysgesen szervezett halmazok, vagyis ppgy nevezhetnnk ket szervezetnek is. Lszl Ervin kimutatta, hogy a rendszerr szervezds rokon a Termszet egyre magasabb szint szervezdsnek tendencijval. Grandpierre K. Endre egy logikai elemzsen alapul tanulmnyban (Kozmikus tudatrendszerek kiplse, kt f gra vlsa s fejldse az aranykortl napjainkig) megmutatta, hogy mg az lettelen rendszerekben is, az elemi rszecskkben s az atomokban is mkdik egy szervez er, s ez az er az egymssal kapcsolatba lp elemek kztt az elemek puszta halmaznl magasabb szinten kpes az elemek ltt sszehangolni, s ezltal lesz a rendszer tbb, mint elemeinek puszta sszessge. Ez a lthatatlan szervez er az, amely a kvekben, a ltszlag teljesen lettelen trgyakban is jelen van, de amely csak akkor kpes megnyilvnulni, ha kifejlesztette az ehhez szksges anyagi szerveket. A termszetben azt tapasztaljuk, hogy minden olyan halmaz, elemek, trgyak egyttese, amely rendelkezik mozgsthat energival, amely rendelkezsre llnak ezzel az energival mozgathat felletei, hajlamos magt rendszerr, s ha lehet, l rendszerr szervezni. A rendszer attl rendszer, hogy megfelelst ptett ki a szervezds szintje s szndkai megvalstshoz szksges eszkzk kztt. A szervezds jelensge a termszetben ltalnos, egyetemes, s ez a spontn jelensgek motorja. Ez a spontn szervezds automatikus, abban az rtelemben, hogy ppen egyetemes elfordulsa miatt, mint vgeredmnnyel lehet vele szmolni. Ezrt, s a materializmus letidegen szemllete miatt, szoksos ezt a spontn szervezdst figyelmen kvl hagyni. Vegyk a legegyszerbb pldt. Az oxign- s a hidrognatomok a materializmus szerint teljesen letetlenek, az nszervezdsre val legkisebb bels hajlam nlkl, mintegy prototpusai a legelemibb lettelen elemeknek. Mindazonltal bizonyos, viszonylag tg hatrok, fizikai felttelek kztt- az oxign- s a hidrognatomok hajlamosak egymssal vzmolekulv egyeslni. Ez a kmia legalaposabban ismert reakcija. A H2+O= H2O reakci azt fejezi ki, hogy ha sszekeverjk a hidrogn- s oxigngzt a megfelel nyoms- s hmrsklethatrok kztt ( ami szksges az elemek hajlamainak valra vltshoz kell energia biztostshoz), automatikusan, vagy a mg hinyz henergia bevitelvel, lezajlik a vzkpzds. Tapasztalatbl tudjuk, hogy ez a reakci igen heves, robbansszer gyorsasggal zajlik. Mindez vilgos, a vgtermk, egy j minsg, az orrunk eltt ll. Mit akarok mg tudni? A mirtet s a hogyant. Hogyan talljk meg egymst a hidrogn- s oxignatomok? Ha egyszeren csak a vletlenszer hmozgst (a Brown-mozgst) kvetnk, ahogy azt a tanknyvek lltjk, akkor bizony nem lehetne robbansszer a reakci. Ahhoz, ugyanis, hogy a kmiai kts ltrejhessen, a kvantummechanikai szmtsok szerint az tkzsnek egy meglehetsen szk paramtertartomnyba kell esnie. Ha ugyanis az atomok tl nagy vagy tl alacsony sebessggel rontanak egymsnak, a reakci nem jhet ltre, s ez megszabja az atomok relatv sebessgt, ahogy azt a tvolsgot is, amennyire egymst megkzelthetik. Flttbb valszntlen, hogy pusztn vletlenszer tkzsekkel beindulhasson egy ilyen finomhangolst ignyl reakci. Ez a megfigyels vilgoss teszi, hogy erre a finomhangolsra szksg van, s ez

259

tnylegesen meg is trtnik, azaz egy spontn szervez er mkdse elengedhetetlen felttele a reakcinak. Ezt elneveztem spontn clbajuts effektusnak. Miutn ezeket az eredmnyeket bejelentettem Monselicben (Olaszorszg), a Budapest Klub tudomnyos kutatprogramjnak els nemzetkzi tallkozjn, 1995. oktber 2-n, a Nature-ben rdekes adatokra bukkantam. 1995. november 2-i cikkben Loubeyre s Letoullec elemzi a vzkpzds nagy nyoms melletti mdosulst. E szakrtk azt rjk: br a hidrogn s az oxign kzti reakci biztosan egyike a legalaposabban tanulmnyozott kmiai reakciknak, de a reakci kinetikjnak (mozgsnak) rszletei rejtlyesek maradtak. k persze nem jutottak el a spontn clbajuts felismersig, csak annak kapcsn emltik ezt meg, hogy magasabb nyomson jfajta mdon kapcsoldnak ssze a hidrogn- s oxignmolekulk. A kmiai reakcikhoz hasonl problmt jelent rgta, hogy hogyan talljk meg receptoraikat a sejtekben a neuropeptidek. A klasszikus idegsejt-vgzdsben, a szinapszisban az idegingerletet tviv neorotranszmitterek szabadulnak fel az egyik idegsejt vgzdsn, s a sejt megnylsa sorn ttevdnek a szinapszis-csatlakozst alkot msik idegsejtben elhelyezked rzkel-llomsokhoz, az n. receptorokhoz. A peptidek a neurotranszmitterek kz tartoznak, s ltalban gy gondoljk, hogy egyszer diffzival (a cukor olddshoz hasonl folyamattal) jutnak t a tvoli felfogkzpontokba, receptorokba. gy viszont az ingerlet terjedse tl alacsony hatsfokv vlna, hiszen az tviv anyag csak vletlenszeren tallhatn meg az rzkelsre szakosodott feldolgozllomst. Hess s Mikhailov rmutattak, hogy az l sejt biolgiai alrendszerei mindssze pr ezer enzim-molekulval dolgoznak (az enzimek gyorstjk fl az l sejt belsejben a kmiai reakcikat ezermillirdszoros mrtkben). De semmi sincs az enzim kmiai szerkezetben, ami megmagyarzhatn rendkvli katalitikus, reakcigyorst hatsukat. Az enzim hatsnak egyedi reakcikra specializldst a mechanikus kulcs s zr elvvel szoktk modellezni. Ez a modell azonban nem kpes megmagyarzni, hogyan jut el a kulcs a zr kzelbe, s hogyan illeszkedik fennakads nlkl a zrba. Mikhailov s Hess arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy amikor a sejtmembrn befejezi egy j fehrjemolekula ptst, megjelenik a helysznen egy szllteszkz, a vezikula, s ez aztn, htra vve a fehrjt, tszlltja a msik membrn elrt, meghatrozott helyre. Ezek a teherhord sejtszervek clratart irnytottsgot mutatnak. Az egyes vezikulk rendeltetsi helye ms s ms, teht nagyon szelektv fizikai er kell hasson rjuk, amely arra az egyre hat, amelyikre kell. Ebben szerepet jtszhatnak a sejtbli elektromos terek. A spontn clba juttatsban teht az elektromgneses terek juthatnak dnt szerephez. Minden molekula rdiadvevknt mkdik. Nem tudjuk, mi is a llek, a szellem, a tudat. Nem tudjuk, vgs soron egy anyagi termszet tnyez munkl-e bennnk, ami az anyagi folyamatokat szmunkra hozzfrheten irnytja, befolysolja bennnk, vagy valami teljesen anyag nlkli, anyagidegen tnyez. Mindenesetre az, hogy kpes hatni testnk anyagra, bizonyos rtelemben anyagg teszi. De mifle termszet lehet ez az anyag? Mert hogy nem lehet a materializmus lettelen, letidegen anyaga, az a eddigi eredmnyeink alapjn biztosra vehet. Amit tudunk rla az az, hogy a mink, a legsajtabb, legszemlyesebb tnyezje letnknek, s hogy legalbbis elvileg szabadon rendelkezhetnk felette. s ha belegondolunk istenigazbl, rezzk, hogy ez a llek letnk legfbb hajtereje, amely minden letre vgyik, mindent ki akar prblni, mindent t akar lni, az let dicssgt akarja a kptelensgekig, a lehetetlen megksrtsig. Ez a llek igazi arca! De ntevkeny, nteremt gazdagsgvgya csak akkor rvnyeslhet, ha szabad, ha knnyed, ha brhov, mindenhov elrplhet. (Mindezt a tudsnak is fontos lenne tudnia, hogy tudja, mifle jelensget is akar lerni s megmagyarzni. A tudat termszete persze pp szabadsga, knnyedsge miatt tudomnytalannak tnhet, annyira eltr a merev, becsontosodott, brutlisan adott valsgtl. De itt s a kvetkezkben meg fogom mutatni, hogy mindezek a valsg nlkli, klti, tulajdonsgai lerhatk az j tudomny segtsgvel.) Ez az nllsg, a szabad alakfelvtel a nemlt hatrn a legknnyebb nem gondoljuk, hogy lelknk brmikor kpes heggy vlni az orrunk eltt, de madrknt vagy lgies tnemnyknt gyakran kpzeljk magunk el. A szabadsg a kptelensg hatrainak mdszeres srolsban, hatrainak kitgtsban, az elkpeszt sszjtkban a legszabadabb, a kozmikus ltmmor legmagasabb rtelmben a legfnyesebb. A llek igazi termszete a vratlan kiteljeseds, az nnep, a kozmikus sorskzssg, a tzben felragyog, felvillanyoz, felemel vgy rptse. A llek, a szellem, a tudat vagy, anyagi kesztyje, vizsglataink alapjn elektromgneses termszetnek tnik. A egszt elektromgneses tnyez vezrli. A sejtek lett, a molekulkat, az atomokat elektromgneses rdivev irnytja. A Fld, a Hold, a Nap tevkenysgt, vltozsait az elektromgneses tr vltja ki. lehet, hogy a llek elektromos termszet? Ez megmagyarzn a llek lgies termszett. De ad-e magyarzatot a llek, az rzs, a megfogalmazd rzs szabadsgra? Rvidesen meglthatjuk, hogy igen.

260

A bioelektromossg tudomnynak eredmnyei Mindannyian tapasztaljuk, hogy szervezetnk mkdse, kzrzetnk s hangulatunk fgg az idjrstl, a fronttvonulstl, a mgneses viharoktl. Kevesen tudjk azonban, hogy ezekrt a vltozsokrt elssorban a lgkri elektromossg a felels. Viharmentes idben is 100 Volt feszltsg esik a magassgklnbsg minden egyes mtern, de viharok idejn az elektromos tr gyorsan s jelentsen vltozik, s ennek a tapasztalat szerint jelents biolgiai s mentlis hatsai vannak, mint pldul a fejfjs, nyugtalansg, izgatottsg. Kimutattk, hogy az elektromgneses tr vltozsai klnsen ersen hatnak az agyra s az idegrendszerre. A nvnyek s llatok viselkedse gyakran figyelemremltan megvltozik a vihar eltt. De viharmentes idben is jelents szerepet jtszanak a Fld ionoszfrja s felszne kztt fellp elektromgneses hullmok. Ezek fnysebessggel futjk krbe a Fld 40 000 kilomteres felsznt, azaz egy msodperc alatt 7-10-szer futnak el egy adott hely fltt. Ezeknek az un. Schumann-hullmoknak a rezgsszma teht megegyezik az emberi agy alfa-hullmainak 7-10 Hz-es rezgsszmval. Mivel az alfa-hullmok az lom s brenlt hatrn, klnsen fogkony s kpzeletgazdag tudatllapotot jelentenek, rdekes, hogy nemcsak az agy s a Schumann-hullmok rezgsszmai, de idbeli vltozsuk jellege is hasonl, akrcsak a mly alvsnak megfelel agyi delta-hullmok s a viharok termelte elektromgneses hullmok rezgsszma s lefutsa. A fk trzsre helyezett elektrdok a fk letciklusainak kozmikus ciklusoktl fggst mutatjk, a holdhnaptl, a napvtl s a 11 ves napciklustl. Burr s Ravitz vizsglatai megmutattk, hogy ezek a kozmikus ciklusok jelents szerepet jtszanak a krhzi betegfelvtelek szmnak s a pszichitriai betegek llapotnak alakulsban. Ezek az eredmnyek jelzik tbbek kztt - a geofizikai, lgkri, kozmikus jelensgek kapcsolatt a biolgiai s pszichikus folyamatokkal Ismeretes tny, hogy az llnyek testi srlsekor szervezetk elektromos ramot termel. A szalamandra vagy a gyk farknak letrse utn megindul regenerciban az elektromos ramok jtszanak irnyt szerepet. Kimutattk, hogy a giliszta fejnek vagy farknak levgsa utn, ha kls elektromos teret hozunk ltre a giliszta hossztengelye mentn, ennek polaritstl fgg, hogy fej vagy farok fejldik ki a vgs helyn. Ksrletekkel megmutattk, hogy ugyanazon a helyen ismtelten farok vagy fej n ki egyszeren az alkalmazott kls elektromgneses tr irnytstl fggen. A tengeri szivacsok soksejt llnyek, amelyeket ha szitn tpasszrozunk, sejtjeik klnvlva sztszlednek. Egy id utn azonban a sejtek ismt egyms fel indulnak, s jbl sszell a tengeri szivacs szervezete. Ksrletek szerint ezt az jraegyeslst a szivacs sejtjeinek elektromgneses jelei vezrlik. Egyes nvnyek nvekedst jelents mrtkben meggyorstja egy kls elektromos tr. Kls mgneses trtl elszigetelve sok llny fejldse teljesen megll. Tudomnyos publikciban vizsgltk az sszefggst az akcelerci, az ember huszadik szzadi testmagassg-nvekedse s a krnyezet elektromos zajszintjnek emelkedse kztt. Kimutattk, hogy a bioramok szervezik meg az idegrendszer kialakulst, gy pldul a bkapetesejtjnek elektromos tere alkotja a bka fejld idegrendszernek tengelyt. Az emberi szervezet olyan bels folyamatai, mint pldul a tszrepeds, a szervezet elektromgneses alapszintjnek naprl-napra trtn mrsvel elre jelezhet. Az embrik fejldsrt s az egyes gnek aktivlsrt is a bioelektromgneses terek a felelsek. A sejtmkdsben az elektromgneses (EM) terek az irnyt, vezrl tnyezk, megelzik a fellp fizikai s pszichikai vltozsokat. Az EM terek vezetik az enzimeket a sejtfal receptoraihoz. A legtbb betegsg az letfunkcik elektromgneses szablyozsnak zavaraira vezethet vissza: gy az allergia, a rk s a pikkelysmr is a szervezet sejtjeinek rdiadsainak vagy vtelnek gyenglsre, romlsra vezethet vissza. Az l szervezetek fejldst, a hatalmas fk parnyi magbl elvarzslst az elektromgneses terek irnytjk. Ezek a tnyek a biolgiai szablyozs elektromgneses termszete mellett rvelnek. Az elektromgneses tr a pszichikai vltozsokban is jelents szerepet jtszik. Ezt a tnyt hasznlja fl tbbek kztt a hazugsgvizsgl gp. Az emberi szervezetben a fej s a kz kztt mrhet feszltsgklnbsg jellemz a szervezet rzelmi s egszsgi fokra. Ravitz amerikai pszichiter Burr kutatsai nyomn megmutatta, hogy a szervezet hossztv (msodpercnl hosszabb idtartamokon vltoz) elektromos alapszintje hipnzis idejn jelentsen lecskken, s egyrtelm kapcsolatban ll rzelmi letnk intenzitsval s pszichikai mkdsnek szintjvel. A lgkr elektromos tert 1861 ta mrik folyamatosan. 1934-ben jttek r, hogy egy els vilghbors sebeslt flzgsai akkor lpnek fel, amikor prezer kilomteres krzetben villmlik, s a villmokat ksr atmoszfrikus elektromgneses hullmok berkeznek. 1960-ban Reiter vizsglatai hvtk fel a figyelmet arra, hogy a lgkri EM hullmok gyakorisgval n a sebesltek fjdalomrzete, az asztmarohamok, szvgrcsk, migrnes fejfjsok kitrsnek szma. St, ilyenkor megn a

261

bntnyek, ngyilkossgok, kzlekedsi balesetek szma, n a reakciid. sszefggst mutattak ki a lgkri EM hullmok, az epilepszis rohamok egy rsze (30%-a) s a szvizom infarktusok fellpse kztt. Kapcsolatot talltak a szvrohamok s a szfrikusok kztt is. Kimutattk, hogy a 10 kHz rezgsszm szfrikusok gyakorisgnak megnvekedsekor migrn, alvszavar, szorongs lpett fel. 178 amputlt lb alanyt ngy ven t vizsgltak. gy talltk, hogy a fjdalmak fellpse 68%ban egytt vltozik az 5 kHz-es szfrikusok jelentkezsvel. Emellett mg a mennydrgsek szma s a fantomfjdalmak is egyidejsget mutattak. Laaber 23 tanul koncentrlkpessgt vizsglta, s azt tallta, hogy a szfrikusok fellptekor a hibk szma 35%-kal ntt. Ugyanakkor tbb vizsglat semmifle kapcsolatot nem tallt a szfrikusok s a biolgiai vltozk kztt. Kt vltoz rszleges egyttfutsa amgy sem jelent felttlenl oksgi kapcsolatot. Ezrt a krds tisztzsra ksrleteket hajtottak vgre. Mestersgesen klnbz tulajdonsg szfrikusokat lltottak el. A mestersges szfrikusok a labilis alkataknl kbasgi tneteket vltottak ki. Ms vizsglatoknl 10 kHz-es, 50 nT erssg mgneses szfrikus 10 percen t alkalmazva az agy fali lebenyben az EEG alfa-hullmok rezgsszmt felgyorstotta. A zrt trben tartzkods a szfrikusok elektromos hatsai ellen j vdelmet nyjt. A mgneses tr vltozsa viszont kpes a hzak faln keresztl is kifejteni hatst. Schienle s munkatrsai 1996-1998 kztt olyan genertort fejlesztettek ki, amely kpes egy elzleg felvett szfrikus reproduklsra. 32 nt vlasztottak ki a ksrlet rsztvevinek. A viharfront 100 km-es krzetben a mgneses jel nagysga 50 nT-t (ez a fldmgneses tr tlagrtknek alig 1 szzada) r el. Ers vihartevkenysg idejn az elektromgneses jel ismtldse 7 s 20 Hz kztt vltozik, pp mint az emberi agy alfa-s btahullmai. Ilyen "termszet-azonos" EM jeleket bocstottak ki, s mrtk az agy EEG hullmainak vltozsait, mert mind a fjdalomrzs, az brenlti kszsg, a viselkeds jelzett szfrikus-fggse arra utal, hogy a szfrikusok a kzponti idegrendszerre, a krgi s a kreg-alatti agyterletekre hatnak. A ksrlet eredmnye azt mutatta, hogy a szfrikusok j alfa hullmokat (8-13 Hz) vltottak ki. Tovbb, a jobb fltekben a bta-hullmok (14-30 Hz) is gyakoribbakk vltak. Az agyhullmok feldsulsa a szfrikusok alkalmazsa utn 20 perccel is fennmaradt. rdekes, hogy a ksrletben a szfrikusok ugyanakkor nem okoztak szrevehet tudatvltozst, st testi s rzelmi vltozsokat sem vltottak ki. Alpert s Fligel kutatsai azt is megmutattk, hogy a nagyfrekvencis, tbb-szz kHz-es atmoszfrikus jelek keletkezsk utn a msodperc ezredrsze alatt hirtelen talakulnak jval lassbb rezgsszm, 1 kHz krli hullmokk, majd tovbb lassulnak, s gy alakulnak t kb. 1 msodperc alatt a 100 kHz-es hullmok 10 Hz-es Schumann-hullmokk, amelyek az agyhullmok sszes tulajdonsgaival rendelkeznek. Agyunk tevkenysge teht tbbszrsen, kzvetlenl s 1 msodperces ksssel kzvetve is kapcsolatban ll a zivatarok elektromos jeleivel. A 10 Hz-es Schumann-hullmok mr mintegy levlnak a villmok krzeteirl, mivel a Schumann-hullmok EM rezgsek, a 300 000 km/mp-es fnysebessggel terjednek, s gy msodpercenknt 10-szer futjk krbe a Fldet. A 40 000 km hossz egyenlt szabja meg az llandsul hullmok rezgsszmt. A villmok elektromgneses jelei ennl a frekvencinl mr nem lassulnak tovbb, mert a Fld ionoszfrja s felszne kzti regben oda-vissza verdve llandsulni tudnak, alkalmazkodva az reg mreteihez. Bizonyos vizsglatok mgis azt sejtetik, hogy szervezetnk szfrikusokra mutatkoz rzkenysge az alapja idjrs-rzkenysgnknek is. Reiter 1960-ban vette szre, hogy klnbz pciensek csoportjai egy-kt nappal a bell idjrs-vltozs eltt panaszkodtak fjdalomrzseik nvekedsrl, amikor mg ennek semmifle lthat jele nem mutatkozott, de a szfrikusok tevkenysge mr megntt. Azt is kimutattk, hogy akkor n meg az rzkenysg a szfrikusok fel, amikor rzelmileg s vegetatvan egyenslyunktl tvolabb llunk. Faust sszelltotta az idjrsi panaszok listjt. Schienle kutatsai sorn nemrg felismerte, hogy a tbb panasszal lk alfahullmai a laboratriumban ellltott szfrikusok utn ersebben s tartsabban dsultak fel, mint a kevsb idjrs-rzkenyek. Lehet, hogy a tvoli villmls agyhullmaink kzvettsvel befolysolja idjrs-rzkenysgnket? Lehet, hogy a termszetes EM hullmok nem egymagukban, hanem csakis egymsra-kvetkezsk rendjben adjk biolgiai szervezdsnk, egszsgnk alapjt. Az llnyek s az ember szervezete alapveten elektromgneses szervezds. Az elektromgneses (EM) tr szablyozza, vltja ki s hangolja ssze szervezetnk sokbilirdnyi (ezermillirdnyi) sejtjnek msodpercenknt tbb szzezernyi kmiai folyamatt. Ez az elektromgneses szervezds a szervezetnk elektronjaihoz s ionjaihoz ktd, de nmagban is aktv, nindukcira kpes mez kmiai atomjaink, molekulink mgtt egyfajta finom-testknt, finom-szervezdst alkot. Ez a mez gondoskodik egszsgnk fenntartsrl. Testnk szervezdsi folyamatainak, akrcsak gondolkodsunk fizikai hordozi az l szervezetek elektromgneses hullmai. Ezek a mrsek szerint elssorban a 0,1 - 100 Hz-es

262

frekvenciasvba esnek, azaz msodpercenknt 0,1 - 100 rezgst vgeznek (nevezzk ezt a svot L EM svnak). Ugyanebben a frekvenciatartomnyban kelt EM jeleket a Fld mgneses tere, valamint a fldrengsek, az idjrsi zavarok, st a hztartsi gpek is. Agyunk elektromgneses tevkenysge ngy f svra oszlik: az brenlti, n. bta-hullmok frekvencija 13-30 Hz, az alkotkpessgre s az lomtevkenysgre a 8-13 Hz a jellemz, a mly alvsra a 4-8 Hz rezgsszm teta-hullmok, mg a legmlyebb alvsfzisra a 4 Hz alatti hullmok a jellemzek. A termszetben elfordul L EM sv hullmai ktfle mdon fordulnak el: nmagukban, s nagyfrekvencis rezgsek ltal szlltva. A nagyfrekvencis rezgsek szlltsa azrt fontos, mert ezek a 10-100 kHz-es rezgsszm-tartomnyban rendkvl gyengn csillapodnak terjedsk sorn, azaz nagyon messze eljuthatnak. Ezen a felismersen alapszik a rdizs is. Campbell 1967-ben kimutatta, hogy a nagyfrekvencis s a 4-7 Hz-es rezgsek forrsa elssorban az ionoszfra, amg 4 Hz alatt elssorban a Fld magnetoszfrjnak rezgsei jelentsek. Az ionoszfra EM jelei elssorban a zivatartevkenysgben jnnek ltre. A villmlsok sorn keletkez EM rezgsek rezgsszma a 30 Hz-100 Hz-es s a 10 kHz-es tartomnyban tetzik. A Fld lgkrben keletkez elektromgneses rdihullmok legnagyobb hullmhossz vlfaja, a Schumann-hullmok a 7,8, 14,1, 20,3, 26,4, s 32,5 Hz-nl mutatnak maximumot, egyre cskken erssggel. Ezek a hullmok alig nyeldnek el a lgkrben, ezer kilomteres tvon csak 10%-os vesztesget szenvednek. A Schumann-hullmok s a nagyfrekvencis hordozk elssorban a viharokban keletkeznek, az egyenlti Afrika, Dl-kelet zsia s Kzp-Amerika aktv krzeteiben. Ha megvizsgljuk a termszetes EM rezgsek s az agyhullmok kapcsolatt, a kvetkez eredmnyre jutunk. Az brenlti 13-30 Hz-es bta-hullmok a viharfzissal kapcsolatosak, az lombeli s az alkotsi lzra jellemz 8-13 Hz-es alfa-hullmok a nyugodt idjrsnak megfelel Schumannhullmokkal, a mly alvs 4-8 Hz-es teta-hullmai a Fld ionoszfrjval kapcsolatosak. A legmlyebb alvsra a Fld magnetoszfrjnak rezgsei gyakorolnak hatst. A 25-100 Hz-es rezgsek, akrcsak a 10-25 kHz-esek, egytt vltoznak a vihartevkenysggel. A 8 Hz krli Schumann-hullmok a szp idre jellemzek, a vihartevkenysg lecsillapodsval vlnak uralkodv. A geomgneses tr zavarai gyakran szinusz-alakak, rezgsszmuk 0,15-3,5Hz, tlagos idtartamuk 35 perc. Honnan erednek ezek a geomgneses mikro-pulzcik? Egyes kutatk javaslatai szerint a Napbl kidobott plazma a magnetoszfrba tkzve kelti ket. Tbb szerz szrevette, hogy kapcsolat ll fenn az idjrs s az L EM rezgsek kztt. Knig kutatsai kimutattk, hogy az L EM hullmok hrom tpusra oszthatk. Az 1. tpus 9 Hz-es hullmai az ers villmlssal kapcsolatosak. A 2. tpus 2-6 Hz-es hullmai eszs idejn, mlyen fekv, nehz felhkbl keletkeznek. A 3. tpus 0,5-2 Hz-es hullmainak eredete ismeretlen. Napfelkelte idejn a 9 Hz-es hullmok uralkodnak, ksbb a 3-4 Hz-esek kerlnek eltrbe. Kell azonban legyen egy 4. tpus is, amely a 0,1-0,5 Hz-es tartomnyba esik. Ha napfelkeltekor a 9 Hz-es rezgsek, ksbb a 3-4 Hz-es hullmok a gyakoriak, akkor jjel a 3 Hz alatti hullmok kell gyakoriak legyenek. Ezek azok a hullmok, amelyek a mly alvsban is dominlnak. Minden svban agytevkenysgnk kzvetlen kapcsolatban ll a Fld mgneses ternek viselkedsvel! De jjel a Nap a Fld tls oldaln tallhat. Ha a 0,5-2 Hz-es hullmok eredete ismeretlen, s nappal ezt csak kls hats, esetleg a Nap kidobott plazma-tmegei kpes csak kivltani, akkor mifle hats rezgeti jjel a magnetoszfrt? Hogyan rezgeti ppen azzal az elektromgneses hullmmal, amelyet alvs kzben az l szervezetek agya termel? A vlasz egyrszt a Napbl kidobott, a fnynl jval lassabban mozg tlts-csomagokhoz, msrszt egy mgnesesen tevkeny Holdhoz vezet. rmnyi Imre, haznk jeles biometeorolgus kutatja megfigyelte, hogy a Nap nagy protonkitrseit rendszerint a Fld mgneses ternek 3Hz krli rezgse kvette. A 3 Hz-es mgneses hullm pedig klnsen rzkenyen befolysolja idegrendszernk tevkenysgt. Ilyen hullmok jelentkeznek a hidegfrontok berkezsekor is, ezekrl pedig tudjuk, hogy megterhelik a szervezetet. Hidegfront tvonulsakor az eddigi meleg levegt hideg vltja fel. A meleg s a hideg levegtmegek gyors cserldse a leveg elektromos tltseit, s gy a lgkri elektromos teret is gyorsan vltoztatja. Mivel pedig szervezetnk tevkenysge rendkvl rzkeny az elektromgneses terek vltozsaira, ilyenkor azok, akiknek szervezete lassan alkalmazkodik, klnbz panaszokat szlelnek magukon. A hidegfront betrse erre rzkenyeknl idegbntalmakat okoz, a kedlyllapotok jellegzetes hullmzst. Ilyenkor a bels rzkels rzkenysge is felfokozdik. A szvvers lelassul, a pupillk sszeszklnek. A 3 Hz-es hullmok gy hidegfront-hatst kpesek kivltani akkor is, amikor ppen nincs front, vagy akr melegfront idejn is. A 3 Hz-es mgneses hullmok gy a naphatsok sajtos osztlyba tartoznak. Ezek a naphatsok, akr bren vagyunk, akr alszunk, a mly alvsra jellemz agyhullmok tartomnyban rkeznek be szervezetnkbe, s gy fejtik ki egszsgi llapotunkat is mdost jellegzetes hatsaikat. Csakhogy a mly alvsra jellemz 3 Hz-es hullm egyben azt is jelzi: nemcsak egszsgi llapotunk,

263

hanem elssorban mlytudati llapotunk az, amire a Nap kitrsei hatsukat kifejtik. A mlytudati agyhullmok informcitartalmai mindmig ismeretlenek, az agykutatk vizsglataira, megfejtsre vrnak. gy aztn az idjrs-rzkenysgben tulajdonkppen mlytudatunk, gondolataink mdostjk szervezetnk mkdst, egszsgi llapotunkat. A bioelektromossg gyorsan kifejld tudomnya megmutatta, hogy az letjelensgek lnyegi sszefggsben llnak a kozmikus, fldi, bioszferikus, kollektv s individulis elektromgneses terekkel. A bioelektromossg tudomnynak elmleti megalapozsa mg tvolrl sem teljes, de a gyakorlatban mr egy sor orvosi eljrs (biorezonancia-terpia, elektroterpia, magnetoterpia stb.) alkalmazza a szerzett felismerseket. Mivel az elektromgneses terek nemcsak szervezetnk belsejre korltozdnak, hanem biotereink ki is sugrzdnak s klcsnhatnak a kls EM terekkel, ezrt letnket kpesek sszektni ms llnyek hasonl tereivel s kozmikus erterekkel. A bioelektromossg tudomnya alapvet jelentsg tudomnny kpes kifejldni, hogy vlaszt adjon az let s a pszichikum termszetnek s mkdsnek krdseire. A llek s az elektromgnesessg gy tnik, a llek attl llek, hogy szabad, hogy nem kvet elrt trvnyeket, mint az lettelen trgyak, rendszerek, s a fizika attl fizika, hogy lettelen trgyakat, rendszereket r le teht a llek s a fizika nem sszeegyeztethet. De vajon nem hamis-e ez a ltszat? Vajon az lettelen trgyak ugyanolyan lettelenek, mint a mi fogalmaink rluk, vagy fordtva, az ltalunk tkletesen, absztraktul lettelen trgyak valban kplkeny hst nvesztenek az let gi rgii fel? Ha gy van, ezt a fiziknak is tudnia kell, s ha egyesek a fizikt a llek, az rzs szabadsgval sszeegyeztethetetlennek talljk, akkor a fizikrl alkotott kpket, s nem magt a fizikt kell megvltoztatniuk. Valban, a fizika termszetnek elemzse arra a felismersre vezetett, hogy maguk a fizika trvnyei semmifle rendszert nem rnak le, csak ha megadjuk az egyenletek kezdeti s hatrfeltteleit. S a kezdeti s hatrfelletek megadsa maga is abszolt elvont, matematikai mvelet, amely egyszer s mindenkorra megadja az ezekkel a felttelekkel valban jellemezhet rendszerek viselkedst. De a valdi rendszerek nem matematikai prlatok, matematikai alakzatokkal csak kzeltleg rhatk le. A Termszet tfogbb, mindent magba lel trvnyeket kvet, amelyeket a matematikai alakban megadhat fizikai trvnyek csak kzelten rhatnak le. A valdi rendszerek gy nem zrhatk le olyan katons rendbe, ahogy a matematikai kezelhetsg megkveteln. Matematikailag az adott szempontbl jl kzelthet rendszer hosszabb idskln, vagy ms szempontbl msfajta termszetnek mutatkozik. Ha a matematikailag abszolt lerhat, tiszta, egzakt rendszereket kopasz rendszereknek nevezzk, akkor azt kell mondjuk, a valdi rendszerek nem kopaszok, hanem mindegyik tbb-kevsb szrs, borzas, hsos, mcsingos vagy szrnyas, elbbutbb kibjik a matematikai kzelts kalickjbl s huss! elrpl, a maga tjt jrva. A llek az sszes nem-zrt, nem lecsupasztott rendszer kzl a legbrsonyosabb, legdsabb szvtnek. Szabadsga egyfajta bels fnyt jelent, kpessget, hogy bels fnynek szpsgtl hajtva messze ramoljon, s bels szpsgnek bels, zenei trvnyt kvesse. Mintha a vilgfolyamat hsn, brn cserepekknt, halpikkelyekknt hordozott zridomok mellett feltnnnek szpsgtl lngra kap, gynyrsgtl tncra perdl ntevkeny rendszerek is. Egy l, eleven vilghs-tmeg kplkeny, gi folyamatoktl lucskos, vilgt, bg radata a llek, s minl inkbb rez, annl inkbb fltltdik a vilg messzehat letvgyval, a Termszet tavaszra hajl, tndri bverejvel, csodlatos, pehelyknny, teri knnyedsgvel. A llek, ha flpezsdl, megelevenedik, szllni kezd, szdt tncra kel, rpte vratlanul gazdagon kiboml, ajndkoz termszet. De kzelebb visz-e mindez a llek valdi, fizikai termszetnek megismershez? Fogadni mernk, hogy a legtbb fizikus, tudsnak ers vrn llva, azt mondan: tapodtat sem. ppen ezrt rdekes, ha azt mondom: nagyon is kzel visz. De hogyan? Ha a llek jellemzibl akarunk fizikai megismersre jutni, akkor olyan fizikai tulajdonsgokkal rendelkez tnyezt kell keresnnk, amely a llekhez hasonlan knnyed, szabad, ntrvny, messzehat, rplsre hajlamos. De ltezik-e ilyen fizikai tnyez? Tanulmnyom cmben megellegezett vlaszom szerint igen, s ez az elektromgneses tr. Az elektromgneses hats nagyon finom, lthatatlan, testetlen, ugyanakkor nagyon is valsgos. Feynman hasonlata nyomn, ha kt ember karnyjtsnyi tvolsgra llna egymstl, s mindegyikknek egy szzalkkal tbb elektronja lenne, mint protonja, a taszter olyan nagy lenne, hogy elg lenne egymillird felhkarcol 100 km magasba emelshez! A htkznapi letben persze ritkn lp fel szrevehet fizikai taszts vagy vonzs az emberek kztt. Ennek az az oka, hogy elektronjaink s protonjaink szma szinte pontosan egyenl. De mg elektromosan semleges testek kztt is fellphet

264

elektromgneses klcsnhats. Ha a testekben elektromos ram folyik, ezek az ramok mgneses teret hoznak ltre maguk krl, amelyek a test hatrain kvl is mrhetk. Br az ramok mgneses terei a tvolsggal gynglnek, de legyenglsk aszimptotikus, azaz csak vgtelen tvolsgban vlik nullv. Az l szervezetekben, az gitestekben, st az lettelen rendszerekben is, ahogy az eddigiekben megmutattuk, elektromos ramok folynak, s ezek szablyozzk az adott szervezet bels indttats vltozsait. Ha teht a llek, a szellem elektromgneses hordozt is kpes ignybe venni vagy maga elektromgneses termszet, akkor lelknk, szellemnk tevkenysge, rezdlsei testnk hatrn tl is lteznek, kiterjednek az Univerzum egszre. gy teht lelknk rezdlsei szervezetnk elektromgnese tevkenysge kvetkeztben sztterjednek, mint a hullmok a tban sz hal krl. Mindannyian a vilgszellem tavban frdnk. Gondolataink, s klnsen kpekben is megfogalmazd rzseink teht kpesek thatni egymst. Lelknk valsgosan ssze tud kapcsoldni, thatni egymst, mint minden rszletben eleven, figyelemre, rzkelsre kpes kp, eleven tj, amelynek minden rszlete maga is fnyforrs, bels tz Nap. De hogyan kpes errl az ntevkenysgrl, nmaga ltali indttatsrl szmot adni az elektromos tr? Az iskolban azt tanultuk, hogy az elektromgneses tr a fizika ltal vizsglt ms ltezsi formk kztt, a tltsek ltal meghatrozott, s a hats-ellenhats trvnynek teljes mrtkben alrendelt. gy teht az elektromgneses tr forrsai, a tltsek, nem kpesek maguk elindtani egy j folyamatot, hanem csak elszenvedik a rjuk gyakorolt hatsokat. Az iskola tantsai szerint, ha gy nzzk, az egsz Vilgegyetemben minden csak szenved, csak elszenvedi az eddigi folyamatok kvetkezmnyeit. Az iskola tantsai szerint s erre a szemlletre igyekeznek mindannyiunkat kikpezni nincs md semmifle jra, semmifle szabadsgra, az egsz Vilgegyetem kocka alak (matematikai kezdeti s hatrfelttelekkel egyszer s mindenkorra megadhat) ltezkbl ll, s ezen ltezk mindegyiknek az a kikerlhetetlen vgzete, hogy trjn s belenyugodjon a megvltoztathatatlanba. Ez az emelkedettnek ppen nem nevezhet, mindazonltal ktelezen s egyedl dvzten elrt szemllet azonban egyszeren trgyi tvedsen alapszik, a fizika trvnyeinek nem kell mlysg megrtsn. Az akaratszabadsg fizikjnak elmlete ma mr tekintlyes, nll tudomnynak mondhat. Az idn, Toward a Science of Consciousness (A tudat tudomnya fel) cmmel az arizniai egyetemen megrendezett nemzetkzi konferencin egsz estt szenteltek a tmnak. A tma egyik jelents kutatja, Patrick Cornille tavaly megjelent tanulmnyban (The Lorentz Force and Newtons Third Principle, Canadian Journal of Physics, Vol. 73, 619-625, 1995) megemlti, hogy az elektromgnesessgben nem egy, hanem kt eltr ertrvny ltezik. A jl ismert ertrvny, a Lorentz-ert adja meg, amely a vkuumbeli szabad tltsek kzti klcsnhatsokat rja le. Emellett ltezik az eredetileg Ampere-fle ertrvny, mely az elektromosan semleges, (zrus ssztlts) ramjrta fmvezetk hosszegysgre jut elemei kztt fellp ert adja meg. Amg az Amperetrvny kveti a hats-ellenhats newtoni trvnyt, addig a Lorentz-erre ez nem teljesl. Azt gondolhatnnk, hogy vagy az egyik, vagy a msik trvny a helyes. De jelents elmleti, mi tbb, ksrleti bizonytkok mutatjk, hogy az Ampere-trvny rja le helyesen a vezetkben mozg tltsek kztt fellp elektromos ert. Msrszt, a Lorentz-er nagyon jl alkalmazhat vkuumban mozg tltsek kztti elektromos klcsnhatsok lersra. A kt ertrvny nem vezet azonos erre, ha zrt rendszerekre alkalmazzuk ket. Az eltrs oka teht a vkuum ltal kzvettett elektromgneses hats. Newton harmadik trvnye, a hats-ellenhats trvnye csak zrt rendszerekre alkalmazhat. Megmutattk, hogy a rendszerek nylt vagy zrt voltnak eldntsre ppen a hats-ellenhats trvnye alkalmas. A hats-ellenhats trvnynek nylt rendszerekben fellp srlse ksrletileg is ellenrizhet kvetkezmnyekkel jr. gy pldul egy elektromos tltssel rendelkez rendszer kpes tmegkzppontjait kls segtsg nlkl felgyorstani, ha a vkuumhoz kpest abszolt mozgsban ll. Ez az ngyorstsi kpessg spontn jelensgek fellpshez vezet. Cornille cikkben megadja a spontn erhats trvnyt, amely az elektronok szmnak ngyzetvel arnyos. Ez a spontn er kpes lehet a nehzsgi er rszleges kompenzlsra, ez teszi lehetv, hogy hengerszimmetrikus mgneses oszlopok kpesek spontn forgsba jnni. A fizika ltal vizsglt objektumok bels szerkezete elektromos tltsek lland mozgsban tartsval, rezgsvel kapcsolatos. Az lettelen, de klnsen az l rendszerek bels szerkezett krramok rendszervel jellemezhetjk. Minden egyes rendszernek lteznek f-krramai, mikzben ez a f-krram egsz krram-rendszerrel ll csatolsban, klcsnhatsban. A krramok azonban rezgkrknt is lerhatk. A rezgkrk pedig sajtos viselkedst tanstanak: ltezik egy, egyedi mivoltukra jellemz frekvencia, rezgsszm, amelyre klnsen rzkenyek. Ez a sajtfrekvencia. Egy magra hagyott rezgkr eltt-utbb ezen a sajtfrekvencin kezd sugrozni. Ami szmunkra klnsen rdekes, ezen az adott frekvencin az adott egyedi rezgkr igen rzkeny minden olyan

265

ms rezgkrre, amely erre a rezgsszmra hangolt. Radsul ezen a frekvencin az energiatads a rezgkrk kztt szinte energiavesztesg nlkl mehet vgbe. Ez a rezonancia jelensge. Rezonancihoz legalbb kt, megegyez rezgsszm rendszer szksges. Vagyis minden trgy s minden l rendszer bels vltozsaival prhuzamosan a vilg sszes tbbi, azonos frekvencin rezg rezgkrvel kapcsolatba lp, s ahogy a bels krramok rezgsszmai vltoznak, gy vltozik rhangoltsga is a Vilgegyetem tbbi rezgkrre. A spontn er lehetv teszi a rezgkrk spontn nhangolst. Robert G. Becker s Gary Selden hres knyvkben (The Body Electric. Electromagnetism and the Foundation of Life. Quill, William Morrow, New York, 1985) megmutattk, hogy minden l szervezet biolgiai tevkenysgt analg elektromgneses hatsok irnytjk. Analg egy hats, ha folyamatos skln vltozik, szemben a digitlis technikval, amely ugrsszeren elklnlt llapotok megklnbztetsn alapszik. Neumann Jnos, a digitlis szmtgpek feltallja a Szmtgp s az egy cm knyvben megmutatta, hogy az emberi agy mkdse rszben digitlis elveket kvet, de nem teljesen. A mai tudomny f ramlata azonban a digitlis agymodell kizrlagossgt vallja. Az analg elektromgneses szablyozs elve rendkvli horderej, mert az analg gondolkods ltre hvja fl a figyelmet. s amg az agy a digitlis informcifeldolgozs kzpontja addig az analg gondolkods minden l rendszerben egyarnt jelen van, st az elektromos rezgkrk csatolsval, a rezgkrk egymsra-hangoltsgn, a rezonanciajelensgen t, minden ltez rendszer egyetemes tudati klcsnhatsnak elvt foglalja magba. Az eddigiekben azt a felvetst vizsgltuk, hogy a bels vilg szerves tnyezje, az elektromgneses tr maga is egy rendszert alkot, amely krramokbl ll. Ez az elektromgneses szervezet teht egymshoz csatolt krramok rendszere. Ezek az elemi bio-krramok egyrszt egymsra rzkenyek: egyikk megvltozsa a tbbit is befolysolja. Minden egyes krram egyben elektromgneses rezgkrknt is viselkedik. A rezgkrk sajtos tulajdonsga, hogy egy-egy frekvencira hangoltak, azaz egy bizonyos sajtfrekvencira, amelynek rtke a rezgkrt alkot krram mrettl, alakjtl, irnytottsgtl fgg. Bels energijukat elssorban ezen a frekvencin adjk le, s ezen a frekvencin vesznek fel energit s informcit krnyezetkbl. A rdi mkdse a rezgkrk csatoltsgn alapul. A nyitott rezgkr, az antenna az elektromgneses rdihullmokat minden irnyba sztkldi. A rdihullmok informcitartalmt a hullm alakja, energiatartalmt a hullm magassga hordozza. A rdihullm ltalkeltett trerssg a vtel helyn az antenntl tvolodva a tvolsggal egyenes arnyban gyengl. Ezrt jelents teljestmny antenna kell egy nagy terlet besugrzshoz. Az antenna ltal kibocstott hullmok bizonyos antennatpusok esetn jl irnythatk. Teht arra az eredmnyre jutottunk, hogy szervezetnk rdi ad-vev llomsknt mkdik. Vizsgljuk meg elszr, jelent-e ez a hipotzis alkalmas vezrfonalat a szervezet s krnyezete klcsnhatsaira! Luigi Galvani, a Bolognai Egyetem anatmiaprofesszora hsz ven t tanulmnyozta az elektromossg s az l szervezet kapcsolatt. (Galvanirl ismeretes, hogy csaldjt trzsi smnokig vezette vissza.) els ksrlete sorn laboratriumi jegyzknyvnek tansga szerint 1786. szeptember 20-n szrevette, hogy nhny bka lba, amelyeket sorba felfggesztett egy korltra, sszehzdott, amikor a szl fuvallata a vasllvnyhoz rintette ket. Krlbell ugyanebben az idben felesge, Lucia szrevette a laboratriumban, hogy a bka izmai sszehzdtak, amikor az egyik asszisztens hozzrt a fideghez, de csak akkor, ha egy fmszike ltal ugyanabban a pillanatban szikra pattant ki a szoba tls sarkban mkd elektromos gpbl (ez Galvani msodik ksrlete). Ide tartozik az a jelensg, hogy a bkalb viharban, villmlskor is sszehzdott. Ma mr tudjuk, hogy egy tgul-sszehzd elektromos teret hozott ltre a szikra (s a villm), az elektromos tr a szikben pillanatnyi ramot hozott ltre, ami izgalomba hozta az izmot, de Galvani azt hitte, hogy a fmrcs s a szike vonzotta oda az idegekben rejl elektromossgot. 1791ben Galvani bejelentette eredmnyeit a bolognai tudomnyos akadmin, hres De viribus electricitatis (Az l elektromossgrl) cm munkjban. Munkja nagy vihart kavart, sokan megoldottnak lttk az l szervezetek idegfolyadknak problmjt, bizonytottnak tekintve, hogy elektromos ram folyik idegekben, s ez vezrli a szervezet mkdst. Kt ven belk azonban Alessandro Volta, a Padovai Egyetem fizikusa bebizonytotta, hogy Galvani jfajta elektromossgot fedezett fel, egy lland ramot. Addig csak a statikus, ll elektromossgot ismertk, amely a srlds hatsra feltltd, szikrk kibocstsra kpes testek elektromossgot jelentette. Volta vizsglatai szerint ez az elektromoss ram a rzkamp s a vasrcs kztt lp fel, az elektromosan jl vezet, ss oldatba merl bkalb kzvettsvel. Volta rmutatott, hogy kt rintkez fm kzt elektromos ram lp fel, ez a ktfm (bimetl) egyenram, s ha ezt a kt fmet vezet kti ssze, a ktfm-ram ugyangy fellp. Galvani elmlett az l szervezetek eredend elektromossgrl (az llati elektromossgrl) ez az eredmny cfolni ltszott.

266

Galvani nem volt kzd hajlam kutat, s csak egy nvtelen publikcival vlaszolt, amelyben tbb ksrletet lert (Galvani harmadik ksrlete). Ezekben a ksrletekben Galvani nem alkalmazott fmeket, mgis sszerndulsra brta a bkalbakat. Az egyik vltozatban a bkalb kzepbl kimetszette a gerincideget, s ezt a kimetszett gerincideg comb vghez rintette, s ezzel zra a gerincideg-bkacomb ramkrt. A bkalb sszerndult, azt jelezte, hogy valban biolgiai eredet elektromos ram folyik a bka szervezetben, ez az ram a lb metszsnek srlstl (a felvgs okozta sebtl) jtt ltre. Galvani hrom ksrlett kielemezve, ma gy rtelmezzk, hogy a vihar s a szikra elektromos tere kpes elektromos ramot elindtani a bkalb idegben. Elektromos ram a bkalbban teljesen ms mdon is elidzhet, kt klnbz, rintkez fm, pldul rz s vas felletn fellp, ktfm-ram bevezetsvel a bkalbba. Harmadrszt, kls elektromos trtl mentesen is kimutathat elektromos ram a bkalb idegben, s ez a termszetes biolgiai ram kpes mozgsra brni a bkalbat. Volta megprblta ezt a termszetes ramot is visszavezetni a klnbz anyagok rintkezsekor fellp rintkezsi ramra. Alexander von Humboldt azonban 1979-ben egy sor brilins ksrletet publiklt, cfolva Volta ezen jabb javaslatt, s bebizonytva, hogy mind a ktfmram, mind a biolgiai ram, amely a szvetek srlsekor lp fel, valban ltezik. Galvani nvtelen publikcija azonban Humboldt eredmnyeivel egytt feledsbe merlt, elssorban a Galvani ltal felfedezett ktfm-hatson alapul volta-elem (Volta-oszlop) szleskr elterjedsvel, amely a bioelektromossg kmiai vonatkozsait lltotta a figyelem kzppontjba. A Volta-oszlopban egymsra rtegezett rz-, vas- s cinkkorongok llnak soldatba mrtott szvetrtegek kztt, s a ktfm-ram hossz ideig kpes ramot adni. A Volta-elem sikert jelzi, hogy az elektromos feszltsg alapegysge, a volt Volta nevt s emlkt rzi. Eddig a trtnelem, s most nzzk meg, hogyan magyarzhat Galvani msodik ksrlete. Krds ugyanis, hogy a szoba msik sarkban kipattan szikra hogyan kpes mozgsra brni a bkalbat! Br tudtommal erre mindmig nem prbltak szmszer magyarzatot adni, ez a rendkvl hatkony biolgiai elektromos tvolbahats adjuk neki a bioelektromos tvolbahats nevet egszen j, kozmikus birodalmakba fog elvezetni bennnket. A bkalb sszerndulsa s a Nap, a Hold magjnak elektromos villmai ugyanazon sszefggs rszeit alkotjk! Valban, ha egy piciny szikra kipattansa kpes mozgatni a bkalbat, akkor a Nap vagy a Hold magjnak elektromos villansa is kpes lehet az emberi szervezetben jelents lettani vagy idegrendszeri vltozst okozni! Hogy gy van-e, arrl brki meggyzdhet, s ehhez nem szksges fels matematika, elg a htkznapi letben szksges matematikai alapismeretek minimlis szintje! Az elektromgneses tvolbahatst krramok rezonns klcsnhatsval magyarzzuk. A klcsnhat elemi krramok elektromgnes tere a diplushoz hasonl. A klcsnhats erssgt az a szm jellemzi, amely megadja a kt krram kzs ervonalainak hnyadt. Nyilvnval ugyanis, hogy csak azok az ervonalak kzvetthetik az egyik krram vltozst a msikhoz, amelyek sszektik a kt krramot. A krramok kzs ervonalainak szmt a krramok mrete, a krram krnek sugara (r) s a kt ram tvolsga (d) szabja meg. Ez az ervonalszm nyilvn az ssz-ervonalszm kis rsze lehet egy olyan ksrletben, ahol a kt, krrammal kzelthet, bioelektromos klcsnhatsban ll rendszer egyike egy kipattan szikra, msika egy bkalb. Erre a rendszerre r=2,5 cm a bkalb vagy a szikra elektromos krramnak mrete, d=5 m a szoba sarkai kzti tvolsg. Az sszes ervonalak arnyt a kzs ervonalak szmhoz jl jellemzi a kt mennyisg arnya, d/r=200. Vilgos, hogy ha a krramok mrett (r1, r2) ktszeresre nveljk, s ha ugyanakkor a szoba sarkainak tvolsga (d) is ktszeresre n, a kzs ervonalak hnyada vltozatlan marad. Ez teht azt jelenti, hogy hasonl geometriai viszonyokkal rendelkez krramok hasonl biolgiai hatst kpesek kifejteni. A Nap mgneses tere szintn krrammal jellemezhet. A Nap sugara r=700 000 km. Mivel a Nap Fldtl mrhet tvolsga, d=1510 milli km, ezrt d/r=200, ugyanaz az rtk, amely a msodik Galvani-ksrletben elidzte a bkalb sszerndulst! Persze a klcsnhats erssge fgg a klcsnhat krramok ramerssgtl is. s vilgos, hogy nem minden krram hat minden ms krramra. Valsgos hats csak rezonancia megvalsulsa esetn vrhat. De ha fennll a krramok rezonns csatolsa, akkor a rezonns csatols energiatadsi rtkt ez a k=d/r tnyez jellemzi. Ugyanez a k=200 csatolsi tnyez addik persze a Holdra is, hiszen amennyivel kzelebbi a Hold, pp annyival kisebb. Ha folyik krram a Hold magjban (mrpedig az egyik elz fejezetben lttuk, hogy pldul a napkitrsek kpesek beindtani a hold belsejben), akkor ezek csatolsa a Fld tvolsgban pp olyan ers, mint a Nap. Vizsglataink eredmnyekknt teht arra a kvetkeztetsre jutottunk, hogy az l szervezetek kpesek bioelektromos tvkapcsolatot ltesteni egymssal. Ez a bioelektromos tvkapcsolat kpes izmokat mozgatni, teht felttelezhetjk, hogy gondolatok kivltsra mg inkbb

267

alkalmas. Brmilyen messzehatnak is tnjk br pp a gondolkods hatkrnek kitgtsa a gondolkods elemi alakkvetelmnye -, a bioelektromos tvolbahats kpes gondolatok, rzsek, st mozgsi impulzusok tvitelre is! Valban, a mr korbban ismertetett Reuter-hats (A telepatikus sznhz) ppen ilyen jelensg ltt jelenti. Vekerdy Tams nagy hats mvben (A sznszi hats eszkzei Zeami mester tantsai szerint, Magvet Kiad, Budapest, 1974, 102. oldal) ismerteti ezt a figyelemremlt jelensget, Vasziljev (Az emberi pszichikum titokzatos jelensgei, Kossuth Kiad, Budapest, 1964) nyomn. A Reutler-hats abban ll, hogy az egyik llny izmainak sszehzdsai a tvolbl is fokozzk a msik lny izmainak sszehzdst! Reuter pldul kipreparlta zsiai sskk blrendszert, s ez a blrendszer nmagban mg legalbb tz rn t vgzett jellegzetes, fregszeren hullmz gynevezett perisztaltikus blmzgsokat (mint ahogyan a kitpett pklb kaszl). Ha mrmost a kzelben egy llny izmai sszehzdtak, a blrendszer is hevesebben mozgott. Kvetkeztetsnk: egymsra rzkeny, egymssal rezonns csatolsban ll rendszerek kpesek egymssal a tvolbl is kapcsolatba lpni a bioelektromos tvolbahats rvn. Radsul, ez a csatols kpes felersdni, ha a klcsnhatsban ll rendszerek szma n. Ezzel magyarzhat a trsas hats nven ismert br a tudomnyos pszicholgia ltal elhanyagolt pszicholgiai alapjelensg. Kzssgben, egymssal kzssget trz csoportban az egymsrahangoltsg megn, az rzsek, gondolatok knnyebben taddnak, egyms jelenltnek, rzsvilgnak felvillanyoz tapasztalata nveli a rezonancit. A Nap s a Hold bioelektromos tvhatsa nem alaptalan felttelezs. Leonard J. Ravitz amerikai pszichiter biolgiban egyedlll felfedezst tett. 50 000 mrst vgzett 500 ksrleti alanyon a Yale, a Duke, a Pennsylvania Egyetemen, s nhny krnyez krhzban. Vizsglatai megmutattk, hogy az emberi szervezet mkdst meghatroz elektromos alappotencilok vltozsa s velk sszefgg fiziolgiai mennyisgek, valamint a betegsgek tneteinek slyosbodsa-enyhlse nem elssorban a krnyezettl, a hmrsklettl, idjrs-vltozstl, napststl vagy a leveg nedvessgtartalmtl, esetleg brmilyen ms egyni, egyedi vltoztl 9mint pldul a testhmrsklet, vrnyoms, pulzus) fgg, hanem fknt kozmikus peridusokat, napi, kthetes-hnapos, vszaki s flvi vltozsokat mutat, gy, hogy mindegyiknek megvan a maga jellegzetes intenzitsa, polaritsa, vltozkonysga. A bioelektromos tvolbahats rvn teht lettevkenysgeink elssorban a Nap-rendszer gitestjeinek ritmushoz ktttek! Hipnzis s elektromgnesessg Az llnyek l mivolta, egysges lny-mivolta egysges szervezettsgket fejezi ki. Az az egysges szervez tnyez, amely az llny lett, cselekedeteit irnytja, ppgy szablyozza a vegetatv biolgiai folyamatokat, mint az egyni viselkedst. Ez a szervez er teht letfenntart, letirnyt, ha gy vesszk, nemcsak biolgiai, hanem egyben tudati tnyez is. Az let s a tudatvilg egyszeren nem vlaszthat szt termszeti alapon csak akkor, ha termszetellenes mdon a tudat szembekerl sajt letfenntart tnyezjvel. De ha a tudat biolgiai alap, s a biolgiai folyamatokat az elektromgneses terek irnytjk, akkor a tudatnak is elektromgneses termszetnek kell lennie, teht tudatllapotaink vltozsait ki kell mutatnunk elektromgneses mrsekkel. Tudjuk, hogy agyunk elektromgneses hullmokat bocst ki, s ezek jellemzek ppen fennll tudatllapotunkra. Krds, hogy ugyanezeket a hullmokat felvve s egy alkalmas pillanatban lejtszva, ugyanezek az EEG alfa-, bta-, delta-, thta-hullmok kpesek-e kivltani az elalvst? S ha igen, akkor elttnk ll egyfajta agy-magn: ha nem is egyes gondolataikat, de agyllapotainkat kpesek vagyunk felvenni s lejtszani de ez az agy-magn varzserejvel kpes lomba is juttatni bennnket. Tudtommal mindmig nem merlt fel effle ksrlet terve, pedig technikai akadlya ma mr nincs. Leonard J. Ravitz amerikai pszichiter volt az els, aki Harold Saxton Burr-ral kzsen megmrte az agyi elektromossg alapszintjnek vltozsait hipnzis eltt, kzben s utn. Ahogy arra a Bioelektromossg cm tanulmnyban rmutattam, ez az elektromos alapszint teljesen ms jellemzje a szervezetnek, mint amit az EEG, az EKG, vagy az EMG mutat. Az EEG, EKG s EMG a gyors, msodperceken belli vltozsokat mri, az EEG pl. az agykreg vltramnak feszltsgkimenett, mg az elektromos alapszint hosszabb tvon vltozik, s az egyenram komponenssel kapcsolatos. Az egyenram komponens az, amely az analg gondolkodst, egysges rendszerr szervez tevkenysget az l s lettelen rendszerekben biztostja. Ravitz 57 pciens alapszintjt mrte, mgpedig hnapokon t. Mrseinek eredmnye, hogy az elektromos alapszint nagymrtkben stabil, mind intenzitsban (ez Ravitz E paramtere), mind polaritst tekintve (ez Ravitz H paramtere) pr hetes idszak alatt. A polarits llandbb az elektromos

268

alapintenzitsnl, hosszabb idskln vltozik. A polarits a testi, szomatikus jellemzkkel ll szorosabb kapcsolatban. rdekes mdon a krhzban fekv krnikus betegeknl a stabilits jval nagyobb fok, mint a kontrollcsoportban. Ennek oka az lehet, hogy a szabadon mozg pciensek sok klnfle csoportban fordulnak meg, s a csoporthatsra eltoldnak alapszintjeik, gy rgebbi llapotukhoz kpest gyakoribb vltozsokat mutatnak. rdekes, hogy a krhzban fekv betegek az egy hnappal azeltti rtkeikkel 80-90%-os egyezst mutatnak, aminek valsznsge, ha a vltozsi intervallum egszben vletlenl lpnnek fl a vltozsok, egy ezrelk s ngy szzalk kztti, teht emgtt valdi fizikai folyamat kell lljon. Ez a fizikai folyamat pedig a mrt E s H elektromgneses jellemzkkel fgg ssze. Ravitz megllaptotta, hogy a testi panaszok klnsen a H (polarits, vagyis irnytottsg) rtkvel mutatnak szoros egyttvltozst, korrelcit, s rendszerint magas negatv E rtkkel jrnak egytt. Ersen negatv E rtkek klnsen pubertskor eltt s idsebb korban fordulnak el. gy azok a pciensek, akiknl periodikusan gennyes fekly lp fel, egsz vben a polarits-skla negatv vgn llnak, s tneteik fokozdnak azokban az vszaki, kthetenknti s napi peridusokban, amikor a feszltsgek lecskkennek a legmagasabb negatv rtkekre. A testi rendellenessgek s az rzelmi zavarok, fggetlenl attl, hogy kls vagy bels eredetek, ugyanarra a mrhet rtkre vezetnek: a trzsfejlds si agykzpontjainak termszetes energijhoz, amelyet objektven, reproduklhatan, szmszeren mrni lehet. gy pldul a pszichotikus llapot abban klnbzik a pszichoneurotikus llapottl, hogy a fejldstanilag rettebb homloklebenyhez kapcsoldik. Minden viselkedsi rendellenessg, amely valban az, s nemcsak a trsadalom hamis normi minstik annak, az agy si s j rszeinek egyenslyvesztsvel kapcsolatos, az agytrzs s az agykreg kapcsolatban fellp torzulssal. Ravitz kimutatta, hogy az elektrosokk az agy termszetes elektromos vltozkonysgnak lecskkenst idzi el, legalbbis tmenetileg, gy kros a szemlyisgre. Az letkor elrehaladtval a felnttek elektromos feszltsgrtkei cskkennek, tmennek a pozitv tartomnybl a negatv rtkekig. A tipikus kaukzusi frfiak a kamaszkorban s a korai felnttkorban hajlamosak mrskelten magas rtket mutatni, majdnem kizrlag pozitv polaritssal. A kaukzusi nk vltozkonyabb polaritsnak tnnek ugyanabban az letkorban, s a frfiaknl jval hamarabb futnak t a negatv tartomnyba. A kutatsok azt jelzik, hogy az egyni alkati jellemzkn tl, az rklt faji tulajdonsgok jelentsek lehetnek az letkor szerinti intenzits, polarits s vltozkonysg tekintetben. gy egyes keleti npek tbb mnusz rtket ltszanak mutatni, mint az azonos kor kaukzusiak, ugyanakkor tbbnyire a nger npcsoport mutatott nagyobb pozitv felersdst. Harmincas veikre a kaukzusi nk nagyobb rsze hamarosan belp a negatv tartomnyba, mg a harmincas veikben jr frfiak felerszt pozitv, felerszt negatv rtkeket mutatnak. tven ven fell a pozitv polaritst csak mindkt nem 10%-ban talltak. A feszltsg vltozkonysga is cskken az regedssel, habr vannak kivtelek s gy a nk ersebb elektromos vltozkonysga finomabb rzkenysgket, kifinomultabb vitalitsukat jelzi. rdekes, hogy a kortl fggetlenl, azok a szemlyek, akik rendszerint a negatv tartomnyban vannak, ha viszonylag gyorsan jelents kitrs lp fel a pozitv irnyba, zavart s nyugtalansgot mutatnak. Fordtva, eltekintve az egyes testi panaszok hatsaitl, a hirtelen negatv kitrs azoknl, akik rendszerint a pozitv tartomnyban vibrlnak, rendszerint jles nyugalommal, lelassulssal vagy fradtsggal prosul. Ha huzamos ideig lp fel viszonylag kis vltozkonysg mnusz rtk ezeknl a pozitv tartomnyban vibrl alanyoknl, az rendszerint fradtsgot jelent. gy tnik teht, hogy a fiatalsg letereje, vltozkonysga, labilitsa gy tekinthet, mint elsdleges okok kvetkezmnye. Ez a labilits, rugalmassg, hevessg vezethet skizofrnihoz, migrnhez, agyvrzshez. Az a tny, hogy bizonyos betegsgek eltnnek egy kor fltt, a bioelektromos terek tulajdonsgaira vezethet vissza. Nyilvnval, hogy az l anyag letciklusai a bioelektromos tr jellemziben is kifejezdne, amely elszr emelkedik, majd kisimul pubertskor utn, s lecskken a kzpkorban s regkorban. A trmintzatok hangslyozottan egyni jellegek, s a szervezet energetikjnak kifejezdsei. Az eredmnyek alapot adnak a krhzba jelentkezk szmnak megjslshoz, a testi s rzelmi vltozsok elrejelzshez. Ravitz s munkatrsai az amerikai Yale Egyetem orvosi iskoljban (1949) a ksrleti alanyokrl ber llapotban 5-10 perces mrssel meghatroztk az elektromos intenzits polarits rtkeit. Az ber llapot kacskarings fotoelektromos nyomvonala a hipnotikus llapot fellptvel kisimult, s egyes, energiavltozsokkal sszefgg ugrsoktl eltekintve, egy ltalban egyenes vonalat mutatott, ltalban lefel halad irnyban. Az ber llapot nyomvonala folytonos lass vltozsokat mutat, tbbnyire sokkal magasabb feszltsgszinten. E mdon a klnbz pszichoszomatikus szerek s eljrsok vagy az alvs is mrhetek. Ha a kezdeti feszltsgszint alacsony, a hipnzis ltal elidzett vltozsok nem elegendek ahhoz, hogy mrhetek legyenek a test felsznn. Nagy intenzits, ers vltozkonysg llapotban lv szemlyeket nehezebb

269

hipnotizlni, s ezekben az izgatott llapotokban az nhipnzis is megnehezl. Bizonyos szerek, mint pldul a barbiturt (az gynevezett igazsgszrum) a feszltsgben csak minimlis vltozst okoznak, de maximlisan megvltoztatjk a vltozkonysgot. Hasonl a helyzet az izgat- s nyugtatszerekkel, mint pl. a Koffein vagy az alkohol. Bizonyos nyugtatk lecskkentik a feszltsget, s csak minimlisan vltoztatjk meg az EEG-t. Az ilyen szerek huzamos hasznlata a feszltsg lecskkenshez s a polarits megfordulshoz vezet. Rgta ismert, hogy brmely szer hatsa jobban fgg az egyb, egyidejleg hat erktl, mint a szer lltlagos fiziolgiai hatstl (Wolf). Vgeredmnyben, az elektromos s klinikai bizonytkok azt mutatjk, hogy a hipnzis az agytrzs s az agykreg egyenslyi llapotnak eltoldst jelenti, amelyben az egsz szervezet trszer jellemzi rintettek. A hipnzis alatt minden vltozs kzvetlenl detektlhat a feszltsgvltozs mrsvel. A hipnzis mlysgnek klasszikus meghatrozsa mg bonyolultabb jelensg fellptn alapszik, mint pl. a negatv hallucinci, adott zavar tnyez figyelmen kvl hagysa. A klinikai vizsglatok szerint azonban sok szemly mly hipnzisban is megzavarhat, aki pedig nem, az csak knny transzot l t. A feszltsgmrsen alapul hipnzis-mlysg meghatrozsa ezzel szemben teljesen megbzhat, objektv eszkzt ad a kutat kezbe. A hipnzisban felvett feszltsg-grbe egyenletes sllyedse a hipnzis kivltsa utn nem vltozik sem lmok jelentkezse alatt, se hallucinciktl, viszont ers rzelmektl vagy energetikai vltozsoktl, amelyek pl., viszketssel, vagy khgssel, tsszentssel kapcsolatosak, igen. Jl ismert, hogy bizonyos biolgiai folyamatok klnbz, kevsb bonyolult l rendszerekben ellenrzs al vonhatk egyszeren megfelel kls terek egymsra ltetsvel (Lsd. Marsh, Beams, Anderson, irodalom megadva: Ravitz, 1963). Figyelemremlt, hogy hipnzisban sok alany kpes klnbz testi s rzelmi jelensget ltrehozni ideiglenesen azltal, hogy E s H rtkei megvltoznak. Ravitz s munkatrsai vtizedek munkjval mrtk l rendszerek elektromgneses tereit, az egysejtektl az emberig, st a Fld lgkrnek elektromos potencilvltozsig. Olyan, ltszlag klnbz jelensgek elektromgneses jellemzit mrte, mint a tszrepeds vagy a gyllkds, az l rendszerek klnbz pontjain s tle jelentsebb tvolsgban. Az ilyen meghatrozsok a rendszer egszre vonatkoz jellemzket adnak, s mivel ezek az elektromos jellemzk jelen vannak a megtermkenytett petben, vltozsuk megelzi az osztdst, elrejelzi a fejldst, s eltnik a szervezet hallakor, ezrt ezek nem eredhetnek msodlagos kmiai folyamatokbl. A polarizlt tr fellpte nem kthet helyi krzethez, sem az idegrendszer specilis elrendezdshez. Ezrt a hagyomnyos mechanika nem kpes errl a trrl szmot adni, habr az E s H vltozk perifrikusan mrhetk s energiahullmokban kifejezhetk. Ezen elmlet alapjn az idegrendszer kifejldsnek megbzhat elmlete alakthat ki. Eszerint nem funkcionlis kvetelmnyek alaktottk ki az idegrendszert, hanem a teljes tr mintja dinamikai erejnek hatsa a sejtcsoportokon. Az idegrendszer szervezettebb fejldse az llapotvltozsok trerssg-vltozsval jt egytt, ami bizonytkot ad az agyalapi mirigy s a megfelel agykzpont dinam-hatsra: egy si, kzbens raktr kell ahhoz, hogy rendelkezsre bocsssa azt az energit, amely az agykreg tevkenysgnek aktivizlshoz szksges energiaszintet elrhetv teszi. A bioelektromossg alaprejtlye A bioelektromossg fogalma, gy tnik, lassan bevonul a kztudatba. Nemrg a magyar televziban sugrzott BBC sorozat (testrszek) 23. rsze ram a testben cmmel fl rn t keresztl taglalta bioelektromossg jelensgeit. Ezek e jelensgek alapvetk, ktsgbevonhatatlanok, mrhetk, ellenrizhetk gy tnhet, nincs semmi baj, ez ktsgtelenl a hagyomnyos tudomny egy jabb, biztos terlete. De ha vgigvesszk rviden, mifle hatsokat idz el az elektromgneses tr, elmulhatunk. Ha van a biolginak kzponti rejtlye, erre bizonyra j esllyel plyzhat az llnyek fejldst vezrl tnyez mibenltnek krdse. Mrpedig, amint azt Burr s Ravitz vtizedes kutatmunkja megmutatta, a bioelektromossg az a tnyez, amely pl. a makkbl kinv tlgyfa fejldst vezrli. Az elektromgneses tr hatrozza meg, hogy az elektromgneses (rviden EM) tr vltozsai megelzik a fizikai s mentlis tnyezk vltozsait. Mindez pedig azt bizonytja, hogy az EM tr az a tnyez, amelye megszervezi s irnytja az llnyt, mint egysges rendszert. Az elektromgneses tr biztostja s fenntartja egyedisgnket, s biztostja, hogy annak dacra, hogy testnkn millinyi klnbz s vltoz fajtj, mennyisg anyag szalad t, mgsem vltozunk meg ennek fggvnyben egyszer ilyenn, mskor olyann, hanem ugyanaz a szemly maradunk. A kmiai anyagcsere szerepe csak annyi, hogy energival ltja

270

el a szervezetet, amelynek dnt, hossz tv viselkedst, fejldstrvnyeit, sorst az elektromos tr mintzatai tartalmazzk, ahogy az EM tr hatrozza meg, hogy ugyanabbl a magbl ugyanaz a nvny fejldik ki, egsz ms talajon s klma mellett is. Ha mindezeket bizonytott, tudomnyos tnyknt elfogadjuk, krdsem csak a kvetkez: honnan tudja mindezt az elektromgneses tr? Hogyan kpes az adott magban gy jelen lenni, hogy annak vltozsai kzben egysges maradjon, radsul kpes legyen a magnak hatalmas tvltozsban rtelemszer, st az ember rtelmet is messze meghalad, csodaszer segtsgre? Ha ennek az elektromgneses trnek a forrsai magban a magban lv tltsek, ezek az egyszer fizikai, lettelen tltsek hogyan kpesek gy rezegni, helyket gy vltoztatni, hogy mgoly hatalmas, sok nagysgrendnyi vltozs, nvekeds kzben, a szakadatlan tltscsere, anyagcsere kzben az l rendszer nazonossgt s vezrl elvt e szntelen vltozsban vltozatlanul, anyagilag kpviselhessk? Hogyan kpes a mgoly gyenge elektromos tr a tltsek egymshoz val viszonyt gy befolysolni, hogy ekzben gondoskodhasson a rendszer egszt jelent, sszelektromos trmintzat vltozatlansgrl, st a rendszer fejldsvel egytt jr, rtelemszer egytt vltozsrl? Mindez elkpzelhetetlen az elektromgneses tr jfajta, eddig tudtommal ilyen mlysgben (lsd albb) nem tanulmnyozott viselkedse nlkl. Az elektromgneses trnek az l rendszerekben kpesnek kell lennie az egyes tltsek helynek folyamatos sszegzsre, s az sszegzs elz rtkhez viszonytott vltozs befolysolsra. Az elektromgneses tr teht kpes kell legyen a nla jval robosztusabb, nagyobb energit jelent rszecske-halmazt egszben irnytani, teht csodamd a kisebb energij, teht jval gyengbb tnyez irnytja a jval slyosabb, nagyobb tnyezt, amely maga a gyengbb tnyez forrsa is egyben. Itt a rejtly! Hogyan vlhat szt a rszecske szlte tr, s vlhat ezen ered-trbl sajt forrsnak rendezelvv? A Nobel-djas Feynman hres knyvsorozatban (Mai Fizika, 6. rsz 209. oldal) lerja a megdbbent tnyt, hogy a klasszikus elektromgnesessg elmlete egyszeren csdt mondott. Ez a csd megmarad a kvantumos jelensgek figyelembe vtele utn is. Az elektromgnesessg egsz elmlete, ez az risi ptmny, amellyel nagy sikereket rtnk el annyi jelensg magyarzatban, sszeomlik, ha fltesznk bizonyos krdseket. Ez a csd sszefggsben ll azzal az egyszer tnnyel, amit a klasszikus elektromgnesessg elmletnek felllti mintegy szz ven t egyszeren elfelejtettek figyelembe venni: az anyag olyan tlttt rszecskkbl ll, amelyek srn tkzseket szenvednek, s az tkzsek sorn lassulva s gyorsulva elektromgneses sugrzst bocstanak ki. E tny figyelembe vtele vezetett el a vletlenszer (stochasztikus) elektrodinamika megjelenshez, amely gy tnik, kpes a legtbb kvantummechanikai jelensgrl szmot adni. Ez az sszeomls nem olyan jelleg, mint a klasszikus mechanik, amely nmagban matematikailag teljesen kvetkezetes elmlet, csak ppen kiderlt, hogy a fnysebessg kzelben atomi mretekben nem egyezik a ksrlettel s nem alkalmazhat. Ezzel szemben az elektromgnesessg elmlete, gy tnik, nmagban nem kvetkezetes, s fggetlenl a ksrlettl, olyan krdsek vethetk fel, amelyekre elfogadhatatlan vlaszt ad. Ha elektronrl, vagy brmilyen tlttt rszecskrl van sz, a rszecskk s az elektromgneses tr fogalma bizonyos rtelemben sszefrhetetlen. Ez fejezdik ki pldul abban a tnyben, hogy ha az elektron tltse egy pontban sszpontosul, elektromgneses energija vgtelennek addik. A kiterjedt, vges sugar elektron viszont nmagra is hat, ami jabb s mlyebb megoldatlan problmkat vet fel. Elmletem szerint az elektromgnesessg elmletnek alapproblmja ll ezen alapvet problma mgtt. Az elektron elektromgneses energija ugyanis az elektromgneses trben tallhat, az elektronon kvl. Az elektron tmege teht a hozz csatolt elektromgneses tr tehetetlensgvel fgg ssze. s mivel a hozz csatol elektromgneses tr a vgtelentl az elektron felsznig tart (az elektront gy kpzeljk el, mint amelynek felsznn egyenletesen oszlik el a tltssrsg, s gy az elektron belsejben az ered elektromgneses tr nulla), ezrt az elektron gyorstsa ennek a vgtelen sugar holdudvarnak, gmbi csvnak sodrst jelenti. Igen m, de mi trtnik, ha az elektron tltsnek negatv tert lernykolja pozitv tltsek tere? gy tantjk, hogy ez a lernykols pr atomi tkzsi hosszon mr j kzeltssel teljesnek mondhat. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az elektron elektromos tere megsznne ezen az n. Debye-hossznak megfelel tvolsgon tl, hiszen akkor az elektron elektromos tmege is lecskkenne, mrpedig az csakis az elektron tltstl fgg, ami viszont vltozatlan. Valamilyen formban teht jelen van az elektron elektromgneses tere a Debye-hosszon tl is. Ez a jelenlt elektromgneses szempontbl semleges, de csak azrt, mert vele ellenttes hatsok kiegyenltik, olyan hatsok, amelyek nem az elektronra, hanem a protonra csatoltak. Ott teht, ahol mi elektromgneses teret kzvetlenl nem mrtnk, valjban valsgos fizikai ertrknt jelen van az elektromgneses tr, s ha a teljes kiegyenltettsg helyzetbl a legkisebb kitrs trtnik ami termszetesen llandan fellp -, ennek hatsa rvnyesl.

271

Az elektromgneses tr teht egy kifordtott ruhra emlkeztet, amit nem egy egy helyben ll ember vett fel, hanem fordtva, amit a teljes az emberen kvli krnyezet visel. Minden elektron olyan rszecske, amely az egsz trre kiterjed, csak ppen mshol veszi fel a tr az elektromgneses kabtot, s ahol flveszi, ott szleljk az elektront. Az elektron teht nem annyira rszecske, mint inkbb tr, amely nmagt egy elektronnyi gmbben kpes csak kiegyenslyozni. Minl kisebb ez az elektronnyi gmb, annl nagyobb az (ehhez az elektronhoz tartoz) elektromgneses tr sszenergija. Ha viszont az elektron nem ms, mint elektromgneses tr, akkor nem azt kell mondani, hogy az elektron egy pontban van, hanem azt, hogy mindenhol ott van, csak abban az egy pontban nincs. s ezzel eljutottunk a bioelektromossg alapproblmjhoz. Eredmnynk szerint teht csak bizonyos rtelemben igaz, hogy a rszecske a tr forrsa, inkbb a tr a rszecske forrsa. Ezek a terek mind thatjk egymst, teht az egyik rszecske szksgkppen azonnal tud rla, hogy mi trtnik a tbbi rszecskvel, hiszen mindegyik rszecske tere mindentt ott van, leszmtva taln a rszecskk belsejnek pontszer tartomnyait. Akkor viszont nyilvnval, hogy a terek az elsdlegesek, s ezek mindenre kiterjed, az egsz Univerzumot tfog folytonos, folyamatos klcsnhatsai szablyozzk a rszecskk mozgst. Ez az alapvet trtulajdonsg az egsz gondolkodsunkat meg kell vltoztassa az elektronokra, az elektromgnesessgre vonatkozan. Ms nyelv s ms logika rvnyes az elektronok vilgban, pontosabban ugyanaz a logika, de a kt legalapvetbb fogalmainak ellenttessge miatt nem felttlenl alkalmazhat a rszecske vilgban nyilvnvalnak ltsz llts a tr-kabtban kvlrl lak trrszecskk vilgban. Ez az egsz olyan hajmereszt, mintha az n tallkozna a Vilgegyetem sszes fennmarad rszbl sszetevd nem-nnel, s kiderlne, hogy az n valjban az Univerzum kifordtott kabtja, s valban nem ms, mint a nem-n. De ha n l vagyok, s egyben az Univerzum kifordtott kabtja, akkor az Univerzum, mint egsz, ppgy l, ppgy rez, ppgy tudatos, mint n! Br itt egy ugrst tettem az elektronbl az n-be, a problematikt ez csak megvilgtotta, s mindez csak egyre ktsgtelenebb lesz. Haladjunk ht tovbb! Ha az elektromgnesessg egymst sokszorosan, pontosabban mindenszeresen tjr, tfog, univerzlis terek jelensge, akkor az elektromgnesessg az az eddigi egyetlen tnyez, amely kpes tfog szervez tevkenysgre, hiszen lnyege szerint tfog, minden hatst s minden mindenre hatst magba foglal s kzvett, s mindezeket a hatsokat egyfajta mdon sszegezni kpes. A tny, hogy az letjelensgek elektromgnesessg vezrlsek, azt mutatja, hogy az elektromgnesessg tr egyfajta globlis, univerzlis letjelensget is hordoz magban, kpes a szabad akarat biztostsra is. De ha elfogadjuk a bioelektromossg tudomnynak eredmnyeit, akkor rthetjk meg e tudomny kvetkeztetseit? A helyzet hasonl az elektromgnesessg Maxwell-fle elmlethez val hozzllshoz. Mivel az elektromgnesessg Maxwell-elmlete pratlanul sikeres, elfogadjuk, kvetkezmnyeit pedig megprbljuk megrteni. A bioelektromossg hasonlan knyszert erej elfogadsa viszont, kvetkezmnyeinek mlyrehat mivolta miatt, mr filozfiai vilgkpnk alapjaihoz vezet el. A bioelektromossg alapvet krdse ugyanis a kvetkez: honnan tudjk az l szervezeteket felpt elektromgnesessg terek, hogyan irnytsk az llnyek kialakulst, az embrik fejldst, a nvekedst? Felttelezhet-e olyan bonyolult szervez tevkenysg, amely az llnyek kifejldshez szksges, az sszes ehhez szksges ismeret begyjtse, s az ezek kvetkezmnyeinek bizonyos hatrok kztt tartsra irnyul kpessg, vagyis az eddig csak az rtelmet jellemz kpessgek meglte nlkl? Vagy fordtva: maga az rtelem nem ms, mint a trjellemzk sszjtknak egyik eredmnye, tulajdonsga? A trjelleg tnyezk s a rszecskevilg teht egyms kiegszt oldalai, de ugyanakkor a trjelleg fl az igazn aktv. Nem csupn arrl van sz, hogy maga a tr testetlen, s ebben klnbzik a rszecskevilgtl, hanem arrl, ami ennl lnyegesebb, hogy a trjelleg tnyez aktv, ntevkeny, tfog termszete miatt kpes az informcik ttekintsre, integrlsra, s ez az sszegzds nem valami matematikai, szmszer mvelet, hanem fizikai hatsok sszetevdse, s ezrt kzvetlenl elvezet az ered hats kivltshoz. A psz-mez A kvantummechanika szzadunk hszas veiben szletett meg. Schrdiger s Heisenberg ttr munki nyomn. Az anyag elemi ptkveinek, az elemi rszecskknek (proton, elektron, neutron, foton stb.) ez az elmlet a rszecske-jelleg mellett egyben hullmtermszetet is tulajdontott. Valban, a Schrdiger-egyenlet az elemi rszecskk jellemzit (mondjuk egy atom-modellben) egy hullm-egyenlettel rja le. Ez azt fejezi ki, hogy pldul az elektronok az atomban nem egyszeren

272

rszecskeknt keringenek ellipszis- vagy krplykon az atommag krl, gy, ahogy a bolygk a Nap krl, hanem egyfajta elektronfelht alkotnak, hullmokknt oszlanak el, s ezen hullmok peridusszmai llnak kapcsolatban az elektronhjak ugrsszer, kvantumos vltozsaival. Amikor Paul Dirac 1930-ban ltalnostotta a Schrdiger-fle hullm-egyenletet, ami a kvantummechanika alapegyenlete, s ezt sszefrhetv tette a relativitselmlettel, azzal, hogy a fnysebessg hatrsebessg, meglepve azt tallta, hogy a megoldsok egyszerre prosval, ktfle eljellel lpnek fel. Ennek megfelelen az elektron pozitv tmeg megoldsa mellett szerepel egy negatv tmeg is. Fizikailag ez gy magyarzhat, hogy a negatv tlts rszecske a mi vilgunk szmra nem ltezik, de ha egy folyamatban elg nagy tbbletenergia jelenik meg, ez a negatv energia ebbl kiptldva pozitvv is vlhat, s ekkor az energia-befektets terhre megjelenik egy pozitron. A pozitron az elektron antirszecskje, ppgy pozitv tmeg, mint az elektron, minden jellemzje ugyanolyan, mint az elektronnak, csak tmege kivtelvel pp ellenkez eljel, gy a pozitv tltse ellenttes az elektronval, pozitv. Ha egy pozitron s egy elektron sszetkzik, a rszecskk megsemmislnek, sztsugrzdnak, s helyettk nagy energij fnykvantumok jelennek meg. Minden elemi rszecsknek ltezik ilyen anti-rszecskje, s ezek egyttesen gy foghatk fel, mint amik egy vgtelenl mly, negatv energiatengerbl ugraszthatk el. A pozitron tulajdonkppen egy lyuk ebben a tengerben, ahov, egy elektronnal tallkozva, visszazuhanhat. Ez a negatv energij tenger a Dirac-tenger, amelynek hullmaiknt lehet felfogni az sszes ismert elemi rszecskt, gy teht az egsz univerzumunkat, mint ezekbl felplt is. A Dirac-tenger felsznnek a nulla energiaszint felel meg, ez teht maga a kozmikus r, a vkuum. Ez a tengerfelszn azonban, akrcsak a fldi tengerek, folyamatos hullmzsban van. Amellett, hogy mint egy folyamatosan mozg, vltoz dlibbot, fleregette vilgegyetemnket s egyenslyozza habjain, tovbbra is fstlg a kvantummechanika hatrozatlansgi trvnye ltal lert mdon. Minl kisebb tvolsgokat vizsglunk ennek a tengernek a felsznn, annl hatrozatlanabb a rszecskk helye s impulzusa, azaz mikroszkpikus mretekben a tenger felszne egyre hevesebben tajtkzik. A vkuum folyamatosan szl s nyel el olyan rszecskket, melyek energija nem elg ahhoz, hogy kiemelkedjenek a tengerbl, ezrt virtulis, kpzetes rszecskknek nevezik ket. A vkuum maga nem ms, mint ezeknek a kpzetes rszecskknek folytonos kavarg fstje. Ezek a vkuum-ingadozsok okozzk, hogy a fny sebessge is vges: a vkuum fstje lefkezi az elektromgneses tr kvantumjait, a fnyrszecskket. A virtulis rszecskk tmege azonban kvantummechanikailag nem meghatrozott, energijuktl s impulzusuktl fggen ppgy lehet pozitv, mint negatv rtk. Ez viszont arra utal, hogy sebessgk nagyobb lehet a fnynl is. A vkuum gy tekinthet, mint a virtulis rszecskk folytonos rama. Ez a dinamikus folyamat tekinthet a trid fizikai szerkezett kpez jelensg alapjnak. Mivel a virtulis rszecskk kzvetlenl nem szlelhetk, gy a vkuumot egyfajta virtulis rszecsketernek foghatjuk fel, egy folytonos kzegnek, melyben feszltsgek bredhetnek, s amely energival rendelkezik. A kvantumok, az elemi rszecskk ezen virtulis ter tarts hullmcsomagjainak tekinthetk. A vkuum fizikjt matematikailag egy kln trrel lehet lerni, a skalrtrrel. Lszl Ervin hipotzisnek lnyege abban ll, hogy ebben a skalrtrben hullmok terjednek, amiket az anyagi rszecskk elmozdulsa hoz ltre. Ezek a skalrhullmok a virtulis rszecskk hanghullmaihoz hasonlthatk, s egy ers gravitcis ter objektum kzelben nagyobb sebessggel haladnak, mint egy ritka anyagsrsg krzetben, a fnysebessgnl sokkal nagyobb sebessgeket is elrhetnek, ahogy a hanghullmok is gyorsabban erjednek a szilrd anyagokban, mint a levegben. Az univerzum energija folytonosan cserldik a vkuum skalrhullmai s az anyagi rszecskk kztt. Az anyagi rszecskk mozgsa ltal ltrehozott vkuumhullmok a fnyhez hasonlan megrzik a ltrehoz forrs teljes informci-rendszert. Amg az emberlptk, makroszkopikus rendszerek nem rzkelik a vkuumot norml krlmnyek kztt, addig az elemi rszecskk, mint a vkuum csompontjai, hullmcsomagjai kzvetlenl csatoltak a vkuum dinamikjhoz. A vkuumhullmok a vkuum terjellegnl fogva nem gyenglnek, kpesek rkk fnnmaradni. Lteznek azonban olyan makroszkopikus (kzzelfoghat) rendszerek is, amelyek mg ezekre a szinte szlelhetetlen vkuumvltozsokra is rzkenyek. Ezek a rendszerek hasonlatosak a kaotikus viselkedst tanstkhoz, hiszen egy rendszer akkor kaotikus, ha rendkvl kis mikroszkpikus vltozs hatsra makroszkopikus vltozs ll be. Kaotikus viselkedst mutat az rvnyes ramls. Ebben egy kezdetben szomszdos rszecskepr az id mlsval megjsolhatatlan plyn kerl egyre messzebb egymstl. A kaotikus rendszerek ezen rzkenysge rokon az l rendszerek rendkvli rzkenysgvel. Az l rendszerek egyik fontos jellemzje br nem elgsges kritriuma a rendkvli tttel, hogy egy rendkvl kis ingerre kpesek makroszkopikus vltozssal felelni. Lszl Ervin elmletben a vkuumhullmok az anyagi rszecskkkel klcsnhatva sem vesztik el informcijukat az ket ltrehoz folyamatrl, csak ppen trdnak az j hullmra, ahogy a rdihullmok informcijt is, mint modulcit szlltja egy ms (nagyobb) hullmhosszsg

273

elektromgneses hullm. A helyzet nmileg hasonlthat a tenger hullmaihoz, amelyekbl kikvetkeztethetk a rajta halad hajk plyi, a szlirnyok, de a tenger hullmaitl eltren, a vkuumhullmok nem csillapodnak, nem enysznek el az id mlsval. gy az elemi rszecskk haladsa, vkuummal val klcsnhatsa vkuumhullmokat hoz ltre, amelyek a tbbi elemi rszecskvel klcsnhatva, vissza is szrdnak az ket termel rszecskkhez. Ezzel az anyagi vilg s a vkuum skalrhullmai kztt egy visszacsatols jn ltre, radsul egy olyan visszacsatols, amely a kzbens folyamatokrl minden informcit megriz s visszacsatol a kiindul folyamatra. Az nmagra visszacsatols minden vezrls leglnyegesebb eleme. Ahhoz, hogy egy bizonyos clt a vltoz krlmnyek, krnyezeti felttelek kztt el tudjunk rni, folyamatosan informldnunk kell a menet kzben bell kls s bels vltozsokrl. Az let ltrejtte csakis ilyen nvezrelt s ngyorst folyamatokkal kpzelhet el, hiszen egyetlen fehrje szz aminosavat tartalmaz peptidlnca 10130 klnbz lehetsges kombinci kzl az egyetlen, amely lehetv teszi az let hordozst. Hoyle mindezt a kvetkez pldval vilgtja meg. Tegyk fel, hogy egy vak ember rendezni prblja a Rubik-kocka sszekevert oldalait. Aki prblta, tudja, hogy a kocka oldalainak jra egysznv rendezse sokig eltarthat egy vak embernek ez csak vletlenszeren sikerlhet, s minden 5x1018 vltozatra jut csak egy olyan, amelyben az oldalak kln-kln egysznek. Ha egy csavarst kpes a vak ember vgezni egy msodperc alatt, ehhez akkor is az univerzum kornl tbb idre lenne szksge. Ms a helyzet, ha minden csavarsnl megkapja az informcit, hogy helyes vagy helytelen irnyba lpett ekkor mr 120 lpssel eljuthat a kocka rendezshez, s ekkor a 126 billi v helyett mindssze kt perc elg lehet neki a megoldshoz. Ez a kozmikus arny felgyorsuls az informci visszacsatolsnak ksznhet. Az nmagra visszacsatols nem csak gyorsabb teheti a folyamatokat, hanem egymssal sszehangzv, sszefrhetv is. Ilyen mechanizmust javasolt Wheeler. Egy trsasg barchobzik ki kell tallni, mire gondoltak, pusztn krdezgetseik alapjn. Elkpzelhet ennek egy olyan vltozata, amikor a trsasg nem gondol ki semmit, de a krdez vlaszaira gy ad eleinte vletlen jelleg vlaszokat, hogy figyelembe veszik az eddigi vlaszokat, gy, hogy azokkal ne kerljenek ellentmondsba, gy persze egyre nehezebb lesz a jtk menet kzben, de vgl is gy vezet egy biztos cl fel, hogy kzben a rsztvevk ezt a clt nem lthatjk elre. A hipotzisek informcis alapon val visszacsatolsra egy msik eljrst a valsg szletse cmmel rtam le, amelyben spontn, vletlen jelleg vlasztsok vezetnek egy szubjektv alapbl kipl valsg objektivldsra. Lszl Ervin a vkuumhullmok ltal kpviselt informcis mezt psz-meznek nevezte el, ezzel is utalva a vkuum kvantumtermszetre, hiszen a kvantummechanikai hullmfggvny jele: (psz). A psz-mez kzvetlenl klcsnhat az elemi rszecskkkel, gy figyelembe vtelvel egyrtelmen megadhat a rszecskk teljes viselkedst ler hullmfggvny, kikszblve az elemi rszekk mrsek kzti llapott csak statisztikusan ler kvantumfizika hinyossgt. A pszmez folyamatosan informlja az l szervezeteket sajt maguk s krnyezetk alaki tnyezirl, s gy Lszl Ervin szerint egyfajta intelligencinak tekinthet, egy ltalnostott pszich-nek, ami a Termszet mhben mkdik. A psz-mez lehetv teszi az emberi agyak egyms kzti s krnyezetkkel trtn spontn kommunikcijt, informcicserjt. A psz-mez gy a hallhat univerzum fizikai bzisnak tekinthet. Adott viszkozitst, kzegellenllst tulajdontva a vkuum vges elektromos s mgneses teresztkpessge is kzenfekvv tesz, a szomszdos rszecskk egymsra egytt-sodr hatst gyakorolnak. gy egy szuper-lehttt elektronjai egy egysges globlisan egyttraml folyamatot alkotnak. A szupravezets s a szuper-folykonysg a magasabb hmrskleteken eltnik a hmozgs nvekv zavar hatsa miatt. gy a psz-mez, a vkuummal val klcsnhats lehet az oka ezeknek a jelensgeknek is. A psz-mez, mint informcis mez felttelezse kiegszti a mai rzkelsi elmleteket, amennyiben az rzkszervek tovbbtotta idegimpulzusok mellett az agy ltal feldolgozott jelek kz tartozik a psz-mez kzvettette informci is. Az ideghlzat akcis potenciljai, ingerleti llapotai jelentsen mdosulhatnak a kvantum-vkuum fluktucii ltal. Az agy negyvenmillirdnyi idegsejtje ltal kiltt, mozgatott ionok mindegyike egy parnyi elektromos mez-vektort jelent, s gy a kt agyflteke, mint specializldott skalr-interferomter mkdik, ezen elemi elektromos terek klnbsgeinek eloszlst rzkelve. gy valszn, hogy az agy ideghlzataira hatnak a vkuumban terjed virtulis rszecske gz skalr-hullmai. Ezek a hullmok megvltoztatjk a hlzatok kiindulsi llapotait, s ezeket a vltozsokat a kaotikus rendszer tulajdonsgai felerstik. Ha ezeket a tnyezket nem gtoljk egyb folyamatok, elrhetik a tudatkszbt is. Egy bizonyos intenzits fltt az agykreg jl ismert mdon idtlen, kozmikus egybeolvadsi lmnyeket produkl a psz-mez elmletben ez a vkuum-fluktucikra val fokozott rzkenysggel fgghet ssze.

274

Karl Pribram kimutatta, hogy a szoksos ber tudatllapotban az agy specilis, egynileg jellemz mdon, holografikus elven mkdik. gy egy szemly agya egy bizonyos hullmsv informcira fogkony, ez az agy ber ablaka. Ez az ablak azonban nem lehet az egyn lete alatt vgig szorosan ugyanaz, hiszen az agy vltozik, regszik, benne az ideghlzat mdosul. Ha az agykreg egy megvltozott tudatllapotban klnsen izgatott vlik, ez az ablak szlesebbre nylik. Ezt ksrletileg is sikerlt Pribramnak kimutatnia. jabb ksrletekben kimrtk, hogy az agy elektromos hullmai, a gondolkods rvn termeld EEG-hullmok (amiket az elektroenkefalogrffal mrhetnk) a megvltozott tudatllapotban sszehangoldhatnak a klnbz szemlyek kztt. Az rzkszerveken kvli informcitvitel legknnyebben genetikailag rokon szemlyek kztt lp fel, ers rzelmi ktds esetn s megvltozott tudatllapotokban. A megfelel agyllapotok kzeli illeszkedse a hatkony tvitel elfelttelnek tnik. Mindenesetre gy tnik, hogy Lszl Ervin pszmez elmlete, ppgy, mint Rupert Sheldrake morfogenetikus (alakkpz) mez-elmlete csak a mr megtrtnt esemnyek informcijt teszi hozzfrhetv, gy ezekkel nem rtelmezhet pldul a jvbelts (sem a pszichokinzis). De pldul a klns egybeessek, nagy felfedezsek egyidej, egymstl fggetlen felbukkansa, a Jung ltal lert szinkronicits jelensge a psz-mez elmletvel megvilgthat. A szemeink eltt feltrul j panormban mr nem az anyag az elsdleges a tr eltt, hanem fordtva, a trid fizikai valsgn alapszik az anyag msodlagos jelentskre. A trid egyben egy mindent megrz informcis mez, amiben minden esemny szmunkra hozzfrhet mdon rdik fel. Az l termszet mr nem a darwinizmus nyers, kmletlen vilga, amiben minden l harcol minden l ellen, ebben az j gondolkodsi alapmintban, paradigmban a szervezetek mr nem testfelletk hatrolta nz egysgek, az let a szervezet s krnyezete kzti szent tncban (Godwin) fejldik ki. Bolygnk trsadalmi-biolgiai szfrjban a kapcsolatok hlzata mindkt irnyban kiterjed, a rendszer legkisebb rszeitl az egszhez s a rendszer egsztl a legkisebb rszekig. Elszr Polnyi Mihly figyelt fl erre a fntrl lefel hat okozatisgra, mely James Campbell vezette be a lefel hat okozatisg kifejezst. Ez a ktirny klcsnhats biztostja az evolci minden szinten mkd egysgessgt. Ahogy egyre bonyolultabb szervezetek kifejldnek, egyre finomabb megklnbztetsre kpesek, egyre rzkenyebbek lesznek a gyenge ingerekre, s gy egyre szlesebb kr informcival lnek folyamatos nvisszacsatolsban. Amikor megjelenik a tudatossg az llatvilgban s az embernl, az idegrendszer mr a vkuumfluktucikat, a skalrhullmokat is kpes rzkelni s a bennk foglalt informcikat rtelmezni. Az evolci elrehaladsval egyre n a vltozatossg, a kreativits. A rendszerek bonyoldsval, a szervezetek komplexitsi foknak nvekedsvel egyre n a kombincis lehetsgek szma. Azltal, hogy az egymsba gyazott szfrk, a vkuum, az elemi rszek, az l szervezetek, a bioszfra s az univerzum klcsnsen hatnak egymsra, az informcitvitel a legszlesebb krv vlik. Az emberi agy mkdse sorn maga is informcis mintkat sugroz az univerzumba, amelyek soha nem enysznek el. Kozmikus rdiadk vagyunk! Homly Az j mly sttjben A csillagok halmaznl rzem Vgre magamra leltem Rm slyosul a kozmosz S rk krk kztt Egy tn pillanatra Kivillantom nemet a koszbl. Gondolatrdi vagyok s a vgtelen kzttnk tengedte simogat sugaram. A psz-hats A fizika tudomnya eleinte a kzzelfoghat, az ember kls rzkszervei ltal rzkelhet testek tulajdonsgaira, viselkedsre, klcsnhatsainak vizsglatra irnyult. A pszicholgia s a fizika klnvlsa teht a kls s bels rzkszervek ltal rzkelt jelensgvilgok megklnbztetsn s klnvlasztsn alapult. Mivel a fizika s a pszicholgia klnvlsa az egysges termszettudomny klnll tudomnyokra hasadsig, a grg valsgkp kialakulsig vezethet vissza, a kzzelfoghatsg, a testisg, a materializmus, a fizika megszletsig, a

275

tudomnyok vallsrl levlsig, a pszichikai tnyezk msodlagosnak tekintsig, ezrt mai fejjel azt kell mondanunk, hogy ez a sztvlaszts nem tekinthet tudomnyosan megalapozottnak. Ez egy rdekes llts, ha meggondoljuk, hogy ezzel azt mondom, hogy a tudomny kategrijnak kialaktsa nem tekinthet tudomnyosan megalapozottnak! De ha kiegsztem ezt az lltst egy jelzvel, mindjrt vilgosabb a kp: a materialista tudomny kategrija nem tekinthet tudomnyosan bizonytottnak. A materialista tudomny nmegalapozsa nem elmleti kutatsokon, hanem gyakorlati eljrsokon, mrseken alapszik, s ez felveti a mrsek klnbz rtelmezsnek lehetsgt. Msrszt, a tudomny fejldse elvezetett a kvantummechanika mrselmleti problminak megjelenshez, amely a mai fizika egyik kzponti krdskre. A kvantummechanika megjelense a mrs fogalmt helyezi a kzppontba, s ezzel a mrst vgs szemly s tudata is bekapcsoldik a fizikai vilg felplsbe. A kvantummechanika kimutatta (Aspect ksrlet) az egy folyamatban keletkez rszecske-antirszecske pr (pldul elektron-pozitron) bels sszektetst. Ez azt jelenti, hogy egy ellenttes irnyba sztrepl elektron-pozitron pr brmelyik tagjnak brmely tvolsgban mrjk meg egy adott tulajdonsgt (pldul perdlett, spinjt), amely a kvantummechanika hagyomnyos rtelmezsben a mrs eltt meghatrozatlan, klnbz rtkek klnbz valsznsgeivel jellemezhetk, a mrs pillanatban a rszecskepr msik tagjnak ugyanazon fizikai tulajdonsga is egy hatrozott llapotba ugrik. Egy ilyen sszektttsg nem lenne annyira furcsa, ha tudnnk, mi kti ssze a rszecskket. A legszokatlanabb azonban, hogy ez az sszekttets fggetlen a rszecskk tvolsgtl: elvileg megmarad akkor is, ha pldul az egyik a Tejtrendszer egyik vghez r, a msik pedig az Andromda kd kzelben jr; radsul kapcsolatuk azonnali, a mrs pillanatban ugrik hatrozott llapotba a msik rszecske. Az sszekttets a mikrorszecskk kvantumtermszetnek globlis vonatkozsaira mutat r. A kvantumfizika Wigner, Neumann vagy msok rtelmezsben a rszecskket, a mrst vgz szemly tudati hatsa juttatja hatrozott llapotba. Ez viszont azt jelenten, hogy a vilgegyetemben tr(id)tl fggetlen tudati sszekttets ll fenn bizonyos rendszerek kztt. rdekes mdon hasonl eredmnyre jutott a fizika szigor mrsi mdszereit egyre inkbb megkzelt tudomnyos parapszicholgia (lsd Vassy Zoltn: A parapszicholgia tudomnyos irnyzata c. knyvt.). Bizonyos ksrletek, gy pldul a prekognci (esemnyek megrzse bekszntsk eltt) vizsglata (Honorton, Ferrari, 1991.), a teleptia ksrleti ellenrzse (Honorton, Berger, Varvoglis et al., 1990.), de ppgy a mikropszichzis, vagyis mikrorendszerek vltozsainak elidzse ksrleti szemlyek tudatllapotainak vltoztatsval (Radin, Ferrari 1991.), vagy a vletlenszm-genertoros ksrletek, amelyben egy egybknt vletlenszer vltozsokat mutat fizikai rendszer, pldul egy radioaktv anyag bomlsnak vletlenszer jellege vltozik meg ksrleti szemlyek tudatllapotainak vltozsval sszefggsben (Radin, Nelson, 1989.), valamint a biopszichokinzis vizsglata (Benor, 1990; Braud, Schlitz, 1991.), amelyekben biolgiai rendszerek viselkedsben lp fel vltozs ksrleti szemlyek tudatllapot-vltozsaival sszefggsben, arra mutatnak, hogy ltezik egy gynevezett psz-hats, amely tudatllapotok hatst fejezi ki fizikai s biolgiai rendszerekre. Ez a psz-hats a mrsek szerint nagy tvolsgban is fellp, ismert fizikai mdszerekkel nem rnykolhat. gy pldul fellp akkor is, ha egy fmfal kalickban tartzkodik a tudatllapot-vltozsokat mutat ksrleti szemly mrpedig a fmek jl vezetik az elektromos ramot, s ezrt az elektromgneses hatsok a bent s kint lev rendszerek kztt nem tudnak kzvetlenl klcsnhatni, mert ezek elektromgneses erterei a fmvezet-beli ramok beindtsra fordtdnak, s gy tkzben felhasznldnak. A psz-hats meghatrozsa bizonyos krltekintst ignyel. Az alapvet biolgiai pszhatsok ugyanis olyannyira elterjedtek, hogy legtbbszr figyelmen kvl hagyhatjuk ket. gy pldul a biolgiai szervezeteken belli nem ismtldsen alapul psz-hats, az akaratlagos vagy spontn tudatllapot-vltozsok kvetkeztben fellp folyamatok, gy a szervezet mozgsa egy elhatrozs vagy egy spontn inger kvetkeztben ltalban nem tekintdnek psz-hatsnak. Az olyan esemnyeket, mint pldul, hogy egy ember felemeli a karjt, mert meg akar fogni egy poharat, ltalban nem tekintjk psz-hatsnak, ha nem kimondottan erre irnyul a vizsglat. Psz-hatsnak akkor tekinthet a pohr megragadsa, ha a ksrleti szemly tudatllapotnak kapcsolatt vizsgljuk a fellp agyi folyamatokkal. A tudatllapotokat s a hozzjuk tartoz agyi folyamatokat egymssal azonosnak, vagy szigor ok-okozati viszonyban llnak tekintve az agy-tudat kapcsolat egymst rtelmeznek szoks tekinteni, s egyszeren egy egysges agy/tudat tnyezknt vizsglni. Viszont ha egy szemly azrt emeli fel karjt, mert egy msik szemly ezt akarja, mr psz-hatsnak minsl, mert itt mr kt klnll agy/tudat rendszer hat klcsn. psz-hatsnak tekinthet teht minden tudattudat s tudat-test klcsnhats, de a gyakorlatban az egy szervezethez tartoz tudat-test rendszereket egy rendszernek tekintjk. A tudatllapotok mrse pszicholgai mrsekkel, tesztekkel trtnik, vgs soron a ksrleti szemly nmegfigyelsn s beszmoljn alapszik. A pszicholgiai mrsekben teht nem kszblhet ki a szubjektv tnyez legalbbis addig, amg kls fizikai

276

beavatkozssal nem tudunk egyrtelmen tetszs szerinti llapotot elidzni, mert akkor az egyrtelm ok-okozati kapcsolat erre mdot ad. Ha viszont a psz-hatst tudat-tudat, vagy tudat-test klcsnhatsnak tekintjk, akkor a psz-hats magyarzatra kt lehetsgnk van. Egyrszt a pszhatst tekinthetjk a tudathoz tartoz testek kztti klcsnhatsnak, a klcsnhatsban rszt vev testek kztti fizikai folyamat kzvettsvel lezajl folyamatnak. Ez a magyarzat szksgess teszi a klcsnhats hordozja fizikai termszetnek meghatrozst. Msik magyarzat szerint a tudatok kzvettsvel zajlik le a folyamat, s a tudatok kzvetlen klcsnhatsa idzi el a hozzjuk tartoz fizikai rendszereken, testeken a megfelel ksrjelensgek fellptt. A msik esetben, ha a tudatok klcsnhatst testektl, fizikai rendszerektl fggetlennek, kzvetlennek tekintjk, akkor a magyarzat nem fizikai testek kztti fizikai folyamat megragadst ignyli, hanem egy ennl elrhetetlenebb, megragadhatatlanabb (vagy egyenesen megragadhatatlan, meghatrozhatatlan) folyamat meghatrozst ignyeln. Maradjunk most ezrt inkbb annl a megkzeltsnl, amely a tudat-tudat s a tudat-test klcsnhatsokat, a psz-hatst test s test, agytudat s egy/tudat kztt fellp fizikai meghatrozsval igyekszik megmagyarzni. Testek kzti kzvet1tt a tudomny sokig nem ismert. A mgnesessg elnevezs is a mgikus szbl ered: a mgnes lthatatlanul, mintha puszta akaratbl kpes lenne maghoz vonni a vasat. Ma mr tudjuk, hogy a testetlen klcsnhats fizikai erterekkel megvalsthat: gy a gravitcis tr, az elektromgneses tr testetlen tvolbahatsok. Hogy pontosan melyik ertr alkalmas a pszichikai hatsok kzvettsre, azt ppen az egyes erterek kiszrsvel, lernykolsval lehetne eldnteni. Az mr ms krds, hogy a gravitcis tr mai ismereteink szerint nem rnykolhat. Az elektromgneses tr teljes rnykolsa sem knny feladat, ha az sszes rezgst mind ki akarjuk szrni. gy fordulatot jelent ismereteinkben az a tny, hogy nem maguk az elektromgneses erterek az elsdleges fizikai mennyisgek, hanem mg testetlenebb, mg megfoghatatlanabb s lernykolhatatlanabb mennyisgek az elsdlegesek, az elektromgneses potencilok. Az elektromgneses potencilok olyan mennyisgek, amelyek vltozsai jelentenek csak elektromgneses erket, egymagukban azonban mint tmeg s energia nlkli mennyisgek, kpesek minden kzegen thatolni, mgpedig fnysebessgnl jval nagyobb, vagy akr vgtelen sebessggel. Ha viszont kpesek mindenen thatolni, s ott jra sszekapcsoldva energit kpvisel ertrr vltozni, akkor semmifle folyamat nem mehet vgbe ezektl fggetlenl. s ha ezek a mindenen thatol s mindent befolysol terek pszichikus folyamatok szrmazkai, akkor minden ksrletet kzvetlenl befolysolnak a pszichikus folyamatok! A pszicholgia tanknyvek szerint a psz-hatsok ember s ember, illetve az ember s krnyezet kztti ismeretlen fizikai hordozj klcsnhatsok. A parapszicholgiai ksrletek jelents adattmeget kpviselnek s demonstrljk a psz-hats realitst les ksrleti felttelek kztt (Varvoglis, 1993.). figyelemremlt, hogy a ksrletek jelents rsze a vrakozssal ellenttben nem mutatja a psz-hats gyenglst a tvolsg nvekedsvel, st, a klnbz rnykolsok beiktatsa a forrs s a felfog kz sem vezet a psz-hats kimutathat cskkensre. Annl inkbb fgg viszont a psz-hats a nem-fizikai tnyezktl, mint a ksrleti szemlyek tudatllapota, pszichikai nyitottsga, hogy mennyire hisz a ksrleti szemly a ksrlet sikeressgnek lehetsgben, emberi viszonya a ksrlet vezetjhez, stb. a psz-hats kutatsa megmutatta, hogy a mechanikus vilgfelfogs, melyben a testi ltezk az elsdleges valsgok, s amelyben a vilg teljesen fggetlen a pszichtl, alapjban megkrdjelezhet. Ha a psz-hats rnykolhatatlan, s tvolsg fggetlen, akkor semmifle ksrlet nem lehet fggetlen a ksrletez elmjtl, elzetes elvrsaitl. A parapszicholgia kzponti problmja abban ll, hogy hogyan kpes objektven kimutatni a parapszicholgiai jelensget, ha egyszer az fgg a ksrletben rsztvevk pszichinek teljes mlysgtl. A parapszicholgiai ksrletek valban kimutattk, hogy a klnbz koncepcij kutatcsoportok eredmnyei is gyakran adnak eltr eredmnyt, tbbnyire a kutatcsoport elvrsaival sszhangban. Egy olyan kutatcsoport, amely tudata legmlyn nem tartja igaznak a psz-hats valsznsgnek matematikai jellemzst, mint az ellenkez belltottsg csoport. Ezt egyesek gy rtelmezik, hogy a psz-hats, ha ltezik egyrtelm s objektv jelensg kell legyen, mint minden a mi sziklaszilrd valsgkpnkben, teht a psz-hats csak akkor valsgos, ha minden kutatcsoport egymstl fggetlenl ugyanarra a pozitv eredmnyre jut. Krds viszont, hogy nem pp a ksrletek psz-hats fggse bizonytja-e legersebben, minden kutatcsoportnl a pszhats valsgossgt? A psz-hats: teremt, kozmikus varzser Ha a ksrletet vezet szemly tudatllapota, elvrsai, bels meggyzdse hatst gyakorol a parapszicholgiai ksrletek kimenetelre, ahogy azt a princetoni egyetem ksrletei is jelzik,

277

(Varvoglis, 1993.), akkor gyakorlatilag biztosra vehet, hogy nemcsak a parapszicholgiai, hanem a fizikai ksrletekben is szerepet jtszanak. A kvantummechanika Wigner s Neumann fle rtelmezsben a tudat idzi el a hullmfggvnyek sszeugrasztst. Br gy a parapszicholgiai ksrletek a Wigner-Neumann hats lte mellett tanskodnak, gy tnhet, ez a hats csak a mikrofizika vilgban, az elemi rszecskk szintn jelentkezik, s gy minden valsgos, kzzelfoghat, makroszkopikus ksrlet mentes a tudat forml, alakt hatstl. De a humn tudomnyokban mr rgta ismert a Rosenthal-effektus, a Harvard egyetem kutatja felfedezte, hogy a pszicholgus elvrsai jelents mrtkben befolysoljk a pszicholgiai mrseket. Br a tudomnyos ksrletek protokolljai elrjk, hogy a ksrletez elvrsait ne fedje fel, hogy ez ne mdostsa a ksrlet eredmnyt, Rosenthal megmutatta, hogy a ksrleti alanyok mgis megrzik valamilyen mdon a ksrletez elvrsait, s azoknak megfelelen viselkednek. gy pldul az egyik ksrletben a reakcik mrse volt a feladat. Kt ksrletvezett jelltek ki, az egyiket (A) meggyztk arrl, hogy a reakciid X milliszekundum, mg a B ksrletvezetnek ms (Y) szmot adtak meg. Ezutn a ksrlet protokolljnak azonossga ellenre a vletlenszeren kivlasztott ksrleti alanyok kzl az A csoportba tartozk reakciidi a mrsek szerint jelentsen eltrtek a B csoport tagjaitl! Radsul az eltrs teljesen sszhangban llt az A s B ksrletvezetk elvrsaival, az A csoportbliek reakciidi jelentsen kzeledtek X rtkhez, a B-beliek Y-hoz. Hasonl klnbsgeket szleltek a ltsi vakfolttal, a pszichofizikai jelensgekben, a tanulsi kpessgekben, projektv tesztekben s strukturlt interjkban. De a legmegdbbentbb s legersebb Rosenthal-hatst az llatksrletekben tapasztaltk. gy pldul olyan patknyksrletekbe, amelyekben a patknyoknak egy labirintusban futva kellett egy bizonyos ton elrhet clt megtallniuk, a ksrletek vezetinek egyik felt meggyztk arrl, hogy brilins kpessg patknyokkal van dolguk, ms ksrletek vezetit pedig, hogy buta patknyokkal dolgoznak. Valjban persze vletlenszeren vlasztottk ki a patknyokat, de a ksrletek mgis rendkvl hatrozott eredmnyre vezetek: a brilinsnak felttelezett patknyok sokkal jobb eredmnyeket mutattak a butknak felttelezetteknl! Azonos ksrleteket vgeztek olyan kezdetleges llatokkal, mint a gilisztk, olyanokkal, akikkel semmifle elzetes tanulsi ksrletet sem vgeztek. Aszerint, hogy a ksrletezket meggyztek-e arrl, hogy a gilisztkat bizonyos mozgsok elvgzsre betantottk, a ksrletek ezektl az elzetes elvrsoktl jelentsen fgg eredmnyeket mutattak. A parapszicholgia ksrletvezet-hatsa s a Rosenthal-hats kzti klnbsg abbl ll, hogy a Rosenthal-hatsban elfordulhat, hogy a ksrletvezet valamilyen rejtett formban, tesztbeszddel, arckifejezssel, hanghordozssal, stb. befolysolja a ksrleti alanyt, ezek a rejtett jelzsek kzvetthetik a ksrletvezet elvrsait, remnyeit, s tudattalan szuggeszciknt kpesek lehetnek az alanyok viselkedst s cselekedeteit befolysolni. De amg ez a magyarzat az emberekkel vgzett ksrleteknl nem zrhat ki, az llatksrletekben, klnsen a kezdetleges llatok esetben ez a magyarzat valszntlennek tnik: hogyan lehetne elkpzelni, hogy a gilisztk egyttrezzenek a ksrletvezet elvrsaival? Ugyanakkor a parapszicholgia vizsglatai arra utalnak, hogy a tudat kpes kzvetlenl hatni az anyagra, s gy egyltaln nem kizrt, hogy ms magyarzat hinyban a Rosenthal-hats bizonytkai a ksrletvezet psz-hatsrl tanskodnak. A psz-hats legizgalmasabb ksrleteiben szigoran megmutattk, hogy az emberek kpesek befolysolni a biolgiai rendszereket, a baktriumoktl a nvnyekig s az emberekig. Pldul a ksrleti alanyok kpesek voltak meggyorstani a patknyok vgott sebeinek behegesedst, vagy rzstelentsi llapotbl kikerlst, a baktriumok Petri-csszben val nvekedst, szaporodst, vagy emberek esetben tvolrl befolysolni olyan fiziolgiai mutatkat, mint a br elektromos ellenllsa vagy a vrnyoms. Kvetkezskppen feltehet, hogy azok a ksrletek, amelyek a ksrletvezet hatst igyekeztek feltrni llat-alanyokra, valjban akaratlanul is pszichokinetikus (PK) hatst mutattak ki az alanyokon, s ez a PK hats hozta ltre a ksrletvezet tudatllapotnak fggvnyeknt a ksrleti alanyok fiziolgiai paramtereinek vltozst. Figyelemre mlt mdon ezek a hatsok gy tnik nem fggetlenek a ksrletvezet akaratlagos hozzllstl, hanem inkbb mlyebb, akaratlan s tudatosan nem uralt irnyultsgtl, szndktl (intencionalitstl), remnyeitl, elvrsaitl, s ezrt kzenfekvnek tnik, hogy ezek a pszicholgiai tnyezk mintegy vletlenszeren fejtik ki hatsaikat a legklnflbb jelensgkrkben, a gygyszerek hatsmechanizmustl a molekulris biolgiig, a biokmiai reakcikig s tovbb. Azonban nem a PK az egyetlen folyamat, amely megkrdjelezi a tudomnyos kutatsok objektv fogalmt. A ksrlet rvnyessgi krt gyakran mdostjk az alany szmra rejtett informcik. Br a tudomnyos ksrlet elrsai arra irnyulnak, hogy a szubjektv tnyezket kikszbljk, vannak tnyezk, amelyeket lehetetlen kikszblni. Ha a tudatkszb alatti

278

(szubliminlis) hatsok kzvetlenl a tudattalanra hatnak, tjutva a termszetes pszicholgiai szrkn, vdgtakon, akkor elkpzelhet, hogy a telepatikus informcit is kzvetlenl felfogja a ksrleti alany tudattalanja, s gy vlik hatkony szuggeszciv. De itt nem felttlenl csak a teleptia jhet szba, hanem ppgy a lts, tisztnlts (clairvoyance) vagy az elrzet (prekognci). Ezek az informlsi mdok pozitv mdon befolysolhatnak bizonyos dntseket vagy vlasztsokat, s ez is elidzheti, hogy a ksrletvezet hipotziseivel sszhangban ll eredmnyeket kapjon. A tudomnyos objektivits idelja teht a parapszicholgia figyelembevtele nlkl nem tarthat fenn egy egsz sor tudomnyban, kln9sen olyan vizsglatokban, melyekben a ksrlet alanyai emberek vagy llatok. De taln elkpzelhetek, tervezhetk olyan ksrletek, amelyekben ezek a psz-hatsok a ksrletvezet s az alanyok kztt elszigetelhetk, megakadlyozhatk, s gy fenntarthat lenne egy elvbeni objektivits fogalma br a gyakorlatban ezen rnykols, elszigetels hinyban az objektivits nem ll fenn. De mg ez az elvi objektivits sem ll fenn, mert elvileg lehetetlen szigetelni a ksrletvezett a ksrlet lefolystl, mihelyst elfogadjuk, hogy a pszichokinzis vagy egy pszhats induklja az eredmnyt elvrsaival vagy hipotziseivel sszhangban. Ha a felfedezett hats elvben sem rnykolhat, akkor knytelenek vagyunk elfogadni, hogy a tudomny egy alapvet megismers-elmleti problmban szenved javasolja Mario Vervoglis. A krds kzelebbi vizsglata azonban ms eredmnyre vezet. Ha a tudomny valban objektv akar maradni, s a ksrletvezet szndkai, akaratlanul s tudatosan nem egyknnyen mdosthatk, teht lnyegben objektven ltez elvrsai valjban objektven (tudatos hozzllstl fggetlenl) lteznek, akkor termszetes, hogy egy mindenre kierjed vizsglatnak az objektven ltez ksrleti alany objektven ltez tudatllapott is figyelembe kell vegye. Mivel azonban ezek az objektven ltez tudatllapotok ms tudatok akaratlagos klcsnhatsaival ltrehozott tudatllapotaival, vgs soron akaratlagosan, teht ennyiben szubjektven befolysolhatknak ltszanak, ezrt a krdskr alaposabb vizsglatra szorul. Felmerl, hogy ezek az objektv tudatllapotok a hozzjuk tartoz fizikai llapotok rvn objektivizldnak, s llandsulnak, s addig nem vltoztathatk meg, am1g a hozzjuk tartoz fizikai llapot nem mdosul. A tudatllapotokhoz tartoz fizikai llapotok pedig kpesek lehetnek rendkvli rzkenysggel, ultrarezonns klcsnhatsokkal klcsnhatni emberek, llatok, l rendszerek alapstruktrjval, amelyek fizikai vltozsokat jelentenek, s amely fizikai vltozsok a ksrleti alanyknt szolgl rendszerben viselkedsi vltozsokat is ltrehozhatnak. Ebben az esetben pldul olyan merben kmiai reakcik is mdosthatk a psz-hatssal, amelyek rendkvl kis energit ignyelnek gy pldul egyes oszcilll ciklikus biokmiai reakcik, pldul a Zsabotyinszkij-fle oszcilll reakci. Ezen mrsek vgrehajtsval megllapthat, hogy egy emberi szervezet mekkora energit kpes tudatosan, pontosabban objektv tudatllapotainak segtsgvel tszlltani s aktivlni ms, tvoli rendszerekbe. Kvantummechanikai szmtsok szerint a vkuum-rezgsekkel tvihet energia rendkvl kicsi, mindssze 10-29 erg (ekkora energival a gramm egy milliomod rszt jelent porszem csak egyszzad-millirdod-millirdod centimter magasra emelhet fel). Ez az energia mindenesetre kpes lehet egy rezonns, rendkvli rzkenysggel erre a fizikai hatsra hangolt rendszerben kivltani a megfelel reakcit, fizikai vltozst, amely aztn kpes lehet tudatosulni, fggen a tudati rhangoltsgtl. s mivel ez a vkuum-hullm nem rnykolhat, ezrt a vkuum-hullmok alkalmasak lehetnek a psz-hats legrzkenyebb, legkifinomultabb, rnyokolhatatlan kzvettsre. s ha a klcsnhat fizikai-biolgiai-pszichikai rendszerek erre a parnyi jelre, ingerre kpesek rezonnsan vlaszolni, viselkedskben erre mintegy hipnotikusan reaglni, szervezetk mkdsben ennek az ingernek kitntetett szerepet adva, akkor ezzel lncreakciszeren kpesek ltrehozni jval nagyobb energival aktivlhat fizikai llapotok egsz sort, vgs soron a szervezet egsznek mkdst is irnythatja egy parnyi inger, jel, hats. A szervezet egsznek energetikja viszont nem a 10-29 erg nagysgrendben mozog, hanem kpesek lehetnk szz kilogramm slyt mteres magassgba emelni, azaz 1010 erg nagysgrend energia kifejtsre (majdnem 40 nagysgrendet jelent felerstsre!). Az emberi agy mkdtetshez 20 Watt teljestmny tartozik, azaz msodpercenknt 20x107 erg energia hasznldik fel. Ezen teljestmny egy rsze az agyi bioramok elektromgneses sugrzsaiban kisugrzdik s taddik a krnyezetbe a bioszfrba. sszehangolt, koncentrlt, rezonns tudatllapotban, ha az agy teljestmnynek jelents rsze rezonns agyhullmok termelsre fordtdik, a krnyezetbe kisugrzott emberi-elektromgneses tr kisugrzsa a 20 Watt teljestmnyt az egsz szervezet rezonns agyknt mkdse esetn a 100 Wattot. Ha pedig az egsz emberisg termszeti-rezonns tudatllapotba jut, akkor kpes lehet 1012 Watt teljestmnnyel besugrozni a bioszfrt, s gy egy fergeteges termszeti erv vlni, amely sszemrhet a napszl energiatadsval, teht egy jelents biolgiai hats kozmikus hatssal. Ha az egyes ember tudatllapotai nem vesznek el jelentktelensgben, ha kpes az ember sajt bels llapotainak kigyjtsra, rezonns termszeti llapotba juttatsra, a megtltosodsra, akkor az ember teremt termszeti erknt kpes krnyezetnek termszeti ertereire felelni, a kozmikus tudati

279

erterekkel sszekapcsoldni. Ilyen tudatllapotban a szervezet sszes olyan energija, amely nem a puszta vegetatv funkcikhoz szksges, mozgsthat a teremt termszeti erk szmra. Egy ilyen megtltosodott tudatllapotban az ember rzsvilga kigyullad, s tiszta termszeti rezgsllapotba, sajtllapotba jutva a Vilgegyetem egszvel lp alakt s felfog, rzkel s teremt kapcsolatba. A megtltosodott tudatllapotban az emberi erterek termszeti erknt lpnek mkdsbe, s az ember biolgiai rzs-ermknt kpes fizikailag megvalstani a bell elhatalmasod rzsvilgot. Ahhoz azonban, hogy az rzsek fizikai testetltse lehetsges legyen, a Kzs Tudatmez rezonns llapota szksges, teht az emberisg egsznek sszehangolt, indulatoktl, emberi rzsektl kigyjtott, legszentebb meggyzdseinktl tfttt llapota. Egy atomizldott, az emberisg eszmjt jelentktelennek rz emberisg ezltal sajt nkiteljestst teszi lehetetlenn, s gy az nmeghasonls foglyv vlik. Tudati s fizikai erterek Ha ltezik psz-hats, s ez a fizikai mrsekben is szerepet jtszik, akkor mirt kell elkszteni a ksrleteket, belltania mszereket, ellltani a ksrleti helyzetet? krdezte egyszer egy fizikus. Ne gondold, hogy a psz-hats fggetlen a krlmnyektl vlaszoltam. Te se tudsz lektztt lbbal futni a futs ktsgkvl psz-jelensg, hiszen hirtelen tlet, fut gondolat hatsra egyszer csak futni kezd egy tbb tz kils test de csak ha fizikai s pszichikai felttelei biztostottak. S mivel az emberi szervezetben a psz-hats felttelei szinte llandsultak, ezrt csak a test kls feltteleit kell alkalmasan megvlasztani a tervezett cselekvshez. De mirt van sokszor gy, hogy szz ksrletezbl 99 nem a vrt eredmnyt kapja? Ha a psz-hats idzn el az eredmnyt, akkor mindig a vrt eredmnynek kellene bekvetkeznie. Igen, a logika keretei kztt, ha a psz-hats felttelei fennllnak, ha a psz-hats kifejlett, s ha a mrend rendszer belltsa elg rzkenyen fgg az adott ksrletez psz-hatstl. Ma mr elg ritka a kifejlett psz-hatssal rendelkez ksrletvezet. k gyakrabban kapnak vrakozsukkal egyez eredmnyt. De csak akkor, ha a ksrletet rendkvl alaposan tgondoltk s megtalltk azt a pontot, ahol egyni tletkkel mdost logikus hatst tudnak kifejteni, mert ez a felttele annak, hogy ne a tbbiek kzs tudatmezejtl fggjn kizrlag a ksrlet kimenetele. Radsul a tudatos, felsznes elhatrozs mg nem elg a psz-hats kifejtshez. Ehhez a tudatos akaratnak kell elmlylnie, kiterjednie, megalapozdnia szlesebb tudatmeznkben, s ha ezekbl ert, energit kaphat akarata, akkor bels irnyultsgg vlik, s psz-hatsra alkalmass. Ez a folyamat ignyli az alapossgot, a rszleges logikai kidolgozst. De ht ez rlet! Akkor te a psz-hatssal dolgozol, s folyton ksrletezel? Megfigyeled a csillagokat, s ez a csillagszati mrs mutatja a vrt psz-hatst? Nem, n elmleti csillagsz vagyok. Megfigyelssel soha nem jrhatok a dolgok vgre, gy csak a kzs tudatmezhz knnyen illeszthet eredmny rhet el. Csak a ltszatot ismerhetem meg, nem tudhatom, mi rejlik mgtte. Viszont ha elmletben megrtem, mi hogy van, minek hogyan kell lennie, akkor tudom, hogy ennek gy kell a valsgban is bekvetkeznie. Ha ez j felfedezs, akkor ennek ltrejttben is rszt veszek psz-hats rvn. Ami itt az elmben trtnik ha elgg logikus elme -, az trtnik a valsgban is, vagyis az elme egyfajta bvs kknt hasznlhat. Olyan bvs kknt, amely nemcsak megmutatja azt, amit ltni szeretnnk, hanem egy mlyebb tudatszinten azt elidzni is kpes. A vgs pontig eljut logika kozmikus teremter! A psz-hats rvn folyamatosan fejldik a Vilgegyetem. Ez a beszlgets-rszlet is mutatja, hogy mennyire dnt a psz-hats eredmnyessgnek megtlsben a ksrletvezet s a kzs tudatmez psz-hatsnak vilgos megklnbztetse. Egy olyan ksrletben, amelyben a ksrlet rsztvevinek psz-hatsa s a kzs tudatmez pszhatsa nem esik felttlenl egybe, vegytisztbb formban vizsglhat a ksrlethez ktd psz-hats jelentkezse. A tudat fizikai hatsainak kimutatsra az egyik leghatkonyabb mrmszer az Egely-kerk. Ez egy rendkvl rzkeny mszer, egy vzszintes skban forg, tcsapgyazott, ht cm tmrj fliatrcsa, amely nagyon kis er hatsra forgsba jn. Annak idejn Etvs Lrnd azrt fejlesztette ki a ksbb rla elnevezett torzis ingt a gravitcis lland ksrleti meghatrozsra, mert ez az egyik legrzkenyebb ksrleti elrendezs. Ez Etvs-ksrletben az inga fonaln egy alumnium rd egyik vgn fggtt az egyik, az alumnium rd msik vgn pedig felfggesztve, egy drtszlon lelgva fggtt a msik platina henger. A mrs elve az, hogy a kt platina henger helyn a nehzsgi ertr nem pontosan ugyanolyan erssg, hajszlnyit eltr, s ez elfordtja az ingt egyenslyi (elmleti ton meghatrozhat) llsbl. A nehzsgi erk forgat hatst gyakorolnak az ingra, amely gy

280

elcsavarodik. A csavarods szgbl meghatrozhat a nehzsgi ertr rtke (rszletesebben megtallhat: Bud goston, Ksrleti Fizika I. 194. o.). Etvs Lrnd 1/200 000 000 pontossggal tudat ezzel a ksrlettel meghatrozni a gravitcis llandt! Ez Egely-kerk flia-trcsja rendkvl knnyedn kpes elfordulni a tcsapgyon, s a tartszerkezethez elforduls-mr, fordulatszm mr is tartozik. A trcsk elfordulst forgat er, forgatnyomatk kpes elidzni, olyan er, amely a trcsra nem teljesen egyenletesen hat, mert akkor a trcsa nem tudn eldnteni, melyik irnyba forduljon el. Elg egy parnyi eltrs, egy parnyi asszimetria, s a kerk forgsba jn. A meglep az, hogy ha a tenyernket a trcsa mell tesszk, a kerk egyirny forgsba jn, ahelyett, hogy ide-oda rndulna. Valami egysgess teszi a kz hhatst, gondolhatnnk, s ha nem nznk alaposabban utna, elfelejtkezhetnk az egsz ksrletrl. Valban, a trcsa termszetesen hhatssal is forgsba hozhat. De tbb tnyez jelzi, hogy nem egyszeren a tenyr hhatsa hozza forgsba a trcst. Elszr, a tenyr ltal forgsba hozott trcsa forgsi sebessge rendkvl gyors vltozsokat mutat, amelyek valsznleg nem egyeztethetk ssze a tenyr szveteinek htani tehetetlensgvel a tenyr hmrsklete viszonylag lassan vltozik. Persze, hogy ebben vilgosan lssunk, meg kellene adni a tenyr hhatsainak vltozsait a klnbz idsklkon, hiszen egszen parnyi vltozsokra a tenyr rvid id alatt is kpes. Szmszeren meg kellene adni, hogy ezek az egszen parnyi hatsok milyen trbeli eloszlsak, mekkora szimmetrit mutatnak, s gy mekkora forgat hatst fejtenek ki, ahhoz, hogy a mrt gyors vltozsok s a hhatsok ok-okozati viszonyt megtlhessk. Mindenesetre, ltezik egy msik rvels a forgs hhatstl fggetlen mivoltnak igazolsra. Ez pedig az, hogy a forgsi sebessgek vltozsai a mrsi tapasztalatok szerint figyelemremlt kapcsolatban llnak az agymkdsrl szerzett ismereteinkkel, illetve a ksrletez szemly pszichikai llapotval. Ez azt jelenti, hogy a bal- s jobb kz forgat hatsa hatrozott s egyrtelm kapcsolatot mutat a jobb s bal agyfltekk tulajdonsgaival: a bal kz (amely a jobb flteke) az analitikus-racionlis belltottsg szemlyeknl mutat magasabb rtkeket, amikor a kt kzzel egyidejleg mrnk. Az tlagos fordulatszm 6 fordulat/perc. Jkedv, harmonikus, vidm llapotban a fordulatszmok rendszerint magasabbak. Radsul nem csupn a fordulatszm abszolt rtke, hanem vltozsi jellegzetessgei is szoros kapcsolatban llnak a szemlyisg alkati tulajdonsgaival s pillanatnyi llapotval. Zaklatott lelkillapotban a fordulatszm sokkal hevesebben ingadozik! Egy hiperaktv gyermeknl kt msodperc alatt 24 fordulat/percrl visszaesik 0 fordulat/percre, majd vissza, oda-vissza cikzik a fordulatszm. Az Egely-kerk egy mg rzkenyebb vltozata nem tcsapgyon forog, hanem elektromgneses ertrben lebeg. Itt a srlds sokkal kisebb szerepet jtszik, gyakorlatilag csak a trcsa tehetetlensge korltozza a forgsi sebessg vltozsait. Ennl a mrmszernl tapasztalta a Paradigma Pont kutat laboratriumt vezet Paulinyi Tams azt a megdbbenttnyt, hogy nha, kizrlag katartikus lelkillapot esetn, ez az elektromgnesesen felfggesztett trcsa 10 mteres tvolsg esetn is forgsba jn! Ez a tv-hats azonban nem mindig s nem mindenkinl mkdik. Viszont elfordult, hogy a szomszd szobban vgad trsasgban magasra hgott a hangulat s pp ezekben a pillanatokban hangzott fel a trcsa forgsba indulst jelz kattogsszer hang. Ebben pedig gy tnik tbb szemly egyttes hatsa sszeaddik, a fordulatszm nagyobb! Ezzel a tapasztalattal vg ssze a hr, hogy agykontroll-tanfolyam vgn, az agykontroll oktat krsre az egsz hallgatsg a kerk forgsba hozsra sszpontostott, persze mindenki a helyrl, azaz tlagban tz mteres tvolsgbl. A kerk olyan gyors forgsba jtt, amire alig volt plda: folyamatosan a maximumon, 6 fordulat/perc tlagrtk felett, ezt 400%-kal meghaladva forgott! A mrmszer gy plt, hogy ennl magasabb tkeket nem is tud kimutatni. De hogyan rtsk ezt? Ha hhatsra gyanakszunk, hogyan magyarzzuk ezt a tvolbahatst? Hogyan magyarzzuk a szemlyisg bels llapottl, hangulatunktl, hozzllsunktl tapasztalt egyrtelm fggst? Hogyan, mifle hrvnyekkel magyarzzuk, hogy tbb szz ember kpes sszehangolni forgat hatst taln a hrvnyek alaktst hangoljk ssze? Akkor itt a psz-hats egy rendkvl specilis vlfajval llunk szemben: a ksrleti szemlyek h-rvnyeiket kpesek bels tudatllapotuk szerint tbb tzmteres krzetben sszehangolni! Az Egely-kerkkel mrt psz-hats valban egy specilis psz-hats. A pszicholgusok, parapszicholgusok ugyanis a psz-hatst ltalban a tvolsgtl fggetlennek tartjk. Valban, lteznek olyan kutatsi eredmnyek, amelyek arra utalnak, hogy a psz-hats kpes tbbezer kilomteres tvolsgban, brmifle akadlyon, rnykolsn tljutni. s mivel a fizikai hatsok kzl egyikrl sem ismert, hogy ilyen tvolsg-fggetlen informci-kzvettsre kpes, ezrt azt gondoljk, hogy nem ismert fizikai vagy nem fizikai hatsrl van itt sz. Az Egely-kerknl fellp psz-hats viszont a tapasztalat szerint a tvolsg ngyzetvel cskken hatsokat ismernk, mgpedig a fizikban, ilyenek az elektromgneses s a gravitcis klcsnhatsok. Ez pedig a tudomny trtnetben elszr megfogalmazva azt az elmleti ton kapott eredmnyt bizonytja, hogy a fizikai

281

erterek kzvetlenl pszichikai erterek viselkednek! Az erterek eszerint az anyag pszichofizikai formi, s fordtva, a fizikai anyag a pszich sszpontosult formja! Az Egely-kerk teht a Paradigma Pont laboratrium kutatsai szerint alkalmas a pszichikai, tudati erterek fizikai, pontrl-pontra trtn vizsglatra! Segtsgvel kimrhetjk, hogyan vltoznak lelki llapotaink fggvnyben tudati erternk egyes fizikai jellemzi! Ez pedig a pszicholgia tudomnynak eddig nem is sejtett egzakt tudomnyos alapot adhat, amely az emberisg j korszaknak megalapozshoz jrulhat hozz. Ha eddig beszltnk bronzkorrl, vaskorrl, majd az informci korrl, akkor ezt a felfedezs megnyithatja a pszich kort, a tudat kort. A mechanikus, gpies, materialista szemllethez kpest ez folytatst, vratlan kiteljeslst, s egyben gykeres fordulatot jelenthet. Az emberisg szemllete, vilgkpe alapveten talakulhat, s mindezt a legegzaktabb tudomnyok bizonytjk! De a tudati erterek fizikai vizsglata nem korltozdik az Egely-kerkkel kapcsolatos mrsekre. Emellett pldul az olaszorszgi Cyber Ricerche Olistiche (Holisztikus Gygyts) kulturlis-tudomnyos non-profit szervezetben Dr. Nitamo Montecucco ksrleteiben az agyfltekk szinkronizcijval foglalkozott, vagyis azzal, hogyan lehet a kt agyflteke elektromgneses hullmait sszehangolni, egymshoz hasonl idbeli viselkedsre brni. A vizsglatok megmutattk, hogy a nagyon magas szinkronicitst mutat llapotok tipikusan az intenzv kreativits, mlyen tlt pozitv lmny, intuci s egyes meditcis llapotok jellemzi. Montecucco az agy-szinkronizcit nemcsak egy szemly kt agyfltekje, hanem tbb szemly kztt is kpes volt kivltani. Ez a szemlyek kztti agyszinkronizci az egymsra figyelssel, koncentrlssal vlthat ki. Egymstl fl-msfl mterre lev szemlyek kztt, akiknl norml esetben nincs szinkronizci, vagyis agyhullmaik teljesen fggetlenek egymstl, nagyfok szinkronizci rhet el. Egymshoz kzel l szemlyek kztt a szinkronizci nulla szzalkrl kilencven szzalkra nvelhet. A tvolsg szerepe ezekben a mrsekben ktsgtelen. De Montecucco kpes volt emberek klnbz csoportjai kztt is kivltani szinkronizcit, nagyobb tvolsgbl br itt a szinkronizci foka nem sokkal 50% fltti rtket rt csak el. A tvolhat psz-hats s a kzelhat psz-hats teht kzvetlen kapcsolatban ll egymssal! Psz-hats: a valsg alapja? Ha a tudatot s az anyagot egymstl teljesen klnbz tnyezknek tekintjk, termszetszeren addik a tudat aktv, megfoghatatlan, pillanatnyi szabad akaratunktl vezrelt, szeszlyes mivoltnak ellenprjaknt egy objektv, azaz tudatunktl fggetlen, passzv, megfoghat, megbzhatan lland, ksz, merev, lezrt anyagi vilg ltezse. Ha azonban a tudat s az anyag egymst rszben tfed, vagy egyenesen lnyegkben azonos csak megjelenskben klnbz tnyezk, akkor az anyagi vilg, az anyagi folyamatok nem lehetnek a tudati vilgunktl teljesen fggetlen ltezk, mert ezekkel lland klcsnhatsban llva vltozsokat mutatnak a tudati tnyezktl fggen. Ez utbbi esetben ez a szemlletnkbe az utbbi vszzadokban olyan mlyen belevdott kp, amely a valsgot objektvnek lttatja, valtlan. Varvoglis egyik cikkben (1993) azt lltja, hogy a tudati klcsnhatstl semmifle anyagi rendszer nem rnykolhat le tkletesen, s gy a valsg objektivitsnak eszmje t kell adja helyt az interszubjektivits eszmjnek. A valsg szerinte nem ltezik objektv mdon, hanem fgg az t megismer s megismersi folyamatuk ltal a valsgot befolysol, megvltoztat elmktl. Varvoglis javaslata szerint gy a megismersi folyamat maga is a valsg szobrsza, alaktja, s az ontolgia, a ltelmlet csak a mr ksz valsg inkbb passzv szemllsnek tudomnya. Eszerint bels irnyultsgunk (intencink) elvrsaink, ltomsaink a valsg dinamikus alakti. Maga a tudomnyos megismers nem hasonlthat egy mr ksz Kozmosz fogalmi megismershez, letapogatshoz, hanem inkbb olyan cselekedetnek tekinthet, amely j lehetsgeknek ad letet, a lehetsgek j vilgt teremti meg. Taln az sszes adat kzl, amely az egyni tudat anyagi rendszerekre kifejtett anyagi hatsra vonatkozik, a legfigyelemremltbb eset Wolfgang Pauli, Nobel-djas fizikus, kvantumfizikus nevhez fzdik. Hihetetlen, de igaz, hogy amikor Pauli bestlt egy laboratriumba, a mszerek gyakran leestek, sszetrtek, tnkrementek, vagy lngra gyulladtak. Egyes kifinomult vkuum-csvek felrobbanst James Frenck laboratriumban a gttingeni egyetemen nyltan Pauli-effektusnak tulajdontottk. Ksbb hatrozottan megerstettk, hogy a baleset akkor trtnt, amikor a Paulit szllt vonat rvid idre megllt a gttingeni llomson. Pauli a rla elnevezett Pauli-elvet inkbb kizrsi elvnek szerette nevezni. Ez annak tulajdonthat, hogy nem akarta, hogy sszekeverjk a Pauli-effektussal, amelyet a ksrleti fizikhoz val jelents hozzjrulsnak tekintett, s amelyikre klnsen bszke volt. rta George Gamow, a msik Nobel-djas fizikus Paulirl (1959). Ez a tudomnyos tekintllyel jrszt nem rendelkez parafenomnektl ismert jelensg vezethette r Paulit

282

a parajelensgek elmlete irnti rdeklds kifejldsre, s ez lehetett az az sztnzer, ami rbrta Paulit, hogy C.G. Junggal kzsen knyvet rjon az egyidejsgrl, egybevgsok jelensgkrrl. A tudat-anyag prkapcsolat elismerse amelyre korbbi tanulmnyaimban hoztam fel elmleti s ksrleti bizonytkokat viszont egy egszen j, tudati hangols anyagi univerzumot tr elnk. Ebben az univerzumban alapvet krdsek mskpp hangzanak, mint a merev anyagisgbl ptett objektv vilgban. Hogyan, mikor s mennyiben mdosthatja az elme az anyagi folyamatokat? Uralhatja-e az elme a Kozmosz egszt? Uralhatja-e az elme a vilg egyes alrendszereit? Melyeket? Az elme anyagi hatsban jtszhat-e szerepet az ber tudat, vagy csak az ber tudat anyagi hatsnak? Hogyan fgg az elme anyagi hatsa az elmk szmtl, intenzitstl? Hogyan fgg az elmk anyagi hatsa az elme s trgya tvolsgtl? Milyen krlmnyek kztt lhet az emberisg a tudat anyagot alakt hatsval? lhet-e az emberisg a tudat alakt hatsval sajt kozmikus rendeltetsnek megfelelen? Az elmt lnyegesen meghatrozza mltja, mltbeli ismeretei, alkata, vilghoz kialaktott viszonya. A mlt, mint megtrtnt esemnyek egysge idben lezrtnak tekinthet. A mlton felpl pillanatnyi elme a mlt valsgt feszti ki a jelen szletsbe. A mlt valsga teht mutat lnyegi (idbeli) lezrtsgot, s ezzel az objektivits egy lnyei jegyt. A mlt lezrtsga azonban, idbeli termszet lvn, nem jelent testisget, testi merevsget, hanem kiemeli a szellemi rendet, a szellemi rendezelv megtesteslsnek tekinthet. A valsg objektivitsba vetett hitnk igazi alapja nem a jelen trbelisgnek, trbeni ksz mivoltnak, szellemileg elrhetetlen mivoltnak ignye, hanem fordtva, hanem fordtva, a valsg lnyegnek, alapjnak, a mlt, a trtnelem szellemi sorsszersgnek, egyflesgben trtn megvalsulsnak elismerse, egyflesgbe val belefoglalhatsgnak, s ezrt szellemileg elrhet, igazsgtartalmt feltrhat mivoltnak elismerse s ignylse. A mlt valsga a mindenkori viszonytsi alap, a jelen egyetlen lehetsges talaja. A mlt lezrtsga a felttele a trtnsek igazsg-rtknek. A mlt lezrtsga a szellem univerzlis hozzfrhetsgnek, egyetrtsnek, az igazsg egyetemessgnek egyetlen alapja. Az esemnyek megtrtntre mindig rkerl az elme vgs idkig feszl vdjegye, pecstje, az igazsg lehet leggazdagabb megtesteslse, a maximlis informci elraktrozsnak elve ltal szablyozva. Jelennk s jvnk alapja, a fizika s a pszicholgia alapja teht a mlt megismerse. Vannak olyan elkpzelsek, hogy a parapszicholgia a fizika s a pszicholgia igazi, vgs alapja. A mlt jellegnek s a valsg szletsnek elmlete most viszont a trtnelmet lltja a valsg megrtsnek, a fizika elmleti megalapozsnak sznterl. A ksrletek tansga szerint a ksrletvezet bels tudati irnyultsga a pszicholgiai s kvantummechanikai ksrletek egyik lnyeges tnyezje. Ebbl a kt tnyezbl kvetkezik, hogy az emberisg Kzs Tudatmezejnek tudati irnyultsga ppgy a ksrletek egy lnyeges tnyezje, mint maga a ksrletvezet. Ennek az jabb pszichikai tnyeznek jellsre vezessk be a kzssgi psz-hats elnevezst. Mivel a kzssgi psz-hats azonos bels irnyultsg esetn a kzssg tagjainak szmval arnyos, st egyes mrsek szerint n, ezrt felmerl a lehetsg, hogy az emberisg Kzs Tudatmezejnek bels irnyultsgt kpes egy sszehangolt csoport lnyegesen befolysolni, hatst az emberisg egszre kiterjeszteni, s az emberisget uralma al vonni. Ekkor az eddig a csoporton kvli (tudatosan nem csoport-tagok) szemlyek bels tudati irnyultsga is thangoldhat, s a mgneses ertrbe kerlt vasreszelkhez hasonlan bels ellenllsuktl, ertereiktl fggen bels irnyultsguk t is hangoldhat. Ezzel viszont az ertr univerzliss vlik, s ekkor hatkre ugrsszeren megn, meghatvnyozdik. Ez pedig az elme anyagi hatsnak ismeretben egy minden eddiginl hatkonyabb tudati tnyezv, anyagi forml erv teszi az univerzlisan koherens Kzs Tudatmezt. S mivel az elme anyagi alakt ereje mg jrszt feltratlan, nem zrhat ki, hogy ez az univerzlisan sszehangolt elme-ertr az anyagi folyamatok felett dnt hatst szerezhet a Vilgegyetemben. s egy dolog knnyen belthat a Kzs Tudatmezrl: egynek szmra mutatkoz objektivitsa. Vilgos ugyanis, hogy az egyes szemlyek szmra az egynek tudati mezejbl szervezd Kzs Tudatmez objektivitssal rendelkezik, amennyiben a trsadalmi Kzs Tudatmez legtbb vonatkozsban dominns, lnyegben fggetlen lehet sszetevi, az egyes egynek tudatai fel, ahogy a trsadalom gazdasgi vagy szellemi lete tlnyomrszt fggetlen egyni gazdasgi s szellemi tevkenysgnktl. Ha teht azt a felvetst teszi valaki, hogy az emberisg Kzs Tudatmezeje a valsg objektivitsnak s az anyag szervezdsnek hordozja, ennek mindenesetre van valami alapja. A krds, csak az: jtszhat-e az emberisg Kzs Tudatmezeje valban dnt szerepet a Valsg formlsban, a termszetben s az Univerzumba? A parapszicholgusok kztt mr flmerlt, hogy ha az objektivits (egyik) alapja a psz-hats, akkor a fizikai mrsek maguk is a psz-hatson alapulnak, s mivel a fizikbl gymond levezethetk a tbbi egzakt tudomnyok, ezrt a valsgrl szerzett sszes ismeretnk, magn-tapasztalatunk s tudomnyos mrsnk a parapszicholgiai psz-hatsnak tulajdonthat. Ha figyelembe vesszk, hogy a fizikai mrsek is egyfajta

283

kzmegegyezsen, a fizikus kzssg kzmegegyezsn alapulnak, s ha ezt a kzmegegyezst az (emberi) psz-hatsnak tulajdontjuk, az emberisg Kzs Tudatmezejnek, akkor nincs meglls: a Vilgegyetem keletkezstl a laboratriumi ksrletekig mindent az emberisg Kzs Tudatmezejnek psz-hatsa hatrozna meg! Ez pedig hatalmas jelentsg krdseket vetne fel: mennyiben tekinthet nknyesnek a valsg? Meghatrozhatja-e az emberisg brmely csoportja nknyesen, mifle psz-hatst lptessen mkdsbe? Fgghet-e az igazg az egyes csoportok gyakorlati psz-tevkenysgtl? Manipullhat-e nknyesen az igazsg, a valsg, a ksrletek kimenetele? Ezek olyan messze vezet krdsek, amelyek eddig filozfiai termszetnek ltszottak, de ma mr ksrletileg ellenrizhet tudomnyos krdsekknt tnnek fl. Egyltaln, milyen tnyezk jtszhatnak szerepet egy bizonyos folyamat alaktsban? Az eddigiek szerint lnyeges a ksrletvezet psz-hatsa, a kzssgi psz-hats, s felteheten, br eddig nem bizonytottan, a vizsglt rendszer sajt bels psz-hatsa, bels tudati nszervezdsnek mikntje. A klcsnhatsok, rezonancik figyelembevtele a rendszerrel trben s idben (mltban s jvben) klcsnhatsban, rezonanciban ll rendszerek figyelembevtelt, s gy vgs soron a rszleges hasonlsgok elve alapjn az Univerzum sszes alrendszert ignyli. Radsul, mivel a psz-hats tr-klcsnhats, ezrt az egyes klcsnhat rendszerek mindegyike az Univerzum egszre kiterjed tr-hatst kzvett, s gy az Univerzum egsze is klcsnhat minden egyes alrendszervel. A tudati-anyagi Univerzum klcsnhatsai gy olyan nem-lineris klcsnhatsok rendszert jelentik, amihez kpest az anyagi Vilgegyetem modellje egy vgletekig leegyszerstett, lineris modell, lnyegileg zrt rendszerek halmaza. Hogyan mrhet az egyes ksrletekben ez a kzssgi psz-hats? A kzssgi s egyni psz-hats akkor vlaszthat szt tisztn, ha bels tudati irnyultsguk klnbz. gy teht kedvez alkalom a kzssgi psz-hats vizsglatra, amikor egy j kutatsi eredmny az eddig ltalnosan elfogadott nzetekkel ellenkez tapasztalati eredmnyre vezet. Ilyen ksrletek szk rtelemben tapasztalati ellentmondst jelentennek, teht nem lehetsgesek. Itt tulajdonkppen nem a tapasztalatok ellentmondsrl van sz, hanem az rtelmezsek finomtsrl, a lnyeg megragadsrl, s az eddigi rtelmezsek jrartelmezsrl. Elfordultak ilyen vratlan j eredmnyt ad mrsek pldul a kvantummechanika mrselmletnek rtelmezsi modelljei kzli vlasztsra tervezett ksrleteknl ppgy, mint a parapszicholgiban. ltalnosan elfogadott nzet pldul, hogy a meditci segti a psz-hats kifejldst. A legjabb ksrletek viszont rdekes mdon arra az eredmnyre vezettek, hogy a meditci ersen lecskkenti az agytevkenysget. Ha a meditci segten a psz-hats kifejldst, akkor a psz-hats s az agyi bioramok fordtott arnyossgban kellene lljanak egymssal. Valjban viszont a psz-hats egy knnyen mrhet vlfaja az agytevkenysg erssgvel arnyos. A Paradigma Pont Kft. Kutatlaboratriumban nemzetkzi sszehasonltsban is ttr, figyelemremlt eredmnyeket rt el a tudat-anyag klcsnhats kutatsa tern. Ezekrl a ksrletekrl a tovbbiakban szmolok be. Agymkds s a psz-hats Montecucco, olasz agykutat megvizsglta, hogy az agymkdst ksr elektromos agyhullmok eloszlsa hogyan vltozik az alanyok hangulattl, tudatllapottl fggen. Klnsen figyelt arra, hogy ekzben hogyan vltoznak az agyfltekk elektromgneses hullmai egymshoz kpest. Megfigyelte, hogy bizonyos llapotokban a kt flteke agyhullmai feltn prhuzamossgot mutatnak. Kzel 100%-os szinkronizcit figyelt meg, ha a ksrleti alanyok erteljes alkot peridusban reztk magukat, ha llapotuk vitlis, letteli volt, ha ppen intuitv llapotban voltak, s meditcis llapotban. Els pillantsra feltnt szmomra, hogy ezek kztt van egy oda nem ill kakukktojs, mert amg az erteljes alkot, inspirlt llapot, valamint a vitlis, letteli s az intuitv mind tevkeny, eredmnyessgre irnyul lelki llapotok, addig a meditatv llapot visszavonul, passzv, statikus, az elme tevkenysgeit felfggeszteni igyekv llapot. Mivel itt a psz-hatst vizsgljuk, s egy olyan terletet keresnk, ahol a ksrletvezet elvrsainak psz-hatsa megklnbztethet az elmk sajt termszettl, hajlamaitl, az agymkds s a lelkillapotok kapcsolatnak vizsglatban a psz-hatsra, a ksrletvezet hatsra is figyelnnk kell. A tevkeny, friss, mozgsban lev agy nyilvn tbb s ersebb hullmot bocst ki magbl. Gondolkodsunk eredmnyessgre trekvse pedig az ber s a mlyebb tudatszintek fokozott tevkenysgvel is jr. Montecucco az EEG hullmok klnbz fajtit, a 0-4 Hz (peridus/perc) rezgsszm delta hullmok, a 4-7 Hz rezgsszm thta hullmok, a 7-14 Hz-es alfa- s a 14-30 Hzes bta hullmok tartomnyait is rszleteiben mrte ki. Egy olyan embernl, akinek agytevkenysgben a bal-agyflteke ersen tevkeny, a mrsek szerint a bal agyfltekben

284

mindenfajta rezgs elfordul, s ezek sokkal ersebbek a msik agyflteke rezgseinl. Mg meditcis llapotban a kt agyflteke rezgsszma eloszlsukat tekintve megegyeznek, igen gyengk, mg kiugr rtket tallunk mindkt fltekn a 7 Hz-es rezgsnl, majd ettl kisebbeket szinte azonos tvolsgban. Feltn teht, hogy a meditci kpes kzel 100%-os szimmetrit elrni a kt agyflteke EEG hullmai kztt. Ugyanolyan feltn azonban, hogy az agyhullmok erssge nemcsak az elbb mg tevkeny bal agyfltekben, hanem mg az elbb alig tevkeny jobb fltekben is lecskkent. A bal fltekben az agytevkenysg cskkense tbb mint tzszeres. Ez pedig felveti, hogy a meditci, mint passzv llapot, alkalmas lehet ugyan a psz-hats befogadsra, de mivel tevkenysge drmaian lecskkent, ezrt a psz-hats kivltsra valsznleg jval kevsb alkalmas, mint az aktv, kreatv llapotok. Ebbl a szempontbl figyelemremlt, hogy a meditatv llapot agyhullmainak rezgsszm szerinti eloszlsban rdekes mdon kiugrsokat tallunk egyes frekvenciknl, s ezek a kiugr frekvencik nem vletlenszeren lpnek fel, hanem egymstl mintegy 2,2 Hz tvolsgra, fleg a 0-20 Hz tartomnyban. Mi ezen periodicits oka? Nem tudjuk. Mindenesetre, ha a meditatv llapot klnsen fogkony a psz-hats befogadsra, s a ksrletvezet elvrsa az, hogy a meditatv llapotok kedveznek a psz-hatsnak, akkor mg abban az esetben is fel kell lpnie a psz-hats egyfajta aktv formjnak, ha egybknt, ms belltottsg ksrletvezet esetn, pldul olyan ksrletvezetvel, akinek nincsenek semmifle elvrsai ezzel kapcsolatban, ez a psz-hats magtl nem lpne fel. Ez gy egyfajta ellentmondsossgot jelent. Ez az ellentmonds a meditatv llapot EEG trkpn is jelen van, az EEG hullmok zmnek nagymrtk legyenglsben s az egyes kiugran ers frekvencik fellpsben. rdekes lenne s ksrletvezet EEG hullmait ekzben egyidejleg mrni: jelentkeznek-e nla is a kiugr frekvencik? Paulinyi Tams mrsei a Paradigma Pont Kft. Kutatlaboratriumban a psz-kerkkel Montecucco eredmnyeivel meglepen egybevg kvetkeztetsekre vezetnek. Kiderlt, hogy a pszkerk, amely kis fizikai hatsra elfordulsra kpes, a jobb s a bal kz kzelben ltalban klnbz fordulatszm forgsra gyorsul fel. Elszr is egy gyakorlati megjegyzs: ha a kerk fordulatszma a tenyr-kerk tvolsgtl fgg, akkor ezt a tvolsgot folyamatosan mrni kell, s fel kell tntetni a mrsi eredmnyeket mutat grafikonokon. Elfordulhat az is, hogy a fordulatszmok vltozsainak prhuzamossga a tudatllapotok vltozsaival egyszeren annak kvetkezmnye, hogy tenyernket beindult tudatllapotban nkntelenl kzelebb tesszk a kerkhez, s emiatt rnk el magasabb fordulatszmot. De ezt a feltevst az ellenrz mrsek megtrtnsig flretve: az szlelt fordulatszm-klnbsgek, gy tnik, a bal s jobb agyfltekk tevkenysgnek klnbz erssgvel kapcsolatosan. Ezt a feltevst tmasztja al, hogy az elvont-elemz bal fltekedominancij szemlyeknl a jobb kz (a bal flteke a test jobb oldalt, a jobb flteke a test bal oldalt vezrli), a mvszi-intuitv belltottsg szemlyeknl jobb agyflteke dominancij tudatllapotoknl a bal kz mellett lv psz-kerk vett fl rendszerint magasabb fordulatszmot. A fordulatszmot nemcsak a kipihentsg, az egszsg mrtke befolysolja, hanem ennl jval meghatrozbban a tnyleges hangulat, lelkillapot, lelki irnyultsg. A mrt illet szemlyisgnek ismerete alapjn lassan megjsolhatv vltak a mrs vrhat eredmnyei is. Nagy forgatnyomatkot a klvilg irnt fogkony, kreatv, nylt, tevkeny s nyitott szemlyisgeknl mrhetnk, a zrkzott alkat ppgy, mint a meditatv befel forduls, sokkal gyengbb eredmnyeket mutat. Mindmig a legmagasabb eredmnyt Rubik Ernnl mrtk (36 fordulat/perc) olyan mszerrel, amely alkalmas a norml mszer 400%-os rtknl magasabb fordulatszmok mrsre is. Az tlagos eredmny 6 fordulat/perc, ez a 100. rdekes kiprblni, hogy a kerk mellett tartva keznket, tudatllapotunkat vltoztatjuk, s figyeljk a fordulatszm alakulst. Szmomra a leglnyegesebb tanulsg, hogy a psz-kerk mrseinl bebizonyosodott, hogy a meditatv llapotok alacsony fordulatszmra vezetnek, viszont a tevkeny, elmellel prosul llapotok a kereket is tevkeny, gyorsan forg llapotba hozzk. Ez egyszer, vilgos s logikus. Ha sszevetjk ezt az egyszer sszefggst az agy-szinkronizcis ksrletekkel, akkor megllapthatjuk, hogy ott is a tevkeny, pallrozsra hajlamos elmk mutatnak nagyobb agytevkenysget s magasabb sszehangoltsgot a fltekk kztt. Ez pedig llegzetelllt eredmnyt jelent: ha elmnk mkdse, tevkenysgnek intenzitsa, kreativitsa elr egy kritikus fokot, akkor nmagtl hajlamos a kiteljesedsre, s gy pldul a szinkronizci biztostsra! Vagyis az alkot tevkenysg ers psz-hatsa sok alapvet jellemz tekintetben alacsony. Ha a meditci az agyfltekk tevkenysgnek prhuzamossgt illet sszehangoldst vizsgljuk, ennek oka egyszeren az lehet, hogy az agy nem akar gondolkodni rezni, ltni, akkor tevkenysge lecskken, s ez mindkt fltekt rinti, mivel nemcsak az elvont-elemz, hanem a mvszi-intuitv elmetevkenysg is cskken. A lecskkent agytevkenysgben kzel periodikusan megjelen kiugr agyfrekvencik viszont ennek a tendencinak ellentmondanak, teht valsznleg egyb hatsra vezethetk vissza, s az valsznleg a ksrletvezet psz-hatsa. Ha mindez gy van, annak jelentsge felmrhetetlen. Elszr is, konkrt pldt talltunk olyan psz-hatsra, amely a termszetes hajlamokkal ellenttes irnyban mdostja az

285

agytevkenysget. Ezt a psz-hatst, meditcis llapotokban fellp kiugr agyfrekvencikat s az ezekkel kapcsolatos informcikat azonban nemcsak a ksrletvezet elvrsai idzik el, hanem a ksrletvezet nzeteit oszt egsz pszicholgus-trsadalom kollektv elvrsainak kzs tudatmezeje is. Ha a fogkony elme termszetes viselkedse mgis megllapthat, akkor a psz-hats sajt termszete is vizsglhat, teht Mario Varvoglisnak nincs igaza abban, hogy minden megismers mindig a psz-hatstl fog fggeni. De mi a psz-hats sajt termszete? Elmletem szerint a pszhats sajt termszete az emberisg bels tudatvilgnak mg manipullatlan birodalmaiban l. gy nzve teht azt is mondhatom, hogy a psz-hats sajt termszete az Emberisg Kzs Tudatmezejnek psz-hatsa ltal adott, amivel szemben ll a pszicholgusok szakmai kzssgeinek elvrsai ltal ltrehozott pszicholgus kzs tudatmez, s ez a kett egytt fejti ki hatst a ksrleti alanyra, annak bels hozzllstl fggen. Az elme arra val, hogy hasznljuk. Nem rt, ha nha pihentetjk, ellaztjuk, szoksos medrbl kitrtjk, s pihensre fogjuk. Ez biztosan jtkony, nyugtat hats a tlhajszolt emberre. De ahhoz, hogy tlhajszoltsgunk okait, a mai vilg trvnyeit megrtsk, az elmt nem kikapcsolnunk, pihentetnnk kell, hanem alkalmass tenni termszetes kpessgei kibontakoztatsra. Az elmnek vissza kell trnie termszetes llapothoz. Ha az izom termszetes llapota nem az elernyeds, az elsorvaszts, akkor az elme termszetes llapota a tevkeny, frge, friss, nyitott, kreatv elmemkds. Az elme kpes magtl rtallni erre az llapotra, s minden alkot elme egy bizonyos tevkenysgi szint fltt ebbe az llapotba jut. Ebben az llapotban jelentkezik legersebben a psz-hats, az elme kzvetlen fizikai, biolgiai hatsa. Igaz, hogy mindegyik elmellapotnak megvan a maga feladata, s nem llthat fl kztk minden helyzetre rvnyes rangsor: a fradt embernek pihensre van szksge elmje mlyebb rgikba vonulsra. Mindenesetre tny, hogy problmink megoldshoz nem elmnk kikapcsolsa, hanem elmnk bekapcsolsa s minl teljesebb hasznlata vezet el bennnket. Ismert llts, hogy elmnknek csak tredk rszt hasznljuk ki. De hogyan lehet elmnk nagyobb rszt kihasznlni? Vlaszom az, hogy elmnk tevkenysgt minden szinten prhuzamosan nvelnnk kell, kreativitsunkat, befel s kifel irnyul figyelmnket egyre tfogbb s thatbb kell tennnk. Ha a psz-hats akkor a legersebb, amikor tevkeny s kreatv elmellapotban vagyunk, akkor nem meditciban, hanem alkotsvgyban gs kzben kell mrni a pszichikus hatsokat! Eredmnyem szerint valsznsthet, hogy a pszhats eddig alig kimutathat kis foka a helytelen megkzeltsbl, a meditatv helyzet kzpontba llsbl addik. Sokkal eredmnyesebb az elme fokozott bekapcsolsa letnk problminak megoldsra is, mint a leszerel, passzv elmegyakorlatok. Ha meg akarunk oldani egy problmt, inkbb szedjk ssze minden gondolatunkat, minthogy kikapcsoljuk elmnket. Inkbb legyen testnk mozgsban, mint nyugalomban, s a cl mgsem a test, hanem a gondolat dinamizlsa. Azrt mozogjunk, ugrljunk, hogy gondolataink megtalljk helyket, kinvekedjen az igazsg, a megolds elmnkben. Tevkenysg, fizikai s elmebeli tevkenysg, fokozott tevkenysg ppgy hatkonyabban vezethet el a megoldshoz, mint ahogy a fut gyorsabban r el cljhoz, mint a startnl magt lecvekel versenyz. Igen, ez taln furn hangzik, hogy legynk beindultak, s ez a legjobb hozzlls problmink megoldshoz. De gondoljunk csak bele: nem tallta fel sohasem az aktv-ber elmetrninget az emberisg? Ha jobban belegondolunk, a nagy fesztivlok, npnneplyek, s egyltaln, mindenfle nnep a fizikai s szellemi mozgs, tevkenysg szabad kibontakozst jelenti: mindenki tncol, nekel, rez, mozog, elmje, lelke mozgsban van. s ha megtalltuk ezt a prhuzamot, mr fel is ismerhetjk: fesztivlok, npnneplyek igazi kibontakozsa akkor rhet el, ha nemcsak testnket s lelknket, de szellemnket is mozgsba hozzuk, s mintegy learatjuk a test s a llek cenjnak mozgsa ltal mozgsba hozott bels cen hullm-virgait. A npnneplyek teht a szellem nnepei is kell legyenek! s mg valami: nem vletlen, hogy a npnneplyek embersokasgot jelentenek. Nem vletlen, hogy az nnep nem egyedl zajlik a magnyos nnep nem igazi nnep. De mirt nem? Mert a tudat kibontakozsa a Kzs Tudatmez kibontakozst jelenti, bels rzseink tadst a Kzs Tudatmezbe, s a mozgsba jtt Kzs Tudatmez inspirl rzkelst, a tudatmezk beszlgetst, sszekapcsoldst. De fordtva is: ha valaki otthon rendszeresen nnepel, megnnepeli lete minden napjn ltnek tfog dimenziit, testt-szellemt-lelkt minden nap egymst inspirl mozgsba, mkdsbe hozza, akkor elbb-utbb megnyitja elmjt a megtltosods birodalma fel, s utna a kzs nnepls mr egy tbbletrtelmet hordoz rads lesz szmra. A parapszicholgia s a psz-hats A kvantummechanika egyik legfontosabb eredmnye, hogy rmutatott a mrs folyamatnak szerepre a mrt eredmny meghatrozsban. Mivel a mikrorszecskk hullmtermszetek, a

286

mrmszerek egyfajta hatrfelttelt jelentenek a rszecskk szmra, s ezek a hatrfelttelek megvltoztatjk a hullm rezgseit. Ahhoz hasonlan, ahogy egy hr rezgseit meghatrozza a hr vgpontjainak tvolsga, s hogy az a hr, amelynek nincs mindkt vge rgztve, nem kpes hrknt rezegni, a kvantummechanika standard rtelmezsben a mrs eredmnyt a mrmszer s a mrt rendszer klcsnhatsa hatrozza meg azltal, hogy a mrmszer klcsnhat a mrend rendszert ler kvantummechanikai hullmfggvnnyel. A mert eredmnyeket tekintik objektv valsgnak. Ebben a felfogsban a mrst vgz szemly szerepe csak kzvetett, nem hangslyozott, br nyilvnvalan elengedhetetlen felttele a mrs folyamatnak, lvn az a kzvett aki kivlasztja a mrmszert s meghatrozza a ksrlet feltteleit. Ltezik azonban a kvantummechanika mrselmletnek egy msik rtelmezse is, amely a valsg objektivitsnak krdst mg radiklisabban krdjelezi meg. visszautastja azt a lehetsget, hogy egy mrmszer maga kpes lehessen a mrend rendszer hullmfggvnynek sszeugrasztsra. A mrmszer is kvantumrendszer, hullmfggvnyek egyttese, teht nem alkalmas a hullmfggvnyek befogadsra. A kvantummechanika olyan f alakjai, mint Wigner Jen s Neumann Jnos ezrt azt javasoltk, hogy maga a tudat, a mrmszer leolvassa ugrasztja ssze a hullmfggvnyt, a hullmfggvny ltal lert sszes lehetsges llapotbl egy bizonyos llapotba juttatva. Mindmig nem tudtak ksrleti ton dnteni a kvantummechanika mrselmletnek klnbz rtelmezsei kztt. A tudat kzponti szerepe a fizikai mrsek eredmnynek meghatrozsban viszont termszetszeren lltja eltrbe a tudat s a fizikai vilg kzti anomlis klcsnhatsokat vizsgl parapszicholgiai kutatsokat. Ebben az sszefggsben a vletlenszeren viselked rendszerek, gy a vletlenszm-genertorok mikro-pszichokinzissel (mikro-pszichokinzis: pszichikai ton kivltott mikroszkpikus fizikai vltozs) befolysolsa alapvet jelentsg, mivel ez konkrtan a tudat mrmszerekre kifejtett hatst igyekszik megmrni, kimutatni, s pp ez a hats ll a kvantummechanikai mrselmlet kzppontjban. De a ksrleti parapszicholgiban a kvantummechanikai mikroesemny kivltshoz szksges szoksos feladatokon, a mrrendszer kivlasztsn s belltsn, s az eredmny feljegyzsn tl a ksrleteznek ki kell krdeznie ksrleti alanyait ahhoz, hogy olyan eredmnyt kaphasson, amely gyakoribbnak bizonyul egy elmleti ton vrt rtknl. gy pldul a vletlenszm-genertoros ksrleteknl meg kell vizsglni, hogy a szmok ksrleten kvli vletlen eloszlsa megvltozik-e a ksrlet alatt, s ha lteznek statisztikailag jelents eltrsek a vletlen eloszlstl, akkor ezek az eltrsek mutatnak-e egyttvltozsi tendencit a ksrleti alanyok tudatllapotaival, az alkalmazott mentlis stratgikkal s egyb pszichikus vltozkkal. A vletlenszm-genertoros ksrletek tbb szz ksrletben jelents pozitv eredmnyre vezettek (lsd. Pl. Varvoglis, La rationalit de Irrationel, 1992.). Ez a pozitv eredmny abban ll, hogy az elemi rszecskk esemnyei nem jelentenek egy tkletesen objektv kls valsgot, hanem egy bizonyos mrtkben a tudatllapotok hatsrl is tanskodnak. Robert G. Jahn, az rtudomnyok professzora a princetoni egyetem munkatrsval, Brenda J. Dunnval tbb vtizedes kutatmunkt vgeztek a terleten. Eredmnyk provokl: az emberi tudat fizikai mrmszerekkel trtn klcsnhatsa kpes olyan eredmnyeket elidzni, melyek jelentsen eltrnek az ismert fizikai trvnyekbl kvetkezktl (lsd. Robert G. Jahn, Brenda J. Dunne: Margins of Reality, The Role of Consciousness in the Physical World, 1988.). Ezek olyan eredmnyek, amelyek kvetkezmnyei nemcsak a technikai s szemlyes letszfrkra, hanem a trsadalmi egyttlsre is meghkkentek. De nzzk csak meg elbb: kinek a tudatllapota is szerepel ezekben a fizikai ksrletekben, mint befolysol tnyez? A tudat szerepe a valsg kzvetlen alaktsban ontolgiailag (ontolgia, magyarul ltelmlet: a filozfia azon ga, amely a ltezk ltnek alapproblmival foglalkozik), ltnek alapjt rinten krdjelezi meg a valsg objektv sttuszt. Mindez azonban ennl is sszetettebb problmkat vet fl, mgpedig episztemolgiai (magyarul: ismeretelmleti; a filozfia azon ga, amely a vilg megismerhetsgnek krdseire keres vlaszt) termszeteket is egyben, gy a ksrletet vgz szemly objektivitsnak krdst. Fontolra kell vennnk azt is, hogy mi magunk hogyan fogjuk fel a ksrletez szerept a kutatsban. Az egyes ksrletek sszehasonlt elemzsre is kiterjed meta-analzis kimutatta, hogy a klnbz laboratriumok, ahelyett, hogy kpesek lettek volna visszavezetni egy vagy kt konkrt okra a ksrletek eredmnyt, ami lehetv tette volna, hogy megvizsgljuk csals vagy tveds esetleges fellptt, ehelyett vilgoss vlt, hogy br mindegyik vizsglati csoport pozitv eredmnyhez jutott, az egyes eredmnyek egymstl mgis jelentsen eltrtek azonos ksrleti krlmnyek kztt is. Ez azonban nem igazn meglep: ha a psz-hats fgg a szemlyisg tulajdonsgaitl, llapottl s az emberi kapcsolatoktl, akkor rthet, hogy bizonyos ksrletezk kpesek kedvezbb pszichoszocilis feltteleket teremteni ahhoz, hogy a psz-hats rvnyre jusson. Az elmlt hsz vben nagyszm ksrlet tette lehetv a felismerst, hogy a ksrlet sikere jelents mrtkben a

287

ksrleteztl fgg, egy rendkvl szubtilis, az-az finom rszletektl fgg mdon. Ennek a ksrletezhatsnak feltrsa kzben felmerlt a krds: vajon a tuds valban felfedezi a valsg trvnyeit, vagy inkbb teremti ezeket? Mieltt elgondolkoznnk, mit is rtsnk a valsg tudati befolysolsn, hadd szerepeljen itt nhny konkrt plda. Egy mindmig megoldatlan problmja a parapszicholginak, hogy kpesek-e az emberen kvl ms llnyek is psz-hats kivltsra. Helmut Schmidt, a vletlen-genertoros pszicholgiai ksrletek elindtja, els llatksrletben sajt macskjt egy hvs helyre zrta, s fl egy vletlenszeren kigyullad vletlenszm-genertor vezrelte lmpt helyezett. gy rvelt, hogy a macska meleg irnti vgya, ha a macska rendelkezik psz-kpessggel, tbbszr kapcsolja be a lmpt. Valban, a ksrlet eredmnye azt mutatta, hogy jval gyakrabban gett a lmpa, mint kialudt. A nyilvnval kvetkeztets, hogy az llat rendelkezett a psz-kpessggel, s hogy ez a psz minden tudatos szndk nlkl mkdtethet, hiszen a macska nem ismerheti a vletlenszm-genertor s a meleg lmpa kzti kapcsolatot. Ezalatt Schmidt olyan llatokon is vgzett ksrleteket, akiket ki nem llhat: svbbogarakon. A svbbogarak olyan vletlenszm-genertorral lltak kapcsolatban, amely vletlenszeren elektromos ramtst mrt rjuk. Az eredmny ismt jelents eltrs az igen s nem llapotok vletlenszer eloszlstl, de hipotzisvel ellenttben a svbbogarak a vletlenszernl nem kevesebb, hanem tbb ramtst kaptak. gy egy jabb rtelmezsi szinten egy jabb dilemmhoz jutottunk: a mrt jelensget vagy a svbbogarak stressz-hatsa, vagy mazochizmusuk egy bizarr formja magyarzza; msik magyarzat lehet, hogy a szegny llatok a ksrletez negatv rzelmei kvetkeztben szenvedtek az tlagosnl tbb ramtst. Ha ezt az utbbi magyarzatot fogadjuk el, akkor ezt kell alkalmaznunk a macskaksrletre is: Schmidt pozitv rzsei a macskval kapcsolatban vezettek a mrt pozitv hats fellpsre. gy a mrni akart llati psz helyett az emberi psz-t befolysol tnyezt fedeztnk fel: a ksrletez rzelmi viszonynak szerept a ksrletben szerepl tnyezk irnt. Ha ez lehetsges, akkor az is elfordulhat, hogy a parapszicholgiai ksrletek emberi alanyainl is a ksrletez szemly rzelmi viszonya a ksrleti alanyokhoz a valdi meghatroz tnyezje a ksrlet vgkimenetelnek. Tekintsnk ezrt most egy olyan ksrletsorozatot, amelyben az eredmnyek inkbb a ksrletez, mint az alanyok tulajdonsgait tkrzik. Charles Honorton, a princetoni pszichofizikai kutatlaboratriumban arra a feltevsre jutott, hogy az izomfeszltsg befolysolja a pszichokinzist (PK hatst). gy pldul Nina Kulagina vagy Felicia Parise mindketten brilins psz-kpessgeket mutattak, s mindketten rendkvli fizikai erfesztseket is tettek a ksrlet alatt. Mrve egy csoport hat tagjnak izomfeszltsgt egy vletlenszm-genertoros ksrlet alatt, jelents pozitv eredmnyt kapott a magas izomfeszltsg idszakaiban, mg az alacsony izomfeszltsg idszakaiban az eredmny nulla. De ksbb egy msik ksrletez, aki nem volt Honorton feltevsnek igazrl meggyzdve, 10 alanyon jra mrte az lltlagos hatst s Honortonnal ellenttben nem kapott jelents sszefggst a ksrlet pozitv eredmnnyel jr szakaszai s az izomfeszltsg kztt. Ezt hallva Honorton maga vllalkozott a ksrlet alanynak szerepre. Az eredmny megdbbent: kiemelkeden pozitv eredmny a magas feszltsg szakaszban s kiemelkeden negatv eredmny az alacsony feszltsg szakaszaiban. Olyan, mintha Honorton maga minden kpessgt bedobta volna feltevsnek igazolsra. gy amg az els ksrlet pozitv sszefggst javasolt a psz s az izomfeszltsg kztt, a ksrletek egyttesen arra utalnak, hogy maga Honorton hozta ltre, idzte el a kapott sszefggst; elszr, mint ksrletvezet, msodszor, mint alany. Az izomsszehzdsok kpesek az egyik emberrl a msikra tterjedni. A kpzelet mkdse pedig hajlamos az elkpzelt esemnyekkel sszefgg izom-mkdseket elidzni. Ez azt jelzi, hogy Honorton eredeti elkpzelse igaz volt, de azzal a kiegsztssel, hogy az izomsszehzdsokat erstheti vagy gyengtheti a kpzelet, az elzetes elvrs eljele szerint. Honorton elkpzelst csak az cfoln, ha brilins psz-kpessg szemlyek kztt lennnek olyanok, akik pen izomfeszltsg-maximumban mutatnnak maximlis psz-kpessget. Szerintem a pszksrletekben kt kln jelensgrl van teht sz: az egyik a ksrletez ltal mg nem mdostott, teht az alany ltal ltrehozott psz-hats, a msik a ksrletez psz-hatsa ltal mdostott hats. A psz-hats jelentkezik abban az ismert jelensgben is, hogy azok az alanyok, akik hisznek a psz-hatsban, ltalban pozitvabb eredmnyre kpesek a psz-ksrletekben. Humphry (1947) kimutatta, hogy ha a ksrlet fele idejben a ksrletvezet mentlisan segteni igyekszik az alanyoknak a cl kitallsban, msik felben tvoltani igyekszik az alanyokat a cl kitallstl, akkor ugyanazon ksrleti felttelek kztt az els esetben ersen pozitv, a msodik esetben gyakorlatilag nulla eredmnyt kaptak. Ezen tlmenen, rtelmezsem szerint a ksrlet alatt az alanyok psz-kpessgei nem vltozhattak meg, gy teht a ksrletvezet-hats az egyni pszichikai hatsok sszeaddsnak vgeredmnyt kpes kimutatni! Br mindmig ezt a hatst ebbl a szempontbl nem vizsgltk, de valjban ezek a ksrletek a kzs tudatmez egyni tudatmezkbl

288

sszetevdsnek els ksrleti vizsglataknt tekinthet. Szmomra a Kzs Tudatmez megismerse elsrend fontossg, s a psz-hats szerepe a Kzs Tudatmez felplsben nem elgg ismert, ezrt a fenti ksrletek elmleti megkzeltsnek valdi talajt is a Kzs Tudatmez figyelembevtelvel lehet majd kidolgozni s megrteni. Mitogenetikus sugrzs A biokmia clja, hogy minden biolgiai jelensget kmiai reakcikkal magyarzzon. Persze a nvnyek s az llatok nvekedst, embriogenezist s morfolgiai szerkezetk irnytst is kmiai ton szeretnk magyarzni. Azonban a szervezet ltez sejtjeinek kell meghatrozniuk az egyedfejlds, az embriogenezis sorn, mikor s hol kell j sejtet ltrehozni sejtosztdssal. Ezt csak informcitadssal lehet megoldani, olyan informci tadsval, amely a szervezet egsznek ttekintsre is kpes kell, legyen, s amely el kell, tudja rni, hogy pp a megfelel sejtet az informci osztdsra is brja. Speman 1921-es publikcii utn rvidesen A.G. Gurvics, W. Stempell s Margou kezdte tanulmnyozni rszletesen a sejtek nvekedsi s osztdsi kpessgeit. Gurvics gyorsan osztd hagymasejtek hatst vizsglta olyan sejtekre, amelyek nem voltak az osztdsi fzisban. Az egyik hagymagykeret, amelyik a detektor szerept jtszotta, fmborts vegcsbe helyezte. A gykr egyik rszt egy lyuk fedetlenl hagyta, s ezzel a lyukkal szemben, az elbbi csre merlegesen helyezte el az indt (induktor), jelkld hagymt, ugyanilyen csben gy, hogy ennek cscsa nagyon kzel volt a detektor hagymhoz, de nem rintette. Emiatt az elrendezs miatt a detektor gykr helyzete ms volt, mint a szoksos felttelek kztt. a detektor hagymagykr fedetlen rsze szomszdos volt egy gyors osztds llapotban lv msik gykrrel. Ebben az elrendezsben a lassan s a gyorsan osztd sejtek kzeli szomszdsgba kerlnek, ami lehetv teszi a sejtosztdst, a szervezet nvekedst irnyt folyamat, az informcitads s a nvekeds beindt s szablyoz tnyezk kzvetlen vizsglatt. Pr ra mlva a detektor gykr induktornak kitett fellete a fedett krzetekhez kpest meggyorsult osztdst mutatott! Ezt nevezik mitogenetikus (sejtosztdst elsegt) hatsnak. A Ksrlet finomtsa optikai tkrkkel s klnbz szrkkel, kvarc, rnykolssal) demonstrlta, hogy ezt a mitogenetikus hatst ultraibolya-fny vltotta ki. Ezek a ksrletek arra a feltevsre vezettek, hogy a biolgiai szvettenyszetek bizonyos krlmnyek kztt ultraibolya fnyt bocstanak ki, mely kpes ms sejtek osztdst kivltani. Erre a feltevsre vezethet vissza a "mitogenetikussugrzs" elnevezs. mitogenetikus sugrzsnak figyelemremlt tulajdonsgai vannak. Ismeretes, hogy a biolgiai szvetek rendkvl hatkonyan nyelik el az ultraibolya-sugrzst. Nyron brnk fels rtegei gnek le a Nap ultraibolya-sugrzstl, a mlyebben fekv szvetek kzvetlenl nem krosodnak. Mgis, az osztd detektor hagymnl jval az ultraibolya-sugrzs behatolsi mlysgn tl is megfigyeltek fokozdott osztdst. Ezt az gynevezett msodlagos sugrzs magyarzza. Ezt a mlybeli ultraibolya-sugrzst olyan sejtek bocstjk ki, amelyek vagy a felsznrl kapnak mitogenetikus sugarakat, vagy krnyez sejtekbl msodlagos sugrzst. A szervezet belsejbe a mitogenetikus sugrzs sejtek relllomsain, adllomsok lncolatn keresztl jut el. rdekes, hogy a mitogenetikus sugrzs nem csak az let-serkentskor, hanem a sejtek hallakor is fellp. Ha az induktor sejtjeit mreggel, mechanikusan vagy htssel ellik, akkor a detektor tisztn mutatja a mitogenetikus hatst. Az elhal, haldokl sejtek ilyen degradcis sugrzst az l sejtek llandsult llapotnak sztesse okozza. Ezzel a degradcis sugrzssal e haldokl sejtek ms sejteket indtanak el az osztds, a megszlets tjn. A hattydal megindtja a fogantatst. Ez a visszacsatols rsze lehet a szervezetet llandstva fenntart szablyoz krnek. Bauer Ervin a harmincas vek elejn figyelt fel Vles s Glex ksrleti eredmnyeire, amelyek azt mutattk, hogy az l sejtek elhalsuk sorn ultraibolya fnyt bocstanak ki magukbl. Bauer Ervin ebbl arra kvetkeztetett, hogy az l szervezetekben a biomolekulk lnyeges tbbletenergit tartalmaznak az lettelen, halott llapothoz kpest, s ez a tbbletenergia a biomolekulkat kifesztett s elektromosan polarizlt llapotban tartja. Bizonyos krlmnyek miatt a ksrletek nem reproduklhatk minden esetben. A sejtosztds, a mitzis szaporasga jelentsen klnbz lehet, ahogy a termszeti krlmnyek kztt is az. A sejtnek magnlete is van. emiatt a sejtosztds mrtknek meghatrozsa eleve jelents bizonytalansgot tartalmaz. Msrszt, a mitogenetikus sugrzs hatsra bell sejtosztdsi tem-nvekeds nem egyrtelmen mlja fell a termszetes fluktucit. Ezenkvl mg egyb hatsok is mdosthatjk a ksrlet eredmnyt, mint pldul radioaktv sugarak akr gyenge elnyelse is, vagy a gykr s az vegcs falnak puszta rintkezse is nvelheti a mitzis temt. Sokvi kutats sok ilyen mdost tnyez ltt mutatta ki, olyannyira, hogy magt a mitogenetikus effektus ltt nem lehetett egyrtelmen s minden ktsget kizran

289

bizonytani. Ezenkvl, amikor a mitogenetikus sugrzs intenzitst kzvetlenl, fizikai mdszerekkel akartk mrni (amikor a detektor nem l szvet, s ennek megnvekedett osztdsi teme, hanem klium, kadmium vagy egyb szmllcs), a mreszkzk alacsony rzkenysge miatt a jel, zaj viszony legtbbszr nem volt elg magas ahhoz, hogy a jel vilgosan kiemelkedjen a detektor zajbl. Nhny szerz bizonytkot tallt a mitogenetikus sugrzs ltre, msok sokszor hasonl detektorokkal, nem talltak vilgos hatst. A fnysokszoroz csvek kifejlesztsvel azonban nagysgrendekkel megntt a detektorok rzkenysge. L. Colli s munkatrsai felfedeztk, hogy a csrz nvnyek gyenge fnyt bocstanak ki magukbl. A bza, a bab, a lencse, a kukorica fnykibocstsa 250-750 bets/msodperc rtket adott olyan detektorokkal, melyekre a httr rtke 130 bets/msodperc. A sugrzs sznkpe 4000-6000 Angstrm tartomnyba esett ez ppen a lthat fny, a kktl a srgig s ezen bell a legersebb 5500 Angstrmnl (ez felel meg a zld sznnek). Collik az tvenes vekben a nvnyek fnykibocstsa s a magok letfunkcii kztt szoros kapcsolatot talltak! Megllaptottk, hogy a fnykibocsts magukbl a magokbl trtnik, s nem pldul biolumineszcens baktriumokbl, amit a magok sterilizlsa utn mrsekkel igazoltak. Kiderlt, hogy a sugrzs erssge vltozik a magok letkorval, a legersebb a ngy-htnapos csrknl. A darabokra vgott csrk sugrzsa az pen hagyottaknl 2-3-szor ersebb. A hatvanas vek elejn klnsen a Szovjetuniban ntt meg az rdeklds a biolgiai szvetek ultragyenge fnykibocstsa irnt. Fny derlt arra, hogy az ultragyenge sugrzs valsznleg nem a biomolekulk fnyelnyelsnek kvetkezmnye, mivel a gerjesztett llapotba juttatott biomolekulk nem mutatnak ilyen ultragyenge fnyemisszit. Bebizonyosodott, hogy ez a fnykibocsts se nem kmiai, se nem biolgiai lumineszcencia. Az llati szvetek is kibocstanak gyenge sugrzst. gy pldul a bka szve az sszehzds fzisban 10 bets/msodperc intenzitsnak megfelel fnyt bocst ki magbl. Az egr mja is a lthat tartomnyban sugroz. A bka faridege fnyt bocst ki, ahogy az idegen elektromos impulzust engednek t (6 ezredmsodpercig 15 V feszltsg). A halott ideg nem mutat fnyemisszit. Tbb mint kilencven faj vizsglata kimutatta, hogy az ultragyenge fnykibocsts tlagosan jellemzi az l szervezetet. Biofotonok Az egyes llnyek ultragyenge fotonsugrzsa elri a 2000 fotont msodpercenknt a kibocst testfellet ngyzetcentimtereiknt. sszehasonltsknt: Bernhard Ruth sajt mreszkzeivel kpes volt mr 2 foton/msodperc/ngyzet-centimter kimutatsra. gy a kibocstott biofotonok sznkpt is mrni lehetett az egyes sznkptartomnyokban. Az lesztbaktrium sejtjeinek sugrzsa 250-380 nm tartomnyba esik, a maximum 330 nm kzelbe, kzel a Gurvics ltal felfedezett ultraibolya mitogenetikus sugrzshoz. Az algk, baktriumok, gombk, rovarok biofoton sugrzsnak erssge a 0-50 foton/msodperc/ngyzetcentimter, az ednyes nvnyek a 100-2000 foton/msodperc/ngyzet-centimter, a gerincesek a 30-600 foton/msodperc/ngyzetcentimter tartomnyba esik. S.V. Konev s munkatrsai (1966) a tpanyag megvonsval szinkronizltk a Torula utilis lesztbaktrium sejtkultra egyes sejtjeinek osztdsi ciklusait. gy sikerlt megllaptaniuk, hogy a biofoton-kibocsts a sejtosztds beindulsa eltt egy rval ri el legnagyobb intenzitst, majd lecskken, s a sejtosztds beindulsval, annak maximlis mrtknl r el egy alacsonyabb helyi maximumot. Ha a sejtciklus szablyozsban a biofotonok jtsszk az irnyt szerepet, akkor az els maximum szerepe csak valami elkszleti munka lehet. Mire a sejtosztds beindul, az sszes nyersanyagnak, a megfelel energiknak a megfelel molekulkon kell lennie. Kimutattk, hogy a biofoton-kibocsts ersen fgg a sejtek oxignelltstl. Ha hirtelen oxignds anyaggal ltjk el a sejtkultrkat, megn a biofotonok szma, s mintegy 20 perc mlva ll vissza a kiindul szintre. Nvnyi szvetek sugrzsa brmikor lellthat oxignhiny elidzsvel. 0 fok s 40 fok kztti hmrskleten a fotonkibocsts erssge lland, magasabb hmrskleten nagyobb a fnyintenzits. 40 fok fltt azonban az adott gabona fajtjtl fggen ms s ms hmrskleti hatrnl (fels kritikus hmrsklet) ez a kiegyenslyozott viselkeds felborul, s a magok elpusztulnak a melegtl. A meglep az, hogy ez a fels kritikus hmrsklethatr az, ahol a biofoton-kibocsts a legersebb. Mrpedig a hmrsklettrs mrtke genetikailag meghatrozott. Ez azt jelenti, hogy a biofoton-kibocsts kzvetlenl fgg a magok genetikai llomnytl! Ruth s munkatrsai nedves gyapjn uborkamagokat neveltek, teljes sttsgben. Hrom-t nap elteltvel a csrk 3-5 cm-es hosszsgot rtek el, tlagos tmegk 0.1 gramm lett. Ezutn vizesednybe helyeztk ket, kevs vzzel. Eleinte a csrk 250-500 bets/msodperc erssg

290

fotonkibocstst tanstottak. Nha az intenzits leesett, nha megntt, az egyes csrkra jellemzen. Pr ra alatt a sugrzs elrt egy llandsult szintet az 50 s a 200 bets/msodperc tartomnyban. Pr napig teljes sttsgben fejldve, mg mindig olyan intenzits-fluktucik lptek fel, amelyek fellmltk a mrsi hibt, teht az uborkacsrk sajtjai. rdekes mdon, a fnyhez hozzjut uborkamagok sugrzsa ugyanolyannak bizonyult, mint a teljes sttsgben nvekvk. A csra teljes fotonkibocstsa 6000 foton/msodperc, a lthat s az ultraibolya tartomnyba esve. Klnbz kmiai anyagok ms s ms mdon befolysoljk a fotonkibocstst. Aceton s etanol hozzadsa elszr megnveli az intenzitst, majd lassan, 3-5 ra alatt, visszall az eredeti szint. A csrk fnykibocstsnak sznkpi eloszlsa nem vltozik gyorsan. 543 nm krnykn a sugrzs intenzitsa lland marad ht rn t, majd fokozatosan lecskken. A sugrzs sznkpi eloszlsa nem vltozik jelentsen, vgig hasonl marad a kiindulhoz. Ez azt jelenti, hogy a sugrzs a csra egszre egysgesen jellemz, nem klnbzik jelentsen az egyes sejtjei kztt. Ahogy a csra fejldse is egysgesen szablyozott, ugyangy a foton-kibocsts is egysgesen a csra egsznek llapott jellemzi. A mutatott intenzits-vltozsok, sokszor 30-50%-os szintet is elrve, a csra egszben egyszerre jelentkeznek. Elmleti megfontolsok szerint az adott hullmhosszon kibocstott fotonok szma fgg a gerjesztett llapotban lv molekulk relatv szmtl, az sszes molekulk szmhoz viszonytva. A fotonok kibocstsa bizonytja gerjesztett llapotban lv molekulk jelenltt a csrban. A gerjesztett molekulk viszont knnyebben vehetnek rszt mindenfle kmiai reakciban! A sejtekben lezajl kmiai reakcik sebessge gy kzvetlenl sszefgg a biofotonok kibocstsval. A mrsek tapasztalatai szerint az egszsges, kmiai anyagokkal nem kezelt csrkban a sugrzsi tr olyan ers, hogy a hasonl szobahmrsklet trgyakhoz kpest szzmillirdszor, st esetenknt szzezermillirdszor-millirdszoros erssg, a hullmhossztl fggen! Ez a gerjesztett molekulk szmt hasonl arnyban nveli meg, s ugyangy n meg a reakcik sebessge. gy teht a sugrzs risi mrtkben felgyorstja a sejtek belsejben a reakcik sebessgt az egyszer vizes oldatokhoz viszonytva. Minden egyezik az egyb ksrleti eredmnyekkel. A sejtekben lezajl reakcik sebessge a vizes oldatokban mutatott reakcisebessgekhez kpest elrhet millirdszoros rtket, ahogy ezt Lehninger biokmiai tanknyvben is megllaptja. A nagy krds akkor teht az: mi hozza ltre ezt a csillagszati szm fotont a sejtben? Ruth nem keresi a vlaszt fentebb ismertetett cikkben. Az a tny azonban, hogy a biofotonsugrzs erssge a szervezet egszben egysgesen szablyozott, felveti, hogy a sejtek egyms kzti kommunikcija vezethet erre az egysges szablyozsra. A sejtek kzti kommunikci f eszkze pedig ppen a biofoton-sugrzs. Igen m, de amg egy kifejlett nvnyben vagy llatban a sejtrl-sejtre terjed informci eljut az egyik sejtbl a msikba, sok id telhet el. Az emberi szervezet pldul mintegy 10^16 sejtbl ll. Ahhoz, hogy a sejtek mkdse ezredmsodpercnyire ssze lehessen hangolva, kt sejt kztt az informci 10^-19 msodpercnl rvidebb id alatt kellene, taddjon! gy teht fel kell tenni, hogy egy finomabb, gyorsabb tnyez jtszik itt szerepet, s ez ismt a skalrhullmokra, a vkuum virtulis rszecskehullmaira hrul. Ez viszont azt jelzi, hogy a szervezet egsze rendelkezik egyfajta egysges szervezettsggel, s a vkuumhullmokkal vezreltsg a szervezetnek egyfajta tudati jelleget ad! Az egyes sejtek risi fnyintenzitsa gy a vkuum skalrhullmaival val intenzv rezonancibl kell, eredjen. Tudatmodellem szerint a skalrhullmok informcijukat azonos hullmhosszon adjk t az elektromgneses hullmoknak, mikzben az ehhez szksges energit a sejtek molekulinak tbbletenergija, szabadenergiatartalmt biztostja. Bels vilgunk ngy szintje az ber tudat, a mlytudat (ebben elssorban a klvilgbl rzkszerveink segtsgvel szerzett informcit dolgozzuk fel), a genetikus tudat (amely hordozza szemlyisgjegyeinket, tulajdonsgainkat) s a bels vilgfolyamat (a teljes vilgegyetem egsznek korltlan kibomlsa). A genetikus tudatot anyagi rendszerek, hordozk, a gnek kzvettik. Elkpzelsem szerint azonban a mintegy szzezernyi gn nem maga trolja az informcit, hogy hogyan cselekedjnk, hanem inkbb egyfajta lehallgatkszlkek a vkuumra feszlve, relllomsok, antennk s rdiadk, amelyek a bels vilgfolyamat rezdlseit, forgatagt gy veszi fl, hogy ekzben sajt szerkezetk lenyomatt rajta hagyjk az zeneten, s ez vezet vgl a szemlyisgjegyek egysges szervezettsghez. Ez teht azt jelenti, hogy a gnek nagyon finom mszerekknt felfogjk a skalrhullmokat, a vilgegyetem informcis mezejnek hreit. Igen m, de ezeket t is kell adniuk, tovbbtaniuk a szervezetnek, s ott mr a skalrhullmokat knnyen elnyomhatjk az ers elektromgneses jelek, a kmiai anyagok ramlsai. A gneknek teht nem egyszeren tovbbtaniuk kell a skalrhullmokat, hanem ekzben fel is kell erstenik, t kell alaktaniuk ket ers elektromgneses hullmokk. A skalrhullmok rzkelshez stabil szerkezet s finom hangolhatsg szksges. s mit ad Isten? A sejtek

291

legstabilabb, az egsz szervezetben jelen lv alkotrszei a gnek. Msrszt ekkor elmletem rtelmben a gneknek kell kibocstaniuk azt az elektromgneses sugrzst, amit ppen frissiben vteleztek a skalrhullmok felerstsvel a vkuumbl. A gnek egyttest a sejtekben kromoszmknak hvjuk. A kromoszmk egyttese a DNS, a hres ketts spirlszerkezet rismolekula. A sejtek fnyfrdje teht a DNS-bl kell, eredjen! s valban, a megfigyelsek, mrsek tansga szerint a mitogenetikus sugrzs forrsa a DNS. A mitogenetikus sugrzs elnevezs azokra a biofotonokra vonatkozik, amelyek a sejtosztdssal kapcsolatosak, amelyek kpesek a szomszdos sejtekben beindtani a sejtek osztdst. Ez a fny radsul koherens, fzisban sszehangolt, mint a lzer fnye, s gy biolgiai hatkonysga felersdtt. Az oxignellts a molekulk szabadenergia-tartalmnak fedezsre, utnptlsra szolgl, az oxidl reakcik rvn. Az l szervezetben a molekulk szabadenergia-tbblete teht felttele a skalrhullmok tarts elektromgneses sugrzss alaktsnak. Ez viszont rv a tudatszintek klcsns egymsra plsre: a felvilgi tudatszint molekuli s a mlytudati szint elektronjai biztostjk a genetikus tudatszint mkdst! Az kori Mkn egyik palotja csods mdon plt. Ahov a Nap sttt, arra fordult, mozgathat falai az uralkod egy intsre elfordultak. A mitogenetikus sugrzs, a biofotonok ltnek fent ismertetett bizonytkai azt mutatjk, hogy a sejtek lete hasonlan csods mdon zajlik. A sejt pletnek kzppontjban ll kristlyszerkezet DNS ttetsz sugarakat bocst ki magbl, amelyeket a teljes sttsgbl nyert informci felerstsvel kpez. Amikor ezek az ttetsz DNSsugarak a sejtben brmilyen molekulval tallkoznak, azokat egyszerre millirdszorosan felgyorstva kapcsoldsra, a helyes prvlasztsra ksztetik, s egyben hrl viszik a kastlyon tlra a sejt letnek minden lpst. Elindul a fny nyalbja, s a palota mintegy varzstsre megkettzdik. Hozzr a fny a palota falaihoz, azok elmozdulnak, s felragyog a Nap tzes korongja. Agytrkpek Lehet, hogy ha ezt az egyet, az agyat megrtjk, akkor megrtnk mindent, amit megrthetnk. Hiszen mindez benne van agyunkban. Agyunk az Univerzum kitntetett szkfoglal llomsa, s az Univerzum szemltomst igyekszik mindent megtenni azrt, hogy eljusson erre a helyre, mint ltnek vgcljra, hiszen a megismers sznni nem akar, parttalan trekvse ppen ezt clozza. Agyunk az, amely rzi magban az evolci teljes trtnett, az rzkszervek kifejldsnek trtnett, az emberi trtnelmet s az strtnelem egszt, s az let trtnett a kezdetektl, a Vilgegyetem szltetstl. Agyunk az a legfinomabb rendszer, amely kpes mindezen informcik folytonos trolsra, az a ma ismert egyetlen, amely biztosan, llandan kpes szellemnk rezdlseit meghallani, s rgtn talaktani anyagi folyamatokk. Agyunk mkdsnek alapja teht olyan fizikai folyamat kell legyen, amely tlvezet az anyag mint lettelen tnyez fogalmn, s elvezet az rz, rzkel, vgyainkra, gondolatainkra, fogkony, kplkeny sanyag fogalmig. Az agyban mg szellemtrs az anyag, az sanyag, s ha beszlni tudna, ha sajt termszetre mg fogkonyak lennnk, biztosan elmondan, hogy ppen agyunk rvn mindannyiunknak termszetadta mgikus realistknak kellene lennnk, hiszen alapvet jellemznk, hogy agyunkban az sanyag mg l s gondolkozik, s pp ezrt agyunk legfbb akarata nem lehetne ms, mint a klvilgba szakadt, elidegenedett s mindent elfelejteni igyekv testvr, a fizikai anyag visszafogadsa, letbe visszaemelse. Agyunk fizikai-biolgiai vizsglatt gy fokozott szellemi jelenltnek kell ksrnie, az agyunkban megtltosod anyag tvltozsnak, felledsnek tudomnyos vizsglatra kell majd irnyulnia. ppen emiatt a szoros kzvetlen egymsmellettisg miatt az agy folyamatainak vizsglata a szellem, az elme termszetrl a legkzelebbi felvilgostst tartalmazza. Az agy hajlamos az elmemkds kzvetlen, testhezll testet ltst elidzni. Figyelemre mlt, hogy az elmemkdsek nmaguk ltal vlasztott trgya furcsa elszeretettel egy soha nem ltott valami, ami soha nem is lthat, de ami mindent betlt, s ami mindent ad, ami lthat, ez pedig a Vilgegyetem, mint egsz. A Vilgegyetem, mint egsz, a filozfik egy kzponti fogalma. Ha a mikrokozmosz, az ember s agya, a makrokozmosz, a Vilgegyetem foglalata, prja, knnyen elllhat, hogy agymkdsben a Vilgegyetem legmlyebb trvnyei trulhatnak fl, rhetk tetten. Nem titok, hogy 1991-ben a legnagyobb eurpai rszecskekutat kzpont, a genfi CERN kzel jutott ahhoz, hogy agytrkpez szuperkzpontot hozzon ltre. Ha tervk valra vlhatott volna, ugyanabban a gigantikus laboratriumban kutathatnk az agyat s az Univerzumot! Az agytrkpez berendezsek a pszicholgiban olyan szerepet jtszhatnak, mint a rszecskefizikban a nagy teljestmny gyorstk: azaz a ksrleti kutatsok legfontosabb eszkzeiv lphetnek el. Valban, az agytrkpez mszerek figyelemremlt hasonlsgot mutatnak a rszecskegyorstkhoz

292

konstrukcijukban. Ahogy az a New Scientist 1995. janur 7-i szma rja, az agytrkpezshez is ugyangy szupravezet mgnesek s ultrarzkeny sugrzsi detektorok szksgesek, mint a rszecskegyorstkhoz. Mindkt berendezshez a legnagyobb teljestmny szmtgpek szksgesek a kvantumsklj esemnyek elcspshez s rekonstrulshoz Vannak olyan agyletapogat mszerek, amelyek maguk is sajt ciklotront, a rszecskket krplykon gyorst berendezseket ignyelnek azokhoz a radioaktv izotpokhoz, amelyek segtsgvel mrik az agybli vrelltottsg helyi tetzseit vagy a gondolkodsunk alatti glulzfelhasznls szintjt. A beruhzs tervt azonban az utols fzisban elvetettk. Nhnyan szemlyi s politikai tnyezkre vezetik ezt vissza, msok finanszrozsi nehzsgekre s annak felismersre, hogy az agymkdsek elmlete ma mg olyan terlet, amely nem kpes egyrtelm jslatokat adni, kijellni a valban lnyegi ksrleteket, azokat, amelyek dnthetnnek a klnbz agymodellek kztt, gy az elmleti httr az, ami mg retlen egy ilyen ambicizus lps megttelre. Az agy mkdse elssorban az agysejtek klnsen ers mrtk ingerelhetsgben tr el testnk tbbi sejtjnek mkdstl. Az agy mintegy szzmillird idegsejtje s a szomszdos mintegy egybilli gliasejt a mintegy szzbilli sejtbl ll test tmegnek krlbell 2%-t jelenti csupn, a teljes vrellts 15%-a s a szervezet ltal felhasznlt oxign 25%a jut az agy sejtjeire. Mihez szksges, mire fordtdik az ezek ltal kpviselt energia, amely 20 Watt elektromos teljestmnynek felel meg? Az oxign az oxidlshoz, azaz az elektrontadshoz kell. Az agynak kell teht a szervezet sejtjei kzl a legtbb (mintegy tzszeres) energia! A vr feladata is legnagyobbrszt az oxign szlltsa. Az agysejtek a testi sejteknl jval nagyobb mrtkben ingerlkenyek, azaz kpesek elektromosan feltltdni. Az energia egy ksbb pontosan meghatrozand - rsze teht agyi elektromos energiv alakul, az idegsejtek aktivcis potenciljainak felptshez szksges. Hogy az energia maradk rsze milyen folyamatokra fordtdik, nem tudjuk. Agymodellem szerint azonban az idegsejtek neuronvgvrai nagy molekulasly neurotranszmitterek mozgsra plnek, s ezek idsklja nem elg gyors a gondolkodshoz szksges mlytudati folyamatokhoz, amelyeket elektronok, fny- s vkuumhullmok kzvettenek. Ahhoz, hogy a vkuumhullmok elektromgneses hullmokk alakuljanak, hogy az elektromgneses fnyhullmok elektronokat tudjanak elmozdtani, elektromos ramot tudjanak termelni, s hogy az elektronok a molekulkhoz kapcsoldva aktivcis potencilokat tudjanak felpteni, mozgsthat szabadenergira van szksg. gy tnik, az agy kpes a szksges rendkvli energiakoncentrcit rendelkezsre bocstani. Az agy tevkenysge elssorban elektromgneses termszet, s az agymkdsre is elssorban pp ebbl az elektromgneses tevkenysgbl kvetkeztethetnk. 1935-ben szletett meg az els agymkdsmr eljrs, az elektorenkefalogrfia (EEG), amely az agy felsznre helyezett elektrdok segtsgvel, az ezek ltal szlelt elektromos trerssgvltozsokbl ad lehetsget az agy belsejben lezajl folyamatok megismersre. A magnetoenkefalogrfia (MEG) folykony hlium httte szupravezetket hasznl, hogy elcspje a Fld termszetes mgnesessgnl millirdszor gyengbb agyi mgneses tereket. A pozitron-emisszis tomogrfia (PET) radioaktv molekulkat juttat a vrbe, a vrcukorba s olyan fontos hrvivmolekulkba, mint a dopamin. A ksrleti alanyok vrkeringsbe juttatva klnbz elmleti feladatok megoldsa kzben mrik a fejet krlvev detektorkristlyok segtsgvel a radioaktv anyagok ltal kibocstott gammasugarakat (ezek nagy energij elektromgneses hullmok kvantumai). A PET letapogatnak 7-8 milli gammasugrjelet kell sszevetnie ahhoz, hogy a nyomjelz radioaktv anyag helyre kvetkeztetni tudjon. A PET tz msodperc idtartamra vonatkoz jelek helyt kpes az agyban millimter pontossggal meghatrozni. Az MEG-EEG kszlkek a msodperc ezredrsze alatt lezajl folyamatokat kpesek megklnbztetni, de trbeli elhelyezsre, hogy ezek mely agyterletekrl szrmaznak, csak hozzvetlegesen alkalmasak. Stephen Kossyn, a PET-mdszer lelkes hve, ksrletileg klnbsgeket volt kpes kimutatni, amikor egy kezdetben nagyon kis mretnek kpzelt objektumot egyre nagyobbnak kpzelt a ksrleti alany. Szerinte lehetsges kell legyen, hogy egy bizonyos kpzet agybeli megformlsakor, elkpzelsekor az ehhez tartoz agyfolyamatokat elklntsk az ehhez nem tartozktl a PET segtsgvel. De egy kp szemllse, vagy egy kpzet elmebeli ltrehozsa az agy krzeteinek legalbb egy tucat szintjn zajlik. Krds, mennyire kvethet ennek a sok lpsnek idbeli kifejldse majd a jvben hiszen egy gondolat tudatostsnak idsklja egy ezred msodperc, a PET-mdszer pedig ma mg nem kpes ilyen rvid idsklt megklnbztetni. Klnsen rdekes lehet feltrni, mi trtnik, amikor a tudat mlyrtegeibl az ber tudatba jut valami. A londoni Hammersmith Krhz kutati emlkeztetnek arra a kzkelet tapasztalatra, hogy a httrbeli gpzgst hirtelen, a zgs abbamaradsakor, utlag tudatostjuk. Hogy kpes legyen agyunk tudatostani valamit, ami elhallgatott, agyunknak rzkelnie kellett a gp zajt, mieltt tudatosthatta volna. Olyan mrs, amely egy ilyen tudatostsa sorn mrn az agytevkenysg mintit, megmutathatn, milyen agyi folyamatok jrnak a teljes tudatossgba jutssal. Ugyanakkor az

293

agykutats ma mr biztosan tudja, hogy nincs egy helyre korltozhat tudatkzpont az agyban. Michael Posner PET-mrseivel kimutatta, hogy a homloklebeny egyik rsze, az ells v klnsen aktv, ha egy feladat megoldsra kitart figyelmet ignyel. A poszt-parietlis kortex a figyelem tkapcsolsban jtszik kulcsszerepet. Tudjuk, hogy a hippokampusz s a homloklebeny ms rszei is lnyegesek a tudatmkdsben. Lehet, hogy az ber tudatossg az rzkels, a vlaszmozgsok megtervezse s az emlkezet egyttmkdsvel fgg ssze. Msok (pl. a holografikus agymodell hvei) szerint viszont a tudat egy tfogbb agytevkenysgi szintet jelent. Figyelemremlt, hogy a mrsek szerint lmaink alatt agytevkenysgnk jval intenzvebb, mint brenltnk sorn. Ez azt jelenti, hogy lmainkban jval intenzvebben gondolkodunk, mint ber llapotban. Mi akadlyozza meg, hogy ber llapotban intenzvebben gondolkodjunk? Mirt mkdik tudatunk lelassulva ppen akkor, amikor a legberebbnek kellene lennnk? Radsul az agyi neurlis gtlsok ugyangy mrhetk, mint a neurlis ingerletek, s tlk ltalban nem knnyen klnbztethetk meg. Akkor taln a gtlsok ersebbek lomban? lmaink ismerete bizony arra utal, hogy legtbbszr ber llapotban vagyunk jval gtoltabbak. De akkor az lomban felhasznlt energiatbblet mire fordtdik brenltnk alatt? Lehet, hogy lmainkban az energiaellts jobban tud az agyra koncentrldni, hiszen ilyenkor tbbnyire nemcsak hogy nyugalomban feksznk, de egyfajta zsibbadsban, a testi mozgsvezrls httrbe szorul. Teht tulajdonkppen clszer lmainkra bzni legnehezebb feladataink megoldsnak keresst? Agymodellem szerint az agymkds ngy f szinten folyik prhuzamosan: ezeken a neuronok, az elektronok, a fnyhullmok s a vkuumhullmok a gondolathordozk. A f tudatllapotok, az ber, az lmod, az alv s a mlyen alv, ms s ms EEG-hullmokat bocstanak ki, ezek a bta-, alfa-, delta- s thta-hullmok. Persze ezeket gy rtelmezik a mai agykutatsban, mint az agy kollektv neurontevkenysgnek eredmnyeit, hiszen a neurontevkenysgen kvl nem ismernek ms, agyi gondolkodssal kapcsolatos folyamatokat. Elmleti modellem azonban ksrletileg is ellenrizhet. Az elektronok Szent-Gyrgyi Albert szerint is lnyeges szerepet jtszanak a gondolkodsban, radsul ppen gyorsasguk rvn, vagyis eszerint jelents szm szabad elektron kell jelen legyen agyunkban. Ez az elektronfelh kvantummechanikai klcsnhatsokra is jval fogkonyabb. Az elektronfelh jelenlte olyan fizikai kvetkezmnyekkel jr, amelyek a detektorokkal kzvetlenl kimutathatk kell legyenek. Az agymkds kvetkez, finomabb szintje, a fnyhullmok szintje pedig kzvetlenl s rendkvl egyszeren mrhet s ez az agymodell jslata, amely megmondja, melyik ksrlet lehet lnyeges, s amely igazsga fell a ksrlet kpes dnteni. Ha modellem igaz, akkor egy, az agyba a koponyn keresztl bejuttatott periszkp, fnyrzkel elem, amelyre kvl fnyrzkel detektor csatlakozik, kpes mrni az agyi fnyhullmokat. Olyan ablak mgtt helyezhet el a fnyrzkel fellet, amely nem engedi t az atomokat, elemi rszecskket, s csak bizonyos fnytartomnyra rzkeny. Egy ilyen mrssel az agyi fnytevkenysg hullmhosszt is ki lehetne mrni. Fnyrzkel molekulk egyes atomjait radioaktvv tve, s ezeket a PET-mdszerhez hasonlan a vrramba juttatva a fny hatsra fellp reakcikra is kvetkeztetni lehet majd a mdszer kell kidolgozsval. A vkuumhullmokat mr Mbius-tekercsek pedig az agymkds legfinomabb szintjnek mrst teszik lehetv. Az agy r ertere, az elme Az elme rendkvl szoros kapcsolatot mutat az aggyal. s amg mibenlte megfoghatatlan, addig az agy tevkenysge mrsekkel kzelebbrl is megvizsglhat, rszletesen feltrhat. Az elme mkdsnek, mibenltnek megrtshez ppen a rendkvl szoros kapcsolat miatt kzelebb vezethet az agy kutatsa. Ezt a szoros kapcsolatot gyakran tekintik teljes azonossgnak, ami a csillagszat szntern a Vilgegyetem s a vilgllek teljes egysgt jelenti. Milyen tnyek szlnak e mellett az anyag-szellem, agy-elme egylnyegsg mellett? Az agy brmely rsznek elektrdok segtsgvel trtn ingerlse kpzeteket vagy rzseket idz el a tudatban, elgondolsz egy gondolatot, s agyad veled gondolkodik. Ez a tapasztalat az agy-elme viszony egyik kulcstapasztalata lltjk a neurlis monizmus magyarul taln az idegsejtek egyedlvalsgnak lehetne fordtani, vagyis ez az a hitttel, mely szerint az idegsejtek viszonyai magukban foglaljk a tudatos s tudattalan elme egszt). Atkins, a hrhedt redukcionista fiziko-kmikus ezt a hitttelt gy fogalmazza meg: Az agy elsdleges tevkenysge, ami az let folyamn egyfajta tudatossg rzsnek fenntartsa, az agy fizikai szerkezetben gykerez jelensgekkel magyarzhat. Mit jelent ez az agy-tnyezs agy-elmlet? Azt, hogy a tudat az agy mellkjelensge? Vagy megengedi ez az elkpzels azt is, hogy az agy elektromos vltozsai tudatosan is elidzhetk azaz a kt tnyez mindegyike sajt felttelrendszerrel rendelkezik, sajt trvnyekkel, s a kt tnyez brmelyiknek vltozsa a msik tnyez valamilyen vltozst vonja

294

maga utn? Pontosabban: megllapthat-e, hogy az agy melyik elektromos vltozsa milyen tudati vltozst idz-e el, illetve: megllapthat-e, hogy bizonyos gondolatainknak milyen fizikai vltozsok a kvetkezmnyei? Mindezeket a krdseket a neurlis monizmus elmlete, egyelre gy tnik nyitva hagyja. Ha az egy-elme kettssg helyett egytnyezs agy-elme elmletet vallunk, akkor az idegsejtek fizikai viszonyainak kell szmot adni az elme szubjektv dimenzijrl lltja R.A. Charman, a wellsi orvosi egyetem tanra a Scientific and Medical Network tjkoztatjnak legfrissebb szmban (1997. prilis). Eszerint az aminosavak, cukrok, svnyi anyagok, stb. amikor a vrrambl az agyba jutnak, beplnek az agy szerkezetbe s rszt vesznek az agymkdsben akkor agyi tartzkodsuk idejre ideiglenesen felveszik a tudatos gondolatok, vgyak, rzsek, szubjektv tulajdonsgait, ahogy klcsnhatnak az idegi elektromos impulzusokkal s neurohormonokkal. Ezek a molekulk agybli tartzkodsuk idejre hozzllst, attitdt vesznek fel, s amikor elhagyjk az agyat, elvesztik ezeket a minsgi jellemzket. A neurlis monizmus elmlete nem adja meg, pontosan mifle vltozsok teszik ki ezeket a minsgi tulajdonsgokat, mindssze annyit llt, hogy ezeknek lteznik kell. Mifle bizonytkok tmasztjk al az agy-elme egysgnek felvetst? Charman itt arra hivatkozik, hogy brmifle mrmszerrel is figyeltk meg az agyat, minden gondolathoz tartozott megfigyelhet agytevkenysg. Csakhogy ez az rv meglehetsen kds. Tiszta akkor lenne, ha az agy mkdsben sznetek llnnak be, s ezt a sznetet egy-egy gondolat ppen az agytevkenysg beindulsval egyidejleg szaktan meg. Azonban az agytevkenysg az egsz let folyamn soha nem sznetel az agytevkenysg sznetelse ppen a klinikai hall ismertetjegye. gy nem lehet egyrtelmen megllaptani, hogy az agytevkenysg azrt ldult-e meg egy adott agyterleten, mert ppen gondolt az illet valamire, vagy sem. Egyrtelm kapcsolatot csak akkor lehetne megllaptani, ha egy gondolathoz tartoz agytevkenysg s az elmemkds klcsnsen egyrtelm kapcsolatban llna egymssal. s br egyes motorikus tevkenysg beszd, mvszi lmny, - agykzpontjai tbb-kevsb megklnbztethetek egymstl, a gondolatok egyes kategrii szmols, - mr jval kevsb vlnak szt. Mg az lombeli agytevkenysg javarsze is a homloklebenyben zajlik, ugyanott, ahol az ber tudatos agytevkenysg sszpontosul. Radsul, az egyetlen tiszta esetben, a klinikai hall llapotban is fellpnek pszichikus lmnyek, ezek az n. hallkzeli lmnyek. Ezek kutatsa kln tudomnygg ntt ki napjainkban. Mindmig nem egyrtelmen tisztzott, hogy tnylegesen a klinikai hall llapotban keletkeznek-e ezek a hallkzeli lmnyek, vagy inkbb csak a klinikai hallba jutskor s onnan kijutskor keletkeznek. Mindenesetre, a legkevesebb, amit a neuro-monizmus elmletnek ezen f bizonytkrl elmondhatunk, az az, hogy ez bizony ersen vitathat, s bizonyt ereje kzel nulla. Msik rv az elme idegsejt-fizikval magyarzathoz, hogy amg az emberi szervezet anyagcserje 100 W teljestmnyt hasznl fel (ez a teljestmny egy norml villanykrte teljestmnynek felel meg gondoljuk meg, hogy ha egy 100 W-os izz llna rendelkezsre, s ezzel az energiaforrssal kne egy nyolcvan kils testet mozgsra, ugrsra, rohansra brni! Az emberi szervezet klnsen hatkonyan hasznlja fel az energit), ebbl az agyra 20 W teljestmny jut az energia jelents rszt a vezrlkzpont hasznlja fel. gy tnik, hogy egy energijt kimertett agy pszicholgiailag is kimerl s fordtva is igaz. Ha ennek alapjn elfogadnnk az elme idegsejt-magyarzatt, akkor a kvetkez krds ll elnk: mirt klnbzik az agy s az elme termszete s legtbb tulajdonsga olyan vgletesen? Az agymkdst ugyanis elektromos impulzusok s szinopszisok (az idegsejtek kztti kapcsolllomsok) viszonylagos egyformasga jellemzi, amivel szemben ll az lmnyszeren tlt valsg rendkvli vltozatossga. Az idegsejt-magyarzat nem ad vlaszt arra, hogyan lehetnek az agy molekuli boldogok, szomorak, vagy ijedtek. Akik gy rzik, hogy a klnbsg az elme s az agy kztt tl nagy ahhoz, hogy az idegsejt-magyarzattal thidalhat lehessen, az egytnyezs agy/elme elmlet helyett kt tnyezt vesznek fel (ez a dualista elmlet), amelyben az agy s az elme kt kln s fggetlen egysg, amely azonban klcsnsen reagl egymsra. A dualista elmlet problmja rja Charman, hogy egy nem szmszersthet elme hogyan kpes szmszersthet folyamatokat kivltani az agyban, olyan agyi folyamatokat elind1tani, amelyek vges energia-befektetst ignyelnek (ennek a krdsnek a megoldst a vkuumbl klcsnzhet energia adja). Az agy s az elme termszetnek megrtshez kulcsfontossg ismerni klcsnhatsuk mechanizmust. Ha kt fggetlen rendszer klcsnhat, kell legyen egy mindkettjk szmra hozzfrhet energiaforrs a kett rintkezsi felletn, amellyel az egyik a msikra tud hatni. A kicserlhet energia fogja meghatrozni a kt rendszer kapcsolatt. Charman hipotzise abban ll, hogy az agy szubjektv oldalt, az elmt a sejtek biolgiai tevkenysge hozza ltre, de mgis egy viszonylagos nllsggal rendelkez, sajt tulajdonsgokkal br tnyez. Hogyan lehet ezt a tnyezt kzelebbrl meghatrozni?

295

Minden sejt hrom klcsnhat rendszerbl ll: 1. Biokmiai reakcik. Ezek genetikai ellenrzs alatt mkdnek s ltjk el a sejt anyagcserjt energival, alaktjk ki szerkezet, hatrozzk meg bels tevkenysgt s kapcsolatait a sejten kvli krnyezettel. 2. Bioelektromos tevkenysg. A sejtben protonok, elektronok, ionok ramlsa elektromos ramot jelent. Az ramot a sejt aktv enzimkreinek ezrei hozzk ltre, tbbek kztt a sejtmembrnon tapasztalhat magas feszltsgklnbsggel. Minden sejt egy olyan elektromos mikrokozmosz, amelyben az ramok s elektromgneses terek folyton vltoz sszessgt a biokmiai tevkenysg mkdteti. 3. Biomgneses tr tevkenysge. A biomgneses teret a sejtramok hozzk ltre, mivel minden mozg tlts mgneses teret kelt maga krl. Ezen terek ltrehozshoz munka szksges, s ahogy ezek a mgneses terek klcsnhatnak a sejtben mozg tltsekkel, j ramokat indtanak el. Az elektromos tr gy mgneses teret hoz ltre, amely mdostja az t szl elektromos teret. Ez a hats az elektromgneses indukci jelensge. A sejtmgneses teret nehz detektlni. ltalban felteszik, hogy nem befolysolja lnyegesen a sejt mkdst, ahogy a forrsban lv palack folyamataira sem hat lnyegesen a forrst ksr zubogs hangjelensge. De ez a feltevs helytelen lehet, mivel a termszet ritkn veszteget energit a tlls szmra lnyegtelen jelensgekbe. gy jut el Charman arra a feltevsre, hogy a sejtbeli mgneses terek maguk alkotjk a sejtbeli lmnyszer valsg szubsztancijt. Elkpzelse szerint a sejtmgneses terek alkotjk a tapasztalati nt, ami alatt a sejt lmny-szint vezrlkzpontjt rti. A sejtmgneses terek a sejtmkds vezrlst a sejtek mikroramkreire hatva rik el. A szubjektivits akkor jtt ltre, amikor ezek a sejtmgneses terek elszr fejldtek ki. A tudatos lmny a felvillan elemi esemnyek egyeslsbl gy jn ltre, ahogy a mozifilm llkpeinek gyors pergsbl kialakul a folyamatossg lmnye. A sejt-szint szubjektivits ltrejtthez hasonlan, Charman felteszi, hogy az agy egsze, sszes idegsejtje ltal ltrehozott neuromgneses tr maga az elme. Ez a hromdimenzis neuromgneses tr az agytl klnll egysg, br az agy hozza ltre s tartja fenn, sajt szerkezettel br, lmnyekre kpes egysg. Az lmny mdja, formja, pldul egy rzsa megszagolsakor, fgghet az ppen aktivizlt idegsejt-csoport (neuron-modul) ltal termelt felvillansok egyeslt mgneses tertl, s az rzelmi intenzits fgghet a ltrejtt tr erssgtl. Persinger, a bioelektromossg egyik kiemelked kutatja, 1990-ben megmutatta, hogy rendkvl gyenge, alacsony rezgsszm mgneses teret ltrehozva a koponyra erstett sisak elektromgneseivel a halntklebeny fltt, a ksrleti alanyban lmnyszer tudatjelensgek vlthatk ki, gyakran lomszer kpzetekkel. Blackmore pedig Persinger laboratriumi ksrleteinek alanyaknt ers, vletlenszer hangulatvltozsokrl szmolt be. Az elme ertr-rtelmezse rdekes sszecsengst mutat az agy kvantumbiolgiai vizsglatval kapott eredmnyemmel, miszerint a gondolkods anyagi hordozinak ngy, egymssal klcsnhat szintje ltezik: az idegsejtek, az elektronok, az elektromgneses terek s a vkuumhullmok. Krds azonban, hogy minden (elektro)mgneses ertr maga tudatnak minsl-e, azaz hogy az atomban mozg tltsek mgneses tere is tudatosnak minsthet-e? Tudatosnak minsthet-e a mgnes? Vagy ezek, lettelen rendszerek lvn, csak mikroszkpikus tudatossgot mutatnak, amely egyetemesen jellemz minden ltezre? Hogyan kpes ez a mgneses tr nmagban rtelmi szempontokat kvetni? Vagy ppen a mgneses tr egyetemes trvnyei, illetve ezen egyetemes trvnyeknek az l sejtekben uralkod felttelek kztti megvalsulsa, az ezekben a specilis trvnyekben kifejezd logika az, ami az elme sajt trvnyeit adja? Agy s Univerzum - Az agy mint kozmikus varzsgmb Az agy s az Univerzum sokfle hasonlsgot mutat. Nincs olyan tulajdonsga az Univerzumnak, amirl nem szerezhetnk tudomst. Amg a Vilgegyetem mondjuk 1080 szm atombl ll, az emberi agy 1011 idegsejtbl. A fogalmi megkzeltsnek azonban sok szintje s mdja ltezik. Egy jelentssel teli gondolathoz kt szint sszekapcsoldsa szksges.Teht ha az egyes fogalmi szintek szmt a plda kedvrt tzre tesszk, akkor a jelentsuniverzum gy ll el, hogy brmely szint brmely elemhez brmely ms szint eleme kapcsoldhat, teht 10 10 x 1010 x 1010 x ...1010 = (1010)10 = 10100 elembl ll, gy ha a fizikai Univerzum egy eleme a szomszdos elemekkel kapcsoldsa sorn 10000 fle mdon hozhat ltre j kombincit, akkor az emberi elme jelentsuniverzuma 1016-szor tbb elembl ll, mint a fizikai Univerzum lehetsges eseteinek szma. Minden a szerkezet elemeinek kapcsoldsi gazdagsgn mlik. Egy kozmikus mretklnbsg is

296

behozhat, ha a rendszer bels rugalmassga, vltozatossga, lehetsges llapotainak szma egy pr fokozattal gazdagabb. A bels gazdagsg teht hatvnyozdni kpes. A lehetsges leggazdagabb rendszer az, amelynek brmely eleme brmely ms elemvel kpes sszekapcsoldni. Egy olyan rendszer, amelyben minden mindennel sszefgg, minden lehetsges mdon, a lehet leggazdagabb rendszer, amely a legalacsonyabb kozmikus elemszmnl (1010) kpes a legmagasabb kozmikus elemszmot meghalad gazdagsgot produklni. Az agykutats egyik legnagyobb rejtlye, hogyan kpes az agy egysges szervezettsgre szert tenni, ms szval, hogyan vlik az agy egssz. Tudjuk, hogy az agykzpontok trbelileg elklnltek egymstl, mgis kpesek sszehangoldni, s egysges, rtelmes egszknt mkdni. Az agymkds gy teht a sokflesgbl kpes egyflesget ellltani, vagyis pp ugyanarra kpes, mint az Univerzum, amely valamilyen mdon szintn egysges egszet szervez a szinte vgtelen gazdag vltozatossg sokflesgbl. Ha ltezik az Univerzum mint egsz, akkor kell ltezzen egy szervez tevkenysg, amely kpes thatni az Univerzum egszt, kapcsolatot teremteni legtvolabbi rszei kztt is, mgpedig gy, hogy az egy egyknt mkdhessen, egyszerre, sszehangoltan. Az Univerzum neve maga a sokflesg egysgt, egysgessgt jelenti: Uni-verse, egy-fle. Klcsnhat rzkels Ha ez az egy-flesg ltezik, akkor az Univerzum egyfle kell legyen. De mit jelent ez az egyflesg? Melyik egyfajtasg az, amely az Univerzumot jellemzi? Ha az Univerzum tnyleg egy-fle, akkor ez az egy-flesg egy-termszet kell legyen azzal a rendszerrel, amelyet - az Univerzumhoz hasonlan - szintn bellrl ismernk, s amelyet a legkzvetlenebbl ismernk, amely szmunkra a legnyilvnvalbban adott s ismert, azaz az Univerzum s az Ember egy-termszetek. Az Univerzumot teht valdi lnyege szerint hvhatjuk Kozmikus Embernek is. Az Univerzum teht nem egy lettelen rendszer, hanem l, s emberi termszet. De akkor ez az egy-flesg nemcsak az Univerzum valdi termszett, emberi lnyegt fedi fel, hanem fordtva, az emberi lnyeg kozmikus mivoltt is lltja egyben. Akkor az emberi agy egy kozmikus informcikzpont. Az, hogy ez a kozmikus informcikzpont kozmikus termszet, magval vonja, hogy az emberi informcifeldolgozs nemcsak az emberlptk problmkkal kapcsolatos informcikat dolgozza fel, hanem elssorban a Kozmosz egszre irnyul! De akkor valahogyan be kell szereznie az agynak a Kozmosz sszes lnyeges informcijt, hogy fl tudja dolgozni. Honnan s hogyan kpes az agy periszkpokat nveszteni a vilg minden pontjn? s hogyan kpes ezeket az informcikat a tr s id korltain tjuttatni? Ha az Univerzum kpes tetszleges pontjai kzt kapcsolatot teremteni, akkor erre az agynak is kpesnek kell lennie. Az Ember teht a Kozmikus Ember, az Univerzum agya, elmje! Akkor viszont a Kozmosz rzkeny kell legyen az emberi elme, az emberisg elmje tartalmra, s az emberisg tudati ertere kozmikus vezrlsre kell alkalmas legyen, hiszen az agy f funkcija a szervezet egsznek szablyozsa, vezrlse, irnytsa. De hogyan lehet kpes az emberi elme a Kozmosz mkdsnek vezrlsre? Ez azt jelenti, hogy a Kozmosz mint egsz mkdse, lettevkenysge tudati vezrls alatt ll! Gondolatainknak teht kozmikus jelentsge lehet! Ez a bels rzkels teht nemcsak egyirnyan befogad, mint a lts, hanem egyszerre a fordtott irnyban is hat, bentrl kifel, teht ez az elsdleges rzkels mg klcsnhatst jelent. Kpzeljnk el egy olyan rzkelst, amely talaktja azt, amit ppen rzkel, amely valsgosan vezrli mindannak a mibenltt, tevkenysgt, akr puszta ottltt is kpes meghatrozni, amit ppen rzkel. Egy ilyen rzkels aktv, teremt rzkels, amelyben a Termszetet mozgat erk szvetsgre lpnek az emberben benn megmozdul termszeti ervel, egy lts, amely egyben teremti is a kpet. A magyar nyelvben megrzdtek ennek az si, elsdleges klcsnhatsnak emlkei. Hadrovics Lszl: A magyar nyelv mondattana c. knyvben megemlti, hogy a trgyas ragozs a szndkos, clra irnyul cselekvst fejezi ki. gy pldul: megfogtam a poharat, mert meg akartam fogni. Mgis, fennmaradtak egyes nyelvi fordulatok, amelyek mg az sember, a nyelvteremt ember szemvel, rzkeivel, lelkvel lttatjk elttnk az akkori vilgot. gy pldul azt mondjuk: farkast lttam, neket hallok, gy mondjuk, mert ebben a nyelvi szerkezetben megrzdtt az si tapasztalat, hogy azrt ltok farkast, mert farkast akartam ltni, s azrt hangzik fel az nek, mert neket akartam hallani. Persze, tbbfle eltrs ltezik ettl a nyelvi szablyossgtl, Hadrovics ezeket hsz oldalon keresztl sorolja fel, de a fenti kt kifejezsre - ahogy azt kivl nyelvtudsunk elemzse megmutatja rvnyes marad a magyar nyelv logikjbl fakad fenti ttel. Az szlels s a Kzs Tudatmez John Archibald Wheeler nyomn Timothy Ferris: The Mind's Sky (Az Elme ege) cm knyvben felvet egy lehetsget, amelyet a kvantummechanika mrselmlete lltott eltrbe, s amely szerint a valsg teremtsben, a vilg termszetnek formlsban az emberi tudat kzponti

297

szerepet jtszhat. A kvantummechanikban nincs jelensg szlels nlkl. De mit is jelent az szlels maga? Elszr is a hullmfggvny sszeugrasztst, amivel a mrend rendszert egy gynevezett mrsi sajtllapotba, a mrs nlkli hatrozatlan llapotbl hatrozott kvantumllapotba hozza a mrs. Ennek sorn energia gylik ssze, mint pldul amikor egy tvoli csillag fnynek szegyjtsvel mrjk meg a csillagot. De ez mg nem elg. A mrshez mg a hullmfggvny sszeugrasztsn kvl az ez ltal ltrejtt mikroszkopikus vltozst fel kell ersteni ahhoz, hogy a mrs eredmnye valahogy feljegyezhet lehessen, pldul a csillagfnyt fnyrzkeny fnykplemezre kell vezetni, ahol az ezstszemcsknek a mikroszkopikus vltozst makroszkopikus elsznezdss kell alaktaniuk. Ha ezt a feltevst elhagynnk, minden fnyt, amely valaha is a Hold lettelen lvalemezeire esett, szleltnek kne minstennk, ami a mrs fogalmt jelents nlkliv ltalnostan, hiszen minden folyamat mrsnek minslne. De a felersts folyamata zavarbaejten nyitvahagyott: ez pedig azt jelenti, hogy egy szlels szlelsnek nevezshez szksges az szlelt adat, a mrsi eredmny tovbbadsa, kzlse, ms szemlyek szmra elrhetv ttele. Tegyk fel ugyanis, hogy egy automatikusan, szmtgppel vezrelt teleszkp egyszercsak feljegyzi egy tvoli galaxis szupernva-robbanst. A hullmfggvny sszeugrott, de nem ersdott fl elgg, mert nem kerlt kapcsolatba rtelmes lnnyel. Tegyk fel, hogy msnao reggel a csillagsz megltogatja a csillagdt, s szreveszi a fnyes foltot a szmtgp kpernyjn. Ezzel megtrtnt s befejezdttnek ltszik az szlels folyamata, minden jel szerint. De lehet, hogy mgsem - s itt a dolgok furcsv vltoznak. Tegyk fel, hogy a csillagsz a telefonhoz megy hogy eljsgolja egy munkatrsnak a felfedezst - de mg mieltt megtehetn, egy lavina eltemeti az egsz csillagvizsglt, meglve a csillagszt s megsemmistve a mrs sszes jelt. Trtnt-e akkor szlels? Valjban nem ll tbb ismeret rendelkezsre a szupernvrl, mint mieltt a csillagsz megrkezett a csillagvizsglba, teht az egyetlen korrekt vlasz csak az lehet: nem! Nincs teht szlels az ismeret tadsa nlkl - s ha nincs szlels, nincs jelensg. De akkor ugyanezt az rvet az emberisg egszre is alkalmazhatjuk. Ha a Nap felrobbanna s a vilg minden tudst megsemmisten, az azt jelenten, hogy ezzel megsemmislnek az eddigi szlelk, s ezzel a vilg sszes eddigi szlelse meg nem trtntt vlna. A kvantummechanika ezen gondolatksrlete mindenesetre les ellenttben ll azzal a tapasztalattal, hogy az emberisg szvsan gytrdve, vissza-visszatren, rendletlenl gytrdik vagy pl a Vilgegyetem mint egsz eszmjn, az let kozmikus termszetn. Ha mindez egy ksbbi baleset fggvnye lehetne, akkor mindez nem lehetne gy, hiszen az emberisg sorsa ez esetben minden nyom nlkl veszne ki a Vilgegyetembl, nem llhatna az Ember bels, lnyegi, szemlyes kapcsolatban a Vilgegyetemmel. gy a filozfia ltbl az let rk fennmaradsra kell kvetkeztetnnk. De hogyan kpes az let minden krlmny kztt, az entrpia folytonos nvekedse dacra fenntartani magt? Ehhez az letnek kpesnek kell lennie a krnyezet aktv formlsra, s let lehetsgeinek folyamatos jrateremtsre, s ez ismt felveti a kozmikus folyamatok tudati vezrlsnek logikai szksgessgt. rdekes, hogy ppen a kvantummechanikai mrs termszete az, amely klcsnhatst jelent, s a tudat szerepe is ppen emiatt a klcsnssg miatt kerl be a kvantummechanikba. A Valsg valsgossga gy ppen az let rkrvnysgt, a Kozmosz tudati vezrlst, az rtelem kozmikus mivoltt, magasabb rtelmet hordozst jelenti. Az Univerzumot teht az emberisg kzs tudatmezeje, mint a lehetsges leguniverzlisabb jelentsmez tartja fenn, pti s irnytja. Az Univerzum teht pp annyira l valsgosan bennnk, mint kvlnk, s legvaldibb rzseink erterei hullmoztatjk, llegeztetik, virgoztatjk fel az rkltbe kigyjtva.

298