UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA INTEGRACION DE AMERICA LATINA (UNIVAL) FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS. SEMINARIO DE GRADO PARA TITULACION.

DERECHO PROCESAL PENAL.

LICENCIADO JUAN ALBERTO MOLINA REYES.

TEORIA DEL CASO

I. LA JURIDICCION Y COMPETENCIA II. LA TEORIA FACTICA Y LA FORMALIDAD DE LA ACUSACION. III. TEORIA PROBATORIA. IV. TEORIA JURIDICA V. ATRIBUCIONES Y FUNCIONES DEL ORGANO DE JUSTICIA PENAL EN CASO CONCRETO.

TECNICA DE JUICIO.

JUICIO TECNICO Y JUICIO POR JURADO. 2. INTERROGATORIO. ( JUICIO ORAL Y PUBLICO). 3. ALEGATOS DE APERTURA.
1.

4. ESTRATEGIA DE LA DEFENSA.

5. ACCIONES DEFECTUOSAS Y
EXCEPCIONES DENTRO DEL JUICIO ORAL Y PUBLICO. 6. IMPORTANCIA DEL SISTEMA DE GRABACION PARA ESTABLECER LA LEGALIDAD DE LA PRUEBA Y EL PAPEL DEL JUEZ COMO GARANTE.

TAXATIVIDAD

1. REVICION DE SENTENCIA 2. APELACION. 3. CASACION. 4. EJECUSION DE SENTENCIA.

I.

LA JURIDICCION Y COMPETENCIA: COMPETENCIA:

 

JURISDICCIN GENERALIDAD: ES UNA DE LAS CARACTERSTICAS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL. ES LA POTESTAD PUBLICA DE CONOCER Y DECIDIR LOS PROCESOS QUE SE INSTRUYAN POR DELITOS Y FALTAS. AS COMO DE EJECUTAR LAS RESOLUCIONES EMITIDAS POR LOS TRIBUNALES . ARTO 18 CPP.

SE EXTIENDE A LOS DELITOS Y FALTAS COMETIDO TOTAL O PARCIALMENTE EN EL TERRITORIO NACIONAL



ALGUNOS DELITOS COMETIDOS FUERA DEL TERRITORIO NACIONAL CON FORME AL PRINCIPIO UNIVERSAL QUE ESTABLECE EL CDIGO PENAL. SE EXCEPTAN LOS LIMITES DE JURISDICCIN DE LAS PERSONAS CON INMUNIDAD Y MENORES DE EDAD.

COMPETENCIA GENERALIDADES


EL BUEN FUNCIONAMIENTO DE LA JUSTICIA DEPENDE DE LA DIVISIN DEL TRABAJO JURISDICCIONAL. ES LA DISTRIBUCIN DE LAS AUTORIDADES JUDICIALES EN EL TERRITORIO NACIONAL. ARTO 159 CN, 20,28 CPP.

COMPETENCIA OBJETIVA:
a)

JUECES LOCALES. CONOCEN Y RESUELVEN EN PRIMERA INSTANCIA DE LAS CAUSAS POR FALTAS PENALES Y POR DELITOS MENOS GRAVES.

b) JUECES DE DISTRITOS: EN PRIMERA INSTANCIA EN LOS DELITOS GRAVES.

COMPETENCIA FUNCIONAL: SON TRIBUNALES DE JUICIO. FUNCIONAL:

A)

LOS JUECES LOCALES EN MATERIA DE DELITOS MENOS GRAVES Y FALTAS PENALES. B) LOS JUECES DE DISTRITOS EN MATERIA DE DELITOS GRAVES. GRAVES.

B)

C) LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN LOS CASOS QUE LA CONSTITUCIN POLTICA LO INDICA.

SON TRIBUNALES DE APELACIN: a) EN MATERIA DE DELITO MENOS GRAVES Y FALTAS PENALES. LOS JUECES DE DISTRITO. EN: ACTOS DICTADOS POR LOS JUECES LOCALES. EN LAS EXCEPCIONES O INCIDENTES ANTE LOS JUECES LOCALES. EN EL DECRETO DE MEDIDAS CAUTELARES. DONDE SE RECOJA UN ACUERDO SIN HABER ODO A LA VICTIMA.

B) EN MATERIA DE DELITOS GRAVES: LA SALAS PENALES DE LOS TRIBUNALES DE APELACIN. EN LOS AUTOS APELABLES, DE LOS JUECES DE DISTRITOS Y LOS JUECES DE EJECUCIN. EN LA SENTENCIA DICTADA POR LOS JUECES DE DISTRITOS

SON TRIBUNALES DE REVISIN. A) LAS SALAS PENALES DE LOS TRIBUNALES DE APELACIN, EN LAS CAUSAS POR DELITOS MENOS GRAVE. B) LA SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN LA CAUSA POR DELITOS GRAVES.

LA ACCIN DE REVISIN DE SENTENCIA PROCEDE SI ES FIRME. COMPETENCIA TERRITORIAL. ESTA SE DETERMINA AS:
a)

b)

c)

CUANDO SE TRATE DE DELITOS O FALTAS CONSUMADO, POR EL LUGAR DONDE EL DELITO O FALTA SE COMETI. CUANDO SE TRATE DE TENTATIVA DE DELITO, POR EL LUGAR EN EL QUE SE EJECUTO EL ULTIMO ACTO DIRIGIDO A LA COMISIN. CUANDO SE TRATE DE DELITO FRUSTRADO POR EL LUGAR PREVISTO PARA LA COMISIN DE LEY.

POR EL LUGAR EN EL CUAL HA CESADO LA CONTINUIDAD O PERMANENCIA, O SE HA COMETIDO EL ULTIMO ACTO CONOCIDO DEL DELITO. E)

D) EN LAS CAUSAS POR DELITOS CONTINUADOS O PERMANENTES,

f)

EN LAS CAUSAS POR TENTATIVAS SUSTRACCIN O DELITO CONSUMADO COMETIDOS EN PARTES DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL POR EL LUGAR DONDE SE A REALIZADO TOTAL O PARCIALMENTE LA ACCIN O COMISIN, O SE HA VERIFICADO EL RESULTADO. EN LOS DELITOS POR OMISIN, EL LUGAR DONDE DEBA EJECUTARSE LA ACCIN OMITIDA.

REGLAS SUPLETORIAS. SI LA COMPETENCIA NO SE PUEDE DETERMINAR CONFORME LAS REGLAS ANTERIORES SE DETERMINARA DE LA SIGUIENTE MANERA:
a) b)

c)

d)

EL JUEZ DEL LUGAR EN EL CUAL SE A EJECUTADO LA ULTIMA PARTE DE LA ACCIN U OMISIN. SI NO ES CONOCIDO EL LUGAR INDICADO EN EL INCISO ANTERIOR EL JUEZ COMPETENTE SER EL DE LA RESIDENCIA O DOMICILIO DEL ACUSADO. SINO SE PUEDE DETERMINAR CONFORME LAS ANTERIORES SER JUEZ COMPETENTE EL LUGAR DONDE TENGA SU OFICINA EL MINISTERIO PUBLICO QUE A PROCEDIDO A LA INVESTIGACIN. EN CASO DE EXTRATERRITORIALIDAD ES JUEZ COMPETENTE UNO DE LA CAPITAL DESIGNADO POR EL MINISTERIO PUBLICO.

LA TEORA FCTICA. EN EL ABORDAJE TCNICO DEL DEBATE DENTRO DE UN JUICIO ORAL Y PUBLICO, HAY CONSIDERACIONES ANTERIORES MUCHAS MAS COMPLEJAS Y TCNICAS. A) COMO SE CONSTRUYE UNA HISTORIA QUE TIENE CARCTER DELICTIVO. B) COMO SE INTERPRETAN LAS NORMAS PENALES APLICABLES. C) COMO SE DEMUESTRA QUE LOS HECHOS SON ATRIBUIBLES A UNA PERSONA.

LA SUMA DE ESTAS CONSIDERACIONES QUE DEBEN DE ABORDARSE DENTRO DE UN JUICIO ORAL Y PUBLICO CONSTITUYEN LA TEORA DEL CASO, LA QUE DEBER DE SER PRESENTADA AL RGANO JURISDICCIONAL PENAL; DONDE LAS PARTES DEMUESTREN AL JUEZ O AL JURADO UNA VERDAD JURDICA PARA UNA RESOLUCIN DE DICHOS RGANOS. TEORA FCTICA. ENCONTRAMOS QUE SIEMPRE SE PARTIR DE LOS SIGUIENTES ELEMENTOS: ELEMENTOS: A) DE UN HECHO HISTRICO. B) DE UNA ACCIN REALIZADA POR UNA O VARIAS PERSONAS

C) QUE LA ACCIN SE UBIQUE EN UN SUJETO, TIEMPO, MODO Y LUGAR.

D) QUE HAYA UN DESTINATARIO DE LA ACCIN.

E) EL MVIL Y MODO DE LA REALIZACIN. EN JUICIO ORAL SE HACE LA CONSTRUCCIN DE UN RELATO DONDE CADA ACTOR VA A PORTANDO SU TROZO DE HISTORIA. HAY QUE SABER DISTINGUIR QU EN CAJA EN CUL PARTE DEL JUICIO ORAL.

AL JUZGADOR NO LE INTERESA CUALQUIER HECHO DE LA VIDA REAL POR MUY IMPORTANTE QUE SEA, SINO LOS HECHOS DE TRASCENDENCIA PENAL RELEVANTE. LA TEORA FCTICA. ES LA RECONSTRUCCIN DE LOS HECHOS QUE EL INTERESADO LE HA NARRADO AL PROFESIONAL DEL DERECHO. 1. SE OBTIENE POR MEDIO DE LA NOTICIA CRIMINIS Y POSTERIORMENTE POR EL ACOPIO DE ENTREVISTAS Y DOCUMENTACIN PROBATORIA.

2. SE OBTIENE POR MEDIO DEL PROCESO DE LA INVESTIGACIN PARA CONFIRMAR LA HISTORIA COMO HIPTESIS DE LITIGANTE. RECOMENDACIONES PARA EL MONTAJE DE LA TEORA FACTICA. ES UN SECUENCIA CRONOLGICA, PUES ES EL MODO COMO EL ENTENDIMIENTO HUMANO CAPTA MEJOR LAS IDEAS COMUNICADAS. EN LA FASE DE INVESTIGACIN, A USTED SE LE PRESENTARA EL CASO POR PARTES, SIN NINGN TIPO DE ORDEN. LA NARRACIN QUE LE HARN LOS PRIMEROS TESTIGOS SERIAN AMBIGUAS, OSCURAS, CON LAGUNA, INCONCLUSAS DESORDENADAS.

a)

b)

C) EL TRABAJO DEL INVESTIGADOR DEL FISCAL Y DEL ABOGADO ES PREGUNTAR PARA CONOCER EL ORDEN CRONOLGICO Y TENER UNA HISTORIA CREBLE.

D) HAY QUE BUSCAR LA HISTORIA DEL ADVERSARIO PARA VER CUALES PIEZAS FALTAN Y QUE HACEN IMPOSIBLE EL HECHO O HACERLO CIERTO PERO NO INVOLUCRAN AL SUJETO.

SI EL ABOGADO NO CONOCE BIEN LA HISTORIA DE LOS HECHOS DIFICILMENTE PODRA INTERROGAR, CONTRA INTERROGAR O DEMOSTRAR QUE PUEBRA ESTA RELACIONADA CON OTRA.

FORMALIDAD DE LA ACUSACIN. LA TEORA FCTICA DEBE DE ENCAJAR DENTRO DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTO 77 CPP COMO FORMALIZACIN DE LA ACUSACIN Y ESPECFICAMENTE DENTRO DEL NUMERAL CINCO DE LA RELACIN CLARA, PRECISA, ESPECIFICA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE, LA PARTICIPACIN DEL ACUSADO EN L SU POSIBLE CALIFICACIN LEGAL Y LOS ELEMENTOS DE PRUEBAS QUE LA SUSTENTAN.

CUADRO FCTICO. -SE COMPONE DENTRO DEL ARTO 77, INC. 5 CPP DESDE LA RELACIN CLARA -HASTA LA PARTICIPACIN DEL ACUSADO EN EL HECHO O HECHOS. -ES EL NCLEO DE LA ACUSACIN, ES AQUELLO SOBRE LO CUAL VA A VERSAR EL PROCESO, LO QUE DETERMINA EL OBJETO PROCESAL. DE ALL LA NECESIDAD DE QUE LOS HECHOS SEAN DESCRITOS DE FORMA CLARA ES DECIR FCIL DE COMPRENDER; PRECISA O SEA CONCISA, EXACTA O RIGUROSAMENTE CIRCUNSTANCIADA, CON INDICACIN DE TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO LUGAR Y MODO DE EJECUCIN Y DE PARTICIPACIN.

ESPECIFICA. ES DECIR SEPARANDO LOS DISTINTOS HECHOS DE UNA ACUSACIN CON IMPUTACIN MLTIPLE. DEBE DE EVITARSE A TODA COSTA A SER USO DEL NOMENHIURIS O DEL VERBO DERIVADO DE ESE NOMBRE EN LA DESCRIPCIN DEL HECHO, PERO SI SE PUEDE USAR UN VERBO DEFINITORIO DEL TIPO PENAL. LA POSIBLE CALIFICACIN LEGAL DENTRO DE LA HISTORIA FACTICA SE DEBE DE IR HACIENDO USO DE LOS VERBOS DEFINITORIOS QUE PUEDEN SUBSUMIRSE DENTRO DEL TIPO PENAL Y QUE SER FUNDAMENTO DE UNA ACUSACIN OBTENIDA DE LA TEORA FACTICA.

RESUMEN

LA TEORA FCTICA, ES LA RECONSTRUCCIN DE EVENTOS Y DETALLES PASADOS ,EN FORMA DE CUENTO O HISTORIA Y SE DEBE DE ORDENAR LOS EVENTOS HASTA ARMAR DE FORMA CRONOLGICA Y OBTENER LA TEORA FCTICA SOBRE HECHOS PENALMENTE RELEVANTES

TEORIA PROBATARIA


EN LA TEORA FACTICA SE HABLO DE HECHOS CRONOLGICOS QUE PENALMENTE SE TIENEN QUE DEMOSTRAR ,PARA QUE SEAN CREBLE ANTE EL JUEZ O JURADO, DE AH LA BASE PROBATORIA. LA PRUEBA FORMA PARTE DE LA TEORA DEL CASO. ES EL CONJUNTO DE ELEMENTOS PERSONALES, DOCUMENTALES O MATERIALES QUE DEMUESTRAN UN HECHO CIERTO.

LA PRUEBA NO HABLA POR SI SOLA HAY QUE HACERLA LLEGAR AL JUICIO ORAL Y PUBLICO POR LOS MEDIOS LEGALES. LA BASE PROBATORIA ES TAMBIN PARTE DEL FUNDAMENTO DE LA ACUSACIN, YA QUE EL ARTO 77 INC. 5 SEALA LOS ELEMENTOS DE CONVICCIN QUE LA SUSTENTEN EN EL MOMENTO.  SI NO HAY PRUEBAS NO HAY TEORA DEL CASO Y SOLO TENES UNA HISTORIA DE PANCHO MADRIGAL O LENCHO CATARRN  LA BASE PROBATORIA ES UN ACERBO DE MATERIAL PROBATORIO QUE DEBI ACOPIARSE EN LA FASE DE INVESTIGACIN (ELEMENTO DE CONVICCIN) CONVICCIN)


TIPOS DE PRUEBAS

1-PRUEBA PERSONAL  A) TESTIGO DE NUESTRA PARTE  B) TESTIGO DE LA CONTRAPARTE  C) PERITOS 2-PRUEBA DOCUMENTAL. LA CONSTITUYE TODO TIPO DE OBJETOS QUE TENGAN CAPACIDAD PARA EXPRESAR UN MENSAJE : CHEQUE, FORMULAS, FOTOGRAFAS, CROQUIS, PLANOS, INFORME PERICIALES, POLICIALES

3-PRUEBA MATERIAL SON TODOS LOS OBJETOS O COSAS QUE TIENE UN VALOR COMO ELEMENTO DE CONVICCIN REAL O CIRCUNSTANCIAL EJE. ARMA DE FUEGO, CUCHILLO, PIEDRA, SELLO, GARROTE, PUEDEN SER SUPLIDOS CON PRUEBA DE ILUSTRACIN.

INTRODUCCIN AL JUICIO ORAL



EL CONTRADICTORIO SE LLEVARA ACABO SOBRE LAS PRUEBAS, LOS HECHOS Y LA PRETENSIN DE LAS PARTES. EL ACERBO DE PRUEBA COMIENZA CON LA FASE DE INVESTIGACIN CON LA POLICA, MP

SON LLEVADA AL PROCESO PENAL POR MEDIO DE LA ACUSACIN EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR EN LA AUDIENCIA INICIAL, SE DA INICIO AL PRIMER CONTRADICTORIO DE LAS PRUEBAS CON LAS PRESENTACIN DEL INTERCAMBIO DE INFORMACIN ARTO 269 Y 274 CPP.  EL JUDICIAL BAJO LA NORMA DEL ARTO 268 PRRAFO 2 CPP PUEDE VALORAR EL FUNDAMENTO DE LA TEORA FCTICA Y MANDAR A AMPLIARLA O RECHAZARLA PASADO EL PLAZO DE LOS 5 DAS.  EL CONJUNTO DE ELEMENTOS DE PRUEBAS DE LA TEORA FACTICA PUEDEN SER EXCLUIDAS ARTO 278 Y 279 CPP


FORMA DE LLEVAR A JUICIO LOS RESULTADOS DE LOS ACTOS DE INVESTIGACIN ARTO 247 CPP

LOS ACTOS DE INVESTIGACIN SE INCORPORARAN POR MEDIO DE LA DECLARACIN TESTIMONIAL DE QUIEN DIRECTAMENTE LO REALIZO POR MEDIO DE LA PERCEPCIN PERSONAL .EJE REGISTRO, ALLANAMIENTOS ARTO 247 CPP LA PRUEBA PERSONAL POR MEDIO DE SU DECLARACIN TESTIMONIAL O POR MEDIO DE LA LECTURA DE PRUEBA ANTICIPADA ARTO ART. 287 , 306 Y 307 CPP. LA PRUEBA TESTIMONIAL PUEDE SER DIRECTA O CIRCUNSTANCIAL.

INCORPORACION DE LA PRUEBA DOCUMENTAL ARTO 210 Y 287 CPP EN MATERIA PENAL SE PRACTICARA EN EL ACTO DE EL JUICIO.  ES MEDIANTE LA LECTURA PUBLICA DE LA PARTE PERTINENTE DEL ESCRITO O VISUALIZACIN DEL MATERIAL.  LA PRUEBA DOCUMENTAL TIENE UN VALOR DIRECTO EN CALIDAD DE PRUEBA Y PUEDE SERVIR TAMBIN DE APOYO A OTRO MEDIO DE PRUEBA.

PRUEBA MATERIAL EN SU DEFINICIN SON TODOS LOS OBJETOS O COSAS CON LA QUE SE COMETI EL DELITO Y QUE SE UBICAN DENTRO DE LA ESCENA DEL CRIMEN O POSTERIOR A EL Y DEBEN DE SER OCUPADOS. LA INCORPORACIN EN EL JUICIO ORAL Y PUBLICO DEBE DE SER A TRAVS DE LA EXHIBICIN AL ACUSADO, PERITOS, O TESTIGOS DURANTE LA DECLARACIN EN ACTO PARA SU ACREDITACIN SIGUIENDO DE LA LITIGACIN PENAL.

DIVERSOS MEDIOS DE PRUEBA

1. PRUEBA DE TESTIGOS. 2. PRUEBA PERICIAL. 3. PRUEBA DOCUMENTAL 4. INSPECCIN JUDICIAL:  INSPECION CORPORAL.  REQUISA PERSONAL.  INSPECCIN DE LUGARES. 5. INSPECCIN DE OBJETOS.

6. ALLANAMIENTO Y SECUESTRO.
ALLANAMIENTO DE LUGARES SECUESTRO DE LA COSA RELACIONADA CON EL DELITO 7.RECONOCIMIENTOS.  EN RUEDA DE PERSONAS.  POR FOTOGRAFA  DE OBJETOS  DE PERCEPCIONES SENSORIALES (VOCES, SONIDOS) 8. CAREO. 9. RECONSTRUCCIN DEL HECHO 10. INFORMES DE ENTIDADES O PERSONAS. 11. INTERCEPTACIN DE COMUNICACIONES.
 

TEORA JURDICA. ES EL CONJUNTO DE NORMAS PENALES APLICABLES A LOS HECHOS, ES UN MODELO EN QUE SE VERTIRA LA HISTORIA AH ENTRARAN A OPERAR TIPOS PENALES, CAUSAS LEGALES ABSOLUTORIAS, CAUSAS DE JUSTIFICACIN, CAUSA DE EXCULPACIN, AUTORA, PARTICIPACIN, CONCURSOS, PRINCIPIOS DE INTERPRETACIN. (TEORA DEL DELITO) GARANTA CONSTITUCIONALES. ES LA ADECUACIN DE LA HISTORIA FACTICA A LA NORMA PENAL APLICABLE. LA DOCTRINA LA LLAMA SUBSUNCIN, ES PROPIAMENTE LA TEORA DEL CASO. LA PRUEBA ES EL ELEMENTO QUE INCLINARA LA BALANZA LA HIPTESIS DE LAS PARTES.

RESUMEN LA TEORIA DEL CASO CONSISTE EN LA FORMULA A+B+C IGUAL A TEORIA FACTICA + TEORIA JURIDICA+ TEORIA PROBATORIA IGUAL A TEORIA DEL CASO PARA FORMULAR LA TEORIA DEL CASO DEBE DE TOMARSE EN CUENTA LA TEORIA DEL DELITO. TEORIA DEL DELITO: ES UN INSTRUMENTO CONCEPTUAL PARA ANALIZAR UN CASO PENAL. MEDIANTE SU APLICACIN ES POSIBLE DETERMINAR SI UN GRUPO DE HECHOS SON ATRIBUIBLES A UNA PERSONA Y DETERMINAR SU ACCION.

LA TEORIA DEL DELITO ES UNA ESTRUCTURA ABSTRACTA CREADA POR LA DOCTRINA.

SUS ELEMENTOS SON:  TIPICIDAD.  ANTIJURIDICIDAD.  CULPABILIDAD.

TCNICA DE JUICIO JUICIO TCNICO Y JUICIO POR JURADO.

JUICIO TCNICO. GENERALIDAD. 1. NUESTRO CDIGO PROCESAL PENAL ACOGE EL SISTEMA ACUSATORIO. ARTO 10 CPP. 2. RESPONDE A CONCEPCIONES POLTICAS, DEMOCRTICAS PARA LA MAYOR PROTECCIN Y TUTELA DE LAS GARANTAS INDIVIDUALES DE LAS PARTES. 3. EL SISTEMA ACUSATORIO SE CARACTERIZA POR LA RADICAL SEPARACIN DE LAS FUNCIONES DE INSTRUIR Y JUZGAR.

4.

5. 6. 7.

LA LEY ORGNICA DEL PODER JUDICIAL ESTABLECE LA EXCLUSIVIDAD DE LA FUNCIN JURISDICCIONAL LA CUAL SOLO ES EJERCIDA POR LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES SOBRE LOS CASOS PENALES. SE BASA EN LOS PRINCIPIOS DE INMEDIACIN, PUBLICIDAD, ORALIDAD Y CONCENTRACIN. LA MAYOR CANTIDAD DE JUICIOS ES CONOCIDA POR LOS JUZGADOS LOCALES EN LOS DELITOS MENOS GRAVE. LOS JUICIOS POR JUEZ TCNICO TAMBIN SON CONOCIDOS POR LOS JUECES DE DISTRITOS DE JUICIOS PENALES EN LOS DELITOS GRAVES, EN LOS DE JURADOS SON AQUELLOS CASOS DONDE LA LEY SEALA QUE SOLO PUEDE SER CONOCIDO POR ESTOS.

AMBOS INICIAN CON LA AUDIENCIA PRELIMINAR ARTO 254 CPP EN SU INICIO, NO SE DETERMINA CUAL ES CON JUEZ TCNICO Y CUAL CONJURADO INICIO DEL PROCESO PENAL ARTO 254 CPP  AUDIENCIA PRELIMINAR CON REO DETENIDO  AUDIENCIA PRELIMINAR CON CARCTER DE INICIAL CON REO LIBRE  AUDIENCIAS PREVIAS AL JUICIOS ORAL Y PUBLICO AUDIENCIA PRELIMINAR FINALIDAD DAR A CONOCER LA ACUSACIN AL ACUSADO RESOLVER SOBRE LAS MEDIDAS CAUTELARES ARTO 167 CPP, GARANTIZAR EL DERECHO A LA DEFENSA.

QUE PUEDE PASAR EN ESTA AUDIENCIA QUE LA ACUSACIN SE ADMITA POR LLENAR LOS REQUISITOS DEL ARTO 77 CPP, YA QUE EL JUDICIAL LA ANALIZARA Y CUMPLIR SU FUNCIN JURISDICCIONAL DEL ARTO 257 CPP ADMITINDOLA O RECHAZNDOLA SE PUEDEN CORREGIR ERRORES MATERIALES DURANTE LA AUDIENCIA ARTO 258 CPP. LA FALTA DE DEFENSA EN ESTA AUDIENCIA NO LA INVALIDAD

AUDIENCIA INICIAL ARTO 265 CPP DETERMINAR CAUSA PARA PROCEDER A JUICIO, INICIAR INTERCAMBIO DE INFORMACIN SOBRE PRUEBAS. REVISAR ACTOS PROCESALES PREVIOS AL JUICIO PRESENCIA NECESARIA. ACUSADO, DEFENSOR, MP. INCOMPARECENCIA DEL ACUSADO ARTO 267 CPP. 1. NUEVA FECHA POR CAUSA JUSTIFICADA. 2. SUSPENSIN POR 24HRS, Y APERCIBIMIENTO DE REBELDA.

INCOMPARECENCIA DE LA DEFENSA.

LUEGO DE AUDIENCIA PRELIMINAR ABANDONO.  SUSTITUCIN Y NUEVO SEALAMIENTO DESPUS DE 24 HRS. EN LA AUDIENCIA INICIAL SE PUEDE APLICAR LO ESTABLECIDO EN EL ARTO 268 INC 2 CPP SOBRE MEJORAR LOS MEDIOS DE PRUEBA. PUEDE SUCEDER QUE EL ACUSADO ADMITA LOS HECHOS ARTO 271 CPP. PUEDE DARSE INICIO A ACTOS DE NULIDADES Y ALGUNAS EXCEPCIONES. SE DICTA EL ACTO DE REMISIN A JUICIO.


LAS EXCEPCIONES PENALES EXCEPCIONES PREVIAS O ARTCULOS DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO.

DERECHO DE OPONERSE A UNA PRETENSIN JURDICA QUE SE HACE VALER, AL SOSTENERSE QUE ELLA CARECE, TOTAL O PARCIALMENTE, DE BASE FACTICA O JURDICA. EL ARTO 69 CPP: 1. FALTA DE JURISDICCIN O COMPETENCIA. 2. FALTA DE ACCIN. 3. EXTINCIN DE LA ACCIN PENAL 4. FALTA DE CONDICIN DE PROCEDIBILIDAD.

5. NIEZ O ADOLESCENCIA DEL ACUSADO.

LAS EXCEPCIONES SE CONTEMPLAN COMO PRESUPUESTOS PROCESALES.  LAS EXCEPCIONES PREVISTAS EN EL ARTO 69 CPP. SE REDUCEN A DOS: FALTA DE JURISDICCIN O COMPETENCIA Y FALTA DE ACCIN.


LAS EXCEPCIONES DEBEN SER PLANTEADAS POR EL DEFENSOR ANTE EL JUEZ , POR ESCRITO, O SI SU PLANTEAMIENTO SE HACE EN UNA AUDIENCIA, ORALMENTE.


SE COMUNICA A LAS PARTES EL CONTENIDO DE LAS EXCEPCIONES PARA QUE PUEDAN OPONERSE A ELLAS O APOYAR CONFORME SU PROPIO INTERS. SI LA EXCEPCIN SE PLANTEA FUERA DE LA AUDIENCIA ORAL EL JUEZ CONVOCA DENTRO DE UN PLAZO DE CINCO DAS A LAS PARTES A UNA AUDIENCIA PUBLICA PARA LA DISCUSIN. SI LA EXCEPCIN ES PLANTEADA EN EL CURSO DE UNA AUDIENCIA, ALL MISMO SE RECIBIR LA PRUEBA, SE ESCUCHARA A LAS OTRAS PARTES Y SE RESOLVER FUNDADAMENTE. SI FUESE DECLARADA CON LUGAR LA EXCEPCIN DE EXTINCIN DE ACCIN PENAL EL JUEZ SOBRESEER AL ACUSADO RESPECTO AL CUAL SE HAYA DADO ESA SITUACIN. SI EL JUEZ NO ES COMPETENTE REMITE LOS AUTOS AL RGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE.

ACCIONES DEFECTUOSAS INCIDENTE DE NULIDAD. DEL LATN INSIDENS ES LO RELATIVO A LA VALIDES DE LAS ACTUACIONES O DE ALGUNA PROVIDENCIA, POR DEFECTO DE FORMA LEGA. LOS INCIDENTES DE NULIDAD ES CONTRA LA INVALIDES DE LOS ACTOS PROCESALES SIEMPRE QUE NO SE REALICEN DE ACUERDO A LO DISPUESTO EN LA LEY, DE AH QUE LA NULIDAD ESTA VINCULADA A LA VALIDES Y EFICACIA DEL DEBIDO PROCESO. DE AH QUE EL CAPITULO VII DEL CDIGO PROCESAL PENAL HABLA DE LAS ACTIVIDADES PROCESALES DEFECTUOSAS Y ES PRINCIPIO GENERAL DE QUE LOS JUECES NO PUEDAN VALORAR PARA FUNDAD UNA DECISIN JUDICIAL, LOS ACTOS CUMPLIDOS CON INOBSERVANCIA DE LAS FORMAS ESENCIALES Y REQUISITOS PROCESALES BSICOS PREVISTOS EN ESTE CDIGO Y SEALA LOS SIGUIENTES: 1. REMEDIOS. ESTOS SEDAN EN CUALQUIER MOMENTO ANTES DE LA NOTIFICACIN DE LA RESOLUCIN SIEMPRE QUE NO IMPLIQUEN UNA MODIFICACIN ESENCIAL DE LO RESUELTO Y SE HACE DE LA SIGUIENTE FORMA:  RECTIFICAR CUALQUIER ERROR U OMISIN MATERIAL.  ACLARAR LOS TRMINOS OSCUROS AMBIGUOS EN QUE ESTN REDACTADAS LAS RESOLUCIONES.  ADICIONAR SU CONTENIDO SI SE HA OMITIDO ALGN PUNTO CONTROVERTIDO EN EL PROCESO.

2. EL REMEDIO ES UNA POTESTAD DE LA AUTORIDAD JUDICIAL Y QUE SE LA DA EL PRINCIPIO ACUSATORIO ARTO 10 CPP, PROCEDINDOSE DE OFICIO DECLARANDO COMO TAL CUAL QUIERA DE LOS INCISOS SEALADOS EN ARTO 161 CPP

LAS PARTES MEDIANTE RECURSO DE REPOSICIN PODRN PEDIR RECTIFICACIN, ACLARACIN O ADICCIN.  EL RECURSO DE REPOSICIN SER DENTRO DE TRES DAS POSTERIOR A LA NOTIFICACIN. PROTESTA EL INTERESADO DEBER RECLAMAR LA SUBSANACIN DEL DEFECTO O PROTESTAR POR L MIENTRAS SE CUMPLE EL ACTO O INMEDIATAMENTE DESPUS DE CUMPLIR CUANDO HAYA ESTADO PRESENTE. SI POR LAS CIRCUNSTANCIA ASIDO IMPOSIBLE ADVERTIR OPORTUNAMENTE EL DEFECTO, EL INTERESADO DEBER RECLAMAR INMEDIATAMENTE DESPUS DE CONOCERLO. EL RECLAMO DE SUBSANACIN DEBER DESCRIBIR EL DEFECTO, INDIVIDUALIZAR EL ACTO VICIADO U OMITIDO Y PROPONER LA SOLUCIN QUE CORRESPONDE. DURANTE EL JUICIO SOLO PODR HACERSE PROTESTA DE LOS DEFECTOS DE LOS ACTOS DE LA AUDIENCIA.


NULIDAD:


SANCIN GENRICA DE INEFICACIA O FALTA DE VALOR LEGAL, PARA LOS ACTOS JURDICOS CELEBRADOS CON VIOLACIN O DEFECTO DE LAS FORMAS Y SOLEMNIDADES ESTABLECIDAS POR LEY, LA LEY, O CON LA FINALIDAD REPROBADA, O CON CAUSA ILCITA. EN EL CAMPO PROCESAL NO TODO ACTO PROCESAL IRREGULAR ES NULO; SLO HABR NULIDAD CUANDO LA IRREGULARIDAD EST REFERIDA A UNA FORMA PROCESAL "ESENCIAL", Y NO A UNA FORMA PROCESAL "ACCIDENTAL". NULIDAD

ES EL ACTO INCONFIRMABLE POR PADECER UN VICIO DE CARCTER ESENCIAL. DEBIDO A QUE PROTEGE EL ORDEN PBLICO, PBLICO, DEBE SER DECLARADA POR EL JUEZ DE OFICIO CUANDO APARECE MANIFIESTA EN EL ACTO. NO HAY NULIDAD ABSOLUTA EXPLCITA

ABSOLUTA:

FUNDAMENTO DE LA NULIDAD PROCESAL

DEBIDO PROCESO GARANTA CONSTITUCIONAL DE UN PROCESO JUSTO Y RACIONAL PROCEDIMIENTO IGUALDAD ANTE LA LEY PROCESAL PROHIBICIN DE INDEFENSIN SU FUNDAMENTO NO ES OTRO QUE EL DE PROTEGER EL ORDENAMIENTO JURDICO QUE RIGE EL PROCESO. LOGRAR EL RESPETO DE LAS NORMAS PROCESALES Y ELLO NO SOLO INTERESA A LOS LITIGANTES PERJUDICADOS CON LA IRREGULARIDAD DEL ACTO, SINO TAMBIN A LA SOCIEDAD TODA QUE DESCANSA EN LA EFICACIA Y SEGURIDAD DE SU ORDENAMIENTO JURDICO. MOMENTOS PARA INTERPONER EL INCIDENTE DE NULIDAD. 1. REGLA GENERAL DURANTE TODO EL PROCESO. 2. DENTRO DEL JUICIO SI EXISTEN CUESTIONES INCIDENTALES SIN RESOLVER, EN LOS JUICIO CONJURADO SE RETIRARAN A LOS MIEMBROS DEL JURADO PARA RESOLVERLO. 3. DURANTE TODO EL PROCESO MEDIANTE EL USO DE LA OBJECIN, SOBRE EL ACTUAR DE LAS PARTES Y DEL JUEZ.

DEFECTOS ABSOLUTOS INTERPOSICIN. 1. EN CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO 2. OFICIO O APETICIN DE PARTES SIN QUE SE REQUIERA PROTESTA.

3. EL JUEZ DECRETARA LA NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES CUANDO SE CONSTATE LA EXISTENCIA DE LOS SIGUIENTES ACTOS ABSOLUTOS. A. INOBSERVANCIA DE DERECHOS Y GARANTAS QUE CAUSEN INDEFENSIN. B. FALTA DE INTERVENCIN, ASISTENCIA O REPRESENTACIN DEL ACUSADO EN LOS CASOS Y LA FORMA QUE LA LEY ESTABLECE. C. AL NOMBRAMIENTO CAPACIDAD Y CONSTITUCIN DE JUECES O TRIBUNALES EN CONTRAVENCIN A LO DISPUESTO EN EL CDIGO. D. LA FALTA DE JURISDICCIN O COMPETENCIA OBJETIVA O FUNCIONAL. E. A LA OBTENCIN DEL VEREDICTO O SENTENCIA MEDIANTE COACCIN, COHECHO O VIOLENCIA. F. AL DEFECTO EN LA INICIATIVA DEL ACUSADOR O DEL QUERELLANTE EN EL EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL Y SU PARTICIPACIN EN EL PROCESO.

INCIDENTE NULIDAD LA NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES DISTINTOS A LA SENTENCIA SE TRAMITARAN MEDIANTE INCIDENTE.

FORMAS DE INTERPONER EL INCIDENTE. INCIDENTE. 1. EN AUDIENCIA ORAL, DE FORMA DIRECTA, SE MANDA A OR A LA PARTE EN EL ACTO Y EL JUEZ RESUELVE EN LA MISMA AUDIENCIA. 2. FUERA DE AUDIENCIA POR ESCRITO, SOLICITANDO LA CONVOCATORIA A AUDIENCIA PUBLICA PARA RESOLVERLA. SUBSANACIN. LOS DEFECTOS AUN LOS ABSOLUTOS, DEBERN SER SUBSANADOS, SIEMPRE QUE SEA POSIBLE, RENOVANDO EL ACTO, RECTIFICANDO SU ERROR O CUMPLIENDO EL ACTO OMITIDO DE OFICIO O A SOLICITUD DEL INTERESADO. BAJO PRETEXTO DE RENOVACIN DEL ACTO, RECTIFICACIN DEL ERROR O CUMPLIMIENTO DEL ACTO OMITIDO NO SE PODR RETROTRAER EL PROCESO A PERIODOS YA PRECLUIDOS.

JUICIO CON JURADO GENERALIDADES

1. DERECHO HACER JUZGADO POR EL TRIBUNAL DE JURADO SE RECOGE EN

EL ARTO 34 CN Y EN LOS CASOS DETERMINADOS POR LA LEY

TIENE DERECHO HACER JUZGADO POR UN JURADO. 3. EL ACUSADO CON DERECHO HACER JUZGADO POR UN JURADO PUEDE RENUNCIAR A DICHO DERECHO Y SER JUZGADO POR EL JUEZ DE LA CAUSA. SELECCIN Y CITACIN A LOS CANDIDATOS A JURADO. 1. ES UN DEBER CONSTITUCIONAL DE CONCURRIR EJERCER Y DESEMPEAR LA FUNCIN DE JURADO ARTO 41CPP. 2. CADA AO SE ELABORARA UNA LISTA DE CANDIDATOS PARA SER JURADO LA QUE SER ENVIADA A LOS JUECES DE DISTRITO. 3. LOS JURADOS SERN SELECCIONADOS POR UN MTODO DE SELECCIN ALEATORIA SELECCIONANDO UN NUMERO NO INFERIOR A DOCE. 4. EL JUEZ DEBER DE TENER EN CUENTA EL NUMERO DE PARTE EN LE PROCESO PARA DECIDIR EL NUMERO DE CANDIDATO TOMANDO EN CUENTA QUE CADA PARTE PUEDE RECUSAR LOS JURADOS.

2. TODO ACUSADO POR LA PRESUNTA COMISIN DE UN DELITO GRAVE

5. LA SELECCIN DEBER DE LLEVARSE 24 HORAS ANTES DEL DA DEL JUICIO. 6. L A SECRETARIA PROCEDE A CITAR A LOS SELECCIONADOS PARA QUE COMPAREZCAN DOS HORAS ANTES DEL JUICIO. 7. EL NUMERO DE CANDIDATO A JURADO NO PUEDE SER INFERIOR A SEIS ENTRE TITULARES Y SUPLENTES. COMPARECENCIA DE LOS CANDIDATOS 1. LA COMPARECENCIA ES OBLIGATORIA. 2. UNA VEZ ESTANDO PRESENTE LOS JURADOS SON SOMETIDOS A PREGUNTAS. 3. UNA VEZ NOMBRADO MIEMBRO DEL JURADO SE LES TOMA PROMESA DE LEY. 4. LAS PARTES TIENEN DERECHO A DOS RECUSACIONES CADA UNA SIN CAUSA Y A TANTAS QUE ESTN BAJO LAS CAUSAS DE REACUSACIN. 5. EL TRIBUNAL DE JURADO QUEDARA CONSTITUIDOS POR SEIS MIEMBROS CINCO TITULARES Y UN SUPLENTE. 6. DENTRO DE LOS MIEMBROS DEL JURADO SE HAR LA DESIGNACIN DE UN PORTAVOZ DEL JURADO.

NOMBRAMIENTO DEL PORTAVOZ Y FUNCIONES. 1. SE SELECCIONA ENTRE LOS MIEMBROS DEL JURADO TITULAR. 2. POR MAYORA Y EN SECCIN RESERVADA DE LOS JURADOS. JURADOS. 3. EL PORTAVOZ DEL JURADO ES QUIEN PRESIDE Y DIRIGE LAS DELIBERACIONES DEL JURADO Y QUIEN SE COMUNICA CON EL JUEZ. 4. ES EL QUE REDACTA EL ACTA. FUNCIN DEL JUEZ EN EL JUICIO POR JURADO 1. PRESIDIR EL JUICIO Y RESOLVER TODAS LAS CUESTIONES LEGALES QUE SE SUSCITEN E INSTRUIR AL JURADO AL MOMENTO DE LA FINALIZACIN ACERCA DE LAS NORMAS POR TENER PRESENTE EN LAS DELIBERACIONES. 2. EL JUEZ MANTIENE EL PODER DE DIRECCIN Y DISCIPLINA DURANTE EL DEBATE DEL JUICIO ORAL. 3. PRESIDE EL JUICIO POR TANTO ES UNA FUNCIN QUE EL JUEZ DEBE HACER TANTO CUANDO ACTA COMO JUEZ NICO, COMO CUANDO PRESIDE EL TRIBUNAL JURADO. 4. EL JUEZ PRESERVA AL JURADO DE LAS INFLUENCIAS EXTERNAS EN RELACIN A: A) A LA DECISIN DE LAS PRUEBAS. B) DE LAS PREGUNTAS IMPERTINENTES LAS QUE NO A DE TENER EN CONSIDERACIN.

C. A DE ASEGURAR DE QUE LOS MIEMBROS DEL JURADO SER IMPARCIALES, EVITNDOLES CUALQUIER PRESIN INTERNA O EXTERNA. D. EL JUEZ A DE RESOLVER LAS CUESTIONES LEGALES QUE SE VAYAN PLANTEANDO EN EL TRANSCURSO DEL JUICIO.

E. EL JUEZ TIENE UNA FUNCIN DE INSTRUCCIN EN RELACIN A LA INOCENCIA O CULPABILIDAD DEL ACUSADO. JUICIO CON JUEZ TCNICO . ASPECTOS DIFERENCIALES. 1. EL ARTO 320 CPP MANTIENE QUE EN LOS JUICIOS Y JURADOS EL JUEZ ES EL QUE PRODUCE EL FALLO Y DICTA LA SENTENCIA. 2. EN EL JUICIO TCNICO LA DIRECCIN DE INSTRUCCIN DE INOCENCIA O DE CULPABILIDAD ES DEL JUEZ. 3. EN EL JUICIO TCNICO EL JUEZ FALLA Y SENTENCIA. 4. EN EL JUICIO CON JURADO EL JURADO DICTA VEREDICTO PERO NO SENTENCIA.

DESARROLLO DEL JUICIO ORAL (TANTO EN LOS JUICIOS CON JURADO COMO EN LOS JUICIOS SIN JURADO. APERTURA DE LAS SESIONES DEL JUICIO ORAL.

LAS SESIONES DEL JUICIO ORAL SE INICIAN, CONFORME ESTABLECE EL ARTO. 303 CPP, EL DA Y HORA FIJADOS EN EL AUTO DE REMISIN A JUICIO, O EN OTRO DA SEALADO CON POSTERIORIDAD SI, POR LA CAUSA QUE SEA, NO SE PUDO DAR INICIO A LAS SESIONES DEL JUICIO ORAL EN LA FECHA INICIALMENTE PREVISTA. LA APERTURA DEBE ESTAR PRECEDIDA POR ALGUNAS ACTUACIONES DE JUEZ: 1. LA TOMA DE PROMESA DE LEY A LOS MIEMBROS DEL JURADO EN EL SUPUESTO DE QUE EL ACUSADO NO HAYA RENUNCIADO A ESTE DERECHO. 2. LAS DECISIONES DE QUE EL JUICIO SE CELEBRE EN AUDIENCIA PUBLICA O DE QUE POR EL CONTRARIO Y POR LAS RAZONES ESTABLECIDAS EN EL ARTO 285 CPP, EL JUICIO O PARTE DE EL SE CELEBRE SIN ASISTENCIA DE PUBLICO NI DE INFORMADORES.

3. LAS EXPLICACIONES A LOS ASISTENTES SOBRE LAS DECISIONES QUE EL JUEZ ADOPTE EN RELACIN CON LAS LIMITACIONES, TAMBIN PREVISTAS EN LE ARTO 285 CPP, PARA LA FILIACIN, DIBUJO Y FOTOGRAFA DE LOS ASISTENTES, LOS ESPACIOS Y LOS TIEMPOS AUNQUE NO LO DIGA EXPRESAMENTE EL CPP.

4. EVENTUALMENTE, LAS EXPLICACIONES AL PUBLICO ASISTENTE SOBRE EL COMPORTAMIENTO QUE DE ELLOS SE ESPERA EN EL TRANSCURSO DEL JUICIO Y LAS FACULTADES DEL JUEZ EN RELACIN CON LA POLICA DE VISTA. CONFORME A LO DISPUESTO EN LOS ARTOS 291,292 CPP. 5. LA LIMITACIONES EN EL ACCESO DE PUBLICO A LA SALA, CUANDO LA CAPACIDAD DE ESTA NO PERMITA LA ASISTENCIA DE TODOS LOS QUE DESEAN ACCEDER. ARTO286 CPP 6. LAS EXPLICACIONES CORRESPONDIENTES AL JURADO Y A LAS PARTES, POR LO QUE RESPECTA A LOS POSIBLES HECHOS QUE NO SON OBJETO DE CONTROVERSIA Y QUE ELLO, NO DEBE SER OBJETO DE PRUEBA Y LAS ADMISIONES A LAS PARTES PARA QUE EN NINGN CASO HAGAN MENCIN A LA POSIBLE PENA QUE PUDIERA RESULTAR DADO EL SISTEMA DE SEPARACIN POR EL QUE HA OPTADO EL LEGISLADOR NICARAGENSE, ARTOS 303,322 CPP.

EL ARTO 303 CPP ORDENA AL JUEZ A ESTABLECER EL OBJETO DEL PROCESO, ES DECIR LA ACUSACIN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO O HISTORIA FACTICA. SE FIJA EL TIEMPO DE LAS PRUEBAS SOBRE LOS HECHOS CONTRA VERTIDOS Y AQUELLOS QUE NO SERN DISCUTIDOS. ES UNA ADVERTENCIA A LOS MIEMBROS DEL JURADO. SI ES UN JUICIO CON JUEZ TCNICO EL JUEZ LO DEBER REALIZAR ASIMISMO ESTAS ADVERTENCIAS YA QUE EL ES UN CONOCEDOR DE LOS LINEAMENTOS DEL JUICIO. ARTOS 279, 3 CPP. ADVERTENCIA E INFORMACIONES AL ACUSADO Y AL PUBLICO.  EL JUEZ DEBE DE EXPLICAR Y ADVERTIR AL ACUSADO DEL DELITO QUE SE LE ACUSA, PARA SERSIORARCE DE QUE A COMPRENDIDO EL CONTENIDO DE LA ACUSACIN AS COMO TAMBIN DE LA IMPORTANCIA Y LA TRASCENDENCIA DEL ACTO QUE PARA EL TIENE.  DEBE DE ADVERTIR DE LA IMPORTANCIA DE EL COMPORTAMIENTO PERSONAL QUE SE ESPERA DE L.  DEBE DE ADVERTIRLE DE LA CONSECUENCIA DE NO OBSERVAR LAS NORMAS AL PUBLICO SE LE DEBE DE EXPLICAR LA IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL ACTO, SOBRE SU COMPORTAMIENTO PARA NO DISTRAER A LOS PARTICIPANTES DE ACTO Y GUARDAR EL DECORO DE LA SALA.

FIJACIN DEL OBJETO DEL JUICIO

CUESTIONES INCIDENTALES Y EL PRIMER ALEGATO DE LAS PARTES. EL ARTO 304 CPP EXHORTA A LOS JUECES DE LA CAUSA A RESOLVER SI EXISTEN CUESTIONES INCIDENTALES. SE DEBERN DE RESOLVER EN UN SOLO ACTO Y SUCESIVAMENTE SEGN EL ORDEN DEL JUICIO Y A CRITERIO DEL JUEZ. EN LOS JUICIOS CON JURADOS EL JUEZ RETIRARA A LOS JURADOS PARA RESOLVER SOBRE LOS INCIDENTES. LAS CUESTIONES INCIDENTALES DEBEN DE SER PREVIAS A LOS TRAMITES DE ALEGATOS. ALEGATOS DE LAS PARTES UNA VEZ QUE SEA LEDO LA ACUSACIN POR EL SECRETARIO, SE PRODUCE EL PRIMER TURNO DE PALABRA POR PARTE DEL MP, ACUSADOR PARTICULAR SI LO HAY Y LA DEFENSA. EN ESTE MOMENTO LAS PARTES HAN DE EXPONER SU TEORA DEL CASO. HACIENDO UNA EXPOSICIN BREVE Y SUCINTA DE LOS HECHOS DELICTIVOS QUE SE IMPUTAN AL ACUSADO Y LAS PRUEBAS EN QUE LO FUNDAMENTA.

REALIZADOS LOS ACTOS INICIALES Y RESUELTOS LOS INCIDENTES EL JUEZ CONCEDE LA PALABRA A LAS PARTES LITIGANTES (MP Y DEFENSA) COMO UN DERECHO A LA REPRESENTACIN DE LA VICTIMA Y A LA DEFENSA MATERIAL Y TCNICA DEL ACUSADO, LLAMADOS ALEGATOS DE APERTURA. EN LOS ALEGATOS DE APERTURA LAS PARTES PRESENTARAN AL JUEZ O AL JURADO EL CASO DE FORMA BREVE SEALANDO QUE ES LO QUE LA PRUEBA DEMOSTRARA Y DESDE QUE PUNTO DE VISTA DEBE DE SER APRECIADA. EN EL ALEGATO DE APERTURA NO SE ANALIZA LA CREDIBILIDAD DE LA PRUEBA. EN EL ALEGATO DE APERTURA SE PRESENTARA AL JUEZ LA TEORA DEL CASO DE LAS PARTES Y SE HACE UNA CIERTA PROMESA DE QUE HECHOS PENALES QUEDARAN ACREDITADOS POR LA PRUEBA. EN EL ALEGATO DE APERTURA NO HAY CONCLUSIONES EL NO HACER LOS ALEGATOS DE APERTURA SE TENDR POR ABANDONADA LA DEFENSA EN EL CASO DEL DEFENSOR. EN LOS ALEGATOS DE APERTURA SE HACE UNA PRESENTACIN DEL CASO TALES COMO LOS HECHOS PENALES RELEVANTES, PRUEBAS Y EL TIPO PENAL CON EL PROPSITO DE QUE EL JUEZ O JURADO ENTIENDA QUE SE LE ESTA PRESENTANDO.

LOS NO DEL ALEGATO DE APERTURA 1. EL ALEGATO DE APERTURA NO ES UN PURO EJERCICIO DE RETRICA U ORATORIA. 2. EL ALEGATO DE APERTURA NO ES UN ALEGATO POLTICO NI EMOCIONAL.

3. EL ALEGATO DE APERTURA NO ES UN EJERCICIO ARGUMENTATIVO. 4. EL ALEGATO DE APERTURA NO ES UNA INSTANCIA PARA DAR OPINIONES PERSONALES. LA PRESENTACIN DEL CASO ANTE EL JUEZ O JURADO IMPLICA.
A.

UNA POSICIN ESPECIFICA Y FIRME SOBRE LA TEORA DEL CASO.(FCTICA Y T JURDICA SUBSUMIDAS) UN ACERBO DE MATERIAL PROBATORIO QUE DEBI ACOPIARSE EN LA FASE DE INVESTIGACIN.(ELEMENTOS DE CONVICCIN)

B.

C. EL OBJETO DEL ALEGATO DE APERTURA .ES PRESENTAR LA TEORA DEL CASO Y HACER PROMESAS ACERCA DE QUE HECHOS QUEDARAN ACREDITADOS, POR MEDIO DE PROPOSICIONES FCTICAS.

ESTRATEGIA DE LA DEFENSA: DEFENSA: EL ARTO 303 CPP EN SU PRRAFO ULTIMO ESTABLECE QUE SE PROCEDER EN FORMA SUCINTA A LA EXPOSICIN EN EL ORDEN FISCAL, ACUSADOR PARTICULAR SI LO HAY Y SEGUIDAMENTE A LOS LINEAMENTOS DE LA DEFENSA. ESTA ES LA ESTRATEGIA. EN ESTE MOMENTO HAY DOS VERDADES, SOLO UNA DE ELLA PREVALECER PARA EL JUEZ O LOS MIEMBROS DEL JURADO, SIN DUDA EL ABOGADO NO SOLO A DE CONOCER EL DERECHO PENAL SUSTANTIVO O DERECHO DE FONDO, SINO TAMBIN EL DERECHO PENAL ADJETIVO O PROCESAL. UN LITIGANTE CON UN BUEN CASO ( UNA BUENA HISTORIA Y UNAS BUENAS PRUEBAS), PODR VERLO PERDERSE POR QUE LE DECLARAN ESPURIA UNA PRUEBA QUE REALMENTE NO LO ERA, PERO NO SE DIO CUENTA DEL HIERRO DEL JUEZ DADO QUE NO CONOCA LA DOCTRINA, LA LEGISLACIN O LA JURISPRUDENCIA, NO CONOCA LA TEORA JURDICA APLICABLE A SU CASO.

EL ABOGADO DENTRO DE SU ESTRATEGIA ,DEBE DE TOMAR EN CUENTA FRENTE AL CASO QUE SU TEORA DEL CASO COMIENZA DESDE LA FASE INVESTIGATIVA, DESDE QUE EL TIENE CONTACTO CON SU CLIENTE, DESDE QUE SE ENTREVISTA CON LOS TESTIGOS, DESDE QUE SE UBICA EN LA ESCENA DEL CRIMEN Y DEBE IR LA CONSTRUYENDO DURANTE EL PROCESO ,YA QUE LA TEORA DEL CASO SE MANTIENE HASTA LOS ALEGATOS FINALES, DONDE ESTA HIPTESIS SE CONCRETAR . EL ABOGADO DEBER BUSCAR EN LA HISTORIA DEL ADVERSARIO CUALES PIEZAS FALTAN, CUYA AUSENCIA HACE INVEROSMIL O IMPOSIBLE EL HECHO O LO HACE CIERTO PERO NO LOGRA PONER A SU DEFENDIDO EN LA ESCENA DEL CRIMEN Y DESARROLLANDO LA ACCIN ILCITA. LA DEFENSA EN LA PRESENTACIN DE SU ESTRATEGIA DEBER ELEGIR UN MODO DE PRESENTACIN DEL CASO QUE CAPTA LA ATENCIN DEL MENSAJE POR PARTE DEL JUEZ O EL JURAD.(CUADRO PERSUASIVO O ILUMINADOR) LA ESTRATEGIA NO SE PODR CAMBIAR POR QUE RESTARA CREDIBILIDAD A LA TEORA DEL CASO.

INTERROGATORIO JUICIO ORAL Y PUBLICO. PUBLICO. EL ARTO 306 CPP, PRACTICAS DE PRUEBA. DESPUS DE LA EXPOSICIN DE APERTURA SE PROCEDER, EN EL MISMO ORDEN QUE ELLAS SE EFECTUARON, A EVACUAR LAS PRUEBAS, Y EN EL ORDEN QUE CADA PARTE ESTIME. ARTO 304 CPP. TESTIGOS. PRRAFO SEGUNDO EL JUEZ MODERARA EL INTERROGATORIO, EVITARA QUE EL DECLARANTE RESPONDA PREGUNTAS CAPCIOSAS, SUJESTIVAS O IMPERTINENTES. PROCURARA QUE EL INTERROGATORIO SE CONDUZCAN SIN PRESIONES INDEBIDAS Y SIN OFENDER LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS. DESPUS QUE EL JUEZ TOME LA PROMESA DE LEY AL TESTIGO. LA PARTE QUE LO PROPONE LO INTERROGARA DIRECTAMENTE. A CONTINUACIN LA CONTRA PARTE PODR FORMULAR PREGUNTAS AL TESTIGO. LA PARTE QUE LO PROPUSO PODR NUEVAMENTE REALIZAR PREGUNTAS SOBRE ACLARACIN DE ELEMENTOS NUEVOS QUE HAYAN SURGIDO DEL CONTRA INTERROGATORIO.

EL CPP NO ESTABLECE UN ESPACIO PARA QUE EL TESTIGO HAGA UN RELATO ESPONTNEO Y FLUIDO DE LOS HECHOS, EL ABOGADO DEBER BASAR SU EXAMEN DEL TESTIGO EXCLUSIVAMENTE EN EL INTERROGATORIO. ESTO PLANTEA LA NECESIDAD DE QUE CONOZCA CUAL ES LA ESTRUCTURA MINIMA DE ESE CUESTIONARIO. 1. ACREDITACIN DEL TESTIGO 2. ACREDITACIN DEL TESTIMONIO. 2.1 EVENTOS ANTERIORES AL ILCITO. 2.2. HECHOS DE LA HISTORIA QUE TIENEN CONTENIDO DELICTIVO. 2.3 ACTIVIDAD POSTERIOR AL HECHO DEL ILCITO. OBJETIVOS DEL INTERROGATORIOS. 1. DEMOSTRAR LA CREDIBILIDAD EL TESTIGO. 2. CONVENCER AL TRIBUNAL DE NUESTRA TEORA DEL CASO. 3. NEUTRALIZAR LA PRUEBA DE LA CONTRA PARTE.

EL INTERROGATORIO ES UN MOMENTO PROCESAL EN QUE EL ABOGADO PUEDE EXAMINAR DIRECTAMENTE AL TESTIGO OFRECIDO POR L, CON EL PROPSITO DE RECONSTRUIR EL GRUPO DE HECHOS QUE SE QUIERE DEMOSTRAR QUE SUCEDIERON Y QUE TIENEN UN CARCTER ILCITO. EL INTERROGATORIO PUEDE SER: 1. EXAMEN DIRECTO. 2. CONTAR EXAMEN. 3. CONTRA EXAMINAR. INTERROGATORIO DIRECTO. COMO HEMOS VISTO EL XITO DE UN JUICIO DEPENDE EN GRAN MEDIDA DE LA CONSTRUCCIN DE UNA HISTORIA O UN RELATO VEROSMIL QUE LOGRE EN EL JUZGADOR LA CONVICCIN NECESARIA PARA OBTENER UNA RESOLUCIN FAVORABLE. LA PRINCIPAL OPORTUNIDAD CON QUE UN ABOGADO CUENTA PARA NARRAR Y PROBAR SU HISTORIA PERMITINDOLE AL TRIBUNAL REVIVIR LA VERSIN DE LOS HECHOS DE SUS CLIENTES, ES EL EXAMEN DIRECTO. EL EXAMEN DIRECTO ES LA REVISIN DE LOS TESTIGOS QUE HACE LA PARTE QUE LO PRESENTO. LO EFECTA EL FISCAL O EL ABOGADO QUE LE REPRESENTA AL TESTIGO. EL FISCAL O EL ABOGADO SON LOS DIRECTORES DE LA PELCULA Y BUSCAN CON EL INTERROGATORIO DE SU TESTIGO IMPRESIONEN FAVORABLEMENTE AL JUZGADOR

OBJETIVO DEL EXAMEN DIRECTO. 1. ESTABLECER TODOS LOS ELEMENTOS DE LOS QUE SE QUIERE PROBAR YA QUE EL EXAMEN DIRECTO ES LA ESENCIA DE LOS HECHOS, LOS QUE SERN CONTADOS EN EL MARCO DE LA TEORA DEL CASO. 2. solventa r la credibilidad del testigo. 3. ACREDITAR LAS PROPOSICIONES DE NUESTRA TEORA DEL CASO. 4. ACREDITAR E INTRODUCIR AL JUICIO LAS PRUEBAS MATERIALES. PAUTAS DEL INTERROGATORIO. INTERROGATORIO. 1. ACREDITAR AL TESTIGO. 2. SENCILLEZ 3. ESCLARECER LAS GERJA SIN BARRERA LINGSTICA GERJA 4. SER DESCRIPTIVO. 5. NO HACER PREGUNTAS SUBJETIVAS. 6. ANUNCIAR DEBILIDADES. EL EXAMEN DIRECTO DEBE DE ORGANIZARSE DE ACUERDO A LA ESTRATEGIA GENERAL DE NUESTRO CASO Y TIENE DOS FORMAS: 1. FORMA DE PRESENTACIN DE LOS TESTIGOS. 2. ORDEN DEL TESTIMONIO.

EL EXAMEN DIRECTO SU HERRAMIENTA PRINCIPAL ES LA PREGUNTA. EN EL EXAMEN DIRECTO EL TESTIGO ES EL PROTAGONISTA Y NO EL ABOGADO. EN EL EXAMEN DIRECTO SE UTILIZA EL TIPO PREGUNTA ABIERTAS. EL CONTRA EXAMEN O CONTAR INTERROGATORIO ARTO 274CPP , 306 CPP,307 CPP`. ES LA EXPOSICIN POR LA CONTRA PARTE AL TESTIGO SIN NMEROS DE PREGUNTAS PARA IMPUGNAR SU CREDIBILIDAD. ESTA LIMITADO A LAS REAS CUBIERTAS EN EL INTERROGATORIO DIRECTO Y A LAS RELACIONADAS A LA CREDIBILIDAD DEL DECLARANTE. EL CONTAR INTERROGATORIO TIENE TRES PROPSITOS: A. DEFENSIVO, EN LOS CASOS EN QUERER MANTENER UNA INFORMACIN CONVENIENTE A LA ESTRATEGIA DEL CONTRA INTERROGADOR. B. OFENSIVO, SOBRE TODO PARA DESTRUIR LA INFORMACIN NOCIVA A LA ESTRATEGIA DEL CONTRA INTERROGADOR, INTRODUCIDA POR EL TESTIGO DEL INTERROGATORIO DIRECTO.
C.

IMPUGNAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO DE LA PARTE CONTRARIA.

PAUTAS DEL CONTRA INTERROGATORIO. 1.SER BREVE. 2. FORMULAR PREGUNTAS SENCILLAS. 3. FORMULAR SOLO PREGUNTAS SOLO SUGESTIVAS. 5. ESCUCHAR LA CONTESTACIN. 6. NO PELEAR CON EL TESTIGO. 7. NO PERMITIR QUE EL TESTIGO EXPLIQUE. 8 NO REPETIR EL INTERROGATORIO DIRECTO. 9. SABER CUANDO PREGUNTAR. 10. SABER CUANDO TERMINAR. OBJETIVOS DEL CONTRA EXAMEN: 1. DESACREDITAR AL TESTIGO ES DECIR SU CREDIBILIDAD PERSONAL SU FUENTE DE INFORMACIN, EN RELACIN AL INTERS Y SU CONDUCTA PREVIA DEL TESTIGO. 2. DESACREDITAR EL TESTIGO EN ESTE CASO ES ATACAR LA CREDIBILIDAD DE SU TESTIMONIO. EJEMPLO EL TESTIGO ESTA EN ERROR. 3. ACREDITAR NUESTRAS PROPIAS PROPOSICIONES FCTICAS. 4. ACREDITAR PRUEBAS MATERIALES PROPIAS.
4. SOLO PREGUNTA SI SABEMOS LA CONTESTACIN ( NO IR DE PESCA)

PREGUNTAS QUE SE PUEDEN HACER EN EL CONTRA EXAMEN. SUJETIVAS, ABIERTAS Y CERRADAS. MBITO DEL CONTRA EXAMEN ES CUALQUIER TEMA QUE SEA RELEVANTE PARA ALGUNO DE NUESTRO OBJETIVOS. CONTRA EXAMINAR. 1. FUE CREBLE EL TESTIGO. 2. FUE CREBLE SU TESTIMONIO. 3. EL TESTIMONIO LE A CAUSADO DAO A MI TEORA DEL CASO. 4. QUE BUSCO CON EL CONTRA INTERROGATORIO. 5. CUALES RIESGOS CORRO AL PREGUNTAR. 6. OBTENDR ALGN ELEMENTO IMPORTANTE PARA MI TEORA DEL CASO. 7. ME ENCONTRARE CON RESPUESTAS INESPERADAS RECONTAEXAMINAR. CONCEPTO: SEGN EL ARTO 307 CPP EN SU PRRAFO TERCERO DICE A CONTINUACIN LA CONTRA PARTE PODR FORMULAR REPREGUNTAS AL TESTIGO Y PODR NUEVAMENTE FORMULAR PREGUNTAS PARA LA ACLARACIN DE NUEVOS ELEMENTOS QUE HAN SURGIDO DEL CONTRA INTERROGATORIO.

ES EL INTERROGATORIO AL TESTIGO POSTERIOR AL REDIRECTO Y ESTA LIMITADO A LAS REA CUBIERTAS EN EL REDIRECTO. EN EL REDIRECTO SE SIGUEN LAS PAUTAS DEL CONTRA INTERROGATORIO. LAS PREGUNTAS ESTN DIRIGIDAS A: CUESTIONAR LA EXPLICACIN DEL TESTIGO DE LA CONTRA PARTE. DEBATE FINAL EL ARTO 314 CPP SEALA QUE TERMINADA LA PRACTICAS DE LAS PRUEBAS EL JUEZ CONCEDER SUCESIVAMENTE LA PALABRA AL FISCAL, AL ACUSADOR PARTICULAR SI LO HAY, Y AL DEFENSOR PARA QUE EN ESE ORDEN EXPRESEN LOS ALEGATOS FINALES LOS QUE DEBERN DE CIRCUNSCRIBIRSE A LOS HECHOS ACUSADOS, SON SU SIGNIFICACIN JURDICA Y LAS PRUEBAS PRODUCIDA EN EL JUICIO. NO PODRN LEERSE MEMORIAL, SIN PERJUICIO DE LA UTILIZACIN PARCIAL DE NOTAS PARA AYUDAR LA MEMORIA. SEGUIDAMENTE SE OTORGARA AL FISCAL Y AL DEFENSOR LA POSIBILIDAD DE REPLICAR Y DUPLICAR, PARA REFERIRSE SOLO A LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE CONTRARIA.

LOS NO DEL ALEGATO FINAL. 1.NO PODR HACERSE REFERENCIA A LA POSIBLE PENA O AL SILENCIO DEL ACUSADO. 2. NO SE PODRN HACER DIVAGACIONES, REPETICIN O INTERRUPCIN EN EL USO DE LA PALABRA.

QUE ES EL ALEGATO FINAL. ES UNA EXPLICACIN JURDICA DEL FINAL. CASO, EN LA QUE EL ABOGADO EXPONE AL JURADO O JUEZ SUS CONCLUSIONES SOBRE LAS PRUEBAS RECIBIDAS EN LA AUDIENCIA Y LOS HECHOS QUE HA VENIDO A DEMOSTRAR EN EL JUICIO. PARA HACER SU EXPOSICIN FINAL, EL LITIGANTE UTILIZA DOS ELEMENTOS: 1. LA TEORA DEL CASO LA CUAL A SU VEZ ESTA BASADA EN LA TEORA FACTICA Y LA TEORA JURDICA. 2. LA BASE PROBATORIA. NGEL OSORIO PROPONE COMO ELEMENTOS QUE HAN DE TENERSE EN CUENTA EN LA DISCUSIN FINAL, CLARIDAD O VIAFALIDAD, RESPETO AL ADVERSARIO, BUEN LXICO Y AMISTAD.

REQUISITOS DEL ALEGATO FINAL 1.TIENE QUE SER CLARO, NO CONFUNDA A LOS JUECES Y AL JURADO. 1.TIENE 2. TIENE QUE DESPERTAR INTERS, NO FASTIDIA AL JUEZ O AL JURADO. 3. INSPIRE CONFIANZA. NO LES MIENTA NI PERMITA QUE SU TESTIGO LO HAGA.

4. REFIRASE A LAS CUESTIONES DEBATIDAS. FUNDAMENTE: NO ESCONDA HECHOS; INVOQUE LA LEY CORRECTAMENTE. 5. EXPRSESE EN UN TONO ADECUADO. SEA BREVE: NO CANSE AL JUZGADOR. 6. LA A LEGACIN ES ORAL: NO ESCRITA NI LEDA. ES UNA IMPROVISACIN PREPARADA. !QUE DIR! ! COMO LO DIR! ARGUMENTACIN FINAL Y LA TEORA DEL CASO. CASO.  REFIRASE A LA TEORA FACTICA TOMANDO EN CUENTA LA RELACIN CLARA PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS EN LA ACUSACIN.  EXPLIQUE LA TEORA DEL DELITO APLICADA ALA TEORA JURDICA: TIPICIDAD, ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD, FUNDAMENTE POR QUE LOS HECHOS SE SUBSUMEN AL TIPO PENAL, CONOZCA LA DOCTRINA Y LAS JURISPRUDENCIA.  SUBSUMA LOS HECHOS DENTRO DE LA NORMATIVA APLICABLE.  HAGA UN RECUENTO DE LA TEORA PROBATORIA. 1.CREDIBILIDAD DEL TESTIGO, 2.CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO,

3. INTERRELACIONE LAS DIVERSAS PRUEBAS SEGN EL HECHO QUE DEMUESTRAN. 4. HAGA UN RECUENTO DEL CUMPLIMIENTO DE LAS PROPOSICIONES FCTICAS, 5. EXPLIQUE EL MVIL. 6. REFUTE LA TEORA DEL CASO CONTRARIO. UTILICE LA PRUEBA DE REFUTACIN PARA PROBAR LA TEORA FACTICA O PUESTA. DEMUESTRE LA IMPROCEDENCIA DE LA TEORA JURDICA AJENA CON BASE EN LA LEGISLACIN, JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA. 7. RELIASE UNA NARRACIN DE LA TEORA DEL CASO. 8.HAGA SU SOLICITUD: CONDENATORIA O ABSOLUTORIA. 9. FUNDAMENTE SU PETICIN. 10.EXHORTE A LOS JUZGADORES DE HACER JUSTICIA. 11. CIERRE CON UNA FRASE DE IMPACTO.

REVISIN DE SENTENCIA. LA ACCIN DE REVISIN NO ES UN RECURSO Y PROCEDE CONTRA LAS SENTENCIAS FIRMES Y A FAVOR DEL CONDENADO O DE AQUEL A QUIEN SE HAYA IMPUESTO UNA MEDIDA DE SEGURIDAD EN LOS SIGUIENTES CASOS:
1.

2.

3.

CUANDO LOS HECHOS TENIDOS COMO FUNDAMENTO DE LA CONDENA RESULTEN INCONCEBIBLE O EXCLUYENTES CON LO ESTABLECIDO POR OTRA SENTENCIA PENAL FIRME. CUANDO LA SENTENCIA CONDENATORIA SE HAYA FUNDADO EN PRUEBA EN PRUEBA FALSA O EN VEREDICTO SOSTENIBLEMENTE INJUSTO A LA VISTA DE LAS PRUEBAS PRACTICADAS. SI LA SENTENCIA CONDENATORIA HA SIDO PRONUNCIADA A CONSECUENCIA DE PREVARICATO, COHECHO, VIOLENCIA, MAQUINACIN FRAUDULENTA O CUALQUIER OTRO DELITO CUYA EXISTENCIA SE HAYA DECLARADO EN FALLO POSTERIOR.

4. CUANDO SE DEMUESTRE QUE LA SENTENCIA ES CONSECUENCIA DIRECTA

DE UNA GRAVE INFRACCIN A SUS DEBERES COMETIDA POR UN JUEZ O JURADO AUNQUE SEA IMPOSIBLE PROCEDER POR CIRCUNSTANCIA SOBREVIVIENTE.

5. CUANDO DESPUS DE LA CONDENA SOBREVENGAN O SE DESCUBRAN NUEVOS HECHOS O NUEVOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SOLOS O UNIDOS A LOS YA EXAMINADOS EN EL PROCESO, EVIDENCIEN QUE EL HECHO O CIRCUNSTANCIA QUE AGRAVO LA PENA NO EXISTI, QUE EL CONDENADO NO LO COMETI O QUE EL HECHO COMETIDO NO ES PUNIBLE O ENCUADRA EN UNA NORMA MAS FAVORABLE. 6.CUANDO DEBA APLICARSE RETROACTIVAMENTE UNA LEY POSTERIOR MAS FAVORABLE. O CUANDO LA LEY QUE SIRVI DE BASE A LA CONDENATORIA HAYA SIDO DECLARADA INCONSTITUCIONAL. 7. CUANDO SE PRODUZCA UN CAMBIO JURISPRUDENCIA QUE FAVOREZCA AL CONDENADO, EN LAS DECISIONES DE LA CORTE DE JUSTICIA O SUS SALAS. LA REVISIN PROCEDER AUN CUANDO LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD HAYA SIDO EJECUTADA O SE ENCUENTRE EXTINGUIDA.

QUIENES PUEDEN PROMOVER LA REVISIN. 1. EL CONDENADO O AQUEL A QUIEN SE LE HA APLICADO UNA MEDIDA DE SEGURIDAD, SI ES INCAPAZ SUS REPRESENTANTES LEGALES. 2. EL CNYUGE, EL COMPAERO EN UNIN DE HECHO ESTABLE, LOS PARIENTES DENTRO DEL SEGUNDO GRADO DE CONSANGUINIDAD, SI EL CONDENADO A FALLECIDO. 3. EL MINISTERIO PUBLICO. 4. LA DEFENSORA PUBLICA. FORMALIDADES DE INTERPOSICIN. INTERPOSICIN. 1. SE INTERPONDR POR ESCRITO, ANTE EL TRIBUNAL COMPETENTE. 2. SE HAR CONCRETA REFERENCIA DE LOS MOTIVOS EN QUE SE BASA. 3. DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES. 4. SE ACOMPAARAN LAS PRUEBAS DOCUMENTALES QUE SE INVOCA, INDICNDOSE SI CORRESPONDE, EL LUGAR O ARCHIVO DONDE ELLA ESTA. 5. DEBERN DE OFRECERSE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE ACREDITEN LA CAUSAL DE REVISIN QUE SE INVOCA. 6. 6.DEBE DE INDICARSE UN ABOGADO DEFENSOR.

ADMISIBILIDAD DE LA ACCIN DE REVISIN. REVISIN. 1. SOLO ES ADMISIBLE SI ESTA DENTRO DE LAS HIPTESIS DEL ARTO 337 CPP. 2. MANIFIESTAMENTE INFUNDADA.

TRAMITE
1.

2. 3.

ADMITIDA LA REVISIN SE CONVOCA A AUDIENCIA DENTRO DE LOS DIEZ DAS SIGUIENTES, AL MP Y A LAS PARTES QUE HAYAN INTERVENIDO EN EL PROCESO. LA COMPARECENCIA SER CON LOS MEDIOS DE PRUEBA EN QUE SE FUNDA LA ACCIN O SE OPONGA A ELLA. LA EXPOSICIN SER ORAL.

SENTENCIA. SENTENCIA. PASADA LA AUDIENCIA SE DICTARA SENTENCIA DENTRO DE LOS DIEZ DAS SIGUIENTES. LA SENTENCIA PODR RECHAZAR LA REVISIN O ANULAR LA SENTENCIA. SI SE ANULA LA SENTENCIA SE REMITIR A NUEVO JUICIO CUANDO SEA PROCEDENTE O SE DICTARA LA SENTENCIA QUE CORRESPONDE EN DERECHO.

REENVI. SI SE EFECTA LA REMISIN A UN NUEVO JUICIO NO PODRN INTERVENIR LOS JUECES O JURADOS QUE CONOCIERON DEL ANTERIOR.

NO SE PODR IMPONER UNA SANCIN MAS GRAVE QUE LA FIJADA EN LA SENTENCIA REVISADA. NO SE PODRN DESCONOCER BENEFICIOS QUE ESTA HAYA ACORDADO. EFECTO DE LA SENTENCIA DE REVISIN. 1. LIBERTAD DEL ACUSADO. 2. LA RESTITUCIN TOTAL O PARCIAL DE LA SUMA DE DINERO PAGADA EN CONCEPTO DE MULTA. CUANDO SE ORDENE LA DEVOLUCIN DE LA MULTA O SU EXCESO, DEBER CALCULARSE LA DESVALORIZACIN DE LA MONEDA. 3. LA CESACIN DE LA INHABILITACIN Y DE LAS PENAS ACCESORIAS, DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD. 4. DEVOLUCIN DE LOS EFECTOS DEL COMISO QUE NO HAYAN SIDO DESTRUIDO. SI CORRESPONDE, SE FIJARA UNA NUEVA PENA O SE PRACTICARA UN NUEVO COMPUTO.

DE LOS RECURSOS. APELACIN. COMPETENCIA. 1. APELACIN DE AUTOS Y SENTENCIA DE LOS JUECES DE DISTRITO

LAS SALAS PENALES DE LOS TRIBUNALES DE APELACIN. 2. DE LOS AUTOS Y SENTENCIA DICTADOS POR LOS JUECES LOCALES CONOCERN DE LA APELACIN LOS JUECES DE DISTRITO.DISTRITO.AUTOS RECURRIBLES. 1.LOS QUE RESUELVAN UNA EXCEPCIN O UN INCIDENTE QUE NO IMPLIQUE TERMINACIN DEL PROCESO. 2. LOS QUE DECRETEN UNA MEDIDA CAUTELAR RESTRICTIVA DE LA LIBERTAD. 3. LOS QUE RECOJAN UN ACUERDO ENTRE LAS DEMS PARTES SIN HABER ODO A LA VICTIMA. 4. LOS QUE PONGAN FIN A LA PENA O A UNA MEDIDA DE SEGURIDAD, IMPOSIBILITEN QUE ELLA CONTINU, IMPIDAN EL EJERCICIO DE LA ACCIN , O DENIEGUEN LA EXTINCIN, CONMUTACIN O SUS PENSIN DE LA PENA. 5. LOS DEMS SEALADOS EXPRESAMENTE EN EL PRESENTE CDIGO O LA LEY.

FORMAS DE RECURRIR. 1. LA PARTE AGRAVIADA. 2. POR ESCRITO ANTE EL JUEZ QUE DICTO LA RESOLUCIN RECURRIDA.

3.EN UN PLAZO DE TRES DAS DESDE SU NOTIFICACIN. 4. DEBER EXPRESARSE LOS MOTIVOS DEL AGRAVIO. 5. ADMITIDO EL RECURSO SE MANDARA A OR A LA PARTE RECURRIDA POR UN PLAZO DE TRES DAS, DENTRO DEL CUAL PODR PRESENTAR SU OPOSICIN POR ESCRITO. 6. UNA VEZ QUE CONTESTE LA PARTE RECURRIDA EL JUEZ REMITIR LAS ACTUACIONES AL RGANO COMPETENTE PARA CONOCER DE LA APELACIN, PARA SU RESOLUCIN. 7. UNA VEZ RADICADA LA APELACIN ANTE EL ORGANO COMPETENTE EL RECURSO SE TRAMITARA EN LO PERTINENTE EN LA FORMA PREVISTA PARA LO QUE SENTENCIE, APELACIN DE SENTENCIA EL RECURSO DE APELACIN CABRA CONTRA TODAS LAS SENTENCIAS DICTADAS EN PRIMERA INSTANCIA POR LOS JUECES LOCALES Y DE DISTRITO.

INTERPOSICIN. LO INTERPONE LA PARTE AGRAVIADA. POR ESCRITO FUNDADO ANTE EL JUEZ QUE DICTO LA RESOLUCIN RECURRIDA.
 

  

 

DEBER DE EXPRESARSE LOS MOTIVOS DEL AGRAVIO. EL PLAZO PARA INTERPONERLO SER DE TRES DAS PARA SENTENCIAS DICTADAS PARA LOS JUECES LOCALES Y DE SEIS DAS PARA LAS DICTADAS POR LOS JUECES DE DISTRITO. AMBOS CONTADOS DESDE SU NOTIFICACIN. SI EL RECURSO ES ADMITIDO SER EN AMBOS EFECTOS. SE MANDARA A OR A LA PARTE RECURRIDA POR UN PLAZO DE TRES DAS SI ES SENTENCIA DE LOCAL Y SEIS DAS SI ES SENTENCIA DE JUEZ DE DISTRITO. LA OPOSICIN SER POR ESCRITO. LAS PARTES PUEDEN SOLICITAR AUDIENCIA PUBLICA PARA LA CONTESTACIN DE AGRAVIOS SI A SI LO SOLICITA LA PARTE RECURRIDA. HECHA LA CONTESTACIN EL JUEZ REMITIR LAS ACTUACIONES AL RGANO COMPETENTE O HAR CONOCER DE A LA APELACIN.

EMPLAZAMIENTO Y AUDIENCIA. RECIBIDOS LOS AUTOS POR EL RGANO COMPETENTE O TRIBUNAL DE APELACIONES CONVOCARA EN UN PLAZO NO MAYOR DE CINCO DAS A PARTIR DE LA RECEPCIN, AUDIENCIA ORAL PARA QUE LAS PARTES COMPAREZCAN Y FUNDAMENTEN SU RECURSO Y SU CONTESTACIN MEDIANTE LA EXPRESIN DE LOS ARGUMENTOS QUE CONSIDEREN
OPORTUNO.

EN LA AUDIENCIA SE PODRN PEDIR LA REALIZACIN DE ACTO DE PRUEBA PARA FUNDAR SU RECURSO O CONTESTACIN. SE ADMITIRN NICAMENTE LAS QUE PUEDAN PRACTICARSE NICAMENTE EN LA AUDIENCIA. SOLO SE PODRN PRACTICAR LAS QUE NO SE HAYAN RECEPCIONADO EN PRIMERA INSTANCIA SIN CULPA DEL RECURRENTE. LA QUE SE IGNORABA EN LA INSTANCIA POR EL APELANTE. LA QUE FUE DEBIDAMENTE DENEGADA AL IMPUGNANTE. RESOLUCIN. EL RGANO COMPETENTE DICTARA LA RESOLUCIN EN UN PLAZO DE CINCO DAS. LA RESOLUCIN NO PODR CONDENAR POR HECHOS DISTINTOS DEL CONTENIDO DEL ACTA DE REMISIN A AJUICIO.

LA RESOLUCIN PODR DECLARAR LA NULIDAD DEL JUICIO, ORDENAR LA CELEBRACIN DE UN NUEVO JUICIO ANTES DIFERENTE JUEZ O JURADO SI FUERE EL CASO. LA RESOLUCIN PODR CONFIRMAR LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. ESTA RESOLUCIN ES IMPUGNABLE MEDIANTE EL RECURSO DE CASACIN. RECURSO DE CASACIN. CABE CONTRA LAS SENTENCIAS DICTADAS POR LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL DE APELACIONES, EN LAS CAUSAS POR DELITOS GRAVES. NO HAY CASACIN CUANDO SE CONFIRMA LA SENTENCIA ABSOLUTORIA DE PRIMERA INSTANCIA. LA CASACIN PODR SER POR LA FORMA O POR EL FONDO. MOTIVOS DE FORMA. FORMA.

1. INOBSERVANCIA DE LAS NORMAS PROCESALES ESTABLECIDAS BAJO PENA DE INVALIDEZ, IN ADMISIBILIDAD O CADUCIDAD, SI EL INTERESADO HA RECLAMADO OPORTUNAMENTE SU SANEAMIENTO. NO ES NECESARIO EL RECLAMO PREVIO DE SANEAMIENTO CUANDO SE TRATE DE DEFECTOS ABSOLUTOS O DE LOS PRODUCIDOS DESPUS DE CLAUSURADO EL JUICIO.

2. FALTA DE PRODUCCIN DE UNA PRUEBA DECISIVA, OPORTUNAMENTE OFRECIDA POR ALGUNA DE LAS PARTES

3. CUANDO SE TRATE DE SENTENCIA EN JUICIO SIN JURADO, FALTA DE VALORACIN DE UNA PRUEBA DECISIVA, OPORTUNAMENTE OFRECIDA POR ALGUNA DE LAS PARTES. 4. SI SE TRATA DE SENTENCIA EN JUICIO SIN JURADO, AUSENCIA DE LA MOTIVACIN O QUEBRANTAMIENTO EN ELLA DEL CRITERIO RACIONAL. 5. ILEGITIMIDAD DE LA DECISIN POR FUNDARSE EN PRUEBA INEXISTENTE, ILCITA O NO INCORPORADA LEGALMENTE AL JUICIO O POR HABER HABIDO SUPLANTACIN DEL CONTENIDO DE LA PRUEBA ORAL, COMPROBABLE CON SU GRABACIN. 6. EL HABER DICTADO SENTENCIA UN JUEZ, O CONCURRIDO A EMITIR EL VEREDICTO UN MIEMBRO DEL JURADO EN SU CASO, CUYA RECUSACIN, HECHA EN TIEMPO Y FORMA Y FUNDADA EN CAUSA LEGAL, HAYA SIDO INJUSTIFICADAMENTE RECHAZADA.

MOTIVOS DE FONDO.
1.

VIOLACIN EN LA SENTENCIA DE LAS GARANTAS ESTABLECIDAS EN LA CONSTITUCIN POLTICA O EN TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES SUSCRITOS Y RATIFICADOS POR LA REPBLICA. INOBSERVANCIA O ERRNEA APLICACIN DE LA LEY PENAL SUSTANTIVA O DE OTRA NORMA JURDICA QUE DEBA SER OBSERVADA EN LA APLICACIN DE LA LEY PENAL EN LA SENTENCIA.

2.

RECURSO NICO. CUANDO LA IMPUGNACIN DE LA SENTENCIA SE FUNDE EN MOTIVOS DE FORMA Y DE FONDO, TODOS ELLOS DEBERN SER INCORPORADOS EN UN NICO RECURSO.

PROCEDIMIENTO

INTERPOSICIN.  EL RECURSO DE CASACIN SER INTERPUESTO POR ESCRITO  ANTE LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL DE APELACIN QUE CONOCI Y RESOLVI EL RECURSO DE APELACIN,  EN EL PLAZO DE DIEZ DAS, A CONTAR DESDE SU NOTIFICACIN.  EL ESCRITO DEBER CITAR CONCRETAMENTE LAS DISPOSICIONES LEGALES QUE SE CONSIDEREN VIOLADAS O ERRNEAMENTE APLICADAS Y EXPRESAR CON CLARIDAD LA PRETENSIN. DEBER INDICARSE POR SEPARADO CADA MOTIVO CON SUS FUNDAMENTOS. FUERA DE ESTA OPORTUNIDAD NO PODR ADUCIRSE OTRO MOTIVO. SE DEBER ACOMPAAR COPIA PARA CADA UNA DE LAS OTRAS PARTES.  EL RECURSO SER TRAMITADO EN UN EXPEDIENTE Y RESUELTO EN UNA SOLA SENTENCIA.

OFRECIMIENTO DE PRUEBA
CUANDO EL RECURSO SE FUNDAMENTE EN UN DEFECTO DE PROCEDIMIENTO O SE DISCUTA LA FORMA EN QUE FUE LLEVADO A CABO UN ACTO, EN CONTRAPOSICIN A LO SEALADO EN LAS ACTUACIONES, EN EL ACTA O REGISTROS DEL JUICIO O EN LA SENTENCIA, EN EL MISMO ESCRITO DE INTERPOSICIN SE OFRECER PRUEBA DESTINADA A DEMOSTRAR EL VICIO

INADMISIBLE DE LA CASACION 1. PRESENTE DEFECTOS FORMALES QUE IMPIDAN CONOCER CON PRECISIN EL MOTIVO DEL RECLAMO; 2. CONTRA LA RESOLUCIN NO QUEPA ESTE MEDIO DE IMPUGNACIN; 3. SE HAYA FORMULADO FUERA DE PLAZO 4. LA PARTE NO EST LEGITIMADA.

SI LA RAZN DE LA INADMISIBILIDAD OBEDECE A DEFECTOS FORMALES QUE SEAN SUBSANABLES, EL TRIBUNAL LOS ESPECIFICAR Y CONCEDER UN PLAZO DE CINCO DAS AL INTERESADO PARA SU CORRECCIN


LA OMISIN O EL ERROR EN LAS CITAS DE ARTCULOS DE LA LEY NO SER MOTIVO DE INADMISIBILIDAD DEL RECURSO, SI DE LA ARGUMENTACIN DEL RECURRENTE SE ENTIENDE CON CLARIDAD A QU DISPOSICIONES LEGALES SE REFIERE. SI TRANSCURRE EL PLAZO CITADO SIN QUE SE HAYA SANEADO EL RECURSO O HABIENDO CONTESTADO PERSISTA ALGN DEFECTO, EL TRIBUNAL DECLARAR SU INADMISIBILIDAD POR RESOLUCIN FUNDADA, QUEDANDO FIRME LA RESOLUCIN IMPUGNADA. LOS DEFECTOS FORMALES EN LA EXPSI TRANSCURRE EL PLAZO CITADO SIN QUE SE HAYA SANEADO EL RECURSO O HABIENDO CONTESTADO PERSISTA ALGN DEFECTO, EL TRIBUNAL DECLARAR SU INADMISIBILIDAD POR RESOLUCIN FUNDADA, QUEDANDO FIRME LA RESOLUCIN IMPUGNADA. LOS DEFECTOS FORMALES EN LA EXPOSICIN DE ALGUNO DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO NO IMPEDIR LA ADMISIBILIDAD DE STE EN CUANTO A LOS OTROS MOTIVOS.

CONTESTACION


ADMITIDO EL RECURSO, SE MANDAR A OR A LA PARTE RECURRIDA POR UN PLAZO DE DIEZ DAS DENTRO DEL CUAL DEBER MEDIANTE ESCRITO PRESENTAR SU CONTESTACIN; NO OBSTANTE, SI LA PARTE RECURRENTE SOLICITA LA REALIZACIN DE AUDIENCIA PBLICA O SI LA PARTE RECURRIDA LA ESTIMA NECESARIA, STA PODR LIMITAR SU RESPUESTA A RESERVARSE EL DERECHO DE CONTESTAR LOS AGRAVIOS DIRECTAMENTE EN LA AUDIENCIA PBLICA.

UNA VEZ RECIBIDA LA CONTESTACIN, LA SALA REMITIR LAS ACTUACIONES A LA SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, PARA SU RESOLUCIN. NOTIFICACION.


LA SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA NOTIFICAR SUS DECISIONES EN LAS DIRECCIONES DENTRO DEL ASIENTO DEL TRIBUNAL, QUE LAS PARTES INDIQUEN EN EL RECURSO, CON AL MENOS TRES DAS DE ANTELACIN A LA REALIZACIN DE LA AUDIENCIA.

PLAZO. RECIBIDO Y RADICADO EL RECURSO EN LA SALA DE LO PENAL, SE PROCEDER A DICTAR SENTENCIA EN EL PLAZO MXIMO DE TREINTA DAS SIEMPRE QUE NO SE REQUIERA CONVOCAR A AUDIENCIA ORAL.

AUDIENCIA ORAL


SI AL INTERPONER EL RECURSO O AL CONTESTARLO, ALGUNA DE LAS PARTES HA SOLICITADO LA CELEBRACIN DE AUDIENCIA ORAL O DEBA RECIBIRSE PRUEBA ORAL PARA LA DEMOSTRACIN DEL VICIO SEALADO EN EL RECURSO, LA SALA FIJAR FECHA PARA SU REALIZACIN DENTRO DE LOS QUINCE DAS SIGUIENTES A LA RECEPCIN DEL RECURSO A TRMITE.
LA AUDIENCIA SE CELEBRAR EN EL DA Y HORA FIJADOS, CON ASISTENCIA DE LOS MIEMBROS DE LA SALA Y DE LAS PARTES QUE CONCURRAN. LA PALABRA SER CONCEDIDA PRIMERO AL ABOGADO DEL RECURRENTE Y LUEGO A LAS DEMS PARTES. SI ES NECESARIA, LA PRUEBA SE PRACTICAR EN LA FORMA DISPUESTA EN EL CPP.

CLAUSURADA LA AUDIENCIA O NO CELEBRADA POR INASISTENCIA DE LAS PARTES, LA SALA PASAR A DELIBERAR Y DICTAR SENTENCIA, FUNDADAMENTE, EN EL PLAZO MXIMO DE TREINTA DAS.


SI LA RESOLUCIN IMPUGNADA HA INOBSERVADO O APLICADO ERRNEAMENTE LA LEY SUSTANTIVA, EL TRIBUNAL DE CASACIN, SOBRE LA BASE DE LOS HECHOS ESENCIALES FIJADOS POR LA SENTENCIA DEL JUEZ, LA CASAR Y DICTAR A CONTINUACIN OTRA DE ACUERDO CON LA LEY APLICABLE. NO OBSTANTE, AUN TRATNDOSE DE UNA ALEGACIN SUSTANTIVA, PODR PROCEDER CONFORME AL ARTCULO 398 CPP, CUANDO LA SENTENCIA NO CONTENGA UNA ADECUADA RELACIN DE HECHOS PROBADOS.

CUANDO HAYA QUE DECLARAR CON LUGAR EL RECURSO POR UN MOTIVO DISTINTO DE LA VIOLACIN DE LA LEY SUSTANTIVA, EL TRIBUNAL DE CASACIN INVALIDAR LA SENTENCIA IMPUGNADA Y, SI NO ES POSIBLE DICTAR UNA NUEVA SENTENCIA AJUSTADA A DERECHO, PROCEDER A ANULAR TAMBIN EL JUICIO EN QUE ELLA SE HAYA BASADO O LOS ACTOS CUMPLIDOS DE MODO IRREGULAR Y REMITIR EL PROCESO AL JUEZ QUE DICT LA RESOLUCIN RECURRIDA PARA QUE LLEVE A CABO LA SUSTANCIACIN QUE DETERMINE EL TRIBUNAL DE CASACIN.

CUANDO NO ANULE TODAS LAS DISPOSICIONES DE LA RESOLUCIN, EL TRIBUNAL DE CASACIN ESTABLECER QU PARTE DE ELLA QUEDA FIRME POR NO DEPENDER NI ESTAR ESENCIALMENTE CONEXA CON LA PARTE ANULADA.

RECTIFICACION. CUANDO NO ANULE TODAS LAS DISPOSICIONES DE LA RESOLUCIN, EL TRIBUNAL DE CASACIN ESTABLECER QU PARTE DE ELLA QUEDA FIRME POR NO DEPENDER NI ESTAR ESENCIALMENTE CONEXA CON LA PARTE ANULADA. PROHIBICION. CUANDO EL RECURSO HAYA SIDO INTERPUESTO SLO POR EL ACUSADO, O EN SU FAVOR, NI EL TRIBUNAL DE CASACIN NI EL JUEZ QUE DICT LA RESOLUCIN IMPUGNADA, EN CASO DE UN NUEVO JUICIO, PODRN IMPONER UNA SANCIN MS GRAVE QUE LA IMPUESTA EN LA SENTENCIA CASADA O ANULADA, NI DESCONOCER LOS BENEFICIOS QUE STA HAYA ACORDADO. LIBERTAD DEL ACUSADO CUANDO POR EFECTO DE LA SENTENCIA DE CASACIN DEBA CESAR LA PRISIN PREVENTIVA DEL ACUSADO, LA SALA ORDENAR DIRECTAMENTE LA LIBERTAD.

GENERALIDAD DE LOS RECURSOS. CARCTER DEL ACTO DE IMPUGNABILIDAD. A. LA INTERPOSICION DEL RECURSO CONSTITUYE UN ACTO JURIDICO PROCESAL, EN CUANTO QUE ES UNA MANIFESTACION DE VOLUNTAD FORMULADA EN EL PROCESO POR ORGANO PUBLICO O PARTICULARES QUE INFLUYE EN LA CONSTITUCION, DESARROLLO, MODIFICACION O EXTINCION DE LA RELACION PROCESAL. B. ES UN ACTO DE CUMPLIMIENTO FACULTATIVO POR OARTE DE QUIENES CONFORME A LA LEY LA POSIBILIDAD DE RECURRIR Y SUSCEPTIBLE DE RENUNCIAR DESPUES DE REALIZADO POR VIA DEL DESESTIMIENTO DE AH QUE ES UN ACTYO VOLUNTARIO. C. ES UN ACTO INDISPENSABLE Y DE CUMPLIMIENTO OPORTUNO PARA QUE SE REALICEN LOS EFECTOS QUERIDOS. D. DEBEN DE SATISFACERCE DETERMINADAS FORMALIDADES EXIGIDAS BAJO SANCION DE INADMISIBILIDAD O EVITAR SU DESETIMIENTO TACITO. E. SU NO CUMPLIMIENTO, ES DECIR LA FALTA DE INTERPOSICION DEL ACTO EN TERMINO UTIL, IMPLICA CONSENTIR LA RESOLUCION IMPUGNADA, LA CUAL ADQUIRIRA FIRMEZA Y EJECUTORIEDAD SIN NECESIDAD DE DECLARACIONES.

REQUISITOS DE INTERPOSICION. TIEMPO. TIEMPO. LA CIRCUNSTANCIA DE TIEMPO ES RIGUROSA PARA LA ADMISIBILIDAD DE LOS RECURSOS. LOS TERMINOS SE COMPUTAN INDIVIDUALMENTE VALE DECIR QUE LOS PLAZOS LEGALES EMPEZARAN A CORRER PARA CADA INTERESADO DESDE SU NOTIFICACION. MODO. LOS ACTOS PROCESALES EN CUANTO A SU FORMA LA LEY REQUIERE DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO POR MEDIO DE UN ESCRITO CON EXPRESION DE LOS MOTIVOS DEL AGRAVIO CON SUS FUNDAMENTOS Y ARGUMENTOS SEALANDO LA NORMA O DISPOSICION VIOLADA Y ALGUNOS REQUISITOS DE MERA FORMA EN EL MODO. LUGAR. OTRO ELEMENTO FORMAL DEL ACTO ES EL RELATIVO AL LUGAR EL CUAL DEBE DE CUMPLIRSE INTEGRAMENTE ANTE EL TRIBUNAL QUE DICTO LA RESOLUCION IMPUGANDA. CONTENIDO. TODA IMPUGNACION IMPLICA UNA DISCONFORMIDAD CON EL CONTENICO DE LA RESOLUCION ATACADA Y UNA ASPIRACION AQUE SEA REFORMADA O REVOCADA, POR LO QUE ES NECESARIO NO SOLO RECURIR SINO EXPRESAR LA VOLUNTAD DE LA INCONFORMIDAD DE LA RESOLUCION.

EJECUCION DE LA SENTENCIA DERECHOS.  EL CONDENADO PODR EJERCER, DURANTE LA EJECUCIN DE LA PENA, LOS DERECHOS Y LAS FACULTADES QUE LE OTORGAN LA CONSTITUCIN POLTICA, LOS TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS RATIFICADOS POR NICARAGUA, LAS LEYES PENALES, PENITENCIARIAS Y LOS REGLAMENTOS, Y PLANTEAR ANTE EL TRIBUNAL QUE CORRESPONDA LAS OBSERVACIONES, RECURSOS E INCIDENCIAS QUE CON FUNDAMENTO EN AQUELLAS REGLAS, ESTIME CONVENIENTES. COMPETENCIA.  LA SENTENCIA SER EJECUTADA POR LOS JUECES DE EJECUCIN CUYA COMPETENCIA SER ESTABLECIDA EN EL ACUERDO DE NOMBRAMIENTO DICTADO POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.  EL JUEZ DE LA CAUSA SER COMPETENTE PARA REALIZAR LA FIJACIN DE LA PENA O LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD. AS COMO DE LAS CONDICIONES DE SU CUMPLIMIENTO. INCIDENTES DE EJECUCIN. EJECUCIN.  EL MINISTERIO PBLICO, EL ACUSADOR PARTICULAR, EL QUERELLANTE, EL CONDENADO O SU DEFENSOR PODRN PLANTEAR ANTE EL COMPETENTE JUEZ DE EJECUCIN DE LA PENA INCIDENTES RELATIVOS A LA EJECUCIN, SUSTITUCIN, MODIFICACIN O EXTINCIN DE LA PENA O DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD.

ESTOS DEBERN SER RESUELTOS DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DAS PREVIA AUDIENCIA A LOS DEMS INTERVINIENTES.


 

SI FUERA NECESARIO INCORPORAR ELEMENTOS DE PRUEBA, EL JUEZ DE EJECUCIN, AUN DE OFICIO, ORDENAR UNA INVESTIGACIN SUMARIA, DESPUS DE LA CUAL DECIDIR. LOS INCIDENTES RELATIVOS A LA LIBERTAD ANTICIPADA Y AQUELLOS EN LOS CUALES, POR SU IMPORTANCIA, EL JUEZ DE EJECUCIN DE LA PENA LO ESTIME NECESARIO, SERN RESUELTOS EN AUDIENCIA ORAL CITANDO A LOS TESTIGOS Y PERITOS QUE DEBEN INFORMAR DURANTE EL DEBATE. EL JUEZ DE EJECUCIN DECIDIR POR AUTO FUNDADO CONTRA LO RESUELTO. PROCEDE RECURSO DE APELACIN ANTE LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL DE APELACIN EN CUYA COMPETENCIA TERRITORIAL EJERZA SUS FUNCIONES EL JUEZ DE EJECUCIN CORRESPONDIENTE; LA INTERPOSICIN DEL RECURSO DE APELACIN NO SUSPENDER LA EJECUCIN DE LA PENA.

SUSPENSIN DE MEDIDAS ADMINISTRATIVAS.

DURANTE EL TRMITE DE LOS INCIDENTES, EL JUEZ DE EJECUCIN DE LA PENA PODR ORDENAR LA SUSPENSIN PROVISIONAL DE LAS MEDIDAS DE LA ADMINISTRACIN PENITENCIARIA QUE SEAN IMPUGNADAS EN EL PROCEDIMIENTO. DEFENSA.  LA LABOR DEL DEFENSOR CULMINAR CON LA SENTENCIA FIRME, SIN PERJUICIO DE QUE CONTINE EN EL EJERCICIO DE LA DEFENSA TCNICA DURANTE LA EJECUCIN DE LA PENA.  ASIMISMO, EL CONDENADO PODR DESIGNAR UN NUEVO DEFENSOR Y, EN SU DEFECTO, SE LE PODR DESIGNAR UN DEFENSOR PBLICO O DE OFICIO, EN LA FORMA PREVISTA EN EL PRESENTE CDIGO.


EL EJERCICIO DE LA DEFENSA DURANTE LA EJECUCIN PENAL CONSISTIR EN EL ASESORAMIENTO AL CONDENADO, CUANDO SE REQUIERA, PARA LA INTERPOSICIN DE LAS GESTIONES NECESARIAS EN RESGUARDO DE SUS DERECHOS.

NO SER DEBER DE LA DEFENSA VIGILAR EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA.

LOS JUECES DE EJECUCIN EJERCERN LAS SIGUIENTES ATRIBUCIONES: 1. HACER COMPARECER ANTE S A LOS CONDENADOS O A LOS FUNCIONARIOS DEL SISTEMA PENITENCIARIO, CON FINES DE VIGILANCIA Y CONTROL. 2. MANTENER, SUSTITUIR, MODIFICAR O HACER CESAR LAS PENAS Y LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD, AS COMO LAS CONDICIONES DE SU CUMPLIMIENTO. 3. VISITAR LOS CENTROS DE RECLUSIN, POR LO MENOS UNA VEZ AL MES, CON EL FIN DE CONSTATAR EL RESPETO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y PENITENCIARIOS DE LOS INTERNOS, Y ORDENAR LAS MEDIDAS CORRECTIVAS QUE ESTIMEN CONVENIENTES; 4. RESOLVER, CON APLICACIN DEL PROCEDIMIENTO PREVISTO PARA LOS INCIDENTES DE EJECUCIN, LAS PETICIONES O QUEJAS QUE LOS INTERNOS FORMULEN EN RELACIN CON EL RGIMEN Y EL TRATAMIENTO PENITENCIARIO EN CUANTO AFECTEN SUS DERECHOS.

5. RESOLVER, POR VA DE RECURSO, LAS RECLAMACIONES QUE FORMULEN LOS INTERNOS SOBRE SANCIONES DISCIPLINARIAS.

6. APROBAR LAS SANCIONES DE UBICACIN EN CELDAS DE AISLAMIENTO POR MS DE CUARENTA Y OCHO HORAS. 7. DAR SEGUIMIENTO Y CONTROLAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS PENAS NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD. UNIFICACIN DE PENAS. CUANDO SE HAYAN DICTADO VARIAS SENTENCIAS DE CONDENA CONTRA UNA MISMA PERSONA O CUANDO DESPUS DE UNA CONDENA FIRME SE DEBA JUZGAR A LA MISMA PERSONA POR OTRO HECHO ANTERIOR O POSTERIOR A LA CONDENA, UN SOLO JUEZ UNIFICAR LAS PENAS, SEGN CORRESPONDA. LA UNIFICACIN DE PENAS SER EFECTUADA POR EL JUEZ QUE IMPUSO LA LTIMA DE ELLAS OBSERVANDO LO DISPUESTO EN LA CONSTITUCIN POLTICA. DE SU DECISIN DEBER INFORMAR A LOS JUECES QUE IMPUSIERON LAS CONDENAS PREVIAS Y AL JUEZ DE EJECUCIN COMPETENTE.

EJECUTORIEDAD. - LA SENTENCIA CONDENATORIA DEBER QUEDAR FIRME PARA ORIGINAR SU EJECUCIN. EJECUCIN. INMEDIATAMENTE DESPUS DE QUEDAR FIRME, SE ORDENARN LAS COMUNICACIONES E INSCRIPCIONES CORRESPONDIENTES.  EL TRIBUNAL ORDENAR LA REALIZACIN DE LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA QUE SE CUMPLAN LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA. CMPUTO DEFINITIVO.  EL JUEZ DE SENTENCIA REALIZAR EL CMPUTO DE LA PENA, Y DESCONTAR DE STA LA PRISIN PREVENTIVA Y EL ARRESTO DOMICILIARIO CUMPLIDOS POR EL CONDENADO, PARA DETERMINAR CON PRECISIN LA FECHA EN LA QUE FINALIZAR LA CONDENA.  EL CMPUTO SER SIEMPRE REFORMABLE, AUN DE OFICIO, SI SE COMPRUEBA UN ERROR O CUANDO NUEVAS CIRCUNSTANCIAS LO TORNEN NECESARIO.


ENFERMEDAD DEL CONDENADO.



SI DURANTE LA EJECUCIN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, EL CONDENADO SUFRE ALGUNA ENFERMEDAD QUE NO PUEDA SER ATENDIDA ADECUADAMENTE EN LA CRCEL QUE PONGA EN GRAVE RIESGO SU SALUD O SU VIDA, EL JUEZ DE EJECUCIN DE LA PENA DISPONDR, PREVIO LOS INFORMES MDICOS FORENSES QUE SEAN NECESARIOS, LA INTERNACIN DEL ENFERMO EN UN ESTABLECIMIENTO ADECUADO Y ORDENAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA EVITAR LA FUGA. SI SE TRATA DE ALTERACIN PSQUICA, PERTURBACIN O ALTERACIN DE LA PERCEPCIN DEL CONDENADO, EL JUEZ DE EJECUCIN, LUEGO DE LOS INFORMES MDICOS FORENSES QUE SEAN NECESARIOS, DISPONDR EL TRASLADO A UN CENTRO ESPECIALIZADO DE ATENCIN. LAS AUTORIDADES DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO TENDRN IGUALES FACULTADES, CUANDO SE TRATE DE CASOS URGENTES; PERO LA MEDIDA DEBER SER COMUNICADA DE INMEDIATO AL JUEZ DE EJECUCIN, QUIEN PODR CONFIRMARLA O REVOCARLA.

ESTAS REGLAS SON APLICABLES A LA PRISIN PREVENTIVA EN RELACIN CON EL TRIBUNAL QUE CONOZCA DEL PROCESO, Y A LAS RESTANTES PENAS EN CUANTO SEAN SUSCEPTIBLES DE SER SUSPENDIDAS POR ENFERMEDAD.  EL TIEMPO DE INTERNACIN SE COMPUTAR A LOS FINES DE LA PENA SIEMPRE QUE EL CONDENADO EST PRIVADO DE LIBERTAD. EJECUCIN DIFERIDA. DIFERIDA.  EL JUEZ DE EJECUCIN DE LA PENA PODR SUSPENDER EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, EN LOS SIGUIENTES CASOS: 1. CUANDO DEBA CUMPLIRLA UNA MUJER EN ESTADO DE EMBARAZO O CON UN HIJO MENOR DE UN AO DE EDAD. 2. SI EL CONDENADO SE ENCUENTRA GRAVEMENTE ENFERMO, O PADECE DE ENFERMEDAD CRNICA GRAVE Y LA EJECUCIN DE LA PENA PONE EN PELIGRO SU VIDA, SEGN DICTAMEN MDICO FORENSE.

CUANDO CESEN ESTAS CONDICIONES, LA SENTENCIA CONTINUAR EJECUTNDOSE. MEDIDAS DE SEGURIDAD.  EL JUEZ EXAMINAR, PERIDICAMENTE, LA SITUACIN DE QUIEN SUFRE UNA MEDIDA. FIJAR UN PLAZO NO MAYOR DE SEIS MESES ENTRE CADA EXAMEN, PREVIO INFORME DEL ESTABLECIMIENTO Y DE LOS PERITOS.  LA DECISIN VERSAR SOBRE LA CESACIN O CONTINUACIN DE LA MEDIDA Y, EN ESTE LTIMO SUPUESTO, PODR ORDENAR LA MODIFICACIN DEL TRATAMIENTO.  CUANDO EL JUEZ TENGA CONOCIMIENTO, POR INFORME FUNDADO, DE QUE DESAPARECIERON LAS CAUSAS QUE MOTIVARON LA INTERNACIN, PROCEDER A SU SUSTITUCIN O CANCELACIN.  EJECUCIN DE PENAS NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD.  LAS PENAS NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD Y LAS ACCESORIAS SE EJECUTARN EN LA FORMA MS ADECUADA PARA SUS FINES, EN COLABORACIN CON LA AUTORIDAD COMPETENTE.

SOLO PARA PROFECIONALES DEL FUTURO

GRACIAS POR SU ATENCION