Breve Introduo ao Estudo da Dogmtica Jurdica Caractersticas da Dogmtica Jurdica A dogmtica jurdica o mtodo de observar, analisar e atuar perante

e o Direito segundo orientaes cujos pressupostos so provados de forma cognitiva ou so levantados por experincias reais geradas por casos concretos ocorridos anteriormente. H, ainda, a possibilidade de a orientao ser fundamentada em valores e princpios gerais do Direito. Preocupa-se, portanto, a dogmtica, em orientar a ao e possibilitar uma deciso, sempre calcada em premissas estabelecidades, pressupostos vlidos conforme a lgica, experincia concreta ou valores fundamentais do Direito. Estes pressupostos s sero modificados conforme o que est institudo nas normas constitucionais, ou mesmo, superiores norma incidente, adotando a formalidade estabelecida para que este fen meno ocorra. Com isso, a dogmtica pretende instaurar uma sociedade juridicamente segura, retirando parte da rea de deciso do operador do Direito, que deve agir de maneira a respeitar os limites do que foi imposto pela legislao. A interpretao do jurista, desta maneira, ocorre sobre e conforme a norma em vigor. Nesta mesma linha de pensamento est o renomado jurista Joo Maurcio Adeodato: "A dogmtica jurdica preocupa-se com possibilitar uma deciso e orientar a ao, estando ligada a conceitos fixados, ou seja, partindo de premissas estabelecidas. Essas premissas ou dogmas estabelecidos (emanados da autoridade competente) so, a priori, inquestionveis. No entanto, conformadas as hipteses e o rito estatudos na norma constitucional ou legal incidente, podem ser modificados de tal forma a se ajustarem a uma nova realidade. A dogmtica, assim, limita a ao do jurista condicionando sua operao aos preceitos legais estabelecidos na norma jurdica, direcionando a conduta humana a seguir o regulame nto posto e por ele se limitar, desaconselhando, sob pena de sano, o comportamento contra legem. Mas no se limita "a copiar e repetir a norma que lhe imposta, apenas depende da existncia prvia desta norma para interpretar sua prpria vinculao" (ADEODATO, 2002, p. 32) Segundo o exmio autor Miguel Reale, a interpretao dogmtica do jurista o momento mximo de aplicao da Cincia do Direito, quando o jurista se eleva ao plano terico dos princpios e conceitos gerais indispensveis interpretao, construo e sistematizao dos preceitos e institutos de que se compe." (REALE, 2003, p.322) A dogmtica jurdica possui funes tpicas da tecnologia, como ensina Trcio Sampaio Ferraz Jnior. Suas premissas bsicas devem ser tomadas de modo no-problemtico, pois somente assim poder criar as condies para a ao, ou seja, a decidibilidade de conflitos juridicamente definidos. (FERRAZ JNIOR, 1990) A aproximao frente tecnologia encontrase em dois motivos principais: a adoo de uma post ra no-problemtica em face a seus u pressupostos e a adoo de uma funo voltada para a decidibilidade dos casos concretos. Desta forma, o saber jurdico-dogmtico pretende alcanar a estabilidade social, conferindo segurana jurdica, pois condiciona a soluo dos conflitos de forma a causar a menor perturbao social possvel. Conforme o mesmo autor, as funes essenciais do saber dogmtico so as seguintes: funo pedaggica, funo de desencargo e funo institucionalizante. A funo pedaggica consiste na modelagem da viso dos juristas no que diz respeito a determinados conflitos sociais. Desta forma, h certa padronizao da resposta jurdica ao ocorrer determinado fato jurdico. O Estado que detm o monoplio da coero para resoluo dos litgios transmite confiana sociedade de que existe resposta e de que maneira ela ocorre aps determinado fato jurdico.

A funo de desencargo indica ao operador do Direito algumas solues possveis para determinado conflito, desta forma, orienta a ao dentro dos limites estabelecidos pela norma em vigor para a interpretao do operante. A funo institucionalizante diz respeito concepo e sustentao de uma tradio jurdica comum e segura para quem lida com as leis. Trata-se da legitimao das decises atravs da institucionalizao dos poderes do Estado, que criam e aplicam a legislao, sem retirar a interpretao necessria para cada caso concreto, servindo como guia do jurista perante o litgio. A teoria zettica do Direito, por sua vez, tem como fundamento o questionamento de pressupostos, a dvida. A zettica busca o processo de fundamentao, justificao e questionamento, promovendo a quebra de dogmas. O zettico a dissoluo das opinies, a especulao explcita e infinita. Preocupa-se com o questionamento dos significados, perquirindo o que e no o que deve ser. Assim, para facilitar o entendimento da correlao funcional entre a dogmtica jurdica e a teoria zettica do Direito, necessrio que se explicite as diferenciaes bsicas. A dogmtica procura a ao, enquanto zettica importa a especulao. A zettica no tem reserva em perquirir, sentir dvida, j a dogmtica almeja respostas. A zettica se faz de questionamentos infinitos, a dogmtica tem finitude. A zettica informativa; a dogmtica, por sua vez, alm de informativa, diretiva.

A funo social da Dogmtica Jurdica A prpria teoria dogmtica percebe que deve haver uma constante reformulao de seus conceitos, pois seu estudo vincula a oposio entre norma e realidade. O processo normativo, portanto, evita que a imposio legalista estatal se torne obsoleta. Trcio Sampaio Ferraz Jnior entende a positivao do Direito como caracterstica fundamental da dogmtica e responsvel pela mutabilidade que a cincia jurdica possui, conforme os procedimentos formais adequados.

Para entendermos a Dogmtica Jurdica comtempornea, necessrio reconhecer que ela nasce pelo fenmeno da positivao. Este, como j vimos, caracterizado pela libertao que sofre o Direito de parmetros imutveis e duradouros, de premissas materialmente invariveis, apresentando uma tendncia a um certo formalismo e institucionalizao da mudana e da adaptao atravs de procedimentos cambiveis, conforme as diferentes situaoes. (FERRAZ JR., 1998, p. 84-85) A lei positivada a problemtica da dogmtica, de forma a delinear o problema central dela. Seja qual for o objeto observado, sempre envolver uma questo de decidibilidade sobre a legalidade posta. A funo da dogmtica consiste em prever conseqncias pragmticas para todos os casos concretos, de maneira a solucionar uma problemtica com a menor perturbao possvel. Quando um jurista se depara com um caso concreto litigioso, inicia-se uma investigao jurdica. Para este processo, ento, que h dois mtodos de investigao: questionamentos e respostas. Se os questionamentos so mais enfatizados em relao s respostas, adquire-se uma postura crtica, hipottica, problemtica. Ao contrrio, se as respostas so enfatizadas, so exauridas as dvidas, predominando a decidibilidade, a ao, afetando materialmente o prprio caso concreto. No primeiro caso, temos a zettica, no outro, a dogmtica. Enquanto a funo da dogmtica ressalvar as opinies e o prprio ato de opinar, a da zettica transformar o conceito em dvida. A funo da dogmtica no de aprisionar o arbtrio do juiz ao dogma, mas de legitimar a flexibilidade na deciso, de interpretar o que foi estabelecido. A dogmtica no

consiste na inegabilidade dos seus pressupostos fundamentais, mas depende deles para movimentar o sistema. Trazidas a um grau de menor pertubao social, as incertezas geradas pela complexidade das relaes pessoais so controladas pela dogmtica, relacionandoo que ou no juridicamente possvel, tendo na decidibilidade o pice da liberdade do jurista. Segundo Trcio Sampaio Ferraz Jnior, a Dogmtica se estabelece como um instrumento mediador entre a generalidade das normas e a singularidade dos casos concre tos.. (FERRAZ JR., 1998, p. 98) Concluso Por fim, o jurista completo aquele atento tanto s questes dogmticas, quanto s zetticas. Os dogmas so concretos at que sejam submetidos a questionamentos que busquem justificaes e fundamentaes, no intento de, ento, se adequar a mudanas e orientar a ao dos fatos sociais ao longo do tempo de forma adequada. O interminvel questionamento, progressivo e contnuo atrapalha a deciso e a ao, a especulao excessiva impossibilita a justia, causa incerteza. O questionamento ininterrupto dos pressupostos imobiliza o sistema, por isso necessrio o respeito dogmtica. atravs dela que o jurista pode cumprir a vontade do legislador, viabilizando a separao dos poderes. A partir do momento em que o questionamento dissolve o que tido como certo, temse uma modificao do que o Estado considera um dever ser, que cumpre uma funo social. Por isto, as transformaes dos dogmas devem ocorrer sob a tica da formalidade, atravs do poder competente para tanto, de forma a respeitar o princpio republicano da diviso dos poderes. Pregar a crtica e o no seguimento da lei pelo operador jurdico atentar contra a estabilidade dos poderes e a legitimidade estatal para impor coero, pois a legalidade supe a padronizao das reaes, a certeza do que permitido ou proibido, a segurana jurdica.

REFERNCIA Referncia Bibliogrfica ADEODATO, Joo Maurcio. tica e retrica. So Paulo: Ed. Saraiva, 2002, p. 32. DIAS, Gustavo Holanda. Consideraes Introdutrias Acerca da Dogmtica Jurdica. Boletim Jurdico, Uberaba/MG, a. 3, n 116. Disponvel em: <http://www.boletimjuridico.com.br/ doutrina/texto.asp?id=533> Acesso em: 26 nov. 2008. FERRAZ JR, Trcio Sampaio. Cincia dogmtica do direito e seu estatuto terico. In: _________. Introduo ao estudo do direito: tcnica, deciso, dominao. So Paulo: Atlas, 1990. Cap. 3, p. 85-93. FERRAZ JR, Trcio Sampaio. Introduo ao estudo do Direito. So Paulo, 1994, Editora Atlas, p 39-51. FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Funo social da dogmtica jurdica. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, 1998. 205p DUARTE, caro de Souza. Mais zettica, menos dogmtica. A Hermenutica como pressuposto para uma melhor formao dos alunos. Jus Navigandi, Teresina, ano 8, n. 434, 14 set. 2004. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=5691>. Acesso em: 26 nov. 2008. REALE, Miguel. Lies Preliminares de Direito. So Paulo: Ed. Saraiva, 2003, p. 322. VELLOSO, Carlos Mrio da silva. Temas de direito pblico. Belo Horizonte: Del Rey, 1994. p.421. WILHER, Vtor. O mito da conscientizao social. Portal Jurdico Investidura. 26 mai. 2008. Disponvel em: http://www.investidura.com.br/index.php?option=com_content&view=article&catid=81:sociedad e&id=65:mito-conscientizacao-social&Itemid=864 Acesso em: 26 nov. 2008.

APNDICE

Teoria zettica do direito

Zettica significa: perquerir, indagar. Zettica so investigaes que tem por objeto o direito no mbito da Sociologia, Atropologia, Histria, Filosofia, Psicologia, Cincia Poltica, etc..

A investigao zettica tem como sua caracterstica principal a abertura constante para o questionamento dos objetos do estudo em todas as direes, por isso dizemos q ue as investigaes so infinitas. A zettica jurdica, nas mais diferentes discriminaes, corresponde, s disciplinas que, tendo por objeto no apenas o direito, so tidas como auxiliares da cincia jurdica. Da a nomenclatura das disciplinas Filosofia do Direito, Lgica jurdica, Sociologia do Direito, etc... O jurista, em tela ocupa-se completamente delas. Embora seja um especialista em questes dogmticas tambm em certa medida, um especialista nas questes zetticas.