Muros Con Mallas Electrosoldadas

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE INGENIERIA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
2009
TRABAJO DE INVESTIGACION:
COMPORTAMIENTO SSMICO DE PLACAS DE CONCRETO REFORZADAS CON MALLAS ELECTROSOLDADAS MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
REALIZADO POR: CARDENAS MEDINA, Ronald CUTIPA FERNANDEZ, Richer DOCENTE :
Ing. Edgar Quirz Villn
01/07/2008
Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II
CONCRETO
COMPORTAMIENTO SSMICO DE PLACAS DE CONCRETO REFORZADAS CON MALLAS ELECTROSOLDADAS

CONTENIDO 1. Capitulo I: Introduccin Introduccin Antecedentes Objetivos Contenido del trabajo
2. Capitulo II: Descripcin general del Material Componentes Uso y Aplicaciones Costos
3. Capitulo III: Comportamiento ssmico Ensayos Realizados Evaluacin de los resultados y Comparacin con el R N E
4. Capitulo IV: Conclusiones y recomendaciones
COMPORTAMIENTO SSMICO DE PLACAS DE CONCRETO REFORZADAS CON MALLAS ELECTROSOLDADAS MALLAS ELECTROSOLDADAS
CONCRETO
Capitulo I: Introduccin
1.1 En de Introduccin la 10 actualidad de cm de se viene construyendo con en el con una Per numerosos de concreto
edificios
mediana
altura, estructurados reforzadas
placas
espesor,
malla electrosoldada
en el eje del muro y acero vertical convencional en los extremos del muro. Sin embargo, se desconoce el comportamiento ssmico de este tipo de estructuras, especialmente en el rango inelstico, por lo que fue necesario desarrollar el presente proyecto de investigacin experimental, financiado por PRODAC, los ensayos fueron realizados en los laboratorios de la PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PER, con el criterio del ingeniero ngel San Bartolom, llegndose a la conclusin de que este tipo de sistema es de ductilidad limitada. Para ello, se ensayaron a carga lateral monotnicamente creciente a 4 muros de iguales dimensiones y refuerzo vertical dctil colocado en los extremos, varindose la cuanta del refuerzo ubicado en la zona interior en 2 cantidades: la mnima reglamentaria y el doble de la mnima. Los resultados indicaron que el comportamiento de los muros fue independiente del tipo de refuerzo empleado. 1.2 Antecedentes En junio del 2006 se public el nuevo Reglamento Nacional de Edificaciones, especificndose en la Norma E.060, la prohibicin del empleo de mallas electrosoldadas en el tercio inferior de la altura de aquellos edificios con ms de 3 pisos que califican como sistemas de ductilidad limitada (estructurados con muros delgados de concreto que carecen de confinamiento en sus extremos) y que, segn el RNE Norma E.030, Diseo Sismorresistente, pueden construirse hasta con un mximo de 7 pisos. Sin embargo, antes de la fecha mencionada, se construyeron en Lima
CONCRETO
numerosos edificios de ductilidad limitada, donde los muros delgados se encontraban reforzados con varillas verticales dctiles colocadas en los extremos y mallas electrosoldadas en su zona central. Por consiguiente, resulta necesario comparar experimentalmente el comportamiento ssmico de estos muros cuando se emplea mallas electrosoldadas o refuerzo dctil en su zona central, ante los dos tipos de falla que por acciones coplanares podran ocurrir en estos sistemas: flexin y corte. 1.3 Objetivos
Comparar el comportamiento ssmico de muros delgados de concreto

con ductilidad limitada, reforzados en su zona central en un caso con malla electrosoldada y en el otro, con refuerzo dctil, ante los dos tipos principales de falla que podran ocurrir en estos sistemas: corte y flexin (RD1, MD1, RD2, MD)
Estimar experimentalmente la
efectividad
de
las
mallas
electrosoldadas ante las acciones de fuerza cortante ssmica, en comparacin con el empleo de varillas convencionales.
Revisar la Norma E-060 donde indica la prohibicin del empleo de

mallas electrosoldadas en el tercio inferior de la altura de los edificios de ductilidad limitada. Ampliar la vsion con respecto al uso de nuevos materiales no convencianales 1.4 Contenido del trabajo Caracterstica nominales de los materiales Caracterstica de los muros Evaluacin analtica de resistencias nominales Construccin de los muros
Ensayos de los muros

Interpretacin de los resultados Ensayos a los materiales
CONCRETO
Capitulo II: Descripcin general del Material

2.1 Componentes Las mallas electrosoldadas se componen de barras lisas o corrugadas, laminadas en frio, longitudinales y transversales, que se cruzan en forma rectangular, estando las mismas soldadas en todas sus intersecciones. Gracias a su mayor resistencia, permite utilizar una menor cantidad de acero. A diferencia de los sistemas tradicionales, la Malla Electrosoldada (ver figura a(1,2))llega lista para ser instaladas en obra. - Plancha de 2.40 m x 6 m.
Fig. a (1)

Fig. a (2)
CONCRETO
Norma de Fabricacin a las que esta sujeta Acero Trefilado Corrugado: ASTM A 496-94. Incisos: 6, 8, 9 y 10. Malla Electrosoldada Corrugada: ASTM A 497-94. Incisos: 6, 7.3 y 9. Acero Trefilado Liso: ASTM A 82-94. Incisos: 5, 6.1.2, 6.1.3, 6.2, 7 y 8.
CONCRETO
Malla Electrosoldada Lisa: ASTM A 185-94. Incisos: 6, 7.4, 9 y 10. 2.2 Aplicaciones, Usos El principal uso de las planchas con mallas electrosoldadas, es en edificios de cm mediana de altura, estructurados reforzadas con placas de concreto de 10 espesor, en el eje del muro, en un caso, otros
productos se utilizan en columnas, vigas y en losas como componentes principales de una estructura.
En el mercado se presentan los siguientes porductos:

Malla electrosoldada en plachas Columnas electrosoldadas Vigas electrosoldadas Malla te temperatura electrosoldada
Malla Electrosoldada en Planchas (Fig. b): en el sector construccin, reemplazan a las mallas de fierro tradicional.
Fig. b
Columnas electrosoldadas (Fig c(1,2)): en el sector construccin, reemplazan a las columnas de fierro tradicional.
Fig.c(1)
CONCRETO
Fig. c (2)
Vigas electrosoldadas (Fig d(1,2) : en el sector construccin, reemplazan a las vigas de fierro tradicional.
Fig. d (1)
Fig. d (2)
Mallas de temperatura electrosoldadas (Fig e): en el sector construccin reemplazan a los aceros de temperatura tradicional que van instaladas en losas
Fig. e 2.3 Costos

CONCRETO
2.3.1 Comparacin Econmica de Materiales Electrosoldados
PLACAS REFORZADAS CON MALLA ELECTROSOLDADA
VIGAS CON MALLA ELECTROSOLDADA
CONCRETO
MALLA DE TEMPERATURA ELECTROSOLDADA (LOSAS)
10
CONCRETO
Capitulo III: Comportamiento ssmico
3.1 Caracterstica nominales de los materiales Los materiales que se utilizaron tuvieron las siguientes caractersticas nominales. Concreto, resistencia nominal a compresin: fc = 210 kg/cm2 Mallas electrosoldadas: grado Ca50, lmite de ruptura 5600 kg/cm2.
Q257 (7 mm @ 15 cm) y Q503 (8 mm @ 10 cm), a colocar en la parte central del muro, producidas por PRODAC. Acero dctil: grado 60, fy = 4200 kg/cm2. Varillas de 5/8 y de 8 mm a
colocar en los extremos y en la parte central del muro, respectivamente, producidas por Aceros Arequipa. 3.2 Caracterstica de los muros Se construyeron 4 muros de igual geometra y refuerzo vertical dctil colocado en los extremos (3 1) en las siguientes cantidades: 1) la cuanta mnima reglamentaria ( = 0.0025); y, 2) el doble de la cuanta mnima ( = 0.005). En cada caso se utiliz malla electrosoldada (muros ME1 y ME2) y refuerzo dctil (muros RD1 y RD2). De acuerdo a lo que se indica en el acpite 4, en los muros ME1 y RD1 se espera tericamente una falla por corte, mientras que en ME2 y RD2 se espera una falla por flexin. 5/8), varindose el refuerzo interior (Tabla
11
CONCRETO
(*) De acuerdo a la Norma E.060 (Ref.1), las cuantas se aplican indistintamente de la resistencia del material y cuando se emplea malla electrosoldada debe adoptarse con fines de diseo estructural un esfuerzo de fluencia fy = 4200 kg/cm2.
3.2.1 Especificaciones Generales 1. No se emplearon traslapes del refuerzo vertical, con la finalidad de evitar congestin de refuerzo en la base de los muros que podra causar cangrejeras. 2. Los encofrados a fin de fueron atenuar hermticos. la fuga de Especialmente lechada de la base fue que taponada cemento,
podra causar segregacin. 3. Las juntas de construccin fueron rayadas en una profundidad de 5 mm y limpiadas antes de vaciar el concreto inmediato superior, a fin de mejorar la resistencia al deslizamiento. 4. El refuerzo horizontal de la malla electrosoldada fue recortado en la zona de anclaje con la solera y la cimentacin. A cada lado de sus varillas verticales, el refuerzo horizontal mencionado se extendi una pulgada para proporcionar anclaje mecnico al vertical. 5. El refuerzo vertical de la malla electrosoldada fue eliminado en los 5/8), las extremos del muro, donde existe refuerzo vertical dctil (3 primera barra vertical de 5/8 sin mayor dificultad.
varillas horizontales correspondientes se extendieron y doblaron 180 en la
12
CONCRETO
3.2.2 Disposicin del refuerzo En las figuras 1, 2 y 3, aparece el refuerzo correspondiente a cada muro, de 10cm de espesor, mientras que en la Fig.4 aparecen detalles del anclaje del refuerzo vertical en la viga solera (20x20 cm) y en la cimentacin (30x35 cm) de los 4 muros. Las medidas estn en centmetros.
13
CONCRETO
3.3 Evaluacin analtica de resistencias nominales 3.3.1 Resistencia a la flexin La capacidad resistente a flexin (Ff = Mn/h) fue evaluada dividiendo al momento flector nominal Mn entre la altura existente desde la base del muro hasta el punto de aplicacin de la carga lateral (h = 2.0 m). Para determinar el momento nominal Mn, se dibuj previamente el diagrama de interaccin de cada muro (para fy = 4200 kg/cm2), el cual es posible obtener ya que se conoce la disposicin del refuerzo vertical. Para una carga axial nula (Pn= 0), en el experimento no se aplic carga vertical, se obtuvo los siguientes resultados:
Muros ME1 y Muros ME2 y RD2
Mn = 64.58 Mn = 75.10 ton-m
Ff = 32.29 Ff = 37.55 ton 14
CONCRETO
Debe indicarse que los valores reportados no contemplan la incursin del refuerzo vertical en la zona de endurecimiento, por lo que Ff podra incrementares significativamente.
3.3.2 Resistencia al corte La resistencia nominal terica a fuerza cortante se obtuvo de la expresin:
Luego:
Para ME1 y RD1
Fc = 12.29 + 17.27 = 29.56 ton
Para ME2 y RD2
Fc = 12.29 + 33.80 = 46.09 ton
15
CONCRETO
3.3.2 Prediccin al tipo de falla En la Tabla 2 se presenta un resumen de las resistencias nominales. All puede observarse que los muros ME1 y RD1 presentan una resistencia a corte (Fc) menor que la de flexin (Ff), por lo que tericamente deberan fallar por corte, mientras que en ME2 y RD2 ocurre lo contrario.
Tabla 2. Prediccin del Tipo de Falla

Resistencia a flexin (Ff en ton) Resistencia al corte (Fc en ton) Tipo de falla esperada tericamente
Muros
ME1 y RD1 ME2 y RD2
32.29 37.55
29.56 46.09
Corte Flexin
3.3.4 Resistencia Nominal a la Primera Fisura de Traccin por Flexin El esfuerzo de traccin por flexin en la base del muro sujeto a carga axial nula, se determina con la expresin: = M y / I; donde:
Cuando = fcr, se producir la primera fisura de traccin por flexin, y el momento flector asociado (Mcr) as como la fuerza lateral (Fcr) podrn determinarse de la siguiente manera:
Puesto que Fcr (9.7 ton) es menor que Vc (12.29 ton), tericamente deben
16
CONCRETO
formarse en primer lugar las fisuras de traccin por flexin y despus las fisuras diagonales por corte. 3.4 Construccin de los muros a).-Encofrado En la construccin de los 4 muros se utilizaron encofrados metlicos FORSA, cuyos tableros laterales se conectaron con unas platinas metlicas (corbatas, Fig.6). En adicin, para fijar la malla contra los tableros se utilizaron rodajas de plstico. Durante el encofrado de los muros ME2 y RD2 se present el problema de que las corbatas se interceptaban con el refuerzo horizontal (espaciado a 10 cm), por lo que tuvo que adicionarse vigas de madera empernadas a la cimentacin, de tal modo que al apoyar el encofrado en un nivel ms alto se desfasen las corbatas y el refuerzo horizontal; este problema no ocurri en ME1 y RD1.
b).-Vaciado de concreto El concreto rheoplstico, con aditivos y fibra de polipropileno, fue preparado en un mixer por la empresa UNICON y vaciado con bomba, mientras que la compactacin de la mezcla se realiz con una vibradora. Este concreto es el que se acostumbra utilizar
en obras
17

reales. Durante el vaciado se midi el slump de
CONCRETO
la mezcla (6
pulgadas) y se prepararon 8 probetas estndar. Pese al taponamiento que se hizo en la base del encofrado, pudo notarse una leve fuga de lechada.
c).-Desencofrado y encofrado Luego de desencofrar se not una ligera segregacin del concreto en la base de los 4 muros. La mayor segregacin se produjo en el muro ME1, mientras que la menor segregacin ocurri en RD2. Cabe destacar que no se presentaron cangrejeras en ninguno de los 4 muros, aunque pudo notarse que en uno de los extremos de RD2 hubo una ligera mayor porosidad que en el resto de muros. Finalmente, el curado de los muros se realiz durante sus primeros 7 das de edad, cubrindolos con yute hmedo
18
CONCRETO
3.5 Ensayos de los muros Luego de que los muros cumpliesen 28 das de edad, su cimentacin fue fijada a la losa de ensayos mediante 3 gatas: dos verticales y una horizontal 3.5.1 Instrumentacin y Nomenclatura Se utilizaron un total de 7 LVDT (Fig.11) y una celda de carga con la cual se midi la carga lateral (V) que imprimi la gata hidrulica sobre los muros. Adicionalmente, se midi el grosor mximo de la mayor grieta diagonal (GD) con una tarjeta comparadora, marcada con distintos grosores de fisuras. Las funciones de los LVDT fueron: D1, mide el desplazamiento lateral absoluto del muro. D2, mide el grosor acumulado de las grietas formadas en la parte intermedia del muro. D3, mide el posible deslizamiento que tenga la base del muro respecto a la cimentacin. D4 y D5, miden el grado de agrietamiento horizontal en la parte baja del muro. D6, mide el comportamiento del taln en la zona comprimida. D7, mide el grosor de la grieta diagonal ms importante. Este LVDT se coloc despus de haberse formado la fisura diagonal en el punto donde su grosor era mximo; previamente, se midi el grosor de la fisura en ese punto, el cual fue aadido a la lectura del LVDT.
19
CONCRETO
3.5.2.Tcnica de Ensayo El ensayo fue de carga lateral monotnicamente creciente a una velocidad de 3 ton/min hasta que se form la primera fisura diagonal importante, posteriormente se control el desplazamiento lateral D1 a una velocidad de 1 mm/min. Este cambio se debe a que en la primera etapa (hasta la formacin de la fisura diagonal) la carga V es de gran magnitud y el desplazamiento D1 es pequeo, mientras que en la segunda etapa ocurre lo contrario.
3.5.3 Comportamiento del Muro ME1 Este muro se comport de acuerdo a lo esperado tericamente,
registrndose una falla principal por fuerza cortante, sin que se produzcan fallas indeseables como la trituracin del taln, el deslizamiento del muro, o la rotura de la malla electrosoldada. Primero se formaron fisuras de traccin por flexin en su parte inferior, luego se formaron 3 fisuras diagonales importantes y, posteriormente, la carga lateral continu incrementndose hasta detener el ensayo cuando se alcanz D1 = 30 mm. El ensayo tuvo que detenerse debido a que la gata con que se aplicaba carga vertical en el extremo izquierdo de la cimentacin alcanz su mxima capacidad.
20
CONCRETO
Para los ensayos siguientes (RD1, ME2 y RD2) se cambi esa gata por otra de mayor capacidad.
3.5.4Conortamiento del Muro RD1 Este muro se comport de acuerdo a lo esperado tericamente,
registrndose una falla principal por corte. Primero se formaron fisuras de traccin por flexin en su parte inferior, luego se form una fisura diagonal importante y posteriormente la carga lateral continu incrementndose hasta detener el ensayo cuando se alcanz un desplazamiento lateral D1 = 35 mm, donde se produjo la trituracin parcial del taln comprimido, degradndose la resistencia mxima en 17%. Cabe indicar que la trituracin del taln se inici para D1 = 30 mm.
21
CONCRETO
3.5.5 Comportamiento del Muro ME2 Este muro no se comport de acuerdo a lo esperado, ya que la falla por flexin recin se inici casi al trmino del ensayo (D1 = 25 mm), producindose mas bien una forma de falla mixta por corte y flexin, sin que se generen fallas indeseables. Primero se formaron fisuras de traccin por flexin en su parte inferior, luego se formaron numerosas fisuras diagonales de poco grosor, despus se present la falla por flexin seguida por otras fisuras diagonales. La carga lateral se increment hasta detener el ensayo cuando se alcanz D1 = 35 mm. El ensayo se detuvo porque la celda de carga superior tuvo mucha inclinacin en el plano vertical.
3.5.6 Comportamiento del Muro RD2 Este muro no se comport de acuerdo a lo esperado, ya que la falla por flexin se inici casi al trmino del ensayo (D1 = 15 mm), producindose mas bien una forma de falla mixta por corte y flexin que culmin con la trituracin del taln comprimido (D1 = 27.5 mm) en un tipo de falla muy frgil, alabendose el muro y degradndose la resistencia mxima en 53%. Cabe indicar que fue en la zona comprimida donde se not la mayor porosidad del concreto. Primero se formaron fisuras de traccin por flexin en su parte inferior, luego se formaron numerosas fisuras diagonales de
22
CONCRETO
poco grosor, posteriormente se present la falla por flexin, inicindose despus la trituracin del taln comprimido (D1 = 20.1 mm).
3.6 Interpretacin de los resultados En este acpite se comparan grficamente los resultados de los ensayos y adems se tabulan los datos captados por cada instrumento para los instantes ms significativos del ensayo (ordenados de acuerdo a la secuencia de fallas). Se utiliz la siguiente nomenclatura: a) F = formacin de la fisura de traccin por flexin. b) C = punto asociado al agrietamiento diagonal del concreto. c) M = punto asociado a la resistencia mxima del muro. d) FE = finalizacin de la aplicacin de desplazamiento lateral o fin de la aplicacin de carga. e) D=descarga total del espcimen (V = 0 y desplazamientos permanentes). 3.6.1 Comparacin de los Muros ME1 y RD1
23
CONCRETO
Ambos muros presentan la misma cuanta de refuerzo interno (0.0025), con la diferencia que uno es dctil (RD1) y el otro es una malla electrosoldada (ME1); asimismo, ambos muros presentaron una falla por corte. Los resultados de estos muros para los puntos ms importantes del ensayo aparecen en la Tabla.
24
CONCRETO
En la Tabla y en la Fig, puede notarse una mayor resistencia del muro RD1 respecto a ME1; esta diferencia podra atribuirse a la mayor resistencia de los materiales empleados en RD1: Las resistencias a traccin por flexin (7% a favor de RD1) y al agrietamiento diagonal (12% a favor de RD1) dependen de la resistencia del concreto (fc). En la Tabla 6 puede notarse que el concreto del muro RD1 tuvo una resistencia a compresin (fc) 10% mayor que el concreto del muro ME1. La resistencia mxima (17% a favor de RD1) depende de la resistencia del acero. En la Tabla 5 puede notarse que las varillas de 8 mm, empleadas en RD1, tuvieron una resistencia mxima 20% mayor que la correspondiente a las varillas electrosoldadas empleadas en ME1. Podra pensarse que el muro ME1 tuvo mejor comportamiento inelstico que RD1 al quedar menos daado, con menor desplazamiento remanente y sin que degrade su resistencia mxima; esto no es as, ya que en ME1 se tuvo que detener el ensayo cuando se alcanz D1 = 30 mm y posiblemente, al igual que en RD1, tambin se hubiese triturado el taln comprimido de haberse aplicado D1 = 35 mm, ya que hasta los 30 mm de desplazamiento lateral ambos muros tuvieron prcticamente la misma deformacin vertical (D6) en el taln comprimido. En sntesis, podra decirse que ante un tipo de falla por corte,
independientemente de que el refuerzo sea dctil o electrosoldado, los muros ME1 y RD1 tuvieron el mismo comportamiento, sobrepasando ambos a la resistencia nominal de diseo (29.56 ton). 3.6.2 Comparacin de los Muros ME2 y RD2 Ambos muros presentan la misma cuanta de refuerzo interno (0.005), con la diferencia que uno es dctil (RD2) y el otro es electrosoldado (ME2); asimismo, ambos muros presentaron una falla mixta por corte y flexin. Los resultados de estos muros para los puntos ms importantes del ensayo aparecen en la Tabla 4, mientras que la grfica V-D1 aparece en la Fig.18.
25
CONCRETO
En
este
caso,
hasta
los
25
mm
de
desplazamiento
lateral,
el
comportamiento de los muros ME2 y RD2 fue similar. Posiblemente no hubo mayor influencia de la resistencia del concreto (19% a favor de RD2, Tabla
26
CONCRETO
6) sobre la resistencia al corte y a traccin por flexin aportada por el concreto, debido a la mayor porosidad que mostr el muro RD2 respecto a ME2, defecto que no se reproduce en las probetas. Por otro lado, podra pensarse que ME2 tuvo mejor comportamiento inelstico que RD2, ya que ME2 soport 35 mm de desplazamiento lateral sin que ocurriese fallas indeseables, mientras que RD2 colaps al alcanzar D1 = 27.5 mm; esto no es as, ya que el mismo problema de porosidad del concreto podra haber ocurrido en ME2. En sntesis, para un tipo de falla mixta por corte y flexin, puede decirse que el comportamiento de un muro reforzado internamente con acero dctil o electrosoldado es similar, y que una falla final por trituracin del taln es muy peligrosa, por lo que se recomienda no sobrepasar la mxima distorsin angular especificada por la Norma E.030 (0.005) 3.7 Ensayos a los materiales
3.7.1 Acero de Refuerzo Se ensayaron a traccin dos muestras de acero por cada dimetro (5/8, 8mm, mallas Q257 y Q503). Las muestras correspondientes a las mallas electrosoldadas fueron obtenidas de tal modo que existan retazos de varillas transversales soldadas a la varilla en ensayo. La falla correspondiente a las varillas electrosoldadas ocurri indistintamente en el punto de soldadura o en una zona distante de ese punto, segn se observa en la Fig.19.
27
CONCRETO
En la correspondiente a la grfica esfuerzo de traccin-desplazamiento entre cabezales del equipo de ensayos, y en la Tabla 5 puede apreciarse la mayor resistencia mxima, la mayor ductilidad y la presencia de un escaln de fluencia que tuvieron las varillas dctiles (RD) en comparacin con las varillas electrosoldadas (ME).
3.7.2 Concreto Las ocho probetas estndar de concreto fueron ensayadas a compresin al cumplir 28 das de edad. Los resultados promedios de 2 probetas por cada
28
CONCRETO
muro aparecen en la Tabla 6, donde se puede apreciar que las resistencias reales superaron al valor nominal (fc = 210 kg/cm2). Por otro ado, el concreto de los muros con refuerzo dctil (RD1 y RD2) tuvo mayor resistencia que el concreto de los muros reforzados con mallas electrosoldadas (ME1 y ME2), pese a que los 4 muros se construyeron el mismo da, aunque el orden en que se vaci el concreto fue el siguiente: RD2, ME2, ME1 y, finalmente, RD1.
Capitulo IV: Conclusiones y recomendaciones

La tcnica de ensayo empleada en este proyecto (ensayo monotnico
y sin carga vertical) no refleja el efecto cclico causado por los sismos, que podra conducir a un mayor deterioro de los muros y a otras formas de falla ms peligrosas. Por ello, a pesar que los 4 muros ensayados en este proyecto lograron alcanzar distorsiones angulares mximas de hasta 0.0125, sin que se produzcan fallas indeseables, se considera adecuado emplear la mxima distorsin especificada por la Norma E.030 para los edificios de ductilidad limitada (0.005), con lo cual, para los fines de este proyecto habra un margen de seguridad de 2.5 en el rango inelstico. Ante una falla por fuerza cortante en los muros, el comportamiento ssmico fue similar ya sea que el muro se encontrase reforzado internamente por varillas dctiles (RD1) o electrosoldadas (ME1). La mayor resistencia que tuvo el muro RD1 respecto a ME1, se atribuye a la mayor resistencia de los materiales empleados en RD1.
29
CONCRETO
Ante una falla mixta por flexin y fuerza cortante en los muros, el comportamiento ssmico fue similar ya sea que el muro se encontrase reforzado internamente por varillas dctiles (RD2) o electrosoldadas (ME2). El colapso registrado por RD2 cuando se alcanz una distorsin de 0.014, mientras que ME2 alcanz una distorsin de 0.018 sin que se produzca fallas indeseables, se atribuye a la mayor porosidad que tuvo su taln comprimido, defecto constructivo que tambin podra haberse presentado en ME2.
Si bien en este proyecto no se logr una falla por flexin, pese a que
los muros ME2 y RD2 estuvieron planificados para ello (su resistencia nominal a corte fue 1.23 veces mayor que la de flexin), este tipo de falla puede derivar en otras ms peligrosas como la trituracin del taln (caso de los muros de ductilidad limitada que carecen de confinamiento en sus bordes libres) y el deslizamiento a travs de la base. Estas ltimas fallas son igual de peligrosas sea que se utilice varillas dctiles o electrosoldadas.
La cuanta de refuerzo horizontal mnima exigida por la Norma E.060

(0.0025), se considera adecuada ya que se pudo controlar el carcter frgil de la falla por fuerza cortante. Cabe destacar que despus de vencerse la resistencia a fuerza cortante aportada por el concreto, el incremento de resistencia fue considerable debido al aporte de este refuerzo.
Cuanto menor fue el espaciamiento entre las varillas internas de refuerzo, se form una mayor cantidad de fisuras diagonales y estas fueron ms finas. Por ejemplo, para una cuanta de refuerzo interno igual a 0.0025, el muro ME1 (malla electrosoldada de 7mm @ 15cm) present 3 fisuras diagonales con grosor mximo de 1.6mm, mientras que RD2 (malla dctil de 8mm @ 19.5cm) present una
30

sola grieta diagonal con grosor mximo de 8mm.
CONCRETO
Por lo observado en este proyecto de investigacin, y en otros

realizados anteriormente, se considera que debe revisarse la prohibicin del empleo de mallas electrosoldadas en el tercio inferior de la altura de los edificios de ductilidad limitada, por cuanto el comportamiento ssmico de los muros reforzados con malla electrosoldada result similar al caso en que se utiliza varillas dctiles en las mismas cuantas, para las fallas por corte, mixta (flexin y corte) y flexin, sobrepasndose en todos los casos a las resistencias nominales de diseo.
BIBLIOGRAFIA Construcciones de Albailera, Comportamiento Ssmico y Diseo Estructural. Por: ngel San Bartolom. Pontificia Universidad Catlica del Per. Fondo Editorial, 1994. Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma E.060, Concreto Armado. Ministerio de Vivienda, Construccin y Saneamiento. SENCICO, primera edicin, 2006. Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma E.030, Diseo Sismorresistente. Ministerio de Vivienda, Construccin y Saneamiento. SENCICO, primera edicin, 2006. Comportamiento a carga lateral de muros delgados de concreto reforzados con malla electrosoldada y acero dctil, Proyecto PRODAC (Ing. Antonio Aguilar), PUCP (Ing. ngel San Bartolom), Junio 2006 WEBLIOGRAFIA
http://blog.pucp.edu.pe Por Ing. ngel San Bartolom. Pontificia

31

Universidad Catlica del Per.
CONCRETO
http://www.sencico.gob.pe/noticiassencico/muros_concreto.html
Edificaciones de muros de concreto con ductibilidad limitada Por SENCICO.
www.prodac.com.pe Especificaciones Tcnicas, Electrosoldadas.
32

Muros Con Mallas Electrosoldadas

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Muros Con Mallas Electrosoldadas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE INGENIERIA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

REALIZADO POR: CARDENAS MEDINA, Ronald CUTIPA FERNANDEZ, Richer DOCENTE :

Ing. Edgar Quirz Villn

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

COMPORTAMIENTO SSMICO DE PLACAS DE CONCRETO REFORZADAS CON MALLAS ELECTROSOLDADAS

4. Capitulo IV: Conclusiones y recomendaciones

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

altura, estructurados reforzadas

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Comparar el comportamiento ssmico de muros delgados de concreto

Revisar la Norma E-060 donde indica la prohibicin del empleo de

Ensayos de los muros

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Capitulo II: Descripcin general del Material

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

En el mercado se presentan los siguientes porductos:

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Fig. e 2.3 Costos

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

2.3.1 Comparacin Econmica de Materiales Electrosoldados

PLACAS REFORZADAS CON MALLA ELECTROSOLDADA

VIGAS CON MALLA ELECTROSOLDADA

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

MALLA DE TEMPERATURA ELECTROSOLDADA (LOSAS)

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Capitulo III: Comportamiento ssmico

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

varillas horizontales correspondientes se extendieron y doblaron 180 en la

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Muros ME1 y Muros ME2 y RD2

Mn = 64.58 Mn = 75.10 ton-m

Ff = 32.29 Ff = 37.55 ton 14

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Para ME1 y RD1

Fc = 12.29 + 17.27 = 29.56 ton

Para ME2 y RD2

Fc = 12.29 + 33.80 = 46.09 ton

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Tabla 2. Prediccin del Tipo de Falla

ME1 y RD1 ME2 y RD2

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Capitulo IV: Conclusiones y recomendaciones

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

La cuanta de refuerzo horizontal mnima exigida por la Norma E.060

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II

Por lo observado en este proyecto de investigacin, y en otros

http://blog.pucp.edu.pe Por Ing. ngel San Bartolom. Pontificia

Universidad Privada de Tacna - Ingeniera Civil ARMADO II