You are on page 1of 35

c S  


 
  
El Derecho Penal especial estudia la clasificación de los delitos (Aquellos que atacan los bienes
jurídicamente tutelados).

El Código Penal venezolano en su libro II, clasifica las diversas especies del delito, cumpliendo con una
de las funciones primordiales de de toda norma, sea legal o científica. En los diferentes ordenamientos
jurídicos, dicha clasificación puede llevarse a cabo conforme a una infinita diversidad de criterios (Quintano
Antonio, Pág.12-13, 1972).

Ahora bien nuestra legislación en materia penal acoge como base de categorización y agrupación la
naturaleza propia del objeto del delito, es decir, el bien jurídico tutelado colectivo o individual, que los
individuos en sociedad fundamentándose en la importancia que tienen esos valores para la misma, se han
puesto de acuerdo en proteger.

Entre ellos en el Titulo IX de los Delitos Contra Las Personas, se presentan varios tipos penales que
atentan contra bienes jurídicos tutelados como lo son la vida, la integridad física y moral.

A continuación se colocaran los capítulos contentivos al titulo IX de los delitos contra las personas a
manera de saber cuales son algunos de los mencionados delitos que atentan contra las personas:

c î S  
           
    
  
  
  
  
 
    
 
  
!
 

         

     " 

     
  
# 

c î S $ $  %
   
 & '      (    )     
      
* #+  # 


    
#!  
, 
 & '      (  
    
   
  
#+
* 

#
 
#  
# * 
# 

c Capitulo II Disposiciones Comunes a Los Capítulos anteriores (Homicidios y Lesiones).
c Capitulo IV Del Aborto Provocado.
c Capitulo V Del Abandono de Niños o de otras Personas Incapaces de Proveer a su seguridad o a su
salud.
c Capitulo VI Del Abuso en la Corrección o Disciplina y de la sevicia en las Familias.
c Capitulo VII De la Difamación y De la Injuria.
c ¬ '  S
 
En su semántica gramatical, como en la jurídica lata ³muerte de un hombre por otro hombre´ (hominis
caedes ad homine) (Irureta Goyena José, Pág. 6, 1928).

Sin embargo constituye una definición muy antigua y precaria, lejana de parecer un concepto jurídico-
penal. Carrara Francesco ha perfeccionado la definición, dice: ³Homicidio es la muerte ilegitima de un
hombre ocasionada por otro hombre´. Con lo cual al agregarle el adjetivo de ³ilegitimo´ engloba todos los
elementos sustanciales que debe tener el hecho jurídico para ser considerado como homicidio.

El homicidio se puede afirmar que es el delito más típico, natural y permanente de todos ³considerado
entre los mayores por todos los pueblos y en todos los tiempos´ (Quintano Antonio, pag.44, 1928).


c    &  (Figura Rectora).
El Homicidio intencional simple es la muerte de un hombre, de un individuo de la especie humana
intencionalmente causada por otra persona física e imputable, siempre que la muerte de sujeto pasivo sea
exclusivamente resultado de la acción u omisión realizada por el agente.

Ahora bien la definición legal del delito de homicidio simple la encontramos en el código Penal
Venezolano en el Titulo IX Capitulo I Articulo 405 que dice textualmente: ³¬      " - 
 
    
 
.  
    " /0 

Es de suma importancia saber que el homicidio simple es un delito tipo o figura rectora considerado de tal
manera, debido a que es el que establece los elementos fundamentales del cual derivan subtipos penales que
manteniendo la misma esencia y haciendo referencia a la figura rectora son delitos distintos, existiendo
ciertas variaciones en las condiciones de sus elementos que traen como consecuencia que las penas en uno u
otro varíen, dichos subtipos se desarrollaran mas adelante.

Este es un delito de acción pública y para enjuiciar al sujeto activo se ha de seguir el procedimiento penal
ordinario.

c A  

      

S 
)    " 

Atendiendo a este elemento, se debe naturalmente verificar si la vida es una vida verdadera o solo una
esperanza de vida. En el primer caso implica la destrucción de una vida humana en acto, de una vida
extrauterina, lo cual constituye delito de homicidio.

En el segundo caso la destrucción de dicha esperanza de vida humana en potencia o intrauterina, a lo cual
se denomina delito de aborto.

Es esta circunstancia la que tuvieron en mente los juristas para separar los dos hechos, constituyendo con
cada uno de ellos un tipo penal independiente.
Ahora bien teniendo en consideración los supuestos de estado de vida de la victima en los casos de
Homicidio (Extrauterina) y Aborto (Intrauterina) nos planteamos la siguiente interrogante: ¿Sera
responsable penalmente, el que con intención de matar (Animo mecandi), ejecuta sobre un cadáver actos de
violencias de tal naturaleza que hubieran producido la muerte de haber sido ejecutadas sobre un ser vivo?

Para resolver tal interrogante habrá de tenerse en cuenta las posiciones doctrinales, donde todas coinciden
en denominarlo con el tecnicismo del derecho penal, bajo la figura de delito imposible. Y en este punto no
hay posiciones enfrentadas, por algo muy sencillo, debido a que para que se presente el delito de homicidio,
se le debe dar muerte a un ser vivo, y no tiene sentido ni lógica alguna, darle muerte a un cuerpo inerte sin
vida.

El punto donde las distintas corrientes doctrinales se enfrentan unas con otras es en determinar la
responsabilidad penal que pueda generar el delito imposible.

Según un criterio denominado objetivo y también clásico el delito imposible no genera responsabilidad
penal alguna, el cual ha de quedar impune. Esta posición es la que acoge nuestro Código Penal.

El otro criterio se denomina subjetivo mucho mas moder no que el anterior, y plantea que el delito
imposible solo constituye una de las formas de frustración de la actividad criminal, jurídicamente punible
(Irureta Goyena José, pág. 8, 1928). Legislaciones como la española se acogen a este criterio, estableciendo
la tentativa imposible como punible (por supuesto con una pena menor que la correspondiente al delito
consumado), esto tomando en cuenta la peligrosidad que puede representar el sujeto activo del delito
imposible o tentativa para los invidividuos de la sociedad, considerando su demostrada conducta criminal,
así no haya logrado concretar el delito de homicidio por ausencia del objeto material.

  )  1 


En la definición legal del homicidio expresa ³El que intencionalmente haya dado muerte a alguna
persona´, con lo cual debemos decir que la intención de matar es un requisito indispensable para la
perpetración del homicidio simple.

Cuando se hace referencia a la intención de matar, no se hace otra cosa sino agregar el elemento
condicionante del Dolo.

Ahora bien, la interrogante que se nos presenta es ¿Como se determina se el sujeto activo tenia la
intención de matar o solamente intención de lesionar al sujeto pasivo?

Es un problema de difícil solución en la práctica. Sin embargo hay una serie de circunstancias que,
analizadas sistemática y coordinadamente, orientan al juez competente en la tarea de realizar tal
determinación (Aveledo Grisanti, pag18, 2009).

Estos datos son entre otros los siguientes:

a) La ubicación de las heridas, según estén ubicadas cerca o lejos de los órganos vitales.
b) La reiteración de las heridas. Si el sujeto activo a efectuado diversas o varias heridas al sujeto
pasivo, se puede concebir que tenia intención de matarlo.
c) Las manifestaciones de agente antes y después de perpetrado el delito.
d) Las relaciones de amistad o de hostilidad que existían entre la victima y el victimario.
e) En ciertos casos interesa el examen del medio o instrumento empleado por el agente, para precisar
si su intención era de matar o lesionar al sujeto pasivo.


A  )    -   


 
 -  ) )  (  

La conducta positiva o negativa del sujeto activo ha de ser, por si sola, plenamente suficiente para causar
la muerte del sujeto pasivo (Aveledo Grisanti, Pag.19, 2009).

La conducta positiva o negativa del sujeto activo (agresión criminal) que produce un resultado letal
(muerte del sujeto pasivo), a menos que exista una muerte instantánea, lo normal es que transcurra un
determinado espacio de tiempo en el que la figura de homicidio permanece, en un estado de lesiones, puesto
que la acción u omisión ejecutada por el sujeto activo inmediatamente causa la lesión, siendo la lesión la que
a su vez causa la muerte (Quintano Antonio, pag.93, 1972).

Dicha acción debemos decir hace alusión al elemento de la teoría general del delito, que se estudio como
Causalidad.


c ¬  

2&(  

El sujeto activo del homicidio intencional es indiferente, en virtud de que cualquier persona física e
imputable podrá ejecutarlo. Puede ser mediante acción u omisión de este.

Y es que si se analiza lo que establece la norma legal en cuanto a este tipo penal ³El que intencionalmente
haya dado muerte a alguna persona´, podemos constatar al desmenuzar el articulo al referirse al sujeto
activo ³El que´, deja abierta la posibilidad de que quien perpetre el delito sea cualquier persona, haciendo la
aclaratoria que sea una persona imputable.

Por lo tanto se puede afirmar que nuestro código penal no exige ninguna cualidad o condición especial en
el sujeto activo para la comisión del Homicidio simple o Intencional.

2&(  

El sujeto pasivo puede ser cualquier individuo de la especie humana, y la misma norma no hace distinción,
ni de raza, sexo, grupo étnico ni tampoco grado de vitalidad del sujeto pasivo al referirse ³el que
intencionalmente haya dado muerte a  
 ´

Ahora evaluaremos el por que no influyen ninguna de las condiciones mencionadas.

$    No influye la edad , por que para la ley vale igual el ultimo minuto de vida que le queda a un
octogenario, que la cantidad de años que se presume le quedan por vivir a un recién nacido.

¬& 3 Puede ser tanto mujer como hombre, no hay distinción alguna en cuanto al sexo del sujeto pasivo.
A pesar que no siempre se le considero de igual valor la vida del hombre y la de la mujer, puesto que se le
daba mayor importancia a la del hombre entre otras razones: Ya que los pueblos que vivían en un constante
estado de guerra le atribuían mayor valor a la vida del guerrero.
$ A 4 No influye la raza, sea cual fuese la perteneciente al sujeto pasivo, la penalidad no cambia ni la
responsabilidad tampoco. El por eso que se puede afirmar que tan importante es la vida del indígena como
la del blanco o el negreo, la del hombre salvaje como la del civilizado.

5
    no influye tampoco el grado de vitalidad. La muerte de un moribundo es un homicidio
con los mismos caracteres y la misma gravedad que la muerte de un niño que acaba de nacer. De igual
manera podemos citar el caso del sujeto que mate a un condenado a muerte, pena que se establece en
algunos países, y esto debido a que solamente el verdugo o ejecutor judicial tiene la facultad y el deber de
ajusticiar a dicha persona, hasta que tal ejecución se haga efectiva el condenado estará amparado por la ley
en la misma forma que el verdugo que va a destruir su vida o que la del juez que ha dictado la sentencia
condenatoria.

¬6(  
 

El objeto material del homicidio es la persona que resulta muerta, la cual es a su vez sujeto pasivo del
delito de homicidio. También se denomina cuerpo del delito, sin embargo se debe aclarar que existen dos
conceptos de ³cuerpo del delito´. Uno filosófico, objetivo concreto; y el otro, racional, filosófico,
ideológico.

En cuanto al primer concepto, que es el concepto vulgar, cuerpo del delito, es una de estas tres cosas: o el
instrumento con el que se comete el delito,  
         , o el objeto resultante
del delito.

En cuanto al sentido ideológico, cuerpo del delito es el delito mismo, visto desde todos los episodios de su
realización externa.

2¬( (
*

El objeto jurídico del delito de homicidio como tipo penal y de sus subtipos penales, es el bien jurídico
tutelado de la vida humana, extrauterina, que resulta destruida mediante la perpetración de este delito.

21  )    "

Estos medios se pueden clasificar de la siguiente manera:

21 S
 


Medios directos ³son aquellos en que el sujeto activo opera sobre el instrumento que ocasiona la muerte
hasta el momento mismo en que se infiere la lesión mortal´ (Irureta Goyena, José, pág.27, 1928). Por
ejemplo: Disparar un revolver en la persona del sujeto pasivo con sus propias manos.

Medios indirectos: Son aquellos en que el sujeto activo organiza la causa, la cual después produce la muerte,
sea espontáneamente o sea por una colaboración ulterior inconsciente de la misma victima (Irureta Goyena,
José, pág.28, 1928). Por ejemplo: Azuzar a un animal furioso contra el sujeto pasivo, como en el caso de la
famosa novela de Conan Doyle ³El Sabueso de los Bakersville´.
Otro caso seria el caso donde un individuo desea la muerte del sujeto pasivo; dicho individuo tiene
conocimiento del lugar por donde va a transitar a cierta hora de la noche y so cava una parte del camino con
la finalidad de que caiga, se deba producir necesariamente la muerte.

21   )    )    

-Medios de acción (positivos): Se distinguen debido a que siempre se traducen en un ³hacer´ es decir en un
acto. Por ejemplo: disparar un revolver, conducir un automóvil con el cual se atropella a la victima, cortar
con un arma blanca al sujeto pasivo, entre otros.

-Medios de omisión (negativos): Son aquellos que se traducen no por un hacer, sino por un ³no hacer´. Por
ejemplo: la persona que esta jurídicamente obligada a suministrar alimentos a un bebe recién nacido, no se
los suministra y así determina la muerte del niño.

-1 *
  

-Medios físicos: Los medios físicos se subdividen en mecánicos, químicos y patológicos. A continuación se
mostraran ejemplos de cada uno de estos casos, con la intención de facilitar su entendimiento. Mecánicos:
propinar una golpiza mortal a una persona, arrollar con un automóvil a la victima, darle de comer vidrio
molido entre otros. Químicos: Entre los medios químicos podríamos citar como ejemplo los siguientes:
Suministrar veneno a la victima o incendiarlo con fuego, entre otros, sin embargo el realizador del presente
trabajo, hace la aclaratoria que los medios físico-químicos de perpetración del homicidio, no se encuadran
dentro del supuesto del homicidio simple, puesto que dichas circunstancias de los ejemplos mencionados,
son calificativos que dan nacimiento a otra forma de delito subtipo penal de este, llamado delito de
homicidio calificado que se estudiara con posterioridad.

-Patológicas: Un ejemplo de emplear medios patológicos para la comisión del delito es transmitir una
enfermedad que ocasione la muerte del sujeto pasivo.

-1 1
 En cuanto a lo atinente al homicidio por medios morales, debemos decir que es aquel que
a causa del miedo o la emoción psíquica desencadena el resultado de muerte. También llamada no físico-
natural, el denominado homicidio por causa moral es respaldado por la doctrina italiana y por Carrara.

Si bien no hay duda que tal medio es raro y difícil de probar, tal dificultad no sustenta negar la posibilidad
de cometer un homicidio por dichos medios.

El sujeto activo podría alegar que, en todo caso, existe un homicidio culposo (figura estudiada mas
adelante) solamente, ya que al darle el susto obro imprudente pero no dolosamente (Aveledo Grisanti, pág.
24, 2009).

Un ejemplo de este modo de comisión seria el de un sujeto con problemas cardiacos, se le notifique una
mala y terrible noticia con la intención de que a consecuencia del susto se produzca un infarto y
posteriormente la muerte.
·
 
  7   -·

) 

³La tentativa es la ejecución interrumpida, y el delito frustrado la ejecución completa, pero sin éxito´
(Castejón, pág. 210, 1931). El homicidio intencional admite los grados de tentativa y frustración.

î    (
* $  

³la pena es la sanción penal que se aplica a una persona procesalmente cuando se ha demostrado que realizo
una conducta típica, antijurídica y culpable. Consiste en la privación o restricción de ciertos derechos del
transgresor, libertad o bienes, por ejemplo; debe estar establecida en la ley- principio de legalidad de la pena
y ser impuesta dentro de los limites fijados por la misma«´ (SC-TSJ 2005a)

En cuanto a la pena aplicable para el delito de homicidio simple, el articulo 405 de nuestro código penal
establece: ³El que intencionalmente haya dado muerte alguna persona será penado  
   
 " /´. Por lo cual la pena aplicable normalmente (termino medio) es de quince años de presidio.

&      



c î   
Son aquellos que califican al delito de homicidio simple, y su pena es mayor. A saber según el Titulo IX
Capitulo I articulo 406 del código penal venezolano:

En los casos que se enumeran a continuación se aplicaran las siguientes penas:

1. Quince años a veinte años de prisión a quien cometa homicidio por medio de veneno o de incendio,
sumersión u otro de los delitos previstos en el titulo VII de este libro, con alevosía o por motivos
fútiles o innobles, e en el curso de la ejecución de los delitos previstos en los artículos 449, 450, 451,
453,456 y 458 de este código.

2. Veinte años a veintiséis años de prisión si concurrieren en el hecho dos o más de las circunstancias
indicadas en el numeral que antecede.

3. De veintiocho años a treinta años de prisión para los que lo perpetren:

a. En la persona de su ascendiente o descendiente o en la de su conyugue.

b. En la persona del presidente de la Republica o de quien ejerciere interinamente las funciones de
dicho cargo.
%
.
 8  Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresados en los
numerales anteriores, no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación
de medidas alternativas del cumplimiento de la pena.
³En principio el juez está en el deber de indicar expresamente cuál de las circunstancias contempladas en
el ordinal 1º del artículo 408 del Código Penal es la que califica al delito de homicidioå ( SCP-TSJ 2000
Exp.Nº C00-0108).
En el citado articulo se presentan una serie de homicidios intencionales calificados que se estudiaran uno
a uno, citando por cada uno de ellos el extracto del articulo que a ellos se refieren, al igual que se hizo con
los requisitos del homicidio simple.

c

 
   9« a quien cometa el homicidio por    «´
Lo más importante en este tipo de delito es el medio de comisión: el veneno.
El sujeto activo con intención de matar, suministra un veneno al sujeto pasivo. Es menester hacer constar
que, para que exista este homicidio calificado, es indispensable que el agente haya escogido,
intencionalmente, el veneno como medio de perpetrar el homicidio (Aveledo Grisanti, pág. 26. 2009).

Se entenderá por  : Cualquier sustancia que, introducida en el cuerpo o aplicada a el en cantidad


suficiente, operando químicamente le ocasiona la muerte o graves trastornos.

Es importante acotar que el veneno opera en pequeñas dosis. Toxicológicamente, una sustancia se
considera veneno cuando es relativamente pequeña la diferencia que existe entre la dosis terapéutica y la
dosis nociva o letal. Desde este punto de vista no son veneno las sustancias que puedan alterar
nocivamente la salud, e incluso, suprimir la vida, pero obrando a dosis elevadas, como por ejemplo, el
alcohol (Aveledo Grisanti, pág. 26. 2009).
Este homicidio calificado admite los grados de tentativa y de frustración.
Para que exista tentativa, no es suficiente con que el agente haya mezclado el veneno en una bebida o
comida, ha de ser necesario, que después ofrezca el alimento o el remedio emponzoñando al sujeto pasivo,
o lo coloque de tal manera que la victima deba tomarlo.
Existe frustración cuando, después que el sujeto activo ha suministrado al pasivo el veneno, un tercero o
el mismo sujeto pasivo al percatarse de la intoxicación, ingiere un contraveneno o antídoto que impide que
se produzca el resultado letal.

La calificante de este delito se fundamenta radica en el alto grado de peligrosidad o temibilidad que
revela el envenenador.

c  
       El fundamento de esta calificante se puede resumir en dos. El
incendio es un medio capaz de causar grandes estragos. Una vez ocasionado el incendio puede no solo
provocar solo la muerte de la persona que, inicialmente deseaba matar el sujeto activo, sino, además la
muerte de otra u otra persona y/o grandes daños a la propiedad de terceros.
Para que exista este homicidio calificado, es menester, que el sujeto activo haya elegido dolosamente el
incendio como medio de comisión para o ocasionar la muerte del sujeto pasivo. Si en cambio el incendio ha
sido causado por la imprudencia, negligencia o impericia del agente, y en el incendio muere una persona,
habría homicidio culposo.
$ % La pena para el delito de homicidio cometido por medio de incendio será         /
 
) 
 
 
)  Es indispensable que para que haya homicidio intencional calificado que el
sujeto activo haya utilizado la sumersión intencionalmente como medio de comisión del delito.
$ % La pena para el delito de homicidio cometido por medio de la sumersión será        
/ 
) 


c : ³« con alevosía...´. Nuestro código penal en su articulo 77 ord.1 en cuanto a
son circunstancias agravantes, nos establece que hay alevosía cuando el culpable obra a traición o sobre
seguro. En otros términos existe alevosía cuando el sujeto activo no afronta ningún riesgo ni da al sujeto
pasivo la menor posibilidad de defenderse

Por obrar a traición: según el maestro Carrara la traición se refiere a la deslealtad, perfidia en el
homicidio, lo que el mismo denomina ocultamiento moral o disimulación de sentimientos hostiles y
simulación de sentimientos de amistad de la victima.
Por obrar sobre seguro: obrar sobre seguro se refiere a los casos de ³ocultación física´ denominados
así por la doctrina Española, donde se incluyen los casos de asecho, la emboscada y todas las otras formas
de cometer el delito sin riesgo o con un mínimo de riesgo para el agresor.
$  %  La pena para el delito de homicidio cometido con alevosía será de         /  

) 

c  
  '      Hay que indicar ante todo, que este homicidio era
denominado de otra manera por el código penal de 1926; se llamaba entonces ³homicidio con brutal
ferocidad. En la reforma de junio de 1964 se cambia la denominación por la actual: ³homicidio por motivos
fútiles o innobles´. Esta reforma es acertada, porque anteriormente hubo grandes confusiones con el
homicidio que se conoce con como homicidio cometido con ensañamiento (agravante genérica prevista en el
Ord. 4 del articulo 77 del código penal venezolano.
³El que destruye una vida para apoderarse de unos pocos céntimos, comete un homicidio ad-lasciviam o per
libídine di sangre; el que derrama sangre humana para constatar la calidad del revolver o para probar el arma
homicida, no ejecuta tampoco según los criminalistas, un homicidio por impulso brutal de ferocidad´
(Irureta, pág. 212. 1928).
Ahora bien se entenderá por:
Motivo fútil: Se refiere a insignificante. Por ejemplo, se mata al sujeto pasivo por cobrarle unos céntimos,
como se dice en la cita anterior.
Motivo innoble: es el contrario a elementales sentimientos de humanidad. Cuando el homicida ha obrado sin
motivos, por lujuria de sangre, por un sentimiento exclusivo de vanidad o prepotencia por odio al hombre o
a la humanidad.
Es importante acotar que la distinción entre motivo fútil y motivo innoble no tiene importancia, porque en
uno u otro caso existe homicidio calificado.

ÎCuando se trata, como en el presente caso, de homicidio y se aplica la agravante de motivos fútiles o
innobles, deben establecerse, con toda claridad y con el debido soporte probatorio, las circunstancias que le
sirven de base a la calificación del delito y la explicación, de las razones por las cuales se considera,
concurrente ese elemento calificativo del delito´(SCP-TSJ 2002 Exp. Nº C02-0126)~

$ % La pena para el delito cometido por medio de motivos fútiles o innobles será        
/ 
) 

c î 
      El concurso de calificantes determina un aumento de la pena, de la manera
siguiente:
Según el ordinal 2° del artículo 406 de Código Penal, si en la perpetración del homicidio calificado
concurrieren dos o más de las circunstancias calificantes estudiadas anteriormente, la pena aplicable es
       ; / 
 

c %

³En la persona de su ascendiente o descendiente«´Esta palabra tiene dos acepciones.


En sentido estricto, parricidio es el homicidio intencionalmente perpetrado en la persona del padre (o de la
madre) del sujeto activo. En sentido amplio, que es el acogido por nuestro código penal, parricidio es el
homicidio intencional cometido contra un ascendiente, legitimo o natural, del agente; ascendientes que
puede ser el padre, pero también otras mas lejanos, por ejemplo, el abuelo. El sujeto activo no es indiferente
ya que el homicidio debe ser efectuado por el descendiente de la victima (hijo(a), nieto(a), lo cual
inmediatamente también determina al sujeto pasivo quien debe recaer en la persona del ascendiente.

c  · (también conocido como libericidio) ³En la persona de su ascendiente o descendiente...´


Es un delito que consiste en atentar contra la vida y que es cometido por un genitor (padre/madre) hacia un
hijo propio. El término deriva del latín ilius, que significa "hijo". Tomando es consideración la anterior
definición, debemos decir que el sujeto activo no es indiferente, puesto que debe recaer en la persona del
padre o de la madre del sujeto pasivo.

Antiguamente era muy habitual que el filicidio, al igual que el parricidio u otras figuras similares, fuese
penado con un delito independiente. Hoy en día es más común que se recoja la condena por homicidio y, en
su caso, se vea agravado por la proximidad familiar con la víctima.

Estos homicidios calificados se fundamenta en el vinculo tan intimo que existe entre los sujetos activo y
pasivo. Cuanto mas sagrado sea el deber calculado, mayor ha de ser la pena aplicable.

î  
 Ante todo, es menester que se satisfagan las condiciones generales del homicidio
intencional simple, que ya se ha estudiado, atendiendo a lo que se dijo que el homicidio calificado es un
subtipo penal del anterior.
El descendiente o ascendiente debe obrar con la intención de causar la muerte de su ascendiente (parricidio)
o descendiente (filicidio), legitimo o natural.
Si el agente tiene la intención de matar a un extraño, y por error ocasiona la muerte del hijo(a) o de la
progenitor(a) no existe filicidio en el primer caso ni parricidio en el segundo. En estos casos habrá homicidio
simple, salvo que el caso en concreto rija otra calificante.
Si el sujeto activo ignora la condición de filiación tanto de ascendiente (parricidio) como descendiente
(filicidio), como sucede en los casos de larga distancia familiar, tampoco existen tales calificantes, sino
homicidio intencional simple. Mal se puede tener la intención de matar a un ascendiente o descendiente al
cual no se le conoce como tal.
Es preciso que el resultado efectivo sea la muerte del ascendiente o descendiente según sea el caso, legitimo
o natural del sujeto activo.
Para Ambos casos de homicidio calificado (Parricidio y Filicidio) tendrá que tomarse en cuenta lo siguiente:
c Puede darse el caso que el acusado o su defensor niegue su parentesco con la victima por lo cual el
nexo familiar entre el sujeto activo y el sujeto pasivo debe probarse de conformidad con la ley civil.
c En estos homicidios calificados el parentesco funciona como una calificante personal. Tal calificante
no se comunica, por lo tanto, a terceros que intervengan en la perpetración del homicidio. Los extraños
responderán en principio, de un homicidio simple.
c Ambos admiten el grado de tentativa y frustración.
c Son al igual que el homicidio intencional simple delitos de acción publica|, enjuiciables por los
tramites del juicio penal ordinario.

$  Nuestro código penal, en su artículo 406 numeral 3 establece que la pena para estos delitos será  
  " / 
   
) 

c î - (Ver Anexo #2) Es el homicidio intencionalmente cometido por un conyugue en la


persona del otro. Cuando es el marido quien mata intencionalmente a la mujer, se llama uxoricidio; en
cambio, si es la mujer quien mata intencionalmente al marido, se denomina viricidio.

î  
El sujeto activo no es indiferente puesto que debe ser perpetrado por el cónyuge
el cual debe actuar con la intención de matar a su cónyuge y, en segundo lugar, el resultado efectivo debe ser
la muerte de dicho cónyuge. Son aplicables al conyugicidio, con las variantes del caso, las condiciones que
se han hecho con respecto al filicidio y parricidio.

No existe conyugicidio en los siguientes casos:


El concubinato por largo y leal que sea, no puede asimilarse, jurídicamente, al matrimonio.
Cuando el matrimonio ha sido disuelto por sentencia definitivamente firme de divorcio.
Si se ha declarado la nulidad del matrimonio.
Por el contrario ante cualquier duda, si existirá conyugicidio en las hipótesis siguientes:
Cuando uno de los cónyuges da muerte intencional al otro en el curso del juicio de divorcio, antes de que se
haya dictado sentencia firme. Este caso se presenta con relativa frecuencia, en virtud de la peculiar
hostilidad que, en tales circunstancias existe entre los cónyuges.
Cuando los cónyuges están separados de cuerpos, sea tal separación legal o de hecho, debido a que esta no
disuelve el matrimonio y solamente lo suspende la vida en común de los casados.

$   Nuestro código penal, en su artículo 406 numeral 3 establece que la pena para el delito de
conyugicidio será de veintiocho años a treinta de prisión.

c 1   ÎEn la persona del Presidente de la Republica o de quien ejerciera interinamente las
unciones de dicho cargoå. El magnicidio es un delito de sujeto activo indiferente, ya que puede ser
cometido indistintamente, por cualquier persona física e imputable. Es en cambio, un delito de sujeto pasivo
calificado, porque solo se puede cometer contra el Presidente de la Republica o el encargado de la
presidencia de la Republica.
Al igual que en el homicidio intencional simple el objeto material de este delito es el mismo sujeto pasivo
y el objeto jurídico de la vida humana. Hay que acotar que existe una pena mayor para este delito que para el
homicidio intencional simple, puesto que el legislador toma en consideración los problemas que ocasionaría
para la nación y lo que implicaría la muerte del presidente de la Republica o de quien ejerciera interinamente
las funciones de dicho cargo, debido a la investidura de tal cargo y a las funciones que este desempeña.
î  
El agente ha de obrar con intención de matar al Presidente de la Republica o al encargado de la
Presidencia, y que el delito se consume (es necesario que lo mate).
Si el agente tiene la intención de matar aun tercero y, por error, causa la muerte del Presidente o del
Encargado, no hay magnicidio.
Si el sujeto activo ignora que el pasivo es el Presidente de la Republica o el encargado de la Presidencia,
tampoco habrá magnicidio.

El magnicidio      - 



) .

A manera de ejemplo, diremos que en Venezuela a lo largo de su historia ha habido un magnicidio: uno
consumado en la persona del teniente Coronel delgado Chalbaud, Presidente de la Junta militar de gobierno,
el día 13 de noviembre de 1950. Lo cual constituyo un magnicidio en grado de frustración.

También es calificado el homicidio perpetrado en el curso de la ejecución de los delitos previstos en los
artículos del Código Penal que se mencionan a continuación: 451(hurto simple) 452 (hurtos agravados), 453
(hurtos calificados), 455 (robo), 456 (robo agravado), y 460 (del secuestro).
Î   
  
          

     
    
      
            
           
    
    
  
          
  
   (SCP-TSJ 2001. Exp. Nº C00-0619).



c  
  
Están tipificados en el artículo 407 del Código Penal, en los siguientes términos:

³La pena del delito previsto en el articulo 405 de este código, será de veinte años a veinticinco años de
presidio:

1. Para los que lo perpetren en la persona de su hermano.

2. Para los que la cometan en la persona del Vicepresidente Ejecutivo de la Republica, de alguno de
sus Magistrados o Magistradas del Tribunal Supremo de Justicia, un Ministro del Despacho, de un
Gobernador de Estado, de un diputado o diputada de la Asamblea Nacional, del Alcalde
Metropolitano, de los Alcaldes, o de algún rectoro rectora del Consejo Nacional Electoral, o del
Defensor del Pueblo, o del Procurador General, o del Fiscal General o del Contralor General de la
Republica, o de algún miembro del Alto Mando Militar, de la Policía o de algún otro funcionario
público, siempre que respecto a estos últimos el delito se hubiere cometido a causa de sus funciones.

%
.
8 Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresados en los ordinales
anteriores, no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas
alternativas del cumplimiento de la pena´.

Ahora se desarrollara los homicidios intencionales agravados que se presentan en el artículo antes citado:
c ·

 ³Para los que la perpetren en la persona de su hermano´. Es el homicidio
intencionalmente cometido en un germano del sujeto activo. Se trata de un delito enjuiciable de oficio y para
enjuiciar al agente habrá de seguirse el procedimiento penal ordinario.

Condiciones: Es preciso que el sujeto activo tenga la intención de matar a su hermano y, en segundo
termino, es menester que el resultado efectivo sea la muerte del hermano. Son aplicables al fratricidio los
principios que se estudiaron a propósito del parricidio y del filicidio.

Los hermanos pueden ser matrimoniales o extramatrimoniales, igualmente pueden ser de doble vinculo
(hermanos germanos) o vinculo simple; estos últimos se subdividen en consanguíneos (hijos del mismo
padre y diferentes madres) y uterinos (hijos de la misma madre y diferentes padres).
Es indispensable que el sujeto activo y el sujeto pasivo sean hermanos, por lo que se afirma, que en el delito
de fratricidio los sujetos son calificados.
Este homicidio      - 

) 

$ % La pena para el delito de Fratricidio será      /     / 
 
En la reforma del Código Penal, aprobada en marzo de 2005 se reforma el artículo 409, el cual establecía
una pena menor al delito de fratricidio que correspondía de catorce años a veinte años de presidio, con lo
cual se evidencia la intención del legislador de penalizar mas severamente a quien cometa este homicidio
agravante, tomando en consideración las esencia del mismo.

El Homicidio agravado previsto en el ordinal 2° del artículo 407 del Código Penal no ha recibido una
denominación especial en la doctrina, aunque ha habido penalistas que han asomado el nombre de
³magnicidio impropia´ para designarlo.
En este homicidio el sujeto activo es indiferente, sin embargo el sujeto pasivo no lo es, debido a que el delito
debe ser perpetrado en contra de alguno de los funcionarios públicos, mencionados en el ordinal 2° del
Artículo 407.

$ % La pena para este delito será      /     / 
 


c     
³Existe homicidio concausal cuando el sujeto activo tiene la intención de matar al sujeto pasivo, pero la
acción u omisión del agente, considerada aisladamente, es insuficiente para causar la muerte del sujeto
pasivo; es preciso entonces, que a la conducta positiva o negativa del sujeto activo se asocie una concausa
preexistente y superveniente, para que de la asociación de aquella conducta y la concausa se deriva el
resultado letal´ (Aveledo Grisanti, pág.39, 2009).

³Se entiende por concausa a toda causa o circunstancia, interna o externa, preexistente o superveniente, que
hace letal la consecuencia de la acción u omisión del agente, que por si sola no seria suficiente para
determinar la muerte del sujeto pasivo´ (Aveledo Grisanti, pág.39, 2009). Es importante saber que las
concausas preexistentes han de ser desconocidas por el sujeto activo, u que las concausas supervenientes,
sobrevenidas o imprevistas, deben ser independientes de la voluntad del agente del homicidio concausal.

Nuestro código penal, en su artículo 408 establece el homicidio concausal de la siguiente manera:

³En los casos previstos en los artículos precedentes, cuando la muerte no se hubiere efectuado sin el
concurso de circunstancias preexistentes desconocidas del culpado, o de causas imprevistas que no han
dependido de su hecho, la pena será de presidio de siete a diez años, en el caso del articulo 405; de diez a
quince años, en el del articulo 406; y de ocho a doce años en el articulo 407´.

c î  
Es menester que el sujeto activo tenga la intención de matar al sujeto pasivo.
A continuación un ejemplo planteado por el Dr. Grisanti Acevedo, con la intención de comprender mejor
este homicidio:
A tiene intención de matar a B, el cual es hemofílico, circunstancia esta que ignora A. el sujeto pasivo
infiere, entonces, al sujeto pasivo una lesión que por si sola resultaría insuficiente para matarlo. Pero, la
hemofilia, que padece B determina que de tal lesión se derive una hemorragia incoercible, que lleva ala
muerte al sujeto pasivo.

c î  )          Estas pueden ser circunstancias preexistentes o supervinientes


(sobrevenidas o imprevistas.

Circunstancias preexistentes: Pueden ser a su vez normales, atípicas y patológicas.

Concausas normales: Son aquellas que se deben a una particularidad, a un estado pasajero de ciertos
órganos, en virtud de una función ordinaria del organismo. Por ejemplo: Un sujeto acaba de comer, esta con
el estomago lleno, y en esas condiciones recibe un golpe en el abdomen. En tales circunstancias ha habido
muchos casos de muerte, no como obra exclusiva del golpe (pues si el estomago estuviera vacio el sujeto
habría sufrido una lesión leve o grave)m sino como el resultado concurrente de la lesión y del trastorno que
se produjo en el organismo, debido ala debilitación del órgano por efecto de la digestión.

Concausas Atípicas: Son ocasionadas a consecuencia de una anomalía anatómica del organismo humano,
que sin embargo no compromete en nada su integridad funcional o fisiológica. Por ejemplo: la dextrocardia,
a saber, consiste en la desviación del corazón hacia el lado derecho del tórax. Un sujeto recibe un disparo
con arma de fuego en el costado derecho y cae instantáneamente muerto porque tiene el corazón a la derecha
en lugar de tenerlo a la izquierda, por lo tanto una lesión que regularmente no seria mortal, puede ocasionar
la muerte del sujeto pasivo.

Concausas patológicas: son todas aquellas que tienen origen en una enfermedad de la victima. El penalista
uruguayo José Irureta Goyena menciona entre otras las siguientes:
³Un sujeto tiene cavernas pulmonares cicatrizadas; recibe una lesión leve en el pulmón, pero a
consecuencia de ella se despierta una vieja enfermedad llevándolo a la muerte. Un sujeto se encuentra
afectado por una degeneración grasosa del corazón; se le infiere un golpe en el pecho, y por obra del
traumatismo y del estado de debilitamiento patológico en que se encuentra el órgano enfermo, muere poco
después. Un sujeto padece de aneurisma en la aorta; recibe una puñalada en el pecho y muere, porque la
punta del puñal o del cuchillo ha llegado hasta la bolsa que forma el aneurisma, sin cuya circunstancia se
habría tratado de una lesión curable a los pocos días´.
Entre otras también figurarían la hemofilia y la diabetes.

Circunstancias supervinientes, sobrevenidas o imprevistas: se subdividen en tres categorías según deban:


A la conducta propia de la victima: la cual desacata las prescripciones médicas y comete desarreglos que la
llevan a la muerte.
Al acto de un tercero: Un sujeto recibe una lesión y es atendido por un medico que ignora su profesión, o por
un medico que conociéndola, por un error ha impuesto un tratamiento o ha realizado una operación que
estaba científicamente contraindicada, muriendo del mal del agresor, y del bien que le quiso hacer el
medico.

El homicidio concausal         



) 

$ % En el artículo referente al homicidio concausal (articulo 408) se establecen tres penas:
Una cuando en la perpetración del homicidio concausal no existan calificantes ni agravantes ³la pena será
de g       , en el caso del articulo 405å otra mas severa, cuando en el homicidio
concausal existe alguna agravante de las penas señaladas en el articulo 406 de código penal de ³ 

   , en el del articulo 406å una tercera, para los homicidios concausal cuando exista una de las
calificantes del Articulo 407 del código penal ³«y    en el articulo 407å.

c î 

En el homicidio culposo, el agente no tiene la intención de matar, ni siquiera la de lesionar, al sujeto
pasivo y a la muerte de este ultimo es causada por la imprudencia, la negligencia, impericia en la profesión,
arte o industria o la inobservancia de los reglamentos, ordenes o instrucciones, en que ha incurrido el agente.
Nuestro código penal en su
*! establece las condiciones del homicidio culposo:
³El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su profesión, arte o
industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o instrucciones, haya ocasionado la muerte de
alguna persona, será castigado con prisión de seis meses a cinco años.

En la aplicación de esta pena los Tribunales de Justicia apreciaran el grado de culpabilidad del agente.
Si del hecho resulta la muerte de varias personas o la muerte de una sola y las heridas de una o mas, con
tal que las heridas acarreen las consecuencias previstas en el articulo 414, la pena de prisión podrá
aumentar hasta 8 años´.

Es un delito de acción pública y por lo tanto para enjuiciar al agente, debe seguirse el procedimiento penal
ordinario.

A saber culpa consiste en la ejecución o en la abstención de un acto, a consecuencia de cuya abstención o


ejecución sobreviene una lesión de derecho que no ha sido ni prevista ni querida, pero que ha podido ser
prevista (Irureta José, pág. 88 1928).

Î  

 
      !        !    
  
 
    
  
 "           

   
"                  
    
  
       !! 

  
  
     !  
           
     6  

 ~ Nº C05-0278) 

î  
c El agente no tiene animus mecandi, ni siquiera animus nocendi (intención de lesionar), respecto al sujeto
pasivo. Como se podrá ver en esta figura a diferencia de los demás tipos de homicidio ya estudiamos, no
existe esa intención de matar por parte del sujeto activo.
c La imprudencia (culpa in agendo): supone una conducta positiva, un hacer algo, un movimiento corporal.
Por ejemplo, una persona conduce su automóvil a una velocidad exagerada, atropella a un transeúnte y de tal
manera le ocasiona la muerte.
c Negligencia (culpa in omittento): supone una abstención, un no hacer, una omisión cuando se estaba
jurídicamente obligado a realizar la conducta contraria. Por ejemplo: una persona determinada esta obligada
acortar la energía eléctrica, para que los obreros realicen ciertas operaciones en las líneas; tal persona omite
cortar la corriente y así ocasiona la muerte por electrocución de uno de los obreros.
c Impericia (culpa profesional) supone un defecto o carencia de los conocimientos técnicos o científicos que
son indispensables para ejercer idóneamente una profesión, en arte u oficio. Por ejemplo, un medico que no
posee los conocimientos anatómicos suficientes, en el curso de una intervención quirúrgica, secciona una
arteria y así provoca una hemorragia que determina la muerte del paciente.

c El resultado antijurídico, " 



 
    .

c El homicidio culposo es un delito sujetos activo y pasivo indiferentes.

c No existen homicidios culposos agravados ni calificados.

c En el homicidio culposo ‰6   


    -

) 

c En los delitos culposos no se concibe la idea de complicidad y la coautoría.

$   En principio, cuando existe un solo homicidio culposo, la pena aplicable será        
  
) , lo que arroja un término medio de treinta y tres meses de prisión.
En el primer aparte del artículo 409 ordena al Juez competente aplicar la pena en función del grado de
culpabilidad del agente. ³La culpa consciente entraña mayor pena que gravedad que la inconsciente´.
El Ultimo aparte del anteriormente citado articulo 4009 otorga una facultad al juez competente, cuando
haya dos o mas homicidios culposos o un homicidio culposo y una o mas lesiones culposas gravísimas. En
tal caso la pena de prisión podrá elevarse hasta ocho años, tomando en cuenta, desde luego, la mayor o
menor entidad de la conducta culposa del sujeto activo.

c %

    

Es cuando la muerte sobreviene como consecuencia de un ataque a la integridad personal.
En el homicidio preterintencional el agente tiene la intención de lesionar (animus nocendi) al sujeto pasivo;
el resultado la muerte de dicho sujeto pasivo excede de la intención, meramente lesiva, del sujeto activo.
El código Penal Venezolano en el encabezamiento del artículo 410 tipifica el homicidio preterintencional:

³El que con actos dirigidos a ocasionar una lesión personal, causare la muerte de alguno, será castigado
con presidio de seis a ocho años, en el caso de articulo 406; y de siete a diez años, en el caso del articulo
407´.

Para que haya este homicidio es menester que la conducta objetiva del agente sea, suficiente por si sola,
para determinar la muerte de la victima.
‰ 
 4 & han formulado al respeto diversas teorías.
Carrara pretende que existe un dolo preterintencional. Sin embargo, esta expresión constituye, de por si una
contradicción en los términos.
José Irureta Goyena sostiene que en el homicidio preterintencional existe una mistura de dolo y culpa: dolo,
en lo que respecta a las lesiones que el agente quería inferir al sujeto pasivo y culpa en lo que toca al
resultado antijurídico (muerte de la victima). Se rechaza esta opinión puesto que no es admisible una doble
calificación culpabilistica del mismo delito.
En opinión de Hernando Grisanti Aveledo los delitos preterintencionales (y por tanto el homicidio
preterintencional) son delitos calificados por el resultado. Se habla de homicidio porque se atiende al
resultado, porque el sujeto pasivo a fallecido. Si se atuvieren a la intención del agente, solamente se podría
calificar este delito como de lesiones personales. Se trata de un caso de responsabilidad objetiva
(responsabilidad por el resultado).

c î  

c El agente tiene la   )   
 (  . A diferencia de lo homicidio intencional,
los calificados, agravados y concausal, en los cuales el agente obra con intención de matar a la victima.

c El resultado efectivo, es decir,  
  (  , va más allá de la intención del agente.

c Es necesario que la conducta del agente, considerada objetivamente, sea suficiente, por si misma, sea
suficiente para causar la muerte del sujeto pasivo.

$ % ³ «será castigado con
   " /, en el caso del articulo 405;  "  
/, en el caso del articulo 406; y      4 /, en el caso del articulo 407´.

c 

       

En el homicidio preterintencional concausal, el sujeto activo tiene el propósito de lesionar al sujeto pasivo;
el resultado antijurídico excede de tal intención, hasta aquí se conjugan los mismos factores que participan
para la perpetración del homicidio preterintencional (propiamente dicho), sin embargo es el siguiente
requisito el cual impone la diferencia entre uno y otro; la conducta objetiva del agente, por si sola, no es
suficiente para determinar la muerte de la victima y para alcanzar este resultado letal es necesario que con la
conducta insuficiente concurra una concausa preexistente o superveniente. Por mas ³rebuscado´ si se quiere
utilizar el termino, estos son hechos que no se pueden desconocer.

Este subtipo de homicidio esta previsto en el aparte único del artículo 410 del Código Penal, de la
siguiente manera:
³Si la muerte no habría sobrevenido sin el concurso de cirnscuntancias preexistentes desconocidas del
culpable, o de causas imprevistas o independientes de su hecho, la pena será la de presidio de cuatro a seis
años, en el caso del articulo 406; y de cinco a siete años, en el caso del articulo 407´.

c î  Las condiciones que se deben dar para que exista el delito de Homicidio
preterintencional concausal, ya se han mencionado, en la que en este trabajo representa la definición de
dicho subtipo del homicidio.

$ % ³«la pena será la de presidio   
   / en el caso del articulo 406; y    
   /, en el caso del articulo 407´.

En el presente trabajo se hará una breve referencia sin estudiarlo muy al fondo, al delito denominado
   î    
considerando para esto la permanencia que ha tenido en distintos
ordenamientos jurídicos a través del tiempo. Y no se le da mayor desarrollo, como si a sido el caso de los
delitos de homicidio ya estudiados, debido a que en nuestro Código Penal como delito y atenuante de pena,
fue derogado por disposición expresa de La ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes
(LOPNA) en su Titulo VI referente a las disposiciones finales y transitorias en su artículo 684.
Ahora bien solo a manera de información se citara el ya derogado artículo 411 de Nuestro Código Penal:

³Cuando el delito previsto en el articulo 405 se haya cometido en un niño recién nacido, no inscrito en
el Registro del Estado Civil dentro del termino legal, con el objeto de salvar el honor del culpado o la
honra de su esposa, de su madre, de su descendiente, hermana o hija adoptiva, la pena señalada en dicho
articulo se rebajara de un cuarto a la mitad´.

Juzgue el lector de este trabajo, las evidentes razones que tomo el legislador para derogar el citado articulo.






c S    
   

El capitulo II Del Titulo IX del Código Penal Venezolano, es dedicado a las lesiones personales, el cual
protege la integridad física como bien jurídico tutelado, este es un bien jurídico de obvia y necesaria
protección penal. ³Su rango y en la escala axiológica de los bienes singulares de la persona es de entidad
inferior que el acordado a la vida, aunque en ocasiones, subjetivamente, se conceda a la integridad física
harta mayor importancia que a la misma existencia, como acontece con los suicidas por no poder sobre
llevar una determinada enfermedad o defecto físico.
Lo mismo ocurre en una escala de valores sociales, a pesar de que también, en una perspectiva de integro
utilitarismo, mayor carga supone para la sociedad el invalido que el muerto. Pese a lo cual, la vida humana
ha sido y sigue siendo el supremo valor individual, al que le sigue siempre en el orden de lo físico, el de
integridad o salud´ (Quintano, Antonio, pág. 692. 1972).

Î#    


   $    %    & 
' 
 (& 
   $  

   &     
  !    
   

      &    ‰  ,,  &    î  )  %  ¬3    ‰  î,2#,    " 
,<##<,, 

Se entiende por lesión personal todo daño causado a la salud, física, mental, de una persona, que no
ocasiona la muerte y que no esta destinado a ocasionarla (Grisanti Aveledo, pág. 71. 2009).

A continuación el autor citado nos desmenuza el concepto para su mayor entendimiento.

c Que no ocasiona la muerte: Si el agente quiere lesionar al sujeto pasivo, pero el resultado es la muerte
del último, no existe delito de lesiones, sino como ya se estudio un homicidio preterintencional.
c Que no esta destinado a ocasionarla: Examinaremos dos clasificaciones de las lesiones personales; la
primera atiende al elemento subjetivo (intención), la otra toma en cuenta el elemento objetivo
(resultado).

A) ¬ î    (  las lesiones se clasifican de la siguiente manera.
1- Intencionales o dolosas, que a su vez se subdividen en: Simples, agravadas, calificadas y atenuadas.
2- Preterintencionales o ultraintencionales.
3- Culposas.

B) ¬       ( , las lesiones pueden ser:


1- Gravísimas
2- Graves
3- Menos graves
4- Leves
5- Levísimas

A continuación se desarrollaran cada una de las lesiones, atendiendo el ordenen en el cual se presentan en
nuestro código penal.
c $     (Figura Rectora).

Las lesiones menos leves, así como en el capitulo anterior el homicidio intencional, representa el tipo
penal de las lesiones, o la denominada figura rectora.
Las lesiones menos leves consisten en ocasionarle al sujeto pasivo un sufrimiento físico, un perjuicio a la
salud o una perturbación en sus facultades intelectuales.
Citemos el artículo 413 del capitulo II Titulo IX Del Código Penal, referente a las lesiones menos leves:
³El que sin intención de matar, pero si de causarle daño, haya ocasionado a alguna persona un sufrimiento
físico, un perjuicio a la salud o una perturbación en las facultades intelectuales, será castigado con prisión de
tres a doce meses´.
Es un delito de acción pública y para enjuiciarse al agente habrá de seguirse el procedimiento ordinario.

c ¬  

&(  : Se trata de un delito de sujeto activo indiferente, ya que puede ser cometido por cualquier
persona física e imputable.

&(  : De igual manera es indiferente. Debe ser otra persona física distinta al agresor. Una persona
física obviamente, ya que las personas jurídica no pueden ser sujetos pasivos del delito de lesiones
personales.

¬ 6(   


  Es el mismo sujeto pasivo, es decir, la persona natural dañada en su salud física o
intelectual o que experimentando un sufrimiento físico.

¬6( =
*Esta representado en el bien jurídico tutelado, que viene a ser en este caso la integridad
física.

1  

) Los podríamos clasificar de la siguiente manera:

1- Directos (emplear un puñal) o Indirectos (utilizar a un inimputable como instrumento)


2- De acción o de omisión (dejar de alimentar y causar así una anemia)
3- Físicos o morales. El empleo de un medio moral para causar lesión, replantea la
dificultad probatoria a la que se ha hecho referencia en materia del homicidio por medio moral.

Las Lesiones intencionales menos graves, como todas las lesiones dolosas,         -  


) 

$   La pena que acarrean las lesiones menos graves será de tres a doce meses de prisión, lo que
arrojan un termino medio de siete meses y quince días de prisión.
c &    S  $      

c $  5
* 

Están tipificadas en el artículo 414 del código penal en los siguientes términos:

³Si el hecho ha causado una enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable, o la perdida de
algún sentido de una mano, de un pie, de la palabra, de la capacidad de engendrar o del uso de algún órgano,
o si ha producido alguna herida que desfigure ala persona; en fin, si habiéndose cometido el delito contra
una mujer en cinta le hubiere ocasionado el aborto, será castigado con presidio de tres a seis años´.

A continuación se analizaran cada una de las calificantes establecidas en el artículo antes citado.

1- ¬ 
       

 
  
      
 : Corresponde a los peritos
médicos emitir el diagnostico y el pronostico correspondiente. La enfermedad, mental o corporal, debe ser
³cierta o probablemente incurable´. Es aquella que según su diagnostico la medicina no puede sanar.

2- %
   '    ' )
 :
Se entiende por órgano: Cualquier parte, o conjunto de tejidos, del cuerpo humano que desempeña una
función determinativa de sensaciones o de movimientos (Grisanti Aveledo, pág. 76. 2009) 
Î)  * !    
   +    
             $     + 
&   ‰ ,# &   î  ) % ¬3   ‰ !2#   " ,<#<, 
,  
      
 #  

   
              
"
  (Grisanti Aveledo, pág. 76. 2009). Como bien se sabe los sentidos son 5: vista, oído, olfato, gusto y
tacto.
Î   
           
   
                 

"
  
'   
  !  &    ‰ ,#  &    î  )  % ¬3    ‰ 
!2#   " ,<#<, 

+2 %
      Constituyen lesiones gravísimas debido a que se trata de una debilitación
permanente de órganos de locomoción o de aprehensión.

Ñ %
            

 Tanto respecto como a la mujer, puede existiruna
impotencia para el coito (impotencia coeundi) o una impotencia para la generación (impotencia generandi).
³Para el hombre se ha dicho que ha valorado en lo superlativo grado, también en lo moral, el atributo
orgánico de la virilidad, equiparándolo y a veces superando a la de la vida misma´ (Quintano, Antonio, pág.
806. 1972). El resultado lesivo entraña privación de la función reproductiva.

 
     
   
  S 
 ) 
    

  Para responder
claramente a este calificante, se considera correcto citar la sentencia de la Sala de Casación Penal del
Tribunal supremo de Justicia de fecha 10 de mayo del 2000: 

³La razón de considerar gravísima la lesión que desfigure a la persona, no tiene por base un principio
anatómico referido sólo al rostro como parte del organismo, sino que dicha agravante se justifica en un
motivo social, pues lo que se protege es la apariencia de la persona, lo que ésta lleva por lo regular al
descubierto. Se trata de una imperfección física permanente y visible, caracterizada por una alteración
corporal externa, esto es, la producción en la persona a quien se refiere, de cualquier irregularidad física. Se
dice permanente cuando no es previsible que desaparezca la deformación por medios naturales, no estando
el lesionado en la obligación de someterse a intervenciones quirúrgicas o usar postizos para hacerla
desaparecer o para esconder la deformación. De allí que el hecho delictivo en nada se altera, porque luego la
deformación desaparezca por obra de la cirugía o se disimule con medios artificiosos´.

2 :
Como es evidente en este caso el sujeto pasivo debe ser una mujer embarazada. Es menester
que el agente obre con la intención de lesionar al sujeto pasivo, porque si el agente actúa con el propósito de
provocar el aborto, no existe delito de lesiones gravísimas, sino de aborto.

Este Delito admite la tentativa y la frustración.

$ % 9será castigado con presidio de 


   /´.


c $  5
 

Están previstas en el artículo 417 del Código Penal, que establece lo siguiente:

³Si el hecho a ha causado inhabilitación permanente de algún sentido o de un órgano, dificultad permanente
de la palabra o de alguna cicatriz notable en la cara o si ha puesto en peligro la vida de la persona ofendida o
producido alguna por un tiempo igual queda la dicha persona incapacitada de entregarse a sus ocupaciones
habituales, o, en fin, si habiéndose cometido el delito contra una mujer en cinta, causa un parto prematuro, la
pena será de prisión de uno a cuatro años.´

A continuación se analizaran, los diversos resultados que determinan la calificación de la lesión como grave.

1-  "  ) 
    '    )
 : La permanencia a la que se refiere el
Código Penal no equivale a la perpetuidad, sino a una duración persistente, vale decir, que se prolongue por
largo tiempo. Por ejemplo: Que la visión se dificulte o la masticación se vuelva menos completa.

2- S 
        
 afecta la facultad de expresarse oralmente, tal dificultad
consiste en inconvenientes para utilizar las palabras, emitirlas o construirlas.
Aclaratoria: Si la lesión ocasiona la perdida de la palabra, es gravísima; si, en cambio, solo causa una
dificultad permanente de la palabra, es grave.

3- î 
4       
   
  4      
   (   Se entiende por
cara, la parte anterior de la cabeza, comprendida entre el borde superior de la frente y el mentón, incluidos
los pabellones auriculares. Las consideraciones estéticas y sociales que suelen invocarse para extender el
ámbito de protección penal, olvidan el sentido del término cara, empleado por el código Penal (Grisanti
Aveledo, pág. 80. 2009).

4- ¬ 
          
 >    *    : el calculo de duración de l a
enfermedad ha de hacerse por días completos, en tal computo, no debe tomarse en cuenta el día en que se
produjo la lesión, en cambio si debe contarse el día que cesa la enfermedad o termina la incapacidad.
5- %
%
 
 Jurídicamente se entiende por parto prematuro, el que tiene lugar antes de que ya
se haya transcurrido el término normal de gestación, pero después que ha pasado el lapso el lapso para que la
criatura nazca viva y viable (apta para seguir viviendo fuera del claustro materno).


c $  $   

Las lesiones leves son las que causan una enfermedad o una incapacidad, que duren menos de 10 días.
Están Tipificadas en el artículo 418 del Código Penal, en los siguientes términos:

³Si el delito previsto en el articulo 413 hubiere acarreado a la persona ofendida, enfermedad que solo
necesita asistencia medica por menos de diez días o solo la hubiere incapacitado por igual tiempo para
dedicarse a sus negocios ordinarios, u ocupaciones habituales, la pena será de arresto de tres a seis
meses´.

Es un delito de acción pública. Para enjuiciar al agente se debe seguir el procedimiento especial pautado en
los artículos 413 y siguientes del Código de enjuiciamiento Criminal.

Cuando la lesión produce una enfermedad, o una incapacidad laboral, que duren veinte días o mas, tal lesión
es grave. Cuando la lesión cause una enfermedad, o incapacidad, que duren menos de diez días, tal lesión es
leve.
Las lesiones menos graves constituyen un tipo intermedio entre las lesiones leves graves y las leves.
Las lesiones intencionales leves      - 

) 
$ % La pena será de arresto  
    .

c $   * 



Representan un caso excepcional de atipicidad, debido a que no se comete ningún delito, puesto que el bien
jurídico tutelado (integridad física) no se pone en peligro. A Saber, el Articulo 417 del Código Penal
establece lo siguiente:

³Si el delito previsto en el articulo 413, no solo no ha acarreado enfermedad que necesite asistencia
medica, sino que tampoco ha incapacitado a la persona ofendida para dedicarse a sus negocios u
ocupaciones habituales, la pena será de arresto de diez a cuarenta y cinco días´.

A pesar de lo dicho antes de la cita, es menester decir que permanece vigente como un subtipo penal, aunque
por las pequeñas relativas consecuencias que podría acarrear q diferencia de otros delitos de acción pública,
por ejemplo, el homicidio intencional o lesiones gravísimas, en la práctica es raro ver los enjuiciamientos
por tal delito considerando las prioridades de los tribunales. En todo caso, a saber:
Para enjuiciar al agente se deberá seguir el procedimiento penal especial previsto en los artículos 413 y
siguientes del código de enjuiciamiento militar.
c $  î   

Están previstas en el encabezamiento del artículo 418 del Código Penal, el cual establece lo siguiente:

³Cuando el hecho especificado en los artículos precedentes estuviere acompañado de alguna de las
circunstancias indicadas en el articulo 406, o cuando el hecho fuere cometido con armas insidiosas o con
cualquier otra Arma propiamente dicha, o por medio de sustancias corrosivas, la pena se aumentara en la
proporción de una sexta a una tercera parte´.

Obviando las circunstancias que ya evaluamos en su momento en el articulo 407 de código Penal, se
procederá a explicar, las calificantes especificas de las lesiones.

1- Arma insidiosa: Se consideran armas insidiosas, las que son fácilmente disimuladas y sirven para
ofender por sorpresa o asechanza, tales como las hojas, estoques, puñales, cuchillos, pistolas y
revólveres de corto cañón, aparatos explosivos y las armas blancas o de fuego que se hallen ocultas o
disimuladas de cualquier modo en bastones o cualquier otro objeto de uso licito.
2- Arma propiamente dicha: aquellas que hayan sido creadas para matar o lesionar, Por ejemplo (un
revolver).
3- Sustancia Corrosiva: es la sustancia caustica, es decir, la que quema y desorganiza los tejidos.

En cuanto a los sujetos pueden ser:

- De sujetos activos y pasivos indiferentes ( por ejemplo la perpetrada con alevosía)


- De sujetos activo y pasivo calificados ( por ejemplo la cometida por el ascendiente en contra de su
descendiente).
- De sujeto activo indiferente y sujeto pasivo calificado ( Por ejemplo la perpetrada contra el
presidente de la republica).

c $   
  

Están consagradas en el aparte único del artículo 418 del Código Penal, que establece lo siguiente:

³Si el hecho esta acompañado de alguna de las circunstancias previstas en el articulo 407, la pena se
aumentara con un tercio, sin perjuicio de la pena del hecho punible concurrente que no pueda
considerarse como circunstancia agravante sino como delito separado´

En cuanto a los sujetos:

1. De sujeto activo y pasivo calificado (la perpetrada por un hermano a otro)
2. De sujeto activo indiferente y sujeto pasivo calificado ( la cometida contra alguno de lo funcionarios
públicos mencionados en el ordinal 2° del articulo 408 del código penal).
c $  

    

Las lesiones son preterintencionales cuando el agente obra con animus nocendi respecto al sujeto pasivo,
mas el resultado lesivo es de mayor entidad que aquel que se propuso causar el sujeto activo. Por
ejemplo, Juan quiere darle unos planazos a Pedro, pero la peinilla se le va de filo y le ocasiona una daño
mayor que el que quería causarle.
En las lesiones preterintencionales, el resultado no puede ser el correspondiente a las lesiones lesivas,
porque tal resultado es el mínimo concebible en materia de lesiones personales.
Por otra parte, para que haya lesiones preterintencionales, la intención del agente no ha de ser la de
ocasionar unas lesiones gravísimas al sujeto pasivo.

Lo establece el Código penal en su artículo 419:

³Cuando en los casos previstos en los artículos que preceden excede el hecho en sus consecuencias
al finque se propuso el culpable la pena en ellos establecida se disminuirá de una tercera parte a la
mitad´

Como podrá observarse constituye una  )   

c $  î  

Están previstas en el artículo 420 del Código penal que establece lo siguiente:
³El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su profesión, arte o
industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o disciplinas ocasione a otro algún daño en el
cuerpo o en la salud, o alguna perturbación en las facultades intelectuales será castigado:

1. Con arresto de cinco a cuarenta y cinco días o multa de cincuenta unidades tributarias (50 U.T), en
los casos especificados en los artículos 413 y 416, no pudiendo procederse sino a instancia de parte.

2. Con prisión de uno a doce meses o multa de ciento cincuenta unidades tributarias (150 U.T) a mil
quinientas unidades tributarias (1.500 U.T), en los casos de los artículos 414 y 415.

3. Con arresto de uno a cinco días o con multa de veinticinco unidades tributarias (25 U.T), en los casos
del articulo 399, no debiendo procederse sino a instancia de parte´
.
V  
.



Grisanti Aveledo, Hernando (2009). 1     S
" %  %
  ¬  . Valencia-Venezuela-
Caracas, Vigésimo cuarta edición, Editorial Vadell Hermanos Editores.

Quintano R, Antonio (1972).7


  S  $  %
  ¬   S  S
" %  7 . Madrid, 2da
Edición, Editorial Revista De Derecho Privado.

Carrara, Francesco (1944). %



  î
 S
"î
 . Buenos Aires.

Irureta Goyena, José (1928).¬ S    " 9 


  
 0 Montevideo, 2da edición
corregida, Editorial Casa A. Barreiro y Ramos S.A.

Sala constitucional Del tribunal Supremo de Justicia, SC-TSJ. (2005a) Expediente. N 04-2961. Sentencia
N 812. De 11 de mayo de 2005. En: web del Tribunal

Sala de Casación Penal Del tribunal Supremo de Justicia, SCP-TSJ (2002) Expediente Nº C02-0126.
Sentencia Nº 522. De 26 de noviembre de 2002.) ~

Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, SCP -TSJ (2001) Expediente Nº C00-0619
Sentencia Nº 0086. De 16 de ebrero de 2001).

Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, SCP-TSJ (2005b) Expediente Nº C05-0278
Sentencia Nº 721. De echa19 de diciembre de 2005 ~

Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, SCP-TSJ (2000c) Expediente Nº C00-0859
Sentencia Nº 1703 .De echa 21 de diciembre de 2000.

Sala de Casación Penal Del Tribunal Supremo de Justicia, SCP-TSJ (2000a) Expediente Nº C00-0108
Sentencia Nº 657. De echa 16 de mayo de 2000.

Sala de Casación Penal Del Tribunal Supremo de Justicia, SCP -TSJ (2000b) Expediente Nº 99-1143
Sentencia Nº 633 .De echa 10 de mayo de 2000.

Código Penal. Gaceta Oicial de la Republica Bolivariana de Venezuela Nº 5.768 Extraordinario de echa
13 de abril de 2005.

Ley Orgánica para la Protección de niños niñas y adolescentes. Gaceta oicial extraordinario Nº 5.859 de
echa lunes 10 de diciembre de 2007.


A  A
 
 


 A     

  
 A   

   A 

 A A 




A  AA


 
A




S -S $ $  






 

!"#$!#%"


¬  

c S  
-           
    
  
  
  
  
 
-    
 
-  
!
- 

       

    " 

        

# 

c S $ $  %
   
- & '      (    )     
      
* #+  # 


    
#!  
, 
- & '      (  
     
   
  
 #+ 
* 

#
 
#  
# * 
# 



c ¬"  S    (Ver Anexo # 1)

Según Jiménez de Asúa), ³hay dolo eventual cuando el sujeto se representa la posibilidad de un resultado
que no desea pero cuya producción ratifica en última instancia´.

³En derecho Criminal se habla de dolo eventual cuando el agente se representa como posible o probable la
consecuencia de su ejecutoria y, sin embargo, continúa procediendo del mismo modo: acepta su conducta,
pese a los graves peligros que implica y por eso puede afirmarse que también acepta y hasta quiere el
resultado. Se habla de culpa, en cuanto a imprudencia se refiere, respecto a casos típicos como el de quien
descuidadamente limpia un arma e hiere accidentalmente a otro; pero cuando la temeridad es tan extrema
que refleja un desprecio por los coasociados, las muertes acarreadas deben castigarse como homicidios
intencionales a título de dolo eventual´ (SCP-TSJ 2000c. Exp Nº C00-0859).

Muy acertada la posición en la sentencia de la Sala de casación penal del TSJ, en la citada sentencia
también, nos dice que quien actúa con dolo eventual no esta seguro del resultado.

³Hay dificultad probatoria para establecer que el imputado estaba seguro de la producción del resultado
mortal. Si así fuere, no habría dolo eventual sino dolo directo o perfecto o de primera clase: y esto es así
porque quien actúa con dolo eventual no está seguro de la producción del resultado´ .

Con respecto a la ley, podemos citar los siguientes artículos:

En primer lugar, el artículo 1º del Código Penal Venezolano, establece concretamente la aplicación de la
ley penal, el cual es claro y conciso al decir:

³nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviese expresamente previsto como punible por la ley,
ni con penas que ella no hubiere establecido previamente...´.

De esta norma se desprende la existencia de un hecho punible, y de como se origina el mismo, por lo tanto
es necesario que previamente esté expreso en la ley, como así también la pena aplicable. La ley penal es
restrictiva en este caso, cuando solo tipifica como hechos que causen la punibilidad a aquellos que así
mismo ella indique, para así mantener su carácter imperativo y de igual manera mantener un equilibrio en
la sociedad lo cual es su fin primordial.

Posteriormente, el artículo 61 del Código Penal, establece:

³Nadie podrá ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intención de realizar el
hecho que lo constituye, excepto cuando la ley se lo atribuye como consecuencia de su acción u
omisión.
El que incurre en falta, responde de su propia acción u omisión, aunque no se demuestre que
haya querido cometer una infracción de la ley. La acción u omisión penada por la ley se
presumirá voluntaria, a no ser que conste lo contrario´.

Aquí es notable como se plantea el elemento volitivo y la acción, bien sea negativa o positiva que originan
el hecho, y la necesidad de probar la inexistencia del elemento volitivo para que no exista responsabilidad
(culpa). Del análisis de las normas anteriormente citadas, se encuentra inadecuado la aplicación de la teoría
del dolo eventual como presupuesto objetivo de punibilidad en el derecho penal Venezolano, debido a que
esta figura no se encuentra de forma expresa en el ordenamiento jurídico penal y como consecuencia lógica
no puede generar ninguna pena, por lo cual se niega que pueda tipificarse un delito bajo esta figura.

Luego, se tiene que el artículo 61 ejusdem, para establecer la responsabilidad penal y establecer el juicio
de culpabilidad, divide el elemento volitivo en dos (voluntariedad e involuntariedad) de un hecho punible,
esgrimiéndose así los conceptos de dolo y culpa, no habiendo un punto medio entre ellos, lo cual pretende la
teoría criticada.

No puede justificarse, la aplicación de la teoría del dolo eventual en la interpretación extensible de la


norma, ya que se alejaría del verdadero sentido y alcance de esta, que no es mas que determinar claramente
el juicio de culpabilidad y sus elementos, como ya se dijo. El que interpreta la norma lo que debe buscar es
la voluntad de la ley, y el hecho de restringir o ampliar una disposición solo puede depender de tal voluntad
y no de otras consideraciones.
: 3




?#: S   

¬ g  g         ¬

15 años de prisión para Roberto Detto por muerte de Rafael Vidal

El acusado pagará condena en cárcel judicial de La Planta en El Paraíso


El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sentenció a 15 años de prisión a Roberto Detto, por el accidente vial
que le costó la vida al deportista Rafael Vidal.

Detto cumplirá su condena en el retén judicial de La Planta, ubicado en El Paraíso. El Tribunal Séptimo de
Juicio consideró que el acusado era culpable, debido a que se desplazaba a una velocidad excesiva y fue
intencional.

El traslado del Roberto Detto se realizó de manera inmediata, según dictaminó el tribunal. Se pudo conocer
que el acusado se encontraba muy impactado en el momento en que se leyeron sus cargos.

El abogado de la familia Vidal, Javier Elichiguerra, indicó que la idea no es "celebrar, sino de que se hizo
justicia. Se trata de una lucha contra la impunidad".

Por su parte, la madre de Rafael Vidal, Marina de Vidal, hizo un llamado a las autoridades para que hagan
una evaluación sobre los piqueros o las personas que le gusta los deportes de velocidad en la ciudad, " que lo
hagan afuera de Caracas, ese tipo de deporte, que para mi es una desgracia, no debe ser aquí".

Mientras el abogado de Detto, Carlos Landaeta, aseguró que apelarán. Considera que el tema "del pique no
es un hecho probatorio y los testigos son fantasmas; una llamada anónima no es un testimonio probado".

Indicó Landaeta que la "apreciación de la sentencia del tribunal es absurda".

Antes de la última audiencia


En la tarde de este lunes se inicio en el Tribunal de Justicia, la audiencia final en la que se tomó la decisión
respecto al juicio que se sigue contra Roberto Detto, involucrado en el accidente vial que le costó la vida al
deportista (nadador profesional) Rafael Vidal.

El abogado de la familia Vidal, Javier Elichiguerra indicó que se esperaban en ese momento las
intervenciones de la defensa y de la acusación, para que luego de las conclusiones, se dicte sentencia y luego
el tribunal la publique.

"Pensamos se demostró todo lo que había que demostrar e indefectiblemente se demuestra que es un delito
intencional, porque se demuestra que es imposible que una persona que anda en esas condiciones no vea la
probabilidad de que ocurra lo que ocurrió y es ese el concepto que define al dolo eventual, dijo el abogado
Elichiguerra.

El abogado Carlos Landaeta, defendió a Detto diciendo que era falso que su defendido no haya asistido a la
audiencia del jueves y que más falso aun es que se le haya abortado algún procedimiento de fuga.

· "     17/07/2007


·   El Universal
7   leyes



?,î  î - 

S   3 
@  @> 
 
   
    

Edwin Valero, campeón mundial de Boxeo profesional, junto a su esposa (Cruz Sojo)

!+:1 î
  2 El campeón mundial de boxeo Edwin "Inca" Valero fue detenido esta madrugada por
efectivos de la Policía del estado Carabobo, luego que él mismo confesara que asesinó a su esposa, Carolina
Viera de Valero, de 24 años de edad.

Efectivos del Cuerpo de Investigaciones científicas, penales y criminalísticas (Cicpc) habrían tenido
conocimiento del suceso a las 5:30 de la mañana, cuando el personal de seguridad del Hotel Tacarigua
Internacional de la ciudad de Valencia, informó a las autoridades sobre el hecho.

De acuerdo a la versión policial, Valero y su esposa habrían arribado al hotel, al parecer procedentes de
Mérida, la noche del sábado 17 de abril, aproximadamente a las 11:39 p.m, según consta en la recepción del
hostal. Solicitaron una habitación para pernoctar.

A las 5:30 de la madrugada, el boxeador bajó al área del lobby y confesó al personal de seguridad el crimen.
Inmediatamente, éstos notificaron a efectivos de la Policía de Carabobo, quienes hicieron presencia en el
mencionado hotel.

Instantes después Valero fue aprehendido y trasladado a la Comandancia General de la Policía de Carabobo.

El director del Cicpc, comisario Wilmer Flores Trosel, señaló que el cuerpo de Jennifer Carolina Vieria de
Valero, presentó tres heridas por arma blanca, pero en el momento del levantamiento del cadaver no se pudo
precisar con qué objeto fueron causadas. Se conoció que en la habitación no se hallaron ningún puñal,
cuchillo o navaja.

Según el experto forense que hizo el levantamiento del cuerpo, las lesiones de la piel no son profundas, por
lo que dudan que pudieran haber sido causadas con un metal afilado. No obstante, no se descarta ninguna
hipótesis hasta el momento.

Los investigadores presumen que el crimen ocurrió en medio de una pelea.

Será el Fiscal 2° del Ministerio Público de Carabobo el que se encargará del caso.

El director del Cicpc destacó que Valero ya registraba antecedentes por violencia de género. Recordó que el
pasado 25 de marzo, el pugilista había sido detenido en Mérida cuando acudió a visitar a su esposa, quien se
encontraba hospitalizada en el Hospital Universitario de esa ciudad, por lesiones ocasionadas por una
golpiza que éste le habría dado. Aunque Jennifer Carolina Vieira de Valero se negó a declarar en contra de
su esposo, médicos del Hospital Universitario de Mérida si lo denunciaron por amenazas.
Tras reconocer que era adicto al alcohol, el Tribunal le otorgó a Valero medidas cautelares de presentación
cada 90 días ante el Juzgado y ordenó su desintoxicación en el Hospital psiquiátrico San Juan de Dios de
Mérida.

Desde ese momento, se desconocía sobre el boxeador quien estaría bajo tratamiento.

En septiembre de 2007 Valero fue denunciado luego de que golpeara a su madre y a su hermana tras una
discusión familiar en el sector La Palmita de Mérida. Tras ser encontrado en El Vigía, a bordo de una
camioneta y acompañado por tres personas más, fue detenido.

î  
 )  1
*     

Leda Piñero
·uente: Diario EL UNIVERSAL


6  )   %
  

Los delitos de homicidio y lesiones, atentan contra la vida y la integridad física de las personas, por lo cual
es de vital importancia su presencia como delitos en El Código Penal, puesto que sean penalizados
severamente para garantizar la seguridad y bienestar social de los individuos en sociedad. Como bien se ha
dicho, los bienes jurídicos que tutelan son si se quiere los de mayor importancia, todos lo son, sin embargo
estos tienen la particularidad ser especiales en su protección puesto que el cercenamiento de los mismos,
evitaría el disfrute de cualquier otro derecho (propiedad, educación, cultura, religión entre otros). Se
asemejan que quienes los cometen y sobre quien se cometen son personas físicas, los sujetos activos habría
que agregarle ³la imputabilidad´ elemento que es indiferente para la llamada victima.

Su principal diferencia recae por supuesto en el bien jurídico que tutelan, dándole mayor importancia a la
vida, y luego a la integridad física, (dejando de lado el caso del suicida que no valora su vida a causa de una
afectación en su integridad física). Y es que como no va a ser la vida el bien tutelado de mayor importancia,
si con la desaparición de esta se pierde la personalidad, y por lo tanto la titularidad de cualquier otro
derecho.

Las condiciones para que se del algunos subtipos de homicidio y de lesiones son muy semejantes en sus
características, por lo cual el estudio de uno ayuda al otro, por ejemplo en el caso de los homicidios culposos
y lesiones culposas, en esencia se basan en las mismas condiciones, sin embargo no hay que olvidar que uno
y otro recaen sobre bienes jurídicos distintos, y por supuesto considerando uno mas grave que otro
fundamentándose en el valor que se le da, del cual ya hemos hablado, la pena en uno es mucho mayor, y en
otro unos días de presidio y sanciones pecuniarias.

Siempre para la penalización del acto u omisión delictiva se toma en cuenta el gravamen que pueda
producir y las consecuencias que tal pueda acarrear, se busca siempre proteger a la sociedad, es por ello que
se denominan delitos de acción publica, entre otras razones porque el estado es quien investiga (MP),
comprueba, interpreta y juzga (juicio inquisitivo). Con la firme intención de que con la sentencia
condenatoria o no se mantenga la armonía y paz social, la cual se obtendrá una vez las personas integrantes
de la sociedad de verdad respeten los derechos de los demás, que nosotros mismos nos hemos puesto de
acuerdo para proteger.

You might also like